Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 28.12.2020 - C.C. 28.12.2020
FILE TYPE: Audio
Revision
Okay si può partire.
Ora.
Francesco di prendere la parola Presidente deve prendere la parola me la deve ricevere.
La parola al Segretario comunale di sera incominciamo con l' appello Bandiere Nicola.
Sì Barbieri Nicola mi sente.
Io aspettavo che m' attiravano l' audio è presente Andreoli Alice.
Sì.
Bassotti Francesco presente.
Berluti Giovanni assente Caporaletti Davide.
Catalani Lucia bentornata Lucia.
Diotallevi Carlo.
Di Tommaso Giovanni.
Okay il mille Silvana.
Cristini Greta.
Grilli Massimo assente temporaneo Lucarelli Giancarlo.
Ah ok.
Lucchetti Massimiliano.
Mattioli Elena.
Berluti Giovanna.
Sono Enrico.
Ti ti richiedo Filomena.
Eh sì sì sì laddove funzionava funziona l' audio ovviamente su dissentito non ha sentito le voci.
Sì l' appello va fatto con la tuta di mano che c'è troppo ritardo da quando io do l' ok ad aprire il microfono però la voce alzare la mano la alzavano tutti tutti erano connessi.
Buonasera a tutti quindi c'è il numero legale dichiaro aperta la seduta nomino gli scrutatori scrutatori effettivi Sora Catalani Emily scrutatori supplenti Cristini Berruti Giovanna e Luchetti.
Passiamo al primo mutuo scusa Presidente mi manca scrutatori effettivi Catellani Meli e Sora supplenti.
Gresini Berluti Giovanna.
E lucchetti.
Okay grazie.
Punto numero 1 all' ordine del giorno e approvazione verbali della seduta precedente favorevole aspetti Presidente che abbiamo un piccolo problema perché noi siamo visto che erano morti c' erano molte interrogazioni e con le scadenze di fine anno l' ufficio sperava di pubblicarle oggi ma elogio era un lavoro agile non ero presente quindi vi chiedo la cortesia di rinviare il punto e approvarlo alla seduta successiva quando saranno tutti pubblicati.
Va bene passiamo allora al punto numero 2 delle comunicazioni del Sindaco Presidente del Consiglio comunale il Sindaco non ha comunicazioni io come Presidente vi comunico che la maggioranza ha designato come capogruppo consiliare dopo le mie dimissioni.
La dottoressa Elena Artioli.
Detto questo passo al punto numero 3 all' ordine del giorno Sportello unico Attività Produttive.
Gestione associata tra i Comuni di Mondolfo e San Costanzo gestione funzioni e nel periodo dall' 1 1 21 al 31 12 2022 a sola parola al Consigliere Sola per il parere della Commissione.
Ringrazio il presidente e la Commissione Fiorini.
Trenta assente.
Berruti Giovanni per problemi di salute ingiustificato e all' unanimità parere favorevole.
Grazie Consigliere.
C'è qualcuno che chiede la parola comunque la relazione del Sindaco preliminarmente.
Parola al Sindaco.
Grazie Presidente e la la delibera va beh l' avete già vista in Commissione ma è la solita delibera che ormai portiamo avanti da diversi anni assieme al Comune di San Costanzo è una richiesta che ha fatto il Sindaco di San Costanzo di Boston Finelli.
E accogliamo volentieri questa funzione gestione associata.
Dello Sportello unico Attività Produttive abbiamo visto Donà e quindi la l' andiamo a prorogare fino a dicembre 2022.
Sì insomma di non cambiare le cose anche in in futuro quindi diciamo che ci diamo questo questo termine penso che sia una deliberata da portare avanti come Consiglio comunale grazie.
Prego.
C'è qualche Consigliere che deve intervenire sul punto.
Non ci sono interventi non vedo richieste di parola passiamo quindi alla votazione del punto favorevoli per alzata di mano.
Contrari.
Astenuti all' unanimità.
Segretario è necessaria l' immediata esecutività e la cortesia di fare dire quanti erano gli astenuti e contrari in modo che per differenza sappiamo chi sono i favorevoli okay è all' unanimità in questo caso non è unita ovvero okay quindi i presenti sono.
Abbiamo 15 presenti sì.
Pane Berluti Giovanni e Greimas.
Sì lo dichiariamo immediatamente eseguibile perché scade a fine anno.
Va bene.
La votazione per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
Siamo dunque al al punto numero 4 dell' ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta numero 170 del 2 dicembre ultimo scorso emergenza coronavirus risorse per la solidarietà alimentare variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2020 2022 per quanto concerne faccio un' anticipazione non essendo presente il Consigliere Grilli che è il Vicepresidente che ha retto la Commissione affari istituzionali vado a leggere come da lui comunicato.
Gli esiti della Commissione.
E quindi ve li leggo se volete anticipatamente tutti quelli che hanno interessato la Commissione oppure lo posso fare anche di volta in volta dipende voi come preferite ma dunque al punto numero 4 di cui stiamo per parlare c'è stato da parte della Commissione Affari istituzionale voto unanime presenti Grilli Restini localini Berluti.
La parola per la relazione sul punto all' assessore Diotallevi.
Sì buonasera grazie Presidente mi sentite sì bene e si tratta delle risorse stanziate per sussidiarietà alimentare.
E che sono state somme stanziate a fine tra fine novembre primi di dicembre quindi abbiamo adottato in via d' urgenza una variazione che poi giustamente deve essere ratificata in Consiglio per poter diciamo quindi incamerare le risorse stanziate dal Governo e predisporre insieme l' ambito sociale tutte le pratiche necessarie poi alla distribuzione delle quote.
Delle relative quote e quindi l' importo se non sbaglio era di 94.000 euro della cifra stanziata e quindi la variazione e di conseguenza dello stesso importo.
Grazie Assessore e ci sono interventi sul punto.
C'è una richiesta pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
Per l' immediata eseguibilità della ratifica armi Sudano no.
Sì sì.
Da me OK approvato il punto numero 4.
Siamo adesso al punto numero 5.
Commissione consiliare permanente Affari Istituzionali Presa d' atto delle dimissioni del Consigliere Bassotti Francesco e nomina del nuovo componente su questo punto si è espressa la Commissione.
Consiliare Affari istituzionali con due favorevoli della maggioranza e due astenuti della minoranza nell' Ufficio Vanna e Lucarini.
Prego Segretario sulle modalità.
Modalità di votazione mi sembra che questa è una votazione segreta non discorsi il Presidente del Consiglio.
Pasotti Francesco ha integrato il precedente decreto del Presidente del Consiglio all' epoca la Filomena di vitello con la revisione delle modalità di votazione segreta qualora queste votazioni riguardano la nomina dei Consiglieri comunali siamo cioè andati a disciplinare la votazione segreta per Consiglieri comunali nella stessa maniera che avevamo fatto nel precedente Consiglio quindi la procedura adesso è stata codificata che nelle votazioni segrete che riguardano esclusivamente voi mandate un messaggio su alzato al sottoscritto Segretario comunale indicando il nominativo del consigliere che intendete eleggere in questo caso si tratta di un Consigliere di maggioranza.
Perché in base al regolamento.
Comunale.
La Commissione è composta da cinque consiglieri comunali di cui tre espressione di gruppo di maggioranza gruppi in questo caso il gruppo di maggioranza e due espressione di gruppi di minoranza quindi non prevede un regolamento che votino solo la la la maggioranza quindi la votazione è aperta a tutti però va votato un consigliere di maggioranza.
Che deve essere espressione della maggioranza dei Consiglieri di maggioranza.
Va bene.
Cellulare dovreste averlo della volta scorsa.
Ok quindi avete tutti il cellulare del Segretario.
Mi preparo anch' io.
Dichiaro aperta la votazione.
Non so se tutti hanno il numero del segretario vedo qualcuno che fa no.
Che.
Allora a monte.
Come devono nessuno Orca Moya lo può scrivere nella chat in basso sì sì sì sì la sto cercando portate pazienza che non me lo ricordo nemmeno io.
Eccolo lo postale.
Siamo tutti pronti per la votazione cosa votando e non ancora.
O perché microfono che non è che salvo il numero per poter mandare a Suez un secondo.
5 69.
Avete votato tutti.
No ma io gli ho aperto il microfono e ho salvato il numero del segretario ma su SAP non me lo dà ancora quindi probabilmente non riesco a votare in questa modalità non so se c'è.
E ancora non me lo dà il numero registrato non so mando un messaggio normale sennò.
Cioè così.
Vuol dire un messaggio normale scusa Martinelli.
Un sms Segretario.
Ok.
Avete votato tutti a questo punto sì.
Sì.
Possiamo concludere la votazione.
Diamo l' esito.
Ad ogni modo mi hanno fatto il voto di disturbo.
Ok 1.
1 2 3 4 5.
5 6 7.
8 9 10.
10 più uno mi sembra.
11 da verificare un astenuto poi leggo un una scheda bianca.
Un consigliere Mattioli Elena.
Un altro Mattioli Elena.
E un altro astenuto.
Quindi si mi tornano.
Abbiamo due astenuti due Mattioli Elena una bianca e 10 voti devo dire che è stato votato.
Lucia Catalani.
Aspettate che ho fatto anche un errore perché mi risulta che c'è anche un giornalieri.
Allora 1 2.
3 4.
4 5 6 7.
8 9 ok nove più uno che dato per cosa sono dieci la bianca una un certo Allevi e due Mattioli Elena mi torna.
Bassotti 10 per la catalani.
Che era bianca okay.
Due Mattioli Elena e sono 13 in Diotallevi.
È una.
C'è un astenuto.
Potrebbero essere due gli astenuti porti pazienza.
Scheda bianca l' abbiamo detta.
Non lo consiglio più questo sistema.
No gli astenuti mi sembra no solamente uno o no allora ci siamo quindi riepilogando e ci Lucia Catalani okay una bianca bianca.
2 Mattioli Elena è un Diotallevi okay sono quindici sono quindici perfetto alte.
Speriamo che sia l' ultima votazione segreta.
Sì una precisazione sul primo punto Comunicazioni del sì no al primo punto quello della lettura approvazione verbali avevamo codificato la procedura l' altra volta che se il punto veniva ritirato prima della discussione.
Non era necessaria la votazione se invece il rinvio veniva deciso in sede di.
Di discussione era necessaria la votazione quindi abbiamo seguito quel criterio per cui è stato ritirato il punto perché i verbali non erano pronti va bene va bene abbiamo il modo operandi.
Grazie per la precisazione quindi ai sensi del punto numero 5 risulta eletto nuovo componente della Commissione consiliare permanente Affari istituzionali consigliera Lucia Catalani.
Asso ora al punto numero 6 revisione periodica delle partecipazioni ex articolo 20 decreto legislativo 19 del 2016 numero 175 e ricognizione partecipazioni possedute al 31 12 19 sul punto 6 la Commissione si era espressa in questo modo 2 voti favorevoli della maggioranza più due astenuti localini Berluti Giovanna.
La parola all' Assessore che talleri.
Grazie Presidente.
Sì sì diciamo fuori provvedimento previsto dal decreto legislativo 175 del 2016 relativamente alla revisione delle partecipazioni societarie dell' ente.
E per quanto guarda il nostro Comune abbiamo sempre l' unica partecipazione quella in Aser S.p.A. dello 0,0 4 per cento.
Questo è quanto.
Va bene grazie Assessore Diotallevi.
Quindi passiamo alla votazione del punto secondo se nessuno chiede la parola.
Favorevoli.
Contrari.
Nessun contrario astenuti.
Astenuti Luccarini Emily Lucchetti Berluti Giovanna.
Astenuti 4 esatto gli astenuti sono 4 la minoranza componente di minoranza presenti.
È necessaria l' immediata esecutività.
Un attimino mi pare che sia un fondo che si è scritto sì.
Direi di sì è stata chiesta e votiamo anche per l' immediata eseguibilità dell' atto.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Grazie quindi come la votazione.
11 favorevoli 4 astenuti esattamente.
Passiamo adesso al punto numero 7.
Approvazione del testo unico regolamentare dei servizi socio assistenziali dell' ATS numero 6 un testo unico relazionerà l' assessore Andreoni ma chiedo prima però il parere della Commissione del Presidente Elena Mattioli diamo la parola.
La parola consigliere Mattioli adesso mi è stato dato l' audio ok buonasera a tutti e sì la Commissione si è riunita il 22 dicembre e eravamo presenti tutti i componenti tranne la signora Silvana Emily che per motivi familiari non poteva essere presente e abbiamo votato all' unanimità il testo unico e lascio la parola per i dettagli sul testone con l' assessore Andreoni grazie.
Assessore.
Buonasera a tutti.
La delibera di oggi è la conseguenza di quello che abbiamo approvato in Consiglio un anno fa all' ultimo Consiglio del 2019 dove si approvava l' indirizzo ad una gestione associata a livello di Ambito Territoriale 6 dei servizi sociali dopo l' approvazione durante quest' anno si è.
Ha lavorato.
Insieme a tutti i Comuni al a redigere il regolamento che è quello che viene portato oggi in Consiglio e si è cercato quindi di fare una sintesi tra quelli che erano i servizi attivi nei vari Comuni.
I è un regolamento completo che comprende tutti i servizi che noi già come Comune di Mondolfo avevamo ed è stato integrato anche con ulteriori servizi ci sono i contributi di natura economica contributi sia ordinari che straordinari di servizi in DVD individualizzati che già hanno in questi anni avevamo implementato come il trasporto sociale e di assistenza domiciliare e l' assistenza educativa e poi i servizi professionali che quindi sono di segretariato sociale il servizio sociale professionale relativo al da parte delle assistenti sociali.
I oltre al regolamento di di ambito trovate mantenuto il Regolamento comunale per quei servizi sociali che non passano ad una gestione di ambito che sono gli esoneri scolastici di mensa e trasporto.
Questa questo Regolamento unico dovrebbe portare quindi ad avere una uniformità nell' erogazione dei servizi e quindi un orientamento maggiore da parte della cittadinanza che rivolgendosi a un Comune o magari chi si trasferisce da un Comune all' altro trova gli stessi servizi le stesse modalità di accesso ai servizi e quindi ecco una uniformità maggiore e io chiuderei qua se ci sono delle domande anche tecniche e a disposizione la dottoressa Del Moro come responsabile dei servizi sociali.
Sì Assessore ci sono interventi in merito a richiesta di chiarimento.
Diamo la parola al consigliere localini che ha chiesto di intervenire.
Carini apra il microfono.
Vorrei capire lei.
Io le ho dato la parola okay volevo dire che ho votato a favore l' anno scorso voterò a favore anche questa sera però io vorrei che nel momento in cui c'è questa collaborazione tra tutti i Comuni e le cose funzionassero e per farle funzionare c'è bisogno che ogni Comune faccia la parte sua che non si può demandare così.
Faccio solo una piccola osservazione in tutti gli altri comuni gli ultimi contributi economici alla gente che ne hanno fatto richiesta sono arrivati a partire da Senigallia tutti i comuni nel Comune nostro ancora questi conti contributi non sono arrivati a chi aveva fatto la domanda come era prevista no ed era era ed era stata anche pubblicata sul sul giornale ecco io vorrei sapere il motivo di questo perché la gente ne parla e gli altri Comuni che agli amici che ai conoscenti degli altri Comuni hanno già avuto questo contributo economico.
I cittadini del Comune di un golfo ancora non hanno avuto non non hanno avuto ma nemmeno hanno avuto la comunicazione se la loro domanda è stata accettata o non accettata.
Quindi vorrei che l' Assessore di competenza ecco e si attivasse come mai questo sta avvenendo in nel nostro nel nel nostro territorio quindi io credo che quando uno si associa sicuramente unisce le forze unisce e tutto sia dal punto di vista economico e anche se dal punto di vista fattivo e però occorre starci dietro a questo non di ecco demando e poi le cose non vanno come debbono andare.
Ho terminato.
Grazie Consigliere e la parola per la replica all' assessore Andreolli.
A ciò in risposta a questa precisazione che.
Stiamo seguendo ma tutti i Comuni stanno seguendo perché l' ambito.
Il CIS abbiamo tutti fatto riferimento e deciso di erogare i buoni spesa comunque a livello di ambito e avevamo comunicato che sarebbero stati erogati entro la fine dell' anno quindi in parte il 23 e oggi è stato concluso il caricamento delle tessere sanitarie quindi come era previsto entro la fine dell' anno tutti riceveranno la comunicazione dell' avvenuta accettazione della domanda e anche.
Che hanno l' importo caricato sulla tessera sanitaria per poterlo utilizzare.
Grazie Assessore.
Vuole replicare ancora localini posto così altri interventi.
Nessun altro intervento pongo in votazione quindi l' approvazione di questo testo unico favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Di approvazione all' unanimità del punto.
È necessaria la immediata eseguibilità credo che si chiama anche per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Unanimità.
Anche in questo caso ok.
Volevo chiedere questo se ce ne sono le possibilità innanzitutto mea culpa non ho salutato né ringraziato per la presenza il revisore dei Conti dottor De Juliis e ringrazio da parte di tutto il Consiglio e se c'è la possibilità da un punto di vista tecnico magari in caso avessi altri impegni potremmo anche anticipare.
Il punto sul bilancio sempre che i punti precedenti quindi 8 9 10 e 11 si erano a meno che non siano propedeutici per.
Cercherò di attendere va bene va bene allora rinviamo direttamente grazie prego.
Allora quindi passiamo rimaniamo in ordine al punto numero 8 verifica quantità e qualità di aree immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l' anno 2021 relaziona ancora l' assessore Diotallevi la parola.
La parola all' assessore.
Sì buonasera allora.
Parliamo di verifica quantità e qualità delle aree mobiliari e immobiliari finalizzate alla determinazione del prezzo di cessione è un adempimento che riportiamo tutti o tutti gli anni e abbiamo già discusso in Commissione e propedeutico al punto successivo sia al 9 e quello del Piano delle alienazioni in questo documento si va a determinare il prezzo di cessione degli immobili che poi sono contenuti nel piano di alienazioni si tratta sempre di due.
Le due aree un terreno e un immobile uno relativo al BB 9 1 relativo al Ppi 4 e gli importi come avrete avuto modo di vedere nella delibera sono per un totale di 203.000 euro.
Quindi sono relativamente a 180.000 euro.
E il terreno e l' altro è la l' abitazione e per quanto riguarda i valori poi se ne era parlato anche in Commissione insomma sono relativi a è soltanto determinati dall' ufficio urbanistica.
Assessore.
Sul punto dunque la Commissione si era espressa con tre voti favorevoli e la consigliera Venuti Giovanna era uscita per un conflitto di interessi.
Andiamo in votazione il punto se non ci sono interventi chiede la parola la dottoressa Berluti.
Do la parola.
Mi ero posto anche a questo punto è anche quello successivo.
Penso che l' area riguarda terreno.
Un comparto è responsabile anche di mia proprietà.
Società.
Non ho sentito non è un' area pubblica a questo punto qui verifica quanto scusi però in parte il BP 9 fa parte di un comparto più in più ci sono dei sub comparti sotto e uno è sul comparti è mio quindi preferisco se serve forse mi sembra più corretto uscire ma se no ditemi voi.
No.
Uno scrupolo in più che un in meno è stato sempre fatto così quindi preferirei loro non solo astenere sgomberare l' aula quindi sono.
Lascio il microfono acceso no non glielo deve spegnere la telecamera sì ma microfono spento.
Man mano che si allontana presso i punti d' allarme.
Eh insomma che non era okay.
Va bene quindi pongo in votazione.
Il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ok allora in questo caso abbiamo tutta favorevole anche il consigliere localini oltre alla maggioranza.
Astenuti Emily e Luchetti.
Non presente Berruti Giovanna.
I conti tornano di sì.
O 12 favorevoli e 2 astenuti astenuti esattori no scusa no astenuti Lucchetti Emilio.
Per l' immediata eseguibilità.
Favorevole.
Contrari.
Astenuti come prima.
Okay passiamo al punto numero 9 Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per l' anno 2021.
E appunto essendo come diceva l' Assessore propedeutico collegato al punto numero 8 in Commissione ha avuto lo stesso esito tre voti favorevoli e l' uscita di Berluti Giovanna la parola all' assessore di a talleri.
Sì grazie Presidente come dicevo prima e questo è il punto diciamo segue e.
Quello della determinazione dei valori delle aree di proprietà comunale inserite nel piano delle alienazioni qui andiamo ad approvare il piano delle alienazioni e che è composto come dicevo prima da due proprietà dell' ente che sono il terreno in via Costa facente parte del Ppi 9 e un fabbricato una porzione di fabbricato in via Costa sembra mongolo.
Questi sono simboli come tutti gli anni.
No nessuna variazione.
Va bene Assessore.
Votiamo.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Lo stesso esito della votazione sul punto 8.
Gli astenuti minori e Luchetti sì.
E l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
In.
Okay.
Passiamo adesso al punto numero 10 regolamento regolamento per l' istituzione e la disciplina del canone unico patrimoniale ai sensi della legge 160 2019 con decorrenza primo gennaio 2021 sul punto la Commissione si è espressa come segue 2 voti favorevoli da parte della maggioranza e due contrari da parte della minoranza nelle persone di localini e Berluti Giovanna la parola all' assessore Diotallevi.
Grazie Presidente.
Facciamo riferimento alla legge 160 del 2019 e che istituisce e disciplina diciamo il canone unico patrimoniale e che va praticamente a riassumere insieme al discorso della Tosap dell' imposta comunale sulla pubblicità e.
E quindi crea questo questo nuovo canone.
Questo diciamo è.
Ha approvato questo provvedimento va approvato contestualmente all' adozione del bilancio di previsione e ad oggi è un obbligo normativo diciamo e stiamo siccome quest' anno approveremo il bilancio prima della legge di bilancio nazionale nel caso in cui si dovessero essere previsti nella legge di bilancio rinvio o la facoltà per gli enti di rimanere con diciamo la situazione attuale.
E valuteremo l' introduzione ecco o meno di questo di questo canone e quindi decideremo di conseguenza prendendo atto della normativa se ci saranno novità nel caso in cui non vi fossero dal primo gennaio ovviamente si applicheranno questi canoni in luogo delle singole imposizioni.
E questo passaggio avviene.
Invarianza diciamo di gettito quindi che sul totale sul su quello che è il totale degli importi.
Derivanti da queste da questi tributi e quindi è soltanto una presa d' atto di quella che è la normativa nazionale.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi sul punto la parola al Consigliere Longarini.
Dice io ho votato contro in in Commissione non perché sono contrario all' istituzione del nuovo camino se del nuovo canone ma se questa è la legge va bene ma il problema fondamentale è che come me come minoranza non posso essere d' accordo a un provvedimento che dalla relazione del vicesindaco in Commissione è emerso che poi sarà la Giunta soltanto a determinare la quantificazione del canone mi sembra un atto prettamente antidemocratico cioè che esclude il Consiglio comunale che tutela tutta la cittadinanza del nostro Comune.
Di fronte a un provvedimento di estrema importanza per le tasche delle famiglie che di questo Comune quindi stasera riconfermo il voto contrario per una questione di principio perché a mio avviso non può essere soltanto la Giunta a determinare il canone il canone il canone previsto.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
La parola per la replica all' assessore Diotallevi.
Sì consigliere Lucherini volevo solo precisare che anche attualmente volevo precisare che ovviamente come dicevo se la legge di bilancio lo consentirà e faremo un rinvio della dell' adozione diciamo di questi di questo canone e quindi si tratta eventualmente di un rinvio o meno.
Deciderà il Governo centrale del per quanto riguarda il discorso relativamente alla determinazione da parte della Giunta del degli importi delle tariffe in realtà questo sulla Tosap sull' imposta comunale di pubblicità da sulle pubbliche affissioni avviene già che ad oggi sono di competenza della della Giunta quindi non ci sarebbe un una modifica in tal senso come avviene invece invece sono ad esempio del Consiglio.
L' addizionale IRPEF e l' IMU e in caso di variazione ci sono diciamo delibere.
Delibere di Consiglio in questo caso non è non è così comunque poi se vogliamo tornare in Consiglio comunale non c'è nessun problema possiamo posso impegnarmi in tal senso a dire che comunque una volta che la Giunta avrà determinato le tariffe possiamo comunque portarle in Consiglio comunale per approvarle se questo è il problema.
Grazie Assessore ci sono altri interventi.
Nessun intervento pongo in votazione il punto vedo che Luccarini sta parlando.
Replicare localini ecco sì no volevo dire questo che ammiro.
Tutta la buona volontà da parte da parte di di Diotallevi.
Queste cose questa disponibilità in Commissione non l' aveva data.
Soltanto che il regolamento poi se rimarrà nel nel tempo io per quanto riguarda la parte politica mi auguro che questa Amministrazione abbia un ricambio nei prossimi cinque anni.
Per quanto mi riguarda io do piena fiducia all' impegno che che ha preso il il vicesindaco ma questo non vanifica quello che c'è scritto nel nel regolamento per cui io rimango dell' opinione che ho espresso in Commissione il mio voto non può essere altro che contrario.
Grazie Consigliere.
Se non ci sono né repliche né interventi può sì la parola al consigliere Luchetti.
Sì ringrazio il Presidente della parola io devo dire la verità che la la posizione del vicesindaco mi fa ben sperare nel senso che io ormai in questa Giunta non ho nessuna fiducia nel senso che la democrazia per questa fiducia è un optional onde per cui l' apertura del vicesindaco che mi fa molto piacere perché effettivamente a differenza di altri consiglieri comunali riconosce riconosce l' importanza anche della parte di minoranza e quindi dà risalto a quella che è diciamo una parte che politicamente è diciamo in contrasto con la maggioranza però è un contrasto deve essere un contrasto costruttivo.
E quindi l' apertura Diotallevi.
Mi fa piacere posso astenermi su questo punto contrariamente ai miei colleghi di minoranza non se ne vogliono però in questo caso mi asterrò grazie.
Prego Consigliere.
Altri interventi.
Ci sono poniamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Scusa del Giovanna non ho visto il tuo voto contrario.
Contrario.
Chi è contrario si un astenuto Luchetti e favorevoli gli undici di maggioranza.
C'è l' immediata eseguibilità anche qui nell' atto non la vedo ma.
Sì mi ha detto sì.
Sì sì scusi sì sì la poniamo quindi in votazione per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Come prima.
Passiamo dunque.
All' approvazione del Regolamento di disciplina punto numero 11 e regolamento di disciplina dei canoni di concessione per l' occupazione delle aree e degli spazi appartenenti al demanio o al patrimonio indisponibile destinati a mercati realizzati anche in strutture attrezzate.
Su questo punto la Commissione si è espressa come segue 2 voti favorevoli della maggioranza e due contrari dei localini e Berruti la parola ancora all' assessore Diotallevi.
Grazie Presidente.
Qui facciamo riferimento.
Sempre al alla legge 160 del 2019 come prima.
E questa in questo caso diciamo se li si guarda l' occupazione delle aree degli spazi demaniali pubblici come la TOSAP per essere per essere chiari e però i principi sono gli stessi che abbiamo evidenziato prima nel punto numero 10 quindi la normativa è la medesima.
Stessa cosa come dicevo prima faremo stiamo osservando quello che il legislatore in questi giorni sta portando avanti quello con la legge di bilancio anche se dovessero esserci delle degli interventi anche su su questa normativa in termini di rinvio ovviamente e per quanto riguarda quello che abbiamo detto prima dal primo gennaio se non dovesse esserci nessun rinvio dovrebbe ecco diverrà effettiva la nuova normativa che prevede appunto la disciplina dell' applicazione della tariffa tramite tramite canone.
E in questa delibera abbiamo inserito appunto la la la possibilità di rinvio se prevista dalla legge di bilancio e anche in questo caso e lo lo ribadisco per tutti i Consiglieri questo passaggio normativo è un passaggio che comunque prevede l' invarianza di gettito vuol dire che a prescindere dalla nuova normativa che prevede canone con una serie di paletti e di di norme diciamo più definite l' indirizzo dell' amministrazione è sempre comunque quello di non andare a pesare ulteriormente sulle tasche dei cittadini e quindi di mantenere appunto l' invarianza di gettito cosa non semplice ma questo è il principio quindi.
Diciamo facendo riferimento a quello che dicevano prima alcuni Consiglieri insomma questo non comporterà dal primo gennaio 2021 un incremento di queste tariffe e quindi questo credo che sia comunque una garanzia importante grazie.
Assessore ci sono interventi sul punto.
Non ci sono interventi pongo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti quindi nessuno.
Quindi contrari scusate 4 sì.
4 contrari e 11 favorevoli all' immediata eseguibilità cui vita favorevoli.
Contrari.
Astenuti Cristini si può far vedere.
La telecamera posizionata male.
Okay.
Bene.
Passiamo ora al punto numero 12 Approvazione del bilancio di previsione annuale 2021 e pluriennale 2021 2023 relaziona l' assessore Diotallevi e la Commissione ha dato il seguente il seguente esito 2 voti favorevoli di maggioranza e due contrari della minoranza localini Stelluti Giovanna.
Prego Assessore.
Presidente.
Ovviamente il punto sul bilancio sempre uno dei punti più importanti punto di vista finanziario e politico che che passano in Consiglio comunale e e questo per noi è l' ultimo bilancio di previsione che come Amministrazione andremo ad approvare.
Il prossimo anno si terranno le elezioni e ed è un' occasione anche per fare un po' una sintesi di quello che in questi anni è stato dal punto di vista del bilancio del mio assessorato.
Altro fatto come Amministrazione per quanto riguarda questo bilancio che andiamo ad approvare è un bilancio ovviamente che risente e non poteva non risentire del dell' emergenza sanitaria che stiamo vivendo nel 2020 l' emergenza che.
Che non si vedeva da da secoli quindi ovviamente non facile non facile da affrontare per nessuno e anche per noi come ente però devo dire con con senso di orgoglio e di gratitudine anche nei confronti del del mio ufficio dei miei collaboratori della dottoressa Mandelli che siamo riusciti in questi mesi.
A gestire le risorse del bilancio in maniera egregia.
E inoltre siamo.
Riusciti a mantenere in equilibrio i conti dell' ente e a garantire servizi ai cittadini a rispondere alle utenze e questo non era affatto scontato quindi ci tengo a ringraziare tutti tutti coloro i quali insomma ci ci hanno aiutato noi come amministrazione a gestire questa situazione questo mare in tempesta e.
Abbiamo visto negli equilibri di bilancio un mese fa e.
Abbiamo potuto diciamo analizzare le voci di maggiore spesa e anche le voci e di minori entrate dovute a.
L' emergenza sanitaria.
Di questo c'è un riflesso ovviamente anche il bilancio 2021 oltre che sul 2020 perché ci sono degli interrogativi interrogativi che ecco alcuni dei quali speriamo che possono essere sciolti anche dalla prossima legge di bilancio per capire cosa sarà degli enti diciamo periferici come il nostro in termini di risorse e contributi.
E anche diciamo di tecnicismi finanziari ma che sono importanti fondo crediti ed altre questioni che e che oggi vanno a diciamo restringere il campo delle nostre possibilità.
Per quanto riguarda le entrate come dicevo prima c'è stata una una una sofferenza importante nel prossimo anno abbiamo cercato di fare delle stime di riduzione delle entrate a partire da da quello che sarà l' IMU da quello che saranno le sanzioni del codice della strada l' imposta di soggiorno e tutte quelle voci di entrata che quest' anno sono state comunque un po' in sofferenza e abbiamo fatto un' analisi dettagliata di tutti i capitoli andando a tagliare e limare tutte le spese dell' ente per far sì di garantire servizi ai cittadini e servizi che oggi ci costano anche di più perché come ricordavo ad equilibri di bilancio abbiamo dei costi maggiori per poter.
Garantire i servizi ai cittadini come ad esempio se pensiamo o su del trasporto scolastico siamo dovuti intervenire per aumentare le linee di trasporto.
Mi sentite.
Sì sì.
E stanziando 70.000 euro.
Infine 90.000 euro.
Nel 2021 abbiamo costi in aumento per quanto riguarda il sostegno all' handicap per quanto riguarda i minori in istituto per quanto riguarda una serie di voci soprattutto sui servizi sociali che ovviamente ci portano maggiori costi.
Siamo intervenuti i bilancio appunto su alcune voci come abbiamo fatto.
La TARI per andare incontro alle aziende del territorio sempre con fondi stanziati dal bilancio lo abbiamo fatto per il trasporto e ovviamente su tutti gli altri servizi che ognuno dei quali ha visto un incremento anche per garantire ovviamente la sicurezza all' interno del Comune dei nostri dipendenti in termini di pulizia e tutto ha ha visto i costi alzarsi notevolmente e parimenti come dicevo alcuni servizi come oltre a alle imposte le tariffe anche la mensa i trasporti hanno hanno visto ridursi le entrate anche perché noi su 2020 abbiamo fatto un intervento importante in riduzione.
Andando ad annullare queste queste tariffe queste imposte locali ai cittadini per i mesi di Lozano.
Per quanto riguarda il 2021 abbiamo anche un ulteriore problema che è quello dell' utilizzo dell' avanzo quest' anno non utile non utilizzeremo l' avanzo di amministrazione come si fa diciamo in parte tutti gli anni proprio per criteri prudenziali perché dobbiamo essere pronti a garantire.
E gli equilibri del bilancio anche per quanto riguarda il 2021 nel caso di un protrarsi dell' emergenza sanitaria con gli effetti che abbiamo già visto nel 2020 e quindi dobbiamo essere molto prudenti nel nell' utilizzare le risorse proprio al fine di poter garantire servizi ai cittadini senza mettere in difficoltà le casse dell' ente.
E devo dire che apprezzo anche questo diciamo il parere del revisore che ringrazio per essere qui con noi stasera e che nel suo parere puntuale ha sancito diciamo questo che sto dicendo perché ecco è importante quello che dico io ma è molto più importante che questo venga sancito dal revisore dei conti che sia per quanto riguarda l' emergenza sanitaria si per quanto riguarda la cassa e gli investimenti dell' ente ha dato un parere positivo e questo non può che farci piacere.
Per quanto riguarda quelle che sono le opere che abbiamo fatto in questi anni e quello che cercheremo di continuare a fare e faremo anzi per il prossimo anno quello di portare avanti le opere iniziate quelle programmate quindi non non non lasceremo nulla di in sospeso perché abbiamo opere importanti come quella del cimitero che sta andando avanti e come quella del non del famoso è un progetto che riguarda la mobilità insieme ad altri Comuni e sta andando avanti il discorso del barcone Sant' Anna devono andare avanti sono andati avanti i lavori alla scuola Fermi quindi abbiamo dei cantieri importanti che andranno avanti e per i quali insomma le cose sono previste in modo tale da non interrompere un un lavoro un grandissimo lavoro fatto in questi anni che ha rilanciato questo territorio a volte.
Mi scontro politicamente con il consigliere Lucherini che ci ci ricorda che non abbiamo forse sognato abbastanza non abbia mai dato una svolta al nostro territorio e devo dire che in questi anni di opere basta guardarsi intorno per vedere cosa abbiamo creato come amministrazione e sul territorio cose molto molto visibili quindi non si parla di politica ma si parla di di fatti concreti.
A partire dal del da tutto il lungomare e la riqualificazione del lungomare che è la nostra perla turistica al al centro storico dove appunto parlavo di questione Sant' Anna Campo fermi e.
Il recupero di una parte del chiostro di Sant' Agostino per le mostre potenziamento del teatro e poi le varie ciclabili realizzate in tutto il territorio e quindi poi per non per non dimenticare come dicevo prima la scuola Fermi insomma sono.
Cantieri molto importanti che hanno rivoluzionato.
Il nostro territorio per quanto riguarda poi e la sicurezza del territorio e.
L' illuminazione pubblica gli interventi la viabilità per garantire gli attraversamenti la sicurezza del fatto somma degli interventi davvero importanti di qualificazione del nostro territorio quindi ecco non posso essere d' accordo con chi dice che siamo stati bravi solo ad amministrare l' ordinario abbiamo fatto qualcosa di straordinario e sinceramente ne sono molto orgoglioso anche perché noi abbiamo siamo riusciti a mantenere i conti dell' ordine dell' ente in ordine abbiamo ridotto l' indebitamento dell' ente l' abbiamo dimezzato e questo anche in risposta al consigliere Lucherini che lo vede negativamente io lo vedo positivamente perché abbiamo ridotto.
I costi per l' ente e il debito e quei fondi in realtà non è che noi li abbiamo presi utilizzati noi abbiamo siamo riusciti grazie al lavoro degli Assessori di tutta l' amministrazione ad ottenere più di 5 milioni di euro di fondi da Ministero Regione Unione Europea in questi anni quindi quello che sarebbe stato un indebitamento per l' ente l' abbiamo preso da altri a costo zero e quindi questo credo che sia un grande merito per un' Amministrazione fare le cose e farle pagare ad altri non è cosa da poco questo per dire che lasceremo a chi ci sarà dopo di noi un bilancio in ordine e tante opere fatte non mi sembra poco sinceramente credo che sia un grande merito per questa Amministrazione posso capire che qualcuno non sarà d' accordo con quello che ho detto ma personalmente ne sono molto molto orgoglioso lascio la parola al Consigliere Azzi Assessore.
Vuole intervenire.
Consigliere Luchetti.
Sì grazie della parola io relativamente al bilancio ho fatto una premessa all' approvazione del dubbio che se c' era uno sforzo dell' Amministrazione di valorizzare alcune cose che io ritenevo fondamentale in questo periodo storico.
Quindi dare più sostegno a quelle persone a quelle aziende che avevano delle difficoltà.
A fronte di questo ho preparato degli emendamenti al bilancio che non so come in che formula verranno discussi se mi potete informare in tal senso poi magari gli leggo ecco grazie.
Emendamenti oltre a quelli presentati in precedenza da presentare in questo momento no no quelli già presentati volevo sapere se erano stati accettati se saranno portati i motivi.
In votazione perché l' ultima volta l' ultimo Consiglio comunale ho preparato degli emendamenti ma non sopporta non sta sono stati neanche portati in votazione.
Va bene allora chiedo all' Assessore.
Sì allora adesso io.
Ad un attimo l' esame dei degli emendamenti del consigliere Luchetti poi chiedo anche supporto al Segretario per.
Evitare che sbagli a dire qualcosa allora e consigliere aveva presentato alcuni emendamenti poi in parte dopo i pareri tecnici del revisore alcuni sono stati ritirati ad oggi rimangono in essere tre emendamenti e poi il Consigliere anche nonché Consigliere mi riprenderà se dico qualcosa di errato.
Il numero 2 il numero 4 e numero 5 li enuncio così come sono stati diciamo inviati dal del consigliere Luchetti e.
Allora per quanto riguarda il numero 5 che è l' ultimo emendamento che è stato presentato dal consigliere Luchetti in ordine di tempo io ho un parere tecnico favorevole sia della responsabile.
Alle finanze e sia del revisore e quindi non vedo alcun problema a metterlo in votazione per quanto riguarda il l' emendamento numero 4 invece vedo un parere tecnico negativo e che riguarda.
Equilibri di bilancio che.
E tecnico negativo anche del revisore dei conti quindi su questo mi chiedo e chiedo anche al Segretario se sia e le motivazioni espresse dal responsabile economico finanziario ammissibile o meno e perché ho dei dubbi e poi invece il l' emendamento numero 9.
E diciamo a un parere.
Tecnico positivo e uno negativo negativo da parte del responsabile del quinto settore Gianfranco 100 scudi che.
Nel suo nel suo parere ha evidenziato come i fondi sono stanziati e le pratiche sono in corso per l' affidamento di questo incarico come suggerito dal consigliere Luchetti quindi non so se a questo punto Consigliere.
E preso atto diciamo di questa risposta ritira l' emendamento oppure lo vuol mettere in votazione tecnicamente non ci son problemi è solo il fatto che questo incarico è stato già dato questo è quanto chiedo anche al Segretario conferma della mia analisi se ho sbagliato qualcosa.
Sì confermo l' analisi è corretta consigliere Luchetti ha presentato cinque emendamenti a seguito dei pareri presentati dai responsabili dei settori tecnici e del revisore non li ha ritirati due ha ritirato l' emendamento 1 e il 3 e ha confermato il 2 e il 4.
E ha presentato il numero 5 sul numero 2.
Abbiamo poi ritrasmesso il nuovo parere del settore tecnico che ha precisato che quello che ha detto lei Consigliere.
Diotallevi e cioè che l' opera è già stata è in corso di realizzazione cioè ha già dato mandato all' Amministrazione di realizzare.
Devo aggiungere altro.
Deve essere quindi posta in votazione l' emendamento numero 2 oppure è inammissibile questa era la nostra la mia opinione l' emendamento numero 2.
Non è corretto nel senso che pur riportando i pareri contrari.
Non è in contrasto col regolamento di contabilità con la previsione dell' articolo 10 del regolamento di contabilità qui abbiamo anche la ragioniera e revisore dei conti che possono dare supporto il regolamento e l' emendamento numero 5 ha riportato tutti i pareri favorevoli quindi non ci sono alcun problema a porre in votazione l' emendamento numero 4.
A riscontro negativo da parte del settore finanziario.
Sì.
Che dice tecnicamente parere contabile non favorevole in considerazione della genericità delle risorse indicate come riduzione dell' indicazione della missione il programma contiene spese incomprimibili e istituzionali per il funzionamento della macchina comunale per esempio revisore dei conti o altre spese per manifestazioni turistiche e incarichi professionali già indicati.
A finanziamento di altri emendamenti proposti pertanto si tratta di spese non comprimibili il cui stanziamento riportato in bilancio di previsione è stato quantificato in relazione alle effettive esigenze necessarie i servizi attivati e contratti in essere.
Noi già l' anno scorso avevamo avuto una problematica similare questa problematica verteva sul fatto che mentre.
E c' era stato un giovane che ha diretto i video scusate abbiamo avuto una problematica.
Similare.
Bisogna differenziare le proposte di delibere da che ricevono pareri contrari di regolarità tecnica da gli emendamenti al bilancio che ricevono parere contrario le proposte di delibera che ricevono pareri di regolarità tecnica possono essere tranquillamente votate perché il parere è obbligatorio ma non è vincolante quindi non vincola l' Amministrazione.
A rispettarlo l' ultima delle modifiche prevedono che qualora l' Amministrazione intenda non conformarsi al parere deve ulteriormente motivare perché non vuole ritiene di ribadire il suo orientamento che non è conforme al parere la situazione invece per quanto riguarda il bilancio è diversa qui abbiamo il regolamento sulla contabilità armonizzata che recepisce le indicazioni che molto ma molto più rigido al riguardo.
In cui prevede che gli emendamenti.
Qualora non rispettino.
Siano privi di parere di regolarità tecnica o non rispettano gli equilibri di bilancio non rispettano i principi dell' articolo 162 del TUEL sono inammissibili cosa significa non devono essere posti in votazione perché qualora votati il problema non si pone solo per gli emendamenti presentati dalla minoranza il problema si porrebbe per gli emendamenti presentati dalla maggioranza che ha i voti per approvarli la minoranza non ha i voti per approvare gli emendamenti la maggioranza qualora posti in votazione andrebbero a minare l' equilibrio del bilancio e costringerebbero l' ufficio ragioneria o il responsabile del se scusate o revisore del con dei conti.
A segnalare la situazione alla Corte dei conti e chiedere immediatamente il ripristino della situazione dell' equilibrio di bilancio ora a mio parere dalla situazione che vedo dei pareri questo ripeto sussiste solo per l' emendamento numero 4 dove appunto.
Si contesta che vi sono delle spese non comprimibili uno dei principi che deve osservare il bilancio è quello di essere indicare le imposte in maniera vera veri precisa e vera cioè se io le bollette della luce o contratti in essere faccio un esempio per l' illuminazione pubblica che ammontano a 100.000 euro non posso stanziare 80.000 euro.
Il bilancio va in violazione al principio della veridicità la posta che va a descrivere non è corretta ora se il ragioniere non dice nulla e il revisore dei conti non dice nulla noi lo approviamo un bilancio ma è illegittimo non è coerente al principio ma se correttamente il Ragioniere evidenzia che quella spesa non è comprimibile e quindi approvare.
Quella posta di bilancio determinerebbe uno squilibrio l' Amministrazione deve prendere atto di quello che dice il Regolamento comunale e cioè che in mancanza con contrasta gli emendamenti che non rispettano gli equilibri di bilancio i principi dell' articolo 162 sono inammissibili.
Quindi occorre dichiararlo inammissibile e non vanno posti al voto ma il problema ecco ci tengo a ribadirlo.
Non riguarda solo gli emendamenti della minoranza perché la minoranza non ha i voti per approvare riguarda in particolar modo la norma è stata vasta per la maggioranza perché la maggioranza ha i voti tra approvarsi gli emendamenti cosa significa questo che noi facciamo il dubbio programmiamo con trattiamo in sede di analisi di bilancio con il responsabile del settore finanziario col revisore gli equilibri di bilancio.
Quindi poi arrivano né un emendamento che deve passare essere posti in votazione minando la credibilità stessa della del documento.
Spero di essere stato chiaro cioè di essermi fatto capire.
Va bene proseguiamo nella nella discussione.
Luchetti allora Luchetti.
Grazie grazie Presidente.
Segretario io io capisco che lei indica che gli emendamenti possono essere votati dalla maggioranza ma alcune volte se gli emendamenti hanno un senso e hanno una logica è probabile che una maggioranza intelligente li prende in considerazione quindi il fatto che le è destini la problematica solo sugli emendamenti della maggioranza secondo me è relativa però e questa è una mia opinione vado a entrare un po' nel dettaglio dell' emendamento quello che lei ha citato il numero 4.
Io appunto per il fatto che volevo far sì che l' emendamento fosse diciamo politicamente indicato e non fosse cassato con una ragione tecnica dopo vi leggerò anche qualche parere tecnico mi sembra assurdo però effettivamente io faccio un altro mestiere quindi magari mi sbaglio.
E nel mio emendamento nell' emendamento numero 4 io scrivevo appunto che si propone quindi di ridurre proporzionalmente tutte le previsioni delle voci di spesa corrente acquisti di beni e servizi missione 1 servizi istituzionali generali e di gestione punto 2 Segreteria generali il punto 3 gestione economica finanziaria esentando le precedenti previsioni di spesa oggetto di variazione come da emendamenti 1 2 e 3.
Se non si riuscisse e ripeto l' ho scritto nell' emendamento a raggiungere l' importo dei 40.000 euro che pensavo di mettere per per l' obiettivo dal taglio lineare proporzionale di tutte le previsioni e le voci di spesa corrente importo previsto dell' emendamento viene ridotto e adeguato a tagli ottenuti quindi cosa significa questo almeno io così l' avevo scritto avevo detto se non raggiungiamo i 40.000 euro da dai tagli nelle voci nei capitoli previsti possiamo ridurlo a 30.020 mila o comunque facciamo un gesto a 10.000 mi va bene.
Però facciamo un gesto per quello che è l' obiettivo che si era prefisso questo emendamento poi una nota sostanziale come evidenziato sempre nell' emendamento dalla riduzione sono comunque esentate tutte le voci di spesa non comprimibili per via di contratti in essere o di obblighi comunque formatesi quindi da quello che mi ha detto lei o tutti i capitoli che io ho indicato da cui andare a cercare le risorse sono dei capitoli praticamente inchiodati e quindi non ce ne son tutti incomprimibili oppure qualcosa non torna ecco quello è il mio coso per per dare qualche esempio del dei pareri contabili e adesso se riesco col computer a rintracciarli.
Dunque vediamo un attimo i pareri i pareri si.
Sì erano questi pareri allora l' emendamento io avevo fatto un emendamento a cui mi ha risposto la dottoressa di Colli in cui dicevo di ridurre di 10.000 euro il capitolo che riguarda il 3 3 il 33 25 incarichi professionali per gli avvocati allora nel capitolo rispetto al bilancio precedente all' assestato noi abbiamo aumentato il capitolo di 25.000 euro quindi probabilmente gli altri consiglieri comunali non quelli di minoranza si dovrebbero preoccupare che andiamo a spendere non 100 e 45.000 euro per gli avvocati ma ne spendiamo 170.000 euro per gli avvocati quindi qualche consigliere di maggioranza può darsi che si deve sì se ne debba preoccupare se siede su quel posto dopodiché io avevo scritto in quanto i contenziosi comuni assunto soprattutto a no scrive scusate sto leggendo il parere tecnico.
In quanto il contenzioso dei Comuni assunto soprattutto negli ultimi anni una consistenza di assoluto rilievo costringendo gli enti locali a districarsi in un groviglio di norme per non incorrere in errori con le relative gravi conseguenze degli enti stessi gli amministratori e i funzionari preposti la necessità di assistere legalmente la dell' assistenza legale specializzate negli affari pubblici e la rilevanza degli interessi pubblici costituiscono alcune delle principali regioni per le quali è quanto mai attuale e insostituibile il servizio legale fornito dagli enti agli enti che non hanno un servizio non hanno un servizio di ammaccatura o avvocatura interna pertanto una riduzione del 40 per cento proposta nell' emendamento pregiudicherebbe il diritto di difesa dell' ente allora.
Intanto cosa significa la riduzione del 40 per cento la il 40 per cento la riduzione è relativa all' aumento quindi è la riduzione dell' aumento di 25.000 euro quindi se viene accettata la mia diciamo mozione la mia le mie emendamento io una spesa per gli avvocati di 170.000 euro non di due lire.
La riduco di 10.000 euro e a quel punto lì la dottoressa di Colli dice no con 160.000 euro non 170.000 euro il Comune è indifeso.
A me io sinceramente faccio difficoltà a rispondere emendamento del genere per me voglio dire a parte il fatto che bisognerebbe aversi un po' la sfera di la sfera di cristallo ma forse bisognerebbe avere attenzione a ridurre le spese più che aumentarle questa è una mia opinione poi va già vado a leggere l' emendamento la il parere che mi è stato dato invece dal responsabile del settore numero 5 Gianfranco cesto scudi.
In cui io proponevo un emendamento e chiedevo di stralciare 10.000 euro da da quello che era stato previsto per le strade quindi la ri rifacimento delle strade la risalta Tura qualche sistemazione di dice.
E il l' architetto Gianfranco ciascuno di mi risponde.
Consigliere Di che emendamenti stiamo parlando e stiamo parlando del.
Quello di prima questo era il 1 l' 1 sono stati ritirati però chi sì e no li ho ritirati però per tanto per capire qual era la la.
Per far capire agli altri Consiglieri qual era il il la risposta tecnica per capire qual è il fatto tecnico non so se mi sono spiegato per capire qual è le risposte tecniche nel senso che se uno dice.
Esatto.
Va bene.
Visto l' emendamento numero 1 al bilancio di previsione in cui io chiedevo 10.000 euro di riduzione alla sistemazione delle strade aiuto io dicevo di spostare i soldi all' aiuto alle famiglie quelli che saranno in difficoltà sicuramente questo copie qualcuna ce ne sarà per quanto di competenza si comunica che i lavori di manutenzione delle strade sono stati inseriti in un programma di manutenzione ordinaria delle strade comunali con il rifacimento delle asfaltature finalizzati ad assicurare la sicurezza delle strade per cui si esprime parere negativo allora allora i soldi previsti nel bilancio per mi pare.
E la manutenzione delle strade sono 150.000 euro allora il il l' architetto Gianfranco 100 scudi da questa sua risposta mi pare che mi voglia dire guarda Massimiliano se tu togli 10.000 euro dei 150.000 euro le strade non saranno più sicure a parte il fatto che io penso che le strade nel nostro Comune siano sicure perché se no c'è un problema politico della maggioranza se le strade non siano sicure diciamo che le vogliamo migliorare e quindi vogliamo rifare alcuni asfalti vogliamo rifare.
E quindi la scelta è della maggioranza di sapere quanti soldi vuol mettere in questo miglioramento della situazione delle strade nonché se se non investiamo.
110.000 euro che vorrebbe prendere lucchetti le strade non sono più sicure ma a me mi sembra un parere tecnico che più un parere politico che un parere tecnico però questo ti ripeto è sempre una mia la mia indicazione tanto per capire quali sono i pareri tecnici del di dei dei responsabili dei servizi insomma ecco comunque per essere per essere breve non non enfatizzare 'ste cose qui io vorrei sapere solamente quelli che sono i gli emendamenti che la maggioranza accetta di votare perché là la maggioranza ha una responsabilità politica e secondo me la responsabilità politica può andare anche al di là siccome io non ho fatto degli emendamenti che prevedono uno sbilancio del del del coso cioè se io ho fatto sempre degli emendamenti a pareggio a pareggio di bilancio quindi non c'è una motivazione se io chiedo 10.000 euro in meno agli avvocati o chiedo 10.000 euro faccio un taglio lineare ci saranno delle spese da tagliare e voglio dire se no praticamente anche la maggioranza non ha possibilità di fare nessun bilancio.
Prima il caro Diotallevi diceva che diceva che è stato bravissimo a gestire il bilancio però se il bilancio non se può tocca in di conti Diotallevi ahi ahi non so boh è andato un ruolo relativo però magari mi sbaglio e a parte le battute che perché io ho una grande simpatia per per il vicesindaco mi dispiace anche se dall' altra parte però devo fare però voglio sapere solamente se i miei gli emendamenti che rimangono quelli che hanno ritirato verranno messi o no a votazione questa è la mia domanda.
Solo una precisazione.
La dichiarazione di inammissibilità.
Delle delibere o delle degli emendamenti ai sensi del Regolamento di contabilità non avrà valenza politica.
Indecisa e proposta dal Sindaco in questo caso dall' assessore.
Al saldo al bilancio o dal revisore dei conti o dal segretario comunale o dal ragioniere perché lì si vede la procedura diverse inammissibilità è tecnica non c'è una valutazione politica questa norma è stata messa proprio per evitare una valutazione politica per evitare che venga portato dalla maggioranza in particolare un emendamento che possa squilibrare.
Il bilancio quindi se ne devono far causa onere il revisore il responsabile del settore finanziario il sottoscritto Segretario e l' Assessore al bilancio inteso come Assessore al bilancio non come parte politica come come parte tecnica.
I pareri di regolarità tecnica non sono valse a non hanno valenza ai fini dell' inammissibilità quelli danno solo delle indicazioni di carattere tecnico e il tecnico fa una sua valutazione e dice se mi stornate questi soldi pregiudicate la corretta funzionalità del servizio ovviamente in sede di bilancio quindi non sono questi che determinano l' inammissibilità l' inammissibilità sono il giudizio che dà il ragioniere e che dal revisore dei conti su quello che le ho indicato prima e cioè mancanza di compatibilità con le previsioni di mezzi finanziari e delle fonti di finanziamento dei programmi contrasto con le finalità dei programmi indicati nel DUP.
Non è mancanza di rispetto degli equilibri di bilancio dei principi dell' articolo 162 del TUEL.
A mio giudizio quindi per ora sto dando solo un' opinione e questo lo ravviso solo nell' emendamento 4 dove nel parere quindi la ragioniera ed è confermato revisore dei Conti che sono qui presenti dicono che lei va a tagliare delle spese che non sono comprimibili questo cosa determinerebbe che se fosse approvato questo emendamento per coerenza ragioniere revisore dovrebbero di nuovo farli a voi una segnalazione per dire modificate questa norma perché state.
Avete tagliato delle spese che non erano comprimibili io non faccio una valutazione lucchetti di merito dell' emendamento non lo leggo io leggo e riferisco solo in merito al parere se c'è il parere era favorevole non c' era nessun problema se il parere non riporta certe cose non c' era nessun problema nel momento in cui però c'è un parere che mi dice le spese non sono comprimibili io vi dico non è corretta l' approvazione di un simile emendamento nelle altre norme evidenzia per me non ci sono problemi come Segretario comunale.
Nel quattro e nell' uno si evidenzia questa compromissione né degli inquilini certo scusate nel 2 certo nel 2 l' opera è già stata iniziata ma se loro mettono i soldi possono affiancarla non altera gli equilibri.
Grazie Segretario né li vogliamo mettere ha la parola l' assessore Diotallevi.
Sì grazie Presidente.
Alcune precisazioni visto che abbiamo parlato di emendamenti che però lucchetti non ci sono più perché poi il consigliere Luchetti li ha ritirati quindi mi sembrava fuori luogo parlarne ma se ne vogliamo parlare ne parliamo sulle spese legali a cui faceva riferimento il consigliere Luchetti i 170.000 euro di spese legali non sono previsti sul.
Bilancio 2021 per nuove spese legali questo lo chiarisco ai Consiglieri che sono spese che vanno in SPV e che praticamente sono la sommatoria di tutte le spese e degli incarichi già già dati che siccome le pratiche vanno avanti negli anni dobbiamo riportare ogni anno quindi non è che noi andremo a spendere il prossimo anno 170.000 euro di e che quei 170.000 euro sono al 90 per cento già destinati e già in carico rispetto ad con consulenze legali e pratiche legali attualmente in essere incrementi se ci sono ecco sono qui con incrementi relativi a nuove possibilità quindi se andiamo a comprimere 10 20.000 euro in realtà andiamo a togliersi la possibilità per il 2021 di.
Di dare ulteriori incarichi per cose che alcuni sono già in itinere o potrebbero sfociare in un incarico di qui da qui a poco quindi andando a comprimere di 20 25.000 euro 25.000 euro son proprio quella parte destinata al 2021 e detto questo e il discorso dell' emendamento numero 4 e come ha ricordato il Segretario comunale che secondo il mio parere è inammissibile ma non secondo il mio parere politico secondo il mio parere il mio parere si forma come amministratore sulla base dei pareri e del confronto continuo che ho con la responsabile servizi finanziari il revisore dei conti al segretario comunale e se prendo atto delle risposte dei pareri non posso che prendere atto che quell' emendamento numero 4 è inammissibile ma aggiungo un' altra cosa oltre all' idem in inammissibilità dal punto di vista degli equilibri di bilancio e che è anche molto generico un emendamento così generico è anche difficilmente valutabile non si può dire in un emendamento togliamo un po' qui un po' la vedete voi e poi lo portiamo in Consiglio non è un emendamento.
È un ordine del giorno è un auspicio ma non è un emendamento quindi invito il Consigliere magari a relazionarsi con la dottoressa Baldelli che è sempre disponibile come lo era quando ero Consigliere di minoranza io per fare gli emendamenti perché capisco che non è semplice fare gli emendamenti e non lo era neanche per me quando ho iniziato questa esperienza tanti anni fa però confrontarsi con il responsabile e con il revisore è sempre un modo per evitare che poi ci nascano questi malintesi chiamiamoli perché ovviamente.
Poi ecco se ci sono degli degli errori nell' impostazione degli emendamenti questi devono essere dichiarati inammissibili ma non è una cosa che mi fa piacere dichiarare inammissibile un emendamento perché l' emendamento è una cosa giusta positiva che va discussa e va ad integrare quello che è il bilancio di previsione che preparate parliamo tutti gli anni però ecco se mancano i presupposti purtroppo occorre diciamo dichiararli inammissibili questo secondo me vale solo per il.
Dal 4 mentre emendamento numero 5 è a tutti i pareri positivi quindi si può votare il 2 si può votare tecnicamente come ha detto il Segretario poi sta nell' opportunità o meno il consigliere Luchetti di ritirarlo o meno in base alla risposta del responsabile del quinto settore che che dice che l' affidamento è in corso però quello se lo vuol votare si vota tutto qui grazie.
Grazie a lei.
Ora la parola a Luchetti poi direi di passare alla votazione.
Gli emendamenti Mucchetti.
Anche dei Julis ha chiesto la parola con la mano alzata.
Ok perché non la vedo in video diamo la parola di non essere d' accordo Luchetti non lo vedevo quindi.
Prego dottor De Juliis o innanzitutto un saluto a tutti i Consiglieri e cioè al Consiglio nella sua interezza perché è la prima volta che voi avete la mia presenza in un Consiglio speriamo che ci siano le condizioni affinché al sino alla scadenza del mio mandato ad ottobre 2021 io possa essere presente fisicamente soprattutto quando si va a valutare il bilancio.
Il bilancio di previsione è uno degli elementi più importanti per la gestione di un Comune che poi si riflette sul bilancio consuntivo cioè della gestione dei conti ma è anche un un grande atto di programmazione non solo contabile ma finanziaria che deve chiaramente dare sicuramente al al bilancio stesso l' equilibrio quello previsto dall' articolo 163 del TUEL.
Ora per le spese legali io volevo appunto suggerire se questo non è il mio compito ma vorrei suggerire nella nuova amministrazione perché siccome io guardo affronto sempre in ogni mio incarico negli enti locali l' esame di tutti gli atti di contestazione che si rivolgono ai Comuni e ci sono delle spese che non sono soltanto per i legali.
Ma ci sono anche per gli effetti positivi o negativi che risultano dall' attività giudiziaria ora.
L' ente ha l' obbligo di accantonare sulle spese potenziali e se voi ci fate caso ci sono oltre 331.000 euro e rotti di accantonamento appunto per le spese legali perché bisogna farlo perché la Corte dei Conti ci osserva il nostro giudice contabile di Ancona la Corte dei Conti regionale poi ci inviterà a chiedere o a spiegare il perché non si fanno questi accantonamenti nella loro congruità perché la Corte dei Conti chiede la congruità.
Ecco perché voglio dire de il dottor Lucchetti sicuramente ha fatto degli emendamenti io non guardo l' attività dal punto di vista di discrezione amministrativa infatti sul numero 2 ho detto che non era di mia competenza quindi nel mio giudizio non ne ho preso atto.
Però all' interno del bilancio di previsione che insieme al DUP sono la struttura di un ente perché se poi non prevediamo le spese potenziali andremo incontro ai cosiddetti debiti fuori bilancio e quelli di se stanno il Comune cioè la finanza del Comune si basa su questo scusate se ho fatto un discorso così lungo ma appartiene alla mia vecchia storia di docente quindi mi mi scuso con voi ma soprattutto voglio rinnovare.
Gli auguri a tutti e sono stato onorato di essere stato con voi per tutto il Consiglio e non mi dilungo oltre misura grazie.
Il revisore.
Adesso vediamo.
E a questo punto vogliamo mettere in votazione gli emendamenti numero 2 e numero 5.
Favorevole all' emendamento numero 2 che do per letto ancora chiede la parola Luchetti.
Andate a portata di mano non con la manina blu perché il Presidente non la vede la manina blu.
Lucchetti.
Cioè scusi Presidente ma gli altri Consiglieri comunali hanno hanno presente di cosa tratta l' emendamento come fanno a votarlo.
Se vuole lo leggiamo e se uno come esprime un parere.
Ah scusi scusi scusi Presidente abbia pazienza no eh in segato.
Mi fa parlare io ti prego ho girato a tutti i consiglieri poi se vuole glielo rileggo integrale ah no ma scusi ma anche quelli di minoranza io l' ho girato ai Consiglieri di maggioranza credo non non ricordo viene male e di sicuro ma non leggiamo non ci sono problemi no grazie la ringrazio.
Dunque datato 18 dicembre 2020 emendamento numero 2 al bilancio di previsione per l' anno 2021 denominato progetto preliminare centro diurno per l' Alzheimer premesso che l' articolo 49 del termine del TUEL e prima ancora articolo 53 legge 142 90 abolito il parere di legittimità del Segretario comunale dispone in chiaro l' intento di garantire l' azione amministrativa con la presenza di un accertamento tecnico sugli atti degli organi elettivi.
Un accertamento di regolarità del provvedimento e la disciplina tecnica del settore di riferimento del provvedimento decisorio senza alcuna interferenza sul momento volitivo in quanto il responsabile del servizio si limita ad effettuare un giudizio in Calabria sulla base delle sole regole tecniche ed effettuata l' istruttoria non risiedono spazi ulteriori di discrezionalità questo modello istruttoria viene confermato dall' innesto ad opera del DL 174 2012 ex articolo 3 rafforzamento controlli in materia di enti locali nel nuovo articolo 140.047 bis controllo di regolarità amministrativa e contabile quando dispone al primo comma che il controllo di regolarità amministrativa e contabile assicurato nella fase preventiva della formazione dell' atto ogni responsabile di servizio esercitato attraverso il rilascio del parere di regolarità tecnica attestante la regolarità e la correttezza dell' azione amministrativa.
Controllo contabile effettuata dal responsabile del servizio finanziario ed esercitato attraverso il rilascio del parere di regolarità contabile e del visto attestante la copertura finanziaria dell' attività si esternalizza sotto il profilo della discrezionalità tecnica prima di valutazione degli interessi di merito dato che si risolve in un' attività di giudizio condotta attraverso la sola acquisizione e valutazione dei dati della realtà in termini diversi ci esprimeremo in una mera attività di acquisizione di scienza di manifestazione di giudizio a contrapporsi alla manifestazione di volontà invece contraddistingue la discrezionalità amministrativa affidata agli organi di governo dell' ente locale.
Nella discrezionalità amministrativa esiste un margine di scelta della soluzione da adottare mentre in quella tecnica si tratta di una mera attività ricognitiva in conclusione il parere tecnico amministrativo e contabile del Consiglio dei Servizi Revisori dei Conti secondo il due è un parere da richiedere obbligatoriamente ma non vincolante per il Consiglio comunale altrimenti si costituirebbe un paradosso e il Consiglio comunale al di piaceri pontieri a favore dei funzionari.
Ed il parere o i pareri espressi non possono essere discrezionali del tipo per esempio le spese previste dalle leggi non possono essere compresse.
Perché determinate in base alle reali esigenze dell' ente e questo è un virgolettato è ovvio che chi decide sulle reali esigenze dell' ente secondo i poteri di indirizzo politici stabiliti dalla legge corrente il Consiglio comunale non ha propone.
Al Consiglio comunale il seguente emendamento numero 2 al bilancio di previsione per l' anno 21.
Denominato progetto preliminare per il centro diurno per l' Alzheimer.
In riferimento alla mia interpellanza relativa alla casa salute Bartolini di Mondolfo Piano Socio Sanitario regionale la risposta scritta ottenuta in data 30 12 19 firmata dall' Assessore alla Sanità dottoressa Licia Andreoni all' implementazione prevista di un centro diurno per l' Alzheimer nei locali dell' ex Ospedale Mazzoni di proprietà comunale e in particolare alla nota 20 gennaio 20 della dottoressa Samantha Del Moro responsabile del Settore Servizi Sociali Politiche Comunitarie con la quale si afferma che l' Amministrazione comunale provvederà a quanto necessario per la realizzazione del suddetto progetto sentite le dichiarazioni del Sindaco se le signore fanno tv del 30 novembre ultimo scorso considerato che è passato un intero anno senza progressi evidenti ritenuto opportuno che per rendere più efficace la proposta dell' Amministrazione comunale o con la redazione del progetto preliminare rappresentare Attività sociali sanitarie nella precedente Assemblea dei Sindaci dell' ambito territoriale sociale numero 6 in altre già indicate si propone di stanziare la somma di.
Euro 4500 per la redazione del progetto preliminare diminuendo di pari importo la previsione del capitolo di spesa 38 3 6 0 spese per manifestazioni turistiche e aumentando di pari importo alla Regione il capitolo di spesa 10 325 incarichi professionali ufficio tecnico e lavori pubblici.
L' idea che ci siamo.
Soddisfatto che vi è tutta la maggioranza Consiglio okay poniamo in votazione l' emendamento il Sindaco ha richiesto la parola prima dell' emendamento ok prego.
No era soltanto per velocizzare perché tanto io penso gli emendamenti li abbiamo letti tutti no anche prima del Consiglio mi sbaglio quindi senza che il Presidente debba leggere proprio tutte le premesse o uno fa la sintesi come consigliere che ha presentato l' emendamento e lo votiamo perché tanto dai adesso leggerlo tutto nei minimi dettagli tanto che uno quando viene in Consiglio comunale le cose le ha guardate anche prima quindi adesso io intervengo per quanto riguarda questo emendamento e dopo volevo fare un intervento per quanto riguarda il bilancio di previsione cercando di essere brevissimo anche se il tema molto importante per il progetto Alzheimer il punto prelievi Abis e come avete visto anche con la delibera che abbiamo approvato come Giunta comunale e che sono già stati stanziati i fondi a bilancio però non nel bilancio del 1021 ma l' in bilancio 2020 quindi nelle varie azioni che avevamo già fatto in precedenza negli scorsi Consigli comunali avevamo rimpinguato il capitolo progettazione proprio in vista di questo progetto molto importante che riguarda la salute i servizi sociosanitari del nostro territorio e la riqualificazione di un immobile che è quello adiacente all' attuale Casa della Salute e quindi ecco le le risorse seppur considero positiva e buona la proposta però ecco le risorse sono già state stanziate nel bilancio 2020 come avevamo già anticipatamente detto anche in altri comunicati in in passato.
Poi dopo richiedo la parola per fare l' intervento conclusivo sul bilancio.
A me come Sindaco cercando di essere breve grazie.
D' accordo mi pare che lei chiedesse ancora la parola assessore Diotallevi.
Prego Assessore.
Sì volevo fare questa sintesi che ha fatto in parte il Sindaco solo per fare un quadro a tutti i Consiglieri degli emendamenti che cosa fate inviati però adesso visto che arriviamo alla votazione mi sembrava giusto fare una sintesi poi se il consigliere Luchetti la condivide oppure la vuole integrare però abbiamo in votazione quindi due emendamenti il numero 5 e numero 2 il numero 2 è stato adesso presentato dal Presidente Bassotti e riguarda come avete sentito la dotazione di risorse da stanziare per la progettazione di un centro Alzheimer e c'è un parere del responsabile del quinto settore che dice che questo affidamento è in corso quindi poi ogni Consigliere voterà come ritiene per quanto ci riguarda ovviamente essendo stato avviato questo percorso essendo già state stanziate precedentemente le risorse per questo affidamento riteniamo che sia superfluo votare questo emendamento quindi voteremo in modo contrario come maggioranza.
Per quanto riguarda l' emendamento numero 4 invece è quello di cui abbiamo discusso tecnicamente fino adesso diciamo e magari ci siamo persi un po' nel nel in quello che è contenuto nell' emendamento.
E l' emendamento faceva riferimento alla possibilità di e stanziare delle risorse per le giovani coppie che acquistano immobili ad uso abitativo nel centro storico e facendo diciamo.
Facendo ah scusate il 4 quello no il 4 è quello.
No io il numero 5 dicevo invece numero 5 fa riferimento alla possibilità di stanziare 20.000 euro per le iniziative a sostegno delle famiglie quindi l' emendamento numero 2 e l' emendamento numero 5.
Il nostro voto sarà contrario e spiego il perché come mai eh.
Stiamo valutando come abbiamo fatto anche nel 2020.
Gli interventi a favore delle famiglie e delle imprese lo abbiamo fatto in corso d' opera a bilancio già approvato abbiamo abbiamo fatto benissimo.
Per le rette di scuola mense l' abbiamo fatto per i trasporti lo abbiamo fatto per le imprese per la pari che siamo disponibili a farlo anche nel 2021 però abbiamo due punti interrogativi uno è quello della legge di bilancio che è in discussione in questi giorni alla Camera e al Senato e quindi siamo in attesa di avere notizie appunto per quanto riguarda anche gli stanziamenti per i Comuni e i progetti del Governo in merito a quello che la crisi è dovuta alla pandemia.
E anche perché stiamo valutando appunto un bando per per questa cosa quindi andare oggi a stanziare 20.000 euro genericamente per le famiglie e.
Mi sembrava ci sembra insomma ovviamente una cosa che oggi non possiamo accogliere perché sarebbe riduttiva e semplicistica quindi voteremo contro ma stiamo lavorando a un bando.
Per aiutare le famiglie e le imprese che valuteremo nelle prossime variazioni di bilancio gli arredi grazie.
Grazie Assessore.
Possiamo porre in votazione ci sono ulteriori interventi.
Mettiamo in votazione allora l' emendamento numero 2 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi favorevoli i componenti della minoranza.
I contrari.
Quelli di Maggioranza 4 Favorevoli 11 Contrari radicamento non è approvato passiamo allora alla votazione dell' emendamento numero 5 proposto sempre dal consigliere Luchetti favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito dell' emendamento favorevoli 4 contrari 11 saremo nella minoranza l' emendamento non è approvato.
Okay.
Visto l' esito preliminare adesso possiamo degli emendamenti possiamo aprire la discussione sul sul bilancio se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi do la parola.
Al Sindaco.
Per un intervento preliminare.
Alla votazione che molto velocemente perché tanto bene dal vicesindaco Assessore al bilancio andiamo con questo bilancio di previsione che l' ultimo del nostro mandato mi fa piacere che finalmente il primo Consiglio comunale in cinque anni in cui si discutono emendamenti della della minoranza quindi meglio tardi che mai.
Comunque nonostante magari la la votazione nostra contraria per i motivi che abbiamo spiegati molto bene però era importante avere il primo contributo nel mandato da parte della della minoranza al bilancio di previsione ringrazio il revisore dei Conti per la sua presenza e per il lavoro svolto.
Eh e grazie anche per aver spiegato meglio da chi tecnicamente ne è competente la questione del degli incarichi legali perché si fa sempre presto a fare commenti in modo magari anche poco opportuno ma poi se si conosce bene la materia e chi amministra la conosce si sa anche quelle che sono le le questioni e quello che.
E il dovere di un amministratore quindi accantonare le risorse a riguardo per quanto riguarda il bilancio di previsione un bilancio di previsione è un po' strano l' ha già detto il vicesindaco risente dell' emergenza Covip.
Risente anche delle elezioni comunali che abbiamo cercato di essere prudenti su più aspetti anche per non legare la futura Amministrazione per quanto riguarda le scelte amministrative e.
In più siamo stati anche molto prudenti sulle cifre perché la legge finanziaria in approvazione in questi in questi giorni in queste settimane e da lì si capirà anche quali sono i sostegni che lo Stato invierà a tutti gli enti a partire quindi dai Comuni quindi anche per quanto riguarda gli emendamenti presentati soprattutto per quanto riguarda gli aiuti alle famiglie come diceva prima bene l' assessore al bilancio ci saranno degli spazi così almeno sembra anche per quanto riguarda i Comuni quindi maggiori risorse da stanziare ma come sapete come avete visto nella nostra azione amministrativa tutta la squadra è sempre molto pronta attenta a fare anche variazioni magari cogliendo da un settore e aggiungendo in un altro guardando al bene della squadra e non a il bene di un singolo amministratore o comunque di un simbolo.
Seppure quest' anno un anno particolare è vero ci sono le elezioni ma i primi mesi del 2021 saranno comunque molto molto importanti ci sono delle sfide che ci attendono anche per quanto riguarda la progettazione il rincorrere i padri e quindi di tutto il tema dei finanziamenti europei a cui io auspico anche un intervento da parte della della minoranza e un contributo perché serve davvero l' aiuto di tutti per cercare di sfruttare.
Abbiano tutte le opportunità che avremo come Comune di Mondolfo per portare avanti il tema delle infrastrutture il tema dei servizi socio sanitari tema della mobilità sostenibile prima lo diceva l' Assessore abbiamo portato avanti tanti progetti e di questo ne andiamo orgogliosi però ce ne sono tanti altri per esempio non si è citato il ponte sul Cesano che collegherà Marotta con Sinigaglia davvero ci sono tantissimi progetti che abbiamo avviato impostato e anche chi verrà dopo oltre a questi finanziamenti europei potrà beneficiare di quei finanziamenti che abbiamo ottenuto grazie alla partecipazione ai bandi del Comune di Montefalco assieme ad altri Comuni come quello orfane Sinigaglia ad esempio il famoso è quello del Ministero dell' ambiente quindi davvero ci sarà un' azione amministrativa nel 2021 importante a favore dei cittadini e per lo sviluppo del nostro territorio quindi serve davvero il contributo di assessori.
Dei Consiglieri sia di maggioranza che di minoranza il bilancio parla chiaro i numeri guardano ad una gestione efficiente anche per.
Quanto riguarda la riduzione dell' indebitamento dell' ente e quindi nonostante l' emergenza sanitaria e questo ci tengo a precisarlo siamo riusciti a mantenere i conti in ordine e iniziamo a essere un Comune che ha riacquistato dopo tantissimi anni e decenni la sua credibilità a livello provinciale anche nella gestione amministrativa riconosciuta anche da tanti altri Comuni anche politicamente di di schieramenti diversi e questo ci fa davvero molto piacere quindi io ringrazio ancora gli uffici ringrazio il il revisore per le delucidazioni.
Porrei a votazione l' ordine del giorno.
Grazie Sindaco.
Pongo in votazione interviene il consigliere Lucherini.
Quando.
L' operina il microfono deve aprire.
Io confermo.
Voto negativo come è stato già in Commissione.
E io posso dire questo che forse l' assessore al bilancio è stato anche troppo bravo.
A gestire il bilancio se guardiamo solo i numeri ma io credo che un bilancio di previsione e lo diceva fin dall' inizio anche ieri il dottor De iuris che è il revisore dei conti il bilancio di previsione forse per andare anche un pochettino più in là di quello che sono strettamente il.
Carlo prima faceva menzione al Sordi.
Io non sono un gran sognatore però io ho iniziato a fare attività politica quando ha incominciato a credere nella programmazione delle istituzioni.
Io credo nella programmazione questa è una Giunta che non programma testé i 5 miliardi di viti di investimenti di cui prima facevo menzione il Vice Sindaco ah scusate che sono le cuffie adesso ve le leggo se no mi mi mi ri.
E i 5 miliardi che faceva no spesi che che diceva il vicesindaco se noi andiamo a guardare bene più della metà sono date dalla messa a norma sismica delle nostre scuole e che non è sicuramente un merito di questa Amministrazione anche se ha partecipato debba e sarebbe bello che non avesse partecipato ai ma ai bandi no dopo che il Governo ha fatto la legge il governo Renzi della scuola di qua e di là e il Comune non vuole neanche partecipare ai bandi questo è un atto dovuto e così per altri finanziamenti che de che erano che sono dentro a questi 5 milioni che diceva Carlo questa non è programmazione da parte di.
Quindi la programmazione è una cosa ben diversa è anche una lungimiranza di carattere politico vedete prima il Sindaco invitava anche la minoranza di fare dei suggerimenti per quanto riguarda avranno gli interventi europei futuri.
Mah Sindaco adesso io ho letto sul giornale che ti facevi tu promotore dello spostamento della ferrovia perché il Comune di Fano il Comune di Pesaro si vuole lasciar fuori ma io non penso che tu non hai la memoria anzi c'è il giovane.
Sei bravo e quindi c'è anche la memoria il sottoscritto per ben due volte ti ha fatto un' interrogazione all' inizio di cui uno all' inizio di questa vita amministrativa poi dalla rifatta dopo due anni di questa vita amministrativa per dire guarda che qualcosa si sta muovendo intervieni subito parla con il Sindaco di peso che era quello che forse esprimeva ma maggiore.
La possibilità politica di in di fare intervenire la nostra Regione chiedendo l' aiuto anche delle altre regioni come l' Emilia Romagna eccetera per quanto riguarda questo spostamento all' interno della Liguria mi è dispiaciuto che in quei due Consigli comunali mi hai considerato come un illusionista no io non so.
Io perché con le tante delusioni che ho avuto in tema di programmazione che debbo dire però che sono in questo ordine di idee ti posso dare anche questo suggerimento e questo consiglio.
Tu devi programmare oggi se credi in determinate idee per poterle poi realizzare fra vent' anni trent' anni perché questa è l' attività istituzionale ed è per questo che io insisto non nei sogni personali ma nei sogni come programmazione e così riguardo la difesa della costa vedi tu mi parli del del del turismo io quando tu mi parli del turismo da me non so che cosa fa.
Che abbiamo in una zona turistica l' unica zona turistica balneare abbiamo nota bloccata da più di trent' anni in questi cinque anni avevi l' occasione di tirarla fuori di rivedere quei piani e dare al al al alla nostra comunità un regolamento edilizio urbanistico adeguata a questa a un' importante attività economica per quanto riguarda il nostro Comune e questo non è stato fatto io do un giudizio anche politico ma su queste cose.
Che va al di là di quello che è il lavoro giornaliero la capacità di riprendere i finanziamenti la capacità di far fronte a determinate richieste della cittadinanza io noto che il nostro è un Comune che non è cresciuto in questi cinque anni poi tu puoi dire quello che vuoi puoi fare tutta la sua pubblicità sui giornali eccetera però il Comune e i dati lo dimostrano è un Comune che non è chiuso è chiaro molto dipende da quelle che sono le condizioni generali del della.
Attualmente ma anche prima della della dell' economia della nostra Nazione però era anche un Comune che ha anche tante potenzialità che altri Comuni non hanno siamo sede di importanti mezzi di comunicazione che abbiamo una autostrada che abbiamo una ferrovia la strada nazionale che abbiamo il mare.
Prima diceva il vicesindaco abbiamo riqualificato il lungomare a se non stiamo attenti che porta via il mare.
Io non lo so se in questi giorni siete andati io penso che si siano abita lì penso che l' ha visto ed è arrivata ormai proprio oggi leggevo sul giornale che Pesaro sta ultimando il potenziamento per quanto riguarda quei sovrapponendo Fano ha salvaguardato tutta la sua cosa arriverà fino alle alle alle torrette contestasse per per per per salvare la spiaggia queste sono io vedi io non do la colpa.
Alla semplice attività amministrativa che di questo perché ripeto io più volte vi ho detto che siete stati bravi per quanto riguarda venire incontro alle esigenze delle genti però non date prospettiva a questa a questa comunità.
È la prima volta che amministrate questo questo Comune io penso che in futuro potrete solo migliorare però potete migliorare solo se ragionate in termini di programmazione io prima dicevo si di questi 5 miliardi che sono importanti più della metà vanno per la messa a norma sismica delle scuole io avrei detto positivamente o questo è un Comune che ha attuato una scuola nel nostro Comune addirittura ci ha messo un istituto superiore nella nostra comunità addirittura è intervenuto presso la facoltà di Urbino di Macerata per ottenere un distaccamento della del della del corso di studio di grafologia allora sì o perlomeno anche se no avreste ottenuto ma almeno vedere un Comune che dà battaglia su queste tematiche che significa una qualificazione della comunità del nostro Comune ecco per cui io già ho espresso parere non la voglio neanche far lunga poi ripeto vi rimane anche difficile intervenire così in.
In video in video senza avervi davanti senza vedervi e insomma è una cosa molto molto difficile e termino soltanto dire alcune cose è vero ci sono delle spese comprimibili e non comprimibili ma questo è un bilancio di previsione.
Io non vorrei che queste spese che oggi sono incomprimibili quando faremo.
La futura Amministrazione lo farà perché io non sarò più Consigliere però la cultura.
Il futuro Consiglio comunale quando dovrà approvare il bilancio consuntivo e vorrei vedere se queste spese incomprimibili che sono state giudicate tali dai nostri dirigenti e vorrei vedere se magari invece sono sono sono ritoccate nel bilancio consuntivo perché allora vorrebbe dire che queste spese che noi oggi e questi emendamenti che facevano riferimenti a queste spese congrue con incomprimibili e che invece sono comprimibili allora io e su questo non posso dare solo un giudizio negativo ai nostri dirigenti ma travalica e passa a un giudizio di carattere politico perché se è vero che su certe cose come ad esempio l' Alzheimer come ad esempio l' aiuto in questa parte mia sono giudicate positivamente dalla Amministrazione io credo che ci doveva essere uno sforzo comune io ho visto che avete fatto anche un grande rilievo perché voi per articoli siete bravi forse è una cosa di cui io non sono capace.
No no ho sempre dato poca importanza come d' altra parte non sono neanche un frequentatore di sociale eccetera però vorrei che la gente anche se ragionassimo su queste cose.
Cioè nel nostro territorio nonostante la vostra pubblicità come ripeto su questo Centro Alzheimer avete riempito una pagina sui giornali allora io dico adesso ci si dice e a Majano abbiamo previsto nel 2020 alcune plus e allora si doveva dire no sì sì ma guardate questo è un emendamento che.
Che è inutile presentarlo perché io che ai 4500 5006 mila euro per la progettazione anzi ho già dato l' incarico per fare perché prima di andare sul giornale bisogna fare cose era meglio che andavate sul giornale dicendo abbiamo il finanziamento abbiamo già dato l' incarico per fare questo progetto credo che anche la politica vuole la sua serietà ecco se su queste cose.
Per cui ripeto io vi in questi anni i primi due anni ho votato mi sono sempre astenuto sul bilancio perché volevo vedere un una casa nuova di giovani che andavano a amministrare questo Comune e che dimostravano e io credo che su certe cose l' avete dimostrato una una capacità e un' attenzione che forse le passate Amministrazioni non hanno non hanno non hanno rappresentato poi ho iniziato a votare contro anche quest' anno voterò contro anche per darvi un incentivo.
Un incentivo e un insegnamento che è data dalla mia lunga attività politica e amministrativa che bisogna programmare oggi bisogna sognare grandi cose per poi vederle purtroppo questo è il il negativo delle istituzioni nostre e anche questo porta un anche magari a una perdita di credibilità nella gente perché oggi devi essere bravo a programmare a cercare finanziamenti per poi poterle attuare tra qualche decennio io mi auguro questo avete detto che l' ultima occasione per confrontarci no perché il bilancio di previsione a confronto no anche sull' idea che uno c' ha su questo su questo territorio io ecco mi auguro che questo mio intervento anche se un voto contrario però vi sia di da stimolo io so che voi avete la capacità a partire dal Sindaco e tutti e tutti che gli assessori siete giovani avete capacità forse vi manca un po' quello che è.
L' esperienza e perché è dovuta alla vostra giovane età per quanto riguarda l' attività politica amministrativa mi auguro che questo mio intervento non si avvale non sia visto solo da un punto di vista negativo ma si è visto ecco come uno stimolo per farvi migliorare grazie grazie consigliere Carini.
Chiede la parola Lucchetti.
Grazie Presidente allora per quel che riguarda il bilancio io come avevo già anticipato in altre sedute avevo una particolare attenzione al discorso delle famiglie e delle e delle aziende in difficoltà penso che si poteva penso che si poteva fare di più è chiaro che il fatto che la legge di bilancio ancora non sia stata approvata probabilmente limita la questione ma allora mi viene da dire si poteva benissimo votare il bilancio ai primi di gennaio non c' era bisogno per forza di fare tutte le corse il 28 di dicembre in modo che la diciamo il bilancio era già approvato e quindi poi amministrativamente votarlo il 28 dicembre o il 7 gennaio penso che non cambiavano le cose o il 10 gennaio quando ormai la legge di bilancio era disponibile però quello che diciamo mi dà fastidio di questa Amministrazione è che noi abbiamo noi la la minoranza ha cercato in questo suo mandato in questi cinque anni comunque di dare delle delle degli spunti delle io avrò fatto non sono sicuro ma due o trecento interrogazioni può darsi ma nel nell' obiettivo comunque di dare degli spunti di.
Di utilizzare questo mandato che mi ha concesso la i nostri concittadini e ho cercato nella più delle volte di segnalare dei problemi di ovviamente il ruolo della minoranza è ovvio che un po' rompe le scatole perché pista sempre i piedi però alla fine dei conti se si tiene conto se si ha un po' di intelligenza politica alcune cose vengono prese e il discorso dell' Alzheimer penso che sia un progetto molto valido e iniziato già da tempo anche con la riqualificazione della della casa di riposo penso che la maggioranza faccia bene investirci mi dice come commento tecnico sempre la parte tecnica che già abbiamo anticipato i soldi se mi dicono anche quali che sono le delibere che date hanno mi farebbe piacere in modo che siamo tutti informati di come sta procedendo il progetto e come sta andando avanti sul discorso della dell' apertura quello che ha suggerito la minoranza sinceramente ho visto un atteggiamento sempre molto negativo forse fa parte del ruolo non lo so però secondo me l' intelligenza di un amministratore è quella comunque di cogliere le opportunità e forse cercare anche nel momento in cui poi si esasperano un po' gli animi perché ovviamente sempre sentirsi dire di no alcune volte dà anche fastidio poi se uno ha delle prospettive politiche un po' più ampie bisogna che un attimo ci rifletta perché poi.
Se uno vuol fare il salto di qualità bisogna che ragiona anche che deve avere supporto degli altri delle altra controparte e scusate se ve lo dico ma voi in realtà siete la minoranza su questo Comune non siete la maggioranza siete la maggioranza relativa ma siete la minoranza dei di quelli che hanno votato quindi io starei molto attento utilizzerei molto l' intelligenza ovviamente nelle regole nel modo di amministrare secondo le regole il fatto di fare 'sta forzatura e andare a votare per forza il bilancio il 28 io sinceramente non l' ho capita infatti avevo chiesto una una diciamo uno spostamento non capisco neanche perché il Presidente non l' ha detto nelle comunicazioni iniziali questo alla faccia che il Presidente deve essere diciamo.
Deve rappresentare tutti però ne prendo atto e ne parlerò di questa cosa qui nel punto successivo quello che riguarda l' approvazione arrivata tra capo e collo e il giorno della vigilia e non so se tutti avete avuto tempo di leggerla io tram una fetta di panettone e un bicchiere di spumante l' ho letta.
Però ancora non ho finito di leggerla perché è molto impegnativa e anche difficile da capirla io addirittura che sono stato Assessore di di di del del della manutenzione no dell' igiene urbana non non l' ho capita io vorrei capire cosa c' hai capito gli altri consiglieri comunali blu.
Va bene staremo a vedere come voteranno intanto io voto negativo perché pensavo che ci fossero più soldi per le famiglie però prendo di buon auspicio quello che ha promesso il il vicesindaco e il Sindaco che nella con la nuova legge di bilancio cercheranno le risorse per dare una mano a queste a queste diciamo questi nostri concittadini in difficoltà grazie.
La parola al Consigliere Midili.
La sera si è presidente voleva solo un un intervento velocissimo mi volevo riallacciare un attimo a quello che aveva detto il dottor Lucarini per quanto riguarda la programmazione e anche quello che ha detto il Sindaco diciamo relativamente all' invito alla minoranza.
A partecipare insomma in qualche modo questa diciamo attività io vorrei.
Ricordare che noi sin dall' inizio forse eravamo anche piuttosto entusiasti di partecipare a questa esperienza politica abbiamo cercato da subito non di porci come un' opposizione contestatrice come abitualmente e forse anche.
Come fu l' attuale maggioranza molto aggressiva non lo siamo stati mai stati quest' abbiamo sempre cercato di fare quel che si poteva chiamare una proposizione perché abbiamo sempre cercato di portare avanti degli interventi che fossero rivolti a risolvere dei problemi siamo partiti da subito con la ricerca di una possibile collaborazione per risolvere il problema dell' erosione della costa abbiamo fatto dei convegni abbiamo chiamato degli esperti abbiamo fatto degli incontri li abbiamo portati anche diciamo in Commissione abbiamo fatto degli incontri anche con la maggioranza ma poi ed erano molto interessanti perché alla fin fine l' avevate riconosciuto anche voi però non avete avuto nel.
Quel coraggio di fare quel passo in avanti perché si doveva richiedere una collaborazione anche della Regione bisognava sbilanciarsi in certe attività che poi non avete voluto affrontare però avevamo fatto una bella proposta una bella iniziativa è nata perduta volevamo intervenire nel.
Nell' ambito del dissesto idrogeologico avevamo proposto di fare uno studio tecnico per la realizzazione di un bacino di laminazione corredato da un parco urbano che apportasse prestigio a portasse qualcosa di nuovo al anche dal punto di vista turistico perché lì ci poteva fare un' area camper cioè avevamo delle quelle che il dottor localini chiama un po' visioni un po' più lungimiranti per cambiare quello che è la Sesto del territorio la stessa cosa l' avevamo fatta anche a proposito della scuola ma siamo stati aggrediti in maniera allucinante solo perché abbiam detto alla fin fine a quest' ora se fosse stata sposata la nostra teoria di fare una scuola in legno nuova di zecca da da zero a quest' ora la scuola era lì da tre anni cioè era fatta invece ancora non siamo neanche alla metà degli interventi necessari per fare.
Una rimessa in sicurezza della scuola con tutti i disagi di alunni che stanno nell' altra scuola di scale antincendio che non sono a norma di problemi su problemi su problemi di necessità di ricorrere ancora sempre altri finanziamenti perché ecco voglio dire ma queste sono alcune delle cose sul teatro avevamo cercato anche col MiBAC di fare qualcosa che potesse far ottenere dei fondi perché il mondo Alfa verso un nuovo teatro anche lì non non abbiamo avuto un seguito che non.
A un certo punto ci siamo stufati questa è la verità perché che si cerca però c'è sempre un muro davanti c'è sempre un no 1 1 su qualsiasi cosa sembra che porgere magari un attimino manifestare una piccola disponibilità sembra che cada il mondo noi non eravamo così purtroppo le cose sono andate un po' come sono andate voi avete.
Ha fatto la scelta la vostra linea politica io sul bilancio non mi permetterò mai di di dire che c'è qualcosa che non va sul bilancio perché quelli che sono i dati contabili saranno perfetti senza ombra di dubbio altrimenti il revisore non avrebbe dato il suo parere favorevole e tutto è perfetto contabilmente non fa una piega ma insomma ecco restano queste valutazioni che poi chiaramente voi fate le vostre e noi facciamo le nostre il dottor Lucarini ha manifestato il suo punto di vista più volte noi lo condividiamo in pieno e.
Che dire così è purtroppo anche questo bilancio di previsione secondo noi non risponde a quelle che potevano essere le nostre aspettative chiaramente voi siete la maggioranza voi decidete e questa è la vostra linea nessuno può dirvi niente è tutto grazie grazie Consigliere.
In votazione quindi il punto 12 Approvazione bilancio di previsione annuale.
20 21 e pluriennale 20 21 20 23 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti nessuno okay quindi 11 voti favorevoli della maggioranza 4 contrari della minoranza nessun astenuto.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito anche per l' immediata eseguibilità.
Dunque come da integrazione dell' ordine del giorno ai sensi dell' articolo 55 commi 6 e 7 del vigente regolamento funzionamento Consiglio comunale.
Passiamo ora alla discussione del introdotto punto 12 bis Proposta numero 146 24 12 2020 presa d' atto del Piano finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti per l' anno 2020 relaziona l' assessore Diotallevi.
L' Assessore di ritirarlo chiedo scusa.
Sì buonasera a tutti.
Nel senso che chi detiene oppure no perché se no devo disattivare okay mi sentite tutti.
Sì.
No sì ok allora per quanto riguarda ecco la presa d' atto del Piano Economico Finanziario di di quest' anno bisogna insomma dire delle delle cose importanti soprattutto riguardanti degli elementi di novità perché sono stati applicati a seguito della deliberazione numero 443 del 2019 dell' Arera dei criteri di riconoscimento costi efficienti di di esercizio ed investimenti per il periodo 2008 2021 diversi e se ed è stato adottato un metodo tariffario per il servizio integrato uguale per tutti quindi che cosa che cosa è successo è successo che.
La.
Ha richiesto a tutti a tutte le Amministrazioni ovviamente della provincia delle relazioni e dei dati da parte sia del del nostro gestore del servizio che quest' anno poi nel 2020 ricordate bene c'è stato anche un avvicendamento nel senso che a partire dal primo marzo del 2020.
O no Faro è subentrato anche ad asset su sul territorio di di Marotta Nord e poi delle relazioni e dei dati che ha dovuto fornire il nostro il nostro Comune adatta relative ovviamente alla costa e tipi di servizio e quant' altro sulla base poi delle relazioni è stato svolto appunto il calcolo sulla base di questi criteri che sono stati imposti da.
Da Arera per quanto riguarda poi le tariffe da applicare nel nel nostro Comune per quanto riguarda la nostra situazione nei risultati sono questi innanzitutto sono stati.
È stato applicato un.
Un sistema semplificato per quanto ci riguarda proprio perché c'è stato questo avvicendamento tra tra i due enti di gestione e si è preso poi in riferimento praticamente il canone di appalto come riferimento per quanto riguarda il calcolo appunto del del nostro persa e poi dalle risultanze del nostro del nostro surf.
È emerso che insomma non ci sono elementi di novità per quanto riguarda insomma le tariffe perché perché rispetto ai ai criteri stabiliti da dare era non abbiamo superato il valore di di crescita cioè.
Arena ha stabilito questi criteri proprio perché non era uniformare tra costi tra i costi e i ricavi le varie le varie tariffe da parte nostra da parte del nostro Comune non c'è stata diciamo alcuna variazione e quindi non non ci sarà alcun alcun aumento per quanto riguarda le tariffe del nostro Comune.
I centri e c'è un conguaglio.
Tra il 2000 mentre beffe del 2020 2019 di 11.700 a 63 euro come poi è previsto anche da dalla proposta dalla proposta della del nostro dirigente sì si è proposto appunto di suddividerla per per tre anni insomma.
Capisco che.
I dati cioè i dati e le relazioni siano arrivate tardi sono arrivati tardi anche a noi nonostante i nostri vari solleciti di di inviarcelo però comunque data anche la.
Il fatto che è complicato.
Questo questo piano economico finanziario soprattutto i nuovi criteri che sono stati stabiliti sono presenti comunque l' architetto Circus 100 scudi e il dottor Bella Belfiore avete bisogno.
Approfondimento su questo punto.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Consigliere Luchetti poi Consigliere Emily.
Prego Lucchetti.
Prego Silvana se va bene inizio io dopo.
Allora.
Può ritenersi del tutto.
Se cose volevo dire qui non è scolastica no se vuoi dirle prima te io spero che il problema allora io io intanto insieme agli altri Consiglieri di maggioranza abbiamo chiesto una come dicevo poc' anzi nella mia intervento sul bilancio avevo detto e avevamo chiesto e posto diciamo la richiesta all' Amministrazione di posticipare il Consiglio al 31.
La nostra richiesta da cosa nasce nasce dal fatto che il da più motivi ma uno dei motivi e apposta ne parlo in questo punto è proprio di aver ricevuto la vigilia di Natale la vigilia di Natale abbiamo ricevuto il questo diciamo situazione sul piano finanziario 2020.
Re con le relative diciamo le relative.
Relazioni.
Su cui si è basato l' ATA per dare un giudizio e allora io lo dicevo prima se probabilmente voi siete più capaci di me ma io sinceramente in Natale Santo Stefano e domenica faccio difficoltà a capire e a esaminare questo e a dare e avere la possibilità di dare un voto.
A fronte del fatto anche che se dovevo chiedere precisazioni almeno che a parte che io c' ho il numero di cellulare 100 scudi ma mi sembrava un po' sconveniente telefonargli alla sera di Natale per chiedergli consiglio sul piano della TARI no allora dico o abbiamo chiesto proprio per non contravvenire a quella che era la la legge di spostarlo al 31 spostiamo al 31 abbiamo tempo tutti di verificarlo e poi il 31 si vota con coscienza perché sennò va a finire che se vota una cosa e non si neanche neanche coscienti di quel che si vota allora questa è la prima la mia la prima mia questione il discorso che ha fatto l' Assessore io sinceramente avevo capito scusa ma io proprio Filomena non ho capito proprio cosa hai detto cioè la differenza tra costi e tariffe secondo me scusami se te lo dico ma è fatto un po' di confusione.
Ma probabilmente frutto anche del fatto che è da poco che gestisce queste cose non è probabilmente non è colpa tua però c'è una questione che forse va sottolineata noi tempo fa con la questione dei dei rifiuti spiaggiati avevamo aumentato la nostra spesa per l' igiene urbana e l' avevamo portata a 2 milioni e 2 partendo da 2 milioni e 50 una cosa di già 150.000 euro in più eh va beh che statisti rifiuti spiaggiati che nessuno ha visto però c' erano i rifiuti spiaggiati OK perfetto c'è nessun problema dopodiché non è che negli anni successivi siamo tornati a 2 milioni 50 milioni 50 rimasti sembra che l' Unione 50 continuano ad essere adesso addirittura cosa succede che voi avete firmato con offro caro per il nuovo contratto avete detto e fatto una delibera per dire no il nuovo contratto lo firmiamo ma non lo facciamo nel senso che non mettete in pratica quello che è previsto nel contratto ma lo me lo metterete in pratica a settembre o novembre 2021 bene okay è una decisione politica visto che c' era il Covip che uno dice può anche accettare ma allora a sto punto io mi aspetto una riduzione del costo cioè aspettatevi una cosa una una un appalto che io il sottoscritto ha dato al nostro caro ter rimane sempre lo stesso per 5 6 7 anni e continua e o atto che continua cioè quello non cala più cioè in teoria in teoria l' azienda che ha ricevuto l' appalto.
Avendo già investito per fare questo lavoro probabilmente nel nel continuare l' attività ha possibilità di ridurre sto carico ma qui stiamo chiedendo ai nostri cittadini dei soldi per dei servizi che non ci sono.
Cioè nel senso che i servizi se se non offro caro ter adesso utilizza anche Fano probabilmente ci avrà ancora più beneficio perché prima c' eravamo laser che pesava un casino laser costava come il fuoco e quella che alzava IP quindi ma Sperto ancora di più sì ma addirittura il Sindaco si è lamentato nella conferenza con l' ATA dicendo ma che state dicendo devo aumentare del 2,5 per cento le tariffe ma voi state scherzando noi siamo in riduzione e voglio dire ha fatto anche un intervento sensato cioè nel senso che non è che ha sbagliato ha detto ma da noi dobbiamo costare di meno ci chiedete di aumentarlo del 2,5 per cento quindi secondo me su questo piano qui non non non c'è non c'è se prende il voto mio mi sento proprio fuori di testa cioè non è votabile positivamente una cosa del genere cioè noi chiediamo dei soldi ai cittadini per lo stesso servizio che poi si protrarrà addirittura fino a settembre quindi la stessa cosa succede anche nella nel bilancio e cioè voglio dire ma 'sta cosa qui ve la siete posta perché 'sta cosa qui un po' di gravità ce l' ha c'è ma non solo anche politica ce l' ha nel senso che se noi chiediamo ai nostri cittadini dei soldi soprattutto in questo periodo che non sono ingiustificati probabilmente c'è qualcosa che non va e io adesso vorrei sentire i Consiglieri di maggioranza cosa ne penso che loro hanno avuto tempo di leggerla tutta 'sta cosa aspetto.
La parola all' Assessore di ritirarlo.
Sì adesso volevo.
Guardando all' aumento delle tariffe.
Ok per quanto riguarda l' aumento delle tariffe vorrei specificare che da noi non c'è alcun aumento delle tariffe rispetto all' anno precedente cioè il 2,5 di cui parlava il consigliere Luchetti è un tetto massimo che è stato che è stato stabilito.
È stato stabilito insomma in sede in sede di ATA ma che poteva arrivare inizialmente anzi arrivava al 6,6 per cento di aumento dell' asta per chi sforava ovviamente la PEF del 2019 Alpes del 2020 dopo un' ampia discussione.
Ci sono stati diversi incontri insomma con con ATO e con gli altri amministratori insomma comunali si è scesi fino al 2,5 per cento di aumento ma un aumento che noi non abbiamo quest' anno perché non abbiamo avuto variazioni.
Ecco cioè questo era un punto che volevo chiarire per quanto riguardava insomma l' elemento di novità.
Assessore.
Ha chiesto la parola Emily se non ricordo male.
Prego.
Sì io vorrei fare un discorso dall' inizio perché se non è ben chiaro.
Allora in base a questo decreto legislativo nel 2000 il TAR.
La legge 18 del 2000 alcune.
In applicazione di questo articolo 107 scelto ha potuto usufruire della possibilità di mantenere invariate le tariffe TARI a quelle del 2019 quindi anche il 2020 ha applicato le tariffe del 2019 giusto però cosa è successo che siccome.
La tariffazione TARI deve essere parametrata.
Per intero al costo degli investimenti e dei servizi dati automaticamente si deve si va a un conguaglio un conguaglio che per legge non perché aveva scelto il Comune va spalmato in tre anni quindi fino al 2023.
Eh è questo e quindi abbiamo questo conguaglio che quest' anno è 11.000 e passa euro però detto questo abbiamo uno nuovo faro che per un evento eccezionale del 2018 mi aumenta di 200.000 euro non 150 200.000 euro e bon nessuno dice niente perché era l' evento eccezionale nel 2019 'sti 200.000 euro restano ancora e quindi l' aumento è diventato 400.000 euro nel 2020 siamo passati a 274.
Quindi il totale son 674.000 euro di aumento di Onofri in tre anni che se la TARI deve coprire per intero il costo degli investimenti dei servizi è automatico che aumenta perché lo pago con conguagli cioè che io devo devo per forza tirar fuori questi soldi perché ciò se 174.000 euro di aumenti che si sono dislocati nel corso degli anni che lui aumenta di continuo aumenta pur non fornendo servizi nuovi perché comunque voi avete permesso di non partire da marzo con la raccolta spinta porta a porta.
Ma l' avete differita al 21 settembre.
Ci può come ha detto Luchetti ci può stare è una scelta politica però allora son state presentate delle relazioni che non sono veritiere perché se io vado a leggere le due relazioni si dice che c'è stato un miglioramento del servizio ma un miglioramento molto consistente perché qui che c' ho un elenco che mi dice ai ho fatto la raccolta domiciliare servizi presso l' installazione strutture chiuse per l' arredo urbano un miglioramento di del decoro urbano se di dello spazzamento del lavaggio dei casi della pulizia delle caditoie dell' informatizzazione di tutti i servizi da tutta sta roba non è stato fatto niente non una niente.
Però paghiamo un aumento di altri no siamo passati a 274 ma scusa che questo è assurdo perché lui lui non ha fatto niente di più di quello che faceva tre anni fa.
E a parte l' evento eccezionale tutti 'sti soldi in più ma perché glieli stiamo dando cioè a questo qui cioè adesso non ci fa manco il nuovo nuovo servizio perché è chiaro è stato il Comune a non farglielo fare adesso lui dirà ma siete stati voi che non me l' avete fatto fare quindi no dice a me che me ne frega col Covi lui ha lavorato anche di meno perché i ristoranti hanno chiusi le pizzerie hanno chiuso i bar erano chiusi quanti alla fine questo qui ha lavorato da me ha fatto meno servizi anche addirittura di meno di quegli anni prima e noi andammo a pagare ancora di più e non possiamo fare a meno perché una volta che i costi e i servizi che lui ha presentato che sono stati validati da dare e quant' altro e lì dobbiamo fare una tariffa che vada a coprire quei costi li possiamo fare a meno.
A quel punto non è che non la paga la dobbiamo pagare per forza.
E per cui vi è una specie di di di di di situazione surreale perché adesso ne abbiamo uno che veramente non fa i servizi più episodi di prima cioè boh dite voi una questo è quanto mi risulta perché le due relazioni dicono cose che non esistono attualmente.
Quindi poi son state presentate come se tutte 'ste cose fossero fossero presenti ma non son presenti io mi sembra una situazione piuttosto surreale questa è ma anche la faccia tosta sua di di difensore di prendere soldi in questa maniera cioè boh.
Non so vorrei vorrei un chiarimento su questo punto.
Mi sembra dovuto perché forse la gente non è che uno afferra perfettamente il concerto di questi di questi costi di queste cose.
Grazie consigliere Melli chiede la parola di nuovo l' Assessore Filippello prego.
Sì eccomi.
Mi devi sentite se no tolgo.
Sì allora per quanto riguarda l' intervento ecco della consigliera Emily allora o no faro ha preso per quanto riguarda iniziato ecco il servizio presso Marotta Nord come abbiamo detto primo marzo 2020 poi ovviamente a causa dell' emergenza sanitaria si è deciso di posticipare tutto quello che era il nuovo servizio a settembre 2021 ero però comunque che cosa si è fatto qualcosa non è che non si è fatto si è uniformato comunque tutto il territorio comunale per quanto riguarda appunto la raccolta la raccolta differenziata.
Sì sono sospese quelle che erano le attività che.
Consentivano.
Ma erano.
E della cittadinanza per poterle poi avviare a quello che ha detto lei insomma al processo al processo di del servizio insomma finché quindi quello non ovviamente non si è potuta attuare ed è stato rimandato però poi al tempo di Covip non è che il servizio di o no faro è diminuito insomma si sono attivati poi tutti i servizi di raccolta domiciliare in una filiera specifica per quanto riguardava poi la raccolta il trasporto e lo smaltimento dei rifiuti che ovviamente non ho potuto fare prima si è fatto da.
In un altro in un altro centro.
E si è attuata ecco questa questa politica poi adesso abbiamo anche il nostro consulente il dottor Belfiore che se vuole poi anche approfondire di più quelle che sono e le osservazioni della consigliera Emily e le passeremo la parola.
Assessore signor Belfiore.
Cioè.
Possiamo dare la parola a Belfiore 23 sì non la vediamo ma sentiamo e purtroppo la telecamera non regge ma cerchiamo così allora per quanto riguarda il costo complessivo dei servizi un' annotazione di base è questa il costo complessivo del servizio che si spendeva prima per l' affidamento congiunto a SMAT o no Faro rispetto ad oggi era di più quindi l' affidamento oggi 1 faro costa di meno rispetto alla somma dei singoli affidamenti che c' erano nel passato.
Per quanto riguarda invece la considerazione sul fatto che si paga un offro di più per quello che fa attualmente questa è dettagliata nella cioè la giustificativa economica è dettagliata nella perizia di variante che è stata approvata con la delibera 68 del 10 giugno dove c'è stata un' analisi puntuale di quelli che sono i benefici per il gestore nel procrastinare l' attivazione dei nuovi servizi e invece quelli che sono i costi aggiuntivi che deve sostenere.
Procrastinando l' attivazione e banalizzando un po' però il taglio economico è ben esplicitato nell' allegato alla delibera è che il vantaggio economico del gestore ed è computato vado a memoria attorno ai 250.000 euro è la sulla minor assunzione di personale nel mantenimento degli attuali servizi gli svantaggi invece sono legati a dei costi aggiuntivi annullamento delle attrezzature all' utilizzo di attrezzature diverse al mantenimento di un sistema ibrido ma soprattutto al sobbarcarsi dei costi di smaltimento che sono molto più alti rispetto a quelli che erano riconosciuti dal canone contrattuale.
E non solo incamerare dei corrispettivi derivanti dalla vendita del materiale valorizzabile economicamente che sono più bassi rispetto a quella che era la previsione contrattuale quindi la variazione contrattuale è bilanciata economicamente era stata fatta appunto per non dare uno scossone al canone d' appalto che era stabilito dal contratto quindi quello è.
È giustificabile e quindi è giustificato dal fatto che l' appalto aveva in sé una corresponsabilità condivisa quindi degli obiettivi fissati nell' appalto non sono solamente obiettivi sulla carta ma si traducono il raggiungimento delle performance ambientali anche in un maggiore guadagno.
Da e per il gestore che in questo caso non c'è e quindi va a compensare e va a compensare quella che è invece la minor spesa che ha sui costi del personale.
Per quanto riguarda invece la questione Arera.
Su quello nulla da dire rispetto all' intervento dell' assessore Lucchetti purtroppo lata che l' ente però territorialmente competente che è quello che poi ha costruito sostanzialmente il PEF e ha determinato anche tutti i parametri ha fornito il sotto la validazione sottoforma di determina in data 23 12 2020 e sulla base della legge di bilancio il Comune è obbligato ad approvare entro il 31 quindi questi sono questo è lo scadenzario che si doveva rispettare il cronoprogramma aggiornato e anche lì e anche lì poco si poteva fare.
Quindi sinteticamente le risposte alle domande ecco con i riferimenti ai canoni uguali alle scadenze sono solo queste.
Grazie il signore chiede la parola il consigliere Luchetti.
Grazie Presidente io vorrei approfittare della presenza del del tecnico signor Belfiori per porre qualche questione io ho avuto la copia della della perizia di variante che ha preparato l' architetto 100 scudi e siccome ho avuto copia di di questa di questa cosa nella nelle quelle due cifre che ci sono perché io non non so perché non ho avuto l' allegato nelle cifre ci sono che per non.
Diciamo intraprendere il nuovo servizio il gestore ha un vantaggio economico di 99.000 euro una cosa del genere poi c'è scritto per misure compensative.
Per misure compensative.
Più o meno si raggiunge la stessa cifra allora io vorrei avere il dettaglio se è possibile sapere cosa sono le misure compensative perché io non c' avevo l' allegato alla delibera quindi non non so se che cosa riguardano queste misure compensative però a livello di principio e sinceramente non è che mi stia proprio bene.
Nel senso che allora io ho fatto un contratto no ho deciso di fare un certo servizio e gli ho dato cento lire.
Adesso lui non mi fa quel servizio e io in teoria gli dovrei dare 80 lire però mi invento e per forza devo raggiungere gli altri 20 altri 20 lire per fare in modo che che senza una necessità effettiva perché che necessità c' era il servizio funzionava che avevamo già percentuali di raccolta altissime non vedo la necessità di aggiungere 100.000 euro di cose solamente per rimanere in equilibrio con un contratto e questo è una questione più che tecnica politica io va be' io adesso l' Amministrazione Amministrazione ma forse ha ragione in termini diversi però io avrei detto che non partiamo con il servizio faccio risparmiare 100.000 euro ai miei cittadini quelli che che che le alghe ma avevano fregato prima.
Tutto lì volevo una risposta da parte sua se è possibile tecnica.
Prego versione.
Allora relativamente alle misure compensative adesso ripeto non ho l' allegato sotto però credo che sia possibile condividerlo in futuro ma le misure compensative sono state applicate laddove nell' offerta erano presenti delle migliorative o comunque delle offerte che non erano.
Vi di interesse immediato per il territorio o comunque di semplice applicazione o anche le migliorative che non avrebbero comunque portato un beneficio a fronte di un costo quindi cercare un equilibrio per mantenere il canone che sennò non sarebbe andato in diminuzione dà attenzione alle misure compensative sono.
Attuate per evitare l' aumento del canone contrattuale.
Per recuperare lo svantaggio dell' ente in favore del gestore quindi le misure compensative e ciò che viene sottratto per non avere un aumento del canone contrattuale poi nel dettaglio si possono eventualmente discutere.
Ma ripeto sono.
Soluzioni migliorative che sono state presentate in sede di offerta ma che poi nella facoltà dell' amministrazione di ritenere più o meno utili al territorio.
Grazie pressione sono altri interventi in merito non ci sono interventi.
Ok e lo chi è arrivato prima l' ho che te lo carini facciamolo carini.
Prego.
Io non entro sulle questioni tecniche perché ho visto che già sia dei nidi che che il sono entrati e sono qui le cose e le cifre che sono negli atti fatto sta che.
In tre o quattro anni questo servizio a noi ci è venuto a costare quasi 700.000 euro.
Questo è il discorso politico che deve riguardare l' amministrazione l' interesse dell' Amministrazione è quello di fare in modo di abbassare le tariffe che pagano i cittadini quindi non è un problema di scelta politica rimandare l' intervento di a no anzi invece di di marzo e posticiparlo a settembre eccetera no perché va a vantaggio di un privato a svantaggio invece dei cittadini questo è la cosa che mi interessa e credo che l' amministrazione deve difendere che prima di tutto i cittadini e penso che in questi anni i cittadini in tema tariffe e poi in un modo generale.
Perché non guardiamo sul solo dita ma tutte le tariffe sono aumentate in un modo enorme.
Nonostante che ci sia un problema di crisi c' era prima la crisi economica adesso aggravato ulteriormente e di queste cose non si tiene minimamente conto si fa solo una questione di carattere tecnico.
Per questo io cioè vedo che gli interessi che i cittadini non sono tutelati perché l' interesse dei cittadini è pagare il minimo delle tariffe avendo un servizio decente io ve l' ho detto anche in sede di approvazione dello schema dell' appalto che non erano d' accordo con le cose che avevate messe a cui tu hai detto no noi abbiamo una visione diversa del mondo e della società vogliamo un mondo più pulito.
D' accordo in linea generale mi può anche andare bene ma che questo sia sempre ed esclusivamente a svantaggio dei cittadini è questo che non mi sta bene non mi è stato bene male ripeto io sono cinquant' anni che faccio politica io ho sempre combattuto queste cose perché vanno solo a vantaggio dei privati.
Grazie consigliere locali localini la parola al consigliere Luchetti.
Ecco sì scusi Belfiore ma io abbia pazienza ma io non l' ho capita quello che m' ha detto cioè nel senso che non la lista delle delle migliorie quelle che ho compenso in 99.000 euro io non l' ho capita però se me l' ha detta abbia pazienza ma non ci ritorno neanche sopra la chiederò poi agli atti ai al Comune al farò un accesso agli atti io questo che voglio dire secondo me su 'sto punto come era prevedibile c'è una gran confusione ho chiesto di spostarlo al 31 proprio perché c'è una gran confusione sopra e probabilmente anche gli altri consiglieri che avrà la stessa confusione che c' ho io perché non è che son fenomeni può darsi che ne qualcuno ma è proprio difficile capire in questa pratica qui perché è complessissima quindi io come dichiarazione di voto esco dall' aula e non voto questo punto.
Anche se effettivamente sarebbe da da rovesciare comunque al setto ecco tutto qua.
Grazie non intervengo più a sto punto.
Consigliere quindi se non ci sono altri interventi pongo in votazione il punto 12 di spesa un altro piano finanziario servizi integrati gestione rifiuti anno 2020 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Precisazione prego.
Solo una precisazione quindi Birago si era assentato durante la discussione Cristini sì quindi presenti erano scesi a 14 al momento della votazione è uscito Lucchini quindi i presenti sono 13 esatto abbiamo tre che hanno votato contro e le la minoranza e 10 favorevoli.
Esattamente.
Perfetto.
L' immediata eseguibilità dell' atto favorevole.
Amorevoli contrari.
Astenuti.
Stesso esito della votazione principale.
Passiamo adesso alla votazione in merito al punto numero 13 mozione presentata dal consigliere Luchetti Massimiliano in merito all' emergenza climatica ambientale e rischi territoriali.
Prego Consigliere Cecchetti può illustrare la mozione sì grazie Presidente io mi è stato dato questo documento che ho letto attentamente mi sembra un documento interessante.
Richiedo l' impegno al Consiglio comunale di portare il documento in Commissione in modo che possa essere verificato l' attendibilità e comunque la le basi su cui si appoggia questo documento se siano delle basi solide.
O ci sia qualcosa che si possa diciamo analizzare per migliorare la situazione ambientale del nostro territorio e dopodiché una volta che la Commissione ne ha la analizzato e le ha discusso magari può portare all' interno del Consiglio comunale delle indicazioni per poi la gestione anche la gestione della maggioranza insomma relativa sempre agli ambientali la al al alla situazione ambientale del nostro Comune grazie.
Prego vuole intervenire l' Amministrazione il Sindaco.
La parola al Sindaco.
Sì molto velocemente per buona la mozione non sono riuscito a leggere il corposo documento che è stato inviato ho parlato con il Presidente della Commissione assetto del Territorio tra l' altro non so se tecnicamente può essere votata una mozione dove si chiede la convocazione di una Commissione che la convocazione in Commissione ma la si può chiedere anche in forma scritta al Presidente e quindi ecco anche su quello qualche perplessità comunque andiamo nel nel concreto praticamente nella mozione ed è.
Che fa suo diciamo il consigliere e anche tutto quello che è il contenuto all' interno quindi io direi o la mozione viene ritirata e magari basta la parola del del Presidente della Commissione assetto e uso del territorio che possiamo convocare nel primo giorno utile.
Un una Commissione per trattare del tema perché il tema è molto complesso e necessita anche di competenze tecniche specifiche cioè.
Anche noi come Consiglio comunale non possiamo aprire.
Ecco a un tema così importante a persone che non hanno la competenza specifica io ringrazio comunque l' associazione per aver aperto il tema.
E la discussione ed è importante aprire questo confronto anche all' interno dei Comuni seppure è un tema a livello mondiale quindi poi ci sono anche delle linee guida da seguire molto precise e molto molto chiare però ritengo che la Commissione si può tranquillamente convocare visto però che questa mozione.
Fa sua diciamo nella votazione all' interno della votazione questo pensiero parere di un singolo cittadino io ritengo che sia più corretto che un' Amministrazione comunale non la voti ma comunque che lo portiamo all' interno di una Commissione se è quella del 7 uso il territorio per la discussione confronto magari anche con dei tecnici che hanno studiato per questa cosa ecco che supportano anche gli amministratori insomma.
Sindaco.
Quindi la parola all' Assessore e al Consigliere Sola.
Prego sì grazie Presidente e mi ricollego a quanto espresso dal Sindaco ovvero la volontà di di portare di portare in Commissione questo tipo di questo tipo di argomenti e.
Assolutamente.
Accettata e ciò si farà senza nessun problema eh.
Mi riallaccio a quello che diceva il Sindaco e le considerazioni che abbiamo ricevuto in allegato alla mozione perché sono considerazioni non è una relazione tecnica non è e non è un documento redatto da da tecnici è un documento redatto da da cittadini dove ci sono dove ci sono dentro ecco appunto delle delle considerazioni e degli auspici.
Lo prendo lo prendiamo d' atto però ecco.
Ne discuteremo in Commissione magari portando portando altra documentazione e.
Di carattere puramente tecnico questo punto perché è su quelle dovremmo dovremmo discutere quindi ecco nelle prossime Commissioni vedremo vedremo di inserire assolutamente questo questo argomento grazie grazie consigliere Sora quindi il consigliere Luchetti ritira il punto e accetta l' impegno oppure poniamo in votazione.
No io no intanto ringrazio il Sindaco e il Presidente che hanno colto questa occasione e porteranno la questione all' interno del del della Commissione io manterrei comunque il punto perché comunque penso che anche per i cittadini sia importante avere un riferimento però spiegherò e nonostante che la maggioranza vota negativamente che ci sarà un confronto in Commissione quindi penso che la cosa sia ben vista anche da loro quindi per me io la mantengo la Commissione verrà votata negativamente però son contento di quello che il Sindaco e il Presidente dico.
Grazie consigliere Luchetti quindi pongo in votazione la mozione del punto numero 13 ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Nessun astenuto.
Quindi favorevoli Longarini Lucchetti Emily e Berluti Giovanna.
Contrari.
Il resto dei presenti.
Okay passiamo quindi al punto numero 14 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla gestione e deposito dei rifiuti derivanti dalle attività di traslazione estumulazione e riduzione salme Remo Lucchetti.
E formati di di questa situazione allora noi il materiale che riguarda appunto l' estumulazione e il trasferimento delle salme lo gestiamo in del Sacconi e lo depositiamo in una fase penso transitoria in un deposito che effettivamente è molto molto logorato io penso che l' amministrazione abbia la facoltà i soldi per dare una sistemata credo che questa cosa si sia una cosa semplice quindi mi aspetto dalla dalla maggioranza un un intervento in tal senso grazie.
Prego Consigliere la risposta all' Assessore di ritirarlo.
Scusatemi allora per quanto riguarda l' area segnalata dal eh eh eh.
Ingrid e Tetris ecco scusate ogni tanto vado via per quanto riguarda l' area segnalata dal consigliere Luchetti che insomma risulta ma dotta già da diversi anni da quello che sta comunque procedendo alla risoluzione di questa di questa situazione e stiamo condividendo con la società che svolge il servizio una soluzione o comunque la soluzione migliore per individuare un sito alternativo dove ove destinare appunto questo spazio per il deposito dei dei rifiuti derivanti da questo tipo di attività.
Ecco.
Assessore vuole replicare replicare Luchetti.
Prego Luchetti no no sono contento del del dell' attività che sta svolgendo in tal senso la l' Assessore di ritirarlo vedrò i risultati in futuro se è possibile avere.
E nelle risposte scritte di tutte le mie interrogazioni via e-mail nei prossimi giorni sono soddisfatto grazie.
Prego Consigliere passiamo quindi al punto numero 15 interrogazione presentata dal consigliere Luchetti Massimiliano in merito allo stato di sicurezza e manutentivo della struttura ex l Europa.
A viale Carducci via Spontini e lungomare Cristoforo Colombo di Marotta vedo che può illustrare la.
Interrogazioni sì velocemente non so probabilmente siete informati più di me c'è stato un giorno ventoso lì a Marotta ma non è un caso per chi elabora quanto prende una cosa paurose che se ho capito bene sono cadute delle lastre di di di vetro sia sulla zona del genere io penso che lì un controllo vada fatto e vada sì sanata la situazione in modo che nei nei prossimi mesi visto che la bora non è una novità non succeda più ecco tutto qua.
Consigliere risponde l' assessore Diotallevi.
Eh sì grazie Presidente.
In merito ai cultura dell' Hotel Europa di proprietà della società GILDA S.r.l.
Noi in questi anni il Sindaco precisamente a.
Le sue numerose diffide proprio volte proprio a ristrutturare.
E se dal punto di vista del decoro che la sicurezza e l' ottenne da molti anni abbandonò queste diffide susseguite anche numerosi verbali da parte della Polizia locale e si è arrivati finalmente alla presentazione di un progetto da parte della società.
E alla deposizione anche di una SCIA in data 6 agosto del 2019 proprio per iniziare un intervento di ristrutturazione e di.
Manutenzione straordinaria dell' edificio.
Questo ha interessato inizialmente siamo la parte esterna e balconi come avete visto diciamo nei lavori dei mesi scorsi è stato l' intervento comunque abbastanza corposo.
Sempre sotto la vigilanza.
Dell' Ufficio Urbanistica e anche della Polizia locale per l' esecuzione e la sicurezza durante i lavori l' intervento non è che completato nel senso che prevede la la SCIA stessa ha una durata di tre anni e l' intervento il primo intervento più corposo è stato realizzato ma ne seguiranno anche altri anche perché sono di importo economico rilevante che la società ci ha detto che continuerà in quest' opera e tale da mettere ancor più in sicurezza la struttura quindi.
Per quanto riguarda ecco questi lavori sono stati effettuati continueranno e saranno controllati monitorati dagli uffici.
Grazie Assessore.
Sì grazie grazie Vice Sindaco io la mia preoccupazione è stata proprio nel fatto che avevo visto terminati i lavori dopo al termine dei lavori è successo che è caduto il pilastro quindi sopra occupato.
Se però approfitto di questa mozione per dire all' attuale maggioranza e.
Non lo so se si riuscirà nel suo mandato però bisognerebbe iniziare con questa società a capire se ci sono delle possibilità per poi domani mattina andare a dare una funzione a strafare perché comunque è una struttura importante che grava sulla skyline di tutto il lungomare e ovviamente farla solo come base di antenne è un peccato insomma quindi magari trovare una soluzione tra le parti la famosa urbanistica compensativa nel senso che si trova una soluzione per soddisfare entrambe le parti e arrivare a fare un qualcosa di effettivamente recettivo ecco.
Però questo è fuori e non c' entra niente con l' interrogazione.
Grazie consigliere Ciocchetti siamo all' interrogazione numero 17 interrogazione Consigliere Mucchetti in merito all' aumento tariffazione TARI a seguito decisione Assemblea Territoriale d' Ambito A 1 Marche.
Nord prego Consigliere.
Consigliere Luchetti.
Sono Davide che ci deve lasciarci senza.
È quella di cui parlavamo prima cioè quella che parlavamo all' interno del della questione del.
Chi è che parte non ho capito male di Davide ah ciao Davide o tutti devo andare Bonanno ragazzi auguri auguri tanto voi due assenti 13.
Stavo dicendo che.
La questione riguardava proprio l' aumento della TaRi cioè.
Sinceramente l' intervento del Sindaco questo non non era nella mia interrogazione però approfitto ho letto il verbale dell' intervento del Sindaco era un po' infastidito del fatto che gli altri Comuni tendessero a richiedere gli aumenti della del del della parte del 2,5 per cento addirittura fanno chiedeva il 5 per cento e il Sindaco giustamente diceva ma io in teoria la la TARI la posso ridurre perché ho dei costi inferiori non posso uniformarmi ai costi di Fano e Pesaro non ha senso e quindi io.
Vorrei adesso non mi ricordo le domande che ho posto però la la spiegazione intanto qualcosa me l' ha detta la l' Assessore mi ha detto che per il prossimo anno l' aumento di 2,5 per cento non ci sarà però io finora ti faccio una una preghiera mi raccomando riguarda i conti della del della raccolta differenziata perché secondo me secondo me c'è margine di contrattare con il gestore e anche nei costi stessi perché ricordiamoci che il piano economico finanziario non è solamente il gestore che è il gestore ma che poi tutti i costi di fianco che tendono a portare la cifra 2 milioni 270 può darsi che il il gestore sarà mille 1800 1700 poi c'è una parte che invece sui costi fissi c'è e quindi.
Bisognerebbe limare per cercare di ridurre 'sto peso per i cittadini grazie.
Ora l' assessore Ciminiello.
Il consigliere Luchetti ha già letto la risposta del del Sindaco come anticipato durante la discussione del del PEF ci sono state molte riunioni in videoconferenza con altri quel Ministro e il suo manager il tetto massimo inizialmente era previsto il 6,6 per cento di questo aumento di tariffa.
Poi si era scesi al 5 per cento e alla fine si è raggiunto dopo diverse discussioni perché aveva ragione il Sindaco se entriamo in questa fattispecie è sceso al 2,5 per cento però voglio chiarire una cosa non è che.
Le nostre tariffe non aumentano perché comunque noi abbiamo rispettato quelli che sono i criteri che sono stati imposti da Arera.
In base ai alle relazioni inviate dagli altri gestori probabilmente superavano i criteri invece imposti da aree era chi vuole uniformare più o meno le non informare le tariffe però renderle più più coerenti tra costi e benefici per questo che ha previsto l' aumento della tariffazione la aumento della tariffazione non per quanto ci riguarda ma per quanto riguarderà altri amministratori e non può superare il 2,5 per cento quindi è una decisione che non è che abbiamo preso noi è stata che è stata imposta e abbiamo cercato con le altre amministrazioni di calmierare il più possibile questo questo aumento non potevamo insomma.
Fare altro.
Poi vedremo.
Grazie assessore Ciocchetti.
Sì ok grazie per l' audio e intanto ringrazio l' Assessore per per la risposta io se posso dare un piccolo consiglio ma per quello che ne so comunque io farei fronte comune con i piccoli Comuni perché se noi ci andiamo a uniformare alle tariffe o alle situazioni di Pesaro Fano porteremo i nostri costi a delle cose esagerate quindi sta sto modo di uniformare e danneggia solo noi che abbiamo avuto negli anni una politica di attenta di riduzione delle tariffe e adesso ci vogliono portare.
E cioè se ci ha uniformano tutti a Roma siamo finiti siamo finiti cioè quindi io lì Sindaco bisogna che te prendi in mano tutti gli altri Comuni visto che è un Comune grande e li porti tutti a battagliare contro i grandi Comuni del nostro del nostro nella nostra provincia ecco chiede la parola all' Assessore di ritirarla per ulteriore replica.
Prego.
Eh no non è che vengono uniformate le tariffe a noi la tariffa rimane invariata non c'è nessun aumento perché comunque i nostri dati sono sono coerenti in base a ai criteri stabiliti con Arera.
Per il prossimo periodo si dovrà poi rifare questo ulteriore calcolo poi gli altri Comuni avranno avuto un aumento perché evidentemente i loro i loro dati non erano coerenti con i dati con i criteri stabiliti da Arera.
Ancora una replica consigliere Luchetti.
Scusami Filomena io questo discorso l' ho capito benissimo è chiaro non è lì è limpido e cristallino io facevo un discorso più avanti cioè nel senso che attenzione che ci vogliono portare su sta strada qui.
E quelli che saranno più danneggiati siamo noi perché siamo efficienti abbiamo un una tariffa abbastanza bassa nonostante che l' abbiamo aumentata per i rifiuti spiaggiati però ancora e basta cioè ancora non si paragona neanche a Pesaro quindi tenderanno a portarci la su noi dobbiamo rimanere a vantaggio dei nostri cittadini bassi io il discorso tu è chiarissimo limpido.
Sì consigliere Luchetti.
Chiedo scusa torno al punto numero 16 che ho saltato l' interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito a situazioni di grave disagio degli utenti degli uffici postali nel nostro Comune.
Si saluta Giovanna Berluti e anche Andreoni Alice.
Giovanni auguri no quindi presenti ci diventano ah non sono Giovanni chi esce.
11 presenti.
Al limite resta.
Sì.
Alice salutava e salutava che salutava sì alla Giovanna esatto.
Niente io questa il discorso mi mi segnalavano che tempo fa Marotta soprattutto Marotta però succede probabilmente qualche volta anche a Mondolfo che in questo periodo invernale molte persone anziane che si recano in Posta la maggior parte tutta gente abbastanza di età avanzata che utilizzano le poste magari non via web ma devono recarsi in Posta fanno delle file al di al di fuori perché il discorso Covip non non è possibile introdurre più di due o tre persone e volevo chiedere se era possibile al Sindaco che fa diciamo un una richiesta di apertura anche nei pomeriggi soprattutto magari in nei nei giorni più utilizzati nei giorni vicino al pensioni non lo so però quelli più utilizzati o non so quanto sono più utilizzate le Poste io uso poco quindi non so però per svantaggiare i nostri cittadini che farei qualche anche qualche apertura al pomeriggio sono Diotallevi.
Ecco sì segnalazione è corretta.
Consigliere.
Alcuni giorni così come anche a dire il vero in altre attività delle banche e in altre situazioni si sono create si creano delle code delle attese che sono al di fuori dell' ordinario.
Questo succede in particolar modo a Marotta molto poco o nulla e noi abbiamo preso contatti sia con le Poste che anche con gli altri Comuni perché è un problema generalizzato qua altri Comuni e soprattutto anche i piccoli Comuni interni che.
Abbiamo contattato l' ANCI regionale e la presidente Valeria Mancinelli si è fatta portavoce delle problematiche segnalate dal nostro Comune e anche da altri Comuni e ha chiesto un incontro ufficiale con.
Vice direttore regionale di Poste italiane proprio per concordare un intervento e un' organizzazione tale che permetta sia nella gestione dei protocolli COVIP ma anche l' erogazione di un servizio all' altezza soprattutto delle categorie più sensibili come ricordava Lupi i quali gli anziani.
Consigliere Luchetti.
Ringrazio il vicesindaco dell' interessamento e spero che giustamente i dirigenti si adeguino anche perché poi come diceva giustamente il vicesindaco nel momento in cui.
Stanno fuori ad aspettare alla fine poi iniziano anche a chiacchierare e che quindi sul discorso Covip c'è un problema quindi ringrazio il Vice Sindaco se può star dietro la cosa sarebbe utile grazie.
Bene passiamo al punto numero 18 interrogazione Lucchetti in merito all' inizio screening di massa denominato Marchesi cure in contrasto alla pandemia da copie 19 prego Consigliere.
Sì io ho visto che sono partiti i Comuni più grandi e volevo avere dal Sindaco se era possibile delle tempistiche sapere quanto anche noi.
Ci diciamo arriveremo a fare degli screening che riguardano la nostra cittadinanza ecco tutto qua.
Assessore Andreolli.
Prego Sindaco.
Risponde il Sindaco prego.
Maior minor velocemente perché dopo magari lascio la parola all' Assessore perché ha preparato la risposta scritta che poi daremo al consigliere però volevo anticiparvi un attimo che domani mattina ci sarà un incontro.
Con tutti i Sindaci della provincia e la Prefettura ASL e Regione Marche in cui si parlerà anche di Fano di Mondolfo quindi Comuni anche quelli un pochino più grandi.
Piccoli e quindi poi potrò darvi delle risposte un pochino più precise come sapete la Regione Marche ha stabilito che prima andavano i Comuni capoluogo quindi da noi nella provincia di Pesaro Urbino Pesaro e Urbino poi i Comuni sopra i 20.000 abitanti e successivamente tutti gli altri Comuni sopra i 10.000 e poi quelli sotto i 10.000 quindi sostanzialmente m' hanno chiesto di partecipare e di essersi alla videoconferenza perché poi si parlerà anche dei Comuni sopra i 10.000 abitanti quindi nella risposta scritta non siamo precisi e generici nel senso che la Regione Marche ha dato ipoteticamente un inizio a gennaio senza dare una data per gli altri Comuni però ecco non appena avremo informazioni forse le avremo anche già nei prossimi giorni lo comunicheremo poi a tutta la cittadinanza in modo tale da dare tutte le informazioni giuste e corrette per perché rappresenta anche un' iniziativa importante portata avanti dalla Regione Marche che che ringrazio e cui speriamo partecipino tanti cittadini non solo dei Comuni di Mondonico ma un po' di tutta la Regione ho visto che a Pisa Urbino hanno partecipato in realtà non tantissimi perché su 115.000 abitanti all' incirca un 15.000 di persone è nato ad effettuare tampone rapido e comunque una percentuale non non tanto elevata di cui l' un per cento è risultato mediamente dopo dipende dal caso Rubino e caso peso però mediamente l' un per cento è risultato poi positivo con i test del tampone rapido quindi poi vi daremo aggiornamenti ecco era solo un attimo per anticipare l' Assessore che ci siamo confrontati anche qualche ora fa insomma la risposta c'è generica però potrebbe insomma cambiare anche nei prossimi giorni domani mattina abbiamo un incontro.
Assessore vuole aggiungere qualcosa va bene così.
Okay okay.
Ma no Luchetti grazie sì ringrazio il Sindaco e l' Assessore che ha confermato la versione del Sindaco.
La cosa strana che che non ho capito è perché hanno cioè hanno considerato Peso Rubino ma Urbino perché capoluogo in realtà Urbino mi sa che c'è il numero di abitanti nostro quindi boh sembra una cosa strana comunque va be' cioè ma non strana perché l' ha deciso il sindaco è sicuramente ha deciso la Regione però no invece il dato che mi dà il Sindaco è un po' preoccupante perché su 115.000 abitanti se ne ha sottoposti 15.000 è un numero un po' preoccupante comunque vedremo nei prossimi nei prossimi giorni quando avrà anche maggiori informazioni grazie comunque okay passiamo adesso al punto numero 19 interrogazione Lucchetti in merito allo stato di degrado delle mura castellane all' ingresso del Bastione Sant' Anna da corte del monastero prego Consigliere.
Sì in realtà se se eravamo nel Consiglio comunale nella vecchia sede potevo dire scendiamo di sotto vedere però adesso ognuno a casa propria però se avete occasione un attimo di andare lì alla Limonaia vi renderete conto che ci sono preoccupati dei protesti dei mattoni che si stanno staccando stanno venendo giù non vorrei che comunque ci sia un deterioramento importante magari se qualcuno dell' Ufficio tecnici va a dare un' occhiata non sarebbe male grazie.
Non è veritiero.
Sì ecco allora in riferimento alla all' interrogazione posta dal consigliere Luchetti come come sa ci sono i lavori di restauro in corso al Bastione Sant' Anna per i quali poi si darà attuazione a tutti gli interventi di recupero e di valorizzazione del del sito storico e culturale da esso poi prenderemo in riferimento alla la segnalazione però.
Domani si faranno gli interventi che richiede ovviamente il sito.
Sì.
Sì per essere concreti se sei assessore lei quando sistemano Bastione Sant' Anna gli disse guarda ha dato una sistemata.
Non lo so non so come però effettivamente se c'è una necessità basta un occhio in più e perso non non sarà un impegno enorme insomma ecco grazie.
Okay passiamo al punto numero 20 interrogazione Consigliere Luchetti in merito allo stato di manutenzione delle alberature delle sedi collocate ai margini.
Di via Val Cesano prego Consigliere.
Sì semplicemente avevo ravvisato e anche tramite qualche segnalazione dei cittadini avevo ravvisato che la situazione era diciamo un po' abbandonata se ultimamente sono state fatte delle operazioni io sinceramente non ho verificato perché in questi giorni non sto uscendo di casa e quindi.
È anche difficile per me tenere d' occhio se avete già fatto qualcosa comunque se gli date un' occhiata è un' arteria molto importante quindi avere la la situazione manutentiva di quella strada è importante non solo perché ci vive il vicesindaco ma anche perché giustamente ci passa molta gente ecco.
Assessore.
No.
Erano eccomi eh e allora per quanto per quanto riguarda questa interrogazione alla manutenzione delle alberature delle siepi poste ai margini delle scarpate di via Val Cesano sono state due sono state fatte due volte nell' anno 2020 la prima in primavera e la seconda fine agosto in accordo con ANAS.
Adesso poi se ci sono altri interventi da fare valuteremo ma.
Dormire.
Consigliere Luchetti.
Sì ma io la io la manutenzione sinceramente l' ho vista però avevo notato che erano erano delle zone che erano rimaste un po' indietro magari la prossima volta formulo anche delle foto me magari andiamo più nello specifico questa volta era generica come interrogazione interverrò più avanti o forse erano gli ulivi del vicesindaco però non lo so vediamo.
Okay grazie.
Punto numero 21 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito al completamento della copertura alla scala antincendio nella scuola Monetti a Mondolfo capoluogo e alla sicurezza dell' ingresso e uscita degli alunni della primaria prego consigliere Luchetti.
Sì quel questa io io sinceramente sono rimasto un po' sorpreso nel senso che quando avevo presentato l' altra volta l' interrogazione.
M' aspettavo diciamo non so se se il lavoro è finito o è stato parzialmente fatto cioè della copertura della scala è stata coperta praticamente solo l' isola di sosta davanti alla porta non lo so se c'è una questione tecnica io sinceramente non lo so però così mi sembra un po' limitativo come intervento c'è la scala è totalmente scoperta non so se se mi sbaglio non si può fare di più.
Assessore Aiello.
Allora per quanto riguarda l' intervento della tettoia questi sono insomma lavori che sono stati eseguiti e concordati con con la dirigente scolastica.
Quindi nel consueto cioè scusate.
Se ci sono o ci saranno verranno richiesti ulteriori interventi da parte della dirigente perché non soddisfatta di questo che è stato fatto ma ripeto che è stato concordato e.
Insomma ne prenderemo prenderemo in considerazione.
Compatibilmente ovviamente con la struttura di cui si discute perché comunque è una scala antincendio.
Grazie assessore Ciambetti.
Sì sì sì sinceramente.
Assessore pensavo che ci fosse una motivazione tecnica per non aver eseguito la copertura della scala a me sinceramente il fatto che sia stata concordata con la dirigente mi fa piacere però io più che tutelare i dipendenti del del sito volevo tutelare i ragazzi e quindi siccome i ragazzi vengono da 18 devono fare tutta la scala e poi oltretutto è anche riguarda i bambini quelli piccoli perché sono solo la scuola primaria non è neanche.
Non è neanche quelli della media e quindi mi aspettavo insomma una copertura superiore ecco però va be' magari verificheremo in futuro se è possibile fare di meglio.
Grazie passiamo al punto numero 22 interrogazione del consigliere Luchetti in merito allo stato di degrado in cui versa l' esterno della cabina elettrica di vicolo del Decumano civico 4 a Mondolfo prego consigliere Luchetti sì non non so se avete presente la cabina elettrica quella attaccata all' acquedotto quello alto che abbiamo fatto la manutenzione ultimamente dice è una cabina elettrica che non so perché l' Enel non ci sta guardando dentro siccome penso che l' Enel sia una società che gode di ottima salute e magari si può chiedere di di fare un minimo intervento esterno perché mi sa che sta un po' deteriorando come struttura siccome al centro storico io magari la prova di chiedere qualcosa all' Enel la farei.
Assessore di ritirarlo.
Ecco.
Per quanto riguarda le cabine elettriche di cui alla il consigliere Ciocchetti.
Sono diverse no.
Nel piccolo DNA umano che comunque abbiamo avuto segnalazioni di una cabina elettrica che risultava aperta.
È un fatto che abbiamo sollecitato l' Enel poi l' Enel stessa ci ha detto che per quanto riguarda le cabine elettriche non sono.
Ci vuole una e l' altra società e quindi l' abbiamo l' abbiamo sollecitata a.
Ora sentiamo le cabine elettriche che erano rimasti non mi sentite e una parte l' abbia sentite.
Adesso sì.
Dicevo che comunque abbiamo per quanto riguarda le mine segnalate dal Consigliere Luchetti adesso provveduto a chiuderle a mettere in sicurezza però sta aspettando dei preventivi perché probabilmente dovranno essere sostituite.
Avete sentito.
Adesso sì grazie sì sì.
Grazie Assessore Luchetti.
Mi sa mi sa Assessore che non parliamo della stessa cabina.
Quella che dico io è una struttura in in muratura non è un box in in in diciamo in plexiglas oppure un box in ferro questa è proprio una struttura grande in muratura che si appoggia su una casa e che ha il fronte mare che è praticamente mezzo disintegrato che comunque è molto rovinato quindi penso che l' Enel possa cioè l' Enel o chi il a qui a chi compete la manutenzione possa intervenire dopo non lo so lei come cabine elettriche cosa intende.
Non ho capito.
Sì signor De Carlo.
Non ci stanno.
Eh.
Scusate che tra audio e video chimica in amministrativa è un caos.
Eh io pensavo che parlassimo delle delle stesse cabine e adesso riverificherà.
Quello in via del Decumano in piccolo nell' anno sono state che mi erano anche state segnalate sono state messe a posto cioè messa in sicurezza e chiuse però adesso verificherò insomma la situazione che mi ha appalesato con la sua interrogazione.
Forse non ci siamo capiti.
Cioè non ho capito.
Do la parola al Consigliere Sola.
Scusate se posso solo per solo per far chiarezza e un conto sono i quadri e le cabine.
Quelle che.
Cui si riferisce il Filomena un conto è lo stabile Enel dove sono appoggiate quindi allo stabile non sono non sono le cabine.
Giusto per per far chiarezza e capire di cosa stiamo di cosa stiamo parlando.
Poi dopo.
Io capisco la risposta la darà l' Assessore solo solo questo.
Se l' Assessore già ha detto che provvederà a un' ulteriore verifica.
Direi che ci siamo lucchetti okay.
Ah no la Lucchetti sì io sto in linea aumentando sto mettendo la foto quindi poi Sergio comunque Enrico ha capito di quello che intendevo insomma.
Lei si provvederà a un' ulteriore verifica.
Come già detto l' Assessore e passiamo al punto numero 23 interrogazione del consigliere Luchetti in merito alla farmacia comunale di via Ferrari ex Marotta di Fano e Piano farmacie insistenti nel territorio comunale prego Consigliere.
Eh sì su sul discorso dell' affermazione è un po' preoccupato sono nel senso che allora io ho dato una verificata a quello che il Comune di Fano porta a casa con la con la con la farmacia comunale e mi sono accorto che insomma sono dei soldi in teoria se mi ricordo bene una volta che il i tutte la vicenda diciamo avvocati di Fano avvocati di di Mondolfo Tor vedeva un termine in teoria noi dovevamo prendere quelle che erano dovevano venire in carico al Comune di Mondolfo perché sono sul territorio di Mondolfo quindi sono un po' preoccupato perché vedo che comunque ancora sono in carico a Fano e siccome questi guadagnano a 200.000 euro a botta e sono un po' preoccupato volevo sapere se ci sono novità se sta controversia si risolverà che tempi ci sono.
Sono Andreoli.
Ecco ecco è per i motivi che diceva il Consigliere poc' anzi che nella delibera.
Abbiamo approvato in Giunta sul piano farmacia noi abbiamo riconfermato la delibera precedente quella del 2016 che quindi prevede quattro farmacie Mondolfo Marotta centro Marotta nord e quindi quello di via Ferrari e Diano Marina e lascia quella di Cento Croci che ad oggi non è funzionante come soprannumerario.
Vado ai punti dell' interrogazione.
Per quanto riguarda le cifre stimate l' entrata stimata quella dei 100.000 euro era solo una stima in quanto non avendo ancora la titolarità non abbiamo tutti i dati e non è possibile fare una stima precisa cioè.
Esatto calcolare l' importo esatto.
Per quanto riguarda la titolarità della farmacia la titolarità quindi giuridica è oggetto attualmente di controversia tra il Comune di Mondolfo e il Comune di Fano e quindi c'è un giudizio da parte del TAR Marche che deve arrivare.
Come Amministrazione ci siamo attivati presso la nuova Giunta regionale e da quest' ultima siamo in attesa che si pronunci in merito non so se deve fare una delibera di Giunta regionale comunque siamo in attesa di un atto che insomma e che si pronunci a riguardo invece per la farmacia di 100 crucci.
E in Consiglio di Stato la Regione Marche ha richiesto che il giudizio venisse rinviato al TAR quindi attualmente è il TAR che si deve fare non è ancora conclusa la vicenda questa è la situazione.
Prego.
Grazie Assessore Luchetti.
Sono più vero più preoccupato di prima cioè nel senso che avete impressione che non ce l' hanno sta farmacia sopra occupato a meno che il TAR o comunque chi chi per lui poi ci diano tutti i soldi che si sono trattenuti.
Penso che il regalo ci danno 600.000 euro tutti in una botta appena gli danno lui ha detto e invece penso che le favole le vedo la vedo dura anzi io ho paura anche della delibera della delibera perché noi abbiamo un peso di un Comune di 15.000 abitanti e invece fanno che ha un peso di 64.000 abitanti quindi spero che effettivamente riusciamo in questa in questa possibilità anche se sono preoccupato grazie della risposta.
Grazie Consigliere ha esaurito i 23 punti all' ordine del giorno per cui possiamo concludere qui la seduta del Consiglio comunale buon anno a tutti saluto tutti.
Abbiamo alcuni punti.