Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. del 23.01.2020 - Consiglio Comunale
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk2
Una sera Barbieri Nicola presente giusto Allevi Carlo.
Andreoni Alice.
Caporaletti Davide assente Cattalani Lucia.
Di Tommaso Giovanni.
Mattioli Elena.
Ti ritirarlo Filomena.
Cristini Greta.
Grilli Massimo.
Sora.
Enrico.
Bassotti Francesco.
Berluti Giovanni.
Emily Silvana.
Luccarini Giancarlo.
Berluti Giovanna 7 Lucchetti Massimiliano.
15 presenti 2 assenti.
Speaker : spk1
Nomino scrutatori il consigliere Grilli il consigliere Sora il consigliere Berruti Giovanni.
Scrutatori supplenti Consigliere Cristini consigliere Bassotti consigliere Meli.
Punto numero 1 Approvazione verbali della seduta precedente favorevoli.
Astenuti.
Astenuti 1 Luchetti e sì che ti Massimiliano.
Contrari nessuno.
Punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale passo la parola al Sindaco.
Speaker : spk3
Sì intanto buonasera a tutti tra le comunicazioni del Sindaco ci sono i rivoltosi alla cittadinanza che i Consiglieri di minoranza l' invito a partecipare alla presentazione della del progetto della pista ciclabile che collegherà Piano Marina a Marotta centro abbiamo deciso di fare questa assemblea pubblica che dove spiegheremo appunto il il progetto è quello che diventerà quindi un' opera pubblica ma anche uno spazio culturale è un progetto importante per il quartiere quindi se riuscite a venire anche un modo per per aggiornarci su quello che è.
L' opera pubblica che stiamo realizzando.
Poi abbiamo qual ho visto anche che c' erano delle interpellanze un' interrogazione sul sulle verifiche sismiche alla scuola risultato delle verifiche sismiche alla scuola aquilone come sapete abbiamo provveduto da qualche anno a questa parte come Amministrazione comunale a realizzare appunto le verifiche sismiche sulle scuole del territorio e su tutti gli edifici scolastici abbiamo iniziato delle strutture scolastiche di Mondolfo verifiche sismiche che sono importanti non solo per vedere quello che è lo stato degli edifici scolastici ma anche poi per partecipare ai progetti e ottenere quindi finanziamenti per l' adeguamento sismico delle scuole abbiamo iniziato con la scuola media Fermi e questo poi ha portato al progetto e adesso all' inizio breve dei lavori di adeguamento sismico anche questo è oggetto oggi di argomento quindi poi magari si.
Aggiorniamo se vogliamo farlo anche subito visto che parliamo delle scuole abbiamo effettuato verifiche sismiche anche sulla scuola elementare Moretti e ora siamo passati alle verifiche sismiche della scuola aquiloni abbiamo qui con noi il responsabile dell' ufficio tecnico l' architetto Gianfranco centro studi e l' ingegnere in particolar modo l' ingegnere Andrea Canon con il genio che era stato incaricato per effettuare le verifiche che aveva già dato la disponibilità lo ringraziamo per la presenza in modo tale da aggiornarci sulle verifiche.
Anche dal punto di vista proprio.
Tecnico e poi dopo naturalmente la documentazione sarà reperibile.
Negli uffici comunali però ci tenevo per di non dare solo una risposta scritta ma di avere proprio qui un tecnico per eventuali anche chiarimenti o poi comunque sarà potremmo discuterne anche nei prossimi Consigli comunali però notizie importanti credo per la comunità che è bene dare visto che adesso si sono concluse le verifiche e abbiamo dei risultati quindi.
Io lascio la parola all' ingegnere magari se ci fa un breve commento di quello che sarà che è stato anzi il il risultato e poi semmai con la dilunghiamo troppo però se c'è da confrontarsi su magari alcuni aspetti in merito alla relazione.
Speaker : spk1
Ne parliamo anche volentieri.
Sì buonasera a tutti innanzitutto grazie.
Della possibilità che mi viene data in questa sede di poter spiegare quelli che sono i risultati della verifica sismica della scuola aquilone e il risultato è che ovviamente in questa sede sono solo un' anticipazione di quella che sarà la relazione tecnica.
Conclusiva e la scheda di sintesi che verrà consegnata a stretto giro.
Visto che i risultati sono di fatto.
Ufficiali.
La scuola aquilone è una scuola che la cui età di costruzione risale ai primi anni Cinquanta faccio una breve introduzione per.
Spiegare cercando di spiegare anche dal punto di vista tecnico come si arriva ai numeri che vi dirò poi alla fine dal punto di vista strutturale si compone di un piano seminterrato parzialmente realizzato in totalmente scusate realizzati in cemento armato poi a due piani in elevazione di realizzati in muratura di mattoni pieni a 2 3 teste sono isolati sono tutti in laterocemento questo per quello che riguarda diciamo.
La tipologia edilizia e la tipologia costruttiva.
Non.
Che cosa abbiamo fatto come studio abbiamo fatto abbiamo seguito diciamo quello che si fa sempre.
Per condurre analisi di vulnerabilità su edifici di tipo strategico rilevante come può essere una scuola e come in questo caso la scuola aquilone quindi abbiamo rete abbiamo cercato tutta la documentazione disponibile presso gli enti dopodiché abbiamo fatto le indagini e le prove sui materiali e in particolare significativa è stata una prova fatta il 12 di settembre.
Sulla muratura e sono state fatte indagini prove sui terreni finalizzati alla caratterizzazione dei materiali a valle diciamo così di tutte queste verifiche si è provveduto a simulare il comportamento del fabbricato.
Per effetto delle copie delle sue delle azioniste della statica e per effetto di quello che è il sisma atteso per le nostre per le nostre zone in particolare per il comune di Mondolfo oltre ad una delle prove per caratterizzare dal punto di vista meccanico le murature sono stati fatti dei saggi diretti per verificare come si fa di solito per prassi negli edifici in muratura la qualità degli ammorsamenti eccetera eccetera.
E vediamo diciamo così al motivo principale per cui sono uguale per cui.
Può essere importante un contributo di carattere tecnico i risultati ottenuti e i risultati ottenuti sono risultati che in grande.
Diciamo così attesi.
Dal punto di vista diciamo così della verifica globale abbiamo ottenuto un indice di rischio sismico pari a 0 77 ed è un risultato abbastanza.
Diciamo così prevedibile per edifici di questo genere a volte uno pensa edificio vecchio uguale edificio che sta male in realtà la scuola minore ed in particolare quella particolare tipologia di muratura la muratura in mattoni pieni irregolare con malta di buona qualità fornisce sempre buoni risultati quindi verifica globale 0,77 oltre alla verifica globale come.
Cosa vuol dire 0 77 va be' ci dilunghiamo un attimo.
Rispetto al.
Ad un edificio nuovo che dovrebbe avere un indice di rischio 1 questo è l' edificio adeguato qui per quello che riguarda l' indice di rischio sismico globale dell' edificio abbiamo un 77 per cento rispetto al 100 per cento che sarebbe quello l' indice di rischio che dovrebbe avere l' edificio adeguato.
E ovviamente.
All' interno della verifica vengono fatte insieme alla verifica globale che chiaramente la verifica più significativa perché tiene conto o no il comportamento del complessivo del fabbricato per effetto del sisma atteso vengono verificati anche degli elementi puntuali ritenuti più tollerabili sulla base di quella che è di quelle che sono le caratteristiche.
Tipologiche ad esempio di elementi secondari ecco da questo punto di vista sono state fatte delle verifiche anche su questi tipi di elemento che hanno fornito indici di rischio inferiore rispetto allo 0,77 ma che non sono evidentemente significativo come lo è lo dice la parola l' indice di rischio globale della stagione da questo punto di vista le vulnerabilità.
Speaker : spk2
Emerse sono le vulnerabilità tipiche degli edifici in muratura destinati ad uso scolastico e quindi va.
Elevato numero di candidature e questo evidentemente è poca e contribuisce a ridurre la resistenza diciamo così.
Degli elementi.
Particolari.
Elementi abbastanza importanti.
Tra alcuni setti murari ma sono tutte vulnerabilità diciamo così tipiche che si riscontrano in edifici di questo genere e che sono risultano facilmente tra virgolette sanabili con i successivi interventi di miglioramento e di adeguamento sismico mi sento di dire che.
La valutazione.
Di preliminare che è stata fatta nel dare la priorità diciamo così al agli edifici scolastici trova conferma in qualche modo nei risultati che abbiamo ottenuto perché di fatto.
Rispetto agli altri edifici che abbiamo esaminato questa è quella che ha fornito i risultati di gran lunga migliori ovviamente accompagnate alla verifica alle verifiche diciamo così sulla.
Alla verità alle prove scusate sul sui materiali abbiamo fatto prove anche sui terreni che hanno consentito di caratterizzare esattamente come prevede la norma anche i terreni.
E quindi anche da questo punto di vista.
I rilievi visivi hanno confermato in assenza di cedimento fondali imputabili diciamo così a fenomeni di dissesto ed è stato fatto anche un rilievo del quadro fessurativo per verificare eventuali problematiche eventualmente ha dato un risultato negativo perché non sono stati rilevati cedimenti di sorta.
Per il resto.
Non non avrei nulla da aggiungere se non so se qualcuno deve o se si può fare.
Grazie dell' attenzione.
Intanto ringrazio l' ingegnere e poi magari se vogliamo anche se qualche Consigliere ha un attimo ne ne approfittiamo un attimo dell' ingegnere e poi semmai ci ritorniamo visto che comunque la relazione poi l' avremo e quindi scritta e protocollata subito.
Però.
Sì sì.
Certo prego consigliere Luchetti.
Speaker : spk1
Partendo dal concetto che diciamo.
Una.
Una scuola per essere sicura dovremmo portarla all' un per cento cioè nel senso all' indice 1.
In questo caso siamo al 77 per cento che rispetto alle altre scuole che abbiamo esaminato fino adesso penso sia la migliore di quelle esaminate.
E quella che è attualmente.
E la scuola.
È una curiosità relativamente al relativo al fatto che attualmente noi per sistemare la scuola Enrico Fermi abbiamo.
Inserito tutti.
Gli alunni all' interno della Moretti siccome la Moretti è un indice un po' più basso del 77 per cento adesso non me lo ricordo magari lei ha memoria se lo ricorda però mi ricordo che era più basso parlavamo del 52 53.
Lei come tecnico.
Potrebbe darci un' indicazione per dire ok state tranquilli lì in quella cosa scuola lì in cui abbiamo tutti i nostri tra cui anche i miei figli va beh probabilmente anche i figli di altre persone possiamo star tranquilli in caso di un terremoto questa è la domanda.
Speaker : spk2
Le passo il microfono.
La domanda è impegnativa.
Però mio padre in casa sì.
Allora in ha omesso di dire una cosa importante rispetto all' aquilone probabilmente avete visto tutti quello che è successo in altri edifici scolastici importanti poco prima dell' inizio delle scuole.
Riguardo la verifica statica che è quella che deve ovviamente sempre essere soddisfatta e nel caso in cui questo non fosse ci sarebbero seri problemi.
Sarebbe necessaria la chiusura degli edifici in questo caso in nessuno dei tre edifici che noi abbiamo esaminato nel comune di Mondolfo abbiamo avuto problemi di carattere statico nel caso dell' Aquilone prima ho omesso di dire ma è un dato importante perché a volte uno lo dà per scontato in realtà abbiamo visto che questo è scontato sempre.
E non voglio sottrarmi alla domanda che mi ha appena fatto chiaramente.
L'.
Speaker : spk1
Indice l' indice 1 quindi l' edificio adeguato quello che si riferisce alla no alla luogo ad una nuova costruzione è l' indice a cui deve tendere ogni intervento di adeguamento che viene fatto su un edificio di quell' uso lì per quello che riguarda la pilone in questa fase siamo in una fase di.
Verifica ci rimettiamo solo sostanzialmente alla diagnosi per quello che riguarda la cura si andrà poi a ad intervenire con il progetto di miglioramento sismico che da quello che mi risulta in caso di.
Risultati come questi quindi indice di rischio inferiore allo 0 8 in questo caso ci sono dovrebbero essere già finanziato il successivo progetto di miglioramento sismico nel momento in cui lo vai ad adeguare quindi questo per dire che il percorso che parte dalla verifica di vulnerabilità sismica si completa o meglio si dovrebbe completare se le informazioni che io diciamo così sono corrette con il progetto di adeguamento sismico che dovrebbe poi portare quell' indice da 0 77 ad 1 andando ad eliminare tutte quelle vulnerabilità che in questa fase sono state evidenziate appunto dalla verifica riguardo la seconda domanda siamo tranquilli in caso di evento sismico nel nella scuola aquilone B abbiamo un indice di rischio 0 50 è l' amore la scuola la morenti perdo no no non ero preparato per la rete parlavamo della minore adesso è una battuta però.
Sì parlando della Moretti beh abbiamo un indice di rischio sismico 0 52 anche la Moretti è oggetto diciamo così di.
Finanziamento per quello che riguarda il progetto di successivo progetto di adeguamento sismico la situazione del patrimonio scolastico italiano è quello diciamo che così in una scelta.
Diciamo così del mix di priorità assolutamente mi sento di dire Moretti in questo momento è l' edificio più tranquillo all' interno dei quali tra quelli esaminati io mi riferisco alle scuole di condono quindi volete ancora fermi alla all' interno del quale.
Diciamo così ospitare le attività didattiche abbiamo fatto e i risultati delle verifiche di vulnerabilità sismica di edifici scolastici fatti in provincia sono.
E sono noti a tutti conosco il la la situazione della Moretti mi sento di dire che tutte quelle che ho visto.
Se dovessi mandare mio figlio alla Moretti rispetto a tutte quelle che ho visto qua nella provincia lo manderei molto tranquillamente visto che parliamo di figli è chiaro che l' indice di rischio 0 52 non è uno lo dicono i numeri.
Grazie prego.
Speaker : spk2
Un attimo grazie ingegnere Giusto per per concludere ringrazio l' ingegner Canon coli anche lo studio ingegno perché qui in Consiglio comunale abbiamo fatto un lungo confronto su questo su quello che era uno dei temi io credo più importanti di un' Amministrazione comunale che è quella della sicurezza nelle scuole verifiche sismiche che puntualizzano erano state portate avanti.
Prima del nostro insediamento e che noi come Amministrazione comunale invece abbiamo portato avanti e questo ci tengo a ribadirlo perché un amministratore comunale deve assolutamente portare avanti le verifiche sismiche nelle scuole deve vedere quelli che sono gli edifici scolastici a che punto sono e qual è il loro stato abbiamo iniziato un percorso che è un percorso non facile non semplice anche dove abbiamo dovuto trovare delle risorse proprio per effettuare queste verifiche sismiche abbiamo dovuto fare le progettazioni scegliere anche nelle verifiche sismiche questo ci tengo a sottolinearlo aveva parlato di una graduatoria che abbiamo fatto proprio qui a Mondolfo e sono contento che le verifiche sismiche poi hanno portato quello che avevamo detto.
In merito alla classifica delle nostre scuole dello stato delle nostre scuole soprattutto quelle di Mondolfo progettazione e poi finanziamenti l' ottenimento del finanziamento non è a caso perché l' abbiamo ottenuto il finanziamento perché abbiamo fatto le verifiche sismiche sulle scuole continueremo con questo percorso che non è semplice.
È un percorso che e porta un dispendio anche molto di energie di risorse umane e anche di credibilità da parte dell' Amministrazione comunale perché noi abbiamo dovuto spostare.
Tanti ragazzi e studenti in una in un' altra scuola dove abbiamo dovuto anche lì realizzare degli interventi importanti e mi sento di dire che abbiamo fatto degli interventi anche mirati con un calendario e un programma molto preciso che ha portato i ragazzi a non subire.
Diciamo questa.
Speaker : spk3
Situazione di disagio non subire troppo perché poi comunque i disagi ci sono quando ci sono degli degli spostamenti però comunque siamo arrivati pronti all' inizio per i primi di settembre con una scuola che era la scuola elementare Moretti pronta con un numero di aule adeguato sia per i laboratori che per i ragazzi sia per i bambini delle elementari che per i ragazzi delle medie non è poi così scontato perché avete visto che nella provincia di Pesaro Urbino ci sono state due scuole che sono state chiuse a fine agosto sono state dichiarate inagibili e gli studenti non sapevano i Comuni dove mandarli quindi questo ci tengo a precisarlo e per la comunità di Montorfano sarà un percorso.
Che è difficile da portare avanti ma che comunque che saremo noi che ci sarà un' altra Amministrazione comunque avrà delle verifiche sismiche dei dati importanti su cui continuare con questo discorso di presentazione di progetti e poi l' ottenimento di finanziamenti e adeguamento sismico delle scuole siamo contenti che adesso inizieranno i lavori della scuola media e che porterà una scuola adeguata dal punto di vista sismico che non è una cosa da poco per il nostro territorio perché questo se abbiamo fatto le verifiche ed erano in questo stato non è che erano in questo stato dal dal 2017 del 2018 ma sono sempre state in questo Stato le nostre scuole.
Quindi ecco ci tengo a precisarlo e ringrazio ancora l' ingegnere per per la collaborazione e per la sua presenza e per essere venuto qui questa sera perché era importante grazie.
Speaker : spk2
Passiamo al terzo punto all' ordine del giorno comunicazione delibera adottata dalla Giunta comunale ai sensi dell' articolo 166 comma 2 del decreto legislativo numero 267 del 2000.
Assessore Diotallevi prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente si tratta di come diceva lei.
Due.
Delibere di Giunta relative al prelevamento dal fondo di riserva.
E in particolar modo.
Riguardano due voci.
Una.
Per i diritti di segreteria pari a 5500 euro e una variazione e una per.
Affidamento incarico legale per la questione con Fano degli immobili della farmacia.
E quindi.
Sono queste due questioni.
Grazie sì prego.
Speaker : spk3
L' incarico che le è nato.
Sì allora questo ci tengo a precisarlo anche per informare i cittadini.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
Abbiamo la questione del che poi anche con i Consiglieri comunali di minoranza non ci siamo aggiornati ma è stata una cosa molto veloce e che avevamo il Consiglio quindi.
Arrivava la cosa anche l' argomento arrivava anche in Consiglio comunale praticamente che cosa sta succedendo e la Giunta intanto ringraziamo l' ingegnere.
La la Giunta regionale aveva già deliberato un un indirizzo ed era la stessa Giunta regionale che c'è attualmente aveva già aveva votato una delibera di indirizzo che diceva che sostanzialmente dopo l' unificazione di Marotta scusa Giancarlo ascoltate perché no è importante anche dei passaggi almeno visto che avete seguito anche la questione dell' unificazione di Marotta allora che.
La delibera di indirizzo di novembre 2015 del di questa Giunta regionale diceva dopo l' unificazione di Marotta sentendo il Comitato tecnico legislativo delle Marche i due immobili che erano l' immobile di via Ferrari e l' ex scuola.
Di via Damiano Chiesa sarebbero passati di proprietà al Comune di Mondolfo questa era una delibera di indirizzo che poi sarebbe andata al Consiglio delle autonomie locali e alla Commissione assembleare competente per i pareri che sono comunque dei pareri consultivi e poi dopo è la Giunta regionale che deve rideliberare il tutto si era fermato dal momento che ancora con la Corte Costituzionale eravamo in una situazione di incertezza ora arrivata la sentenza della Corte Costituzionale noi abbiamo risollecitato alla Giunta regionale a prendere il provvedimento quindi ad approvare questa delibera che definitivamente dava.
Il il via libera al passaggio degli immobili quindi quella delibera di indirizzo del 2015 è andata in Commissione assembleare e il relatore che è il consigliere regionale Minardi perché.
Speaker : spk2
Almeno ognuno sa facendo nomi e cognomi se sono persone che tengono al nostro territorio ci sono persone che lavorano contro il nostro territorio il consigliere regionale.
Speaker : spk1
Del Pd Minardi ha dato.
Speaker : spk2
Un parere.
In commissione assembleare e l' ha rimandato alla Giunta regionale dicendo ribaltando totalmente la questione cioè dicendo che quegli immobili non erano della comunità di Marotta ma sono immobili in particolare quello dove il locale dove c'è la farmacia e l' immobile di della scuola di via Damiano Chiesa sono immobili che devono rimanere di proprietà al Comune di Fano.
Abbiamo avuto un incontro con l' Assessore dopo aver visto questo parere che ci ha molto sorpreso anche perché a nostro avviso dal punto di vista giuridico non ci sembra neanche un parere corretto visto che poi i legali della Regione si erano espressi in modo totalmente contrario abbiamo siamo stati convocati dall' Assessore regionale.
Cesetti che si occupa della della questione e sembra che la Giunta regionale.
A breve approverà una delibera che andrà a favore del comune di Mondolfo nel senso che dal dall' incontro che abbiamo avuto sembra che dal punto di vista giuridico non sta in piedi il fatto che i due immobili non passano al comune di Mondolfo ma vanno.
E che rimangono al Comune.
Di Fano quindi terremo alta l' attenzione su questo aspetto sul fatto della farmacia.
Speaker : spk1
Noi e poi.
Speaker : spk2
Anche la dottoressa Baldelli ha seguito la questione magari se viene fuori anche qualche.
E qualche ragionamento e qualche confronto in più sulla farmacia.
Speaker : spk1
Che cosa.
Speaker : spk2
È successo noi abbiamo richiesto siccome nel piano delle farmacie che ogni Comune deve redigere abbiamo inserito la farmacia di Marotta Nord dopo la sentenza della Corte Costituzionale abbiamo chiesto al Comune di Fano il subentro.
Abbiamo ricevuto una lettera da parte del Sindaco di Fano seri che invece dice che è il Comune di Fano che mantiene che deve mantenere la titolarità della farmacia.
Da accordo che aveva preso in precedenza con il Sindaco Cavallo.
Speaker : spk1
In realtà.
Speaker : spk2
Il nell' accordo che abbiamo visto che avevamo visto anche quando si parlava dell' unificazione di Marotta c' era scritto che la farmacia rimaneva si titolare il Comune di Fano ma soltanto in via transitoria affinché il Comune di Mondolfo non.
Non l' avrebbe inserita insomma nel all' interno del del piano nel suo piano.
Quindi questa lettera ci ha portato a noi di diniego del Sindaco di Fano Servizi ha portato noi a incaricare Luciani per fare un ricorso al TAR quindi andremo al TAR.
Speaker : spk1
Entro i primi di febbraio.
Speaker : spk2
Presenteremo le nostre memorie proprio per appoggiare la la questione.
Speaker : spk1
Che è a favore del.
Speaker : spk2
Comune.
Di mo' che deve essere a favore del comune di Mondolfo il Comune di Fano naturalmente ci sta provando in tutti i modi anche in modo molto scorretto nei confronti non tanto dell' Amministrazione comunale di Mondolfo ma nei confronti dell' ente nei confronti di tutti i cittadini di Marotta quindi se da un lato abbiamo risolto la questione dell' unificazione di Marotta dal punto di vista territoriale che non è una cosa da poco perché la sentenza è stato della Corte Costituzionale è stata un grande risultato dall' altro lato siamo qui a.
Vederci ritornare insomma.
Speaker : spk1
Su questioni.
Speaker : spk2
Legali che terranno ancora in sospeso le varie questioni in attesa della delibera da un lato della Giunta regionale e dall' altro siamo costretti ci vediamo costretti a ricorrere al TAR con un Comune di Fano e un' Amministrazione comunale di Fano che ormai ragiona con il suo direttore generale che Celani che è rimasto scottato perché diceva tutt' altro sull' unificazione di Marotta invece ha sempre perso.
E non lo dico pubblicamente gliel' ho detto anche lui quando ci siamo incontrati in.
Speaker : spk1
Regione e adesso.
Speaker : spk2
Ha deciso di far spendere ancora soldi a Fano e anche a Mondolfo per una questione che invece doveva essere suo scontata a favore del comune di Mondolfo vi ho fatto un po' tutta la la la dinamica almeno siete a conoscenza di quelle che sono le gli aspetti però abbiamo anche dei legali che abbiamo visto che sono anche.
Professionalmente molto validi e speriamo che sostengano le tesi di tutta la comunità.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk2
Sindaco grazie Assessore Callari passiamo al punto numero 4.
Approvazione dello schema di convenzione per la gestione associata della funzione sociale dell' ambito territoriale numero 6 e atto di delega della gestione al Comune di Fano prima di passare la parola.
All' assessore Andreoni chiedo il parere alla consigliera Mattioli si considerano tutti zona sì.
E la Commissione la Commissione si è riunita il 20 gennaio e i componenti eravamo tutti presenti e abbiamo votato all'.
Speaker : spk1
Unanimità.
Speaker : spk2
Favorevoli per l' approvazione della convenzione per la gestione associata lascio la parola sia all' Assessore che è il responsabile del Settore Servizi Sociali che puntualmente ci hanno ben spiegato in Commissione la convenzione grazie grazie consigliera Mattioli passo la parola all' assessore Andreoni.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti e prima di illustrare brevemente la convenzione e ringrazio la responsabile la dottoressa Del Moro che è qui presente per eventuali domande o chiarimenti tecnici.
La convenzione che stiamo per votare è una convenzione per la gestione associata dei servizi sociali dell' ambito territoriale sociale 6 e questa convenzione va nella direzione delle attuali normative e anche dell' ultimo Piano Sociale della Regione che vogliono rafforzare il ruolo degli ambiti territoriali sociali nella programmazione e nella gestione intercomunale quindi su base territoriale più ampia dei servizi sociali.
E attualmente è in vigore ed in scadenza una convenzione che aveva già istituito un ufficio comune e dotato l' ambito di tre unità di tre quindi dipendenti oltre al coordinatore Presidente Vice Presidente.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Però l' ambito si trova a gestire risorse per 5 milioni di euro e quindi capiamo come sia necessario.
Riorganizzare e dare una struttura potenziata all' ambito territoriale per consentire una migliore gestione di queste importanti risorse per i servizi sociali.
Quella convenzione che portiamo questa sera si introducono delle novità importanti innanzitutto verrà redatto un Regolamento unitario tra i Comuni dell' ambito territoriale sei per i servizi sociali quindi si darà un' omogeneità territoriale nell' offerta di servizi e anche in quelli che sono i criteri di accesso ai servizi quindi anche nei confronti del del cittadino il cittadino sarà meno disorientato in quanto troverà un' offerta uniforme di servizi sociali nei comuni.
Vicini nei Comuni dell' ambito del nostro ambito territoriale gli uffici comunali rimangono con le funzioni che svolgono attualmente quindi sono sempre l' ufficio in prossimità l' ufficio più vicino al cittadino dove l' utente può rivolgersi per la presentazione delle domande per i casi sociali.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Un' altra importante.
Novità e che il Comune di Fano che è l' ente capofila del nostro ambito territoriale mette a disposizione per la gestione e la programmazione dei servizi sociali di ambito il proprio personale.
Quindi avremmo molte più persone a gestire e programmare questi servizi perché è una necessità.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
E mette a disposizione anche il suo ufficio Europa perché sappiamo comunque che l' ambito.
Alla responsabilità di fare e di presentare alla Regione molti progetti per intercettare e dirottare su di sé i finanziamenti che sono a disposizione.
Per il nostro Comune per concludere il quadro a livello economico non cambia niente per tutta la durata della convenzione rispetto alla situazione attuale attualmente tutti i Comuni dell' ambito sostengono in quota parte la spesa del coordinatore di ambito e.
Nonostante appunto ci saranno più persone a gestire l' ambito la nostra spesa rimarrà sempre la stessa cioè quella del coordinatore.
Penso di aver toccato i punti principali se poi ci sono delle domande.
Siamo a disposizione io e la dottoressa Del Moro.
Prego.
Speaker : spk2
Signor Presidente dire.
Speaker : spk3
Che abbiamo.
Speaker : spk1
Unanimamente.
Aderito a questa convenzione.
E proprio perché già è previsto insomma a livello normativo che i Comuni debbano.
Stipulare delle convenzioni o addirittura fare delle unioni di Comuni ma la convenzione è uno strumento sicuramente migliore.
E proprio perché permetteva comunque una gestione diciamo.
Che poteva affrontare una una spesa economica più mirata più controllata e anche essere economicamente più vantaggioso per i per i singoli comuni e quindi ci siamo sentiti di dare un parere favorevole del resto.
Ha una durata limitata per cui qualora ci fosse qualcosa che dovessimo rilevare che non funziona vorrà dire che non verrà rinnovata e oppure si potranno apportare anche delle modifiche in corso di esecuzione.
No ci tenevo perché a precisare che non è che abbiamo aderito così a scatola chiusa insomma l' abbiamo c'è stata.
Molto penso ben esposta la dottoressa qui è stata presente ha chiarito anche tanti altri piccoli punti per cui.
Alla luce di tutto questo insomma non abbiamo avuto alcuna contrarietà ad aderire grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere Midili ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione favorevoli.
L' unanimità per l' immediata esecutività favorevoli.
All' unanimità.
Punto numero 5.
Approvazione patto aggiunto alla convenzione per l' istituzione di un ufficio comune per l' acquisizione di lavori forniture e servizi l' appalto in concessione e la conclusione di accordi quadro di lavori forniture e servizi ai sensi dell' articolo 30 del testo unico sull' ordinamento degli enti locali decreto legislativo numero 267 del 2000 per l' ingresso del Comune di San Costanzo chiedo il parere al consigliere Bassotti.
Speaker : spk3
Sì Presidente voto favorevole unanime da parte della Commissione.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Bassetti passo la parola al Sindaco.
Occupazione del potere.
Speaker : spk3
Sì per quanto riguarda questo è quello della conquista il Segretario anche sì qua come.
Sapete siamo entrati nella centrale unica di committenza di Valle del Metauro.
Il adesso non mi ricordo quando ci siamo entrati nel 2018 proprio in occasione delle opere pubbliche che dovevamo realizzare sul territorio comunale dove c' erano dei problemi del software della provincia di Pesaro-Urbino con la quale il Comune di Montorfano era collegato per non perdere i finanziamenti per intervenire sulle opere siamo riusciti in a con un accordo con il Comune di Colle al Metauro e il Comune di Cartoceto ad entrare in questa.
Cook che ha svolto un lavoro egregio anche con i dipendenti del comune di Mondolfo penso la dottoressa di Colli alla Monia Canestrari e altri dipendenti di dei vari Comuni di Cartoceto di quelle a Metauro in cui.
Sono state portate avanti diverse.
Gare riguardanti i tre.
Comuni e ora abbiamo fatto un incontro con tra Sindaci.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk3
Il sindaco Aguzzi il Sindaco Rossi perché avevamo una richiesta proprio del Comune di San Costanzo di entrare all' interno del Comune di San Costanzo e già con Fano con il Comune di Fano e con la provincia di Pesaro-Urbino però per quanto riguarda l' utilizzo del software del nuovo software ha chiesto appunto il di entrare all' interno.
Della della Cook di di cogliere Metauro e abbiamo fatto una valutazione questo.
Ingresso non comporta.
Del diciamo un impegno da parte del del personale perché un un soft quindi.
Speaker : spk1
Ci permette insomma di accogliere questa.
Richiesta e ed è un modo anche per andare incontro al Comune di San Costanzo che ci ha richiesto questo.
Questa approvazione questo questo patto ha aggiunto poi se ci sono altre altre richieste.
Noi delibereremo noi delibererà l' unione della del Metauro e della Valle del Metauro Cartoceto e coglie metà comunque nella Conferenza dei Sindaci abbiamo deciso per accogliere questa richiesta del Comune di San Costanzo.
Ci sono interventi su questo punto consigliere Luchetti.
Speaker : spk2
Allora ormai il rapporto col Comune di San Costanzo penso che sia abbastanza consolidato perché il rapporto con San Costanzo va avanti ormai da decenni.
E anche perché.
Dovuto anche a questioni legate all' autosufficienza dei servizi dei servizi e cose del genere abbiamo sempre convenzionato i servizi insieme.
Forse è il momento di iniziare a cercare di capire se col Comune di San Costanzo si vuol fare un passo in più nel senso che magari iniziare un percorso di unione e fusione anche perché la paura mia è quella che il comune di Mondolfo con l' annessione della parte di Fano si è ingrandito un po' di più però non so se è autosufficiente e ho paura che prima o poi lo Stato inizierà a dire ai Comuni al di sotto dei 20.000 abitanti si devono unire con mio più dei Comuni più grandi allora forse potrebbe essere l' occasione per iniziare un percorso non solo con San Costanzo ma anche con altri Comuni può essere San Lorenzo poi tutti i Comuni che della vallata per creare probabilmente un Comune importante come il Comune di Fano come il Comune di Fiume di Pesaro perché sennò alla fine può darsi che rischiamo di essere schiacciati comunque sono favorevolissimo alla convenzione.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Luchetti ci sono altri interventi.
Consigliere Lucherini prego.
Speaker : spk3
Abbiamo votato in Commissione ma adesso il consigliere Luchetti ha dato lo spunto.
Anche perché parlando del bilancio poi dopo ne parleremo.
Dovrei ripetere quello che ho detto in Commissione quindi.
Cioè l' opportunità.
È un' opportunità politica io mi rendo conto che non può essere le Amministrazioni comunali che iniziano un certo tipo di processo politico perché quando parliamo di fusione dei Comuni è un processo politico il che non può partire dalle Giunte.
Perché sennò c'è.
Una difesa da parte delle popolazioni.
Ognuno la vede come soccombere all' altro se prima non si crea le condizioni sociali.
Investendo il mondo del lavoro investendo i sindacati i commercianti una grande dignità e presentando un programma.
Di tutto un territorio che si vuol fondere in modo che ogni popolazione da quel programma ne possa trovare un ragionamento che si perché sennò non è giustificato lo è ancora viviamo nelle polemiche tra Marotta Mondolfo Monteporzio tra le polemiche tra Castel Vecchio e Monteporzio per non parlare di San Costanzo con la Cerasa eccetera quindi.
Smussare queste incomprensioni non è una cosa semplice è un processo di carattere politico io quello che mi meraviglio è che le forze politiche sia del nostro Comune e anche di altri Comuni qui vicino non vedono queste opportunità che ormai.
I bilanci dei comuni piccoli è ingestibile poi vede vedremo anche il nostro che sicuramente questa Giunta ha fatto il massimo che poteva fare però se uno lo paragona a quello che i punti programmatici eccetera si vede subito che è un bilancio che attua poche cose di quello che sono previste sia nel programma.
Abbiamo visto io per esempio vedo Pesaro l' iniziativa parte dal Sindaco non mi sembra molto opportuno e adesso appena che ha fatto la fusione con Monteciccardo combinata con Valle voglia eccetera perché giustamente ha risposto il Sindaco di Valle Foglia e vorremmo vedere anche un progetto potevo avere anche un programma prima di perché se no sono non sono fusioni ma sono delle annessioni.
Quindi io.
Sottolineo.
Che sono d' accordo con il discorso che prima faceva il Consigliere.
Speaker : spk2
Però io mi auguro che oltre che il discorso vada oltre alla all' aspetto istituzionale delle amministrazioni perché credo che ogni amministrazione deve amministrare il proprio territorio no può dare dei pareri sicuramente deve essere sicuramente interpellata bisogna che partecipa al dibattito però su questi problemi che sono cose molto delicate non può io ritengo che non può partire né da un Sindaco né da un ma deve partire dalle forze politiche io mi auguro questo che ci sia una maturità delle forze politiche locali di cui Luchetti è un rappresentante che incominciano a muoversi qui abbiamo i 5 Stelle e voi io ho visto il Vice Sindaco è che è una personalità nell' ambito del partito della Lega e questi sarà saranno i partiti futuri quindi io mi auguro che questi partiti capiscono il problema e che si muova vuole il dibattito nel nostro territorio.
Speaker : spk1
Grazie consigliere localini.
Vuole intervenire il Sindaco.
Speaker : spk4
Una battuta che il consigliere Lucherini non ha non lo riconosco più perché nel 2016 si parla di smussare le incomprensioni tra Marotta e Mondolfo e mi fa piacere perché io ho lavorato sempre in questa direzione ma sentirlo dire da te che nel 2016 è grande una lista Marotta come la Lega la Padania l' altra volta mi sembra no no però a me mi fa piacere che avete cambiato che hai cambiato idea perché quello è il futuro lavorare insomma insieme non dividere il territorio.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco se non ci sono altri interventi passerei alla votazione favorevoli.
All' unanimità per l' immediata esecutività favorevoli.
All' unanimità.
Passiamo al punto numero.
6 di questa verifica quantità e qualità di aree e immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l' anno 2020 chiedo il parere della Commissione.
Speaker : spk4
Vivente.
E poi parere su tutti i punti riguardanti il bilancio quindi dal punto 6.
Speaker : spk3
Al punto 10 perché.
Speaker : spk4
Sono identici grazie ai voti favorevoli della maggioranza e l' astensione della minoranza.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Mazzotti passo la parola all' assessore Diotallevi.
Speaker : spk3
Sì e partiamo adesso con una serie di atti propedeutici all' approvazione del bilancio che poi avremo al punto 10.
In questo caso trattiamo della di un adempimento che cioè tutti gli anni la verifica la quantità e qualità di aree immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l' anno 2020.
La legge vigente dispone che i Comuni provvedono con deliberazione.
Prima della delibera di bilancio a verificare la quantità e la qualità dell' area immobili da destinarsi a residenza e altre attività produttive e terziarie ai sensi della legge 167 del 62.
Speaker : spk4
E.
Speaker : spk3
Andiamo anche a stabilire il prezzo di cessione e Comune di Mondolfo in quanto immobile dare finalizzati la destinazione gli scopi oggetto del presente atto gode delle seguenti disponibilità mq 12.547 ricadenti per le previsioni del vigente PRG.
Adeguato PPR zona omogenea C mansione e.
Uno di metri quadri 5300 un' altra di metri quadri 290.
E sono.
Il valore dei due diciamo delle due aree.
Uno relativo al Ppi 9 una Ppi 4 sono di 180.200 euro per uno e 23.200 per l' altro che sono gli stessi degli scorsi anni che abbiamo approvato insomma non c'è nessuna modifica in questo.
La curiosità io non mi ricordo bene ma.
Speaker : spk4
Qui questo.
Speaker : spk3
Punto qua di solito nelle Commissioni consiliari non si utilizzava se uso il territorio.
O è stato cambiato da voi o anche.
Speaker : spk4
Nel periodo qua.
Speaker : spk3
Lo facevo io si faceva così non mi ricordo.
Speaker : spk4
Sempre.
Speaker : spk3
Lo dico al bilancio sì no non mi ricordo quindi la Commissione lo faccio ora la valutazione ovviamente del del valore di un immobile forse avrebbe più senso mettere la Commissione che gestisce Enrico dopo non lo so.
Non sono segretario inventario non so se ci può aiutare.
Speaker : spk2
È.
Propedeutico all' approvazione del bilancio probabilmente è stato messo in quella Commissione lì è sempre stato.
Sono sempre stata.
Qua passo la parola al Segretario se posso intervenire no.
Speaker : spk1
La valutazione non è una valutazione sulla stima del valore dell' immobile da un punto di vista patrimoniale è una valutazione.
È una valutazione che tiene riferimento sempre ai valori degli anni precedenti.
Quindi non è una valorizzazione stima un' analisi tecnica si basa su del valore di esproprio.
Al di là della primissima importanza di entrambe le Commissioni ritengo che venga giustamente portata insieme nella Commissione bilancio perché fa parte del pacchetto propedeutico all' approvazione del bilancio di previsione quest' anno sono sette delibere e magari la prossima normativa finanziaria che ne aggiunge altre tre o eventuali altre quattro quindi si seguono tutte un lo stesso iter in modo che c'è una discussione più.
Art cioè più completa sul sull' esame del bilancio.
Presumo il motivo per cui già voi lo potevate insieme al bilancio e lo è la nuova Amministrazione Aeroporti sia su quello no ma.
Speaker : spk3
Anche la l' approccio la procedura è sempre stata questa e sempre propedeutica al bilancio però faccio un esempio se la stessa area in di cui si sta dando un valore che era quello degli anni precedenti in questo senso non lo nego.
Però ci fosse una qualsiasi variazione urbanistica di quell' area a quel punto lì quel valore lì sicuramente va aggiornato e la la la la Commissione consiliare penso più adatta a gestire questa cosa qui è quella che gestisce la parte urbanistica e lavori pubblici però fate.
Non è non è un obbligo è una curiosità.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Luchetti ci sono interventi.
È chiaro che bisogna.
Speaker : spk3
Votare io voterò a favore io penso che.
In Commissione c'è stata un' incomprensione io su questa delibera ho detto voto a favore anche perché ripeto i valori degli anni degli anni passati oltre al discorso sul bilancio questo è un atto propedeutico che si rifà agli anni precedenti avevo detto che votavo.
Hai ragione.
Speaker : spk2
Perfetto.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione favorevoli.
Speaker : spk3
Presa.
Speaker : spk2
All' unanimità per l' immediata esecutività favorevoli.
All' unanimità.
Passiamo al punto numero 7.
Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per l' anno 2020 passo la parola all' assessore Diotallevi.
Speaker : spk3
Sì e questo riprende il piano delle relazioni e riprende quello che sono gli immobili terreni che abbiamo appena determinato come.
Dal punto precedente quindi se andiamo a vedere gli immobili sono sempre quelli quindi sono il terreno in via in via Veneto sotto la casa di riposo fabbricato via Costa quindi sempre quello e quindi quelle sono le due.
Le due aree diciamo che rientra nel piano delle alienazioni.
E valorizzazioni immobiliari.
Speaker : spk2
Ci sono interventi su questo punto se non ci sono interventi passiamo alla votazione favorevoli.
All' unanimità per l' immediata esecutività favorevoli.
All' unanimità.
Il punto numero 8.
Determinazione dell' aliquota e soglia di esenzione dell' addizionale comunale all' IRPEF per il triennio 2020 2005 di modifica del regolamento vigente in relazione all' Assessore Diotallevi.
Speaker : spk3
Allora.
Allora sì.
Tra gli atti propedeutici sia anche la determinazione dell' aliquota che va votata e delle tariffe dei tributi locali che vanno votati prima del del bilancio per quanto riguarda l' IRPEF e abbiamo deciso.
Quest' anno anche in accordo con le organizzazioni sindacali di di intervenire con una rimodulazione dell' Irpef relativa alla soglia di esenzione.
Dell' imposta e.
Avendo fatto un' analisi su quello che è la situazione.
Speaker : spk2
Dei redditi del nostro Comune e delle fasce di reddito.
Abbiamo valutato di incrementare la soglia di esenzione che è prevista per legge a 8000 euro a 10.000 euro e questo perché come dicevo da un' analisi.
Fatta anche con le organizzazioni sindacali e abbiamo visto che i nuclei diciamo i contribuenti e in quella fascia quindi da 0 a 10.000 e anche nel diciamo da 8 a 10.000 sono aumentati negli anni e comunque sono una parte consistente perché ammontano a 3207.
Contribuenti in questa fascia e quindi ci sembrava giusto dare un segnale e incrementando la soglia di esenzione appunto da 8 a 10.000 per ricomprendere anche.
Questi contribuenti e quindi andare sui redditi più bassi a.
A dare un vantaggio o uno sgravio a questi contribuenti e e quindi questo ha un impatto ovviamente su quello che sono.
Diciamo le entrate comunali in termini di IRPEF anche se a livello generale in questi anni abbiamo avuto un incremento globale e di IRPEF quindi una crescita dei redditi del nostro territorio e quindi.
Sebbene questa esenzione.
Comporti diciamo indicativamente una fascia che può essere da determinare intorno ai 40 50.000 euro di.
Di mancata entrata questa viene compensata dal fatto che negli ultimi anni abbiamo visto comunque come imponibile generale di aliquote per.
Dei redditi.
Maggiore e quindi questo ci ha permesso di fare questo intervento.
Poi sono possibili anche altri interventi però ecco che avrebbero un impatto più importante sul bilancio che non è attualmente sostenibile però insomma e anche l' accordo che abbiamo firmato questa mattina con organizzazioni sindacali e tra vari punti c' era anche questo quindi è sicuramente un elemento di soddisfazione e un passo importante poi ne parleremo dopo anche in tema di bilancio e di attenzione verso i nuclei più deboli economicamente più svantaggiati grazie.
Speaker : spk1
Su questo.
Io volevo chiedere volevo chiedere all' Assessore e al vicesindaco.
Se mi dava.
La la modulazione del dell' applicazione della tassa.
Cioè nel senso come come si distribuisce.
Speaker : spk2
C'è una soglia di esenzione che è quella solo quella che invece di essere 8000 è 10.000 e da 10.000 tutti quelli sopra.
Speaker : spk1
I 10.000 80 0 80.
Speaker : spk2
Ok quindi.
Speaker : spk1
Non c'è una gradualità no.
Speaker : spk2
C'è un' esenzione che prima era 8000 e quindi vuol dire prima che è verificata nel.
Speaker : spk1
Bilancio però non.
Speaker : spk2
Ero sicuro che prima chi aveva 8000 e un euro pagava l' 8 per mille oggi e questa soglia la fascia ricompresa dagli 8 10.000 non paga l' addizionale IRPEF comunale.
Speaker : spk1
Io in questo caso qui avrei presentato un emendamento lo devo presentare qui o al bilancio.
Speaker : spk2
Ne parliamo.
Ne parliamo del bilancio non so Segretario se questo.
Speaker : spk1
Riguarda l' IRPEF.
La presenta.
L' emendamento al bilancio consigliere l' ha già presentato.
Speaker : spk2
Sì o no siccome l' argomento di se lo discutiamo adesso lo discutiamo dopo.
Speaker : spk1
Ne parliamo dopo o che avevamo dopo perché.
Speaker : spk2
Presentato.
Speaker : spk3
Al bilancio.
Speaker : spk1
Ne parliamo dopo.
Ci sono altri interventi su questo punto consigliere Carini.
Speaker : spk3
Che.
Pretendevo che la Giunta facesse uno sforzo maggiore non penso che le organizzazioni sindacali ne siano uscite soddisfatte sorridenti ballando.
Perché noi abbiamo l' aliquota IRPEF al massimo.
Abbiamo solo più di questo non potete mettere se fosse stato 10 voi avete messo il 10 lo questo però.
È vero però io so anche che l' Assessore operativa perché io sono in pensione quindi svolta.
Devo ricordare che tu sei l' unico eletto però l' ho letto bene e ho visto che l' ho letto bene avevo letto anche l' anno scorso l' avete copiato tant' è vero che le cose che avete già fatto e qui c'è va bene ma detto questo evitiamo ridurre le distanze sociali tra i cittadini favorendo gli ultimi di più bisognosi per una più forte coesione sociale sostenendo il nucleo no non vado avanti per cui se questi sono gli obiettivi io credo che uno sforzo maggiore in un momento di crisi come questo per certe famiglie poiché ancor di più pesa io credo che uno sforzo maggiore doveva essere fatto ma io ripeto.
Non ho la gestione e il governo del bilancio totalmente per cui su questa questione io in Commissione mi sono astenuto come d' altra parte poi mi sono astenuto sul bilancio.
Grazie consigliere Carini ci sono interventi rapida.
Speaker : spk1
Sì grazie volevo chiedere all' Assessore sì.
Diotallevi se è corretto il dato che ho letto nel bilancio nel senso che l' addizionale IRPEF nel 2018 erano un incasso di un milione e 150 per il Comune nel 2019 dopo l' aumento un milione e tre e poi adesso arriverà un milione 311 previsionale diciamo quindi nonostante questo ovviamente.
Esatto sarà già tenuto conto di questa riduzione di questa esenzione quindi c'è comunque sia un aumento di 160.000 euro.
Si sarebbe potuto ecco magari ridurre al.
Speaker : spk2
2018 2019 questo sì sì l' abbiamo.
Speaker : spk1
Provvisionale al 2020 ho visto che un milione 311 ma un milione e 3 32.
Ecco mi associavo un attimo al discorso del consigliere Lucherini proprio perché magari essendo un aumento di 160.000 euro magari si possa avere potuto fare qualcosa di più come ma vedi aumento ecco del.
Speaker : spk2
Le risorse risponde altri interventi.
Aspetto.
Speaker : spk3
Assessore Cattaneo prego.
Speaker : spk2
Voglio rispondere a sia al consigliere localini che Berluti.
Questo mi sembra un passo di attenzione certo che non è l' optimum non vengo a dire che abbiamo risolto come ha detto qualcuno la povertà no non non non vado a dire queste cose.
Sconfitto.
Dico che è un passo è un passo importante secondo me di attenzione perché ci tengo a sottolineare che riguarda 3000 utenti non riguarda dieci persone e comunque sarebbe stato importante lo stesso riguarda 3000 utenti e se noi consideriamo che nel nostro territorio sono meno di 10.000 diciamo i contribuenti cittadini che fanno dichiarazioni dei redditi tolti.
Gli studenti i bambini.
Credo che un intervento su 3000 utenti sia comunque importante non risolutivo importante e come credo che non vada banalizzato perché perché non è facile adesso non voglio poi ne parlerò nel bilancio in un discorso un po' più organico a tutto tondo però credetemi che non è facile e quello che diceva il consigliere Berluti dal 2018 2019 c'è stato un incremento perché c'è stato l' aumento dell' addizionale quello è un dato di fatto.
Incontestabile è un dato di fatto contestabile dovuto lo scorso anno abbiamo avuto 400.000 euro in meno di.
Di stanziamenti da parte dir diretti e indiretti da parte del Governo centrale tra acconto accantonamenti e minori stanziamenti e.
Il Governo centrale fa presto perché taglia ai Comuni mette mette cifre di accantonamento importanti per salvaguardare gli equilibri di bilancio internazionale e poi noi libera le aliquote in modo tale che il Comune che si trova in queste situazioni poi deve far fronte a queste cose però proprio perché l' anno scorso abbiamo fatto una scelta dolorosa di incremento che comunque andiamo a a quantificare l' anno scorso lo feci in il bilancio un aumento di 1 0,1 per cento no di addizionale IRPEF cosa vuol dire per un reddito medio vuol dire.
3 4 euro mensili sulla busta paga in più che comunque è.
Comunque pesano una cifra del genere di pochi euro poi a seconda del reddito ovviamente è una percentuale quindi.
È chiaro che e comunque è stata una scelta sofferta quest' anno abbiamo cercato di rimediare tra virgolette rimediare che creando un Chris un criterio di progressività indiretto cioè nel senso io vado ad agevolare chi.
Vado agevolare cerco di agevolare e il prossimo anno cercheremo se è possibile di fare un altro passo in questa direzione le fasce le fasce più più deboli non è abbastanza mi rendo conto ma credo che sia meritevole come come approccio perché comunque come ci tengo a ribadire riguarda più di 3000 cittadini e credo che sia un segnale positivo tutto qui.
Speaker : spk1
Su questo.
Passiamo alla votazione favorevoli.
Favorevoli.
11 contrari.
Astenuti.
4 per l' immediata esecutività favorevoli.
11 contrari astenuti 4.
Passiamo al punto numero 9.
Approvazione Nota di aggiornamento al Documento unico di Programmazione il DUP 2020 2021 e 2022 relaziona l' assessore Diotallevi.
Speaker : spk2
Il dubbio.
È uno strumento diciamo.
Che permette la guida strategica dell' ente operativa dell' ente.
I.
Due costituisce nel rispetto del principio di coordinamento.
Il presupposto necessario di tutti gli altri documenti di bilancio perché attraverso questo sì di va si va a programmare quella che è l' attività dell' ente con la sezione strategica e la sezione operativa e come avete visto il documento molto corposo è diviso in due parti e appunto la sezione strategica e la sezione operativa e la prima ha un orizzonte temporale è relativa al al mandato amministrativo e invece la seconda è relativa esclusivamente al bilancio di previsione quindi una parte diciamo come diceva il consigliere Lucherini è molto simile di anno in anno perché è diciamo il programma di mandato è quelle che sono le linee di indirizzo che l' Amministrazione e l' altra è il dettaglio di quello che poi si va a fare anno per anno intervenendo sulle varie linee programmatiche con gli strumenti a disposizione il personale e quindi c'è un' analisi come avete visto uno della situazione economica politica e sociale del Comune del territorio e di quello che sono le imprese di quello che sono le attività estensione quindi una fotografia del territorio d' altra parte e tutte le iniziative dal punto di vista politico economico del personale e di indirizzo strategico per realizzare e attuare quello che sono il programma amministrativo.
Non entro adesso nel merito perché il documento è ovviamente molto importante ne parlo al punto successivo insieme al al discorso sul sul bilancio però di fatto è il nostro programma è quello che stiamo portando avanti lì che cosa vogliamo fare e come lo vogliamo fare.
Consigliere Lucherini se lei ha studiato ecco su certi punti ha già trovato diciamo terreno per dibattito come è giusto che sia quindi io adesso lascio la parola ai Consiglieri per eventuali.
Proposte eventuali critiche relative al dopo e poi magari.
Io la dottoressa Baldelli che ringrazio per la presenza risponderemo.
Speaker : spk1
Chi vuole intervenire.
Luccarini prego.
Speaker : spk3
Complessiva di tutto il documento e come d' altra parte.
Quello degli anni passati denota uno una stagnazione di questo territorio ma non è un' accusa per voi è una stagnazione che poi si ripete su tutti i Comuni di questa vallata ma si può dire anche.
Della vallata del Metauro eccetto alcune eccezioni nella nella nostra che nella nostra provincia.
Io veramente con con delusione qualche volta vado verso Ancona a vedere delle zone che prima erano un pullulare di macchine di gente che lavorava come sopra Pesaro eccetera non verso Montelabbate la Benelli eccetera che vi ci ricordava il cuore.
Andando in quelle zone perché vedeva.
Una una società in cui si dava da fare oggi la cosa è stagnante quindi è stagnante anche nel nostro Comune sicuramente la la.
La situazione per cui e questo si denota anche leggendo i dati di questo di questo documento che ripete i dati in negativo qualche volta rispetto al passato.
L' unica cosa ecco che volevo dire.
Ma per per lo meno si può fa anche delle cose che non costano niente sul.
Speaker : spk2
Documento e per esempio qui noi ci si prevedeva.
Realizzare il Consiglio comunale dei bambini con le scuole e questo lo abbiamo fatto poi c' era una cosa perché abbiamo fatta la prima.
Io mi sono astenuto ma avete fatto alla prima approvazione dello Statuto una se due settimane fa e istituire la la consulta dei giovani con l' obiettivo di sostenere la partecipazione alla vita amministrativa e favorire l' aggregazione e la crescita e culturale e sociale quindi questo se può se lo fa no almeno date attuazione almeno una parte no di queste cose mi sembra abbiamo istituito la Consulta femminile e credo che.
Siccome poi.
Lo Statuto dovrà ritornare in Consiglio comunale se la maggioranza è d' accordo almeno possiamo istituire anche questa consulta dei giovani dato che era che è prevista su queste cose poi alcune cose vanno sicuramente aggiornate.
La cosa.
Per esempio c'è la faccenda del passaggio a livello eccetera che ancora qui sembra che non è stato realizzato eccetera in un' ottica di investimenti da realizzare si intende operare.
No questo cosa c'è una struttura per manifestazione comunque si parla anche del del del pass del della chiusura del passaggio a livello e quindi dell' opera che lo va a sostituire e la cosa è già definita e già fatta quindi è inutile che sia presente che sia presente su queste cose e una cosa invece dove ho visto perché d' altra parte viaggiando per Marotta si denota proprio la necessità che qui è prevista di una progettazione per la salvaguardia della spiaggia e qui penso che invece non non non non si sia fatto niente e non si faccia niente io ho visto che che la Regione adesso ha fatto un piccolo stanziamento in rapporto a quello che sta investendo a peso rafano di 65.000 euro senza la notte per un ulteriore.
Rimessa in opera no con 65.000 euro ci rendiamo conto che non è che andiamo a difendere e qui si parla invece di di investire almeno in una in una in una.
Progettazione per quanto riguarda la difesa della costa ecco quindi su queste cose io credo che dobbiamo cioè che l' Amministrazione comunale debba aggiornare queste critiche che la sessione operativa per renderla più credibile per renderla più credibile io comunque ripeto sul bilancio in genere ho dato il mio parere di di astensione come voto.
Perché vedo una cosa che stanno in territorio straniero.
Avendo notevoli potenzialità peccato che d' altra parte la crisi economica generale sia anche questo.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Lucherini ma ci sono altri interventi una cosa guarda sorpresa il consigliere Luchetti di Cuneo dopo Consigliere no ma proprio.
Dibattito sul bilancio però visto che l' hai tirato fuori sulle scogliere voglio un attimo aggiungere alcune cose che le cifre stanziate sono ridicole.
Sono per il ripascimento e ci sono Consiglieri regionali come consiglieri regionali Boris araba che ha fatto un articolo dove ha detto che è soddisfatto addirittura di questi 65.000 euro non so cosa pensa di fare con la difesa della costa 65.000 euro quindi sono consiglieri regionali che non hanno non hanno capito neanche il funzionamento di dei vari finanziamenti che la Regione dà ai vari Comuni e questo ci tengo a precisarlo perché non è possibile che un consigliere regionale che deve difendere i nostri territori sia soddisfatto per pochi mila euro dati a Ponte Sasso e pochi per Mondolfo e non capisce che non sono per la difesa della costa ma sono per ripascimento delle spiagge e c'è anche qualche bagnino e lo sa benissimo comunque noi come Amministrazione comunale abbiamo fatto.
Delle osservazioni al piano di gestione integrato della zona costiera e ci tengo a precisare che in quello approvato sono stati inseriti 4 milioni di euro.
Nel piano di gestione integrato della zona costiera dove il piano finalmente ammette che nel comune di Mondolfo c'è un caso particolare che necessita di manutenzione straordinaria e quindi finalmente questo è stato chiarito all' interno del piano è l' unico caso il comune di Mondolfo è l' unico caso nella Regione Marche ad avere questa situazione nel piano sono stati inseriti questi 4000 euro si di 4 milioni di euro si dice che.
Speaker : spk2
Servano tre barra quattro milioni di euro poi naturalmente le future Amministrazioni regionali dovranno inserirli all' interno del bilancio perché per ora è solo sulla carta ci tenevo a precisarlo perché hai detto una cosa giustissima.
Grazie Sindaco passo la parola.
Mi dispiace che il consigliere Lucherini non.
Speaker : spk3
Anche perché prima non sono intervenuto però ci sono delle opportunità che ormai la politica perde perde continuamente il consigliere a cui faceva riferimento.
Presidente della Commissione che ha valutato o no le opere delle opere strutturali che dovevano seguire l' unificazione sul Libano.
E consiglieri di far Alfano.
Speaker : spk2
È altresì vero che non.
Speaker : spk3
Si sia di di Fano ed era quindi altamente incompatibile a ricoprire quella.
E così è per quanto riguarda poi gli investimenti che la Regione sta facendo peso nel varo e che qui non siamo tutelati da Consigliere regionale io mi auguro le elezioni ci saranno a maggio speriamo che questo territorio come nel passato possa esprimere un Consigliere regionale quando io voglio ridurre un Presidente del Consiglio regionale come è stato solo.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Lucherini passo la parola al consigliere Luchetti mi scusi.
Speaker : spk1
Se io forse ho meno tempo del collega Lucherini però.
Un' occhiata gliel' ho data anch' io il dubbio e sinceramente qualche perplessità ce l' ho nel senso che io ho de ho letto intanto i dati relativamente relativi alla popolazione e quindi sto vedendo che questo Comune comunque stenta a crescere.
Poi per quel che riguarda la natalità non ne parliamo perché proprio che abbiamo più decessi che nascite.
Allora mi sono permesso visto che il Vice Sindaco mi dice sempre che non faccio gli emendamenti di fare qualche emendamento.
Per incentivare un po' il discorso delle nascite perché sinceramente una comunità che ha più anziani di giovani non è che può guardare molto al futuro.
L' altra cosa poi che sinceramente mi preoccupa leggendo il DUP è anche un discorso un po' sull' azione che l' Amministrazione sta facendo per cercare di creare nuove opportunità di lavoro cioè l' Amministrazione comunale ha introdotto degli incentivi aveva introdotto degli incentivi per alcune zone e quelli sono stati sfruttati perché alcune aziende e alcuni alcune realtà si sono create però se ne se ne sono chiuse altrettante cioè c'è un numero lungo mare di attività che si chiudono impressionante e io ho la netta impressione adesso non è che voglio sfruttare la presenza di alcuni operatori sia legata anche al discorso dei parcheggi cioè la.
La organizzazione della pista ciclabile bellissima larghissima eccezionale della pista ciclabile che va da Pesaro fino a alla Puglia bellissima però nel momento in cui andiamo a prendere 130 250 non so quanti numeri di parcheggi un' azione preventiva di di preparare dei parcheggi alternativi andava fatta e andava fatta anche facendo in modo poi che venga sfruttata perché se no ci sono delle attività che la gente non ci arriva poi ovviamente l' attività chiudono chiudono e ovviamente i dipendenti non ci sono e ovviamente il reddito diminuisce e ovviamente tutto comunque un po' si desertificato si desertificare il lungomare è bellissimo eccezionale rispetto al nostro il nostro faceva schifo questo eccezionale però c'è anche un aspetto turistico che va valutato noi abbiamo detto più volte come consiglieri di minoranza inseriti nella Consulta del turismo diremo la nostra magari sarà un' opinione in più no non è possibile perché gli operatori non vogliono che i Consiglieri di Minoranza facciano parte della Consulta del turismo a me sembra una stupidata però va beh vanno avanti così continuiamo che solamente la maggioranza deve essere presente nella.
Nella Consulta del turismo e poi andiamo a analizzare i dati del turismo e ancora dobbiamo recuperare le presenze del 2017.
Cioè il 2019 c' ha meno presenze del 2017 dopo che l' Amministrazione giustamente per spingere il il turismo ha speso centinaia di migliaia di euro per le manifestazioni estive.
Ma allora fatemi capire investiamo io non so quanti soldi però quasi 300.000 euro per le manifestazioni estive e non aumentiamo di niente i turisti.
Ma allora investiamoli da un' altra parte organizziamo un' altra azione diversa magari se ci viene anche alla minoranza la consulta turismo dirà la sua.
E almeno ci sarà una voce dissonante dalla maggioranza e se.
Speaker : spk2
No ragazzi vi parlate su voi stessi.
Poi l' altra cosa che un po' mi mette paura è il discorso della tassazione io me l' ho sempre presa perché questa Amministrazione ha aumentato la TARSU e va bene.
Però allora la TARI è legata alla raccolta dei rifiuti la raccolta dei rifiuti il e il diciamo l' appalto che avevamo fatto noi ha durato due anni e mezzo in più.
E sicuramente la ditta che ha preso l' appalto avrà avuto un beneficio perché ormai aveva ammortizzato tutto e quindi era tutto guadagno quello che aveva gli si poteva chiedere uno sforzo di ridurre un po' la percentuale o quello che guadagnava di fare uno sforzo in più e invece addirittura è aumentata la TARI è aumentata dal 2017 è aumentata di 200.000 euro e non c'è più passata addirittura avevate detto che il nuovo servizio partiva ad ottobre del 2019 e partirà otto mesi dopo l' avete variato il piano TARI no non è stato neanche variato ma allora il Piano Taricco se fa.
Cioè facciamo 2600 2600 variazioni di bilancio non facciamo una variazione della del del piano economico finanziario della TARES ma che male.
Si dice ragazzi non abbiamo introdotto il nuovo piano probabilmente risparmio qualcosa di più.
Diciamo.
Diotallevi avrà fatto 7000 variazioni di bilancio potevamo fare la variazione sull' andare ad 8000 euro sì però comunque tante anche perché giustamente la Giunta e gliene do merito.
Vota il bilancio a gennaio e di conseguenza poi durante l' anno è normale che avvengono le variazioni di bilancio ma variano anche la TARI e se sì se non avviene quello che è stato programmato ma mica dico che è colpa dell' Amministrazione che non è avvenuto quello perché poi dipende dalla gara la gara sa 2000 questioni ricorsi situazioni non dipende neanche da voi però dico se questo non avviene facciamo la variazione magari la TARI un po' si può ridurre i cittadini sono più contenti io ho fatto un emendamento anche sull' IRPEF ma perché io ho fatto un emendamento sull' IRPEF perché.
Giustamente.
Come funziona le tasse le tasse un cittadino paga le tasse poi c' ha i servizi.
Eh però c'è un limite che non è possibile che sul discorso dell' IRPEF siamo al massimo io ho cercato nel mio emendamento di ridurre di dare una gradualità cioè di cercare di far pagare qualcosa in più.
A quelli più ricchi ma almeno almeno al di sotto di 0 80 ho fatto una domanda gradualità partendo da 0 50 0 60 0 70 0 80 per quelli diciamo che stiamo più bene.
Di quelli che stanno bene insomma è giusto che paghino di più dirò di più alla comunità.
E il discorso io del bilancio sinceramente adesso sicuramente la maggioranza approverà tutti i miei emendamenti quindi sarò costretto a votare a favore però siccome i miei dubbi io ho paura che questo bilancio lo voto contro.
E.
E la paura mia più grossa e credetemi è una realtà perché conosco un po' il mondo del lavoro la paura mia è che le nuove generazioni effettivamente per trovare lavoro dovranno andare per forza fuori perché noi qui non abbiamo una possibilità di dare lavoro ai nostri ragazzi allora io dico.
Magari.
Risparmiamo qualcosa sulle manifestazioni estive che va bene lo stesso e investiamo qualcosa forse su delle azioni per incentivare le aziende a venire a creare lavoro sul nostro territorio diamo qualche possibilità alle aziende che già sono sul nostro territorio quindi magari per loro facciamo un qualcosa che incentiva ad assumere qualcuno in più in modo che spingiamo a questo discorso del lavoro.
Premetto queste sono delle considerazioni e so che non è facile però io sono un Consigliere di minoranza la minoranza rompe le scatole all' Amministrazione e se l' Amministrazione va bene dipende anche da un Consiglio di minoranza che stimola l' Amministrazione quindi ci stanno le cose fa parte del mio mandato intanto vi ringrazio e sicuramente io voto contro sui due.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Luchetti ci sono altri interventi in merito a due.
Un attimo adesso anch' io consigliere Marchetti su alcuni passaggi dopo la questione del.
Del lungomare ne parliamo dopo che c'è la l' interpellanza l' interrogazione insomma e mi fa piacere che vi rendete conto e ti rendi conto di come avevate lasciato il nostro lungomare e quanto era stato trascurato e lasciato integrato dalla vostra Amministrazione comunale per il cosiddetto fa faceva schifo questa io me la segno avrebbe la mia è già una.
Speaker : spk2
Lira è giusto.
Speaker : spk1
No no ce l' avevate la lira perché non lo.
Speaker : spk2
Volevate ma non volevate investire sulla località turistica marò fidati non volevate verso la località turistica Marotta hai parlato di eventi ci sono gli operatori noi in piazza dell' unificazione non si sono mai viste così tante manifestazioni ma non è che lo facciamo per farsi belli noi cerchiamo di riqualificare e rinnovare il lungomare ci sono operatori che investono nella propria struttura e noi cerchiamo di portare lì le manifestazioni ma che sia anche un calendario eventi che era ridicolo non eri tu l' Assessore al Turismo ma era ridicolo c' erano 30 euro rentrée mettevate 30.000 euro mi mettevate 3 euro sono scelte sono scelte politiche come era come le facciamo anche sbagliare ma le facciamo anche giuste non portavate su niente qui ci sono assessori consiglieri comunali che danno anche una mano all' interno delle associazioni per fare in modo mi fai per.
Speaker : spk1
Cortesia per cortesia facciamo finire il Sindaco poi al massimo si replica poi.
Speaker : spk2
La riunione.
Speaker : spk1
Che i consiglieri lucchesi per traguardare.
Speaker : spk2
Tu hai dentro la tua e io dico la mia voi approvavate il bilancio di previsione a giugno come come poi fare un turismo e acquistare il calendario degli eventi fare volantini e organizzare degli eventi se fai un bilancio di previsione a giugno ha approvato il bilancio di previsione a giugno non ragionavamo per il territorio non riuscivate a mettervi d' accordo tra di voi noi approviamo il bilancio di previsione a gennaio faremo anche più variazioni ma facciamo anche più opere sul territorio che vanno a favore della comunità sulle manifestazioni estive abbiamo capito oggi che c'è un consigliere di minoranza che ne vorrebbe fare di meno benissimo in piazza unificazione che dice di farne di meno io dico di farne di più anzi servirebbero anche al di fuori della stagione estiva per aiutare ancora di più i locali e cerchiamo di mettercela tutta non è semplice non è facile magari sbagliamo anche qualche evento che proviamo ad organizzare però io credo che c'è stato un cambio soprattutto nella stagione estiva per quanto riguarda gli eventi sulla zona mare perché parlo di tutta la zona a mare perché parlano i numeri siamo passati da 30 e 20 organizzavate voi a 130 e non è il bilancio comunale non è perché ci sono più risorse sono delle scelte che fa un' amministrazione un' altra non avrebbe fatto forse queste scelte forse sì.
Poi però ne paga le conseguenze a mio avviso il turismo gli albergatori gli operatori turistici per noi queste sono cose importanti gli diamo la priorità se amministrerà qualcun altro dirà io voglio fare 20 eventi come faceva Luchetti come faceva Silvestrini come faceva Cavalli.
Sul discorso.
Del.
Del risparmio delle manifestazioni detto sul discorso del bilancio di previsione che noi lo approviamo a gennaio proprio per questo e sul lungomare poi ne parleremo anche dopo perché magari ci confrontiamo anche su tanti altri aspetti sui residenti però voglio precisare una cosa è vero quest' anno non siamo aumentati siamo calati di di pochissimo di 4 7 persone okay diciamo che è rimasto costante rispetto al Duemila e i soldi però è anche vero che negli anni abbiamo avuto un incremento voi guardate tutti gli altri Comuni della Regione Marche e anche gli abitanti della regione Marche residenti nella regione Marche i residenti marchigiani sono in netto calo Urbino negli ultimi anni nonché voglio fare un confronto al ribasso però bisogna guardare tutti gli altri Comuni Urbino che era sopra di noi negli ultimi due anni il Comune di Mondolfo l' ha superato Urbino adesso Urbino ha 14.100 abitanti era sopra i 15.000 abitanti quindi quello che dici sulle nascite è un problema generale non tanto del comune di Mondolfo ma è a livello nazionale però il Comune di Mondolfo e ci tengo a precisarlo che negli ultimi anni si sta difendendo bene poi magari dite che vittoria è però io credo che questo deve essere sottolineato perché sennò parliamo sempre in negativo che le cose vanno male invece non è punto di vista dei residenti abbiamo avuto sempre un incremento e quest' anno è rimasto costante rispetto all' anno scorso quando Urbino ha perso altri 200 abitanti quindi io credo che ci sono dei dati che devono essere visti da un lato e dall' altro lato ci sono anche dei dati che possono essere visti in maniera positivo o comunque non così negativa.
Ho voluto dirvi questa cosa ai residenti perché tirato fuori.
Questo aspetto ci tenevo poi non magari non è legatissimo al bilancio però.
Speaker : spk1
Ci tengo a precisarlo perché il Comune di Mondolfo si sta difendendo bene a confronto adesso io sono curioso di vedere al 31 dicembre come sono gli altri Comuni Urbino hanno già visto altri 200 abitanti ha perso adesso voglio vedere gli altri ma gli altri erano lo stesso sempre in calo negli ultimi anni quando invece il mondo oggi è incrementato quindi voglio vedere immagino che saranno diminuiti ancora di più.
Speaker : spk3
Consigliere Luchetti vuole replicare ma poi dopo passo la parola al consigliere può darsi che.
Speaker : spk2
Quelli di Urbino son venuti a Mondolfo e quindi sanno quello che eravamo andati sotto abbiamo recuperato ma a parte le battute Nicola quando di parli del bilancio te il bilancio l' hai visto ti sei accorto come è andata che abbiamo lasciato un pozzo di soldi ma non perché non perché avevamo voglia di lasciateli abbi pazienza.
Ti rendi conto te.
Speaker : spk3
Ore.
Enrico favore ormai sei grande diciamo facciamo terminare il consigliere Luchetti per favore no ma parla consigliere sarà per poi parlare.
Speaker : spk2
C'è il microfono parla ogni tanto se no.
Speaker : spk3
Consigliere Luca termini consigliere Luchetti termini l' intervento poi nel caso darò io la parola al consigliere Storace.
Speaker : spk2
Però me lo sento parlare ogni tanto grazie no stavo dicendo stavo dicendo.
Te pensa se noi prima della chiusura del mandato.
Volevamo approvare il bilancio a giugno notoriamente una Amministrazione comunale vota il bilancio a gennaio in modo cosa fa inizia a asfaltare le strade in bianca fa vedere che azione tu pensa quanta volontà noi avevamo di andare a approvare tu pensa ci hanno costretto ci hanno costretto a votare il bilancio prima delle elezioni.
Quindi la scelta della votazione del bilancio era più una scelta tecnica che è una scelta di amministrazione.
Dopo oltretutto i soldi che noi che avevamo col Patto di Stabilità era un pianto non è che non non volevamo investire sul territorio non avevamo una lira non riuscivamo neanche chiudere le buche ma poi oltretutto Diotallevi se lo ricorda anche facevo i miei interventi sul bilancio un bilancio da paura non riusciamo a far niente è testimone anche Diotallevi se lo ricorda comunque a parte tutto giusto voi fate il vostro ruolo è giusto che fate Amministrazione io faccio il mio ruolo faccio la minoranza va bene.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Luchetti allora.
Speaker : spk1
Non è così consigliere Ciocchetti lo sa bene e lo deve dire anche ai cittadini di Mondolfo allora a voi non presentava non facevate progettazioni per niente non avete partecipato ad un bando regionale ministeriali europeo e dopo i finanziamenti non arrivano se tu non presenti il progetto eravate proprio indietro vivevate negli anni Ottanta sperate che il politico che avevate sostenuto alle elezioni vi portava un finanziamento insperato e così voi dovevate progettare gli uffici comunali progettano presentano finanziamenti in Europa al Ministero in Regione si ottengono i soldi i fondi come l' adeguamento sismico della.
Speaker : spk2
Scuola qualche progetto lei.
Speaker : spk3
Ha usato tutti.
Per cortesia penso.
Che per cortesia uno alla volta uno alla volta silenzio se no faccio termina il progetto del nuovo parcheggio.
Speaker : spk2
Della delle Ferrovie e il.
Speaker : spk3
Nostro progetto e se ti ricordi pedonale a ridosso li hai usati tuoi progetti cazzo non ce li facevano usare insomma Troia allora no utilizzo allora utilizziamo per cortesia una.
Ma.
Per cortesia utilizzavano un linguaggio adeguato facciamo terminare il Sindaco.
Per cortesia consigliere Luchetti è la trentesima volta che glielo dico mi scuso col Sindaco e col.
Speaker : spk2
Col Presidente.
Speaker : spk3
Sindaco terminando l' intervento.
Speaker : spk1
Al Sindaco glielo fa fare l' intervento poi dopo io ti io ti lascio parlare quando i parlarti anticiparlo sopra prego ecco.
Allora l' adeguamento sismico della scuola media Fermi il finanziamento da chi è stata tenuta da questa Amministrazione perché abbiamo presentato un progetto il campo sportivo di via Fermi da chi è stato realizzato a questa Amministrazione perché abbiamo presentato il progetto addirittura si è stati bravi perché abbiamo presentato un progetto bando sport periferie e bando regionale così se andava male uno c' era quell' altro.
La scuola elementare Moretti per fatto diversi interventi anche interventi legati alle scuole penso alla sicurezza alla scuola media fa di Bruno l' intervento alle.
Speaker : spk2
Scale ne abbia realizzati tantissimo la ciclovia Adriatica la riqualificazione del del lungomare di Marotta noi l' abbiamo presentata perché siamo stati bravi a collaborare con gli altri Comuni con le istituzioni e abbiamo realizzato una riqualificazione del lungomare che non si vedeva da tantissimo tempo.
La.
Ne abbiamo fatti tantissimi di interventi sull' illuminazione pubblica da parte di Marotta sud che voi avevate lasciato senza illuminazione noi abbiamo realizzato l' illuminazione perché abbiamo partecipato ad un bando.
Nella quale si diceva che se puntare sul risparmio energetico e sulle piste ciclabili sulla riqualificazione sicurezza di piste ciclabili avreste ottenuto un finanziamento abbiamo chiesto al Ministero rientrava questa possibilità abbiamo illuminato la parte di Marotta sud ne abbiamo fatti tantissimi di.
Interventi quindi non è che sono interventi che sono stati lasciati dalla precedente amministrazione non è una cosa dovevi realizzare quegli interventi noi siamo stati bravi a realizzarli ad ottenere i finanziamenti per il territorio perché è una brava Amministrazione fa quello no che adesso cerchi di giustificarvi sul bilancio di previsione le cose quando si amministra si fanno.
Sbagliate o giuste quando si amministra ce l' avevi la possibilità che le vota dieci anni dieci anni che le ha avute fatto anche il consigliere comunale avete amministrato quarant' anni questo territorio io amministrativo negli ultimi dieci anni l' avete lasciato in uno stato di completo abbandono quindi.
Tu puoi dire quello che ti pare però un conto che ne parla un altro Consigliere di minoranza ma tu che sei stato anche assessore quando parli dovresti tenerlo in considerazione per avere credibilità nei confronti dei cittadini.
Ma tiene in considerazione mi sembra che non stai tenendo in considerazione perché dici che già adesso è il Comune l' emergenza dei loculi del cimitero voi ci avete lasciato se i loculi quando mi sono insediato che la gente voleva che non è il tuo non è il tuo l' abbiamo dovuto modificare perché tu sei stato talmente bravo come assessore all' urbanistica che non sei neanche riuscito ad approvare la variante del cimitero e ai lavori pubblici anche la variante.
Speaker : spk1
Per cortesia allora andiamo avanti e diamo allo scadere e mandiamo avanti le.
Speaker : spk2
Cose bisogna dirle ai cittadini questa è la vostra mila unione infatti dopo siete stati premiati alle elezioni.
Guardi qui in questo modo siete stati premiati.
Speaker : spk1
La prova è l' ampliamento.
Speaker : spk2
Del cimitero stavate lasciando una avete lasciato una.
Su una problematica grandissima che abbiamo affrontato con grande impegno con determinazione siamo lì dovuti ritornare in Consiglio con una variante abbiamo dovuto rimodificare il progetto perché il vostro progetto era proprio spropositato il nostro poi è assurdo il vostro progetto è stato modificato la variante è stata approvata da noi voi neanche voi il bilancio di previsione a giugno che ci importa se dopo non amministriamo più rimangono se i loculi del cimitero ma non si amministra così ci vuole serietà quando si amministra la videosorveglianza sul territorio comunale di cui parli di cui fa gli articoli di giornali l' abbiamo portata noi perché abbiamo fatto il progetto mi a parte insomma mi fai finire di parlare.
Speaker : spk1
Per cortesia.
Speaker : spk2
La regola con il Ministero dell' interno abbiamo farà rientrare i Comuni.
Speaker : spk1
Che se ha consigliere Luchetti per cortesia allora terminiamo questi interventi che dobbiamo andare avanti con il programma per cortesia.
Speaker : spk2
Pareri che devono essere aggiornati sulle cose che succedono nel Comune quindi parlare di portafoglio io sto parlando.
Speaker : spk1
Del andiamo avanti.
Speaker : spk2
Con il Ministero dell' interno abbiamo partecipato ad un bando non ci siamo inventati nulla vi ha fatto quello che i Comuni facevano da anni voi non facevate abbiamo partecipato progettato partecipato ai bandi e col Ministero dell' interno abbiamo ottenuto un finanziamento importante che magari non è risolutivo però ci ha permesso di.
Incastrare anche alcune persone che hanno commesso reati sul territorio comunale che abbiamo fatto in collaborazione con la Prefettura e l' Arma dei Carabinieri i dati su.
I reati sono in diminuzione non lo dice il comune di Mondolfo lo dice la Prefettura di peso Urbino per quanto riguarda il comune di Mondolfo io credo che le telecamere che abbiamo messo in posizioni strategiche davanti al casello autostradale sul Ponte Cesano e al confine tra Marotta e Sinigaglia e davanti alla stazione ferroviaria.
Hanno portato un' attenzione maggiore non dico che sono state quelle a ridurre però sono state un punto importante che ci tengo a precisarlo perché quello è un altro aspetto positivo da sottolineare siamo riusciti ad ottenere.
Speaker : spk1
Anche ulteriori interventi e partiremo con i lavori per quanto riguarda il Bastione Sant' Anna il restauro e miglioramento sismico del bastione Sant' Anna quindi diversi interventi sul territorio comunale.
Non saranno risolutivi però l' impegno di questa Amministrazione è evidente per cercare di migliorare il territorio e rendere più vivibile la città su viale Vittorio Veneto l' intervento che abbiamo fatto degli attraversamenti pedonali illuminati e del marciapiede non sarà risolutivo però se c' era un' Amministrazione che nel tempo anno dopo anno faceva un pezzettino alla volta a quest' ora noi non eravamo in questa situazione di quel di quei pericoli che c' era sulla sicurezza gli attraversamenti pedonali illuminati che abbiamo realizzato anche grazie a finanziamenti ottenuti perché siamo stati bravi a presentare progetti che abbiamo portato sulla statale all' altezza dei sottopassi esistenti sono un' altra cosa importante noi ci siamo ritrovati come Amministrazione comunale e questo ci tengo a precisarlo dove eravamo zero in ogni situazione nel lungomare zero nel centro storico zero le scuole nessuno aveva fatto le verifiche sismiche nessuno aveva presentato progetti per cercare di adeguarle dal punto di vista sismico le scuole medie quelle di Marotta alla scuola di Piano Marina con le uscite di sicurezza che c' erano delle situazioni assurde su tanti aspetti che abbiamo dovuto riprendere da zero e non è semplice non è semplice amministrare non è che abbiamo avuto un' Amministrazione dietro che aveva comunque.
Fatto bene aveva fatto male per tanti anni e noi abbiamo dovuto riprendere il territorio con le tante difficoltà col con la crisi con.
Un lungomare.
All' abbandono con una delle iniziative turistiche che non esistevano bisognava inventarle perché in altri Comuni.
Avevano il Summer Jamboree e amministrazioni l' hanno ereditato lo dovevano solo portare avanti noi alcune iniziative ci siamo dovuti inventare perché chi c' era prima non ne aveva messa in piedi neanche mezza o poche quindi anche noi ci siamo dovuti inventare alcune situazioni quindi io credo il ponte ciclopedonale sul Cesano la ciclabile di vallata ci sono dei progetti molto importanti anche legati al alle acque con collage e tutta l' ampliamento del depuratore che stiamo facendo cioè ci sono tanti interventi sulla sulla qualità della vita sulla tutela ambientale sulla tutela del territorio la riduzione degli allagamenti su Marotta Nord perché non avevamo lì magari quella la colpa era più del Comune di Fano però di una situazione disastrosa abbiamo dovuto anche lì fare degli interventi importanti per ridurre il rischio allagamenti non è risolutivo però se un' Amministrazione si sta attenta se sta dietro anno dopo anno si riesce con il bilancio comunale non è vero che non si riesce.
Quindi questo ci tengo a precisarlo perché è un aspetto a cui teniamoli dopo poi dopo ognuno c' ha la sua ed è giusto che la esprime però anche noi come Amministrazione comunale bisogna che difendiamo il nostro operato e il nostro percorso.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco.
Posso passare la parola al consigliere Berluti o voler okay.
Consigliere Bellotti prego sì grazie Presidente volevo solo chiedere alcune precisazioni perché.
Non ripeto quanto hanno già indicato i consiglieri Luchetti.
Endocrini.
Ho visto in questi anni in sostanza che.
Delle opere pubbliche all' interno del DUP venivano.
Sistematicamente spostate di anno in anno mi riferisco in sostanza al.
Ristrutturazione magari di edifici comunali oppure anche al rifacimento della piazza qui di mondo fuori della perimetrazione e l' importo che mi ricordo dall' inizio era passato ad esempio della pavimentazione della piazza qui di Montorfano a 200.000 poi è sceso nel corso del tempo e in questo dubbio è arrivato a 90.000 è spostato al 2021 io cercavo di capire ecco questo è anche il discorso relativo agli agli edifici comunali per la straordinaria manutenzione anche lì sono scesi da 150 a 90.
Le motivazioni ecco dello spostamento e poi anche della riduzione della cifra non so se parte dei lavori sono stati fatti oppure ecco.
Magari per gli edifici comunali sia stata qualche intervento urgente no di sistemazione delle grondaie e via dicendo diciamo però ecco era per capire le motivazioni dello spostamento perché da quando sono qui ogni anno è stato posticipato posticipato posticipato ma è un intervento di cui abbiamo parlato e mi riferisco in questo caso alla piazza qui sotto e insomma con l' anno scorso in Consiglio comunale no come se fosse un intervento che si stava portando avanti da parte dell' Amministrazione perché c' era il problema non lo spostamento delle macchine.
Speaker : spk3
E quindi trattare con i.
Speaker : spk2
Privati non pare che il Sindaco ne parlasse che è una cosa abbastanza complicata grazie.
Sì rispondo al Consigliere Bellotti Assessore Diotallevi prego rispondo.
Speaker : spk3
A quest' ultima.
Domanda del.
Consigliere Berluti ora lo spostamento dei lavori della piazza come ho detto nel bilancio di previsione dell' anno scorso è determinato da da una volontà strategica da parte dell' Amministrazione nel senso che e prevedere un intervento su una piazza senza.
Al contempo prevedere una soluzione alternativa per i parcheggi sia per durante diciamo la fase dei lavori sia per eventuali e poi utilizzi successivi della piazza.
Che necessitano di parcheggi abbiamo.
Sempre detto insomma di vincolare questa questo lavoro a realizzazione di un nuovo parcheggio così abbiamo.
Fatto ne ha avuto degli incontri con i privati adesso ancora è da definire la cosa e quindi lo sottolineo che è da definire però nel frattempo abbiamo pensato di abbiamo fatto realizzare una stima dei terreni quindi dei costi dell' operazione e abbiamo inserito nel piano delle acquisizioni da parte dell' ente per il prossimo anno per quest' anno scusate e anche l' acquisto e le cifre necessarie per l' acquisto di quel terreno adesso ovviamente dobbiamo.
Proseguire attraverso quelli privati quindi il tutto è poi vincolato all' accettazione da parte dei privati degli importi e la trattativa conseguente però avendo già la stima e le cifre a bilancio per acquisire è un elemento importante in più rispetto a quello che ci dovevamo che ci dicevamo l' anno scorso per poi.
Partire in quella in quella soluzione quindi è questo l' elemento di di novità che che portiamo poi per quanto riguarda la piazza è da.
Elaborare e costruire l' intervento quindi gli importi a volte cambiano in funzione di necessità di bilancio ma perché ad oggi non abbiamo ancora una progettazione definitiva e concreta dei lavori che sicuramente sono importanti perché poi sono anche le grotte sotto quindi che c'è un intervento sicuramente importante ma su quello ancora abbiamo solo una cosa diciamo preliminare quindi gli importi andremo poi a definirli in bilancio quando andremo poi a fare la progettazione e a stanziare i fondi nel bilancio per andare a eseguire effettivamente l' intervento l' altra domanda non me la ricordo perdonami Giovanni.
Vigili comunali.
Sì ora lì ci sono diversi interventi da fare e anche lì come diceva il Sindaco stiamo valutando anche dei bandi che escono diciamo su queste su queste problematiche noi abbiamo degli interventi da fare anche nel palazzo comunale adesso ci sono 90.000 euro a bilancio.
E abbiamo adesso dobbiamo rivedere un progetto che abbiamo già che va aggiornato e stiamo sempre ecco alla finestra per cercare di approfittare poi di e di di fondi disponibili perché è chiaro che.
E come diceva il Sindaco poc' anzi.
Per far certi tipi di interventi occorre occorre anche non bastano diciamo le dotazioni di bilancio ma occorre poi ottenere fondi importanti e su quello puntiamo poi è chiaro che noi ogni volta andiamo comunque a questo lo voglio ribadire in termini di bilancio a compartecipare perché tutti gli interventi che prima elencavo al Sindaco comunque oltre ai fondi c'è anche una componente comunque di bilancio che noi andiamo poi a stimare in base a quello che poi sono i fondi ottenuti quindi.
In questo caso è una cifra simbolica che però poi va determinata in funzione di quello che è il fondo che poi andiamo ad ottenere.
Speaker : spk2
Grazie Assessore Calleri sì Sindaco prego.
Speaker : spk1
Piazza del del Comune.
Il fatto che iniziamo con i lavori al bastione.
Sant' Anna ci impedisce anche abbiamo fatto una valutazione che impedisce anche l' intervento in piazza del Comune perché come potete capire per raggiungere il Bastione Sant' Anna non ci sono tante.
Tante vie e è un intervento anche di non poco conto perché andiamo a recuperare gli spazi sotterranei al bastione quindi andiamo un attimo ecco a sollecitare un intervento in una zona e non conviene.
Intervenire in un nella piazza che è contigua a questo al bastione.
Dal mio.
Speaker : spk2
Punto di vista se volete una mia.
Impressione a me politicamente mi piacerebbe portare avanti questa riqualificazione della Piazza del Comune.
E mi piacerebbe.
Per dirla vuota di svuotata da macchine ed auto perché io sono convinto che qualora riusciremo a riqualificare la pavimentazione in questa piazza che è una piazza bellissima che in tanti ci invidiano e davvero manca la pavimentazione perché è bello il sopra e poi dopo quando vedi il pavimento quando ci cammini ecco non fa un bel un bel effetto non dà una bella immagine ma io sono convinto che togliendo i parcheggi avremmo la possibilità di avere nuove attività che finalmente ritornano qui all' interno della Piazza del Comune perché ci sono anche in altre realtà di dei locali anche ad esempio bar locali per per aperitivi che.
Hanno aperto proprio in punti in cui ci si arrivava a piedi proprio per la particolarità e per la bellezza del.
Del paesaggio circostante io credo di questo ne sono ne sono profondamente convinto della riqualificazione della piazza del Comune sul fatto dei 200.000 euro che erano stati inseriti io spero che possano bastare in un eventuale intervento ma dovremmo anche fare un sondare un po' il terreno anche nel in vista poi della della progettazione sondare il terreno in tutti i sensi perché al di sotto ci sono sotto la piazza del Comune ci sono delle grotte non vorrei che poi si troviamo delle delle delle cose che che ci impediscono delle complicazioni sul sui lavori che poi andiamo andiamo a realizzare però ecco questa è la volontà dell' Amministrazione comunale è quella la conferma.
Speaker : spk1
Ci sono altri interventi su questo punto.
Consigliere Luccarini.
No passiamo parleremo del bilancio al prossimo punto.
Ecco.
Per.
Dovere.
Speaker : spk3
Concettuale.
È d' accordo con nessuno dei due grandi io penso che Massimo Luchetti è da molto che non viene nel lungomare di Marotta.
E allora.
E non è vero che.
È molto più qualificato del passato.
È stato della Giunta precedente che ha approvato io.
Quando è stato venerdì mattina a parte il fatto che non sono stato invitato ma non sono venuto alla presentazione del del ponte perché sennò già che risolve tante difficoltà per conto suo quindi poi poi non ha colpa su questa cosa la colpa ce l' ha chi ha amministrato il Comune di Montorfano non voi perché il progetto è stato approvato prima.
Si è svenduto il territorio di di Marotta.
Si è svenduto a un progetto lodevole perché è lodevole la ciclovia è lodevole ma è sbagliata farla passare nel lungomare di Marola se si voleva mettere in comunicazione come è giusto fanno con Senigallia e ripeto è una cosa lodevole.
Perché ormai mi sono convertito che bisogna camminare andare in bicicletta però non è detto che si debba passare nell' unica via che noi abbiamo Amoroso insieme a Viale Carducci viale Carducci l' abbiamo trasformata in un parcheggio dove non si oppone più camminare né andare in bicicletta e il lungomare sia talmente ristretto e poi non si può fare solo la pista ciclabile e non si fa l' asfaltatura sull' altro pezzo della strada no.
Mi sembra laddove la.
Speaker : spk2
Faresti questa ciclabile.
Speaker : spk3
La pista ciclabile andava progettata perché tra fame e Pesaro è stata che è stata fatta nel lungomare no tra Fano e Pesaro è stata fatta a ridosso della strada nazionale non funziona.
Ormai le ore che dove dove ma non ma non passa il periodo invernale solo a posto sei ore dove con le scogliere costruite trent' anni fa hanno avuto 200 300 metri di spiaggia lì c'è la pista ciclabile vanno a piedi anche lì poi da dovrebbero regolarizzare perché di primo poi capita un incidente chi ci va chi sbaglia paghi chi va in bicicletta.
Speaker : spk1
Chi va in motorino anche no su quella strada la pista ciclabile andava progettata per mettere ko perché chi va in bicicletta non ha bisogno di andare in bicicletta per vedere il mare.
No no se tu vai per andare al mare in cui si va in bicicletta è un problema tuo ma è un problema dei cittadini di Marotta che non hanno i parcheggi non hanno più le strade.
Il mercoledì bisogna fare una via dovuta anche alla precedente Giunta di 3 4 chilometri per per arrivare in nero nello stesso posto tu si vede che non abiti più amore.
E mi dispiace che fai l' Assessore a Mondovì perché non conosce i problemi del nostro territorio a iniziare dalla chiusura del passaggio a livello.
Di cui una parte di colpa della legislazione ce l' hai anche tu.
Ma detto questo io non voglio fare attacchi personali però voglio dire io sono intervenuto poi no non per questa questione che già sapete come io la penso.
Sono venuto per un' altra questione.
Perché in fondo il discorso di Luchetti non era del tutto male.
Le amministrazioni dalla fine degli anni Settanta affascinati molti di voi non eravate neanche nati.
Non avete conosciuto il sindaco di Roma Argan non avete conosciuto sindaco di Roma Petroselli né Nicoli che hanno inventato.
L' Estate romana.
Delle amministrazioni son state talmente affascinate da questa politica.
Delle cose leggere che hanno investito un sacco di soldi in queste cose e hanno lasciato perdere altre cose importanti e vediamo non dico che la situazione di Roma è dovuta all' Estate Romana però abbiamo visto com' è ridotta Roma.
Allora io dico.
Abbiamo.
Dato i dati sono questi che le presenze turistiche sono diminuite nonostante gli investimenti di circa 300.000 euro per le manifestazioni estive.
Io ho sempre ritenuto una cosa perché ho fatto un po' il Sindaco di questo Comune che all' Amministrazione comunale spettasse le opere infrastrutturali.
È inutile che noi facciamo tante manifestazioni estive in piazza se poi chi va in piazza vede un bar che sta per cadere perché il mare porta via.
Questo è il problema.
Io credo che investire un milione invece di investirli soltanto.
Che è un problema di accoglienza io la penso così posso anche sbagliare che spetta agli operatori turistici fare l' accoglienza sì ma alle Amministrazioni comunali aspetta di fare le opere strutturali a difesa della spiaggia all' abbellimento del del lungomare ci sta tutto ci sta.
Ed è questo quindi che in parte sono d' accordo con quanto diceva Luchetti valutiamo.
E mi dispiace di non poterlo fare all' interno della Consulta del turismo perché non ne facciamo parte però io credo che bisogna valutare le cose bisogna valutarle bene se conviene a fare alcune manifestazioni oppure poter fare anche altre opere tu prima mi parlavi di investimenti grossi per quanto riguarda le strutture di difesa delle spiagge questo è un problema purtroppo che avete voi che ha aveva la Giunta precedente.
Gli anni in cui ho fatto il Sindaco non avevamo questi problemi perché la spiaggia c'è.
Però oggi che c'è questi problemi quindi valutiamo bene come poter fare gli investimenti nel campo del turismo e di non lasciarsi prendere le mani perché le altre amministrazioni e porto per esempio peso no fa un sacco di manifestazioni però è talmente potente che ottiene anche tanti investimenti penso.
Può darsi che se facesse qualche manifestazione di meno e investisse per quanto riguarda lo sviluppo industriale della della sua zona sarebbe meglio però noi non possiamo col bilancio che noi abbiamo andare a investire tanti soldi per manifestazioni estive e ritrovarsi in una spiaggia come quella che abbiamo forse.
Ebbene investire sulle strutture io la penso in questo modo poi la dottoressa tante volte questa sarà una visione di un vecchio amministratore oggi le cose si pensa in un modo diverso l' immagine oggi conta però quando è alla fine quando vedi il mare che ti porta via dubbio e è inutile avere un muretto con i mosaici tra un po' il mare porterà via anche quel vorrete quei mosaici sì sì sì non ci rendiamo conto della situazione del nostro reame che porta ad avvicinare la pista ciclabile per cui io dico di no però.
Speaker : spk3
La pista ciclabile io non io non vi do Borgo Santa Lucia ho sempre dato la colpa a Luchetti anche a al al al a all' amico Pietro con cui è inutile una profonda amicizia però non si è valutata bene quella volta si è dato un consenso a un progetto che è tutto a favore che puoi fare ma non è stato hanno niente in lista no.
Quindi il progetto era sì come come promessa sarà ma non sappiamo la farmacia vuol dire.
Che.
Quindi io credo che con molta superficialità quella volta abbiamo dato il consenso ad un progetto che che va a investire una zona che per noi diventa responsabile noi sempre più siamo stretti tra un mare che avanza e dei binari.
Che non si sposteranno mai ho perso ogni speranza il sindaco di Pesaro una grande battaglia prima della della consultazione elettorale amministrativa di Pesaro.
Faremo.
Chissà cosa per spostare la ferrovia da quella volta in poi anche peso del Sindaco Di Pietro si è dimenticato.
Quindi noi avremmo di avremo dei binari che saranno sempre lì e il mare sempre più che avanza quindi di quelle questioni che abbiamo dobbiamo tenere molto.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Lucherini passo la parola al Sindaco come ultimo intervento come ultimo intervento dopo passiamo alla votazione.
Speaker : spk4
E lo dico al consigliere Lucherini.
A mio avviso noi non spendiamo tanto per le manifestazioni turistiche spendiamo il giusto e le Amministrazioni comunali ci devono puntare noi non è che se risparmiamo sulle manifestazioni turistiche andiamo possiamo fare un' opera un' infrastruttura o la difesa della costa sono tutt' altre cifre il bilancio comunale di turismo e di cultura non ci vai a fare grandi opere sul territorio comunale tra l' altro se voi guardate tutti i capitoli del turismo noi ad esempio spendiamo e va arrivando ad un articolo che era uscito del Movimento 5 Stelle non mi ricordo se l' avete fatto quest' anno l' anno scorso chi chiedevate più bagnini nelle spiagge noi nelle spiagge libere per garantire il servizio nelle spiagge libere spendiamo 37.000 euro cioè ci sono dei capitoli di spesa che sono difficili con i servizi che cerchi di mantenere per la sicurezza ma anche per per i bagnanti che sono difficili ormai tornare indietro perché sarebbe assurdo adesso non avere bagnini sulle nostre spiagge libere però noi spendiamo 37.000 euro e voi andate a vedere le cifre del bilancio non facciamo così tanti investimenti per quanto riguarda gli eventi però sicuramente rispetto al passato ci teniamo di più dell' insieme degli operatori turistici di e di fare accoglienza e di far fare gli eventi ai bar e ristoranti agli alberghi non è così semplice noi come Amministrazione comunale in questi anni abbiamo preferito chiedere meno ai locali meno.
Alle attività di cercare magari di metterci un po' più di noi di bilancio perché a mio avviso nel bilancio comunale di turismo e di cultura ma ci scontriamo anche con altri settori che non la pensano uguale noi ci vogliamo in qualche modo puntare che non è neanche appuntarci tantissimo perché si potrebbe mettere di più però le risorse sono quelle che sono e bisogna fare una cernita però questo è ci tenevo a precisarlo perché sennò sembra che uno spende chissà cosa per il turismo e cultura ma non è che ci vai a fare delle infrastrutture che di cui ti parlare.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco passiamo alla votazione del punto numero 9 Approvazione nota di aggiornamento al Documento unico di Programmazione dopo 2020 2021 2022.
Favorevoli.
Contrari.
Consigliere Luchetti astenuti tre consiglieri Lucherini Emilia e Berluti per l' immediata esecutività favorevoli.
11 contrari il consigliere Luchetti astenuti i consiglieri Lucherini Emilia e Berluti.
Punto numero 10.
Approvazione del bilancio finanziario 2020 2022 passo la parola all' assessore Diotallevi.
Speaker : spk1
E prima di iniziare la discussione sul bilancio volevo.
Entrare un minuto nel discorso emendamenti che a cui faceva riferimento prima il consigliere Luchetti.
Per comunicare che gli emendamenti presentati sette emendamenti presentati dal consigliere Luchetti e sono da considerare inammissibili.
Perché privi del parere di regolarità tecnica economica e contabile e del revisore.
Tutti i sette emendamenti sono stati.
Quando sono stati oggetto di parere come prevede la legge.
E tutti i sette hanno avuto diciamo parere contrario economico contabile e del revisore dei conti.
Di quanto non è questo in base all' articolo 7 quindi non è una valutazione politica io riporto poi il Segretario insomma eventualmente può correggermi o aggiornarmi rispetto ci siamo confrontati oggi pomeriggio all' articolo 10 e all' articolo 17 del regolamento di contabilità prevede appunto che sono da considerare inammissibili a gli emendamenti privi di parere di regolarità tecnica economico contabile e del revisore e gli emendamenti che non rispettano gli equilibri di bilancio i principi dell' articolo 162 del TUEL e gli emendamenti presentati dal consigliere ecco sono stati valutati inammissibili da questi punti di vista tecnico contabile e quindi non possiamo accoglierli né neanche discuterli metterli in votazione perché sono inammissibili non so se il Segretario vuole aggiungere qualcosa che ho omesso.
Sì sì ce l' abbiamo ci sono i pareri ci sono i pareri certo certo no sì sì dopo i giorni prossimi comunque sono e entro nel merito sono le motivazioni sono di ordine economico contabile.
Le motivazioni.
Il primo obiettivo.
Sì adesso primo primo.
Sul primo caso se vuoi possiamo anche chiarire qualche qualche punto non è che manca la volontà adesso se il Segretario voleva aggiungere qualcosa che ho omesso.
Speaker : spk2
Di entrare nell' aspetto tecnico allora in linea di principio.
Allora.
Tutte le proposte voi sapete del Consiglio comunale devono essere corredate del parere di regolarità tecnica e contabile.
Se il parere di regolarità tecnica e contabile è contrario il proponente deve motivare perché.
Richiede.
Ugualmente l' approvazione da parte del Consiglio oppure in presenza di un parere contrario da parte di regolarità tecnica e contabile.
Nel caso degli emendamenti al bilancio di previsione abbiamo una normativa rafforzata che è quella che vi ha letto poco fa il vicesindaco Diotallevi e cioè.
Se l' emendamento che viene proposto è in violazione degli equilibri di bilancio il Presidente del Consiglio il Sindaco un Assessore o il Segretario comunale un responsabile di struttura può proporre la dichiarazione di inammissibilità perché non è compatibile con gli equilibri di bilancio ora la minoranza il Consiglieri Consigliere comunale ha presentato sette emendamenti questi sette emendamenti correggetemi se sbaglio hanno ricevuto cinque pareri di irregolarità 5 tecnica contrari quindi ben cinque sono corredati un parere di regolarità tecnica contrario 7.
Beh sì è chiaro che non è contrario è positivo non c'è la via di mezzo.
7.
No 7 hanno tutti i sette pareri di regolarità contabile contrario tutti i sette hanno un parere del revisore dei conti contrario nella stragrande maggioranza di questi casi il problema dove risiede che.
Il l' emendamento deve essere sempre presentato in pareggio la nuova normativa non consente di presentare emendamenti non in pareggio.
Il consigliere se non sbaglio gli presenta tutti in pareggio ma il pareggio viene realizzato andando a comprimere delle spese che a giudizio del revisore dei conti a giudizio del responsabile economico finanziario e giuridico a giudizio del responsabile tecnico non sono comprimibili.
Non si va cioè a comprimere spese comprimibili si è parlato adesso qui di contributi non si sono andati a tagliare contributi ma si sono andati a tagliare spese spese telefoniche spese di esercizio che per essere compresse richiederebbero.
Preventivamente interventi.
Sull' esistente quindi sono stati.
Su dei contratti in essere si va a incidere su su su dei contratti in essere che non sono comprimibili quindi approvare questi emendamenti comporterebbe una uno di squilibrio del bilancio di previsione.
Il regolamento di contabilità prevede queste norme di tutela del bilancio che rafforzano quelle della 2 6 7 sui pareri di legittimità che dicono che quando un emendamento.
Non rappresenta gli equilibri.
Può essere anzi deve essere dichiarato inammissibile perché la sua approvazione creerebbe degli squilibri di bilancio.
Questa è la motivazione.
Rispetto al primo emendamento Flavia avevi mi dicevi che volevi chiarire.
Speaker : spk1
Non è un emendamento contabile è un chiarimento di informazioni nel quale l' emendamento sostanzialmente chiedeva di confrontare i dati turistici per il triennio 2017 18 e 19 sono tutte informazioni contenute nel DUP perché noi quello che abbiamo approvato a giugno dell' anno scorso cioè quindi il dopo 2020 21 22 conteneva i dati turistici dei flussi turistici 2017 2018 nella Nota di aggiornamento al DUP abbiamo aggiornato quelli dell' undicesima 18 portando riportando quelli del 18 e 19 quindi.
Sono dati che complessivamente sono disponibili nella disponibilità del consigliere per il raffronto dei dati quindi un emendamento che dice modifichiamo il DUP per confrontare 17 18 19 cioè è un emendamento che tecnicamente non ha senso perché sono informazioni già contenute all' interno dei documenti a disposizione dei Consiglieri solo questo.
Speaker : spk2
Questo era dopo.
Io ad esempio guardavo ma per entrare prima si è parlato di di IRPEF per tre per entrare nel merito diciamo di un emendamento ma perché abbiamo fatto delle valutazioni e degli approfondimenti rispetto agli emendamenti presentati dal consigliere per quanto riguarda ad esempio il fascicolo dell' IRPEF perché ne abbiamo parlato e ne sono diciamo più a conoscenza diciamo per per delega.
La stima cioè la proposta di introdurre nella IRPEF progressiva e quindi con più scaglioni che proponeva consigliere Luchetti.
Che legittima in sé per sé è anche positiva fra virgolette se fosse applicabile consigliere stimava un importo di 255.000 euro per realizzare questa progressività in termini di IRPEF e che già ecco era comunque un importo difficile noi abbiamo fatto una.
Una stima attraverso un elaboratore del Portale del federalismo fiscale del Ministero che ci dà diciamo rispetto alle modifiche che facciamo sulle aliquote IRPEF quello che è il risultato e ci dà un risultato di che oscilla tra 807.000 euro e 987.000 euro per quella diciamo rimodulazione proposta dal Consigliere quindi rispetto ai 255.000 euro avrebbe un impatto sul bilancio e stimata dal simulatore del Ministero da tra gli 800 e 980.000 euro che ovviamente a maggior ragione diventa insostenibile non a mio dire ma insomma dire del responsabile finanziario e del revisore e così come diceva il Segretario e la stessa valutazione è stata data dai dai responsabili e dal revisore sugli altri emendamenti e adesso non entro in quel merito perché non alcuni non non vertono su su materie che seguo ma ecco l' impostazione è la medesima si è fatta un' analisi si è fatta una considerazione di costi e si è valutato tecnicamente che non fossero sostenibili per l' ente questo era quello che dovevo riportare rispetto alla richiesta del Consigliere non so se vuole dire qualcosa Consigliere.
Sì sì.
Speaker : spk1
Sì sugli emendamenti sempre sì Consigliere Luchetti prego.
Speaker : spk2
Allora.
Gentilmente la ragioniera capo.
Mi ha dato tutte le informazioni che ho richiesto c'è stata una disponibilità eccezionale quindi ringrazio la Flavia della sua assistenza.
Però devo dire come si può pensare.
Che si danno.
Tredici o quindici giorni prima considerando il sabato e la domenica che domenica che almeno quelli lì visto che uno non lavora sta coi figli si può pensare che uno analizza un bilancio poi fa gli emendamenti poi addirittura gli consegna cinque giorni prima e nessuno gli dice con anticipo che non sono ammissibili ma si affretta a dirglielo il giorno del Consiglio ma ditemelo prima magari in cambio anche perché io ho il mega lavoratore non è che ce l' ho preso la calcolatrice ho provato a fare due conti mi veniva 255.000 euro poi probabilmente da come dite giustamente voi sono 800.000 ma io non ho i mezzi dell' Amministrazione comunale oltretutto non mi occupo neanche di bilancio quindi è un po' difficile per me quindi io penso che un' Amministrazione democratica dovrebbe dare più giorni per valutare fare la Commissione consiliare.
Speaker : spk1
Molto in anticipo rispetto al Consiglio non farla due giorni prima tre giorni prima farla almeno un mese prima in modo che si valuta tutto dopodiché si presentano gli emendamenti il revisore gli dice guarda no questi non funzionano perché siete in difficoltà.
Modificatelo e poi oltretutto i miei erano più che altro degli emendamenti infatti foto c'è scritto non è che erano punti che se cercavano di essere puntuali però avevano solamente la voglia comunque di stimolare l' Amministrazione a provare a fare determinate azioni non è che io volevo dire all' Amministrazione guarda giù fate così o fate cosa anche perché per me è anche difficile farlo ma volevo stimolare sul discorso della natalità volevo stimolare sul fatto di cercare di ripopolare il centro storico perché io ragazzi in giro per il centro storico ma è tutto vendesi affittasi vendesi affittasi non c' era stato nessuno il centro storico ho paura che si sta desertificato anche il centro storico ovviamente non dipende solo da voi dipende anche dall' azione dei precedenti però questa è la realtà dei fatti.
Poi un' altra azione era quella comunque di ridurre l' IRPEF se questa qui effettivamente era 800.000 euro mi sembra di aver esagerato però magari c' era un' altra modularità che comunque permetteva alle fasce diciamo più agiate di pagare di più alle fasce meno abbienti di pagare di meno.
L' altro l' altro emendamento.
Se non mi sbaglio adesso vado a memoria.
Riguardava.
Adesso dovrei guardare tutti questa rimodulazione IRPEF.
Questa qui è.
Il vigente Regolamento comunale di contabilità non utilizzata.
Hanno questo solamente i dati del del turismo che la Flavia giustamente dice io nella nota di aggiornamento ho solo aggiornato inserendo i dati del 18 e 19 quindi giustamente accolgo la sua impostazione dicendo che comunque il 17 era già presente nel dubbio quindi giustamente non andava inserito e chiedo venia per questo.
Relativamente al discorso del.
Secondo il Regolamento questo qui e guarda a questo questo riguardava invece il discorso dell' Alzheimer che già avevo fatto un' interrogazione sul discorso dell' Alzheimer io vi chiedevo di riservare un po' di soldi nel bilancio per provare a fare un progetto preliminare per come dite giustamente voi andare a cercare dei dei soldi in giro magari a proporre questo finanziamento è lo stesso mi pare che l' avevo inserito in un altro finanziamento che riguardava le scogliere cioè magari mettere da parte un po' di soldi per provare a programmare un progetto che poi cercare a qualcuno di chiedere di finanziarlo.
Io ritornando alle polemiche prima del Sindaco però ovviamente io non è che ce l' ho contro Nicola lui che ha il ruolo del Sindaco io è ovvio che solo la minoranza gli devo far notare determinate cose non è una questione personale è una questione di ruoli.
Però eh mi sembra strano almeno io.
La la come posso dire mi sembra strano che un' Amministrazione che c' ha la disponibilità dei soldi non li investa volutamente sul territorio mi sembra una cosa veramente strana cioè io quando ho iniziato la mia attività di amministratore.
O sono capitato in un periodo sfigato ma che testimonia la Flavia ogni volta che facevamo la riunione del bilancio sembrava il pianto il pianto sembrava il pianto non c' era mai una lira per fare niente dopo se magari mi raccontavano le bugie però effettivamente alla fine dei conti alla fine dei conti.
Dove effettivamente c' era un patto di stabilità o forse la Flavia si prendeva un sacco di cuscini per stare in piedi non prendeva troppo a non scivolare o forse o forse effettivamente c' era stoppate di stabilità che ci metteva però mi sento di dire che di solito un amministratore che vuole comunque perché tanto noi non è che facciamo gli amministratori per i soldi perché il rimborso per gli amministratori è ridicolo se io utilizzavo nella mia attività il tempo che ho dedicato quando facevo l' amministrazione e altro che lo stipendio da Assessore di 450.000 euro 450 euro al mese scusate ho sbagliato le cifre quindi quindi uno lo fa un po' un po' per orgoglio e un po' per poter incidere sulla sulla propria comunità e andare a far qualcosa per la comunità e adesso sentirmi dire che io volutamente non ho investito i soldi adesso un po' mi viene un po' male perché poi oltretutto son tipo abbastanza che spingevo a investire e mi dicevano sempre di no io tiravo e no non si può fare uno che comunque fa parte dei ruoli io Nicola voglio dire oltretutto siamo pure cugini quindi non è che ce l' ho personalmente con lui è una questione di ruoli.
Speaker : spk2
Quindi è giusto lui fa la parte sua difende i suoi provvedimenti io dico la mia come un' estrazione e Nicola permettimi io il discorso delle scuole tu lo sai io ce l' ho e il discorso delle scuole per me è molto importante e sentirmi dire che io non ho volutamente fatto le le le verifiche sismiche sugli immobili un po' mi dà fastidio perché perché allora intanto non ero informato questa è la verità dei fatti e posso anche giurare su tutto ma non ero informato di questa questione al tempo anche voi probabilmente non eravate informati perché come minoranza non avete fatto mai interrogazioni in tal senso.
E poi quello che cos' è che ha ha lanciato questa situazione il terremoto del 2016 noi ci siamo accorti nel 2016 effettivamente di essere un territorio fragile e su questa riga voi giustamente avete fatto un buon lavoro noi minoranza abbiamo stimolato a fare queste verifiche e siamo andati al risultato questo ve lo riconosco e non posso dir niente però adesso sentirmi dire che noi volutamente non abbiamo fatto le verifiche e mi sembra io veramente non sapevo neanche che si dovevano fare e se lo se lo sapevo con dentro i miei figli nelle scuole penso che l' avrei fatta tutto qua.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Luchetti se ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi sul bilancio va bene passiamo alla votazione allora.
Favorevoli.
E votazione favorevoli.
Speaker : spk2
Devo fare l' intervento.
Speaker : spk1
No.
Mai dice ah scusatemi eh va beh mi sono persa parlava.
Votiamo no e gli emendamenti non si votano perché sono dichiarati inammissibili scusate.
Va bene e va be' capita anche a me di perdermi.
Ecco l' intervento verrà visto il bilancio e relaziona l' assessore Di Stefano ormai.
Speaker : spk2
Penati ne ha parlato tutti stasera dico anche la mia dal canto suo l' assessore al bilancio.
La faccio breve perché adesso molte questioni son venute fuori anche nel DUP che poi è lo strumento più più importante e quindi già il dibattito tra Sindaco il consigliere Luchetti diciamo ha affrontato no è bello che così è perché poi il bilancio è lo strumento più importante se non c'è dibattito sul bilancio voglio dire su cosa si fa il dibattito in Consiglio comunale quindi è giusto così è anche giusto è normale che si alzano i toni ma credo che sia.
Perché uno tiene la comunità e quando c'è uno strumento così importante che nel quale si decidono le politiche del del territorio è giusto è giusto approfondirle e tirarle fuori tutti io ho rispetto a quello che dice il consigliere Lucherini per l' intervento l' ho l' ho maturato dopo la Commissione no perché.
Consigliere Lucherini giustamente dal suo punto di vista dal suo da suo ruolo che esercita.
Brillantemente come Consigliere di minoranza e cerca di evidenziare le nostre mancanze e quello che che non facciamo e questo è legittimo l' ho fatto per tanti anni quindi sono consapevole di quel ruolo però voglio.
Voglio fare un colpo d' ali cioè questa analisi negativa sul nostro territorio su quello che stiamo facendo su come stanno andando le cose io boh voglio essere voglio essere positivo ma voglio essere positivo perché poi ci sono dei dati e degli elementi oggettivi che mi fanno essere positivo come Assessore al bilancio nonostante le difficoltà perché quello che dicevamo prima.
Noi con questo bilancio che è il quarto bilancio che andiamo a approvare come Amministrazione andiamo a consolidare quello che è un percorso positivo che abbiamo fatto in questi anni un percorso di crescita di sviluppo del territorio che ha contraddistinto in particolar modo il nostro territorio comunale anche più di altri territori vicini perché mi capita spesso come amministratore e lo dico sinceramente che vado in altri Comuni mi dicono ma a Marotta ma non lo so ma ogni giorno ne fate una ma capita come fate come non fate no anche amministratori non è che mi devo lodare però mi capita e fa piacere ovviamente quando capita no perché dicevo allora non è solo il mio giudizio diciamo personale ma è anche quello di altri amministratori ma questo è è un orgoglio non tanto come amministratore come cittadino di un territorio perché il cittadino che lo vive che ha la famiglia figli e lavora quindi è bello vedere un territorio che che sta cambiando sta crescendo e questo lo vediamo come diceva anche il Sindaco da indicatori che magari son piccoli numeri magari magari.
Sono poca cosa però vedere il numero degli abitanti che comunque cresce son cresciute di 250 300 unità in questi tre anni sì per effetto di cittadini che vengono a abitare qui magari e non per discorso natalità morti prendiamo il numero di residenti il numero dei residenti.
Speaker : spk1
Comunque è seppure poco in crescita di qualche centinaio di unità e questo è un dato positivo perché ci sono altre realtà che sono invece in controtendenza quindi un piccolo segnale un 0 virgola portiamo a casa un 0 virgola stesso discorso per quanto riguarda il reddito imponibile ai fini IRPEF se noi guardiamo il reddito imponibile ai fini IRPEF medi e quindi che non tengono conto dell' incremento ma nettizzati.
Sono comunque in crescita di poco l' 1 2 per cento pochissimo poca cosa però è un segnale in un Paese che è in recessione da dieci anni avere due indicatori su residenti e su l' imponibile IRPEF in incremento come assessore mi fanno vedere una una luce accesa e sarà piccola sarà fioca però è una luce accesa c'è sviluppo c'è vita nel territorio e questo rispetto ad altri territori e altri amministratori con cui parlo spesso e che hanno territori che si spopolano e redditi in calo insomma è una prospettiva diversa positiva non voglio dire entusiastica ma positiva e di questo sono sono convinto ma come sono convinto che che ci sia molto da fare perché non è che questi dati deboli mi fanno mi mettono i paraocchi e mi fanno pensare che va tutto bene quello che stiamo facendo siamo i migliori non è così ovviamente non è così stiamo facendo bene secondo me ma ci sono cose da fare altri interventi e sicuramente anche quelli.
Alcuni degli interventi non richiesti e sottoposti diciamo consigliati della minoranza hanno la loro la loro valenza è chiaro che non tutto si può fare però credo che in termini di investimenti soprattutto se andiamo a guardare quelli che sono i vincoli e in termini di accantonamenti previsti dallo Stato perché sono cambiate le regole sul pareggio di bilancio ma.
Sono stati introdotti meccanismi molto pesanti sugli accantonamenti fondo crediti di dubbia esigibilità con quote che si stanno innalzando di ogni anno 80 85 90 95 per cento quest' anno la quota era al 95 per cento di accantonamento sui crediti dell' ente noi.
Devo dire anche questo con orgoglio e ringrazio ancora una volta gli uffici e abbiamo avuto un piccolo sconto dallo Stato del 5 per cento perché siamo un ente virtuoso perché siamo un ente che negli anni ha ridotto con sé in maniera considerevole i numero dei giorni di pagamento che noi con i quali paghiamo le aziende i fornitori che lavorano per il Comune di Mondolfo siamo passati da 60 giorni adesso paghiamo a 24 25 giorni e avere un ente quando si sente sempre parlare che quando lavori per i Comuni o per gli enti chissà quando riscuota sei mesi un anno da noi si riscuote in media a venticinque giorni no e quindi credo che sia un orgoglio perché quando le aziende lavorano per noi rimangono sempre contente e vengono pagate velocemente questo è anche un modo per incentivare l' economia del territorio perché è un' azienda che viene pagata subito che lavora magari sul territorio riesce a pagare i dipendenti riesce a pagare gli imposte riesce a lavorare di più e quindi questo dimezzamento dei termini di pagamento è un ottimo lavoro è stato fatto dal dagli uffici che però dà anche un riscontro sulla comunità sul nostro territorio.
Poi se parliamo sì parliamo no no quello lo dicevo eh questo ci ha fatto risparmiare anche sul fondo crediti un 5 per cento di accantonamenti in meno e quindi sono risorse che grazie a questo virtuosismo ci siamo ritrovati anche se poche nel bilancio che hanno un po' compensato questa crescita più che altro che non sono risorse in più sono qualcosa che abbiamo siamo riusciti a compensare ma se andiamo a poi nel dettaglio degli investimenti sono investimenti importanti cioè se noi guardiamo alle opere che si stanno realizzando adesso finanziate l' anno scorso ma se noi prendiamo il 2020 e guardiamo questo anno che abbiamo davanti e abbiamo e la la ciclovia Adriatica che in fase di realizzazione abbiamo la ciclabile di Piano Marina che è stata realizzata in con in collaborazione con un' impresa locale ci siamo divisi insomma gli oneri tra espropri e realizzazione quindi con l' intervento comunque in una collaborazione fattiva tra Marotta e Piano Marina e quindi un intervento importante e l' adeguamento ne parlavate prima adeguamento sismico della scuola fermi i lavori al Bastione Sant' Anna e l' ampliamento del cimitero la manutenzione straordinaria dei corsi d' acqua che facciamo facendo da anni per limitare il discorso degli allagamenti.
Dei nuovi tratti che realizzeremo anche di pubblica illuminazione in aree che oggi non sono servite ma sono densamente comunque abitate e anche un piano di asfaltature quindi comunque sono interventi che che vanno su tutto il territorio e su varie problematiche ancora una volta dopo quegli interventi che prima citava il Sindaco che ne parlava il consigliere Luchetti e Campo Fermi e tante altre cose che abbiamo fatto in questi anni e che sono penso sotto gli occhi di tutti quindi un bilancio che continua in una direzione che abbiamo già preso e continuiamo in maniera forte su quella direzione proprio perché tornando a quello che dicevo prima quei dati sensibili di crescita di popolazione e di reddito bisogna stimolarli e bisogna cercare di continuare o non si deve.
Diciamo un occhio rosolare su dei piccoli dati deve cercare di incrementare e di far sì che come Amministrazione e di questo sono convinto bisogna dare sempre il buon esempio in tutto quello che si fa no tutto quello che fa l' amministratore prima di chiedere ai cittadini o di chiedere sacrifici o un cambio di mentalità deve dare per primo buon esempio credo che noi lo stiamo facendo con gli investimenti sul territorio con un' attenzione particolare un impegno particolare quotidiano su tutto il territorio in prima persona e questo credo che sia poi che generi anche un meccanismo virtuoso da parte dei cittadini e degli operatori che che ringraziamo perché insieme poi le cose si fanno meglio per quanto riguarda il costo della piazza l' abbiamo accennato.
Una cosa importante.
Se guardiamo i servizi a domanda individuale.
E parliamo di trasporti di mensa.
Parliamo di.
I servizi sportivi l' asilo noi anche quest' anno non abbiamo toccato le tariffe sono anni che non si toccano le tariffe dei servizi a domanda individuale e questo è un dato importante anche perché su questi servizi abbiamo fatto investimenti importanti guardiamo il trasporto una nuova convenzione con una gara d' appalto che prevede e adesso avete visto pullman nuovi quindi i servizi comunque erano già ottimi quelli che avevamo ma abbiamo anche oggi dei mezzi più sicuri per per gli studenti dei servizi migliorati e questo non ha visto nessun incremento sulle tariffe e degli dei ragazzi e questo non è così scontato perché se noi andiamo a vedere quello che è la copertura dei servizi a domanda individuale del nostro ente di tutti quelli che dicevo la copertura che i cittadini pagano con le tariffe è del 52 per cento quindi anche se a volte sono comunque pesanti per una famiglia quelle tariffe comunque il cittadino sa che l' altra metà comunque è un intervento del Comune che va a calmierare queste tariffe questo è un intervento sociale invisibile perché uno nella bolletta vede quello che deve pagare non vede il costo del servizio non sarebbe utile a volte lo dico.
La cifra l' importo no non ce l' ho per la differenza adesso te la faccio vedere la differenza che ho preso un totale per fare per far capire in maniera in maniera chiara adesso poi magari lo guardiamo un attimo te lo do non è un problema.
E mense asilo nido e tutti i trasporti ecco anche nell' asilo nido sono tariffe importanti ho avuto i figli all' asilo nido sono tariffe molto importanti e anche io vi dicevo caspita 3 400 euro abbondanti anche di più ecco se vediamo che la copertura adesso non ce l' ho sotto del dell' asilo nido.
È.
Esatto della dell' asilo nido e il 38 per cento cioè con le tariffe e i cittadini pagano il 38 per cento di quel servizio e il resto lo mettiamo noi quindi cioè sono cose magari poco visibili e che però sono importanti perché se il Comune non partecipasse contribuisse con quelle cifre e a quei servizi e ci sarebbe un incremento notevole dei servizi a domanda individuale e quindi questo è sicuramente importante per quanto riguarda.
Altre questioni e ha parlato di sviluppo abbiamo parlato.
No quindi di crescita di incentivare certo noi abbiamo messo a posto il messo in essere l' anno scorso due anni fa il fondo per le nuove attività e e parallelamente abbiamo confermato anche quest' anno il fondo anticrisi quindi dal punto di vista dello sviluppo e sociale abbiamo due strumenti inseriti e anche questo con le organizzazioni sindacali non sono tanti i Comuni che sono che hanno inserito il fondo anticrisi non l' abbiamo concordato e insieme anche al Comune di Fano con tutto un Regolamento con un lavoro che ha fatto l' assessore ai Servizi sociali è molto complesso anche perché deve tener conto oggi del reddito di cittadinanza e diciamo la cosa non è non è semplice come meccanismi.
Però diamo risposte e la cosa bella è che si danno risposte in maniera puntuale e in maniera coordinata e non soltanto chi si presenta perché anche quello dei servizi sociali è è un settore particolare a volte sono persone in difficoltà che che non chiedono aiuto a volte ci sono.
Speaker : spk2
Magari i soliti che invece son sempre lì invece quando c' hai un bando e ha delle regole e si il livello di diritto di accesso.
Speaker : spk1
E tutti possono.
Speaker : spk2
Partecipare abbiamo fatto pubblicità e quindi.
Speaker : spk1
Quelle sono secondo me due misure.
Speaker : spk2
Importanti.
Speaker : spk1
Che sono.
Speaker : spk2
Magari simboliche e che possono essere.
Speaker : spk1
Devono essere potenziati.
Speaker : spk2
Però ri portarli avanti ogni anno ha dei costi e anche però dei risultati perché credo che.
Che entrambi i fondi abbiano dato oggettivamente dei buoni risultati.
Per quanto riguarda.
I.
Diciamo finanziamenti prima il Sindaco accennava ai finanziamenti che abbiamo ottenuto in questi anni e all' abilità di questo ringrazio tutti in particolar modo Alice Andreoni che si occupa specificamente di di questa di questa delega.
Che noi abbiamo portato a casa fino ad oggi più di 3 milioni di euro di finanziamenti tra ministeriali e regionali europei.
Questo fa la differenza di un' amministrazione questo fa la differenza perché senza quei fondi molte delle opere che abbiamo fatto non saremmo riusciti a farle questo questo va detto ma non per incapacità ma perché se.
Speaker : spk1
Non si riescono ad attingere queste.
Speaker : spk2
Risorse oggi in un periodo di crisi e come per un' azienda dobbiamo ricorrere dieci volte per poter fare una.
Speaker : spk1
Cosa che magari.
Speaker : spk2
Una volta negli anni Settanta si faceva in maniera più più facile.
Oltre a questi 3 milioni per dire abbiamo fatto stiamo facendo un' operazione adesso sempre con con.
Speaker : spk1
L' ufficio importante.
Speaker : spk2
Di recupero di devoluzione.
Dei residui di mutui noi abbiamo detto abbiamo fatto un' operazione.
Speaker : spk1
Molto importante.
Speaker : spk2
Attraverso la quale abbiamo recuperato 640.000.
Speaker : spk1
Euro.
Speaker : spk2
Prendendo i residui dei vecchi mutui delle precedenti Amministrazioni con dei residui non utilizzati e facendo un' operazione con Cassa depositi e prestiti questa è una.
Speaker : spk1
Cosa che insomma.
Su mutui molto vecchie si.
Speaker : spk2
Poteva fare se si è potuta fare e oggi la stiamo perfezionando per recuperare 640.000 euro da mettere negli investimenti.
Speaker : spk1
Con cose e con strumenti.
Speaker : spk2
Che avevamo all' interno dell' ente siamo riusciti a portare avanti con fatica lavoro ma portare a casa 640.000 euro di soldi tuoi e.
Speaker : spk1
Comunque.
Speaker : spk2
Un ottimo.
Speaker : spk1
Risultato di cui sono molto molto fiero.
Speaker : spk2
L' ultima cosa che su cui volevo chiudere.
È il discorso del del turismo.
Speaker : spk1
Prima l' assessore e il consigliere.
Speaker : spk2
Luchetti citava i dati del turismo in calo di 6 rispetto al 2017.
Questo è vero ne abbiamo avuto un 2017 con 170.000.
Speaker : spk1
Presenze.
Speaker : spk2
Nel 2018.
Speaker : spk1
Con 157 poi 164.
Speaker : spk2
Quindi l' ultimo anno abbiamo avuto un bel un bell' incremento ma se prendiamo il 2016 2015 anche 2016 abbiamo un numero di presenze inferiore alle 100.000 quindi anche lì c'è stato se vogliamo dare i numeri dobbiamo dare tutti i numeri c'è stato nel 2000 al 2016 2017 un incremento davvero notevole delle presenze e questo anche per effetto e questi sono numeri dell' Osservatorio.
Speaker : spk1
Ma non.
Speaker : spk2
Sono numeri che chiedo io.
Anche per effetto di quello che che facciamo poi sono dinamiche anche nazionali sono dinamiche che che variano per tante per tante situazioni no perché poi il turismo dà dal bel tempo a alle crisi internazionali cambia però ecco un aumento così rilevante tra il 2016 2017 ci fa capire se passiamo da 100.170 mila ci fa capire che le politiche per il territorio che è per il turismo per la cultura che.
Speaker : spk1
Si portano avanti.
Speaker : spk2
Son politiche che hanno.
Speaker : spk1
Comunque un risultato e in questo.
Speaker : spk2
Mi sento di smentire in parte quello che diceva il consigliere Lucherini che oggi è diverso è cambiato.
Speaker : spk1
Molto rispetto.
Speaker : spk2
A prima adesso non parlo delle.
Di Roma e delle manifestazioni di Roma io dico solo che rispetto agli anni anche nuova 80 90.
È cambiato in maniera incredibile turismo perché una volta bastava avere il mare e già avevi vinto che avevi turisti umbri e lombardi di Milano compravano la casa e per generazioni veniva qua anche se non facevi niente c' era il mare avevi vinto oggi il mare non basta più.
Oggi non basta più perché ancorati a spendi meno vai in Egitto o da altre parti provi voli low cost per di meno che veniva dalla rotta quindi se non si investe e questo è importante l' attività che stiamo facendo non solo in termini di eventi ma di investimenti nel territorio.
Speaker : spk1
E se non si fa.
Speaker : spk2
Squadra con altri Comuni limitrofi noi stiamo lavorando.
Speaker : spk1
Anche sul discorso della.
Speaker : spk2
Adesso mi dispiace che non c'è Davide ma è un lavoro che stiamo facendo è andata anche insieme con la vallata.
Speaker : spk1
E con i comuni.
Speaker : spk2
Della vallata abbia fatto un brand della Val Cesano e stiamo cercando di organizzare degli eventi insieme agli altri Comuni della Val Cesano e a fare anche con.
Speaker : spk1
Sinigaglia con altri Comuni.
Speaker : spk1
Limitrofi perché oggi se non entri in un circuito e non fai investimenti non ti sai vendere non sai vendere qualcosa in più.
Sei morto e questo credo che lo stiamo facendo nella giusta direzione e i dati ci danno ragione quindi non voglio aggiungere altro poi.
Delle domande più tecniche.
C'è sempre la dottoressa Baldelli anch' io per rispondere a quello dico io ho.
Diciamo una visione positiva e i dati che vedo mi danno mi danno speranza per quello che stiamo facendo mi fanno capire che la strada è quella giusta noi stiamo facendo tanto continueremo a fare tanto fino all' ultimo giorno in cui saremo qui con passione e dedizione e i risultati che abbiamo portato a casa secondo me sono buoni e ci fanno ben sperare per il futuro grazie.
Speaker : spk2
Grazie assessore Diotallevi interventi consigliere Lucherini scusatemi per prima.
Tanto gentile anzi io sotto questo mi devo scusare prima con l' Assessore Catalano.
Solo il problema fondamentale è che quando passo lì vedo quella pista ciclabile mi fa arrabbiare perché a momenti non ci posso più neanche con la macchina è vero che la macchina.
Allora faccio una piccola e infatti ho detto se andiamo avanti così la prossima volta vi è una 500 c' era anche.
La Cinquecento da mio figlio per camminare.
No mi fa arrabbiare perché vedo la difficoltà di chi c' ha e le attività in quella zona per chi risiede in quella zona io ritengo sempre che il territorio prima di tutto è è dei residenti e poi va utilizzato per altre cose e penso che.
Quella pista ciclabile messa lì non dà una risposta soprattutto a chi risiede in quelle strutture e poi il turismo è anche qualità della vita non penso che un turista sottovaluta il fatto che non esemplari di via Marotta che è un fatto grave un atto che deve mettere la macchina fuori ma giustamente il Sindaco diceva non posso fare la piazza chiamandolo se prima non ho né delle alternative di parcheggio e ma questo vale per questo vale per tutti.
Vale per ogni cosa comunque ho apprezzato il discorso.
Ponderato del vicesindaco già l' avevo apprezzato anche in Commissione avevo subito detto e tu introduci male però di sì questo è un bilancio io lo volevo migliore però.
Certi sogni che c' ho noi non li posso seguire ma se non si può seguire uno della maggioranza o della minoranza.
Di soglie ci crede più ai soldi no.
Io debbo dire comunque all' Amministrazione che si dà da fare e questo io l' ho sempre detto è un giudizio positivo su questa amministrazione però sulle cose sai chi amministra e come il bicchiere mezzo vuoto e mezzo pieno cioè l' amministratore che si dà da fare giustamente lo vede mezzo pieno chi è all' opposizione lo vede mezzo mezzo vuoto.
Il problema della popolazione che ripeto non è importante è solo è solo un indice a me mi fa ridere quando leggo sul giornale e l' esaltazione di Ricci diventiamo la prima città più popolosa delle Marche non perché non ha nessun valore perché la vita è il problema economico d' Ancona quando lo vai a scalzare tu c' hai il porto tu c'è l' aeroporto anche se proprio.
Oggi è in discussione cioè ci sono.
Continuamente vedo camion c'è una attività economica eccetera che c'è in Ancona che vedono o purtroppo averlo perso è inutile che aumenta il numero degli abitanti però è soltanto un indice io ero abituato questo era un Comune che aumentava di circa 500 persone all' anno potete vedere i dati degli anni Settanta eravamo pochettino più di 5000 siamo passati in pochi anni a 12.000 a 11.000 quasi a 12.000 abitanti perché c'è stata la lo spopolamento dell' entroterra Pergola nel frattempo da 16.000 sono esattamente.
Questo.
Che ha posto anche tanti problemi il problema che fa le scuole per tutta sta gente che veniva e le fognature quindi notevoli problemi però il problema della popolazione come diceva Luchetti è un indice è un indice io ammiro il fatto che si è ridotto il periodo del pagamento dei debiti che il Comune aveva o degli impegni che il Comune aveva ha con le imprese che la gestione di questo Comune questo è un dato fortemente positivo come d' altra parte è positivo il fatto di non avere aumentato tariffe.
Speaker : spk1
Sarebbe stato ancor meglio se avessimo ridotto però per problemi di bilancio questo non.
Speaker : spk2
Si può fare.
Speaker : spk1
Credo che nessuno in Comune poi l' abbia fatto io ho letto le relazioni degli altri Comuni che già hanno approvato il bilancio tutti sottolineavano il fatto che non avevano aumentato nessun Comune c' era scritto che l' avere una dB diminuita quindi io penso che la situazione di bilancio del Comune sia tale che non permette di fare di fare.
Di determinate cose c'è.
Speaker : spk2
Però un dato.
Speaker : spk1
Io lo voglio.
Speaker : spk2
Sottolineare perché la.
Speaker : spk1
Prima visivo Morbidelli qui.
Speaker : spk2
Tra il pubblico.
Speaker : spk1
Lei mi ha fatto ricordare l' importanza di questo territorio anche per quanto riguarda la fibra perché certe zone di questa provincia come Fermignano eccetera sono molto più avanti di noi perché son più appetibili dal punto di vista industriale noi.
Speaker : spk2
Noi ripeto.
Speaker : spk1
Io leggo qui scusate.
Speaker : spk2
Leggo che.
Nel 1991 il tasso di disoccupazione.
Era dei.
Tassi più occupazione era.
Speaker : spk1
L' 11,3.
Speaker : spk2
Nel 2001 era sceso a 5 9 adesso siamo ritornati nel 2010 siamo.
Speaker : spk1
Ritornati a.
Speaker : spk2
9 7 e oggi ancora.
Speaker : spk1
Più superiore.
Speaker : spk2
Che eravamo dato che Bonaccini.
Speaker : spk1
In questa campagna elettorale elettorale lo sta portando nelle case dice per l' Emilia Romagna che ha un tasso di disoccupazione del 5 per cento no in confronto a quello nazionale è un grande.
Speaker : spk2
Successo noi già ce l' avevamo ce l' avevamo nel.
Speaker : spk1
2001.
Speaker : spk2
E oggi siamo.
Speaker : spk1
A superiore al 10 per cento.
In confronto a quello nazionale comunque stiamo meglio ma.
Speaker : spk2
Stiamo peggio il confronto è quello che è la.
Speaker : spk1
Situazione nella nostra nella nostra Regione è vero che ci sono realtà della nostra regione che già erano molto avvantaggiati nel passato.
Speaker : spk2
Però ripeto.
Speaker : spk1
Qualcosa di più bisogna fare perché questi sono indici ripeto di un territorio.
Che non va avanti.
Non è sufficiente oggi mantenere le posizioni oggi bisogna andare avanti nonostante la crisi economica perché le potenzialità di questo territorio non sono paragonabili alle potenzialità di altri Comuni della nostra entroterra.
Ed è questo il dato che io voglio sottolineare quindi il discorso iniziale che l' Assessore aveva fatto aveva fatto in Commissione inizialmente dicendo che non corrispondeva ai sogni che lui aveva il bilancio che ci sottoponeva è una cosa che.
Non.
Non è paragonabile anche ai sogni che ci ha un Consigliere di minoranza e quindi io lo vorrei dire ed è per questo che voto che voto che mi astengo nella votazione di questo bilancio perché da un punto di vista contabile ho sempre fatto gli elogi alla nostra che ragioniere capo quindi anche stasera gli debbo fare perché fa un un un un grandissimo lavoro d' altra parte è stato sottoscritto dai Revisori dei Conti eccetera credo che è una Giunta che si dà da fare che lavora anche se su certe cose su certi lavori anche che fa come ripeto per la per la ciclovia anche se è stata approvata dalla Giunta precedente sono criticabili però debbo dire è una Amministrazione che si danno.
Si dà da fare d' altra parte anche.
Non so se è più compagno compagno Renzi e gli ha dato una forte mano con il decreto scuola.
Con la scuola quindi credo che comunque avete intercettato quei finanziamenti state mettendo a posto la scuola le scuole del nostro Comune da un punto di vista sismico anche se lo debbo criticare quell' intervento perché io rimango del parere che sia avevamo perseguito la strada di una programmazione del nostro Comune facendo un polo scolastico sarebbe.
Speaker : spk2
Stato molto.
Speaker : spk1
Molto meglio e avreste dimostrato una visione lungimirante di questo Comune come d' altra parte sarebbe occasione anche di intraprendere la strada verso un polo sportivo di questo Comune ormai i Comuni che la pensano in programmazione in futuro ormai vanno verso quella strada comunque siete stati capaci di intercettare questo questo finanziamento io viene Veneto e ripeto il mio non è un discorso o una critica politica di questo bilancio io qui stasera non rappresento un partito rappresento la lista unitaria di Marotta debbo dire che per quanto riguarda il problema di Marotta e quindi l' unificazione di questo territorio.
Avete dato una mano una buonissima mano avete conservato perché proprio il compito della dell' Amministrazione era conservare quello che la popolazione di Marotta aveva ottenuto e voi avete combattuto e l' avete ottenuto oggi c'è questo problema ripeto l' avversario è potente perché per me c'è l' incompatibilità netta del ruolo politico tra consiglieri di Fano e Presidente.
Credo che la battaglia però abbiamo tutti i numeri per poterla vincere voi vi date da fare e questo io vi do merito.
Il bilancio non soddisfa i bisogni solo per quello anche se ho sottolineato che vi date da fare e per questo mi astengo.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Lucherini ci sono altri interventi.
Chiarimenti.
Nulla.
Va bene passiamo alla votazione.
Favorevoli.
11.
Contrari.
Uno al consigliere Luchetti astenuti tre consiglieri Longarini Amelie e Berluti per l' immediata esecutività favorevoli.
11 contrari 1 il consigliere Luchetti e astenuti consigliere Lucherini mille Berluti.
Passiamo al punto numero 11.
Interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla data di inizio lavori di ristrutturazione con adeguamento sismico scuola statale Enrico Fermi prego consigliere Luchetti.
Speaker : spk2
Visto l' ora andiamo un po' veloce faccio un riassunto della dell' interrogazione quello che voglio avere informazioni da parte dell' Amministrazione comunale e sapere il giorno nel mese l' anno di inizio dei lavori di ristrutturazione di agguato di adeguamento sismico e efficientamento energetico della scuola statale secondaria.
Mi domando.
Sì sì ipotizzava di iniziare mi pare si diceva adesso non so se mi ricordo bene settembre del 2019 siamo andati un po' lunghi sapere un po' le motivazioni di questi ritardi e sapere quanto partiamo tutto.
Speaker : spk3
Sì.
Grazie consigliere Luchetti prego Assessore Cattaneo e attualmente siamo in fase di aggiudicazione definitiva e la gara ha portato via più tempo del previsto perché era una gara ad offerta economicamente vantaggiosa quindi ha previsto la valutazione tecnica di tutti i progetti presentati da tutte le ditte che hanno partecipato a una procedura aperta quindi siamo in fase di aggiudicazione definitiva i tempi di affidamento sono definiti dal codice dei contratti che il decreto legislativo 50.016 e diciamo se dobbiamo dare una tempistica provvisionale che però è soggetta a degli imprevisti e di cui noi attualmente non possiamo far conto che potrebbero essere dei ricorsi.
Speaker : spk2
Dei.
Speaker : spk3
Dei ritardi nelle procedure amministrative dovute non a volontà no estrema.
Che possono verificarsi noi prevediamo nel giro di un mese un mese e mezzo di poter dare inizio ai lavori quindi.
Siamo.
Nella fase conclusiva in cui però se avvengono.
Dei dei procedimenti amministrativi.
Dobbiamo attendere ancora un po' la gara è andata bene dobbiamo.
Ci sono dei tempi appunto dopo l' aggiudicazione ci sono 30 per cinque giorni in cui noi siamo impossibilitati a fare il contratto proprio per.
Tutelarci in caso di ricorso decorsi questi tempi noi possiamo partire in maniera definitiva.
Speaker : spk2
Il fatto che sia stato esterno.
Ovviamente non lo fa lei.
Speaker : spk3
L' abbiamo fatto tramite la Cook.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Grazie.
Grazie Assessore Catalani.
Speaker : spk2
La provincia di Pesaro Urbino.
Speaker : spk3
La coppia.
Ha bisogno di intervenire okay allora quindi andiamo avanti punto numero 12 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla veridicità di notizie di un' effrazione al palazzo comunale.
Consigliere Rocchetti prego.
Speaker : spk2
Signor ho avuto.
Un altro notizie non so se l' abbia andata sulla palestra della scuola media Fermi.
E l' ambiente.
E sulla scuola media Fermi anche la palestra e anche lì avremo più o meno all' inizio dei lavori abbiamo concordato anche con le società di cui una ne fa parte anche dell' inizio dei lavori per i primi di giugno con la fine delle attività sportive.
Si prevede che i lavori sono diciamo potrebbero durare dai 6 barra 8 mesi quindi iniziamo appunto durante la stagione estiva per ridurre ecco ridurre le tempistiche su questo voi siete in contatto con l' Assessore.
Speaker : spk1
Perfetto quindi passiamo al punto numero 12 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla veridicità di notizie di un' effrazione nel Palazzo comunale.
Prego Consigliere qualche.
Speaker : spk3
Informazione in più relativamente a questo fatto se si hanno notizie in più di quelle che.
Sono circolate nei giorni scorsi ormai l' interrogazione è un po' vecchia.
Se ci potete far sapere qualcosa di più di quello che è successo.
Poi la.
La risposta scritta va bene anche nei prossimi giorni.
Le notizie che riportava il consigliere Luchetti è corretta perché il giorno 19 dicembre.
La mattina insomma i dipendenti che sono entrati nell' ala destinata al locale anagrafe qui sotto a sono accorti che la porta blindata era stata scardinata.
E quindi hanno poi verificato quello che mancava sporto denuncia ai carabinieri e praticamente si tratta di hanno rubato ora la cassaforte.
Delle carte di.
Un armadio blindato insomma ecco.
Carta d' identità cartacea che erano rimaste da quando siamo partiti da un paio d' anni ormai con la carta d' identità digitale.
C'è rimasto un lotto di carte.
Di identità cartacea che se l' ho sentito con la Prefettura si è rimandata indietro invece ci hanno detto di conservarle fino a un ritiro tra virgolette che doveva avvenire ritiro l' ha fatto qualcun altro prima.
De.
E questo ovviamente è quello che è stato rubato poi anche denaro in contante per circa 30 euro questo è diciamo poi sono state fatte delle verifiche da parte degli uffici anche per una verifica di altri documenti non manca altro Segretario mi diceva che è stata fatta anche una verifica sui terminali per verificare se fossero stati accessi a terminali per diciamo violazioni privacy e anche acquisizione di dati invece l' agenzia che ha fatto la.
Diciamo questa verifica ha escluso che ci sia stato un accesso anche perché queste son cose anche più gravi tra virgolette sarebbero non del mero furto di di carta d' identità o di 30 euro e ma ci hanno confermato che non c'è stato diciamo altro rispetto a quello che è stato sottratto per quanto riguarda quello che il consigliere dice su sistemi di allarme.
È vero che non ci sono e stiamo valutando adesso de dei preventivi per per valutare per capire quanto possa essere una spesa per andare ad allarmare non tutti gli uffici ma quantomeno gli ingressi e quelli che poi son quelli perché adesso sono entrati anche altre volte come diceva l' Assessore ma non han fatto fa solo danni per entrare perché cose da rubare.
Non ce ne sono ecco sennò l' Ufficio Anagrafe e non so dove altro insomma e quindi adesso cercheremo magari di di di fare un sistema anche.
Più semplice sugli ingressi volumetrici sulle zone principali e questo è quanto.
Speaker : spk1
Vale replicare.
Ora.
Passiamo al punto numero 13 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alle aree di parcheggio nella zona a mare di Marotta su via Fa di Bruno consigliere Luchetti.
Speaker : spk3
Sì faccio anche qui una sintesi.
È ovvio che sul discorso della ciclabile abbiamo già introdotto durante il Consiglio comunale però effettivamente già nella parte nord abbiamo avuto una riduzione importante di parcheggi allora adesso si voleva cercare di capire qual è la riduzione che si avrà nella parte nord.
E se visto che i parcheggi verranno.
Previsti nella zona lato monte e essendoci molti accessi c'è la preoccupazione che la riduzione sia anche una riduzione importante quindi avere effettivamente i numeri su questa riduzione capire se effettivamente dai parcheggi diventano x diviso due o ne mancherà qualcuno avere un' idea ecco cioè un' idea per dei numeri più che altro.
Passo la parola al Sindaco a.
Va beh se no tanto l' anticipiamo è il numero 16 la vostra interrogazione e discutiamo anche di questa e poi modifichiamo magari il numero dell' ordine.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente ringrazio il Sindaco e infatti le volevo unificare in modo tale e tanto si tratta dello stesso argomento di sostanza.
E noi siamo entrati in merito al discorso dei parcheggi sul lungomare.
Già nel 2017 con due interpellanze e poi con una mozione nel 2018 evidenziando già dall' epoca quella che era la carenza che si era venuta a generare nella zona soprattutto nella zona centrale di viale Carducci in corrispondenza di Piazza dell' unificazione e della zona pedonale di via Carducci perché la zona che ha risentito di più ovviamente dallo spostamento non essendo stato possibile spostare lungo quella zona evidentemente i parcheggi.
Con questa interrogazione vedendo quello che.
Accade per la meritevole realizzazione della pista ciclabile ovviamente e riqualificazione della zona di Marotta nord.
Ci siamo chiesti insomma ecco quello che l' Amministrazione intende fare per recuperare in quell' area 130 parcheggi che erano presenti e li ho contati uno a uno prima che iniziassero i lavori e in sostanza anche nelle aree antecedenti cioè verso Senigallia come si intende recuperare e mi riferisco con questo discorso mi voglio riferirlo non tanto e solo esclusivamente dal discorso della prima stagione estiva ma anche nel periodo invernale abbiamo chiesto infatti mentre gli anni scorsi si era data la possibilità con più interventi ordinanze no anche contraddittorie tra loro magari e di far parcheggiare in inverno sul lungomare anche per dare la possibilità alle attività esistenti che non esistono solo non si aprono solo d' estate durante tutto l' anno per tutto l' anno di poter lavorare anche nel periodo invernale e una maggiore attenzione la dedicherei proprio a questo discorso perché con la chiusura del passaggio a livello i lavori in corso.
E diciamo dal punto di vista del chi l' attività sul lungomare diciamo le difficoltà sono senza dubbio aumentate riducendosi le possibilità di accesso grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Bellotti passo la parola al Sindaco.
Speaker : spk1
Ringrazio i Consiglieri comunali per per le interrogazioni facciamo una panoramica anche più ampia di quello che è l' intento e la volontà dell' Amministrazione comunale.
Intanto ci tengo a precisare che il consigliere Lucherini che ha sempre.
Diciamo additato come quelli che non guardano che non hanno una visione noi qui una visione ce l' abbiamo di città che è legata ad interventi di miglioramento della qualità della vita di salvaguardia quella della tutela.
Ambientale di sostenibilità quindi tutti i temi che riguardano tematiche discussi a livello in cui ci si confronta non solo a livello comunale o a livello regionale ma a livello nazionale anche a livello mondiale.
La ciclabile sì.
Speaker : spk3
Perilli per favore.
Speaker : spk1
No però nel senso che noi abbiamo dato una nostra visione di di città già a partire dal da da un progetto che da cui eravamo partiti che era quello del Biciplan.
Nella quale in ogni nuova lottizzazione noi costringiamo chi costruisce a realizzare marciapiedi e ciclabili sulla base di quello che è il vizio tranne che questo progetto di percorsi ciclopedonali su tutto il territorio comunale quindi non è che facciamo scelte magari le facciamo sbagliate ma non sono per qualcuno possono essere sbagliate però sono scelte che riguardano una programmazione una progettazione e una.
Un modo di pensare il la nostra città in maniera più sostenibile a nostro avviso.
Quello sul della Ciclovia Adriatica è un progetto che non riguarda il comune di Mondolfo va dal Gargano e arriva a Trieste prima si diceva dove far passare la pista ciclabile io come Sindaco pista ciclabile la vorrei far passare non so riprende la discussione anche agli altri Consiglieri di minoranza per me sono d' accordo con me di farla passare sul lungomare perché mi sembra assurdo avere questo lungomare avere la possibilità di questi finanziamenti avere la possibilità di riqualificarlo e dalla possibilità di percorrere con la bicicletta una ciclabile in sicurezza di fare in modo che sia sul mare.
E questo è il mio pensiero poi se uno la vuole far passare sulla sulla statale o a lato dell' autostrada per me quella non è la mia idea di città.
Io mi ricordo bene quando sul lungomare com' erano le ciclabili nel nostro territorio guarda noi qua da quando mi sono insediato una delle prime cose che mi hanno espresso in tanti siano turisti perché durante la stagione estiva noi ci siamo insediati a giugno quindi tutti i turisti sono venuti a conoscere il nuovo sindaco e a provare a influenzarlo in alcune scelte sin da subito.
E anche diversi cittadini mi hanno espresso questa necessità di migliorare la sicurezza di chi percorre di chi va a piedi di chi va in bicicletta dei disabili di chi percorre il nostro lungomare perché era assurdo che uno non poteva percorrere la bici con la bicicletta la ciclabile che doveva stare attento se si apriva lo sportello di cadere non era una cosa in sicurezza non è non è turismo non è qualità della vita non è miglioramento e riqualificazione di una città da quando abbiamo fatto queste scelte il lungomare è diventata una palestra a cielo aperto io non ho mai visto così tante persone sul lungomare a piedi in bicicletta passeggiare chi va cuore l' abbiamo fatto la riduzione dell' indennità di sindaco assessori li abbiamo dati anche per l' acquisto di nuove attrezzature sportive quindi abbiamo dato un' idea di città che va verso lo sport va verso il turismo va verso la tutela dell' ambiente va verso la mobilità sostenibile che può essere giusta o sbagliata ma questa è la nostra idea e non è un progetto così a caso perché io sono un partito e siamo partiti dalla riqualificazione del lungomare di Marotta centro dalla riqualificazione del lungomare poi all' altezza del molo vi ricordate com' era la piazzetta del mondo c' era il marciapiedi.
Tutti distrutti quindi abbiamo riqualificato.
Anche là abbiamo presentato progetti abbiamo ottenuto finanziamenti per la riqualificazione del lungomare di Barrotta nord.
E abbiamo ottenuto assieme naturalmente questo ringraziamento va al finanziamento regionale quel ponte ciclopedonale fra Marotta e Sinigaglia per me uno che è una delle infrastrutture più importanti della della comunità ma non solo di Mondolfo ma della provincia di Pesaro-Urbino e della provincia di Ancona sono infrastrutture che cambiano la vita dei cittadini che uniscono le persone che uniscono i territori a questo si va ad aggiungere la pista ciclabile che è di vallata quindi saranno collegati tutti i Comuni della vallata del Cesano con un progetto che stiamo portando avanti assieme ai Comuni e assieme alla Regione siamo intervenuti anche nei quartieri.
Il progetto lo diceva prima il consigliere Luchetti il ciclo pedonale tra Cento Croci San Sebastiano.
Quello di Piano Marina perché uno all' impresa poteva chiedere altre opere l' importo era quello quindi poi dopo si doveva fare delle scelte noi abbiamo preferito dare la priorità alla pista ciclabile che unisce i quartieri dove finalmente il quartiere di Piano Marina sarà collegato con la parte centrale di Marotta e queste son cose che uniscono le famiglie uniscono le persone uniscono il territorio le vedo come infrastrutture che sono importanti.
Abbiamo l' ultimo progetto poi ritorno sulla parte del lungomare l' ultimo progetto che abbiamo presentato con il bando ministeriale assieme a Fabio Sinigaglia col Ministero dell' ambiente è il progetto della ciclo pedonale che collega Cento Croci con San Gervasio se quello riusciamo ad ottenere il finanziamento siamo in graduatoria con un cofinanziamento del bilancio del Comune di Darfo penso che anche lì andiamo a risolvere delle problematiche che c' erano nel nostro territorio cioè il pedoni e la bicicletta nel nostro territorio non erano erano con come una cosa che non esisteva si guardava soltanto all' aspetto dell' automobile ma non si guardava alla tutela dell' ambiente alla salvaguardia ambientale ai pedoni e alle biciclette.
Ora per quanto riguarda il lungomare noi abbiamo fatto una operazione che è partita da.
Dal 2017 in cui abbiamo sì riqualificato il lungomare.
Togliendo in alcuni casi in altri spostando i parcheggi ma abbiamo creato delle aree di sosta che prima non esisteva perché il doppio parcheggio di viale Carducci non esisteva durante tutto l' anno o durante la stagione invernale come si diceva prima.
Il parcheggio a monte della ferrovia con tutte poi le problematiche adesso stanno.
Stanno facendo anche un intervento importante nella stazione però il parcheggio a monte della ferrovia non esisteva nel 2016 e l' abbiamo portato avanti come un progetto che era a sostegno non solo del lungomare ma a sostegno in generale di chi per di chi andava a lavorare e chi prendeva anche il il treno.
Il parcheggio della colonia seppur un accordo con il privato quello è un merito che l' Amministrazione comunale si prende perché siamo riusciti ad ottenere questo parcheggio di 40 50 posti auto che sul mare tra l' altro gratuito e anche lì uno potrebbe venire perché fa i parcheggi gratuiti non li fai a pagamento perché sento anche queste idee sul territorio però sono parcheggi a servizio della comunità che utilizzano gli alberghi che utilizzano i ristoranti utilizza chi chi va al mare al sottopasso delle rane quello è un altro progetto o comunque un' altra area di sosta che noi abbiamo ottenuto e io ho riguardato l' interpellanza del.
Del Movimento 5 Stelle in cui in un passaggio dico no parcheggio delle Rane sistematicamente vuoto con eccezione per la presenza di alcuni camioncini no per per le vere no era nel 2000.
Era estate 2017 quindi diciamo che anche questa mentalità il farlo entrare agli occhi dei cittadini l' importanza di avere un parcheggio che a piedi raggiunge comunque le strutture ricettive e tra l' altro è gratuito messo a disposizione dall' Amministrazione comunale non era passato vedo che però sta aumentando sempre di più perché l' anno scorso era molto più utilizzato la gente ha capito che alla fine in due minuti davvero la raggiungeva la spiaggia.
E quello è un parcheggio che ancora l' anno scorso la metà era vuoto quindi quest' anno sarà a servizio della della comunità.
Sul fatto della Ciclovia Adriatica comunque noi dobbiamo fare delle scelte.
La scelta nostra è stata farla sul lungomare farla con un certo criterio con una determinata larghezza e minima meno di quella non si può però abbiamo visto che sulla parte nord riuscivamo a recuperare diversi posti auto è vero che ci sono dei passi carrabili però è anche vero che sulla parte qui adesso ragioniamo non sul numerino se di più di meno e quanti sono.
Però è vero anche che c' erano i bidoni della raccolta differenziata che col nuovo servizio non ci saranno più i bidoni stradali e quelli toglievano 5 6 7 posti a auto quelli dell' asset che sono qui dei bidoni enormi quindi.
Oltre ai passi carrabili però abbiamo visto che con la larghezza della strada si potevano recuperare dei posti auto posti auto che vengono recuperati per la maggior parte anche davanti ai bagni solido davanti ai bagni Carlo.
Vengono recuperati la zona forse un po' più in sofferenza perché ci sono più passi carrabili è quella che va dalla da dopo la voce del mare fino all' isola pedonale poi c'è l' isola pedonale quella.
C'è sempre stata anche se d' inverno lì ci saranno dei parcheggi sul lato.
Sul lato monte.
Che prima non erano regolarizzati da segnaletica orizzontale quindi diciamo che è il contrario anche di altre scelte fatte anche da altri Comuni vicini avete visto Sinigaglia anche la polemica che è stata.
Che adesso c'è al Charlene perché da doppio senso si passa a senso unico tolgono i parcheggi addirittura.
Vanno a senso unico noi credo che abbiamo fatto delle scelte molto precise accurate.
Centellinate considerando il progetto anche prima perché io quando mi sono insediato la colonia non c' erano i parcheggi il sottopasso era non c' era il parcheggio il lato monte della stazione non c' erano i parcheggi quindi abbiamo fatto delle scelte sulla parte del lungomare e vado alla parte centrale.
Che cosa abbiamo fatto lì abbiamo fatto l' operazione di sacrificare quella di viale Carducci come diciamo di dare doppio parcheggio su viale Carducci.
E di.
E quindi di lasciare libero il lungomare.
Che a mio avviso anche d' estate rende migliore e dà un' immagine migliore alla città.
Dov' è che è in sofferenza di più da della gioia no lex arcobaleno alla parte di piazza dell' unificazione che.
Noi avevamo.
Recuperato che sono previsti dei parcheggi con il progetto Holiday cioè noi.
Quando l' Holiday ha ancora doveva partire con i lavori avevamo recuperato la fascia quella lato mare erano mi sembra dieci parcheggi più o meno una decina di parcheggi che andavano a sopperire questa necessità l' avremmo continuato questo questo percorso perché alla fine da un una sorta di di di respiro alle alle attività centrali se non che lo alide seppur noi togliamo i parcheggi qui ci sono alberghi che.
Vengono e ripartono perché è stato così lo all' inizio ha detto che avrebbe che sarebbe partito entro il Duemila e 19.
Ora per questioni private che non ci riguardano loro ci hanno informato che partono adesso né nei prossimi mesi e per la primavera quindi nel caso in cui non partano noi in quel caso ripristiniamo quei parcheggi se partono il progetto o l' idea che non so se l' avevamo visto qua in Consiglio comunale o meno sul lato mare sono previsti.
Non lo non mi ricordo se l' avevamo visto meno sul lato mare sono previsti 11 parcheggi scoperti fuori perché.
Comunque lo avete previsto dei parcheggi sotterranei ma quelli sono a servizio di chi va e di chi utilizzerà.
L' albergo.
Quindi io credo che nella.
Nell' ottica di riqualificare il lungomare incentivare la mobilità sostenibile.
Io devo dire che penso che abbiamo fatto delle scelte importanti coraggiose ma anche degli interventi e degli investimenti e che che nessun altro ha mai fatto sul lungomare.
Di Marotta poi.
Tutto è discutibile ci si può confrontare per me sulla.
Mi stupisce la richiesta della.
Di ripristinare la d' inverno quando il problema in realtà sulla parte invernale non c'è perché se voi guardate il doppio parcheggio di viale Carducci io ci abito quindi anch' io e beneficio oppure ho questo disagio.
Rispetto ai parcheggi il doppio parcheggio di viale Carducci molto spesso anzi nella maggior parte dei casi non viene utilizzato.
E per quanto mi riguarda il.
Piazza dell' unificazione io quando vado in piazza dell' unificazione vada a parcheggiare in via Foglia dietro al all' edicola nella strada dietro ex comune di Fano quindi né durante l' inverno la problematica a mio avviso non c'è sulla parte della stagione c'è solo questo aspetto delle attività che sono sul sull' isola pedonale che se lo vogliono davanti era quello la situazione Lotto del dell' Holiday che avevamo creato e che è previsto nel progetto.
Se invece consideriamo la stagione estiva il problema parcheggi della stagione estiva c'è sempre stato a mio avviso sentendo anche altri visti tanto.
Come parlano in tanti ne sento di tutti di tutti i colori però io devo dire che ci sono turisti che venivano da tanti anni a Marotta che.
Non volevano ritornare e che con le ultime.
Riqualificazioni e non ho paura di smentite ci sono dei casi l' hanno detto anche in più e più volte.
E anche sui social che.
Ritornano ma rotte sono ritornati negli ultimi anni a Marotta entusiasti perché hanno visto un' Amministrazione comunale che comunque vuole migliorare la città guarda con occhi diversi.
Il turista quello che pedoni le biciclette tanti sportivi che passano per Marotta e secondo me su questa ciclovia Adriatica.
Sarà il futuro del il prossimo futuro della Regione Marche delle regioni della costa adriatica e a mio avviso ci dobbiamo puntare non possiamo essere ecologisti a corrente alternata noi dobbiamo.
Sulla tutela ambientale ormai il mondo va in quella direzione di cambiamento della mentalità poi non è che bisogna fare degli stravolgimenti che vanno a sfavore di tutte le attività perché se ero qui su questa situazione sarei ritornato indietro ma non siamo in quella situazione noi siamo in una situazione in cui dove togli i parcheggi e dove riqualifichi nascono le attività io vi faccio un esempio nel 2016 quando mi sono insediato.
In Piazza dell' unificazione c' erano due bar adesso ce ne sono tre in piazza dell' unificazione dopo ci sono anche attività che hanno chiuso però ascoltate questo in piazza unificazione non c' era al bancomat e adesso c'è in piazza unificazione serviva un servizio di parafarmacia parafarmacia e adesso il servizio di parafarmacie è nato ma è in atto adesso non prima del 2016 quando ancora dell' attuale parcheggio è andato adesso il locandiere era un locale che era chiuso da diverso tempo nonostante c' erano i parcheggi sul mare su via Manzoni che hanno i parcheggi dappertutto i locandiere è nato dopo l' Hotel Villa Joseph è nato quando noi dopo che noi abbiamo riqualificato il lungomare il bar molo che era un locale storico che era chiuso da tanti anni è nato dopo che noi abbiamo riqualificato quella parte di territorio e ci sono altre attività di cui non faccio il nome poi lo vedrete che stanno sul lato monte e che vogliono aprire la seconda attività e la apriranno perché già qualcuno ha anche iniziato i lavori la prima hanno sulla zona mare quindi io a mio avviso dopo ci sono degli aspetti positivi e negativi però guardate le tutte le situazioni perché noi come amministratori e parlo anche come Consiglieri comunali non possiamo guardare gli interessi di poche persone dobbiamo guardare gli interessi dell' intera collettività pesare le scelte e cercare di vedere se quelle che sono state fatte sono peggio o meglio rispetto a prima i dati turistici dal 2017 ad oggi non ci danno contro da questo punto di vista perché io il 2017 ho tolto ho fatto il passo forse quello più grande perché quello della riqualificazione del lungomare di Marotta Nord.
Sì si tolgono un po' ai parcheggi ma sostanzialmente ci sono il passo più grande era quello del Marotta che entro il 2017 abbiamo avuto il boom di turisti nel 2018 2019 non sono andati via perché non c' erano i partiti i turisti vanno via sì.
Per l' Amministrazione non riqualifica e non ci tiene al territorio se non c'è una visione e anche se le attività non fanno anche non ci mettono del loro io debbo dire che ci sono attività che stanno investendo altre invece magari sono rimasti indietro penso anche agli alberghi c'è qualche albergo ma sempre si deve dare una mano perché sennò se continua così come si diceva prima veramente vanno da un' altra parte non c'è ciclabile che tiene poi sul discorso per esempio delle tamerici che sono state discusse quante me ne hanno dette delle tamerici che erano al centro del marciapiede e anche voi come minoranza cercavate di capire se la tapiri tamerici erano anomale Giancarlo no però erano rovinate non le doveva togliere noi non è che.
Era deleterio quindi cosa abbiamo fatto l' abbiamo tolto e poi avevamo detto guarda ragazzi le rimettiamo noi diciamo le cose così per dire le rimettiamo infatti adesso ci saranno nuove alberature questa volta vicino ai muretti per me ci sarà una bella riqualificazione del lungomare io credo che dobbiamo esserne fieri e contenti di vedere la nostra io sono orgoglioso ma non come sindaco ma proprio al di là il Sindaco lo può fare anche qualcun altro ma sono orgoglioso di vedere che anche la Regione ci investe che ci investe sulle ciclabili che finalmente il nostro lungomare torna a vivere a livello di pedoni di ciclisti non ho mai visto questa anche persone ad aprile-maggio ci sono dei chioschi di cui qualcuno è anche il proprietario che ad aprile.
Erano chiusi nel 2016 io del 2017 in poi li ho visti aperti ad aprile.
Cioè cose che prima non accadevano non si vedevano di chioschi dopo.
Per carità però io queste cose le vedo secondo me le cose devono essere viste sotto più punti di vista non sotto il punto di vista di interessi di qualcuno o comunque di disagi di qualcuno dopo bisogna sempre pesare non dico che uno deve guardare sempre il bicchiere mezzo pieno io naturalmente sostengo le mie idee che sono anche quelle dei.
Della sostenibilità ambientale mi sembra che anche noi i partiti di cui che sostenete no stanno a livello nazionale promuovono questa tutela dell' ambiente io credo che questo sia il futuro e si devono puntare tutti destra sinistra e centro.
Che sia il futuro e penso che stiamo dando un un messaggio importante che non è di stravolgimento del territorio ma è di.
Guardare all' interesse della collettività e se voi ascoltate la maggior parte delle persone che abitano in quel territorio sono contenti delle riqualificazioni che chi va sui muri e tipo a riqualificarli quel mosaico ma non si sono mai viste queste cose io no io non ho mai visti anni fa non esistevano poi dopo se è la ciclabile se la fortuna se non so cosa però io queste cose le vedo e bisogna che ve le segnalo positivamente è nato anche un altro chioschetto davanti al puntino non esisteva il chiosco Bellavista adesso che.
Lavorerà poco lavora molto però è un chiosco nuovo e c'è da quando non ci sono i parcheggi non dal 2016 quando c' era io è questo che vi voglio far passare come messaggio poi sono disposto a parlarne a discutere a trovare delle soluzioni ad esempio l' ultima cosa scusate non volevo proprio le volevo fare un ragionamento.
Sul bus-navetta turistico che ne avete parlato anche qualcuno noi anche assieme a tanti operatori che ci hanno dato una mano abbiamo creato questo bus navetta turistico l' anno scorso c' era anche chi critica tra l' altro è anche un bus carino che dà gusto anche salirci perché all' aperto quando vieni sua Mondolfo vede il paesaggio il territorio per me anche.
E abbiamo fatto una fatica enorme per farlo passare agli operatori per convincerli a darci una mano qualcuno chi si lamenta non ci ha neanche dato una mano per il bus-navetta turistico però va bene uguale secondo me però quello è il futuro nell' interpellanza che facevate nell' estate 2017 noi abbiamo tenuto conto anche quello ci parlavate dei parcheggi scambiatori parcheggi a monte della ferrovia perché è giusto così monte della ferrovia e vieni col bus sulle zone a mare.
Purtroppo l' anno scorso non è stato utilizzato tanto magari siamo partiti anche tardi il prossimo anno questo bus lo vogliamo replicare speri anche gli operatori che li sostengono altrimenti anche noi come Comune comunque lo anzi aumenteremo il contributo semmai.
Però è una mentalità questa che deve passare ad esempio vi faccio un esempio poiché attività si è lamentata perché il bus-navetta seppure aveva contribuito non passava dentro piazza dell' unificazione c' ho parlato e con questa attività dentro piazza unifica cioè il bus doveva passare davanti a piazza perché lui dice ma io la la il mio locale lo devono vedere lo devono vedere.
Però girando l' Europa girando il mondo le capitali le città il bus-navetta non è che si ferma alle vele si fermava sull' attraversamento pedonale di piazza dell' unificazione e non può entrare dentro la piazza per problemi di sicurezza perché gira c'è poco spazio il bus non è piccolissimo però questa è la mentalità che noi però dobbiamo cambiare noi come amministratori non possiamo.
Andare.
A favore di queste situazioni dico questa nel caso proprio specifico e gliel' ho detto tu non puoi pretendere che un amministratore comunale.
Ti fa passare il bus-navetta turistico davanti alla piazza contenta di che passa sull' attraversamento pedonale di piazza dell' unificazione questo è il messaggio non è importante che vede la tua attività.
È importante magari quando il turista viene lì a comprare la roba che tu non ti lamenti perché sentono anche questo i turisti dicono io sono stanco perché se io sento uno del di un' attività che mi si lamenta ma in piena depressione e sono qua in vacanza io dovevo parlar positivo io sento in Romagna ti danno delle alternative ti parlano quando vai nell' attività non ti dicono una cosa che acquisti o non ti parlano di qualcosa che non va anzi ti parlano dell' evento che c'è nella serata ti invitano all' iniziativa che organizzato in piazza.
È questa la mentalità che secondo me deve assolutamente cambiare non lo fa Nicola Barbieri non lo fa l' Amministrazione comunale ma serve l' aiuto di tutti gli operatori a mio avviso noi possiamo soltanto dare delle linee guida fare degli investimenti ottenere i finanziamenti e riqualificare cercare di fare delle scelte abbastanza accurate.
E poi anche gli operatori devono fare i loro la loro parte questo era il ragionamento quello volevo fare centrava magari in alcuni aspetti poco con l' interpellanza però ero contento di condividerlo con voi di un messaggio da dare alla.
Speaker : spk2
Comunità di non fermarsi nel piccolo ma guardare in una visione più grande perché noi amministratori dobbiamo far capire dopo inizia l' attività è giusto che fa è giusto è sempre stato così che guarda al proprio orticello che guarda una visione un pochino più ristretta noi dobbiamo avere una visione ampia come amministratori.
Questo è il messaggio poi.
Il mio pensiero il mio.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco ci sono repliche da parte del consigliere Luchetti.
Allora caro Sindaco.
Abbi pazienza ma io spero che tutta questa cosa non l' ha riportata nella risposta scritta perché se no mi devi dal libro no.
Speaker : spk2
Scusami io però.
Speaker : spk1
Però io ti chiedo però però scusa Sindaco io ti chiedevo solo una cosa e quello non me la risposta io ti ho chiesto ma sono qui per perfetto c' erano x parcheggi ne verranno y questa risposta si può avere o no.
Speaker : spk2
Allora sul lungomare di Marotta Nord a noi serve il numero non è che mi devi spiegare come verrà lungomare di Marotta nord la nuova la nuova nuova ciclabile quando i parcheggi vengono ridotti rispetto al passato a partire da Bagni Franco perché era da lì che partiva e partivano i parcheggi fino alla alla sull' isola pedonale senza considerare la colonia il sottopasso delle rane che io le considero come aree di sosta in più però io le considero come aree di sosta in più e da quando non mi è quando mi sono insediato non c' erano si perderanno all' incirca adesso dobbiamo vedere con la segnaletica perché cercheremo anche lì di vedere il più possibile di metterli insieme all' incirca si parla di 35 posti auto c'è però un aspetto ci sono delle attività.
Che ci hanno richiesto la domanda la devo fare sì 35.
Speaker : spk1
Compresi quella della della Polonia no no.
Speaker : spk2
Io non considero con la di sottopasso le rane e facciamo finta che non esistono anche se io li considero in una progettazione in più di parcheggi scambiatori e di busnavetta turistico si tolgono 35 35 parcheggi però c'è un aspetto di segnaletica che magari andiamo lì proprio sul posto e quindi teniamo in considerazione e cerchiamo di metterci nel più possibile.
C'è un altro aspetto di condivisione con le attività e chi ci abita perché lì ci sono.
E non dico che adesso vada vada a peggiorare però ti parlo di alcuni aspetti ci sono attività che per far vedere il mare chiedono di.
Non mettere il parcheggio non vogliono il parcheggio davanti ad esempio quando però si potrebbe stare lì dobbiamo fare una scelta fanno le attività sono attività che dice io faccio le colazioni mi piacerebbe far vedere il mare a sto punto perché vedo che al California.
Era com' è contento il ristoratore che adesso il mare lo vedono lo vede più riqualificato.
Quindi è questo il ragionamento e mi piace come mentalità però bisogna poi fare dei ragionamenti e vedere un attimo noi cercheremo di metterne il più possibile però ci sono delle attività che chiedono questo e c'è.
Un altro aspetto legato a quelle aree demaniali dove ci sono anche i residenti di trovare anche lì una sistemazione però io in quel conteggio che ti ho fatto quelli che ho considerati cioè ad esempio c'è.
Adesso non voglio fare nomi propri dell' attività pertanto le vedete girate il territorio c'è l' Hotel San Marco chi acquista ha deciso di acquistare una parte di fianco all' hotel dove ci sono.
Dove c'è il marciapiede ha deciso di di parcheggiare ci sono diversi aspetti lì davanti ai bagni Franco ci sono diverse situazioni che però cercheremo di incastrare una.
Viabilità che sia corretta intanto bisogna tenerne in in considerazione però ecco questo è il il.
Le cose forse più in sofferenza di quel progetto va da dopo la voce del mare quelle ultime case ci sono lì ci sono molti passi.
E a mio avviso non è semplice ci sono dei posti auto però non saranno tantissimi quella è la zona che andrà più in sofferenza diciamo la zona vince dove abbiamo fatto l' abbiccì Arena là davanti dove c'è la spiaggia la spiaggia libera.
Speaker : spk1
Sì Consigliere.
Speaker : spk2
Ma sa che te la Pian domani mattina Cuba perdonatemi però tanto dopo è semplificata però sì sì sì.
Speaker : spk1
Consigliere Belluzzi vuole replicare.
Allora ne.
Devo chiedere mi pare che dal punto di vista di quelli che erano i nostri quesiti il Sindaco abbia risposto che in inverno quindi non saranno ripristinati no lungo la pista ciclabile diciamo sul lungomare quelli che erano i parcheggi.
E dei 130 posti auto ne vengono persi 30 35.
E il discorso ecco che si va avanti in questo modo cioè come sia stato fatto fino ad oggi diciamo.
Con questa attività quindi non ci sono margini per.
Al momento modificare quella che era la situazione ecco neanche nei periodi invernali questo era il succo del discorso che aveva già fatto in precedenza quindi ecco mi pare che la risposta a tutte quelle che erano le nostre.
Le nostre richieste.
Speaker : spk2
Allora quindi le risposte scritte verranno date domani.
Posso andare avanti.
Ecco allora abbiamo trattato mi scusi Consigliere Lo carene ma dove devo devo andare avanti.
Speaker : spk3
Al progetto generale.
Speaker : spk2
Andiamo avanti per favore per favore andiamo avanti.
Punto numero 13 l' abbiamo trattata l' interrogazione del consigliere Luchetti in merito al alle aree di parcheggio nella zona di mare fa di Bruno e l' interrogazione presentata dai Consiglieri.
Giovanni Berluti Emily Silvana sempre in merito ai parcheggi è stato trattato quindi dal numero 16 è diventato numero 14 passiamo quindi al numero 15 interrogazione del Consigliere Lucchetti Massimiliano in merito alle potature delle alberate nel capoluogo di Mondolfo prego consigliere Luchetti.
Bene abbiamo la risposta.
Sulle potature delle alberate.
Per quanto riguarda sì il punto numero 16 interpellanza del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla verifica sismica dell' edificio pubblico ospitante la scuola dell' infanzia Filomena di Mondolfo.
Speaker : spk3
Tecnico.
Ancora da deve protocollare però intanto ci ha anticipato.
Almeno la.
No però io non ce l' ho la risposta perché non c'è risposta né.
Speaker : spk2
Scortesia non ho dichiarato il Consiglio comunale chiusa per favore le.
Speaker : spk3
Ragioni sulla risposta non ce l' ho la risposta perché inizialmente siccome sono state fatte le verifiche sismiche è voluta dal tecnico che tra pochi giorni se la protocolla quindi semmai fai una richiesta di accesso agli atti sulla rete sulla relazione almeno che il risultato della verifica io.
No no lui nei prossimi giorni la protocolla non è che c'è adesso la data precisa nei prossimi.
Che sola nella risposta precedente che l' avvocato aveva detto che le verifiche erano state fatte e nei prossimi giorni sarà uscita la relazione ma poi è passato tre mesi.
Quando Carlo mi ha risposto di no però erano iniziati erano iniziati con i carotaggi che non ha fatto più sondaggi nessuno sa di preciso come penso fra qualche giorno era più.
Cosa.
Speaker : spk2
Relazione.
Speaker : spk3
A noi sembra.
Ovvio però non ti faccio rispondere alla risposta scritta qua ti scrivo e confermo le cose dette nella registrazione di Consiglio comunale dal tecnico del che.
Fai direttamente una richiesta accesso agli atti e affinché.
Ci scrivi a piena la protocolla me la inviate.
Ecco magari se.
Speaker : spk2
Siete d' accordo per fare.
I punti all' ordine del giorno sono terminati dichiaro il Consiglio comunale chiuso.