Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. del 30.12.2019 - Consiglio Comunale
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Sì.
No.
E questo sì.
Okay.
Adesso.
Abbiamo detto delle cose.
Allora buonasera a tutti.
Iniziamo con l' appello.
Speaker : spk3
Grazie buonasera cominciamo Barbieri Nicola.
Andreoni Alice.
Caporaletti Davide.
Giunta dedicarlo il calo maggiore della.
Di Tommaso Giovanni C. Reggello Filomena Cattalani Lucia.
Sono pericolose Grilli Massimo assente Cristini Creta.
Bassotti Francesco presente.
Lucchetti Massimiliano e.
Berluti Giovanna.
Berluti Giovanni.
Mille Silvana assente.
Boccalini Giancarlo presente qui.
Speaker : spk1
Nomina scrutatori.
Consigliera Mattioli.
Consigliera Restini e consigliera Berluti Giovanna scrutatori supplenti consigliere Bassotti consigliere signora consigliere Luchetti.
Punto numero 1 Approvazione verbali della seduta precedente.
Favorevoli.
Quindi.
Favorevoli 13 astenuti.
14.
Astenuto 1.
Lucchetti.
Punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
Non ci sono quest' oggi punto numero 3 Comunicazione delibere adottate dalla Giunta comunale ai sensi dell' articolo 175 comma 5 ter comma 3 lettera e decreto legislativo numero 267 del 2000.
Speaker : spk3
Grazie Presidente si tratta di.
La pubblicazione delle delibere adottate dalla Giunta comunale e precisamente la delibera 233 e la 237.
1 avente ad oggetto Variazione al bilancio e quindi la variazione.
Di competenza che abbiamo fatto nel Consiglio scorso questo è la variazione che di cassa che andiamo ad apportare dopo quelle di competenza e l' altra è relativa al contributo di 17.000 euro dell' ATO.
Per il discorso delle borracce che ho già citato l' altra volta.
Grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore De Tallevi punto numero 4.
Revisione periodica delle partecipazioni societarie detenute al 31 12 2018 dal comune di Mondolfo ai sensi dell' articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 e successive modifiche e integrazioni parere della Commissione.
Speaker : spk3
Sì Presidente la Commissione che si è riunita il 27 ha avuto questo esito 3 favorevoli 1 astenuto la Giovanna Berluti e contrario il consigliere Lucherini.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Bassotti passo la parola al Sindaco.
Speaker : spk3
Questo è l' ordine del giorno che approviamo sempre in Consiglio comunale.
Con l' oggetto già letto dal Presidente del Consiglio Revisione periodica delle partecipazioni societarie detenute al 31 12.
2018 dal comune di Mondolfo e abbiamo l' unica società che l' asset.
La quota di partecipazione del comune di Mondolfo è lo 0,0 4 per cento.
Speaker : spk1
Ci sono interventi in merito.
Consigliere Lucherini.
Speaker : spk2
Ho guardato le cose e mi sembra che l' acqua nell' arco di dieci anni è aumentata più del 100 per cento.
Per per le famiglie di questo Comune e mi sembra quindi che so che non c' entra niente con con questo qui però.
Tutto il problema la gestione del del dell' erogazione.
Speaker : spk1
Idrica in questo Comune è talmente dispendiosa che e non ho trovato delle motivazioni.
Che di questo momento e credo che tutte le famiglie sì si sono lamentati del dell' aumento che in questi dieci anni c'è stato insomma è una cosa inammissibile e credo che la Smet.
Siccome è una società altamente attiva io credo che dovrebbe passare anche.
Gli interventi li fa però certe volte certe volte quando uno è inattivo dovrebbe anche pensare quello che pesa sulle famiglie del territorio.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere la Farina sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione.
Favorevoli.
14 astenuti.
Contrari 1 il consigliere Lucherini per limitare.
Le spese utilità favorevoli.
14 astenuti contrari 1.
Punto numero 5.
Approvazione del Regolamento per l' applicazione delle misure di contrasto all' evasione dei tributi locali ai sensi dell' articolo 15 ter del decreto legge 30 aprile 2019 numero 34 parere della Commissione.
Si è passati sì.
3 favorevoli la maggioranza in questo caso minoranza due astenuti.
Grazie passo la parola all' assessore Diotallevi.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente allora.
So che c'è stato un dibattito anche in Commissione consiliare alla quale purtroppo non potevo essere presente e.
Sul tema evasione come sapete non ne ho parlato più volte in questi anni ho cercato e abbiamo cercato come Giunta e come uffici di dare una accelerazione importante perché ovviamente i meccanismi di bilancio.
Come il fondo crediti di dubbia esigibilità da una parte vanno a occupare sempre maggiori risorse e a drenare risorse a quello che può essere il bilancio comunale dall' altro c'è un discorso etico e morale che è altrettanto importante.
Quello di contribuire ognuno per la propria quota a il pagamento delle tasse dei tributi per garantire i servizi e le strutture a tutta la nostra comunità.
Questo è un passo molto importante e che deriva.
Da un provvedimento legislativo a carattere nazionale la legge 58 del 2019.
Che nasce da un decreto del dell' aprile 2019 del decreto legge 34.
E che prevede la possibilità per i Comuni di attivare tramite apposito regolamento una serie di misure di contrasto del l' evasione dei tributi locali.
Ora c'è da tener presente che noi avevamo già un regolamento delle entrate che prevedeva.
Un discorso di rateizzazioni e e quindi con obblighi con diciamo dei paletti.
Per le rateizzazioni in situazioni.
Di rientro diciamo di recupero e a questo già l' anno scorso il Comune di Riccione.
Per primo in Italia ha affiancato questo tipo di regolamento e noi ci siamo.
Confrontati proprio con il Comune di Riccione e anche con l' ANCI e l' IFEL che hanno predisposto un documento una bozza base per tutti i Comuni insomma quindi come come anzi da adottare e abbiamo cercato di fare una sintesi e tra entrambi i documenti per arrivare a questo che è in approvazione questa sera e questo cosa cosa comporta comporta che in situazioni e.
Di.
Rinnovo o di rilascio di.
Di licenze per le attività.
Venga verificata il puntuale pagamento dei tributi locali e questo sia un vincolo per poter poi diciamo rinnovare o.
Avere come nuova concessione una licenza questo comporta anche che per chi è.
Già titolare di residenza è in corso un' attività commerciale e chi.
Speaker : spk1
Ha arretrati considerevoli ovviamente diciamo sì sarà sollecitato ad intervenire tramite misure di rateizzazione per saldare e regolarizzare queste posizioni onde evitare che ci possa essere un provvedimento di sospensione temporanea dell' autorizzazione all' attività stessa.
E questo è uno strumento sicuramente importante laddove ci sono situazioni con importi rilevanti e che l' ente deve recuperare teniamo conto che.
Questo è dettato dal fatto che noi abbiamo soprattutto riguarderà il discorso evasione TARI e e riguarda tutti i tributi sull' IMU ovviamente abbiamo maggiori strumenti di intervento essendoci immobili da beni da aggredire sulla TARES la situazione.
È diversa più complessa e parliamo per far capire.
Ai Consiglieri.
Circa 200.000 euro all' anno di mancato gettito sulla TARI che poi come sapete per il meccanismo del piano del PEF economico finanziario si riversano direttamente non sul bilancio ma sulle utenze dei cittadini no quindi quelli lì l' effetto è proprio diretto diciamo e e quindi anche se noi siamo a una percentuale di incasso diretto di circa l' 82 per cento sulla TARSU è chiaro che su importi importanti come quello di un piano economico finanziario dei tributi un 8 10 per cento sono le cifre di cui che facevo riferimento da 170 180 200.000 euro all' anno che se ne vanno e per effetto della prescrizione se non si riesce a intervenire poi se ne vanno direttamente dopo cinque anni.
Quindi questo strumento che è qua il suo maggiore effetto proprio sul sulla tariffa rifiuti ovviamente ci dà ci pone in una situazione di forza perché purtroppo il Comune è sempre l' ultimo a cui si paga.
Perché si paga all' Agenzia delle entrate si paga le banche si pagano tutti e poi l' ultimo è sempre il Comune e questo non deve essere inteso come un atto di forza nei confronti dei.
Commercianti e degli imprenditori a cui siamo molto vicini e ai quali cerchiamo sempre di trovare soluzioni e di dare strumenti dal punto di vista degli investimenti delle infrastrutture per crescere e sviluppare il territorio e si tratta di un meccanismo che consente anche.
Di rientrare perché a questo è previsto un meccanismo di rateizzazioni importanti sia per importi.
Sopra i 10.000 euro ma anche sotto i 10.000 euro quindi anche lo strumento questo regolamento si applica a partire da mille euro in su quindi i piccoli importi sotto i mille euro non rientrano a far parte di questo regolamento.
Ma seguono quello delle entrate questo qui si applica invece da mille euro in su poi 10.020 mila ci sono delle rateizzazioni.
Previste per ogni importo fino a arrivare a 36 mesi adesso la manovra finanziaria legge di bilancio ha previsto in alcune casistiche anche la possibilità di arrivare a 72 mesi e noi recepiremo adesso aspettiamo i decreti attuativi recepiremo anche questa possibilità per far capire che non è nostro intento mettere in difficoltà nessuno ma anzi e questo l' abbiamo fatto anche fino adesso chi vuol pagare noi siamo disponibilissimi a fare tutte le rateizzazioni possibili e immaginabili è chiaro che ci vuole una costanza nel farlo e quando uno prende l' impegno lo deve portare avanti.
In maniera costante.
Quindi per adesso io mi fermo qui poi so che forse ci saranno solo interventi e sono a disposizione per chiarimenti e.
Spiegazioni insomma grazie.
Speaker : spk2
Intervenire su questo punto.
Io in linea generale sulla parte.
Che riguarda.
Che i tributi vanno pagati.
Siamo perfettamente d' accordo che il discorso generale se tutti paghiamo sì.
Si può anche.
Abbassare.
L' onere dei tributi e.
Questo è il discorso generale.
Ma in.
In particolare Carlo mi sorprende che tu mi dici che il Comune di Montoro abbia fatto la sintesi.
Perché io c' ho qui il modello del su uno schema uno schema generale.
E che è stata fatta da una da una società Anutel.
E credo che il Comune rimontò parola per parola l' ha copiato.
Tutto lì quindi non è la sintesi che sintesi è stata un po' generalista è stata copiata e quello che è perché ce l' ho qui e parola per parola corrisponde a quello.
Che ci viene proposto io ti debbo dire che se questa cosa tv.
Speaker : spk1
C'è stato tutto.
Speaker : spk2
Un iter parlamentare e no che ha portato poi a questa legge che non è sicuramente un obbligo per i Comuni ma credo che l' iter parlamentare dice ah dice questo che si tratta quindi di una previsione regolamentare facoltativa e non necessaria che può essere modellata io ti dico che è necessario.
Però dice anche che può essere modellata sulla base delle specifiche politiche tributarie dell' ente anche tenendo conto poi di quello che è la particolarità del del del territorio.
Quindi io dico questo e poi ho guardato anche altri Comuni e sono riuscito a prendere per esempio dei Comuni del Comasco eccetera cioè ma in grandi linee si può anche seguire questa indicazione però quello che io vorrei dire che per.
La particolare situazione del nostro territorio che è in recessione continuamente i negozi da noi chiudono dopo c'è il problema del del del grande commercio ci mettiamo tutto ci mettiamo però credo che dare un pochettino più ossigeno a chi si trova in difficoltà sia nostro.
Speaker : spk1
Un nostro è un nostro.
Speaker : spk2
Dovere io ho visto che gli altri Comuni per esempio quello dove noi parliamo di 30 giorni Carlo altri Comuni per esempio nel Comasco parlano di 60 giorni cioè di dare un pochettino più ossigeno prima di.
Non di ritirare la licenza ma di sospenderla perché chi è in difficoltà se tu li vai a sospendere la licenza lo mette ancor più in difficoltà e questi trenta giorni io credo che per un territorio come il nostro che deve tener conto del periodo estivo in cui c'è maggiore entrata per i negozi quindi io credo che benissimo questo questi trenta giorni li possiamo portare a 60 giorni come hanno fatto gli altri Comuni se non a 90.
Speaker : spk1
Giorni.
Speaker : spk2
Poi dopo tutti i discorsi generali.
Ci stanno quello che mi sorprende.
Anche per una vicinanza ideologica che c' ho io la forzatura su queste cose è stata fatta dal gruppo Lega.
Che invece deve pensare a quello che è l' occupazione i diritti dei lavoratori ma guarda già il modo con cui la difficoltà che già.
Chi chi opera nel nel commercio.
Ma detto questo io per esempio quello che non ho trovato.
So che molte volte la difficoltà di chi opera nel commercio è dovuto anche a.
A una difficoltà di far rientrare no delle cose che lui deve avere Ryanair questo è il problema quindi io credo minimamente ma non soltanto in questo che il Regolamento tipo minimamente viene affrontato il tema.
Di di questi.
L' avevo anche anche scritto un momento che.
Speaker : spk1
Questo studio che ho anch' io occhiali.
Speaker : spk2
Che non vanno bene comunque ecco quello che è il rientro.
Di chi opera in questo in questo settore che a sua volta sicuramente deve avere.
Del denaro dato se non a livello tributario verso il Comune perché se anche qualcuno che deve avere anche dei soldi da parte dei Comuni quindi di prevedere una compensazione.
Speaker : spk1
Noi paghiamo 30 giorni.
32 ma.
Speaker : spk2
Adesso non lo so i miracoli non è che servano ma non penso caro la.
Speaker : spk1
Cosa è un orgoglio la somministrazione a noi siccome si dice sempre che i Comuni non pagano noi paghiamo tutto due giorni ha detto un motivo d' orgoglio per tutti non per nessuno però.
Speaker : spk2
Ecco.
Io non lo so se è possibile quindi mettere una norma.
Speaker : spk1
In cui si.
Speaker : spk2
Possa prevedere la compensazione tra quelle che sono le entrate tributarie crediti anche di natura non tributaria che questi che questi negozianti debbono.
Poi perché fare una forzatura mi sembra che in antitesi con quello che abbiamo fatto sono d' accordo con te che qualcosa per favorire gli operatori di questo settore che abbiamo fatto per esempio si apre una nuova attività in determinate zone che poi sono risorse disponibili di questo Comune non parliamo di 5000 euro in due anni non mi sembra che mi sembrerebbe nettamente in contrasto li fai sentire il fiato sul collo e poi nello stesso tempo gli dà il contributo e questi debbono chiudere e quindi io direi di essere un pochettino come hanno fatto altri Comuni di essere un pochettino più.
Più buoni nel senso che invece di dire che in 30 giorni o paghi oppure ti sospendo ti sospendo perché il nostro regolamento di seguire quest' altro permettere invece di questi trenta giorni di mettere 60 o 90 giorni per dare più possibilità a chi opera l' impresa in questo settore per poter far fronte ai debiti che ha verso il Comune di Vicenza di 23 11 10.000 euro dato che la legge non è suddiviso in parti abbiamo visto come anche lo stesso lo stesso.
Regolamento che voi avete preso sicuramente non da sintesi però anche questo che ha fatto sta Bozza dice che e si raccomanda agli enti che volessero utilizzarlo di strutturarlo in maniera confacente alla propria situazione organizzativa tenendo anche conto degli strumenti utilizzabili e delle modalità e tempistiche di aggiornamento quindi io credo che esso qualcosina possiamo fare.
Per mantenere il principio che chi deve dei tributi al Comune deve far fronte e se li deve pagare ma nello stesso tempo di dare un pochettino più ossigeno a questi operatori quindi la mia proposta è.
Di aumentare il periodo di trenta giorni a sessanta giorni.
Come hanno fatto tantissimi comuni.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Dottorini mentre.
C'è qualcun altro che vuole intervenire.
Sì consigliere Bellotti prego.
Sì grazie Presidente.
Eh no volevo chiedere all' Assessore competente.
Due cose in sostanza una mi riallaccio al discorso appena tenuto dal consigliere Lucherini proprio sul termine dei 30 giorni se sia possibile prevedere un termine un pochino superiore perché molto spesso in 30 giorni a volte magari e non riesco a la gente neanche a presentare le pratiche magari qualche istituto di credito quindi se potrebbe essere un' idea magari anche all' inizio alla prossima di questo regolamento prevedere un termine superiore come diceva giustamente il consigliere Lucherini.
Nelle premesse della presentazione ecco di questo regolamento l' Assessore ha fatto riferimento a delle cifre consistenti importi rilevanti.
Poi quello che si legge dal regolamento e che comunque sia si fa riferimento a posizioni debitorie superiori a mille euro.
E volevo capire adesso non c'è un dirigente del settore e se è stata fatta un' analisi che tipo di analisi per capire mi sembra una somma adesso non così diciamo consistente importante quella parte dalla quale poi può essere attivata questa procedura di.
Sospensione anche di licenze già concesse mi pare di aver capito e quindi poi di revoca anche di concerto di licenze già cordate no questo è quello che ho letto dal dal da questo regolamento quindi.
Si tratta di un' attività importante per il Comune perché il recupero.
Diciamo del pregresso è assolutamente un elemento essenziale l' abbiamo rilevato già due anni fa no in sede di bilancio e però ecco è importante anche per le stesse attività avere degli strumenti.
Adeguati per poter pagare ecco chi vuole chi vuol pagare ovviamente non siamo tutti d' accordo su questo grazie.
Grazie.
Speaker : spk1
Passo la parola ma allora.
Cioè cerco di rispondere sia al Consigliere localini che Berluti ora noi abbiamo.
Anutel IFEL ANCI.
Siamo siamo sempre lì tra virgolette e sono tutti riferiti all' associazione tra i Comuni d' Italia che si occupano di.
Finanza ed altro dobbiam preso quel documento dicevo l' abbiamo modificato in 2 3 parametri perché il corpo è quello che viene dalla legge quindi.
C' era una possibilità di intervenire su ecco la quota di e di partenza per la riattivazione di questo regolamento e la bozza parlava se non sbaglio di 500 euro ora con la dottoressa Baldelli abbiamo guardato e tutte le posizioni e debitorie per capire che ce n' erano diverse sotto i mille euro però come dicevamo era quasi tutte sopra 500 quindi mettere 500 voleva dire di comprendere tutti e snaturare un po' la la quello che era il regolamento e e quindi abbiamo cercato di in alzarlo senza però ecco dall' altra parte perdere potere d' incisione su una serie di di di di debiti che dagli 800 900 sono altrettanti e quindi ciò che dico che andiamo sopra i mille però poi sarebbe stato un po' vanificare la l' efficacia del documento ma quello che voglio dire e voglio ribadire chiaramente anche il consigliere Carini è che non è che noi mandiamo un provvedimento passano trenta giorni passano ulteriori quindici giorni quindi son già 45 e viene emesso il provvedimento ma per fermare questo provvedimento non è che chi ha un debito deve venire e lo deve saldare viene su che esce sennò noi sospendiamo l' attività che il tutto si ferma nel momento in cui il cittadino si presenta dichiara la volontà di rateizzare si firma un un accordo un piano di rateizzazione e si sospende non è che il giorno dopo deve venire su ma questo per far capire quello che diceva il consigliere Procaccini che nessuno sta col fucile puntato su nessuno qui non si tratta di andare a intervenire su chi è in difficoltà perché noi su chi è in difficoltà ma non noi adesso ma l' ufficio ha sempre applicato un sistema molto flessibile che è dato dal regolamento delle entrate se lo prendiamo il regolamento delle entrate ossia quello che è stato applicato fino adesso ha dei paletti che sono anche più decisi di questo e faccio faccio capire a cosa faccio riferimento ovviamente delle entrate che è attualmente in vigore da oltre dieci anni prevede sopra certi importi la fideiussione bancaria che è uno strumento abbastanza complesso e difficile è uno strumento che se sei in difficoltà ecco ti metti mette ti mette ancora in difficoltà perché non è che puoi andare in banca se ha difficoltà a fare la fideiussione bancaria così e quindi ti pone già subito fuori noi abbiamo previsto e l' applicazione sopra i 10.000 euro si arriva fino a 36 mesi e per importi supera i 10.000 euro con la fideiussione assicurativa che è un concetto molto più ampio e l' abbiamo.
Fatto anche.
Alcune varianti perché è uno strumento che è più facilmente ottenibile ma la rateizzazione e questo forse non era evidente nella proposta di Regolamento ma lo è confrontando il Regolamento richiama il regolamento generale delle entrate la rateizzazione non parte solo da 10.000 euro perché si applica sotto i 10 10.000 euro regolamento delle entrate che prevede fino a 5000 euro rateizzazioni fino a 12 mesi sopra i 5000 euro 24 mesi sopra i 10.000 euro a 36 mesi quindi la rateizzazione sono per qualsiasi importo quindi questo va proprio incontro a quello che dicevano i consiglieri quello che odio io non è che se oltre ai 4000 euro devo andare in contanti subito entro 45 giorni perché mi rendo conto che poi gli importi sono proporzionali rispetto all' attività che presso un' attività per la quale 4000 euro sono poca cosa e invece un piccolo artigiano è in difficoltà quindi se io riesco a rateizzare da subito no per 12 24 36 mesi anche piccoli importi comunque.
Si riescono a gestire quindi questo è la.
Situazione poi c'è anche il discorso.
Chiediamo la possibilità anche di se uno in difficoltà abbia messo quel meccanismo fino a tre rate consecutive cioè nel senso che se io non pago una rata non è che se non pago una rata della rateizzazione immediatamente ritorno alla procedura la procedura e questo era la prima ipotesi che sia stata trasmessa una rata eh era troppo pericoloso perché uno magari si può anche scordare un mese o avere una difficoltà e rientrava nella procedura di ha messo tre rate consecutive addirittura che vuol dire non ne pago una due poi ne pago una perché sono in difficoltà cioè ti do una flessibilità tale che se sei in difficoltà anche sul piano di rateizzazione che tu hai scelto non scatta subito il meccanismo quindi questo è per farvi capire che vi ha cercato di ragionarci più possibile modificando il disposto normativo nazionale e prendendo a riferimento anche alcuni Comuni per capire che insomma quali erano i punti su cui andare a intervenire per non andare a mettere troppo in difficoltà gli operatori ma per dare un segnale.
Speaker : spk2
Ai furbi parliamoci chiaro questo volevo dire non stiamo parlando di commercianti o aziende in difficoltà in questo Comune non è mai successo che questo ente in passato e ad oggi abbia messo in difficoltà e imprenditori o artigiani e spesso le difficoltà si le portiamo a casa noi in bilancio se le portiamo a casa noi adesso con gli strumenti come fondo crediti che ogni anno aumenta ci mette in difficoltà è chiaro che su questo punto occorreva intervenire e ed ho apprezzato la la legge del Governo perché è una legge coraggiosa ma che dà una risposta su un tributo sul quale c'è un' evasione incredibile sul quale non ci sono mezzi non c' erano mezzi per poter intervenire quindi.
Questo.
Questo sicuramente va a colmare e noi siamo tra i primi Comuni a farlo sì l' han fatto altri Comuni lo facciamo noi ci stavamo studiando già da un anno e abbiamo cercato di farlo perché poi queste risorse vanno a vantaggio dei cittadini insomma con tutte le flessibilità possibili e immaginabili però.
Accogliendo la proposta dei consiglieri io non ho problemi a dire adesso 60 più 15 mi sembra troppo perché poi rischi magari in certe situazioni di di di di aggravarla anche nei confronti dei cittadini però potremmo fare da 30 passare a 45 o ci sono altri 15 giorni quindi si raggiungono i 60 non è questo il problema non mi vado ad irrigidire su quindici giorni più o meno non è questo il problema però io farei mia proposta è quella di modificare a 45 giorni e nei 15 giorni successivi alla scadenza di ulteriori 15 giorni l' emissione del provvedimento.
Questa è la mia proposta per fare un po' una sintesi.
Speaker : spk1
Solo per chiedere se c'è per capire quella che è l' idea avere un' idea tutti del del fenomeno prima l' Assessore parlava del fatto che.
Ci sono.
Situazioni sotto i 500 euro sotto i mille euro per capire.
L' entità del fenomeno non sotto i 5000 euro e sopra.
Per capire così questo limite magari.
Può essere innalzato inizialmente per evitare di creare anche magari troppo lavoro a il discorso degli uffici comunali e poi abbassarlo progressivamente questa è un' altra idea che magari una proposta che mi sento di di fare ecco per per capire quel tanto son dei regolamenti che possono essere sempre modificati non da parte della della nostra Amministrazione quindi era.
Che a tarare il discorso in base a quello che era l' entità del fenomeno perciò per capire il fenomeno perché qui non ne viene capito non c'è nessuna relazione in quest' anno in merito.
Speaker : spk2
Giovanni no adesso non so se in Commissione se aveva approfondito o meno adesso non ho i dati questo è il lavoro che abbiamo fatto come uffici nell' ultimo mese e mezzo andando a prendere tutte le posizioni e sono una marea purtroppo sulla TARI son davvero una marea.
Mentre l' atto di tararlo che in partite da 500 perché poi per arrivare a quei 200.000 ti rendi conto che se ne hai già 100 da da 900 infatti si è giocato no.
Una bella fetta di quell' importo quindi viene cercato di tararlo guardando le posizioni facendo delle medie guardando le situazioni e questo va quello che dicevo prima va a colpire il piccolo commerciante.
Voglio dire ecco la maggior parte dei piccoli commercianti era al di sotto quindi abbiamo cercato di alzare l' asticella proprio su chi ha situazioni un po' più diciamo corpose e anche attività più importanti che hanno un gettito maggiore quindi ecco questo è però l' analisi che abbiamo fatto con io e la dottoressa Baldelli per alcune settimane sono non ce l' ho qui però il nostro risposta è che arrivare a mille è già stato uno sforzo ma per dare un segnale proprio perché non vogliamo andare a prendere per il collo nessuno progresso un segnale per i furbi per i grandi evasori che adesso abbiamo uno strumento in più e che quindi il Comune.
Deve finire la storia che lui Comune l' ultimo che deve incassare perché poi questo va a svantaggio di tutti i cittadini quindi su mille rimango fermo su quella cosa perché c'è stata un' elaborazione adesso non ce l' ho dietro ma se vuoi i prossimi giorni possiamo anche guardarlo non è un problema ma abbiamo fatto una simulazione di gettito di incassi e altrimenti insomma avrebbe avuto poco senso sul discorso evasione voi sapete adesso in questi giorni finalmente dopo un lunghi mesi di lavoro con la stazione appaltante non abbiamo spedito ad aprile adesso stanno affidando in queste settimane e abbiamo una gara per la riscossione coattiva di 4.700.000 euro cioè questi sono importi davvero giganti e sul quale noi tra la gara e questo regolamento perché la gara si occupa più di IMU.
E quel discorso qui questo va a compensare.
Speaker : spk3
Lo strumento che va a compensare l' intervento sulla sulla Tari e noi avremo effetti magari che gli avranno effetti corposi chi verrà dopo di noi non lo so ma era una cosa eticamente giusta da fare sia per le casse del Comune come ente da domani in avanti perché darà un gettito poi più costante oltre al discorso del fondo crediti e poi insomma una cosa che non si poteva procrastinare oltremodo adesso dico se vogliamo modificare i 30 45 non ho problemi però al di là di questo poi si fa fatica perché poi fare un regolamento e andarlo a snaturare poi si va a perdere di efficacia grazie.
Allora ho.
Ho seguito con attenzione sia l' esposizione del vicesindaco sia gli interventi dei miei colleghi Consiglieri.
E mi viene mi viene da pensare su questo regolamento che giustamente va posto un limite alle persone che comunque non fanno il loro dovere che poi vada a pesare su tutto il resto dei cittadini in questo ho qualche perplessità perché quando comunque si programma il PEF quella percentuale di credito che non.
Viene riscosso è già prevista nel PEF c'è già una percentuale io mi ricordo si parlava comunque di parecchi soldini non mi ricordo 150 160.000 euro che son già previsti di base a parte questo io la la cosa più importante per far pagare le tasse ai cittadini e tenerle basse.
Quindi siccome io ho paura che il nuovo sistema di raccolta differenziata che è stato appaltato è arrivato a fine percorso.
No non credo che ridurrà molto.
L' importi probabilmente di manterrà simili ma poi negli anni non si sa con migliorie si possono aumentare o meno.
E poi soprattutto il sistema prevederà che la tassazione sarà proporzionale alla quantità di rifiuti prodotti quindi probabilmente gli esercenti quelli che producono di più sto passando i ristoranti lì magari bisognerà prevedere qualcosa perché se no lì per loro arriveranno delle.
Delle belle stangate.
Mi piace la proposta del vicesindaco di trovare una mediazione sui giorni in modo che magari al posto di.
Stargli proprio sul collo visto che sono in difficoltà a dargli un po' più di respiro non è male grazie.
Speaker : spk2
Grazie.
Sì.
Valutiamo la forma.
Ah prima approviamo la modifica e poi.
Ah.
Consigliere Locatelli prego.
Speaker : spk1
No io dico questo Carlo che almeno a me sembra una legge molto coraggiosa perché la legge coraggiosa è quella che ti dice sei obbligato a fare questa è una legge che dice no si può fare si può fare e la mia paura è che non tutti i Comuni specialmente quelli che ragionano da lavoratore elezioni no no la colpa è di chi l' ha votata la colpa di farla in questo modo perché le cose o si obbligano o non sono un sacco di degli enti locali lo possono mettere o prima e che sicuramente si può anche verificare una una diversificazione anche dei Comuni vicini a noi per cui alcuni Comuni danno attuazione a questa norma altri Comuni non non danno attuazione quindi c'è una sperequazione tra chi svolge queste attività da un territorio all' altro io ti debbo di questo ero partito da casa con l' intenzione di votare contro con la tua io apprezzo la tua mediazione eccetera che ci avviciniamo a quella di comuni del Comasco che avevo apprezzato quindi mi asterrò.
Però ho apprezzato la volontà.
Giancarlo Sepe il coraggio ed è il Comune che.
Speaker : spk3
Però se uno avrà da ridire ma tanto se non lo fai il ragazzo ha ragione tutti ne parlano.
Speaker : spk2
Non lo so.
Siamo costretti ma giusto per chiudere con una battuta che siamo costretti proprio come Comuni quindi tutti i Comuni andranno in questa direzione che è comunque una direzione giusta perché le regole devono essere rispettate da tutti i cittadini quindi ci vogliono regolamenti devono essere rispettati dall' altro lato però il fondo crediti di dubbia esigibilità che quel fondo dei crediti che noi abbiamo la percentuale che noi accantoniamo e che non possiamo utilizzare è sempre più alta addirittura l' ANCI quest' anno è riuscita a non farla passare dal 90 per cento al 95 quindi rima è rimasta per il 2020 al 99 per cento.
Speaker : spk3
Sono solo per gli enti che sono in regola con i pagamenti tra.
Speaker : spk2
L' altro nel nostro quindi.
Più si va avanti e più lo Stato costringe.
Speaker : spk1
Ai comuni ad adottare.
Speaker : spk2
Questi provvedimenti per.
Speaker : spk1
Far rientrare i propri.
Speaker : spk2
Crediti.
Speaker : spk1
Bene se non ci sono altri interventi quindi.
Okay funziona passiamo alla votazione della modifica dell' articolo 3 comma 1 si diceva di cambiare modificare da 30 giorni a 45 giorni.
Favorevoli alla modifica.
All' unanimità.
Passiamo alla votazione del regolamento favorevoli.
12.
Contrari.
Nessuno astenuti 3.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
12 contrari astenuti 3.
Allora passiamo al punto numero 6.
Approvazione convenzione con il Comune di Terranova Resca per la gestione delle pratiche previdenziali.
Consigliere passati.
Speaker : spk2
La Commissione si è espressa favorevolmente all' unanimità per il rinnovo in questo caso triennale.
Speaker : spk1
Grazie consigliere passanti passo la parola.
Speaker : spk2
Sì quindi andiamo a questa l' approvazione della della convenzione e allora la delibera e la 118 del 21 12 2012 è da qui che è partita la la convenzione in cui il Comune di Mondolfo ha aderito per la gestione associata delle pratiche previdenziali del personale dipendente.
Poi è stata prorogata con altre due delibere di Consiglio comunale una nel 2015 e un' altra il 27 11 del 2018 adesso in scadenza al 31 12 di quest' anno quindi l' andiamo a rinnovare con decorrenza dal primo gennaio del del 2020 e qua come motivazione abbiamo messo che in quanto lo svolgimento del servizio presuppone un' attività di costante aggiornamento e formazione con notevole dispendio di risorse sia economiche che umane per garantire un servizio ed elevato grado di specializzazione che gli adempimenti previsti richiedono il Comune l' ente capofila è il Comune di Terno Rovereto che ha dato la sua disponibilità a continuare con questa collaborazione.
Speaker : spk1
Ci sono interventi passiamo alla votazione favorevoli.
All' unanimità per l' immediata eseguibilità favorevoli.
All' unanimità.
Punto numero 7 Approvazione nuovo Statuto comunale passo la parola al consigliere Bassotti.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Per quanto riguarda la votazione 3 voti favorevoli di maggioranza 1 astensione Berluti.
Contrario il consigliere Lucherini.
Mi preme sottolineare il.
L' iter diciamo di questa di questo provvedimento che andiamo.
A discutere questa sera e siamo partiti a metà aprile.
Per questa revisione razionalizzazione che era stata sollecitata in maggioranza in Giunta dal precedente.
Segretario comunale Rocchetti.
Eh sì diciamo il modus operandi di questa di questa Commissione è stato il seguente.
Siamo partiti con il.
Una bozza di Statuto in revisione affiancato per argomenti e per titoli diciamo al vecchio per avere da parte dei Consiglieri in Commissione un un parametro su cui lavorare.
E a questo punto poi una volta effettuata la discussione in Commissione.
Perlomeno noi ci siamo visti e relazionati per vedere quali erano le proposte anche che venivano dalle dalle altre parti e nella successiva Commissione oltre a passare all' analisi del titolo successivo degli articoli successivi si passava poi a.
Diciamo ho reso noto ai componenti della Commissione qual era stata.
La decisione da parte della maggioranza e così siamo andati avanti saltando poi a un certo punto chiaramente l' estate fino alla a metà ottobre in cui.
Il testo diciamo la bozza di nuovo Statuto è stata.
Sottoposta a una nostra interna.
Votazione.
A questo punto nel frattempo da parte anche della Giunta e.
È stato sottoposto un ulteriore.
Modifica quella che è stata oggetto di dell' ultima Commissione che i Consiglieri.
Della Commissione ma anche tutti gli altri hanno visto evidenziata in giallo ed è stata l' ultima modifica ma si tratta di modifiche che non.
Diciamo non sono andate a fatto a stravolgere tutto quello che era stata discussa in precedenza faccio un esempio è stato meglio disciplinato il ruolo del Presidente del Consiglio comunale.
Con degli articoli appositi c'è stato qualche spostamento.
Di articoli per funzionalità ad esempio l' articolo 28.
È stato portato al 12 bis in quanto collegato all' articolo 12 delle Commissioni consiliari in quanto trattava la Segreteria delle Commissioni si è specificato meglio il ruolo del Sindaco che oltre a avere una rappresentanza legale ha anche ovviamente una rappresentanza in giudizio.
Vado a.
Poi.
È stato precisato per esempio all' articolo 40 sesto comma come potete vedere appunto in giallo.
È stato enunciato che la Giunta può disporre la costituzione di un ufficio di staff.
A diretta dipendenza del Sindaco meglio specificata la il la figura del segretario comunale togliendo anche delle parti che erano diciamo in qualche modo.
Pleonastiche.
E lo stesso per l' articolo 45 quando si parla del dell' albo pretorio.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk2
Ovviamente si fa riferimento all' importante articolo 57 nel quale è stato specificato ancora.
La la modalità no per la modificazione di cui stiamo parlando questa sera dello Statuto comunale con le maggioranze.
Speaker : spk3
Ivi richieste.
Speaker : spk2
E quindi.
Siamo arrivati appunto alla l' ultima riunione con questo lavoro e con l' approvazione appunto della maggioranza e con l' astensione di Berluti e localini questo punto credo si possa aprire il il dibattito in merito.
Speaker : spk3
Grazie consigliere passaggi quindi apriamo il dibattito e marito se ci sono appunto degli interventi delle considerazioni da fare sullo Statuto.
Sì.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente.
Io avrei redatto una serie di emendamenti e integrazioni ora che volevo presentare al Segretario.
L' abbiamo inviata via PEC che nella giornata di oggi perché i termini non ci sono più i 30 giorni no previsti dallo Statuto per presentare una serie di emendamenti e integrazioni ma viene trattato lo Statuto comunale che uno strumento così importante come un regolamento ordinario da parte dell' Amministrazione ormai perché è stato tolto nella attuale ancora vigente articolo 125 l' obbligo di comunicare ai Consiglieri tutti.
Il testo dello Statuto trenta giorni prima della discussione in Consiglio comunale quindi.
In questi giorni ho redatto una serie di emendamenti che volevo presentare e chiedo al Segretario ecco se possono essere ammissibili perché.
Dal quello che è il testo che ho letto definitivo mi sono basato sul testo che ci è stato inviato il 23 dicembre.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
C' erano una serie di articoli articoli bis io mi sono basato su questo nei riferimenti che trovate.
Diciamo dei vari emendamenti perché sono stati tolti una serie di.
La diciamo e qui mi piacerebbe anche capire le motivazioni però una serie di strumenti che erano e dove oggi sono ancora in piedi validi e in mano ai cittadini per poter intervenire no su quella che è la vita dell' Amministrazione come le mozioni di iniziativa popolare o quelli che sono diciamo altre attività.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
Insomma sono stati completamente tolti volevo capire le motivazioni ecco nei miei emendamenti.
Speaker : spk2
Sono riproposti integralmente tutti oltre ad alcune precedenti richieste che avevamo fatto nel nel 2016 e alcune precisazioni anche sullo staff che viene introdotto nell' articolo 40 adesso non so se poi è stato verrà modificato non con i vari cambiamenti che sono stati apportati perché ad esempio questo staff non viene indicato al servizio del Sindaco e della Giunta né numero di componenti.
Nei suoi componenti sono dipendenti del del del Comune oppure se vengono presi dall' esterno e non avendo fissato come ho già fatto notare in Commissione cui ringrazio.
Consigliere Bassotti avermi invitato Presidente della Commissione.
Si potrebbe creare un ufficio anche da dieci persone e non alle dipendenze dell' ente quindi.
Potenzialmente non stabilendo nulla.
Diciamo si presta a una serie di.
Valutazioni secondo me che devono essere fatte in sede di approvazione dello Statuto e.
Ecco rimetto a voi la valutazione ecco se possono essere presentati o meno questi questi emendamenti.
E vi ringrazio per ora.
Grazie.
Speaker : spk1
Conoscenza.
In particolare sì.
Prevede una procedura se nel bilancio comunale deve presentare degli emendamenti.
Quindi.
Speaker : spk2
Allora.
Sì.
Speaker : spk1
Allora lei mi chiede se.
Gli emendamenti possono essere.
Presentati.
La risposta è positiva.
Perché per lo Statuto la normativa vigente non prevede una procedura particolare per presentare gli emendamenti mentre per il bilancio questi devono essere presentati entro un certo termine e prevede anche la legge che devono prevedere che devono essere presentati in pareggio di bilancio per lo Statuto ciò non è previsto vi è da dire però che nel nostro Comune.
Avete fatto delle Commissioni consiliari sono state uno sviluppo di Commissioni consiliari dove si è svolto un dibattito e la cosa è stata.
Sviscerata ed esaminata io ho visto il testo dello Statuto nella parte finale mi sono permesso di fare delle.
Integrazioni che vi ho riportato in giallo non sono che è andato a modificare nulla senza far vedere cosa andava a modificare non sono entrato nel merito.
Degli articoli che voi avevate predisposto come Commissione ho solo integrato quelle che secondo me erano.
Delle.
Opportune precisazioni perché in un testo statutario per esempio si deve precisare quali sono i compiti e funzioni del Presidente del Consiglio e si devono anche dare altre indicazioni di carattere procedurale lo Statuto teniamo presente che una norma di principi indica i principi che devono ispirare l' azione del Comune e va a delineare.
Il funzionamento di quelli che sono gli organi.
Dell' ente e quindi in delinea i compiti i poteri e le funzioni del Sindaco compiti poteri e funzioni della Giunta del Consiglio comunale con l' integrazione fatta da noi anche del Presidente del Consiglio su altri articoli entrare nelle norme di dettaglio crea dei problemi.
Perché lo Statuto è stato dibattuto negli anni Novanta quando viene introdotto.
Ha un valore simbolico perché è pur sempre un atto amministrativo e quindi è cedevole sia nei confronti delle leggi nazionali delle leggi del Parlamento europeo e delle leggi regionali e cedevole nei confronti di tutti gli altri.
E non a un particolare valore rispetto ai soggetti esterni quindi per esempio l' ufficio di staff noi introduciamo solo il principio che l' amministrazione.
Può prevedere l' ufficio di staff.
I dipendenti che vengono assunti nell' ufficio di staff sono a tempo indeterminato non ci sono problemi se sono a tempo determinato soggiacciono alla disciplina del tempo determinato e hanno delle limitazioni del tempo determinato quindi non abbiamo bisogno di introdurle noi perché già ce le ha date il legislatore il legislatore.
Ci ha detto che mentre per esempio un dipendente con 110 non soggiace primo comma non soggiace alla disciplina del tempo determinato il 90 soggiace nel senso che deve rispettare il tetto di spesa del tempo determinato.
Questo per dirvi.
Speaker : spk3
Che tutti questi emendamenti sono ammissibili chiaramente presentati all' ultimo momento ne va valutata.
La fattibilità giuridica e non si riescono a verificarli.
In maniera corretta perché sono numerosi per cui.
O si accolgono interamente.
O si respingono si valutano si rinvia perché chiaramente.
Ha visto anche questa maniera.
Se posso vedere le possiamo anche guardare ma.
Tipo ecco quella dello.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
È stato uno.
Speaker : spk2
Magari non so vogliamo.
Speaker : spk1
Apriamo il dibattito e poi.
Speaker : spk3
Sì posso farmi una mia osservazione se era scusate procedurale allora ovvio la presente Commissione indie che non fa parte della discussione di di metodo se andiamo in Commissione dalla Commissione deve uscire un lavoro.
Mi auguro condiviso non penso che il consigliere Bassotti lo porti che non era così condiviso.
Quindi ci sta la presentazione ognuno da me.
Speaker : spk2
La polemica ma poi tranne la prima volta per un errore mio siete stati sempre convocati e voglio dire il testo finale tranne queste ultime variazioni.
Che dal 10 di ottobre la l' ultima Commissione quindi non è che.
Tu rappresenti l' ultimo giorno dopo.
La decisione provi di non è che.
Siete stati coinvolti giustamente perché in Commissione non ci siete purtroppo.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
Abbiamo sempre convocato ecco poi voglio dire magari anche tra di voi potevate.
Speaker : spk3
Voi solo non abbiamo neanche voce in capitolo ecco non è che come parte no adesso mi sembra anche.
Speaker : spk2
Però fa parte di una discussione nella quale qui non è che credo si voglia portare a uno Statuto per forza in un certo modo quasi se ne vuole discutere quindi più siamo al discorso.
Speaker : spk3
Volutamente infatti io li ho presentati per discutere non è che sì.
Speaker : spk2
Però voglio dire la tempistica.
Tu se è venuta una volta sola per dirmi quando è stato sempre convocato.
Speaker : spk3
Quando ho avuto il testo definito ieri beh.
Speaker : spk2
Devo essere sincero sì 10 ottobre già c' era un testo che questo di di di questo se l' ultimo le modifiche non sono sostanziali immagino rispetto agli emendamenti che stai facendo tu ma non.
Speaker : spk3
Sono emendamenti diciamo.
Speaker : spk2
Voglio dire bisogna.
Volevo mettere i puntini sulle i.
Speaker : spk3
Sì sì.
Speaker : spk1
Ho inserito all' ordine del giorno se non fosse stato ampiamente discusso in Commissione per riunire giustamente comunque una riflessione importante portata anche da dalla necessità di conformarsi.
Le modifiche che sono state.
Speaker : spk3
Cioè dal mio punto di vista sono stati tolti molti strumenti di democrazia diretta che secondo me meritano un attimino una revisione anche più accurata da un punto di vista cioè proprio.
Politico e anche politico prima battuta quindi.
A volte può passare del tempo prima che uno valuti no se togliere o meno certe certi strumenti anche a livello proprio di opportunità politica non è che per i cittadini più che altro ho capito quindi non è che uno.
Speaker : spk2
Cioè.
Speaker : spk3
Anche se il testo è del 10 ottobre e poi è stato rimodificato e questo definitivo comunque del 23 dicembre ma abbiamo avuto ed è quello effettivo su cui ci si può basare perché gli altri alla fine voglio dire o che sono il frutto di un percorso lungo.
Cui diciamo è apprezzato assolutamente di tutto il merito però si può riflettere in maniera un attimino più ragionata su questi strumenti di democrazia diretta tutto qui non è che nessuna polemica nessuna critica cioè da questo punto di vista.
Lungi da me farla assolutamente non sono tanto le conosci bene dai non sono una persona che dal suo punto di vista fa queste cose assolutamente.
Speaker : spk1
Sì.
Statuto no.
No.
Speaker : spk2
Una cosa che.
Speaker : spk1
Cioè noi anche giusto per far capire ai Consiglieri di minoranza noi abbiamo aperto questo confronto continuo e penso che che doveva uscire fuori anche un po' un documento che era condiviso dalla dalla Commissione per quello che ci abbiamo badato anche se ci abbiamo messo anche di diverso tempo perché insomma da aprile.
Ad oggi quindi c'è quello che stona un po'.
Lo dico al consigliere Berluti e arrivare magari al giorno del Consiglio con non lo so qui quanti sono una ventina di emendamenti quando magari la Commissione qualcuno lo accettava già da prima ragionandoci assieme ai tecnici senza guardarlo qui al volo quel segretario comunale quello adesso non so il consigliere Lucherini o altri quanti emendamenti hanno però ecco si era cercato appunto di andare più volte in Commissione proprio per sviscerare poi magari su alcuni punti non siamo d' accordo ci sta però arrivare con 20 punti che uno non gli sta bene magari in Commissione qualcuno era che poteva essere anche tranquillamente accolto adesso leggerli non so visto il Difensore civico che mi sembra che anche il consigliere Carini ne aveva chiesto in Commissione però non lo so magari il Segretario comunale ci può dare un assist sul su questa figura magari quindi su alcune cose possiamo anche un attimo confrontarci.
Speaker : spk2
Istituto dell' Islam del difensore civico comunale è stato espunto dall' ordinamento quindi non è più previsto ma lei ne fa diversi che hanno anche un valore.
Politico simbolico si chiede di mantenere quanto previsto dall' articolo 81 dello Statuto comunale vale a dire le forme di consultazione dei cittadini.
Oppure si chiede di mantenere il forum dei cittadini previsto dall' articolo 82 dello statuto comunale quindi sono corretti come come emendamenti.
Ripeto il Difensore civico è stato intervenuta una specifica norma di legge che ha previsto e non è più.
Visto a livello di ordinamento comunale difatti in tutte le discipline quando si va a introdurre ricorso al Difensore civico si indica sempre un livello sovracomunale superiore a quello comunale.
Perché l' esperienza di questi anni ha dimostrato che il Difensore civico era decollato è stato nominato solo in alcuni comuni grandi comuni che non sappia farlo nella mia zona o presumo che Pesaro non nessun altro dei Comuni piccoli perché chiaramente era una era un costo eccessivo per per l' ente sostenere.
Ah no no Adolfo era.
Però.
È stato non è stato più previsto.
Poi ci sono altre ripeto altri emendamenti a mio giudizio proponibili ma non sono accoglibili tecnicamente perché vanno a dare delle norme di dettaglio mentre il principio che deve seguire uno Statuto è dare una norma di principio introdurre il principio nel dettaglio può entrare e deve entrare lo Statuto quando va a delimitare le prerogative dei vari organi del Comune quando va a delimitare le prerogative del Sindaco della Giunta del Consiglio comunale e del del Presidente del Consiglio fermo restando che la disciplina delle competenze anche qui è sotto riserva di legge quindi lo Statuto non può dire il Sindaco ha una competenza che la legge riserva al Consiglio perché se lo fa.
Fa una cosa illegittima e dovrebbe essere sempre disapplicata perché la legge prevede la competenza sotto riserva di legge.
Per cui tecnicamente sono fattibili e si può procedere a una lettura e una o una votazione uno per uno o una votazione siccome il documento unico un' unica votazione.
Se no.
Speaker : spk1
Vediamo.
Speaker : spk3
Allora io andrei intanto avanti anche con la discussione perché il consigliere Lucherini diceva di avere anche le idee.
Questo che è vero che siamo partiti da aprile abbiamo fatto quattro sedute cinque o sei sedute se è semplice.
E siamo andati anche anche spediti si è svolto così si leggeva.
I commissari.
Poi il Commissario perché gli altri stavano tempi tu ricevi no e io dicevo dove ero d' accordo dove non ero d' accordo come venivi la seduta dopo mi dice che ho portato la cosa in maggioranza e purtroppo la maggioranza ha deciso questo allora io dico io dicevo per fortuna.
Perché purtroppo va bene a mio avviso non era per ultimo perché avevo posto anche.
Speaker : spk2
Un problema non penso che l' attuale Statuto sia anche antidemocratico forse è una visione diversa del concetto di democrazia però uno strumento come lo Statuto comunale che riguarda tutti i cittadini e riguarda e che riguarda solo la maggioranza che poi in maggioranza non è nel Comune no perché siete la minoranza soltanto una legge elettorale vi fa governare da maggioranza e la legge elettorale non è che siete abusivi può dire io non dico che no.
Questa è una democrazia che funziona così funziona così però siete una minoranza nel nella comunità quindi io ritengo che uno strumento come quello dello Statuto invece deve essere qualcosa che coinvolge tutta la comunità soprattutto chi la rappresenta questa qua questa comunità quindi io ho posto determinate questioni in in Commissione nemmeno si è votato sulle questioni mie tu mi dicevi no no io in Commissione non abbiamo mai votato eccetto che l' ultima l' ultima luce in fondo io ho espresso il mio parere la procedura non me l' ha voluta perché dico no no non mi si può chiamare in Commissione perché debbo collaborare e poi la volta dopo mi si dice no ho portato la questione in maggioranza ma la maggioranza non è d' accordo va bene le stesse questioni quindi io le le porti in Consiglio comunale ma se va così ritengo che queste questioni verranno bocciate dalla maggioranza allora ritengo che.
Speaker : spk1
Alcune proposte erano state.
Speaker : spk2
Guardate venivo anche a Gemina e per cui ritengo che questo Statuto sia uno Statuto della maggioranza o.
Alcune questioni sono sono sono state poste per quanto riguarda la soprattutto la democrazia partecipativa e qui mi riferisco all' articolo 37 all' articolo.
36 all' articolo 35 dove si prevedeva la la petizione popolare la raccolta delle firme so per star perfettamente d' accordo ma le mie il le cose che io ho posto in Commissione e sono anche altre cose.
Ad esempio io propongo un articolo 32 bis che riguarda la Commissione pari opportunità cioè.
Speaker : spk1
32 bis cioè.
Speaker : spk2
No beh lì c'è il 32 io faccio da due sessi no che che la Commissione Pari Opportunità che era prevista nel vecchio Statuto ed è stata tolta è stata bestialmente in un periodo come questo che se poi dopo c'è anche una una mozione della collega Berruti che parla di queste cose quindi non ancora non sono così parlate cose secondarie.
Speaker : spk1
Non era venuta fuori in Commissione ecco.
Speaker : spk2
Sì ma d' accordo però.
Speaker : spk1
Non lo dice adesso lo dice stasera voglio questo e lo dice oggi.
Speaker : spk2
Per cui io propongo di rimettere alla Commissione pari opportunità sono sono quattro righe è istituita la Commissione Pari Opportunità per il riconoscimento e la tutela dei diritti delle donne al fine di attivare misure e meccanismi tesi a creare effettive condizioni di pari opportunità tra uomini.
Speaker : spk1
E donne.
Speaker : spk2
Almeno una volta l' anno l' attività della Commissione dovrà essere relazionata al Consiglio comunale la composizione sarà disciplinata da apposito e da apposito regolamento.
Ma soprattutto abbiamo una diversa concezione anche per quanto riguarda le questioni di incubo di non di della composizione della Giunta e di certe incompatibilità io ho posto fin dal primo momento la questione che.
La coesione tutti.
Speaker : spk1
Insieme scusa.
Speaker : spk2
A tutti insieme a bassa.
Speaker : spk1
Voce ai singoli auditi insieme a voi.
Come non ce le hai singole o tutte insieme.
Speaker : spk2
No ce lo dice l' articolato.
Speaker : spk1
Che noi ogni tanto le prendiamo e leggevamo ah beh no va be' va be'.
Speaker : spk2
Poi dirò e per quanto riguarda la Giunta io ho sempre ritenuto che quello che era previsto nel vecchio Statuto che diceva che chi ha ricoperto in due mandati consecutivi la carica di Assessore non può essere nel mandato successivo ulteriore nominato Assessore forse è una cosa giusta anche perché come c'è il vincolo di mandato per il Sindaco di due mandati il Sindaco non può fare più di due mandati e perché c'è l' Assessore e invece noi dobbiamo ammettere che faccia più mandati.
Mi sembra non una cosa che ci poteva che arrivare come d' altra parte c' era nella prima bozza che mi è stata presentata ho detto vedi questa è una cosa giusta è una è una.
Speaker : spk1
Cosa giusta era previsto che chi dice questo alla volta porta mandato in Commissione c'è scritto che non possono essere nominati assessori esterni coloro che hanno partecipato alle ultime consultazioni elettorali e risultano non eletti.
Speaker : spk2
Mi sembrava una norma.
Speaker : spk1
Sono molto democratica perché chi è chi si è sottoposto al giudizio popolare poi non è stato eletto addirittura uno lo può nominare come assessore esterno mi sembra una cosa insomma e poi dopo io vedi.
Vengo dalla vecchia politica ancora a me che mi risuonano le parole di Andreotti quando diceva che ci fa peccato a dubitare delle persone però qualche volta ci si prende.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Non vorrei che dietro magari questa norma qualcuno volesse nominare qualche Assessore che magari si è presentato nella vostra lista e non è stato eletto.
No oppure addirittura io direi dato che arriva di moda usare le parole di Renzi direi agli Assessori attuali state tranquilli che rimarrete fino fino alla fine.
Siti allora questa enorme.
Lui aveva questa enorme somma non è che.
Penso che siano antidemocratico perché.
Speaker : spk2
Erano previsti.
Speaker : spk1
Nel vecchio Statuto erano sono previste nella bozza dello Statuto che voi sapete che avete presentato quindi io.
Dato che in Commissione non ho avuto.
Possibilità e direi ecco io spero che i Consiglieri.
Del Consiglio comunale di Livorno recepiscono questi dubbi che il consigliere Lucherini ha no.
Come d' altra parte ripropongo questa sera.
Parliamo della Consulta del turismo io.
Speaker : spk2
Ho aggiunto.
Speaker : spk1
Soltanto un.
Speaker : spk2
Altro comma a.
Speaker : spk1
Quello che avete previsto giustamente per quanto riguarda la la Consulta sul turismo eccetera che risulta tutto questo si può mettere nello Statuto che è garantita nella Consulta comunale del turismo la prevista fare un altro comma è garantito nella Consulta comunale del turismo la presenza di un Consigliere comunale di minoranza.
Per quanto riguarda deformato il comma 6 dell' articolo 48 che rimasta lì prima.
Speaker : spk2
Parlava.
Speaker : spk1
Anche anche per lui.
Mi sembra un po' troppo generico qua tutto è piaciuto il comma 6 dell' articolo 40 che è quello dello staff del Sindaco e della Giunta.
Che in questo Comune non c'è mai stato.
È stato prima cioè uno che si è avvalso sempre no.
Non di cose che erano già previste nello Statuto per cui in una parte può anche essere e può essere recepita dall' ordinamento dei dipendenti di questo Comune.
Io quindi direi su queste cose su questa cosa che poi è una spesa per il.
Comune di Montoro prima faceva rilevare il Segretario non è il Comune di Fano Comune di Pesa.
Detto questo.
Beh anche parlando del Difensore civico Assessore c'è una convocazione.
Speaker : spk2
È lei che ha ah ah ah ah ah ah io non ho detto.
Speaker : spk1
I quali hanno uno staff del Sindaco del Vice Sindaco e degli Assessori io penso che si può per quanto riguarda il comune di Mondolfo andare avanti come se è andata avanti nella nella precedente legislatura o come si se si fa adesso però ripeto su queste cose possiamo sicuramente sicuramente discuterne perché non mi pongono un problema di democrazia le altre cose che io ponevo era sia per quanto riguarda la rappresentanza della minoranza nella Consulta del turismo sia per quanto riguarda.
La composizione della Giunta personalmente mi pongo dei problemi di interpretazione della democrazia che io.
Speaker : spk2
Che non mi si ritrova in questo modo.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda adesso l' ufficio dello.
Speaker : spk2
Staff che ragioniamo.
Speaker : spk1
Ecco perché io ritengo anche giusto che il Sindaco di modo che.
Che operi anche per la Giunta eccetera che ci sia un Segretario che segua che segue che determina.
Però.
Sulla Giunta sulla Consulta e sulla Commissione Pari Opportunità.
La mia concezione è questo articolo 2 no.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Avrei voluto avrei votato.
Ci scordiamo.
Qualche chiarimento.
Speaker : spk2
Però forse è uno strumento uno sforzo maggiore.
Speaker : spk3
Nella riorganizzazione di questo territorio non dico che voi dovevate recepire quello che era il programma della della della della lista mia però un pochettino più di coraggio ci doveva essere perché io.
Debbo dire questo che anche perché ho letto ultimamente una.
Un giornale in cui.
Speaker : spk1
In cui.
Speaker : spk3
C'è la visione di questo territorio che ha il Sindaco che ma tirato fuori anche una frase che viene attribuita a Massimo D' Azeglio abbiamo fatto l' Italia dobbiamo fare gli italiani dice no adesso abbiamo fatto un 8000 quindi devono fare la cittadinanza no.
Io credo che ci voleva più coraggio nell' articolo 2 io ho proposto alcune cose sono sono state bocciate ma non è questo non è un problema il problema è il coraggio che ci voleva perché abbiamo.
Ormai da anni una cosa nuova.
Che è stata ottenuta con la battaglia vinta per l' unità territoriale prima.
Quindi io credo che anche questo doveva avere un risvolto politico istituzionale.
Cioè non infierire dai vivaci e ritengo no no io voto l' articolo 2 capito perché io poi provengo.
Ed è dalla concezione diversa della democrazia e ritengo anche che la mia visione.
O non è matura per passare adesso passerà in futuro però io trovo incontrato il Sindaco che mi dice alcune cose sul sul giornale bisogna essere d' accordo e bisogna fare la comunità di mondo bisogna farla anche se forse tenendo conto delle cose che sono state fatte in questi ultimi anni soprattutto l' unità territoriale l' istituzione non so è possibile in questo nuovo Statuto verrà fuori un futuro.
Lasciamo che venga fuori.
Però sulla Giunta.
Sulla Consulta del turismo sulla Commissione opportunità per quanto riguarda le donne io penso che un certo tipo di discorso che.
Si attende.
Speaker : spk2
Il secondo tema avete ragione gli emendamenti in questione nel senso che ce lo dà.
Questo non l' ho visto.
Se c'è qui.
C'è qualche altro Consigliere che vuole intervenire.
Ah sì sì ma no no no stavamo stavamo il sole ha ascoltato perché tanto che trasportavano i vari.
Speaker : spk1
La registrazione.
Speaker : spk2
Dei vari emendamenti Nicolai.
Speaker : spk3
Dico due cose consigliere di minoranza no consigliere di minoranza come diceva Lucarini son tornato anche visto che mi ha detto che sono in minoranza sono tornato dove ero prima no due parole adesso.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
No io ho detto che son tornato ai banchi a Matematica.
Speaker : spk2
No facciamo una cosa una cosa no.
Speaker : spk3
Cinque minuti.
Prego prego scusa.
Speaker : spk2
Do la parola al Segretario e poi all' Assessore.
Speaker : spk1
Sotto l' aspetto tecnico è passata la.
Convinto che avendo fatto tutte queste Commissioni dirà.
Speaker : spk3
Uniformità.
Speaker : spk1
Solo una precisazione rispetto agli emendamenti la proposta emendamento integrazione proposta di modifica dello Statuto comunale lei mi aveva chiesto se era tecnicamente proponibile e proponibile.
Con una limitazione è più che una richiesta è una richiesta di rinvio è una contestazione osservazione con richiesta di rinvio.
Perché quando lei presenta una proposta di emendamento mi dovrebbe indicare l' articolo dove andare a scrivere modificare e come lo intende modificare.
Lei qui invece fa una serie di considerazioni di carattere giuridico politico e dice estendete questo articolo e introducete questo istituto modificate questo istituto.
Per cui cosa accade questo è rivolto alla maggioranza nel momento in cui voi lo dovreste lo lo approvate andrebbe riscritto l' articolo e mi dovreste dire come riscrivere l' articolo.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Un emendamento per farvi capire se tu vuoi prendere se prendiamo quello di nel suo piccolo quello di localini quello invece mi va a dire articolo 46 abrogate articolo 42 abrogato il comma 6 se loro voi me l' approvate io so cosa devo scrivere tolgo quel comma quindi quelle presentate da localini è tecnicamente un emendamento che si può porre in votazione come singolo emendamento.
Speaker : spk2
La sua è più una proposta di.
Sono osservazioni e critiche chiamiamole così che lei fra allo Statuto.
Qualcuno esatto non tutte qualcuna sì.
Però lo schema generale se lei mi presenta un emendamento.
Non mi può dire si chiede di estendere di introdurre il referendum confermativo a quorum zero su tutte le deliberazioni di principale impatto sulla vita dei cittadini adottate dal Consiglio della Giunta.
Aggiungendo lo strumento del referendum consultivo mi dovrebbe dire all' articolo tot introdurre scrivere.
Con un regolamento che so mi deve dire cosa va a introdurre va bene.
Questa precisazione qui.
L' approvazione di questo documento renderebbe in approvabile lo Statuto ma lo dovremmo rinviare.
Grazie Segretario.
La stessa.
Speaker : spk1
Sì.
Due minuti.
Intervento molto molto breve.
Cioè solo per fare un attimo un passo indietro rispetto alle osservazioni fatte da dei Consiglieri che questo lavoro fatto in Commissione con il Presidente Bassotti e i Consiglieri presenti che da cosa nasce.
Questa revisione dello Statuto cioè non c'è una motivazione politica cioè questo è nato con il precedente Segretario che giustamente analizzando i documenti ha già detto signori è ora di aggiornare lo Statuto perché anche dal punto di vista normativo amministrativo su molti punti non era più allineato alla realtà amministrativa giuridica attuale quindi andava.
Diciamo.
Rivisto revisionato e così è stato ma è stato un approccio molto molto tecnico amministrativo non c' era e dietro questa revisione come poi vedete non c'è un intento politico di.
Penalizzare o di modificare o di fare creare strumenti ad hoc della maggioranza assolutamente è come il disco il percorso in Commissione è stato fatto in maniera molto costante con i tempi giusti no spesso ne parliamo in Consiglio ha dei tempi e troppo spesso sono.
Stretti no e non permettono ai Consiglieri della Lega questa volta è stato un lavoro fatto molto bene secondo me dal Presidente Pasotti proprio perché ci siamo presi il tempo e le modifiche ben discussi in Giunta si è tornato in commissione quindi ecco ma questo senza su nessun punto avere preclusioni o impostazioni politiche o chissà cosa dietro questo lo volevo sgombrare il campo da da da da impostazioni o da chissà quale disegno politico che dietro c'è solo un mero aggiornamento alcune cose l' abbiamo comunque condiviso passo passo con il Segretario quindi.
Insomma quello che è uscito è una revisione e un' attualizzazione del nostro Statuto e poi lo Statuto può per carità avere essere modificato in tanti in tanti modi però lo Statuto come i regolamenti sono e dei documenti che hanno un' impostazione volutamente dal punto di vista normativo generica perché dà un' impostazione non va a dare prescrizioni analitiche perché come nelle fonti del diritto lo Statuto il regolamento sono all' ultimo posto abbiamo poi tutte le varie leggi che come sul personale come su altre questioni vanno a dare paletti molto molto rigidi anzi dei Comuni insomma fin troppo quindi non c'è il pericolo che quello che non c'è lì poi sfugga a una norma e quindi lasci la maggioranza libera di fare come vuole questo nostro ordinamento anzi di leggi ce ne sono fin troppe rispetto ad altri Paesi quindi è volutamente generico ma non come nostra impostazione come Statuto come lo era il precedente c'è un aggiornamento e in questo si è cercato soprattutto in Commissione di e di di attualizzarlo nel miglior modo possibile poi il dibattito politico è normale è giusto che ci sia perché però questa è la carta fondamentale e è sempre molto neutro lo statuto di un Comune sempre molto neutro non è come una Costituzione che ha ovviamente dei valori e un' impostazione molto forte politica questo è molto molto amministrativo poi se si vuole aprire un dibattito in futuro su certe tematiche del territorio lo sviluppo e quindi modificare sostanzialmente il Consiglio e le Commissioni sono sempre disponibili non è che in questa sede come è successo con altri strumenti si chiude una parentesi e lo Statuto è sempre lì e si può modificare si può integrare questo è un aggiornamento necessario poi se si vuole aprire un ulteriore dibattito credo che.
Speaker : spk2
Non ci sia nessuna prerogativa da parte della Commissione del Consiglio a discutere però questo è una cosa che va fatta e.
Non credo che sia insomma rinviabile oppure rinviabile in un altro momento per analisi diverse tutto qui grazie.
Speaker : spk3
Allora non avevamo effettivamente pensato alla Commissione per le pari opportunità però non mi dispiacerebbe se ci fosse già dalle vecchie nelle vecchie Amministrazioni mi sarebbe piaciuto vederla e non l' ho mai vista l' ho aspettata ma non l' ho mai vista e non mi dispiacerebbe perché credo che comunque possa essere utile e anche un bel segnale secondo me.
E poi per quanto riguarda ovviamente la Consulta del turismo sapete come la pensiamo come minoranza quindi ecco inutile ribadirlo tutto qua.
Grazie consigliera per l' oggi Consigliere.
Speaker : spk1
Sì io seguendo adesso le parole dell' assessore Diotallevi chiedo se sia possibile rinviare questa votazione dello Statuto visto che la fretta non c'è i tempi.
I tempi diciamo.
Speaker : spk2
Potrà.
Speaker : spk1
I tempi sono e perché si è invertito con il dottor Bassotti quindi e automaticamente decaduto consigliere Bassotti lo facevamo assessore no scherzo.
No chiedevo se magari avendo.
Avendo avuto diversi mesi diciamo no e penso che non c' era fretta diciamo nell' approvazione come diceva l' Assessore chiedo che magari si possa rimandare di due settimane la votazione per dar modo anche alla Commissione di valutare queste varie proposte e se siano accoglibili o meno ecco in maniera tranquilla passate le festività natalizie del nuovo anno che vi posso dire senza il contrario.
Speaker : spk2
Comunque ormai lo so.
Speaker : spk1
Che hai detto il contrario ma l' articolo.
Colto la prima parte del discorso no i discorsi si ascolta la prima e l' ultima parte della centrale non.
E quindi era ecco per proprio per questo motivo ho capito mi riallaccio alla sua introduzione per chiedere senza nessuna polemica politica o nessun risvolto politico di di valutare ecco di di posticiparlo magari di due settimane tutto qui.
Per dar modo di valutarlo anche alla Commissione in maniera più corretta ecco sono degli strumenti secondo me come anche gli altri Consiglieri tutti validi di cui può essere valutata la reintroduzione o il mantenimento perché l' attuale Statuto già li prevede in certe situazioni quindi di non togliere ecco tutto qui senza risvolti politici o di altro genere che non mi sono propri da sto punto di vista ecco grazie.
Grazie.
Speaker : spk3
Ah.
Speaker : spk2
Interviene.
Allora qualche precisazione sulle dichiarazioni del Vice Sindaco.
Lo splendido lavoro fatto dalla Commissione secondo me è un po' relativo perché se la sera in Consiglio comunale arrivano 20 25 emendamenti al coso qualcosa non si è in grado cioè nel senso che la Commissione in realtà non ha trovato una sintesi.
Diciamo così sono uscite da sé fammi finire fammi finire.
E l' altra cosa qualche precisazione.
Va fatta la la positività del del Presidente della Commissione che ha giustamente chiamato anche la parte che il rappresentante di Cinque Stelle perché non era in Commissione.
Penso che avrà allargato anche a quelle sedute la possibilità di intervento diretto da parte del Consigliere.
Giovanni tu potevi intervenire giusto.
E quindi non aveva facoltà di voto perché non fatevi quel problema però il problema.
Speaker : spk3
Che ci veniva.
Speaker : spk2
Adesso io questo io non ero presente quindi non lo.
Speaker : spk3
Deve intervenire.
Speaker : spk2
Ma se c' era no no quindi il fatto che voglio ribadire è positivo il fatto che la maggioranza allargato alla minoranza la la polemica e la polemica insomma la precisazione che usa la parentesi dovrei.
Speaker : spk1
Invitare anche te.
Speaker : spk2
E dovrei invitare.
Speaker : spk1
Anche te.
Speaker : spk3
Nel senso.
Speaker : spk2
Che nella Giovanna siamo nello stesso.
No quello è quello la precisazione che volevo fare.
È che giustamente quando tu riscrivi le regole la maggioranza notoriamente coinvolge tutti e la precisazione che aveva fatto il il consigliere Lucherini sul discorso della rappresentatività della maggioranza dei cittadini è una verità nel senso che la maggioranza è una maggioranza relativa la.
Speaker : spk1
Minoranza rappresenta un numero di voti superiore a quello della maggioranza ma è solo una questione numerica solo e tutto è la verità dei fatti i conti tornano.
Quindi ha fatto bene la maggioranza comunque ad allargare perché se c' erano state solamente diciamo due liste la maggioranza rappresentava il 50 più uno dei vincenti essendo state qua tre liste la minoranza più voti della maggioranza.
Sì sì lì è solo una questione di di di precisazione quindi mi fa piacere che la maggioranza allargato a tutte le forze.
Per rischi però forse il lavoro non è venuto la sintesi non è riuscita molto bene quindi accolgo la la proposta del Consigliere Berruti di se è possibile di rinviare si analizzeranno queste cose prenderà un mese in più non succede niente penso e di andare.
Grazie consigliere Luchetti passo la parola al Sindaco.
Speaker : spk2
Sì io un attimo rispondo al consigliere Luchetti cioè nel senso cercate di attenervi anche si parla dello Statuto comunale.
Quindi.
Va bene questa proposta e diciamo no va bene nel senso che c'è stata questa proposta del consigliere Berluti però io mi aspettavo magari dai Consiglieri allora o vi va bene lo Statuto comunale o altrimenti presentate.
Degli degli emendamenti o comunque delle delle modifiche io nel tuo intervento ho sentito soltanto rinviamolo di altre due settimane però qui c'è un lavoro ben preciso fatto dagli uffici e fatto dalla Commissione con il consigliere Bassotti in primis e tutti i componenti.
Che va avanti da aprile coinvolgendo tutti i Consiglieri o tutti i gruppi consiliari abbiamo cercato di coinvolgere tutti per quanto uno può dire alcune cose mi piacciono altre cose no non mi sembra corretto e neanche serio come Amministrazione comunale questa sera non approvare lo Statuto anche perché non è che se si approva c'è una regola che dice che tu per due anni non lo devi più modificare si può modificare un mese dopo due mesi dopo ci si può sempre ritornare.
Va bene sei mesi dopo però non è che stiamo parlando di.
Di anni anni quindi voglio dire è da aprile che ci lavoriamo apposta perché altrimenti da aprile potevamo andare a maggio o a giugno senza coinvolgere nessuno intanto le modifiche le le portavamo a casa tanto non sono neanche modifiche importanti cioè nel senso non è che chissà che modifiche stiamo.
Portando avanti qui all' interno dello Statuto.
Degli aspetti allora per quanto riguarda quindi il quelli gli emendamenti proposti dal Movimento 5 Stelle ne ha già parlato il Segretario comunale se poi ci vogliamo ritornare più avanti i Consiglieri possono sempre richiedere le modifiche dello Statuto e quindi.
Poi si valuteranno di volta in volta e magari si fanno altre Commissioni per quanto riguarda gli emendamenti invece proposti dal consigliere Lucherini che sono molto precisi e puntuali io vado a rispondergli punto per punto così.
Diamo una una risposta di quella che potrebbe essere la votazione e poi dopo scegliamo se votarli punto per punto.
O meno.
Allora per quanto riguarda l' articolo 23.
Dove si dice aggiungere al comma 2 non possono essere nominati assessori esterni coloro che hanno partecipato alle ultime consultazioni elettorali e risultano non eletti e poi aggiungere un comma 4 chi ha ricoperto in due mandati consecutivi la carica di assessore non può essere nel mandato successivo nominato assessore questa è la legge.
Se questa è una limitazione che può possiamo mettere noi come all' interno dello Statuto però la legge non non vieta di Segretario di fare l' assessore anche per per più mandati insomma per più di due mandati giusto.
Speaker : spk3
Giusto ora.
Questo mi sembra di capire che una norma che era preesistente.
Quindi andare a dire che una norma preesistente che non ha mai trovato peraltro applicazione nel nostro nel nostro Comune e non corretta si fa fatica perché se era stata prevista si può pensare che era corretta in realtà l' illegittimità di una norma lo si evidenzia a livello statutario nel momento in cui tu vai ad applicare che tra contestano.
Normalmente cioè normalmente l' elettorato attivo e passivo così come la competenza degli organi del Consiglio degli organi dell' ente locale sotto riserva di legge quindi non possiamo intervenire.
Speaker : spk1
Noi noi poniamo con questa norma una limitazione all' elettorato passivo.
Del del del del corpo del degli ordinamenti comunali quindi creiamo un contrasto con la norma di legge introduciamo noi una limitazione che non è prevista nell' ordinamento legislativo facciamo una forzatura.
Chi ci evidenzierà questa illegittimità nessuno nel momento però in cui un Sindaco fra qualche anno vorrà nominare un esterno si creerà il contrasto che se si adegua allo Statuto non succede nessuna nulla perché si adegua allo Statuto se invece vuole forzare lo Statuto si crea un vulnus fra lo Statuto e la volontà del.
Speaker : spk2
Sindaco la nostra volontà è quella di attenersi alla legge quindi questa viene bocciata come come proposta da parte.
Della maggioranza questo è uno.
L' articolo 32 e sempre ritorniamo sempre nella Consulta del turismo io qui mi mi sono rimesso alla volontà della maggioranza già c'è stata una discussione molto aperta anche tra assessori e voi consiglieri di minoranza e sapete che.
Qual è la.
La risposta.
L' articolo 32 bis la Commissione pari opportunità per me.
Qui qui c'è scritto è istituita la Commissione Pari Opportunità per il riconoscimento e la tutela dei diritti delle donne al fine di attivare misure e meccanismi tesi a creare effettive condizioni di pari opportunità tra uomini e donne per me non c'è nessun problema tra l' altro era da un po' di anni che non avevamo un consigliere con delega alle pari opportunità che la nostra Presidente del Consiglio comunale e in più abbiamo anche.
Avviato questo percorso del premio nazionale il coraggio delle donne con con il quale collaboriamo assieme al Presidente del Consiglio comunale con la Commissione per le pari opportunità delle Marche quindi a mio avviso potrebbe essere ecco una un aspetto positivo che possiamo accogliere.
Però non gli ultimi le ultime due righe quelle di almeno una volta all' anno l' attività della Commissione dovrà essere relazionata al Consiglio comunale.
La composizione sarà disciplinata da apposito.
Regolamento.
Quello sì l' ultimo sì.
Eh però magari non andrei a limitare almeno una volta all' anno l' attività della Commissione dovrà essere relazionato al Consiglio comunale intanto istituiamo la facciamo anche il Regolamento quello sì.
Ok all' interno del Regolamento magari ci inseriamo e lo rivediamo vediamo quante volte si deve almeno riunire la Commissione.
E quindi quella può essere accolta con questa modifica all' articolo 40 e qui vado al Segretario comunale che era depennare il comma 6 no una precisazione è stata un' aggiunta da parte del Segretario comunale nel senso che.
Già il Sindaco ha delle possibilità giusto da questo punto di vista come strumento però non so perché è stata aggiunta questa parte.
Speaker : spk1
Voi avete avuto.
Avete visto voi come Consiglieri l' ultima versione dello Statuto vi erano delle parti evidenziate in giallo quelle parti evidenziate in giallo sono tutte parti che ho aggiunto come ufficio perché a mio giudizio per rendere più completo era opportuno metterle per renderlo più completo lo Statuto quindi come ho modificato l' articolo su Segretario comunale ho aggiunto la valenza.
Come vanno con l' entrata in vigore dei regolamenti ho introdotto le prerogative del Presidente del Consiglio comunale ho messo anche questa norma che era una norma di chiusura sul su per quanto riguarda la disciplina del personale degli enti locali che prevede che la realtà di fatto e la normativa lo consente la 2 6 7 dell' articolo 90 della 2 6 7 lo consente di che gli enti locali si dotano di personale in staff cosa significa personalista non è una spesa aggiuntiva personalista significa che è un personale che viene preso o a tempo indeterminato che già è assunto a tempo indeterminato o se serve.
A tempo determinato e collocato in posizione di staff di diretta dipendenza con il Sindaco ma tolto da un rapporto gerarchico con gli altri settori.
Quindi un dipendente che non risponde più.
A un responsabile di Settore ma risponde al Sindaco direttamente al Sindaco.
Quindi non svolge le attività che gli demanda al responsabile.
Speaker : spk3
Di settore ma svolge le attività che gli demanda il Sindaco.
I dipendenti di staff previsto.
Speaker : spk2
Per legge ai sensi.
Speaker : spk3
Dell' articolo 90 del 2 6 7 lo prevede io l' ho introdotto solo perché per dare maggior compiutezza.
All' articolato sul sul personale ho ritenuto opportuno più corretto introdurre anche questo aspetto qui.
Speaker : spk2
Sì si può togliere non cambia.
Speaker : spk3
Assolutamente niente non c'è nessun problema.
Si rimanda sempre alla legge.
Speaker : spk2
E definiamolo.
Speaker : spk3
E quindi non c'è nessun problema a dimostrazione che appunto era una Giunta una mia Giunta di di facilità di lettura di di di lettura di dare un assetto organico all' ente e cioè ci sono i dipendenti e c'è anche l' ufficio di staff collocato.
Direttamente con il Sindaco.
Quando io ho avuto un' esperienza di una di un ente dove vi era questa esposizione di staff non disciplinata non è corretta perché.
Il dipendente collabora con il Sindaco ma è.
Nella nella nel rapporto gerarchico col responsabile di settore che non sa mai come rapportarsi.
Per le ferie per gli straordinari per le missioni per anche per l' attività ordinaria che deve svolgere quindi oltretutto per quanto.
Speaker : spk2
Quindi quello che dite voi se lo lasciate come emendamento né che non c'è nessun problema quindi.
Va bene.
Poi la.
No però era giusto chiarire perché sembra chissà che uno che cosa va a giungere né che anzi.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Voi della maggioranza non tocca mai fidarsi.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk3
Guardi noi ci sono le donne in Giunta.
Speaker : spk1
E allora.
No.
Quindi.
Ma.
E dopo.
Speaker : spk3
Quello che è accaduto.
Che poi.
Speaker : spk1
Nessuno.
Speaker : spk2
Bene.
Ma.
Speaker : spk1
Non posso fare.
Io.
Assessore.
Sempre.
Speaker : spk3
Noi stiamo parlando in termini.
Speaker : spk1
Di natura grazie.
Speaker : spk3
No mi ricordo sentendo lei so che sono stati dei problemi però quello che è accaduto penso la dimostrazione della del ragionamento fatto prima che.
L'.
Speaker : spk2
Unico il momento del contrasto è semplicemente interno perché non ci sarà un cittadino che viene a contestare questa norma e non ci può essere nessun cittadino perché se il Sindaco si attiene a questa norma non creerà contrasto il contrasto lo si creerà a livello politico non riguarderà mai però questa maggioranza perché il Sindaco non ha non c'è nessun Assessore qui che ha due mandati consecutivi o già uno se non sbaglio quindi noi stiamo parlando di una cosa che dovrà accadere fra quindici o vent' anni venticinque anni no.
Fra cinque mandati può accadere esatto teoricamente o quattro perché il Sindaco potrebbe poi non avere comunque sia.
Perché.
Sì però qui non c'è più il Sindaco attuale vedo difficile che il futuro sindaco no.
Comunque è tutto quindi fra tre mandati si può pure quindi non stiamo parlando di una situazione contingente no è chiaro che è una norma tutte le volte che si va a introdurre una norma di dettaglio di vincolo può creare dei futuri contrasti quando non c'è il supporto normativo Pesaro la dimostrazione Pesaro come Mondolfo l' ha fatto nel momento in cui l' ha applicato sempre nel momento in cui c'è stata la necessità che le Sindaco come diceva il Consigliere voleva nominare un Assessore che aveva già fatto due mandati sono andati in contrasto modificando una norma statutaria un vincolo che si erano dati loro in precedenza.
Però.
Però.
Aveva ragione Ricci perché va a incidere sulla su una limitazione a far parte della del corpo politico che non ha motivo di essere se non ha previsto il legislatore cioè per il Sindaco e nessuno l' ha fatto impone nello Statuto e dice il Sindaco non si può più rappresentare.
Perché se lo facesse un sindaco si ripresenterebbe vincerebbe.
Noi non andiamo a limitare la volontà del senso della mettessimo questa norma per il Sindaco saremo perdenti perché di sicuro ci sarebbe.
Barbieri che fa quattro mandati si ripresenta se noi glielo neghiamo fa ricorso e lo vince da questo punto io non so se ho fatto ho reso chiaro il concetto.
Speaker : spk3
Un' altra cosa sull' articolo 2.
Sì sull' articolo 2 invece.
No io ho capito quello che vuol dire il consigliere Lucherini.
E forse lui in modo molto estremo però il ragionamento è per me i tempi sono si cambiati.
Marotta naturalmente si è sviluppata ancora di più adesso abbiamo avuto l' unificazione di Marotta quindi i cambiamenti ci sono stati però a mio modo di vedere ci deve essere.
Una prima di tutto una proposta che non crei ulteriori divisioni tra mondo Alfa Marotta e stiamo facendo tanto per cercare di unire ancor di più al mondo il Fisi e Marotta tesi e ecco lo Statuto comunale non deve essere l' occasione per.
Rinfocolare questi.
È la solita diatriba tra tra i due centri poi sono d' accordo che Marotta sia un centro che ormai si è sviluppato che ormai è diventato diciamo un centro molto popoloso però bisogna utilizzare ecco dei se si vuole apportare delle modifiche dei termini giusti.
In linea con il diritto amministrativo e da questo punto di vista quello che c'è scritto qui nell' articolo 2 non è un.
Cioè non c'è qualcosa di errato qui dentro ecco poi se uno vuole intendere o vuol fare altro però ci deve essere anche una una proposta un.
Cioè secondo me è una cosa anche molto importante questa quindi andarla a modificare e togliendo delle parole che magari non ci piacciono ma poi si va a.
Ecco quindi quello.
Speaker : spk1
Bene se non ci sono altri interventi.
Cercherei di.
Passare alle votazioni.
Qui abbiamo gli emendamenti presentati da dal Consigliere Berruti.
Gli emendamenti.
Speaker : spk2
Presentati dal consigliere Lucherini quindi.
Fare delle votazioni votazioni insomma distinte.
Se.
Vuoi ti voto insomma.
Se questo lo facciamo a pacchetto per quanto riguarda la richiesta.
Speaker : spk3
Della convocazione della Commissione può essere sempre fatta dal Consigliere.
Speaker : spk2
No va be' se vuole poi.
Speaker : spk3
Apportare ulteriori modifiche allo Statuto più precise o uno le.
Speaker : spk2
Valuta nei sei mesi ma questo credo che sia chiaro voglio dire il lo Statuto può essere modificato Simone dopo dopo sei mesi ma sì si possono tenere in considerazione.
Speaker : spk3
Va beh intanto votiamo dopo voglia.
Speaker : spk2
Perché quindi però queste tanto devono essere votate e quindi passiamo alla votazione.
Eh.
Eh.
Però per quanto riguarda gli emendamenti e integrazioni e le proposte di modifica dello Statuto comunale presentate dal consigliere Giovanni Berluti passiamo alla votazione favorevole.
Speaker : spk3
Scusate siccome son tanti punti io a qualcuno sono d' accordo qualcuno non sono d' accordo.
Se revochiamo se lei votiamo tutto un blocco io mi astengo perché non posso dare un giudizio generale non sono non sono specifici sono emendamenti.
Speaker : spk2
Praticamente sono emendamenti sono delle frodi portoni ecco nelle more delle modifiche allo Statuto che andrebbero diciamo a.
Rivisitarlo completamente di nuovo.
Speaker : spk1
Presso una casa di chiama se vuoi l' emendamento dice si chiede di azzerare definitivamente le forme di partecipazione anche per il referendum consultivo come già adottato dai vari Comuni da vari Comuni italiani.
Non è cioè se voi lo approvate.
Si chiede di azzerare definitivamente il quorum di partecipazione per un referendum consultivo cominciando dal.
Momento che questa.
Norma di principio che significa recepire andare a vedere la norma regolamentare e fare una proposta non è un emendamento più corretto se vuole introdurre l' articolo tot questo questo questo emendamento.
Speaker : spk3
Quindi uno votando positivamente o negativamente e come dire lo rinviamo o no se ho capito bene la sintesi è quella.
Speaker : spk1
Questa io secondo me la si no.
Speaker : spk3
Nel senso che se viene se viene votato cioè qui viene positivo.
Speaker : spk1
Se la fa il consigliere Berruti quando.
Riprendendo l' intervento del Consigliere Carlo Diotallevi ha detto viste le mie considerazioni chiedo il rinvio questo è la vera sintesi la sintesi è o una serie di osservazioni chiedo il rinvio quindi noi dovremmo fare le cose in maniera coerente con il dibattito consiliare votare la richiesta di rinvio del Consigliere Berruti una volta che questa è la richiesta di rinvio è quella dirimente perché se il rinvio non entriamo neanche nella discussione sia degli emendamenti di Luccarini che se la richiesta di rinvio non viene accolta passiamo a votare ogni singolo emendamento di presentato dal Consigliere.
Speaker : spk2
Quindi ok.
Speaker : spk1
Facciamo così.
Speaker : spk2
Facciamo la sintesi del dibattito votato votando.
Del quartiere che erano vuoti e quindi non gli emendamenti.
Quando non è consigliere per lo dirà.
Speaker : spk1
Molto la sintesi l' ha fatto lei alla fine.
Speaker : spk2
No.
Quindi modifichiamo la votazione il Vice.
Speaker : spk1
Sindaco che lei può benissimo sin da domani presentare.
Speaker : spk2
Delle proposte.
Speaker : spk1
Emendative diverse in Commissione.
Speaker : spk3
Prego.
Speaker : spk2
Quindi passiamo alla votazione della proposta di rinvio della della modifica dello Statuto comunale da parte del consigliere Berluti Giovanni favorevoli.
3.
Contrari.
Astenuti.
1.
Ogni tanto mi sbaglio ma non sempre.
Sì.
Astenuti 1.
Speaker : spk1
Guarda caso il voto.
Speaker : spk2
La consigliera Bellucci Giovanna.
Quindi a questo punto passiamo alla votazione degli emendamenti presentati dal consigliere Luccarini.
Speaker : spk1
Che l' articolo 23 la le dichiarazioni di voto della maggioranza è contrario e quindi mettiamo in votazione.
Anche se è Sezioni.
Speaker : spk2
A un' altra coppia considerano.
Sì.
Speaker : spk1
Va bene.
Questo dopo.
Speaker : spk2
Dopodiché.
Speaker : spk1
No.
Va bene così.
Speaker : spk2
Allora.
Quindi passiamo alla votazione dell' emendamento che riguarda l' articolo 23.
Speaker : spk1
Okay.
Speaker : spk2
L' articolo 23 lo leggo aggiungere.
Speaker : spk1
Al comma 2.
Speaker : spk2
Aggiungere al comma 2 non possono essere nominati assessori esterni coloro che hanno partecipato alle ultime consultazioni elettorali e risultano non eletti aggiungere un comma 4 chi ha ricoperto due mandati consecutivi la carica di assessore non può essere nel mandato successivo nominato Assessore.
Passiamo alla votazione.
Favorevoli all' emendamento.
3.
Contrari.
Un.
A dodici.
Articolo emendamento all' articolo 32.
Aggiungere un comma 4.
È garantita nella Consulta comunale del turismo la presenza di un Consigliere comunale di minoranza.
Favorevole all' emendamento.
4 sì.
Speaker : spk1
Quattro.
Speaker : spk2
Ragazzi che sono noi qua.
4 4 contrari da parte di entrambi.
Poi dice.
Emendamento respinto.
Articolo 32 bis.
Speaker : spk1
Sì lì di togliere la terza riga quello almeno una volta all' anno.
E quindi lo rileggiamo senza quella semmai dai così.
Speaker : spk2
Ok vai articolo 32 bis Commissioni pari opportunità è istituita la Commissione Pari Opportunità per il riconoscimento e la tutela dei diritti delle donne al fine di attivare misure meccanismi tesi a creare effettive condizioni di pari opportunità tra uomini e donne.
La composizione sarà disciplinata da apposito regolamento.
Allora quindi approviamo l' emendamento 32 bis così come è stato letto.
Favorevoli.
All' unanimità.
Articolo 40.
Sì ma la ritirata.
Speaker : spk1
Si può anche toglierle che.
Poi.
Speaker : spk2
Allora a questo punto.
Avvantaggiarsi dietro segretario insomma la Giunta però la struttura.
No no lei quindi.
Una volta.
Il passaggio alla votazione degli emendamenti passiamo alla votazione.
L' articolo 40 la ritirato come emendamento.
Passiamo alla votazione quindi dello Statuto complessiva favorevoli.
Speaker : spk1
10.
Speaker : spk2
11.
Contrari.
Astenuti.
4.
Approvato.
Allora punto numero 8.
La mozione presentata dal dalla consigliera perduta Giovanna per contrasto informazione e sensibilizzazione al problema della violenza di genere.
Prego.
Questa mozione nata intorno al 25 novembre.
Quando poi mi sono accorta che non è stato tra virgolette.
Fatto nulla per la ricorrenza della giornata.
Contro la violenza sulla donna almeno.
Speaker : spk1
Che io cioè poi non so se è stato fatto qualcosa mi è sembrato non ci fosse nulla è vero che c'è il premio come ricordava prima il Sindaco il coraggio delle donne che un premio molto bello è una.
È una bella iniziativa però forse.
Si potrebbe fare qualcosa di più proprio in quel giorno il 25 novembre visto che poi tutti i Comuni.
Lo lo ricordano lo trovano delle diciamo dei modi per per per far sì.
Che quel giorno sia così importante per su questo argomento.
E.
Quindi va beh.
Qui ho messo dei dati che poi ho trovato nei giornali nei siti eh.
Molto semplicemente.
È una richiesta all' amministrazione.
Affinché si impegni in maniera più incisiva nel contrastare il fenomeno e attraverso la formazione del personale.
E attraverso i servizi sociali e scolastici per riconoscere intercettare le situazioni di violenza e prevenirle.
Di promuovere delle iniziative di educazione al rispetto e soprattutto all' affettività rivolte agli adolescenti.
E se è possibile promuovere delle iniziative di informazione sensibili e sensibilizzazione rivolte a tutta la cittadinanza e ricordare la Giornata internazionale contro la violenza delle donne sulle donne del 25 novembre.
Possibilmente in collaborazione con le reti di centri antiviolenza la Commissione per le pari opportunità della Regione Marche e le consigliere di parità.
E questo è.
Quanto.
Speaker : spk2
Allora innanzitutto giovane ringraziamo insomma per questa mozione perché comunque parlare di questo tema non è non è mai abbastanza quindi aprire la discussione anche in Consiglio comunale su un tema importante come la violenza sulle donne.
Sulla parità di genere è fondamentale insomma allora per quanto riguarda la mozione che ha presentato anche dei dati insomma che presentato che sono insomma della gastronomia regionale ecco a livello provinciale ti volevo dire che più o meno insomma sono.
Si allineano ecco con il dato della della Regione Marche ecco per quanto riguarda i dati del centro antiviolenza provinciali parla parla con noi nell' anno 2018 le richieste di aiuto che sono pervenute infatti al centro antiviolenza sono arrivate ad essere 165 quindi 46 donne in più rispetto all' anno precedente insomma per quanto riguarda lì le denunce delle delle donne che insomma vengono raccolte sia dal centro antiviolenza che dal dal reparto della Polizia di Stato negli ultimi anni sono fortunatamente aumentate e.
Quindi questo è grazie anche al lavoro di tutte le le operatrici il corpo i corpi di polizia di Polizia giudiziaria e quant' altro per quanto riguarda l' attività che l' Amministrazione comunale ha svolto in questi anni insomma.
C'è stata è vero che il 25 novembre 25 novembre è la giornata nazionale contro la violenza sulle donne ma è stata non di non celebrarlo però una scelta di questo Comune e di celebrare la donna anche durante tutto l' anno ecco il fatto è questo siamo partiti dal 2017 con un incontro poi insomma organizzato anche grazie all' Assessore ai Servizi Sociali a dicembre 2 anni all' interno delle scuole.
Ricordiamo che noi non abbiamo scuole superiori quindi trattare un tema del genere all' interno di scuole medie e bisogna bisogna comunque stare stare attenti incontro è stato fatto e poi è stata fatta anche una assemblea pubblica dove rappresenta è presente una testimone della.
Testimone che ha subito violenza che ha scritto anche un libro il l' ispettore della Polizia di Stato le operatrici del centro antiviolenza parla con noi del percorso donne poi.
Successivamente abbiamo deciso insomma come Amministrazione di istituire il premio nazionale il coraggio delle donne quindi nel 2018 diciamo che per metà anno si sono svolte tante tanti incontri tante attività dove il tema principale è stato appunto la donna sotto vari aspetti perché sappiamo insomma.
La figura della donna è molto molto piccola era molto complessa e quindi deve essere trattata come con la dovuta importanza e adesso nel 2020 stiamo lavorando perché comunque avrà cadenza biennale e stiamo lavorando per.
Per ripresentare ecco di nuovo la rassegna il coraggio delle donne che tra qualche mese avrà inizio sempre in collaborazione da parte dell' Amministrazione con la Commissione Pari Opportunità della della Regione Marche e poi.
Da settembre del Duemila insomma che doveva 1019 su in provincia si è istituito un tavolo permanente delle pari opportunità che coinvolge non solamente le Amministrazioni comunali ma coinvolge il suo ma tanti enti anche a partire da dalle Camere di Commercio e dagli associazioni proprio per trattare il tema non solo della violenza ma della parità di genere nella sua più ampia accezione.
E anche l' anno scorso comunque c'è stato no quest' anno altri altre attività sia organizzate dall' Amministrazione comunale come l' evento madri si è cercato di.
Grazie insomma anche.
L' apporto degli altri Assessori di incrementare anche gli incontri con l' associazione anche l' interno ma non la voce sola laddove insomma gli incontri e gli eventi sono tutti focalizzati sulla figura della della donna.
Fatto questo excursus insomma ecco.
Volevo dirti che.
Per quanto riguarda la maggioranza e la la mozione noi vorremmo insomma modificarla e poi ecco approvarla per quanto riguarda il primo punto sulla formazione del personale Polizia Municipale Servizi Sociali scolastico il Comune non non si può prendere il carico della formazione anche perché è una formazione molto mirata e che deve essere fatta da persone competenti quindi ci sono appunto i centri antiviolenza che sono organizzati con strutture e personale.
Qualificato lo stesso Polizia di Stato e quant' altro per quanto riguarda gli altri due punti si diceva di di unificarli e di metterli insieme e poi passare alla votazione detto questo però se qualcun altro insomma vuole intervenire su questo tema.
La discussione aperta perché insomma è importante.
Va bene adesso.
Ah scusa.
Sì Massimiliano.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk1
Intanto che.
Nel 2020 ancora si parli di violenza sulla donna.
E è una colpa grave nostra nel senso che non tanto forse diretta nostra ma comunque dei nostri predecessori probabilmente il lavoro che hanno svolto non è stato un lavoro diciamo ben fatto e io quando il Presidente del Consiglio ricordava che parlare della violenza sulle donne in classi basse è un problema io ritengo che invece la.
No fammi finire né non è si fa per parlare.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
La cosa la cosa fondamentale secondo me passa proprio dalla cultura nel senso che queste situazioni qui succedono nel momento in cui non c'è cultura e la scuola è diciamo lo strumento che lo Stato ci dà non è il Comune ma proprio lo Stato italiano che ci permette di elevare la nostra cultura e quando succedono dei fatti di violenza sulle donne vuol la maggior parte dei casi vuol dire che comunque il livello culturale in quelle situazioni è molto molto basso.
Quindi io penso che il lavoro va fatto a 360 gradi va fatto anche all' interno delle scuole probabilmente nelle forme giuste senza ovviamente offendere delle sensibilità ancora un po' precoci ad assimilare il concerto però va fatto con costanza e con una certa caparbietà se no che ci ha troveremo noi no ma le nostre future generazioni ancora di parlare di problema di violenza sulle donne.
Speaker : spk2
Sempre.
Speaker : spk3
Riguardo alle scuole ovviamente io parlavo di affettività cioè proprio di e non di ovviamente di violenza sulle donne perché chiaramente poi nelle scuole più difficile proprio una riconoscimento dell' affettività.
Speaker : spk2
Ah sì no volevo solamente specificare il tema insomma parlare di violenze in classi di solo quello però ovviamente sono d' accordo con quanto con quanto dite entrambi c'è proprio un problema di cultura a volte di educazione se si guardano i dati Istat di quest' anno dove ancora insomma un' alta percentuale di italiani pensa che il problema sia delle donne su come si vestono vuol dire che ancora siamo molto molto indietro quindi sì nelle modalità giuste insegnare il rispetto il valore della donna come di tutti insomma gli esseri umani per quanto possano essere diversi viene tra gli altri assessore.
Sì però.
Volevo aggiungere una notizia su questo tema che.
Che questo è un tema che ha trattato anche molto dall' ambito territoriale sociale nel caso del nostro ambito abbiamo approvato nel 2017 un protocollo operativo.
Per una gestione integrata territoriale dei casi e anche per percorsi di uscita dalla violenza è un protocollo che durava due anni abbiamo rinnovato nel novembre scorso in ambito ed è ha avuto dei buoni risultati per chi definisce e stabilisce quello che ogni ente ogni corpo coinvolto nel trattare questi casi deve deve fare.
Detto ciò per quanto riguarda la mozione.
Niente sono contenta che si parli di questo tema e.
Qualcosa è stato fatto e sono d' accordo nel sottolineare la giornata del 25 novembre.
Grazie assessore Andreoni.
Ci sono altri interventi in merito a questo argomento.
Allora se non ci sono altri argomenti proporrei ecco questa questa modifica.
Si chiede si chiede che l' Amministrazione comunale continui il suo impegno nel contrastare il fenomeno attraverso i due punti perché.
Poi eliminare.
Il punto numero 1.
E 2 3 far fare un unico punto con scritto promozione Amministrazione continui il suo impegno nel contrastare il fenomeno attraverso la promozione di iniziative di informazione e sensibilizzazione rivolte a tutta la cittadinanza rigor ricordando la Giornata internazionale contro la violenza sulle donne del 25 novembre con il coinvolgimento di enti associazioni che operano in questo settore.
Quindi approviamo la modifica.
Ah scusate.
Siete d' accordo.
Grazie.
Allora favorevoli alla modifica.
All' unanimità quindi passiamo alla votazione della mozione favorevoli.
All' unanimità.
Passiamo adesso al punto numero 9 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano parcheggia la stazione ferroviaria di Marotta può.
Speaker : spk1
Sì io.
Sono sul discorso dei lavori sulla sulla sulla stazione probabilmente all' inizio anche stancare perché due o tre volte che ci arrivo l' unico quesito che.
Mi è venuto e che quando si è organizzato la costruzione del nuovo parcheggio e ovviamente c'è stata impiegati delle delle delle cifre no è stato fatto un investimento importante per la cittadinanza per i parcheggi e tutto.
Adesso sto vedendo che comunque i lavori.
Che.
Diciamo hanno interessato la stazione hanno in un certo senso.
Non ridotto ma comunque ridotto il numero dei parcheggi o comunque limitato il passaggio da un fatto anno hanno eliminato alcune illuminazioni allora la domanda è.
Questa cosa qui era già prevista ce la siamo trovata oppure si poteva programmare in anticipo per magari fare un investimento un po' più limitato visto che poi quella parte lì sarebbe stata comunque occupata dalle Ferrovie domanda.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Ronchi.
Risponde l' Assessore Cattaneo sì.
No.
La il quando abbiamo realizzato il parcheggio questo progetto.
Speaker : spk3
Non c' era certo è che da parte delle Ferrovie certo è che loro comunque mantengono il possesso dell' area perché noi l' abbiamo in affitto e ne possono disporre per convenzione obbligatoria.
Nel caso di dichiarato bisogno.
Certo è che se ce l' avessero detto prima l' avremmo fatto direttamente come loro lo stanno facendo adesso non è che cambia tantissimo sostanzialmente spostano una recinzione in parte i parcheggi vengono messi nell' altro senso quindi non se ne perdono neanche in maniera consona.
Sì non so se salta un parcheggio.
E vediamo alla fine perché ogni volta.
Con i cantieri occupano sempre molto di più per questioni di sicurezza esatto quindi.
E sia per quel che riguarda il parcheggio grande che abbiamo inaugurato l' anno scorso sia per quello.
Diciamo più vecchio tra la stazione e.
E i vigili sì li stanno facendo la rampa per il nuovo sottopasso per disabili per.
Per i binari invece lato nord stanno allargando come stanno facendo su tutta la banchina per le nuove disposizioni in materia di accessibilità per il superamento quindi è sempre parte di quel progetto lì mano a mano addirittura l' altra volta li avevo sentiti per darti una risposta per dare una risposta a tutto il Consiglio mi avevan detto puoi dire che prima di Natale finiremo i lavori per fortuna non l' ho detto perché ecco bisogna stare attenti comunque stanno andando avanti perché loro devono attivare a breve la linea diciamo l' innalzamento della velocità di qualche chilometro però lo applicheranno entreranno in vigore tutte quelle normative per cui loro stanno facendo i lavori.
Speaker : spk2
L' assessore Catalani consegna la risposta scritta passiamo al punto numero 10.
Interpellanza del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla Casa della Salute Bartolini di Montoro sul Piano socio sanitario regionale 2019 2021.
Speaker : spk1
Allora io.
Faccio riferimento a alcune dichiarazioni del Sindaco che.
Faceva presente la possibilità.
E di aver richiesto alla Regione l' attivazione di un centro diurno per Alzheimer e l' ampliamento anche della RSA mettendo a disposizione della Regione l' ex casa di riposo Giavarini idonei di proprietà comunale confinante con la Casa della Salute.
Se c'è questo progetto siamo siamo contenti però.
Visto che c'è un percorso in tal senso vorremmo sapere se anche la Regione ha fatto la sua parte nel senso che.
Quali previsioni contenga il piano sanitario o socio sanitario 2019 2021 per la Casa della Salute Bartolini e se si preveda proprio che la Casa della Salute Bartolini Mondolfo l' attivazione di un centro diurno per Alzheimer e l' ampliamento delle RSA.
Speaker : spk2
Passo la parola all' assessore Andreoni.
Speaker : spk3
Sì allora come progettualità sulla Casa della Salute Bartolini.
O sul complesso sociosanitario di quell' edificio in cui ci sono gli studi medici per i quali l' Asur ci ha comunicato ha fatto i primi su sopralluoghi nel mese di dicembre e ci hanno comunicato che a breve inizieranno i lavori per gli studi medici.
Poi per tutti gli spazi che sono inutilizzati noi abbiamo scritto alla Regione.
E comunicato che siamo disponibili a mettere a disposizione questi spazi e abbiamo anche indicato la possibilità di un centro diurno per l' Alzheimer.
Questo per dire che da parte dell' Amministrazione comunale questa volontà c'è e abbiamo intrapreso il percorso e il confronto con gli enti preposti per.
Implementare i servizi relativi all' Alzheimer.
Per quanto riguarda il riferimento specifico alla tua interpellanza sul Piano socio sanitario che è stato approvato nel gennaio scorso in realtà è un documento generico che cioè sono 140 pagine che.
Praticamente fotografano la situazione sanitaria.
Speaker : spk2
Della Regione Marche individuano degli obiettivi strategici.
Generici però ogni azione specifica viene demandata ad atti successivi per le specifici l' azione specifica nel terreno nei vari territori.
Detto questo il riferimento al Piano socio sanitario regionale e comunque.
Ribadisco che il percorso l' abbiamo avviato abbiamo fatto anche un incontro con altri Comuni della vallata associazioni era presente il consigliere talee che.
Ha dichiarato insomma di farsi portavoce del Comune in questa in questa richiesta.
Speaker : spk1
Grazie assessore Andreolli.
Va bene va bene così.
Ha la risposta scritta perfetto allora i punti all' ordine del giorno sono terminati quindi dichiaro chiuso il Consiglio comunale vi chiedo di aspettare un attimo così che ci facciamo gli auguri di buon anno ecco.