Vorremmo essere tutti.

Passiamo all'appello buonasera a tutti.

Buonasera a tutti. Andreoni, Ariccia.

Ti Vitiello Filomena.

Tinti Raffaele.

Caporaletti Davide.

Tonelli Alessandro.

Capotondi Patrizia.

Ruggeri Tommaso giustifica assente giustificato sanzioni Luca.

Piccioli Cristian presente.

Furlani, Martina.

Aguzzi Giulia.

Giuseppetti Carlo.

Gentili Marco.

Rondine Alessandro.

Ciò scrive il Roberto.

Barzotti Giulia.

Cardone Gabriele.

Quindi, se il Consiglio validamente costituito un solo assente scrutatori.

Procediamo alla nomina degli scrutatori Giuseppetti, Furlani e Ceschini.

Partiamo con il primo punto all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio Comunale. Prego, signor Sindaco.

Ponte:

Buonasera a tutti e desidero aprire questa seduta di Consiglio comunale, dando il benvenuto al nuovo Segretario comunale, Roberto luminari, e rivolgendogli un un sincero augurio di buon lavoro da parte di tutta questa Assemblea. Sappiamo bene che la figura del segretario comunale e un punto di riferimento per tutto il Consiglio, per l'amministrazione, per l'ente come tutela della legalità, come correttezza degli atti amministrativi e come supporto per trasformare i nostri indirizzi politici in azione concreta e al servizio di tutta la nostra comunità e dei nostri cittadini e quindi cure. Concludo l'intervento curando al Segretario comunale un un buon lavoro.

La ringrazio. Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno Comunicazioni delibera 143.

Prego.

Sì, allora io naturalmente non posso che affiancarmi a un augurio di buon lavoro per il futuro, per quello che dovrà svolgere il dottor luminari, dottor luminari, che arriva in questo nostro Comune con ruolo da segretario da un paio di mesi e naturalmente, insomma, me ne hanno anche già parlato precedenti, amministratori che hanno avuto la fortuna di incontrarlo quando era segretario di quella che è la vecchia che è stata la vecchia Unione dei Comuni di Mondolfo, San Costanzo e Monteporzio, se non erro, per cui, se non erro, per cui insomma, assolutamente un buon lavoro. Allora personalmente, però è anche a nome del gruppo, intenderei rivolgere comunque un augurio per quelli che sono gli impegni futuri, perché sono convinto che ci stia ascoltando anche all'ex Segretario, al dottor Giovanni beni, che naturalmente è stato sostituito con una determina del nostro Sindaco, che ha seguito insomma, delle sue elezioni poche settimane dopo ha inteso ovviamente nominare un nuovo Segretario. È sicuramente una di quelle cose che stanno assolutamente in capo al Sindaco. Magari avremmo avuto piacere anche come componenti e i consiglieri di minoranza averne avuto preventivamente una comunicazione. Insomma, sappiamo, abbiamo svolto un Consiglio comunale a fine luglio, abbiamo appreso dalla dal decreto di nomina del Segretario, dottor luminari, che il nostro Sindaco aveva già scritto al precedente fondamentalmente annunciandogli la sostituzione, ecco, talvolta diciamo che.

I primi punti all'ordine del giorno le comunicazioni servono anche per dare questa sorta di notizia di informazione ai Consiglieri. Non tutti stanno in maggioranza. Poi un'altra piccolissima parentesi. Sono velocissimo. In questo caso i giorni scorsi nella giornata di sabato ho inteso inoltrare una lettera al nostro Presidente del Consiglio, al dottor Piccioli, stigmatizzando il fatto che in questo Consiglio ha inteso non inserire un ordine del giorno che noi avevamo spedito il 13 è stato protocollato il 14, naturalmente il dottor Piccioli, ma ha fatto presente, ma insomma la cosa era comunque conosciuta che il Regolamento attuale del Consiglio comunale prevede che interrogazioni, mozioni e atti di questo genere vengano anticipati per la loro.

Inserimento nel Consiglio comunale di almeno cinque giorni rispetto alla data in cui viene convocato il Consiglio comunale, ma ho detto al dottor Piccioli e lo ribadisco questa sera è importante. È necessario che per il futuro le date in cui un Consiglio verrà comunicato quando verrà fatto l'invio vengano convenute o quantomeno ci vengano rese note con anticipo. È una sollecitazione che intendo anche per rivolgere in questa sede. Grazie.

Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno, quindi comunicazione delibera 143 del 13 8 2026 adottata dalla Giunta Comunale ai sensi dell'articolo 166, comma 2, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000.

Relaziona l'Assessore Tonelli. Sì, grazie, Presidente. Buonasera a tutti. E allora questa è un'questo è un ordine del giorno gemello a quello successivo. Malafede, ma fa riferimento ad una delibera di Giunta differente e riguarda vado all'estrema. Sintesi, è una comunicazione.

Riguarda l'utilizzo della del fondo di riserva per effettuare degli interventi straordinari a all'impianto di irrigazione e a una manutenzione straordinaria delle scuole, quindi ci era arrivata questa richiesta con la necessità di intervento tempestivo e la Giunta ha adottato questa delibera. Grazie,

Cioè l'intervento del consigliere Gentili, se allora grazie, Presidente. E anche in questo caso va sottolineato, lo abbiamo già fatto ieri durante la riunione dell'apposita Commissione, che questa delibera avrebbe dovuto essere comunicata in un Consiglio comunale entro i 60 giorni, così come previsto dalle norme del TUEL che rimandano poi alla diciamo al regolamento di contabilità armonizzata. Abbiamo notato, naturalmente che la proposta di delibera era già stata.

Predisposta preparata per tempo ai primi di settembre. Purtroppo la comunicazione che viene fatta con ritardo oltre ai 60 giorni previsti. Poi per il resto cosa dire? Insomma, non c'è dubbio che c'era la necessità di affrontare questi costi e queste spese.

Tuttavia, ancora una volta appare quella che è una criticità che è stata una criticità di questa Amministrazione, anche.

Ripetuta più volte, purtroppo le manutenzioni, perché poi fondamentalmente questi sono interventi tra virgolette anche manutentivi, le manutenzioni non vengono mai adeguatamente considerate quando si predispone un bilancio preventivo e spesso e volentieri bisogna ricorrere, come dire, a questi, a questi rimedi. Insomma, ecco.

Queste manutenzioni dovrebbero essere programmate preventive, insomma, sono 13.300 euro, in questo caso che abbiamo potuto estrapolare dal fondo di riserva, ma magari era era preferibile poter fare diversamente e naturalmente non c'è da votare per cui è una semplice considerazione.

Do la parola al Segretario comunale. Una piccola osservazione. Il termine dei 60 giorni non è sulle comunicazioni del prelevamento dal fondo di riserva, ma è sulle ratifiche delle variazioni di bilancio. Quindi le comunicazioni del provvedimento di riserva vengono riportate normalmente al primo Consiglio utile che oggi.

La ringrazio. Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno Comunicazione delibera 172 del 28 settembre 2026 e delibera 178 del 5 ottobre 2026, adottate dalla Giunta comunale ai sensi dell'articolo 166, comma 2, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000.

Passo la parola al consiglio all'Assessore Tamelli. Sì, grazie e, come dicevo prima, anche in questo caso, è una comunicazione che tra l'altro come quello precedente, era stata discussa anche in Commissione, che si è tenuta nella Commissione che si è tenuta ieri mattina e in questo caso sì, la il prelevamento da form dal fondo di riserva e si è reso necessario a seguito del della necessità di conferire un incarico, anzi, due incarichi a due legali per diciamo differenti procedimenti, uno giudiziale innanzi al TAR ed uno stragiudiziale con un cittadino del nostro Comune di Mondolfo.

Grazie.

La parola, consigliere Gentili. Se allora anche questa ulteriore comunicazione evidenzia come il nostro Comune, al nostro Comune, al nostro Ente capiti spesso, insomma, di affrontare vicende in un caso, in questa occasione di tipo giudiziario, perché si tratta di difendersi.

Davanti al TAR delle Marche e nell'altro caso, diciamo un percorso extra giudiziale, in quanto mi pare che trattasi di una sorta di accordo bonario. Tuttavia, ripeto, c'è probabilmente qualcosa che ci manca come attenzione a livello, diciamo di uffici, ma soprattutto di assessorati. Nel momento in cui, come il primo caso, ci si riferisce a delle.

Diciamo a un'ordinanza di demolizione e di ripristino dei luoghi, così come precedentemente erano rispetto a un'impresa turistica del nostro territorio sul lungomare di Marotta e poi questa ordinanza viene impugnata, eccetera, probabilmente se si fosse intervenuti prima per tempo prima che diciamo quelle.

Quelle questioni venivano realizzate da parte di quella impresa. Probabilmente ci saremmo evitati l'ordinanza di demolizione. Ci saremmo rieditati questo ricorso al TAR e in buona sostanza almeno avremmo risparmiato questi 4.000 100 euro per illegale anche l'altra questione, che è quella relativa fondamentalmente a un privato cittadino, diciamo di Ponte Rio.

Perché ci si riferisce alla messa in sicurezza idro idrologica del fosso Rio Staccioli e anche in quell'occasione parlare anticipatamente gli assessorati si muovessero nei confronti dei cittadini li spiegassero le cose prima si facessero le cose prima, piuttosto che può andare in giudizio in un caso o comunque affrontare dei costi ulteriori. Nell'altro caso anche con accordi extragiudiziali, quindi talvolta un po' di buon senso in più non guasterebbe.

Non ci sono altri interventi. Quindi, passo al punto numero 4 dell'ordine del giorno: approvazione del bilancio consolidato per l'esercizio 2025 consent. Con società ricompresa nel perimetro di consolidamento del gruppo Amministrazione pubblica, ai sensi dell'allegato 4 4 del decreto legislativo 118 del 2011 passo la parola all'assessore Tamelli.

Grazie e allora in questo questo passaggio è un passaggio tecnico obbligato per legge e consiste nel operativamente, lo dico anche in maniera tecnica, nel sommare le risultanze della partecipata Asef spa.

Nella misura della partecipazione che ovvero nello 0,04% nel bilancio del Comune di Mondolfo, quindi si vanno tecnicamente poi la dottoressa Baldelli.

Preciserà se se ci sarà necessità operativamente si vanno a delibere le partite, diciamo, di debitori e creditori che riguardano i due enti, le 2, quindi il comune di Mondolfo e asset e si sommano, come ho detto, per la misura dello 0,04%, le risultanze del bilancio di asset in quella del comune di Mondolfi, quindi diciamo che il Comune ci rientra, seppur magari l'adempimento previsto è più indicato per le grandi entità alle grandi.

Partecipate pubbliche, in ogni caso è l'adempimento e questo è anche dice questo. Questo punto era stato discusso nella Commissione Tesoro, tenutasi ieri mattina.

Grazie.

A quelle. Un attimo soltanto. Passo la parola al presidente della Commissione, che doveva deve relazionare, relazionare, quindi alla dottoressa Furlani.

Okay esprimono parere favorevole i Consiglieri Furlani, Martina, Aguzzi, Giulia e Giuseppetti Carlo, mentre a dichiarano di astenersi i Consiglieri gentili Marco e Cardone, Gabriele,

Va bene, la ringrazio.

Il Consigliere Rondina:

Grazie, Presidente. Prendo la parola in quanto non ho potuto partecipare ieri alla Commissione, però e vedo oggi ho visto questi giorni un documento e avrei un qualche domanda da fare sul bilancio consolidato, se possibile. La prima, sui proventi da tributi si vede una diminuzione di 200.000 euro nella prima riga per conto economico.

Era capire più o meno come mai ci fosse stato da un anno all'altro in una diminuzione è così consistente. E invece la seconda nella parte bassa, sempre del conto economico. Le gli oneri straordinari e le sopravvenienze attive si vede che sono poste di bilancio abbastanza importanti. Le sopravvenienze attive aumentano dall'anno precedente di mezzo milione di euro e al contrario, quelle passive a di 700.000 euro era capire un attimino queste proposte di bilancio come mai variavano così dal tra il 2024 del 2025.

Passo la parola alla dottoressa Baldelli. Differenza fra i due, fra due annualità non è essenzialmente dovuta al consolidato, perché consolidato va a adoperare la compensazione con le partite della società partecipata. Quindi sono dati che sono le risultanze del consuntivo del 2025. Ora, per quanto riguarda le i proventi dai tributi, gli importi sono essenzialmente dovuti alla rateizzazioni che sulla base dei principi contabili che.

Impongono la reimputazione delle somme che sono state accertate nelle annualità di competenza agli anni successivi, qualora ci siano state delle richieste di rateizzazioni che hanno una esigibilità nelle annualità successive. Per quanto riguarda gli oneri straordinarie sopravvenienze attive, obiettivamente non ho sottomano il dettaglio di tutte le specifiche, magari perché in realtà qui avevo mi sono portata dietro i dati relativi alle modifiche che sono collegate alle operazioni di consolidamento, perciò.

E sono se sicuramente, cioè son legate ai risultati del del consuntivo, che quindi magari vi faccio avere nel dettaglio tramite 1.000 e se non è un problema in questo momento non ho dietro i documenti, quindi farei una valutazione che.

Non est non sarebbe sicuramente corretta.

Il Consigliere Rondini:

E ringrazio l'ufficio della dottoressa Baldelli. Effettivamente, non avendo partecipato alla Commissione, oggi magari il punto verteva su su altro e però se si possono avere.

Esatto, maggiori spiegazioni, giusto per per comprendere un attimo anche il bilancio, grazie.

È in attesa del consigliere Gentili.

Sì, allora, Presidente, e grazie di nuovo per la parola che ci viene data e diciamo che.

Questa delibera suppongo che possa essere almeno emendata, cambiata in alcune sue parti.

Era già accaduto in passato, è accaduto ancora, sta accadendo ancora e purtroppo ieri in Commissione ci siamo guardati i documenti allegati, una lettura attenta della proposta di delibera. Avevo fatta solo oggi, ma vediamo in tutta la prima parte dove si richiamano precedenti delibere di approvazione del DUP del bilancio preventivo, gli aggiornamenti eccetera, si fa riferimento a un'annualità diversa, che non è quella del 2025, ma è quella del 2024 si cita la delibera del Consiglio Comunale 117 del 23 del 29 dicembre 2023 e via dicendo. Allora credo che.

Qualche piccola.

Cosa sia sfuggita e queste diciamo e da un punto di vista formale della stesura di quella di quella delibera, poi anche all'interno, diciamo del DOC.

Adesso eccolo qua è tornata, è tornata la parola. Allora, evidentemente qualche osservazione.

È stata fatta anche ieri, in particolare, diciamo che in quella relazione noi troviamo, ad esempio, a una relazione anche corposa di 44 pagine, ma a pagina 10 troviamo delle discrasie per capire, insomma, ad esempio nell'ATA, cosa che percentuale rappresentiamo il 3,45 o il 2,72, avevamo visto anche ieri che queste tabelle, insomma, non portano pari. Evidentemente la cosa sarà sarà forse sfuggita anche al al revisore, insomma, no, il ragioniere che dovrebbe verificare 'ste cose probabilmente gli è sfuggita, ma immagino che sia sfuggita anche all'Assessore e agli altri Consiglieri, eccetera, vado ancora avanti, ma questa era più che altro una domanda a pagina 43 di quello stesso documento ieri ce lo dicevamo anche con la dottoressa.

E ci sono, c'è un valore sulla riga 7, sull'ultima riga di quella pagina 43, di circa 28.000 euro, che da una parte dice: all'annullamento del patrimonio netto nell'altra parte non sono cifre identiche, ma molto simili e dall'altra parte, invece viene detto annullamento della partecipazione. Vorrei capire esattamente bene cosa cosa riguarda. Poi vado anche a concludere l'intervento. Intanto ringrazio per la risposta che potrà essermi fornita in anticipo. Concludo l'intervento con l'annunciare anche che come Gruppo su questo punto, comunque saremmo naturalmente voteremo contro per un motivo molto semplice, non tanto per questa variazione, ma perché il bilancio così com'è, che naturalmente è una riproposizione dell'approvazione del bilancio che già viene fatta nel Consiglio del di fine aprile del 29, se non ricordo male, riaprire. Comunque eravamo a fine aprile e.

Già in quella occasione, come esponenti della opposizione, io i Consiglieri Luisa Ceccarini e Anteo Bonaccorsi votammo contro, votò a favore, poi capimmo anzi lo capimmo qualche giorno prima, anche forse la motivazione votò, votò ovviamente positivamente, invece.

Il collega di opposizione di allora, che era Alessandro Tonelli, quindi ecco se questo chiarimento può essere dato, ringrazierei.

Passo. Passo la parola alla dottoressa Baldelli.

Per quanto riguarda le percentuali della pagina 10, la motivazione e obiettivamente è sfuggito, però sostanzialmente questo passaggio si riferisce alla comunicazione degli enti ATA e ATO che sono state acquisite al protocollo del Comune con le quali i soggetti comunicavano che non sono da consolidare con le note acquisita al protocollo del 23 e nel 20 rispettivamente. Quindi le percentuali che sono riportati in questa tabella si riferivano al a quelle annualità, quindi è vero che non sono relative alle percentuali sopra, perché.

Le percentuali non sono come quelle di I-Jet invariati negli anni, ma rappresentano il la compartecipazione alle spese del Comune di Mondolfo, che varia di anno in anno. Di conseguenza il dato che ci troviamo a.

All'inizio della pagina è quello aggiornato, riferito all'annualità 2025, quello sotto si riferisce alle percentuali che erano state inserite nelle comunicazioni trasmesse ed acquisite ai protocolli dell'ente, che sono riportati qui, appunto il 27 giugno 2023 e l'altra il 10 ottobre 2020. Per quanto riguarda, invece la pagina 43 era il ragionamento che facevamo l'altro giorno, che però io mi riferivo alla differenza e qui invece venivano riportati i totali, che non ricordavo esattamente il dettaglio. Lo troviamo nella pagina invece 34, che appunto si riferisce al diverso valore della quota di partecipazione inserito nel nostro bilancio rispetto ai dati definitivi del consuntivo di asset dell'anno 2025, che quindi va a rettificare il valore di 187 euro che appunto la differenza, questi fra questi due valori, quindi nella pagina 34 c'è il dettaglio di questi dati.

Mentre per quanto riguarda la delibera, purtroppo si fa riferimento all'approvazione del bilancio dell'anno precedente. Qui, quando è stato inserito, è stato copiato dalla delibera vecchia, ho corretto il resto è quello. Purtroppo non mi è sfuggito lì. Mi sono accorta io.

Quindi chiedo scusa, ma di solito.

E niente, mi pare che le risposte rispetto erano questi punti, giusto?

Passo la parola al Segretario comunale. Sapevo ecco di queste osservazioni che questa sera il consigliere Gentili ha espresso e che erano già state formulate in sede di Commissione consiliare. Ho letto, ecco, per la prima volta il regolamento vigente del Comune di Mondolfo. L'articolo 40, comma 3, secondo me, regola proprio il caso di questa sera, e cioè quando dice l'articolo 40, comma 3, quando si tratta di variazioni di lieve entità possono essere presentate oralmente nel corso della seduta è dettata dal verbale al Segretario. Correzioni di errori materiali, quindi questa correzione degli errori materiali viene appunto separato dalla presentazione di emendamenti veri e propri, che hanno una maggior valenza tecnica e sostanziale. Quindi se ci sono dei refusi e chiedo a voi, Consiglieri oppure anche la dottoressa Flavia Baldelli, che mi siano dettati appunto questi piccoli refusi in maniera tale che il testo che poi viene deliberato.

Rappresentato con l'eliminazione di quelli che sono refusi. Ecco la l'articolo 40 si evidenzia del Regolamento che non c'è bisogno della presentazione di emendamenti. Messa in votazione per la correzione dei refusi.

Okay, però comunque son quelli che o ce ne sono altri, oltre a quelli che ha evidenziato il consigliere Gentile.

Quindi la pagina 10 non c'è la correzione.

Okay.

No, dopo le.

Secco, se il Consiglio mi autorizza, le aggiorno io. Ecco, visto che vi sono correzioni.

Consigliere Gentili. Però guardi, ovviamente non vogliamo essere di ostacolo. Il suggerimento poteva essere quello, appunto, o di prendersi una pausa del quarto d'ora il tempo necessario, insomma, alla dottoressa Baldelli per correggere o eventualmente di traslare l'approvazione di questo punto. So benissimo che scade entro fine ottobre, ma voglio dire, si potrebbe anche slittare di qualche giorno l'approvazione di questo punto, ma decidete voi, naturalmente.

La parola al Sindaco.

Come è stato detto dal Segretario, trattandosi di errori formali,

E considerata anche la dichiarazione di voto da parte vostra, che comunque contrario, noi credo che siamo d'accordo a procedere.

Credo che, trattandosi di errore materiale, possa essere.

Effettuata la correzione in sede di verbale, aggiornando le delibere di approvazione del bilancio che non sono riferita all'anno 2023 o alla ma all'anno 2024. Se il Consiglio è d'accordo. Procediamo così nell'articolo 40, comma 3, altrimenti se si ritiene di dover dare maggiore importanza a questo refuso più di quello che ha, si può procedere con un emendamento, però ecco, mi pare che il Consiglio comunale il Regolamento lasci gli emendamenti a qualcosa di più importante di più sostanzioso. Quindi ecco, c'è questa proprio comma 3, che è opportuno, appunto per la variazione delle identità riconducibili al caso dell'errore materiale, mi sembra che sia il caso nostro. Ecco.

Sì, in sede di redazione del verbale.

Sì, sì.

Procediamo alla votazione del punto numero 4:

Usciamo.

Allora, in questo caso comunque.

Ritenevamo opportuno, eravamo disponibili anche dare un tempo un quarto d'ora, usciamo dall'Aula.

Al primo punto.

Approach, procediamo alla votazione del punto numero 4. Mi presenti, insomma, sono riusciti in 5 sì 3 ivi presenti.

Passiamo alla votazione del punto numero 4: favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

La delibera è approvata. Passiamo alla votazione della immediata eseguibilità. Favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

Immediata eseguibilità è approvata.

Passiamo al punto numero 5 dell'ordine del giorno: modifica al programma triennale dei lavori pubblici 2026 2028 ed elenco annuale 2026 allegato al DUP prima variazione passerei la parola al presidente della Commissione che c'è la Nazione.

Consigliere Agut. Grazie, Presidente. Esprimono parere favorevole. I Consiglieri Aguzzi, Giulia, Furlan, Martina, Giuseppe, Di Carlo dichiarano di astenersi i Consiglieri Ceschini, Roberto e gentili Marco.

Passo la parola al Sindaco.

Grazie, Presidente. Andiamo quindi a modificare il Piano delle opere pubbliche come segue: le modifiche sono il valore del progetto della struttura coperta struttura sportiva coperta di via Martini a Marotta, che passa da 1 milione e 400.000 euro a 1 milione 900.000 euro e anche l'annualità e chiaramente traslata perché siamo al termine del 2026 e quindi i lavori inizieranno nel prossimo anno. Dobbiamo avere riavviare le procedure di gara, prevediamo di iniziarli nel 2000 e i 27. L'aumento, diciamo, del.

Dell'importo di questo progetto è dovuto al fatto che il progetto di 1 milione 400.000 euro che c'era pervenuto considerava le dimensioni del campo, in particolare quello del Calcio a 5 che uno degli sport dei tre sport, appunto previsti all'interno che si possono fare all'interno di questa struttura.

Con dimensioni chiaramente che rispettavano le normative, ma non sufficientemente grandi per essere omologato per lo svolgimento di tornei e di attività di un certo livello. Quindi abbiamo adeguato le dimensioni dei campi del campo, in particolare quelli del calcio a 5 e quindi anche quelli dell'intera struttura delle arcate del telonato.

Di tutta la struttura, appunto, che passano a 1 milione 900.000 euro dallo studio di fattibilità tecnico economico che abbiamo fatto. La seconda modifica riguarda i lavori di ristrutturazione del centro ambientale. Anche questi vengono spostati nell'annualità. 2027.

E poi ci sono i lavori di sistemazione idrogeologica nel quartiere di Marotta Nord e in particolare il canale che passa sotto via Dalmazia.

E abbiamo modificato il progetto prolungando il canale e rendendolo quindi di fatto molto simile al canale. È già realizzato in via Corfù e questo prolungamento del canale ha quindi portato a un progetto dell'importo del valore di 1 milione 850.000 euro, progetto con cui abbiamo partecipato alla richiesta dei finanziamenti sulla piattaforma ReNDiS, che del Ministero dell'ambiente e passa attraverso la Regione Marche. È gestita dalla Regione Marche e quindi speriamo, insomma, di ricevere questo finanziamento. Siamo in buona posizione per il 2027.

L'ultima modifica riguarda i lavori di efficientemente energetico della scuola primaria campus. Avevamo partecipato anche qui alla richiesta di finanziamento con il Conto termico 3.0. Abbiamo quindi intercettato questa queste importanti risorse e il valore di 1 milione di 26.000 euro e.

Ecco, appunto, abbiamo inserito questo intervento, puntiamo a fare i lavori, naturalmente, quando nella sospensione estiva dell'anno dell'anno scolastico e sono lavori di efficientamento energetico che andranno a risolvere anche i problemi che ci sono attualmente di infiltrazioni con l'isolamento della copertura e prevedono anche la sostituzione di tutti gli infissi.

Passo la parola al consigliere Gentili. Allora prendiamo atto. Non possiamo fare diversamente di questa ulteriore variazione, diciamo del Piano delle opere pubbliche e di sono in Consiglio oramai da per per il sesto anno fondamentalmente e insomma di queste variazioni ne vediamo veramente.

Numerose nell'arco del singolo anno, eccetera, talvolta potremmo dire, sono necessarie perché comunque ci sono progetti che vanno rivisti, però ad esempio, voglio solo citare l'ho fatto ieri era presente anche l'assessore competente, la vicesindaco di vitello, ma in Commissione devo dire e insomma, se è passato per quella struttura sportiva da un iniziale progetto di circa 900.000 euro a 1 milione e 4 oggi a 1 milione e 9 e verrà mai realizzato. Mi pare che ancora non sia finanziato. Siamo a buon punto, ma auguriamoci davvero che il 2027 sia l'anno buono per per poterlo portare avanti per poterlo portare a termine e abbiamo visto anche lo slittamento di un anno.

Di quello che il lavoro.

Necessario alla riqualificazione del centro ambientale. Anche qui erano previsti 910.000 euro, per questo 2026 previsti, quantomeno, insomma, il lavoro aveva una progettualità di massima di questo tipo. Io adesso il fatto che sia slittato anche questo nel 2027.

Mi auguro perché ci sia l'opportunità davvero di portarlo avanti, perché adeguare un centro ambientale significa per tutti i cittadini di questo nostro Comune, perché non è di 100 Croci, il centro ambientale centro ambientale del Comune ed è utile per per fondamentalmente, per tutti quanti. Mi auguro che.

Sia stata valutata, insomma, sappiamo che in questa fine d'anno la vecchia azienda di raccolta rifiuti presumiamo perché ufficialmente non ci avete mai detto nulla in consiglio comunale. L'abbiamo chiesto, l'ho personalmente chiesto all'assessore competente ho chiesto di poter incontrare sull'argomento o nuovo faro barra Asef. Supponiamo che con il mese di gennaio si parta.

Con una nuova azienda che comunque ASL, che è la nostra partecipata, ma se ipotizzassimo che quei 910.000 euro li debba sborsare asset per fare quel tipo di intervento, beh, io nell'immediatezza senza aver studiato perbene alla cosa qualche dubbio l'avrei, perché sappiamo tutti quanti che I-Jet opera in un regime di in house è una società che opera in house, quindi non so se sarà possibile pensare a soluzioni di questo genere è sennò bisognerà prima o poi acquisire magari un mutuo, se c'è necessità veramente di andare avanti e non si trovano risorse, poi vediamo di anno in anno dalla.

Diciamo da due consiliature fa fondamentalmente dalla dell'epoca.

Del primo sindaco Nicola Barbieri, un'opera che è quella del di realizzare un nuovo cinema-teatro per la bellezza di 2 milioni e 300.000 euro. Oggi almeno queste è il progetto di massima interessante, per carità, ma sono 10 anni che le risorse non si trovano. Abbiamo più volte chiesto: era anche una interessante.

Diciamo progettualità annunciata durante la campagna elettorale anche da lei, Sindaco Andreoni, che era quella di recuperare, intanto con una cifra presumibilmente molto inferiore ai 2 milioni e 300.000 euro, la potenzialità di quel cinema Adriatico in via Mazzini, che nonostante tutto, nonostante le richieste, nonostante tante cose, non troviamo mai inserita nel DUP nel piano delle opere pubbliche e quant'altro. Ecco, credo che prima o poi dobbiate anche qui lavorarci e comunque su queste tematiche. Ovviamente ci sono anche progetti rispetto ai quali non siamo contro, ma ve ne dobbiamo chiedere conto. Questo sì, non siamo contrari, ma ve ne dobbiamo chiedere conto. Per cui su questa puntuale Proposta di delibera andremo ad astenerci. Poi, naturalmente, se gli altri hanno bisogno di informazioni maggiore le chiedono, ma insomma andremo ad astenerci.

La parola al Consigliere Rondina. Sì, solo una domanda sull'efficientamento energetico della scuola campus. È prevista la copertura con l'impianto fotovoltaico del progetto.

Poi poi presto per sapere.

Non è nel Conto termico in questo importo stiamo valutando comunque.

La realizzazione di diversi impianti fotovoltaici su quelli che sono gli edifici pubblici, quindi.

Ecco, magari più avanti riusciremo a dare una risposta più precisa, però non è previsto nel Conto termico.

Non ci sono altri interventi. Se non ci sono, passiamo alla votazione. Favorevoli?

Contrari nessuno astenuti 5.

La delibera è approvata. Passiamo alla immediata esecutività.

Favorevoli?

Contrari?

Astenuti 5.

Passiamo ora a discutere il punto numero 6 modifica al programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 2026 2028.

La parola al c'è stata la Commissione, la parola al Consigliere Forlani.

Grazie, Presidente. Esprimono parere favorevole i Consiglieri Furlani, Martina Aguzzi Giulia e Giuseppe ti Carlo, mentre dichiarano di astenersi i Consiglieri gentili Marco e Cardone Gabriele.

Ci sono interventi del Sindaco?

Allora, a questo punto, e anche questo un punto un po' tecnico, in realtà riguarda il servizio dell'assistenza educativa scolastica, è necessario a questa modifica, perché è un servizio che doveva svolgere l'ambito, come già stava svolgendo per gli altri Comuni, quindi la gara l'avrebbe fatta l'ambito. Si tratta di un servizio che però è qualificato come educativo, quindi nel passaggio dell'ASP non solo per il comune di Mondolfo, ma per tutti i Comuni dell'ambito. Questo servizio non può confluire nella futura azienda dei servizi alla persona. Di conseguenza, questa modifica è necessaria proprio per poter andare avanti collegare con il procedimento.

Per appunto affidare questo servizio.

Intervento del Consigliere Gentile: allora, anche su questo punto messo all'ordine del giorno, diciamo che qualche comunicazione in più avreste potuto darcela. Ricordiamo tutti quanti quando, alla fine del mese di luglio, in via d'urgenza ci venne inserito all'interno del dell'ordine del giorno di quel Consiglio comunale, la delibera relativa alla creazione e alla nascita della nuova azienda di servizi alla persona, quando in quella data eravamo a fine luglio.

La all'ambito territoriale sociale numero 6 di Fano aveva già scritto all'Amministrazione comunale nei giorni precedenti, quindi si sapeva che questo servizio non poteva confluire né nella azienda costituenda che ci auguriamo, a questo punto parta realmente col 1 gennaio del prossimo 2027, ma.

Rispetto al quale servizio comunque nemmeno l'ambito avrebbe continuato a fornire il servizio dal 1 agosto. Ecco, talvolta, insomma, ci sono informazioni, ci sono notizie che il consigliere comunale e i consiglieri comunali non sono delle persone che passano qui per caso debbono essere tutti puntualmente informati. Purtroppo in quella occasione, anche in quell'occasione non l'avete fatta. Oggi capiamo benissimo che trattasi di una questione tecnica, ma è una questione tecnica che prevede una.

Diciamo:

La necessità di continuare a garantire il servizio a quelle persone che hanno necessità del supporto scolastico sono persone fragili, persone a cui non possiamo certamente interrompere il servizio, per cui, da questo punto di vista, il nostro voto sarà favorevole, ma stigmatizziamo ancora una volta il trattamento che questa Amministrazione ha nei confronti dell'intero Consiglio comunale. Mi auguro che anche gli altri Consiglieri che almeno gli altri consiglieri abbiano conosciuto queste problematiche, perché se così non fosse, beh, mettiamoci tutti dalla parte dell'opposizione, insomma, no.

La parola al Sindaco.

Solo per dire che il fatto che l'assistenza educativa scolastica non.

È in capo al Comune di Mondolfo attualmente e rimarrà in capo al Comune di Mondolfo, quindi per noi non cambia niente e che comunque, come ha detto il consigliere Gentili, allo studio fatto per l'ASP è stato presentato a luglio con i documenti dell'ASP e si evinceva chiaramente guardando quei documenti che quel servizio non c'era. Quindi in realtà è da luglio che uno lo sapeva. Se poi ci sono delle domande, chiaramente noi siamo sempre a disposizione.

Se non ci sono altri interventi, mettiamo in votazione il punto.

Favorevoli?

Unanimità.

Immediata esecutività del provvedimento. Favorevoli?

Unanimità.

Passiamo al punto numero 7: variazione al bilancio di previsione del 2026 2028.

La Commissione si è riunita su questo.

Passo la parola al Consigliere.

Grazie, Presidente. Esprimono parere favorevole i Consiglieri Furlani, Martina Aguzzi Giulia e Giuseppe ti Carlo, mentre dichiarano di astenersi i Consiglieri gentili Marco e Cardone Gabriele.

C'è un intervento assolutamente sì. Grazie, Presidente. Allora, anche questo punto è stato discusso nella Commissione di ieri mattina. Andiamo a discutere una variazione di bilancio molto importante, che è solo un paio di termini numerici ri riguardano 165 capitoli del bilancio e, se non ricordo male, circa 38 pagine, quindi questo è una variazione che ha riguardato tutti gli uffici. È stato fatto un lavoro di attenzione e guardando capitolo per capitolo, per verificare eventuali economie o integrazioni.

Andando per sommi capi una variazione che attribuisce importanti risorse allo sport, agli eventi, ai servizi per l'infanzia, alle strutture scolastiche. In particolare, vengono anche previste delle risorse circa 30.000 euro per la manutenzione del verde, che era anche un po' quello che avevamo, un punto, un tema caldo che avevamo affrontato anche nella campagna elettorale e quindi abbiamo cercato di dare concretezza alla al diciamo quello che è stato discusso e proposto durante appunto le nel periodo preelettorale.

E in estrema sintesi, per sommi capi abbiamo affrontato, abbiamo destinato anche delle risorse per gli adeguamenti contrattuali dei dei dipendenti comunali utilizzando risorse già vincolate nell'avanzo di amministrazione per 183% 83.000 euro e poi viene utilizzato.

L'avanzo di amministrazione, come dicevo, per investimenti sulle strutture scolastiche del territorio, per delle strutture sportive e poi, come vedete, c'è un'attenta valutazione e un attento gestione delle risorse pubbliche, quindi andando anche a vedere se ci sono delle economie, capitolo per capitolo, per destinarle alle ai capitoli e per dare delle risposte al territorio quando ci vengono presentate anche delle richieste, quindi.

Insomma, non entro nel dettaglio, ma se ci sono delle ulteriori richieste rispetto a quelle che già sono state fatte e discusse nella Commissione di ieri, io alla dottoressa Baldelli o chi vorrà siamo a disposizione.

Cioè l'intervento del consigliere Gentili, prego. Allora, riconosciamo certamente il lavoro certosino che è stato fatto dagli uffici comunali, dalla dottoressa Baldelli primis rispetto a questa variazione di bilancio, perché comunque significa fondamentalmente aver fatto una sorta di prechiusura di bilancio e verificare capitolo per capitolo. Capisco che non è cosa ha fatto agevole, semplice, perché poi insomma, le risposte le devono dare gli altri uffici, talvolta saranno puntuali qualche altra volta no, eccetera, e tuttavia diciamo che l'operazione e significativa e importante. Ci sono nuove spese che, come diceva l'assessore poc'anzi, devono essere affrontate per queste nuove spese, in parte le risorse erano già state accantonate, come quello che il.

Una risorsa, diciamo di avanzo vincolato per il rinnovo del contratto, perché era prevista un rinnovo, diciamo per un biennio già chiuso in realtà, ma comunque 22 e 24, adesso si rinnova anche il 25 e 26, almeno insomma, c'è la previsione che nel mese, se non in ottobre, ma insomma, forse col prossimo mese di novembre ci sarà nuove esigenze da questo punto di vista, per cui, insomma, complimenti per il lavoro che avete fatto però è un po' come dire, insomma, talvolta, se non avessimo accantonamenti su questi avanzi di amministrazione e insomma non si saprebbe sempre bene come tirare avanti. Allora diciamo tutti una sollecitazione non sa non tanto e non solo agli uffici, ma a chi amministra questa nostra, questo nostro Comune, un'attenzione a come vengono utilizzate le risorse sempre bene e qualche volta no, qualche volta dei dubbi ce l'abbiamo. Allora, insomma, se alcune spese possono non essere sostenute, magari non non sosteniamola e poi sappiamo benissimo che ogni Assessore ci tiene a portare dalla sua parte 10.000 euro in più, 20.000 euro in più e quant'altro, però capiamo benissimo che poi alla fine dell'anno o verso gli ultimi mesi dell'anno talvolta ci si trova in difficoltà. Allora, su queste modifiche di questa sera, naturalmente, per quello che dicevo poc'anzi, non siamo, non possiamo dichiararci contrari, ma non siamo nemmeno favorevoli, lo capite benissimo, insomma, il bilancio insieme col DUP sono uno di quegli atti che identificano assolutamente le Amministrazioni comunali, per cui oltre all'estensione non andremmo.

Se non ci sono altri interventi, passerei alla votazione del punto.

Favorevoli?

Contrari? Nessuno.

Astenuti 5.

Passiamo al voto dell'immediata eseguibilità.

Favorevoli?

Contrari astenuti 5.

Passiamo ora al punto numero 8:

Salutiamo la dottoressa Baldelli che ci lascia, buonasera.

Miracolo.

Allora, il punto numero 8 dell'ordine del giorno: accorpamento al demanio stradale comunale di porzioni delle strade denominate via Ferrara in via Tiepolo, via Cimabue e via Tintoretto sul punto ci dovrebbe essere stata Delib la Commissione, Consigliere Laguzzi.

Grazie, esprimono parere favorevole. I Consiglieri: Aguzzi, Giulia, Furlan, Martina, Giuseppe, Di Carlo, Ceschini, Roberto, Gentili, Marco,

C'è l'intervento del vicesindaco ti Vitiello.

Sì, grazie, Presidente. Come già anticipato ieri durante la Commissione, con questa delibera andiamo appunto Arc accorpare al demanio stradale delle porzioni di frustoli appunto stradali di proprietà privata delle vie appunto che vengono indicate in delibera si sono riscontrate le giuste, le giuste condizioni per poter applicare quello che il procedimento previsto dall'articolo 31, comma 21, della legge 448 del 98, che prevede un procedimento molto più snello e sicuramente più economico attraverso il quale.

Poi i privati oppure la pubblica amministrazione e il Comune stesso entrano in contatto con soggetti che appunto hanno di fatto di proprietà dei sedimenti stradali, che però sono di utilizzo pubblico per oltre vent'anni, quindi con questa delibera andremo ad accorpare diversi.

Diversi frustoli che sono stati indicati appunto nel nell'allegato.

Delle vie appunto di via Tintoretto, via Tiepolo, giardino di via Tintoretto, via Cimabue, via Yuri Gagarin e così via. Come dicevo anche ieri in Commissione, questo prevederà appunto da parte del Comune, poi la registrazione.

Dagli enti competenti e e speriamo, come abbiamo già pubblicato, anche che ci saranno altre, magari delibere che potranno essere di Doha potranno avere la stessa natura, lo stesso carattere che nei prossimi mesi o nei prossimi Consigli comunali si potrebbero vedere.

C'è l'intervento del Consigliere Fuschini, prego. Sì, grazie, Presidente, per la parola. Come abbiamo visto ieri in Commissione e noi siamo favorevoli a questo punto, proprio perché, come ha avuto modo il nostro Capogruppo, di sottolineare il fatto che questa esigenza di far valorizzare o comunque di.

Considerare tutti quelli che sono questi appezzamenti di terra che hanno questa incertezza dal punto di vista legislativo legale, perché sappiamo che possono portare o indurre le situazioni che possono essere anche pericolose, sia per la l'ente comunale sia Kerpen e privato nel momento in cui non si sa bene chi è, diciamo, il tutore legale di queste situazioni, quello che abbiamo anche segnalato, che ce ne sono tante altre da verificare, specialmente in zone in cui potrebbero essere anche utilizzate come scopo pubblico, principalmente anche come parcheggio, come altre situazioni, perché nel nostro territorio ci sono varie situazioni che sono già state anche segnalate attraverso piccoli articoli facili cito un parcheggio via Mondolfo che dietro via Cavour, che potrebbe essere utilizzato come parcheggio a servizio del centro storico o comunque nel momento in cui ci sono le manifestazioni, cioè tutte queste situazioni ben vengano che vengono valutate e portate alla luce, perché sicuramente tengono in considerazione in alcuni momenti in cui possono portare, come ho già detto, la situazione di picco di pericolosità, cioè se siamo a favore di a questo punto proprio perché nella Commissione abbiamo valutato positivamente. Comunque l'Amministrazione ha attenzione per questa cosa, così come noi avevamo segnalato. Grazie.

Se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione del punto. Favorevoli?

L'unanimità.

L'immediata eseguibilità della delibera favorevoli? Unanimità.

È approvata.

Passiamo alla discussione del punto numero 9 all'ordine del giorno: mozione relativa all'adesione politica del Comune di Mondolfo alla campagna nazionale d'iniziativa popolare Diritto a Stare Bene.

Grazie, consigliere Cardone, prego. Sì, grazie, Presidente. Buonasera a tutti e tutti i membri del Consiglio. Questa mozione si chiama diritto a stare bene e nasce da una campagna nazionale di iniziativa popolare che nasce nel giugno del 2025, la pubblica che un ente terzo del del settore, senza scopo di lucro, che mira a promuovere una legge, cioè questa legge vuole istituire all'interno del servizio nazionale di salute un servizio di psicologia pubblico e gratuito per tutte e tutti, in modo da riconoscere la salute mentale è un diritto fondamentale per tutte e tutti i cittadini. Sappiamo già che nel nostro Comune sono già presenti nei percorsi di psicologia gratuito. In particolare l'Amministrazione, già da qualche anno promuove la parola crea, cioè un percorso gratuito in cui una psicologa si mette al servizio della cittadinanza che ascolta i cittadini in modo gratuito. Abbiamo visionato le relazioni del degli anni dal 2023 al 2025 e risulta in particolare un incremento di richiesta, specialmente per le donne, per le fasce più giovani della nostra popolazione. In particolare negli ultimi anni più minorenni hanno fatto richiesta di questo servizio. Sappiamo anche che all'interno del nostro Comune ci sono determinate strutture che in materia di salute mentale fanno riferimento all'AST, quindi l'azienda sanitaria territoriale e sappiamo che all'interno di queste strutture, come ad esempio la casa della comunità, l'ex Bartolini, vi sono effettivamente le potenzialità strutturali per raccogliere psicologi che svolgono questo tipo di questo tipo di servizio allargando ancora di più la lente di ingrandimento, quindi non guardando soltanto al nostro Comune, ma guardando anche alla alla Regione Marche.

Visionando alcuni documenti, in particolare il Rapporto salute mentale del Ministero della salute, emerge un fattore importante, cioè che la nostra regione ha una carenza di organico per quanto riguarda il personale addetto alla salute mentale, quindi facciamo riferimento psicologi, psichiatri, assistenti sociali ed infermieri. Cito in particolare i numeri: a fronte di una media nazionale di 66,2 operatori ogni 100.000 abitanti della regione Marche, né a 47,6 quindi ecco, chiediamo al alla maggioranza una collaborazione in modo da esprimere in modo palese l'adesione del Comune a questa campagna nazionale. Chiediamo anche di valorizzare tutte le iniziative a mettere in salute mentale, fare il più possibile campagne di informazione e sensibilizzazione su questo tema, dal momento che le nuove generazioni, a partire dal post COVID, risentono molto di questa tematica per l'appunto e crediamo anche chiediamo anche di trasmettere la mozione ai promotori dell'iniziativa alla Regione Marche e invitando anche altri Comuni a adottare analoghi atti di adesione. Sappiamo già che altri Comuni, non proprio limitrofi, ma comunque della zona, come il Comune richiesi hanno già portato questo. Questa mozione in Consiglio comunale, l'hanno approvata all'unanimità e quindi chiediamo appunto l'allargamento maggiore anche tramite il nostro il nostro Comune. Grazie,

Passo la parola all'assessore Capotondi. Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Ringrazio il consigliere Cardone per aver delucidato in maniera dettagliata questa mozione, la quale è stata accolta da parte nostra.

Diciamo in maniera interessante, quindi vi ringraziamo per averci presentato questa richiesta di aderire ad una campagna così importante, perché il diritto a star bene sta a cuore a tutti.

Siamo favorevoli ad accoglierla.

Ah apportando, a nostro avviso alcune modifiche che adesso vi insomma, vi vi elenco. Evi vi suggerisco allora grazie per aver ricordato che comunque la proposta di legge di questa campagna è stata già depositata nel dicembre del 2025, che è stata ottenuta grazie ad una raccolta di firme e diciamo ci piacerebbe aggiungere.

In modo in modo particolare a questa questa mozione è proprio il dettaglio.

Della parola crea di questo servizio così ben avviato negli ultimi anni dal comune di Mondolfo. Ci piacerebbe proprio che fosse aggiunto a questa, a questo documento in modo particolare. Ci piacerebbe però togliere il terzo punto, quello relativo alla situazione della sanità mentale nelle Marche e complessa, eccetera, eccetera, assenza starlo, insomma a leggere, visto che penso lo abbiate sotto gli occhi.

E come relativamente al punto che riguarda.

Appunto, il numero degli operatori, quindi i dati che voi avete recuperato, i quali non combaciano perfettamente con i nostri i valori non sono così diversi, sono leggermente, diciamo, inferiori a quelle che avete recuperato voi, ma ritengo che.

Sia un dato irrilevante in una campagna dove tutti ci dobbiamo in un certo qual modo battere proprio per il diritto a star bene, indipendentemente dal numero degli operatori o meno che ci sono nelle diverse regioni. Penso che ognuno si debba impegnare a fare sempre meglio. Quindi in questo caso riteniamo che.

Inserire questo dato in questo documento sia irrilevante. Riteniamo però fondamentale stabilire che la salute mentale e il supporto psicologico sono dei temi centrali per il benessere della nostra comunità e del nostro territorio e richiedono ovviamente un'attenzione costante e un'attenzione continua e soprattutto una migliore accessibilità a tutti i cittadini. Quindi questo Consiglio comunale in si impegna ad accogliere questa vostra mozione, esprime ovviamente l'adesione politica del Comune alla campagna nazionale di iniziativa popolare diritto a star bene, cercando di valorizzare le iniziative in materia di salute mentale sul territorio comunale.

Quindi questo è quello che diciamo, abbiamo ritenuto opportuno comunicarvi.

Consigliere Cardone, prego.

Ringrazio l'assessore competente per aver fornito ulteriori delucidazioni. Io in particolare, ho visionato il documento salute sulla salute mentale del Ministero ed effettivamente mi sono anche il senatore a pagina in cui questi numeri compaiono che la 196 del rapporto adesso, indipendentemente da da chi abbia o meno ragione, il punto serviva semplicemente a comunicare quanto sia necessario creare una rete di Comuni che aderiscono a questa, diciamo a questa formalità, che in realtà è una formalità, tanto non è cioè far capire che a livello regionale, all'interno delle Marche effettivamente che sia un dato leggermente inferiore o superiore, c'è effettivamente una carenza di personale minimo massima che sia in merito al tema della salute mentale. Noi, se accettate di aderire alla mozione, diciamo non possiamo che ringraziare essere favorevoli.

Optando sempre per una collaborazione, in questo caso su tematiche così delicate e importanti per la comunità, come la salute mentale, quindi ad una collaborazione tra maggioranza e opposizione o maggioranza e minoranza, che dir si voglia per tematiche così centrali, per i cittadini e per i cittadini grazie.

Un attimo la parola al consigliere Gentili.

Allora chiedevo semplicemente che, appunto l'Assessore potesse chiaramente riepilogare gli emendamenti in maniera insomma, da averne.

Piena consapevolezza, insomma, nel momento in cui si andrà a votare l'atto grazie.

Parola, Assessore Capotondi. Sì, allora il primo punto.

Per quanto riguarda il comune di Mondolfo, quello diciamo va bene. Il secondo punto sul territorio comunale, va bene, diciamo, a nostro avviso è il caso di diciamo togliere il terzo punto aggiungendo a questo punto sostituendolo, ma indifferente che nel comune di Mondolfo è attivo dal 2023 lo spazio di ascolto, la parola e la parola crea a cui possono accedere gratuitamente tutti i cittadini. Questo è il punto che ci piacerebbe aggiungere, diciamo al punto 3, andandolo a sostituire.

E togliendo il punto 4.

Come diceva anche il consigliere Cardone, senza stare a sottolineare piccole differenze che ben poco ci interessano e aggiungendo invece l'interesse da parte nostra, che sarebbe che la salute mentale, il supporto psicologico sono temi centrali per il benessere della comunità e richiedono un'attenzione costante e un'assistenza continua e accessibili ai cittadini, e questo diciamo il punto che ci conferma insomma, la nostra adesione a questa richiesta.

Mentre sotto al punto 1 2 3.

Direi semplicemente di esprimere l'adesione politica del Comune alla campagna nazionale d'iniziativa popolare. Il diritto a star bene di. Al punto 2 metterei solamente valorizzare le iniziative in materia di salute mentale sul territorio comunale.

Togliendo però il punto 3:

La parola al consigliere Gentile.

Lorda una scambio di sguardi tra noi Consiglieri, le immaginavamo, insomma, che qualche emendamento o qualche modifica potesse essere apportata, ci mancherebbe altro e quindi le accettiamo volentieri. Poi naturalmente, insomma, ci faremo carico noi di trasmettere questa mozione, così come verrà approvata a questi vari organismi ANCI, regione Marche e quant'altro. Insomma, è una cosa, a quel punto sarà un documento pubblico, potremmo tranquillamente farlo e vedremo di trovare altri canali per dare pubblicità alla alla cosa. Grazie.

Se non ci sono altri interventi, passerei alla votazione degli emendamenti.

Così come presentati favorevoli.

L'unanimità.

L'immediata esecutività.

Adesso votiamo la mozione, così come emendata. Favorevoli?

Unanimità qui, perfetto.

Passiamo quindi al punto numero 10:

Mozione relativa alla stipula di una convenzione con aziende TPL utile per le agevolazioni economiche ai cittadini con uno o più fui figli frequentanti istituti scolastici di città al di fuori del nostro ambito territoriale comunale,

Passo la parola al Consigliere Bus.

Signora Presidente, buona sera a tutti e la richiesta è proprio quella di effettuare una stipula con le aziende del TPL per agevolare le le famiglie che sono in difetto rispetto a una a un'economia familiare non tanto favorevole. Sappiamo che ci sono già delle famiglie che hanno delle agevolazioni, ma magari qualcuno ha più figli di età compresa tra i 14 e i 19 anni e non ci sono scuole secondarie nel nostro Comune, quindi per forza bisogna spostarsi e c'è proprio la richiesta, se c'è la l'interesse e comunque la possibilità di poter stipulare queste convenzioni, così come hanno fatto anche altri Comuni limitrofi.

Sindaco:

Grazie per questa mozione e ci sono arrivate alcune richieste, naturalmente anche il Comune, l'Amministrazione su questo tema e desidero innanzitutto dare alcuni dati che penso siano importanti nel nostro Comune sono circa 100, un po' più di 100 le persone che ricevono la riduzione del 50% sul trasporto pubblico locale per le scuole superiori, per l'ISEE sotto i 13.000 euro e per quanto riguarda la mozione entro subito nel merito anche questa intendiamo approvarlo con degli emendamenti.

Che sono i seguenti:

Nel paragrafo: ed inoltre considerato che:

Ed inoltre, considerato che c'è un secondo punto dove si tira in ballo l'IRPEF, quindi questa maggiore entrata di 14.500 euro.

Che c'è stata per l'IRPEF, si dice che con quello possono essere.

Insomma, si possono mettere per queste per dare ulteriori agevolazioni. E allora io quello che dico è che è vero, magari c'è stata questa maggiore entrata dell'IRPEF, magari ci sono stati anche altri maggiori entrate in altri capitoli, e però è anche vero che i costi dei servizi crescono continuamente, lo vedremo anche dal bilancio del previsto di previsione e quindi.

Ecco, mi sembra un po' di mischiare due cose in quello che.

Poi calderone del bilancio, ecco, quindi lascerei toglierei questo punto.

E poi nel paragrafo ed infine constatato che.

Quindi non mi schierai l'IRPEF con queste no, con questo eventuale ulteriore sostegno che ci impegniamo a valutare, quindi metterei ed infine constatato che alcune famiglie, per via del proprio basso reddito fruiscono anche dei benefici ulteriori. Riconosciuto dalle aziende TPL, previa.

Di normativi e regolatori assunte ai vari livelli e l'ultima cosa che da emendare.

È l'ultimo pensiero dove c'è scritto:

Il Consiglio comunale impegna l'intera Giunta ad analizzare l'intera questione e a valutare ulteriori agevolazioni agli studenti che usufruiscono del TPL per le scuole superiori, perché, come avete scritto all'interno della delibera c'è un altro Comune vicino a noi che l'ha fatto, però in considerazione che ha integrato i sussidi, i sussidi che già sono previsti per il trasporto pubblico locale, che son quelli che di cui ho dato il dato all'inizio.

Però ecco l'impegno che questa Giunta si assume sicuramente quello di studiare la questione e di valutarla anche in considerazione, come è scritto, che comunque andiamo a fare il bilancio di previsione, ma anche un po' compatibilmente con le risorse, come dicevo prima, crescendo i costi, sicuramente noi dobbiamo anche mantenere i servizi esistenti. No,

Anche noi diamo comunque dei servizi che magari non sono forniti da altri Comuni e quindi ecco, ci impegniamo questo impegno di analizzare la questione di valutare questa possibilità, però al momento darne la certezza sarebbe a mio avviso, anche un'informazione che che non abbiamo valutato e come in sede di bilancio di previsione sicuramente potremmo vedere meglio.

Devo ripetere gli emendamenti?

La parola al consigliere Gentile.

Allora, ovviamente, anche qui cogliamo positivamente un'apertura alla all'attenzione che sembra esserci su questa tematica da parte dell'attuale Amministrazione, perché avevamo fatto quella indicazione.

Dell'addizionale IRPEF, perché, come sappiamo, è una delle poche voci che comunque anno dopo anno continua ad implementarsi di poco o di tanto mettere.

Qualche piccola risorsa poteva significare veramente.

Dare un segnale maggiormente positivo. Piccole risorse rispetto a chi? Certamente non rispetto a quelle circa 100 famiglie o 100 o 100 giovani che già fruiscono in qualche maniera di una riduzione, perché hanno un ISEE basso, ma nei confronti di chi l'addizionale la paga, perché c'è chi c'ha un ISEE prevalentemente adesso, per carità, al calcolo dell'ISEE è un tecnicismo non significa reddito, ma fondamentalmente che ha un ISEE di 13.000 euro. Suppongo che non partecipi spesso e volentieri nemmeno al pagamento di addizionali IRPEF, proprio perché il reddito è particolarmente basso da noi l'IRPEF l'addizionale locale non mi vorrei sbagliare sulla cifra Tonelli mi pare che si applica dai 15.000 euro in su, per cui.

È un po' come dire, se c'è qualcuno che paga, magari qualche beneficio potrebbe anche tornargli. Sarebbe un segnale un po' come ve lo ricorderete quando chiedevamo che.

L'IMU potesse essere ridotta.

Ai cittadini, come dire, comuni ordinari, è innalzata a chi è possessore di case di lusso. L'avete accolta? Sta cosa, ma alla fine tradotta in termini pratici nel bilancio comunale, veramente erano poche decine d'euro significava dargli un valore ulteriore. Comunque, ripeto che la vostra posizione è questa: l'impegno a quattr'occhi che ci prendiamo, al di là di quello che scriveremo in delibera questa sera è che noi continueremo a sollecitare lei, Sindaco, ma anche l'Assessore Tonelli, a cercare nelle pieghe del nuovo bilancio, che state realizzando qualche piccola risorsa, anche da dedicare a tutto questo, per cui, insomma, positivo il fatto che in linea di massima la condividete qualcosina, cercheremo di sollecitarvi per farvelo omettere.

Se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione degli emendamenti, così come proposti. Favorevoli?

L'unanimità.

Passiamo alla votazione della delibera, così come emendata, la mozione, così come emendata. Favorevoli?

Unanimità.

Passiamo quindi al punto numero 11 dell'ordine del giorno:

Interrogazione a risposta orale in ordine allo stato dell'iter relativo alla realizzazione di uno sgambatura per cani nel territorio comunale di Mondolfo.

Parola al consigliere Mazzotti. Sì, grazie di nuovo per l'opportunità e per la parola.

La richiesta è sul fatto di se vi siete portati avanti per la realizzazione di di questo Sgambato io, che avevate messo anche al programma.

E ci hanno sollecitato e le i cittadini che hanno firmato la petizione che è stata regolare mentalmente, protocollo protocollata all'inizio dell'anno e l'area individuata era quella di fianco al gioco del tamburello e se.

Se l'avete confermata come area e se c'è la possibilità di realizzarlo definitivamente o se ci sono state poi delle necessità di modifica.

La parola al vicesindaco ti interna.

Sì, grazie, Presidente. Grazie, insomma, consigliera Bassotti. Allora, per quanto riguarda la la petizione l'abbiamo l'abbiamo visto e l'abbiamo valutata l'area che è stata individuata, insomma dall'associazione è un'area che a cui oggi e poi risponderà anche magari in modo più approfondito anche l'assessore Tinti è un'area dove vorremmo comunque che vorremmo riqualificare, okay? Quindi riqualificazione della Pista Pulli valenze del giardino, spogliatoi, insomma, li è un'area che sicuramente una volta.

Infatti, dovuti ai lavori di decoro e di riqualificazione potrebbe essere soggetta, ovviamente e lo speriamo ad una affluenza, insomma, di ragazzi o comunque dei genitori.

Maggiore rispetto ad oggi, perché ad oggi comunque ha bisogno appunto di questi interventi.

Quindi probabilmente andarci ad inserire anche lo Sgambato, io potrebbe risultare un po' troppo affollato, diciamo così, sicuramente comunque abbiamo pensato ad altre aree che dovremmo però condividere con con l'Associazione, perché sicuramente loro avevano quell'idea, non non erano a conoscenza di quelli che poi sono maturate le intenzioni dell'Amministrazione e quindi insieme dovremmo trovare un'altra area. Ovviamente l'abbiamo messo nel nel programma, è un impegno che ci siamo presi per quanto riguarda lo scambio Toia Mondolfo e quindi dobbiamo prendere in mano ecco la situazione con loro.

No, e va beh, però insomma, si parla di un nuovo Sgambato e quindi parleremo eco di quello.

Ci sono altri interventi? Passiamo al punto successivo.

Punto numero 12:

Interrogazione a risposta orale in ordine ai progetti previsti per la rinnovata via San Michele Mondolfo, capoluogo:

Parola al Consigliere Rondina. Si. Grazie, Presidente. La l'interrogazione che pongo adesso riguarda la rinnovata, appunto la restaurata via Sammichele, un'opera che ciò che i cittadini del centro storico si attendevano da tempo un'opera meritoria, per cui adesso abbiamo una bella via aveva detto selciato eccetera avete stanziato 190.000 euro, però alla vista di tutti, passandoci la strada è bella, la vita è bella, ma c'è un grande ma il muro dello Sferisterio nella parte retrostante, cioè quella che guarda la strada, purtroppo è molto ammalorato. Ci si erano messe le mani qualche anno fa, in maniera un po' approssima molto approssimativa, tanto che ci sono delle macchie di calce bianca un po' ra stoppare le leva ai vari buchi manca quasi del tutto un contrafforte che tiene la parte alta del dello Sferisterio. Insomma,

Come come Consiglieri chiediamo se il Comune, se la Giunta particolarmente sta prevedendo anche una res, un restauro di quel tratto di mura che.

Anche facendo una rapida ricognizione mentale mi sembra che sia quasi è rimasto l'unico dal non intaccato dall'ultimo grande restauro che mi pare avesse fatto la Giunta Solazzi, addirittura ormai un ventennio fa.

Poi la seconda domanda al riguardo: quella strada, invece, è sull'illuminazione. Ci siamo passati tutti insieme con le passeggiate al Castello, ci siamo accorti visibilmente che si forma un grande cono d'ombra, che non è il massimo, soprattutto di notte e d'inverno quando le notti sono lunghe, perché ci si potrebbero anche appostare malviventi che insomma i coni d'ombra in giro per il centro storico ce ne sono molti e quelle forse uno dei più grandi che sarebbe da risolvere.

Parola al vicesindaco.

Sì, sì, grazie, Presidente. Grazie, Consigliere Rondina. È un modo anche un attimo per fare il punto della situazione su sui lavori di via Sammichele, quindi ringrazio per per gli apprezzamenti, perché ecco del lavoro che è stato fatto per quanto riguarda la progettazione della delle mura, ricordo che noi avevamo presentato, avevamo presentato un progetto per il bando delle mura storiche che appunto riguardavano le mura della di di via San Michele, un progetto che sicuramente andrà rivisto, rivisitato sulla base ecco degli interventi di quelli che sono gli importi, importi che ovviamente evitano sulla base degli interventi che poi vogliono essere fatti e dovrà essere poi questa Amministrazione sicuramente far rivedere il progetto e magari a pensare a degli interventi fatti a step stralci, perché comunque le mura, le mura di Mondolfo hanno bisogno magari equo di di qualche intervento in più. Poi magari vedremo alla prossima interrogazione, però ecco una base di progetto c'è, riprenderemo quello e lo approfondiremo con anche delle indagini più più mirate.

Per quanto riguarda invece la questione del dell'illuminazione, la divido in due:

In due parti, la prima è che abbiamo previsto comunque intanto un'illuminazione artistica per quanto riguarda l'arco e poi delle tecniche verranno ecco predisposte per dare visibilità a quegli archetti che sono stati ritrovati, insomma, ci è stato richiesto e quindi ecco, per valorizzare anche il il valore, il lavoro che è stato fatto per quanto riguarda la pubblica sono state già fatte tutte le predisposizioni per l'eliminazione pubblica, sia da una parte che anche dall'altra parte delle abitazioni che adesso vedete, ci sono delle vie aeree e.

E invece potrebbe potranno essere insomma interrate e questi lavori comunque li abbiamo messi anche per quanto riguarda il nuovo, il nuovo bando del nuovo avviso per per la pubblica illuminazione, quindi come offerta migliorativa è stato è stato indicato anche quella che è la l'illuminazione della delle mura storico o comunque di centri nevralgici della del centro storico.

Parola, Consigliere Rondini.

Sì, grazie, Assessore. La risposta era tra virgolette è abbastanza prevedibile anche sul muro, sulle mura, che non sono poca cosa, immagino che che i costi ci siano, però sorveglieremo in questi cinque anni che vengano fatti i lavori e ce lo auguriamo.

Non ci sono altri interventi, quindi passiamo al punto numero 13: interrogazione a risposta orale in ordine ai progetti previsti per le vie largo Neviera e la torre a Mondolfo centro storico.

Parola al Consigliere rogna. Sì, questa interrogazione in realtà è quasi correlata a quella precedente. È un po' il prosieguo. Avete iniziato con via San Michele che ne aveva bisogno, ma abbiamo due tratti di strade che purtroppo non vedono un restauro da da sempre uno è il primo di via largo Riviera, che purtroppo o per fortuna è visibile praticamente a tutti i turisti e anche amministratori per accedere al Palazzo comunale e così come si presenta oggi veramente è un brutto biglietto da visita per per chiunque, perché purtroppo nelle stagioni umide nasce l'erba diventa quasi un campo sensato e sconnesso alla cunetta delle acque meteoriche totalmente distrutta. Ci sono i ratti e i ratei vero? Sono ovunque, però lì ci sono dei buchi grossissime che fa passare i topi, ma in maniera abbastanza agevole insomma, se avete iniziato con con via Sammichele, noi ci auguriamo, anzi, interroghiamo proprio che ci sia un progetto anche per via per quel primo tratto di Via Largo Neviera e via la torre che è proprio qua dietro, dove mancano, penso 20 metri per concludere il restauro che aveva iniziato la Giunta Vergari tra gli anni 93 e 96. Insomma, credo sia arrivato il momento.

Parlando dal vicesindaco. Grazie, Presidente. Grazie, Consigliere rogna in effetti ecco.

Immaginavano fossero collegate e quindi anche per quello nella risposta precedente mi sono spinta a considerare magari o che l'Amministrazione valuti degli interventi a stralci, proprio perché il centro storico deve essere valutato nella nel suo complesso. Adesso, per quanto riguarda progetti su violatori via largo Neviera, non ne abbiamo al momento. Voglio essere sincera, però questo comunque può essere col non lo spunto, nel senso che lo vediamo e ci passo per rialla Torre, quindi vedo che c'è una parte non conclusa e lo stesso via largo in vera, però ecco dei progetti ad hoc non sono stati fatti, perché l'Amministrazione, ovviamente ha dato.

Si è focalizzata su su altri progetti e su altri progetti, però ecco, il discorso che facevo prima si ricollega a questo.

Parola al Consigliere argentino.

Sì, grazie, Presidente. So che normalmente non è usuale intervenire su interrogazioni presentate da altri, ma mi permetto di sollecitare l'Amministrazione comunale. Gli assessori competenti su.

In questo caso si parlava di via neviera e via largo Natur Latorre e da quel punto di vista, insomma, sono delle zone in cui anche alcuni cittadini privati, diciamo dovrebbero avere una migliore attenzione, segnalazioni che più volte vi sono arrivate negli uffici comunali, nell'arco degli ultimi anni qualche.

Abusivismo, diciamo in costruzioni, in strutture collocate sui marciapiedi di fronte alle singole abitazioni. Insomma, ecco, crediamo immaginiamo che non ci siano permessi e autorizzazioni e null'altro ci sono anche talvolta.

E anche in maniera ripetuta su stesse.

Abitazioni su stesse unità abitative, interventi manutentivi anche importanti, senza che alcuna.

Cartellonistica venga apposta, per cui chi le fa come le fa eco è una zona, lo dicevamo poc'anzi, lo diceva il collega Rondina, è una zona visibile a tutti, quindi visibile agli amministratori, intesi come politici, ai vari responsabili degli uffici comunali, qualche volta qualche controllo in più e soprattutto quando vi arrivano del PEC di segnalazione anche su questi argomenti un po' spinosi,

Preoccupatevi di dare una risposta ai cittadini, perché talvolta la risposta non arriva è una, è un invito.

Se non ci sono altri interventi.

Passiamo al punto numero 14 dell'ordine del giorno interrogazione a risposta orale sullo stato manutentivo delle piste polivalenti del territorio comunale e ai luoghi dello sport.

Consigliere Rondina, se riprendo la parola, perché mi sono arrivate delle segnalazioni orali da parte dei cittadini.

A tu per tu, diciamo e mi ha fatto. Mi hanno invitato a controllare i luoghi dello sport di Mondolfo, specialmente quelli di Mondolfo, di Ponte Rio. Da un controllo abbastanza superficiale bastava andare lì e si notava che quest'estate.

Più che luoghi dello sport erano i luoghi dell'abbandono, c'era il fogliame e va beh, quello è abbastanza naturale. Ci sono gli alberi, però c'era un sacco di immondizia. Specialmente nella pista polivalente di Mondolfo e in quella di Ponte Rio. Anche lì abbiamo un bell'abbandono. In pratica non esiste quasi più il cordolo che la circonda o è molto ammalorato la fontanella che dovrebbe garantire l'acqua ai giocatori non non ha più Ribot rubinetto. I due canestri in entrambe le piste polivalenti praticamente sono: non esistono più e i sottofondi.

Non esistono, sono quasi del tutto cancellate. Quindi se uno volesse fare una partita regolamentare a calcetto o a basket, non la può fare. Insomma, sarebbero dari da rivedere, anche perché i luoghi dello sport per tutto quello che ci siamo dette anche nei Consigli passati, sono anche un punto di aggregazione per i ragazzi che servono anche proprio per farli giocare, per non farli.

Fare altre cose, insomma, e ci auguriamo, anzi, interroghiamo proprio che vengano velocemente ripristinati questi questi spazi che che fortunatamente già esistono, però vanno vanno apparecchio rivisti, una parte di risposta. Già l'Assessore tiritera c'è la data quando abbiam parlato della mozione della dell'interrogazione sulla gamba taglio per cani e insomma sì, sembrerebbe che avete in in seno di riqualificare almeno alla pista polivalente di Mondolfo, segnalo soltanto senza alcun spirito di competizione, ma solo anzi, come opera meritoria, che è quella di Marotta lungo nel lungomare Cristoforo Colombo, è stata da voi riqualificata se si è fatto per quella, evidentemente avete la capacità per farlo anche per le altre.

Per l'assessore Tinti.

Allora sì, per quanto riguarda le piste polivalenti.

Avevamo già annunciato un po' un po' di tempo fa, che è quasi tutte, erano oggetto di un progetto di riqualificazione e ovviamente questo comporta risorse e comporta il anche diciamo del Piano, nostro piano degli interventi, insomma, una certa programmazione. Abbiamo iniziato Marotta, è vero, e ma questo non vuol dire che non interverremo a Mondolfo e tanto è vero che nel bilancio del bilancio comunale abbiamo già stanziato una cifra per quanto riguarda la riqualificazione della pista polivalente, dico fermi che sarà riqualificata per intero, cioè vuol dire sarà riqualificata sia nel fondo che nelle attrezzature sportive. Questo era un impegno che ci eravamo presi e che manterremo, avremmo voluto farlo prima, ovviamente, però insomma, varie circostanze, insomma, ce l'hanno impedito e ce l'abbiamo in programma prima della prossima estate, quindi nella prossima, nella prossima primavera, sicuramente rifaremo in toto, diciamo il CAM, la pista polivalente di via Enrico Fermi, vi Enrico Fermi e sarà oggetto anche di un intervento molto più ampio, perché noi crediamo, ecco,

Nel nello sport crediamo nella valorizzazione degli impianti sportivi e su questo ci stiamo investendo. Questo lo dimostra anche il piano degli investimenti che abbiamo realizzato per i prossimi tre anni, sia il campo sul campo di da calcio da calciotto, quindi con il fondo in sintetico è stato recentemente concesso in gestione alla società, canterà questo ci consentirà di avere una gestione e una custodia costante, diciamo, della struttura. La stessa Convenzione prevede quindi la manutenzione dell'impianto e anche la riqualificazione degli spogliatoi. Infatti, vedevo qui nella vostra interrogazione c'era anche questo riferimento che so già sono stati in qualche modo riqualificati, quindi hanno rifatto il Fondo insomma, dello spogliatoio e quindi saranno in qualche modo.

Così rimessi un po' all'uovo sul discorso dell'abbandono, vi consento di. Mi consenta di dire, insomma, che io sono stato più volte sulle strutture, in particolare quest'estate erano assolutamente frequentate dai ragazzi e utilizzate, diciamo, specialmente nella parte, diciamo così, serale, sull'aspetto della pulizia. Concordo, tant'è vero che dovremmo assolutamente intervenire. Ce l'abbiamo in programma acquisto e diciamo a breve interverremo, insomma, nella nella pulizia dell'impianto di di Enrico Fermi, che giustamente come hai fatto, come ha fatto vedere il consigliere dell'immagine allegati alle interrogazioni, sono assolutamente da da sistemare per quanto riguarda la pista polivalente di San Gervasio.

E dico la verità, è un po' di tempo che non ci vado, quindi devo un attimo anche vedere qual è la situazione, se c'è bisogno, ovviamente interverremo anche lì tempo, tempo, debito, somma. Cito il fatto anche che interverremo a breve nella pista polivalente di Marotta, quel di fronte al bocciodromo, che anche lì ha bisogno di una di una riqualificazione sia sul fondo che sulle strutture sulle strutture e sugli impiantistica, diciamo così sportiva, non sarà un intervento integrale come quello di Mondolfo, ma comunque anche lì interverremo, insomma, per renderla sicuramente più agibile. Poi diciamo.

Adesso gli altri punti della interrogazione spero di aver risposto a tutto, comunque, ecco, comunque l'intenzione da parte dell'Amministrazione è assolutamente quella di riqualificare quanto c'è rimasto, dequalificare c'è anche la pista polivalenti di 100 Croci che interverremo nell'impianto di illuminazione. Anche quello lo abbiamo messo già in programma.

Ovviamente, per fare tutto questo ci vogliono le risorse e un po' di tempo, ma piano piano, insomma, arriviamo un po' dappertutto.

Consigliere Rondina, riprendo velocemente la parola, solo per dire che insomma, anche qua vigileremo e e credo che le piste citate, tutte le piste citate non abbiano una riqualificazione da diversi decenni, quindi penso sia arrivato il momento, come in tutte le cose che si ammalorano, il tempo passa che hanno bisogno di una di un rinnovamento, però faccio notare che gli spogliatoi che avete costruito nel campo di calciotto in realtà sono recenti e, come ha giustamente detto l'assessore Tinti, senza un un gestore che i controlli e che faccia la manutenzione ordinaria e gli ammaloramenti arrivano molto più veloci anche per l'incuria delle persone, quindi non si tratta solamente di di riqualificare tutto e lasciare di nuovo così, perché purtroppo le persone che conosciamo e bisogna anche avere un progetto un po' integrativo anche con lo spazio ferme come ci avete detto, per per fare in modo che che le persone che poi frequenteranno quei luoghi le frequenteranno, insomma, in senso civile. Questo non è facile, né lo comprendiamo, però speriamo sì, sì, sì, sì.

Siamo già intervenuti nel campo di Tamburello o qualche anno fa e anche lì erano penso decenni che non si interveniva. Abbiamo realizzato una nuova convenzione con il campo del calcio 8, che verrà bisogno e questo ci permetterà, ripeto, gestione e custodia. Abbiamo già messo a bilancio delle risorse per la riqualificazione della della pista polivalente di Mondolfo, quindi sto parlando di atti concreti, non sto parlando di vedremo o faremo, cioè questi sono atti concreti che ci impegniamo a fare nei prossimi, nei prossimi mesi.

Passiamo quindi al punto numero 15 dell'ordine del giorno, l'interrogazione a risposta orale in ordine all'attività venatoria sul territorio comunale. Sicurezza dei cittadini, ridefinizione delle aree, intensificazione dei controlli e sensibilizzazione.

Consigliere, bassotti pressing. Grazie per la parola. E rispetto a queste interrogazioni è quando comincerà il periodo dell'attività venatoria. Ci sono sempre diverse segnalazioni rispetto alla sicurezza, soprattutto delle aree pubbliche e come è cominciata la caccia, anche quest'anno. Ci sono persone che hanno segnalato gli spari sotto casa e la richiesta è proprio quella di tutelare le aree.

Dove le persone circolano normalmente, quindi andare a verificare se è veramente queste persone rientrano nelle loro aree di competenza, quindi sicuramente a lavorare sulla sicurezza, richiedendo all'amministrazione di supervisionare che poi ci siano dei controlli, la sensibilizzi la sensibilizzazione da parte sempre dell'Amministrazione in merito alla fauna, perché comunque è stato portato anche una proposta di legge che è stata già approvata al Senato, dove la caccia diventa una legge quasi sparatutto, quindi chiediamo se c'è la possibilità di sensibilizzare anche ai cittadini in merito a questa tematica. Cosa ne pensate? E soprattutto chiediamo un'eventuale mappatura del territorio per essere certi che chi.

Fa attività venatoria stia esattamente dove deve stare senza oltrepassare i confini per rimanere proprio nella zona della sicurezza per quanto riguarda i cittadini.

Parola al vicesindaco.

Sì, grazie, Presidente. Grazie, Consigliere. Allora.

Come come sa, per quanto riguarda.

L'attività venatoria, il controllo dei corretti comportamenti mappature delle aree, adesso questa non è competenza della dell'Amministrazione comunale o comunque del Comune, ma una competenza regionale.

Ecco, ha una competenza regionale e poi ovviamente la Regione su le varie province ha dislocato e diversi uffici e le diverse, insomma, guardi che sul territorio, sui vari territori fanno, fanno i controlli, quindi ecco il il Comune pur ricevendo delle segnalazioni, perché insomma, il mio collega me l'ha confermato e non può attivarsi concretamente e quindi su questo non abbiamo tanto tanto margine. Ovviamente, insomma, si possono chiedere chiarimenti, si possono alle alle autorità competenti chiedere una maggiore presenza. Questo si può fare, però poi non è detto che rispondano, però ecco, per quanto riguarda invece le mappature e quant'altro suidi sul sito dell'ambito territoriale perché c'è l'ambito territoriale dei cacciatori, ci sono già indicate diverse aree, quindi quelle che sono le aree protette, quelle che sono le aree di spopolamento, oppure quelle appunto di di cattura, quindi volendo, anche per informare, lo so, io adesso faccio una proposta, anzi.

Potrebbe anche essere inserito magari sul sito del Comune. Intanto quello che è il link di riferimento della dell'ambito no che.

Insomma, è un comparto che prevede all'interno, insomma, del suo e della sua organizzazione diversi enti, quindi c'è sia se il referente regionale sia il referente di di associazioni appunto ambientaliste o legate al alla alla faunistica, quindi si potrebbero anche adesso prendere contatti, magari approfondire determinate tematiche e magari fare.

Degli incontri.

Ecco questo questo potremmo farlo, però bisogna equo approfondire la questione, però su attività di controllo e altro noi non abbiamo una larga manica, purtroppo.

Passiamo quindi all'ultimo punto all'ordine del giorno al punto numero 16 interrogazione a risposta orale relativa al progetto di installazione delle nuove telecamere sul territorio comunale.

Consigliere ronde, ma prendo la parola ulteriore volta. Allora, questa interrogazione riguarda il progetto, anzi, il bando che avete vinto, come per aumentare la sicurezza sul territorio comunale da pianta dell'installazione delle telecamere se ne vincono 14, mi pare, quindi un bel numero, però purtroppo per tutto il territorio, quasi esclusivamente questa volta concentrate sul lungo, ma sulla costa, su sulla zona di Marotta, va segnalato che anche i quartieri di San Sebastiano San Gervasio, inizio di Ponte Rio 100 Croci e il centro storico sono stati soggetto e lo saranno PRU. Purtroppo anche nel futuro e molto spesso da parte di debba.

Insomma, di ladri che entrano dentro le case, quindi avere una sicurezza passiva pubblica può essere un modo anche per per allontanarli o quantomeno per ricercarli in maniera più efficace. Una volta che hanno commesso il delitto l'altra domanda dem contenuta nell'interrogazione invece, specifica per la stazione di Marotta: la stazione di Marotta, almeno io l'ho potuta a frequentare il corso di un lungo periodo di tempo perché ho iniziato a prendere il treno nel va be' nel 2009 per per i miei studi in Ancona e in questo lungo periodo di tempo lo prendo attualmente per andare al lavoro siano si nota un incremento da parte della popolazione straniera. Ovviamente non è nostra intenzione a fare allarmismi sulla sulle persone straniere, eccetera, però va detto che lì c'è una concentrazione di di persone che non di tanti Stati diversi, di tante nazionalità diverse che e che qualche volta li vediamo, che purtroppo bivaccano e si creano anche delle dove, laddove c'è domanda, si crea anche le offerte, quindi si creano anche attività commerciali ad hoc per per queste persone. Ecco avere un'attenzione. Sappiamo che non è facile però avere una progettualità a capire un attimino quella quella zona di Marotta, se può essere un po'.

Gli si può dare un indirizzo diverso. Le zone delle stazioni ovvia sono tutte tra virgolette, un po' più complicate nella gestione. Lo è pesano soprattutto Falconara, però anche quella di Marotta inizia ad avere una sua, una sua rilevanza e vorremmo capire se da parte vostra c'è, c'è un progetto, un qualcosa che che prevede una riqualificazione, se si può dire così, perché non è la la prestazione è già riqualificata e non voglio accusare le persone straniere di chissà che cosa, perché non è che hanno colpe, perché sono stranieri, però va detto che tante nazionalità diverse che si incontrano e si mettono insieme creano, creano dei gruppi e questo va detto.

Parla il Sindaco. Grazie, Consigliere. Con questa interrogazione che parla quindi in modo particolare della videosorveglianza e colgo l'occasione un po' per fare per dare uno sguardo d'insieme a tutti i progetti che sono in corso d'opera, diciamo perché poi sono progetti che noi abbiamo elaborato, con coi quali abbiamo partecipato a tre bandi diversi e che hanno quindi finalità diverse in base anche a quello che era richiesto dal bando.

Quindi il primo progetto è quello cui abbiamo partecipato lo scorso anno, nel 2025, che prevede un totale di otto telecamere, sono quattro di contesto, 4 CRE e riguarda Marotta, questo la zona mare, alcuni sottopassi questo per chi era finalità del bando proprio la diciamo tutela maggiore delle zone a maggior frequentazione turistica, quindi era quello che ci era stato detto anche dalla prefettura, perché c'era stato un incontro proprio esplicativo del bando cui eravamo presenti noi Urbino fanno Gabicce Mare e Pesaro, quindi questo è il primo progetto. Vi do anche.

Il valore era di 35.000 euro 36.000 euro 35 900. Il secondo progetto è per una partecipazione ad un bando ministeriale e che abbiamo fatto ad agosto 2026 per un importo complessivo di 65.000 euro con 40.000 euro a carico del Comune e un importo finanziato del di 25.000.

Questo prevede diverse telecamere su tutto il territorio.

4 ACR set di contesto e tre di contesto, in particolare nei sottopassi.

E quindi prende in considerazione anche, appunto, diverse zone del territorio. C'è la piazza del Comune di Mondolfo, c'è Ponte Rio solo 4 e 24, c'è via Fano per quanto riguarda il controllo dei varchi. L'ICI è prevista nel progetto non UCR, poi c'è il controllo di sottopassi di Marotta e anche alcuni luoghi di Marotta piazza dell'unificazione via Carducci.

C'è anche l'intersezione con Monte ciambellano nella 124, terzo progetto cui abbiamo partecipato adesso praticamente perché un bando che è scaduto macroregionale è scaduto a fine settembre per un valore complessivo di 52.500 euro, con una quota a carico del Comune di 21.500 euro.

Con questo bando siamo andati a coprire IPAR, parchi pubblici sia di Marotta che di Mondolfo, è previsto il parco in via Fermi e anche la zona della stazione. Chiaramente, quando si fanno dei progetti, ci si interfaccia anche con le varie forze dell'ordine. Alla stazione ci sono già delle telecamere, ma la tecnologia è in continua evoluzione. Quindi adesso ci sono degli strumenti che permettono alla definizione molto maggiore rispetto alle telecamere.

Di qualche anno fa e quindi abbiamo messo anche, appunto la sostituzione delle attuali telecamere della stazione più delle nuove telecamere e se tutti questi progetti andassero a compimento stiva sei bandi andranno a buon fine il totale delle telecamere da installare sarebbe il seguente: di 30 telecamere di contesto e 8 CR. Attualmente sul territorio ne abbiamo 11 attive. Sono tre UCR 8 di contesto per quanto riguarda la zona delle aste, segnalazione della stazione solo una piccola puntualizzazione che in seguito al costo, quindi il Comitato provinciale per l'ordine e la pubblica sicurezza di fine giugno, quindi subito dopo.

Le elezioni c'è stata un grande lavoro in sinergia con tutte le forze provinciali, con la Prefettura, che approfitto in questa sede per ringraziare col questore, col vicequestore. Ci sono stati, insomma, dei contatti più frequenti, uno scambio anche di dati con anche, appunto i Carabinieri, la Polizia locale e questo permesso, come sicuramente avrete, avrete visto, di collaborare e di.

Permettere di mettere a terra delle operazioni che si chiamano ad alto impatto nella zona della stazione, che ecco finora non erano mai avvenute, quindi.

Insomma, insieme, quindi i carabinieri, Questura, Polizia locale.

E niente, questo è lo stato, diciamo, di fatto delle cose. Aspettiamo i risultati dei bandi, eviteremo.

Poi da quale progetto iniziare o cosa eventualmente si andassero a settimane, ma non ce lo auguriamo. Comunque l'avevamo messo nel programma, intendiamo a investire nella videosorveglianza. Concludo e lo ritengo doveroso ringraziare il Comandante della Polizia locale perché ha fatto veramente un grandissimo lavoro per redigere questi tre progetti, per metterci di partecipare ai bandi e insieme anche l'ufficio tecnico. Grazie.

Consigliere Rondini, riprendo la parola per ringraziare della risposta. Ci auguriamo che i bandi vengano, insomma, vengano finanziati i progetti delle telecamere. Lo dico anche perché io stesso sono stato vittima qualche anno fa di di furto in appartamento e quando siamo andati ad esporre la denuncia ai Carabinieri o mi ha detto parole di un carabiniere a San Costanzo. Per noi il lavoro più agevole, perché se le Camere sono in numero molto maggiore rispetto a Mondolfo, quindi, se lo dicono le forze di polizia, ci possiamo credere.

Per un attimo su.

È respinto.

Sul discorso della progettualità e la progettualità.

Dell'Amministrazione in merito alla sorveglianza del territorio è quella di cercare di avere tra virgolette un occhio in tutti i punti critici e il Sindaco ha illustrato un po' tutti quelli che sono i progetti in itinere che vanno a tutelare un po' i punti, diciamo così, di maggior interesse, parchi pubblici, stazione, varchi d'accesso, senza ricordare, insomma, quelli che già sono operative prima si diceva l'intervento in alcuni punti strategici già ci sono. Non so se lei, viste le telecamere in largo Matteotti, quelle sono due telecamere che sono state inserite, installate scusami,

L'anno scorso, mi pare a due anni fa e che hanno dato già degli ottimi risultati, hanno già dato, insomma, diverse segnalazioni al nostro il nostro Corpo della Polizia locale e alla collaborazione con i carabinieri ad altre Forze dell'ordine, la stazione già presidiata dalle telecamere, quindi il su alcuni punti di cui stiam parlando di telecamere già ci sono, non ho capito sinceramente bene il discorso che hai fatto prima sul la I.

Le le origini delle persone che frequentano la stazione, l'etnia dell'est, le persone che frequento la stazione. Quello ormai voglio dire, siamo una società multietnica e anche il nostro Paese, diciamo questo lo rappresenta, quindi non vedo questo come problematica, ma vedo in sé per sé, diciamo così, un'esigenza di controllare e verificare dei punti ad alta frequenza, come la stazione c'è l'uscita dall'autostrada come con altri varchi. Ecco, quindi già abbiamo fatto già, siamo intervenuti, ma se avremo anche la disponibilità degli altri progetti, sicuramente cercheremo di coprire il nostro territorio in maniera migliore.

Prego, dopo, basta.

Sì, no, mi trovo costretto a riprendere la parola. Come ho sottolineato, non è che, a parte che si andrà a quest'altra parte dell'Aula e ci siamo dichiarati sempre progressisti da dal primo giorno di campagna elettorale, ma va beh, quello che voglio dire è che non non è che.

C'è una qualche criticità nella nazionalità delle persone, però io dico che quando magari tante persone che stanno aumentando anche numericamente.

Di tante nazionalità diverse, sia glomi erano, a mio avviso, secondo me non è un bene e la stazione è uno di quei punti nevralgici del territorio, forse il più grande, dove mi sembra a occhio non è cosa. Statistiche alla mano a occhio che tante nazionalità diverse Sud-Est asiatico.

In Africa eccetera si mettono insieme, se magari più eh, però qualche risultato lo vediamo. Vediamo, ad esempio, alla mattina alle 7, quando vado a prendere il treno ha spesso le bottiglie di birra per terra, adesso non mi ricordo se quella è via Milano via 2 giugno, abbiamo visto durante la Coppa d'Africa la il la stazione totalmente imbrattata dalle scritte. Quindi nascondiamoci pure dietro un dito, ma ma le cose avvengono. Basta dal conchiudo.

Sono terminati i punti all'ordine del giorno, pertanto dichiaro conclusa la seduta e vi auguro una buona serata.