Possiamo dare inizio alla seduta, procediamo con l'appello.

Buona sera a tutti procedo con l'appello, Andreoni, Alice, tiri Chiello Filomena.

Tinti, Raffaele Caporaletti, Davide Tonelli, Alessandro.

Capotondi, Patrizia.

Ruggeri Tommaso, assente, giustificato se anch'io ogni Luca Piccioli Cristian Saint Furlani Martina.

Aguzzi, Giulia Giuseppetti, Carlo Gentili Marco.

Rondina, Alessandro.

Ceschini, Roberto.

Bassotti, Giulia, Cardone, Gabriele, assente, giustificato, okay, numero legale, c'è, possiamo procedere.

Ora procediamo, siccome c'è la dottoressa.

La nomina Gaudenzi.

Dirigente dei servizi sociali e di fare del comune di Fano e che successivamente a questo, a un altro, al Consiglio comunale di Fano,

Se siete tutti d'accordo disporre la discussione dei punti dei due punti dell'ordine del giorno integrativi, lo disporre di subito, se siete tutti d'accordo, ah, premetto della mi sono dimenticato di nominare gli scrutatori allora Furlani Laguzzi.

Ceschini,

Quindi ribadisco la la mia proposta, se siete tutti d'accordo.

Quindi siete tutti d'accordo, iniziamo con il punto numero 1 dell'ordine del giorno integrativo datato 28 luglio 2026.

Approvazione degli atti finalizzati alla costituzione dell'azienda pubblica di servizi alla persona ASP Ambito 6.

Passo la parola.

Sindaco.

Grazie Presidente.

Quindi andiamo ad approvare lo Statuto e la convenzione costitutiva dell'azienda pubblica di servizi alla persona ASP Ambito 6 e questo non è un semplice passaggio amministrativo, ma è l'inizio di una fase nuova per i servizi sociali, per il nostro Comune e anche per tutti i Comuni dell'ATS 6,

È una fase che ha l'obiettivo di dare alle persone una gestione più efficiente dei servizi, che rimanga sempre vicina appunto, alle persone.

È stato un percorso lungo e anche, insomma, condiviso, che come ambito sociali abbiamo intrapreso da diversi anni, ricordo che nel 2023 avevamo portato in Consiglio comunale e votato all'unanimità allora il passaggio in ASP.

È un percorso che abbiamo quindi ripreso un percorso dove, nonostante era già fatto, era stato già fatto un cammino precedentemente non è mancato il confronto politico, il confronto tecnico e io voglio ringraziare tutte le persone che sono state coinvolte in questo percorso, la dottoressa che al densi qui presente che coordinatrice del dell'ATS 6 tutti i tecnici professionisti allo studio Lucchetti vitali,

Il, i responsabili di settore e alla dottoressa Del Moro, responsabile dei servizi sociali, Flavio Baldelli, rispettate, responsabile del settore finanziario.

Tutti si sono confrontati, hanno lavorato e hanno sostenuto noi sindaci, la parte politica nel valutare le diverse possibilità e le scelte politiche che poi sono state fatte, abbiamo lavorato per creare un modello che garantisce la continuità dei servizi, continua a garantire anche la qualità dei servizi erogati ma che allo stesso tempo vuole rafforzare e razionalizzare il sistema di gestione dei servizi sociali naturalmente rispetto al 2023 sono intervenute alcune,

Modifiche, quindi abbiamo provveduto a rifare il quadro economico prendendo come riferimento l'esercizio 2024. Si sono fatte diverse ipotesi di ritardo di di riparto, scusate per il confronto, per il conferimento del capitale da parte dei vari Comuni e questa è una differenza rispetto.

Al 2023, alla fine l'ipotesi scelta è stata quella del 95% di conferimento netto, 5% della popolazione Mondolfo, in questo quadro rappresenta il 14 88 delle quote dell'ASP. Un'altra modifica importante è quella della governance,

Si è passati quindi dall'amministratore unico previsto nel 2023, ha un consiglio di amministrazione che prevede da tre a cinque membri, si è discusso come nel 2023 sulle funzioni da delegare all'ASP, e sottolineo che la scelta finale è stata quella come la volta scorsa di lasciare fuori i centri residenziali per anziani. Quindi la nostra casa di riposo, come era già allora, rimane per il momento in capo al Comune. Ne abbiamo discusso tanto e alla fine abbiamo deciso di fare un passo alla volta. Quindi conferiamo i servizi, ma per il momento non le case di riposo. Un aspetto importante è sempre il personale, che naturalmente va tutelato. La situazione degli uffici dei servizi su dei funzionari e dei servizi sociali è cambiata rispetto al 2023 e quindi.

La responsabile passa interamente all'ASP, così come tre altre figure.

E questa, ecco, sono lì le modifiche, i punti principali che sono diversi rispetto al 2023.

E io credo che si apre una nuova fase, che tutti dovremo lavorare per portare avanti questo progetto.

Nel modo migliore e soprattutto, come dicevo all'inizio, per garantire che i servizi proseguono con continuità, con qualità, in modo efficiente ed essere rimanere sempre vicini alle persone, detto questo.

Insomma, se ci sono domande, ringrazio la dottoressa Calvenzi per la preziosa presenza qui in Consiglio, che potrà rispondere appunto, anche dal punto di vista tecnico, alle vostre domande, grazie.

Piergentili. Allora innanzitutto un saluto a tutte quante una buona sera, ai consiglieri a che si è presentato qui in sede comunale, chi magari ci segue da casa e quello che c'è da dire di importante, che purtroppo questo argomento Sindaco, ce lo avete messo in corsa all'interno di questo Consiglio comunale. Queste una modalità che avete adottato in questo modo diciamo per la prima volta. Insomma, nella mia esperienza da Consigliere non se ne intravede quale sia la necessità e l'urgenza di parlarne oggi e di non darci e di non aver voluto darci ancora qualche altro giorno. Noi sappiamo benissimo perché naturalmente abbiamo potuto verificarlo. Sappiamo che altri Comuni non vanno nella giornata odierna e nemmeno in quella di domani del 31 non vanno assolutamente a discutere e ad approvare questo tema. Cito uno per tutti il Comune di Mondavio che ha convocato su questo tema per il prossimo 3 agosto, e quindi ritenevamo assolutamente importante il fatto che ci fosse stato lasciato qualche giorno in più per guardare bene le carte lo ha detto lei, alcune situazioni sono cambiate rispetto al 2023, io ero su questi tavoli anche due anni e mezzo fa, e tuttavia tre anni oramai, quasi direi e tuttavia, insomma, non avete mai discusso nell'arco di questo tempo della problematica, addirittura ieri avrebbe dovuto esserci la Commissione consiliare specifica, sembrerebbe accaduto che non tutti i consiglieri appartenenti a quella Commissione hanno ricevuto la convocazione, alcuni non avrebbero comunque potuto presenziare per altri impegni che avevano nel frattempo assunto di lavoro o quant'altro, e quindi era una sarebbe stato un modo almeno per approfondire alcune tematiche. Il tempo non.

Ce lo ha consentito dopodiché.

Cos'altro cos'altro dire? Capiamo l'altro argomento messo d'urgenza, perché probabilmente.

Era sfuggito a qualcuno, avevamo la vecchia situazione, diciamo l'accordo col comune di Fano valido fino al 31 dicembre. Naturalmente lì c'era urgenza di andare a rinnovare fintanto che poi l'azienda di servizi alla persona non diventerà definitiva. C'era urgenza, diciamo, di andare a rinnovare quella convenzione con il Comune di Fano e quindi su quell'argomento se ne capisce la necessità di volerlo portare oggi, ma tutto sommato quella convenzione che ci portate stasera all'approvazione è più o meno la fotocopia di quella già votata analoga a dicembre del 2025 che più volte ci siamo visti passare sotto mano in questo periodo. Dicevo, è anche preoccupante Sindaco il fatto che lei ieri, comunque, in maniera informale, ci ha voluto raccontare.

Che come Amministrazione, sono mesi che avete ripreso a lavorare su questo argomento dal mese di marzo. Ieri ci raccontava ne siamo convinti. Ovviamente qualcuno si deve pur occupare anche di queste tematiche, ma non ha trovato un solo minuto nelle comunicazioni che in tutti i Consigli comunali, oggi da Sindaco in passato da vicesindaco facente funzione, non ha mai trovato il minuto in cui poterci raccontare come stava andando su questo argomento. Capite benissimo che molte questioni amministrative a chi sta nei gruppi di minoranza scompaiono. Come ripeto alla Commissione di ieri, è grave il fatto che non si sia potuta riunire perché erano presenti soltanto due consiglieri dei Cinque che ne fanno parte. Vede, quando chiedevamo,

Forse lo abbiamo fatto in maniera impropria. È vero che non c'è né l'obbligo, ma quando chiedevamo la possibilità di avere nelle singole Commissioni almeno la vicepresidenza, avrebbe potuto significare intanto superare questa problematica, perché sicuramente a quel punto, nel momento in cui il Presidente della andava a convocare, si sarebbe dovuto necessariamente confrontare anche col proprio Vice e cosa che evidentemente non è accaduta. Ecco quindi questa questione. Mi sento di dirgliela, come le voglio dire lo sa benissimo, perché non ci siamo tenuti nascosti niente prima con alcuni messaggi fatti direttamente al telefono o sulla sul canale whatsapp. Ci siamo detti che non è. Non saremmo stati pronti a ragionare e a votare sull'argomento questa sera, come effettivamente non usiamo gliel'abbiamo ribadito immediatamente dopo l'invio alle 16:30 circa di martedì 28 della convocazione aggiuntiva di questi due punti ulteriori aggiuntive, con una con un invito, a quel punto rivolto prevalentemente al Presidente del Consiglio, ma di cui senz'altro anche lei è stata informata. Le abbiamo scritto anche sul sul suo personale e indirizzo di posta elettronica, quindi sicuramente avrà potuto leggerlo e fino a ieri sera era un invito poi quando ieri sera il Presidente ci ha confermato che non si sarebbe fatto un passo indietro su questo argomento e naturalmente, a quel punto ci siamo appellati al prefetto prefetto che tramite il suo vice, il dottor Angeloni, non ha potuto fare altro in questo caso che chiedere notizie e informazioni. Mi auguro che siano state notizie e informazioni corrette, quelle che abbiate fornito come Amministrazione. Poi naturalmente farò un apposito accesso agli atti e quindi vi chiederò esattamente cosa li avete. Li avete risposto su questo argomento, però, ripeto, erano necessari dei giorni in più, perché qui si parla di servizi che prevalentemente vanno a persone fragili. Dobbiamo dire, insomma, sono persone che hanno necessità, appunto, di alcuni servizi sociali. Auguriamoci che tutto funzioni per il meglio, ma, insomma, ragionarci qualche giorno in più non doveva cambiare le cose o si era pronti due, tre settimane prima, e quindi ne avremmo potuto discutere tranquillamente in un Consiglio di fine luglio. Così non è stato e non ci si dà nemmeno il tempo di valutare tutte le situazioni in maniera puntuale e corretta.

Ecco, io torno a dire in questo momento, così come hanno fatto altri Comuni dateci stasera, illustratrici, ascoltiamo, dateci ancora qualche giorno, ci riconvochiamo, lo potete fare anche da remoto, visto che in alcune occasioni lo avete fatto pur col nostro personale diciamo distinguo tuttavia l'avete fatto evidentemente lo potrete fare e,

E la valutazione, quindi la votazione del punto, io vi chiedo di rinviarla ancora di qualche giorno, discutiamo tranquillamente dell'argomento, ma lasciamoci qualche momento in più per poterlo realmente, per poter dire lo vogliamo approvare con noi oppure vogliamo astenerci piuttosto che essere contrari. Insomma,

Allora io mi permetto solo di rappresentare e che le 2 delibere che questa sera sono legate insieme, in realtà sono tecnicamente inscindibili, perché la delibera che approva gli atti dell'ASP è propedeutica a quella successiva del rinnovo della convenzione della gestione associata in virtù di quello che è stato scritto all'interno della delibera del Comitato dei Sindaci che ha posto questa condizione, quindi l'efficacia della delibera che rinnova la convenzione dal 1 agosto al 31 12, Chessa se prima non viene approvata la delibera della costitutiva dell'ASP e questo è anche una condizione che il Comune capofila ha espressamente scritto nella propria delibera che questa sera verrà approvata nel comune di Fano.

Come condizione di accettazione della delega per l'esercizio della gestione associata, quindi, come dire al 31 luglio scade la gestione associata, se non viene approvata il rinnovo della convenzione dal 1 agosto siamo costretti a interrompere i servizi sul territorio perché non abbiamo più la delega per poter gestire i servizi sul territorio.

Marco.

Molto semplicemente per avere un ulteriore chiarimento, questo punto dalla dottoressa Ganden si o Gaudenzi Galderisi ecco nell'uno o nell'altro a loro, dottoressa capisco benissimo, ma ovviamente ripeto, c'è il Comune di Monte di Mondavio che succede, cioè avrà un'interruzione dei suoi servizi perché vanno ad approvazione tra qualche giorno,

Non funziona sì che, per quanto riguarda il personale assistente sociale, si tratta in realtà di due giorni e perché sabato e domenica i servizi sono sospesi, il 3 mi sembra sia lunedì, quindi ho già detto che il lunedì mattina il personale assistente sociale che ha Mondavio andrà in ferie oppure a scelta viene a lavorare Alfano, perché una dipendente di fanno distaccata su Mondavio e rispetto a questo ci stiamo un po' tutti aspettando di firmare la convenzione, se tutti, appunto, sono pronti con le delibere numerate tra martedì e mercoledì, quindi siamo proprio a ridosso di un paio di giorni in cui, come dire, possiamo anche prenderci la responsabilità, come comune di Fano, di continuare a mantenere i servizi nelle more della sottoscrizione della convenzione. Però lo dico in tutta onestà se dobbiamo prenderci una responsabilità, e io me la prendo come dirigente del servizio per prima e come datore di lavoro per due giorni o tre giorni. Possiamo farcela. È un accordo, come dire, fra gentiluomini. Se questa dimensione temporale si dilata, i sospesi, i servizi chiaramente vengono sospesi, perché non mi prendo questa responsabilità di esporre dipendenti e chiaramente, anche operatori sui territori.

Era esattamente quello che chiedevamo, perché nella nostra prima lettera avevamo proprio ipotizzato che avremmo potuto anche fare un Consiglio in via straordinaria della giornata di domenica 2, perché avremmo avuto i tempi tecnici minimi necessari o di lunedì 3. Naturalmente lo si scriveva come battuta, quindi non è che la cosa non l'avessimo valutata pur tuttavia questa nostra Amministrazione ha voluto in maniera assolutamente inconcepibile.

Insistere su questa sua posizione è questo, il motivo possono anticipare e questo il motivo per cui andremo ancora avanti nella discussione, se è necessario, ma nel momento del voto tutta questa parte di consiglieri comunali si asterrà allontanandosi dall'Aula.

Passo la parola al Sindaco okay, allora prima della votazione, eccetera emendare perché c'è un errore di forma, l'articolo 16 dello Statuto.

Alla voce funzionamento, terzo capoverso, è rimasto il refuso, amministratore unico, anche, come dicevamo nella presentazione del punto, è da sostituire con consiglio di amministrazione, quindi votiamo l'emendamento prima di votare il punto giusto.

Mettiamo in votazione l'emendamento.

Mettiamo in votazione l'emendamento favorevoli.

Contrari.

Astenuti nessuno.

Votiamo adesso l'immediata eseguibilità favorevoli.

11.

Quindi votiamo adesso la delibera così come emendata.

Favorevoli.

11.

Contrari.

Astenuti.

Nessuno.

Delibera è stata approvata, votiamo, votiamo adesso l'immediata eseguibilità della delibera, così come emendata favorevoli.

Contrari astenuti.

Passiamo al secondo punto dell'ordine del giorno aggiuntivo.

Ci sono.

Il secondo punto prevede l'approvazione dello schema di convenzione per la prosecuzione della gestione associata della funzione sociale e delega al Comune capofila nelle more dell'attivazione dell'azienda di servizio alla persona ASP Ambito 6 sino al 31 dicembre 2026.

Passo la parola al Sindaco.

Sì, con i brevemente comunità esposte nella dottoressa Gaudenzi, questa delibera è conseguente al punto precedente, quindi approviamo la proroga per la prosecuzione della gestione associata dei servizi dell'ambito, quindi della gestione, così come.

E adesso e sta andando avanti, insomma, da diverso tempo da diversi anni, quindi proroghiamo fino al 31 dicembre 2026, perché dal 1 gennaio 2027 lavoreremo affinché si possa attivare l'azienda di servizi alla persona.

Non ci sono.

Consigliere argentine.

Allora, anche su questo argomento era un'osservazione che già ho avuto modo in maniera analoga di svolgere nel Consiglio di dicembre del 2025, quando rinnoviamo questa analoga conversione fino a questo 31 luglio, fondamentalmente noi andiamo a ripartire questi costi, naturalmente di funzionamento della del servizio, questi 91.200 e 86 euro in rapporto alla popolazione residente tuttavia, notammo giusto, nel dicembre scorso, che i numeri,

Di quella di quella rinnovo, fondamentalmente non corrispondevano esattamente con i dati Istat al 31 dicembre 2024. Oggi come oggi le ripetiamo esattamente identici, allora non sono numeri enormi di differenza, ma siccome l'avevamo già detto sei mesi fa, sette mesi fa, fondamentalmente qual è il motivo per cui, insomma, non vengono sistemati?

Avere un Comune che paga 100 euro in più 100 euro di meno veramente è una questione, la dico così di lana caprina di poco conto è tuttavia, una volta che alcune osservazioni vengono fatte, gli uffici dovrebbero farsene carico e almeno sistemarle. Evidentemente è un segno evidente, ancora una volta, che delle osservazioni che si fa da una certa parte di Consiglio comunale non vengono proprio prese in assoluta considerazione e quindi in questo caso non.

Ci astenemmo dal voto nel Consiglio di dicembre. Io credo che un'astensione odierna sia ancora opportuna, ma se intanto ci volete spiegare come avete portato questi numeri, ci farebbe piacere.

Passo la parola alla dottoressa Gallenzi, allora la scelta è stata quella di mantenere invariata il la popolazione residente, per non modificare le previsioni di spesa che i nove Comuni avevano già nei propri bilanci, immaginando che questa potesse essere la spesa fatta nel 2025 che era già presente e quindi nel previsionale 2026, essendo già arrivati velocemente come dire all'approvazione di questi atti, ci siamo immaginati che non fosse opportuno. Almeno i sindaci si sono immaginati, ma i tecnici con i sindaci che non fosse opportuno in questa fase, andare a cambiare i parametri, rischiando quindi le variazioni di bilancio con i tempi che questo comporta. Non so da voi quanto siete veloci nel fare. Le variazioni delle previsioni fanno, ci impiega due mesi a fare i media a fare una variazione di bilancio. Quindi, chiaramente abbiamo lasciato tutto invariato, sapendo che comunque era una questione temporanea di qualche mese e ormai siamo, come dire, a conclusione di questo percorso convenzionale per cui è rimasto tutto invariato. Per questo motivo,

La parola al consigliere, Gentile.

Io mi sembra il dibattito che debbo fare con la dottoressa Gaudenzio, ma per quel che ci riguarda, credo che queste delibere, per quel che riguarda almeno il Consiglio comunale di Mondolfo, vengano predisposte insomma dall'ufficio dall'ufficio nostro insomma, e quindi evidentemente non c'è stata tutta questa attenzione su quello che viene citato il Consiglio comunale diversamente io credo che qualcuno avrebbe chiesto ci sarebbe stato tempo perché comunque venne approvata quella delibera eravamo al ultima decade esattamente il 23 dicembre, me lo sono stampata il 23 dicembre, quindi insomma dal 23 dicembre diciamo che forse ancora nemmeno i bilanci preventivi erano approvati, non lo so se in tutti i Comuni l'avessero fatto, ma sicuramente qualche variazione l'hanno svolta, per cui insomma, ecco un'ulteriore motivazione che ci induce non ad essere contrari perché, insomma, un argomento di questo tipo non è corretto nella giusto essere contrari ma sicuramente ad astenerci.

Sì, è terminata la discussione, passiamo alla votazione del punto favorevoli.

11 contrari, nessuno astenuti 4.

Votiamo l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.

Contrari.

Astenuti 4.

Delibera è stata approvata.

Desidero salutare e ringraziare la dottoressa, intensi caratteri della disponibilità grazie altre case.

Qui passiamo quindi all'ordine del giorno del 24 luglio 2026, seguendo l'ordine ivi previsto e al punto numero 1 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale non ci sono comunicazioni al punto numero 2, approvazione, linee programmatiche relative alle azioni ed ai progetti da realizzare nel corso del mandato 2026,

2031,

Passo la parola al Sindaco.

Quindi è molto, anche semplicemente abbiamo scritto le linee programmatiche, così come ci siamo presentati ai cittadini in campagna elettorale, e quindi abbiamo inserito i vari punti del nostro programma elettorale, quindi con opere che già si stanno portando avanti con i nuovi progetti che avevamo presentato ai cittadini e che come abbiamo sempre detto e desidero ribadire questa squadra vuole continuare il percorso intrapreso 10 anni fa e cercando di fare sempre meglio c'è sempre tanto da fare per il territorio quindi di fare anche quello che finora non siamo riusciti a portare avanti, quindi, appunto le nostre linee programmatiche coincidono con il nostro programma elettorale.

Signor Argentin.

Sindaco, io immaginavo che avesse intenzione, insomma, di illustrarlo in modo più ampio, ma giustamente ricalca un po' quelle che è stata quella che è stata la propaganda elettorale. Peraltro, in buona sostanza, molti argomenti, insomma, si sovrappongono anche rispetto al nostro programma elettorale, per cui le dico sin da ora che non potremmo essere contro. Tuttavia, alcune domande, però, ci sembrano assolutamente significative e importanti. Insomma, questo è un programma che più o meno si sta perpetuando, con piccole modifiche, con veramente piccole risibili modifiche. Dalla prima elezione, diciamo della Giunta allora a guida Barbieri, nel 2016 e ancora nel 2021 era molto simile. Oggi continua ad essere molto simile. Voglio citare solo due o tre punti. Insomma, no, per quello che riguarda il fare territorio, voi avete messo insomma il recupero, ad esempio integrale del chiostro di Sant'Agostino. Sicuramente non vi sfugge e non sfugge a lei, non sfugge agli Assessori, forse ai consiglieri che sono nuovi potrebbero non aver.

Sempre seguito il dibattito politico, non aver accolto queste questioni, ma sul recupero di quel posto e diciamo che degli errori o comunque delle sviste amministrative sono state fatte quando raccomandavamo all'attuale e anche alla precedente Amministrazione di aprire un confronto con i singoli proprietari privati prima di andare ad aprire invece una questione giudiziaria e legale e insomma, non siamo stati assolutamente ascoltati.

Sia andato a fare, diciamo, delle ordinanze di demolizione di alcune.

Costruzioni che si ritenevano non non autorizzate, non corrette, poi invece le procedure diciamo legali hanno dato ragione al ai cittadini, ai proprietari, tante che quelle varie ordinanze in autotutela sono state tutte ritirate, ma.

Presumibilmente oggi sarà molto più complicato di quanto non lo sia stato due anni fa. Andare a tornare a riaprire un dialogo costruttivo, perché fondamentalmente bisogna mettere mano su uno spazio, ma è necessario aprire un dialogo con quei privati che si affacciano su quello stesso spazio, quindi il chiostro di Sant'Agostino e una di queste realtà, poi ragionate, per carità, di decoro urbano. Insomma, anche qui sapete benissimo che sono state decine le questioni che nell'arco anche degli ultimi cinque anni vi abbiamo portato sul sul tavolo e però.

Veramente molto. Molte pochissime di queste sono state sono state risolte asfaltature, strade asfalti, per carità, è necessario a metterci mano come la riqualificazione dei sottopassi, fondamentalmente continuo, e lo diciamo ancora stasera, il sottopasso di via Ariosto, che fornito anche di un ascensore. Voi qui scrivete che volete avere particolare attenzione alle persone con.

Accessibilità, particolare attenzione all'accessibilità significa fondamentalmente ai disabili. Ecco, diciamo che negli anni precedenti, ma nemmeno in quest'ultimo anno, l'avete dimostrata perché a fine agosto, dopodomani, inizia il mese, ma a fine agosto sarà esattamente un anno che quel sottopasso di via quel quel ascensore doppio, ascensore in via Ariosto e inefficace inesistente, ci avete risposto in qualche maniera la volta scorsa, ma guardo anche l'Assessore di ritirarlo. La risposta non è stata per nulla soddisfacente. E poi fare ambiente, parlate di consolidare le ciclovie, quella del Cerano. Stasera ne avete inaugurato un tratto della ciclovia Adriatica e sicuramente sono tutte questioni significative. È importante, ma i cittadini continuano ancora credervi. Io non lo so. Insomma, non avete dimostrato da questo punto di vista efficacia ed efficienza il polmone verde della città dove lo creiamo questo polmone verde. Ma abbiamo sollecitato più volte sulla re Ripanti un'azione delle essenze.

Che sono state tolte via negli anni. Ricordo le 80 piante che vanno rimesse all'interno del dell'ambito del CIMIC. 60, forse potrei sbagliarmi. 120 mi suggeriscono allora 120 piante che vanno rimesse all'interno dello spazio cimiteriale. Noi avevamo fatto delle presi precise, interrogazioni e mozioni, ancora non si vede nulla, ecco, bisogna metterci mano sul servizio della nettezza urbana. Poi ne parleremo ampliamente più avanti, perché ci sono insomma, degli specifici punti. Però anche da questo punto di vista, quante segnalazioni vi abbiam fatto di inefficacia di inefficienza. Allora dite che il servizio va migliorato, va migliorato il porta a porta. Non c'è dubbio, ma ancora oggi noi siamo qui a denunciare alcune inefficienze sugli amici a quattro zampe, nonostante una richiesta esplicita, per carità, è il modo. Forse non sarà stato quello corretto, preciso e puntuale, previsto dal Regolamento del nostro Comune di raccogliere le firme, ma, insomma, centinaia di persone di questo territorio vi hanno chiesto di prevedere lo spazio, 400 persone vi hanno chiesto di prevedere uno spazio per uno Sgambato io, che sia utile a chi ha un animale d'affezione un cane e quant'altro, ma che al tempo stesso non tolga via spazio tra virgolette alle,

Ai bambini e alle famiglie che magari in alcuni spazi portano accampa, accompagnano i propri i propri bambini a.

A giocare, quindi, ecco no, sicuramente non può coesistere nello stesso spazio nelle stesse metrature di terreno.

Ragionate di unità di raccolta del sangue e, per carità, insomma, anche qui sono diverse volte quello potete nel programma elettorale, il punto prelievi di raccolta sangue utilizzato all'epoca solo dall'Avis veniva esattamente chiuso da parte dell'azienda sanitaria in primavera del 2015, per carità, è una cosa che dopo 11 anni si è superata, glielo abbiamo detto anche al Sindaco Nicola.

Barbieri che.

Ci ha incontrato su questo tema ero ancora presidente di quella associazione, dico rivolgiamoci ad altro, continuate a mettere una progettualità sui vostri programmi, che comunque non sarà utilizzata perché se noi andassimo a riaprire una unità per raccolta sangue a Mondolfo l'azienda sanitaria, non ci manderebbe poi i medici e gli infermieri una volta al mese per poterne garantire la funzionalità. Ecco quindi attenzione, quando si scrivono.

Le le le parti programmatiche e poi, sì, fare sociale, mettete tante cose,

Trinceramento del socio lavorativo. Reinclusione l'agevolazione per le famiglie, però non non sempre lo avete dimostrate. Mettete anche di luogo l'indicazione che andrete a rispettare alcune indicazioni che il Piano per l'eliminazione delle barriere architettoniche che su questo Consiglio comunale in inverno dello scorso 2025 inverno quello.

Di prima di prima parte dell'anno, andammo andammo a a votare e però ancora oggi anche alcuni minimi provvedimenti non sono ancora stati adottati. Continuo a citare fa ridere sempre quello più semplice il l'ingresso al Comune di Mondolfo, a meno che non si abbia la fortuna di trovare la porta di accesso retrostante al vecchio palazzo comunale per una persona in carrozzina è inaccessibile. Di fatto, a distanza di un anno e mezzo dall'approvazione di quel piano, non siamo stati in grado nemmeno di metterci un semplice campanello, magari munito di citofono di telecamera. Ecco, e sono veramente queste cose che gridano che gridano vendetta, poi ci si parla ancora di asili. Siamo certi che l'asilo nido Brontolo sia pronto a riaprire, così come ci era stato annunciato con l'avvio del prossimo anno, quindi insomma nel mese di settembre. Io credo che ancora lì ci sono delle aziende che fanno i lavori, i lavori non sono ancora ultimati, poi ci sarà il tempo necessario per fare le le le varie certificazioni e, insomma, anche lì continuiamo ad essere indietro. Parliamo del fare sport. Alcune.

Situazioni particolarmente significative a Marotta l'estate in qualche maniera, appaltando però fare sport significa poterlo fare su tutto il territorio. Anche qui, per il momento non sembra che ci siano previsti alcun tipo di investimento, ad esempio per vecchi impianti sportivi del territorio del. Diciamo della parte storica di questo Comune che è Mondolfo dove a San Sebastiano, insomma, abbiamo importante i campi da tennis. Un importante campo stadio può così definito da calcio per giocare il calcio a 11 e tuttavia, insomma, c'è bisogno anche lì di porvi mano e di diciamo che, di previsione, in previsione, voi continuate a metterlo, ma ancora ancora nulla da quel punto di vista, poi.

Ecco contrastare l'evasione fiscale è una cosa importante. Troveremo modo per parlarne anche anche più avanti, diciamo io ricordo benissimo quando con gran parlare sui giornali, sulle televisioni, insomma se annuncio un accordo di questo nostro Ente con la Guardia di finanza per poter verificare in maniera più puntuale se c'è evasione da parte di chi, da parte dei cittadini da parte di chicchessia e purtroppo sappiamo invece molto bene quasi tutti, naturalmente non possiamo certificarlo stasera, ma sappiamo che esiste in questo nostro Comune di Mondolfo sia Marotta che ha Mondolfo, che ha e oso dire che a 100 Croci che a Ponte Rio, che in qualsiasi parte del territorio esiste purtroppo un lavoro.

Quotidiano che viene espletato spesso e volentieri voglio dire in grigio non perfettamente nella forma in cui questo sarebbe consentito. Questo cosa significa qualche volta a dover intervenire, magari su quelle stesse famiglie che hanno dei lavoratori costretti qualche volta, perché comunque qualche volta è il cittadino italiano, perché spesso si tratta di persone straniere, ma il cittadino italiano che dice io ti posso assumere per una due, tre giorni a settimana, ma purtroppo bisogna che ti faccio un pagamento in nero. Ecco, da questo punto di vista mi sembra che con gli uffici la invito a con vado. Vado a concludere, Presidente, dico che anche da questo punto di vista l'Amministrazione deve e può far qualcosa. Non mi risulta che nell'arco di cinque anni sia stato fatto ora lo andate di nuovo a.

A indicare, potevamo mettere a noi una cosa che non abbiamo governato, ma chi governa e insomma, doveva anche testimoniare qualcosa con l'aver già risolto delle problematiche, naturalmente insomma.

Voi ce l'avete raccontata questa cosa e noi prendiamo, prendiamo atto in qualche maniera e se per la votazione, naturalmente in questo caso non possiamo essere contro perché molti dei punti sono anche nostri, ma non possiamo nemmeno essere favorevoli per tutte le cose negative che e tante altre che ho annunciato.

Grazie della parola al Sindaco.

Io non so dove ha vissuto il consigliere Gentili negli ultimi 10 anni.

In questo Comune però, evidentemente si parla che non si sono fatte delle cose, ma io più mettono la testa perché mentre lei parlava, ragionavo e più mi vengono in mente tante cose importanti che abbiamo fatto, dico quelle che ho pensato adesso in questo momento parto da alcune cose che anche lei ha detto abbiamo fatto cinque chilometri di ciclovia Adriatica sul lungomare collegamenti tra i quartieri e stiamo lavorando per terminare tutti di collegare diversi quartieri della nostra città, anche attraverso la ciclovia del Cesano.

Il piano del verde. Non mi sembra che qualcuno lo avesse fatto prima, ci abbiamo messo umano attraverso una collaborazione con l'Università adesso sottoposto alla Regione, quindi ancora manca un po' pre terminarlo, però il piano del verde. Non mi sembra che lo avesse fatto qualcun altro prima anche piccole cose. Collegamenti turistici tra Marotta, Mondolfo durante la stagione estiva.

Quando siamo arrivati non c'erano sulle scuole, sugli asili, io non so dove altro potevamo intervenire perché la scuola fermi attraverso un contributo per l'adeguamento sismico abbiamo praticamente rifatta da da nuovo in tutte le sue tre parti, creando dietro lo spazio fermi.

Stiamo terminando, i lavori sono già terminati del quelli della struttura del nuovo nido di Centocroci, aumentandone la capacità, creando una sezione nuovi per lattanti, quindi creando anche un servizio che finora per le famiglie non c'è, andremo ad istituire.

Abbiamo fatto interventi sulla scuola Moretti sulla fa di Bruno sul campus, sia se la primarie sulla e sulla materna e, in seguito al lavoro di questi mesi da gennaio che abbiamo fatto domanda abbiamo ricevuto, abbiamo notato notizie in queste settimane circa 1 milione di euro per intervenire di nuovo sulla scuola campus che presenta delle problematiche sullo sport,

Abbiamo fatto Mondolfo, il campo, fermi, abbiamo fatto Marotta il campo di via Martini, son due strutture che abbiamo praticamente rifatto da nuove da zero. Abbiamo fatto interventi di riqualificazione su tutti gli impianti sportivi del territorio, perché anche allo stadio di Mondolfo, ad esempio, e ne stiamo già pianificando altri la videosorveglianza io non mi ricordo cioè non c'erano telecamere. Fino all'estate scorsa abbiamo installato telecamere proprio in questi giorni la Prefettura ci ha richiamato per un bando presentato diverso tempo fa e abbiamo partecipato. Parteciperemo in questo mese ad un altro bando del Ministero per la videosorveglianza e comunque intendiamo implementarla nei prossimi anni. Ripeto, otto telecamere è un inizio. Vanno implementate, vanno, ne vanno aggiunte altre, ma prima non c'erano lo spazio fermi l'ho già detto, la pubblica illuminazione qui mi sembra proprio, cioè praticamente abbiamo messo mano a tutto il territorio, tranne alcune vie ancora mancano alcune vie.

Hanno l'illuminazione, ma va implementata, andiamo, abbiamo dato la precedenza, abbiamo dato delle priorità, come tutte le Amministrazioni fanno, e siamo passati a led praticamente su quasi tutto il territorio. La parte che ancora manca praticamente quasi completamente, è quella di Marotta nord.

Non parlo delle opere per la sicurezza idrogeologica, io non so se ci rendiamo conto di che opere, anche a livello ingegneristico, questa Amministrazione è riuscita a mettere in atto e realizzare il canale sotto via Corfù.

Adesso stiamo proseguendo con l'ultimo, con l'ultimo tratto e abbiamo l'abbiamo detto tante volte, stiamo facendo la vasca di laminazione, ne partirà, penso, nel mese di settembre, se tutto va bene, un'altra, a monte della prima progettato il canale via Dalmazia già richiesto i finanziamenti,

I parcheggi e adesso mi vengono in mente i parcheggi, quanti parcheggi abbiamo creato, quindi io dico che.

Il nostro programma è molto ricco, qualcuno in campagna elettorale mi ha affermato m'ha detto, ma questo fino al 2050 e gli viene detto no, sicuramente in cinque anni bisognerà dare delle priorità, anche in base a quelle che sono le opportunità di finanziamento, le capacità dell'ente, quello che succederà insomma nel bilancio comunale quindi daremo delle priorità, cercheremo delle opportunità e in base a questo io penso che riusciremo a realizzare diversi punti del nostro programma.

E noi continuiamo, cercando di essere in ascolto del territorio, di portare avanti tutto quello che manca, che ci viene segnalato dalle piccole migliorie ai grandi progetti e io direi che la nostra squadra, la squadra di fare città, prosegue il cammino intrapreso con,

Una bella visione del territorio e tanti progetti si cinque anni non basteranno, però continuiamo il lavoro, come abbiamo sempre fatto, e sono convinta che riusciremo a realizzare e a portare avanti tante opere utili al territorio e ai nostri cittadini.

Grazie signor Sindaco, passerei la parola.

Passiamo la parola al Consigliere Furlani per relazionarci in merito all'esito della Commissione.

La votazione.

Okay esprimono parere favorevole i Consiglieri Giuseppetti Carlo aguzzi, Giulia Furlani Martina, mentre si dichiara contrario il Consigliere Rondini, Alessandro, è astenuto il consigliere Gentili Marco.

Il problema, grazie.

Se non ci sono altri interventi, io passerei cioè il consigliere Gentili. La prego di essere più breve di prima, grazie, no, sicuramente nella replica sarò un po' più breve e però, insomma, mi compete anche ribadire di nuovo al alla dottoressa Andreoni, al nostro Sindaco. Insomma, lei ha citato alcune delle opere che sono state fatte, sicuramente insomma il merito sicuramente anche degli uffici comunali, ma ricordiamoci anche che quasi tutte queste opere sono state realizzate con fondi pervenuti da terzi, ma in particolare voglio dire, ad esempio, che forse in alcuni casi sarebbe stata auspicabile una migliore attenzione. Diciamo né una per tutte la scuola media. Enrico Fermi, lo sappiamo tutti quanti che all'interno in alcune aree di quella di quella scuola continua a piovere. È stata riaperta, come lei ha detto, è stata rifatta ex novo, ma purtroppo c'è ancora questo tipo di problematica. Anzi prima forse non c'era. Oggi oggi si è creata parlate, per carità, insomma, dei parcheggi adesso che di parcheggi se ne siano stati realizzati molti di più. A me francamente non non mi risulta c'è la necessità ve l'abbiamo ribadito più volte.

Diciamo che per quello che riguarda i campi, i campi sportivi, per carità, avete fatto investimento nel campo sportivo.

Di San Sebastiano di mutuo for.

Minimi, ma ma non è che se chiede di intervenire, non ve li diamo certo noi le priorità sulle telecamere, per carità, insomma, ce n'erano già alcune telecamere a servizio prima delle otto e che non fu non stavano funzionando diciamocela tutta e se non funzionavano la colpa non è certo di chi stava all'opposizione la colpa è di chi governava e,

Avete fatto con un provvedimento dell'anno scorso eravamo già al decimo anno al nono anno e rotti dei guida Barbieri, insomma, si è arrivati un po' lunghi per quello che riguarda poi la partecipazione, diciamo a nuovi bandi, ci fa piacere, insomma, che ci sia ancora la possibilità di partecipare a nuove finanziamenti, ad esempio per altre nuove telecamere, ma non scordiamoci nemmeno che, dopo le prime otto installate l'anno scorso, la partecipazione a un bando presso il Ministero, sempre sull'installazione delle telecamere, l'abbiamo persa.

È successo anche questo, insomma, ecco quindi voglio dire attenzione, attenzione per tutto, auspichiamo che le cose che ci annunciate le porterete a casa, ma naturalmente saremo qui a contestare il punto per punto, tutte le volte che ci saranno delle carenze delle difficoltà.

Va bene, grazie, se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione del punto.

Favorevoli.

11 contrari.

Nessuno astenuti 4.

Passiamo all'immediata eseguibilità.

Favorevoli.

11.

Contrari nessuno astenuti 4.

La delibera è approvata, passiamo al punto numero 3 dell'assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 175, comma 8 dell'articolo 193, comma 2 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000, anche sul punto chiedo preliminarmente,

L'esito della Commissione al Consigliere Forlani.

Esprimono parere favorevole ai Consiglieri Giuseppetti Carlo aguzzi, Giulia Furlani Martina, mentre si dichiarano astenuti i consiglieri Rondine, Alessandro e gentili Marco.

Grazie, ci sono interventi sul punto.

Cioè.

Passo la parola, l'Assessore Tonelli, sì, grazie buonasera a tutti e come ho anticipato, verso leggendo il punto all'ordine del giorno il Presidente Piccioli è un adempimento quello che andiamo a discutere, previsto dall'articolo 175, comma 8 del Testo unico degli enti locali.

E che prevede che ogni comune, in questo caso, entro il 31 luglio.

Deve verificare che siano rispettati gli equilibri di bilancio e operativamente faccio questa piccola digressione operativamente, c'è una richiesta da parte dell'ufficio finanziario ai vari uffici che compongono il Comune di Mondolfo sulla richiesta dell'adeguamento delle entrate e delle uscite erano dico un po' così.

In maniera semplicistica ed eventualmente comunicare se gli stanziamenti che sono previsti nel bilancio di previsione del 2026 non sono coerenti con le effettive esigenze e poi, dopo ogni ogni settore, risponde sulla base delle risposte, poi si fa una sintesi,

E mi permetto di fare una un piccolo commento in merito a questo punto all'ordine del giorno, che è stato anche discusso in Commissione e quindi con un dibattito anche interessante che, come diceva prima la dottoressa caldea, anzi, se il Comune di Fano me impiega due mesi diciamo forse l'avrà detto, non lo so comunque per fare una variazione di bilancio.

Noi in 28 giorni e ne abbiamo fatte due da circa 1 milione di euro complessivamente quindi questo per dire che dietro le proposte c'è un lavoro molto intenso da parte degli uffici che ringrazio in particolare la dottoressa Baldelli, che è qui presente e che si aggiungono anche a tutte le altre attività che poi saranno discusse in questo Consiglio e,

Vado anche brevemente a ad accennare e a.

Per sommi capi, descrivere quelli che sono stati gli adeguamenti principali del, diciamo del di questo assestamento che probabilmente non sono, diciamo de delle modifiche che.

Da titolo di giornale, ma che sono delle modifiche FEC, modifiche fondamentali per il buon funzionamento dell'ente, quindi parlo del pagamento delle bollette che qui, ad esempio, ci abbiamo 125.000 euro che fanno riferimento al costo della pubblica illuminazione perché altrimenti, se non si prevedono questi stanziamenti di bilancio, l'illuminazione non non può proseguire 50.000 euro.

Per l'aggio, per la riscossione coattiva.

Poi ci sono ovviamente anche i premi di risultato per il personale e degli importanti investimenti che riguardano il cimitero con il cimitero comunale.

L'asilo nido Brontolo lavori che sono stati previsti per la ciclovia turistica del Cesano e anche dei lavori aggiuntivi che riguardano il lungomare sud.

Dopo le vele per intenderci e quindi niente questo è il diciamo il quadro generale del punto all'ordine del giorno che, come detto, è stato ampiamente discusso esaminato, sviscerato nella Commissione tenutasi qualche giorno fa e in ogni caso, sia io che la dottoressa Baldelli, che chi vorrà siamo a disposizione. Grazie.

Consigliere Gentili.

Allora io naturalmente intanto ringrazio l'Assessore Tonelli per questa illustrazione, per carità, l'altra sera, l'abbiamo anche questo punto trattato durante la Commissione, ma, insomma, sappiamo che la Commissione, per carità, è cominciata tardi per colpa mia per colpa di qualcun altro non lo so, sicuramente la convocazione, anche in quel caso anche per quella Commissione è stata un po' un po' strana un po' particolare, dopodiché abbiamo l'abitudine coi vecchi Presidente che almeno.

I componenti della Commissione venivano sentiti telefonicamente se andava bene onorario, se andava bene il giorno e insomma, evidentemente questa è un'abitudine che va va ripresa, perché comunque sennò ce ne potrebbe essere più di una, comunque sia poi quando abbiamo finalmente potuto cominciare i lavori e l'altra sera e insomma siamo stati un po' sballottati a destra e a sinistra. La casa comunale. Innanzitutto deve essere la casa delle istituzioni, quindi dei Consigli, degli degli assessorati degli dei dipendenti, naturalmente perché devono lavorarci e dopodiché sentirsi dire di qui no, perché c'è l'artista x, che se deve preparare e di la nuova, perché bisogna farci il buffet prima dello spettacolo e, insomma, capite benissimo che la cosa è assolutamente spiacevole. Io, dottor piccioli, cerco di stare stretto, ma le cose bisogna raccontarle, è corretto, è corretto dire che sta andando fuori tema che adesso vado fuori tema, perché avendo generale di bilanci e Rolla per gentilezza, però, se lei mi risponde così, io.

Dottore rispondo così come sono capace di poter fare, e allora le dico subito che, ad esempio sulle entrate mi piacerebbe capire queste nuove entrate da dove derivano, forse l'abbiamo intuito i 271.000 euro. Immagino che sia la ripartizione di un po' di utile da parte dell'ASL di Fano e però, ecco, è importante anche qui capire perché sappiamo tutti ma insomma, è una cosa che non è il primo anno che andiamo a dire ASL per quello che ci riguarda. Fondamentalmente ci fornisce sì tutti e tre i servizi in una parte del Comune, la vecchia Marotta di Fano, anche quella della pubblica illuminazione e anche quella della gestione della nettezza urbana per il resto del territorio. Questi servizi sono gestiti in maniera diversa e ecco una società pur di diritto privato, ma in mano ad enti pubblici che sembra assolutamente non opportuno che continui ad avvicinare milioni di euro anno dopo anno di utile per fondamentalmente, insomma, che i cittadini hanno già pagato ora che vediamo tornare indietro. 270.000 euro, ma non scordiamoci che questi derivano anche dalle bollette idriche, piuttosto che dalle bollette della TARI, nel pezzo del territorio del comune di Fano, e quindi magari si poteva essere forse forse più attenti da questo punto di vista. La lo dico semplicemente così, poi è chiaro, li abbiamo pagati, ci tornano indietro, ci può far piacere, però ecco, non ci sembra il modo opportuno sarà una maniera tale per far considerare quella azienda ASL che vuol competere a livello adesso, provinciale, forse prima o poi vorrà farlo, anche a livello regionale, per acquisire nuovi incarichi su tutto il territorio, tenendo conto che le varie ATO di competenza, insomma, stanno man mano deliberando di voler ampliare i bacini di determinati servizi. Dico anche che possa essere corretto, ma forse non è il modo migliore di farlo, quindi ecco un un chiarimento. Ad esempio, su queste entrate sarebbe sarebbe opportuno poterle avere. Grazie.

Assessore Antonelli.

Sì, grazie, allora partiamo da dalle entrate, va bene e dal dividendo percepito da ASEC che, come è stato anche ampiamente riportato dai giornali e poi ho anche partecipato personalmente al all'Assemblea di approvazione del bilancio tenutasi a fine giugno.

E che quindi ho avuto modo di ascoltare attentamente.

La formazione e i vari dettagli del bilancio di asset 2025 che, per stessa ammissione del Presidente Mattioli.

Vede un bilancio di avere un risultato di esercizio di 6,7 milioni di euro, che è un un un importo difficilmente ripetibile e formatosi.

Su questa cosa correggo in parte il consigliere Gentili.

Da un contributo di ARERA straordinario di 1 milione 400.000 euro, poi questo risultato di esercizio è stato anche influenzato dal fatto che Asef ha visto un avvicendamento nella Presidenza e il bilancio 2025, il primo.

Chiuso, diciamo, formato dal nuovo Presidente, quindi che ha introdotto delle.

Giustamente delle degli accorgimenti, de insomma delle economie dei costi o, insomma, ha introdotto delle.

Proprie indirizzi e che quindi ha, si sono formati e hanno avuto un un'incidenza particolare sul bilancio 2025, quindi questo per quanto riguarda il dive, dividendo percepito dalla società partecipata e poi, come.

Avevo accennato a inizio luglio c'è stata anche un'economia di circa 17.000 euro su quel lavoro del PNRR, 15.000 euro in più di imposta di soggiorno a seguito di un accertamento avvenuto nel corso del 2026.

Per una struttura ricettiva.

E poi la parte.

Di avanzo viene utilizzato quello libero.

Come prevede il Testo unico degli enti locali per il finanziamento delle spese in conto capitale, quindi per gli investimenti e non ovviamente per le spese correnti.

Mentre il restante utilizzo di avanzo, quindi per circa 53.000 euro, era un avanzo vincolato per il premio di risultato, nonché per una componente perequativa TARI,

Se non ci sono altri interventi, possiamo mettere.

Al voto la proposta favorevoli.

11.

Contrari.

Astenuti 4.

L'immediata eseguibilità dell'favorevoli 11.

Contrari.

Nessuno astenuti.

4.

La delibera è approvata.

Passiamo al punto numero 4 dell'ordine del giorno, modifica del Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI.

Relazione preliminarmente chiedo anche in questo caso.

L'esito della Commissione dal Consigliere Forlani.

Esprimono parere favorevole i Consiglieri Giuseppetti Carlo aguzzi, Giulia Furlani Martina, mentre si dichiarano astenuti i Consiglieri rondine, Alessandro Gentili Marco.

Grazie passo la parola all'assessore Tonelli.

Sì, grazie e allora.

Anche qui devo ringraziare gli uffici perché sono degli emendamenti delle modifiche.

Che condivido molto e penso, condividiamo in maniera.

Molto positiva e sono descritte anche dettagliatamente nella proposta di delibera, ma ho anche il piacere.

Personale di andarle ad illustrare al Consiglio comunale.

E gli articoli 7 bis e 7 ter, come è scritto, vengono modificati.

Mi permetto di dire per rendere più appetibile il servizio comunale nei confronti dei produttori di rifiuti speciali e quindi diciamo per le utenze non domestiche.

E quindi possono eventualmente uscire, mentre prima.

Potevano uscire o totalmente dentro totalmente fuori, quindi potevano o rimanere o di uscire anche per i rifiuti urbani, e invece in questo caso è previsto anche la possibilità di uscire parzialmente e quindi cercare di mantenerli all'interno del servizio comunale, poi, per quanto riguarda il, l'articolo 10, comma 7, riguarda gli stabilimenti balneari e viene descritta in maniera dettagliata.

Qual è la superficie che è assoggettata al tributo, quindi togliendo giustamente la parte che di di stabilimento che occupata dai campi da gioco, dai campi ludici per i bambini?

Mentre invece prima questo dettaglio non era previsto.

L'articolo 10, comma 8, invece, fa riferimento alle aree scoperte di grandi dimensioni.

Quindi, rimessaggio barche.

Viene is viene inserito anche rimessaggio barche, mentre invece prima era previsto solamente per il.

I campeggi, perché giustamente nel campeggio non può essere presa tutta l'area assoggettabile al tributo, in quanto nei campeggi ci sono delle passatoie di dimensioni di superficie importanti, dato che ci dovevano passare i camper e con le macchine.

Sì, adesso sto guardando i fronti segue la delibera, ecco poi invece l'articolo 14 è la modifica, diciamo più importante.

È più condivisibile, ovvero cerco di spiegarla in maniera.

Più semplice possibile. Innanzitutto c'è un innalzamento da 7.000 euro a 9.800 euro circa del limite di ISEE, che consente un beneficio sulla TARI del 50%,

E questo beneficio viene finanziato, è una novità questa per il 25% da parte di ARERA, che in ogni caso ci sarebbe stata.

Per il restante 25% da parte del Comune.

Fino al 2025 era necessario presentare l'ISEE in Comune, invece, con questa modifica al Regolamento TARI, questo beneficio automatico, in quanto il Comune riceve gli ISEE direttamente dall'INPS e questa è una novità che gli uffici e l'Amministrazione ha voluto subito cogliere e che consente di estendere questo beneficio da 50 famiglie circa.

A 490 famiglia, quindi è una cosa molto, molto importante questa questo emendamento poi il diciamo l'articolo 15 è un è una modifica tecnica che allinea il, la definizione, la terminologia del delle persone con da sì con disabilità alle modifiche che sono state apportate sì alla normativa all'articolo 104 Alcoa la legge 104,

E poi?

Esatto e anche questa è un'altra importante variazione che viene nell'allegato A, ovvero le aree operative artigianali di produzione di rifiuti speciali anche in questo caso.

Viene incrementata la la, l'esonero del pagamento del tributo, in realtà viene ridotta della superficie del 70%, mentre prima era del 30%.

Quindi, anche in questo caso faccio un esempio banale per capire la modifica.

La falegnameria che ha un magari un alla bottega, diciamo del falegname che è tutta adibita all'attività di falegnameria, quindi di produzione dei rifiuti speciali, prima con questa con questa variazione paga solo sul 30% della superficie, quindi un'importante agevolazioni a favore delle attività artigianali.

E poi viene equiparata, questo è un, diciamo una specifica tecnica, ma che già avveniva le pescherie Allam, alle macellerie, quindi una riduzione del 30%, quindi queste erano le le variazioni, ma ho seguito la proposta di delibera che erano già dettagliatamente esplicitati e anche in questo caso erano state affrontate nella Commissione.

La parola al consigliere Gentile, allora è abbastanza chiaro e peraltro queste modifiche sono condivisibili.

Da parte anche da parte nostra ci mancherebbe altro, ecco io qualche chiarimento in più, mi piacerebbe poterlo avere sull'articolo 14, quello che riguarda le famiglie in situazioni di disagio economico, cioè per intenderci il fatto di aver aumentato il tetto dell'ISEE però non è tanto una questione dell'amministrazione comunale e o meglio si è seguito se capisco bene,

L'indicazione data a livello centrale, dove quel tetto è stato portato a 9.000 e quelli che sono i 500 euro banalmente. La dico così e e quindi intanto in maniera automatica. È positivo che sia stata colta anche questo automatismo in maniera automatica. Insomma, diciamo che quel ristoro arriva, arriva, immagino, in bolletta, nel senso che il cittadino si vedrà. C'è già.

L'ipotesi di come verrà realizzata la bolletta della TARI ci avrà il 100% fatturato poi si dice per la voce x la scontistica quindi è così, mi sta dicendo con Co. Ecco perché è importante e naturalmente l'intervento sull'ulteriore 25%, tenendo conto che con questo nuovo meccanismo le famiglie aumentano molto. Ci diceva però l'altro giorno l'assessore Tonelli e naturalmente vincolato a quello che è lo stanziamento di bilancio non è automatico che tutti potranno riusciranno ad avere quell'implementazione ulteriore. Insomma, qualora ci sia la possibilità, sì, ma non è, non sarà sempre automatico. Naturalmente cercherete di fare in modo che questo che questo accada. Per il resto, ripeto, è una son delle modifiche direi condivisibili, su cui non si potrà essere contrari.

Passo la parola alla dottoressa Baldelli.

La questione dell'ISEE.

Rappresenta una un'opzione che, come ufficio abbiamo proposto perché da un lato semplifica il nostro lavoro e dall'altro aumenta garantisce un'agevolazione ad una platea più ampia, con un costo a carico del Comune di circa 9 10.000 euro in più rispetto all'attuale il meccanismo della del beneficio del bonus TARI che è stato introdotto l'anno scorso è stato reso applicabile soltanto da quest'anno che,

Praticamente sono state definite le linee per.

Il trasferimento in automatico dell'elenco delle famiglie con ISEE, pari a 9.007 60. Adesso non vorrei la cifra è poco superiore a 9.000 euro e che può arrivare fino a un ISEE di 20.000 euro per le famiglie con più di tre figli. Che cosa succede che INPS comunica i dati? Il Comune riconosce a favore di quelle famiglie e una riduzione del 25% a consuntivo, quindi i dati del 2025 vengono comunicati al Comune in aprile e noi abbiamo l'obbligo di applicare la riduzione a conguaglio nella prima bolletta di del 2026, quindi noi l'abbiamo inserito nella bolletta in scadenza il 16 giugno. Ora, con l'opzione che è stata introdotta con il regolamento, è stato detto che il Comune riconosce il fino al 100% della LIS della del bonus riconosciuto a livello nazionale. Quindi per arrivare al 50% che era l'agevolazione che prima veniva concessa, solo a favore delle famiglie che avevano 7.000 euro di ISEE.

In maniera tale che.

Venisse attuato questo automatismo, cioè nel momento in cui arriva a noi riconosciamo questo importo, la metà viene pagato dalla dall'ARERA con questa quota perequativa che viene addebitata sulle bollette di tutti i contribuenti nella misura pari a 6 euro, quindi questo importo viene introitato dal Comune viene riconosciuto a favore delle famiglie nella misura del 25% la differenza deve essere versata all'area,

Quindi il Comune va a derogare la differenza pari al 25%, ulteriore cosa abbiamo scritto, abbiamo scritto che quel 25%, se in futuro a livello nazionale viene modificato e portato al 30 40%, quindi questo costo per il Comune diventasse troppo oneroso e insostenibile, si è detto che,

Verrà limitato e nei limiti del degli stanziamenti di bilancio per evitare che un'eventuale modifica a livello nazionale fosse insostenibile per il Comune, perché, ripeto, il numero delle famiglie che prima beneficiavano delle agevolazione era pari a 70 circa, adesso numero uno più uno meno,

Con un ISEE di 7.000 euro e con l'appesantimento nella procedura, perché ogni famiglia, per poter beneficiare, doveva presentare la domanda. Ora avviene tutto automaticamente, senza che nessuno debba presentare nulla e non viene applicato.

In base agli automatismi che ci consente di fare la la normativa. Egli la circolare per l'applicazione di questi adempimenti.

Se non ci sono altri interventi, metto in votazione.

La delibera favorevoli.

L'unanimità.

L'immediata eseguibilità dell'atto favorevoli.

Unanimità.

La delibera è approvata, passiamo al numero 5 dell'ordine del giorno, Presa d'atto del Piano economico finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti per il periodo regolatorio 2026 2029 e anche sul punto chiedo al Presidente della Commissione Furlani di relazionare in merito.

Se non ti do una linea, esprimono parere favorevole i Consiglieri Giuseppetti Carlo aguzzi, Giulia Furlani Martina, mentre si dichiarano astenuti i Consiglieri rondine, Alessandro e gentili Marco.

Al vicesindaco sul punto grazie, grazie, Presidente. E il piano economico finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti per il periodo regolatorio 2026 2029 tende a determinare praticamente quello che è il totale gettito TARI che poi viene sottoposto tariffe per la predisposizione del piano economico-finanziario detto PEF in misura abbreviata si segue quello che è il metodo tariffario regolatorio adottato da Arera e siamo arrivati a questo punto al terzo metodo, che appunto tende a prevedere un periodo lungo che va dal 2026 al 2029. La predisposizione del PEF ed è per questo che questa è una presa d'atto viene elaborata dall'ente territoriale competente che è nata sulla base.

Sia di quelli che sono i criteri, i parametri e i coefficienti, che vengono stabiliti appunto, da dal metodo e regolatorio e sulla base dei dati che vengono forniti dal Comune, e quindi dei costi dei costi, che insomma il Comune sostiene appunto per la gestione della del servizio dei rifiuti.

E anche del del gestore sulla base, ovviamente, di di questi, di questi calcoli viene definito quello che è il, il costo appunto del servizio, il costo del servizio per quanto riguarda che viene sottoposto appunto a PEF è pari a 2 milioni 634.184 mila euro il quale poi viene sottoposto alle detrazioni e la prima detrazione è quella ovviamente prevista dal MIUR pari a 12.777 euro virgola 36.

E poi ed è questo insomma anche un merito dell'Amministrazione dell'ufficio delle entrate, le detrazioni previste dalle entrate che vengono conseguite a seguito dell'attività di recupero all'evasione.

Fiscale che sono pari a 130.231,03 euro, per un totale che viene sottoposto a gettito e quindi a tariffazione di 2 milioni 491.000 euro 175,71. Quindi questa è la base su cui poi verrà effettuata la bollettazione della della TARI. Prima di terminare, vorrei aggiungere una cosa e poi vedremo gli interventi su questo punto ho presentato due emendamenti che dovranno essere poi approvati prima del di questa delibera, i due emendamenti sono stati presentati fondamentalmente perché,

Uno riguarda la sostituzione di un allegato che l'allegato 3 schema di relazione di accompagnamento purtroppo, insomma, è stato allegato uno schema anziché un altro e il 4 invece, l'integrazione della proposta con l'allegato numero 4 che la Tulli calcolo MTR cioè la base di calcolo il foglio Excel, dove vengono effettuati tutti i calcoli per la determinazione del.

È totale.

Termino qui.

Consigliere Argentin, dunque Assessore, se capiamo bene, si tratta di allegati sbagliati.

Quelli che erano stati messi a nostra disposizione non corretti,

Eh beh va beh.

Avete provveduto inviarci nuovi no,

Mi pare.

Come quando?

Essa perché tanto io ho presentato degli emendamenti al, ovviamente, all'Ufficio, sulla base degli emendamenti che ho presentato, sono state estate istruita di nuovo un attimino la, la pratica, tanto che è stato necessario avere nuovamente il parere sia da parte del dell'ufficio relativo al quinto settore che del settore ecco e della dottoressa Baldelli che è qui presente e poi insomma i documenti sono stati rinviati,

Do la parola alla dottoressa di Colli, allora gli emendamenti sono stati inviati sia via PEC che via mail in data 28 luglio 2026 abbiamo allegato non solo la lettera con gli emendamenti, ma anche i pareri che sono stati espressi dal responsabile del quinto Settore e del secondo settore relativi ai suddetti emendamenti quindi sono stati messi a disposizione di tutti i consiglieri.

Sita, tra le altre cose, questo l'avevo anche già anticipato in Commissione, dicendo che comunque la proposta doveva essere emendata e c'era presente anche la responsabile, l'ingegner Consolini, che ha spiegato la stessa cosa che ho spiegato io, quindi, se c'erano anche magari delle domande o delle,

Delle specifiche rettifiche potevano essere fatte.

Consigliere, Giampio, chiederei per cortesia una sospensione di qualche minuto in maniera tale che ci confrontiamo con i colleghi.

Proprio per aver concesso sospensione di cinque minuti.

Se non ci sono altri interventi, mettiamo in votazione gli emendamenti presentati dalla dottoressa Pioltello.

La guerra.

Quei 2 1 e 2.

Grazie Presidente, il primo emendamento riguarda la sostituzione dell'Allegato 3 con quello correttamente compilato, è allegato alla presente allegato 3, schema di relazione di accompagnamento.

Procediamo alla votazione favorevoli.

Unanimità immediata, eseguibilità.

Favorevoli unanimità.

Passiamo al secondo emendamento.

Secondo emendamento, integrazione della proposta, quell'iter con l'inserimento dell'allegato 4 allegato 4 tool di calcolo MT MTR 3 2026 2029 Mondolfo allegato alla presente e conseguente modifica del testo della medesima, con la Giunta della parte evidenziata in giallo nel seguente paragrafo.

Procediamo alla votazione, quindi favorevoli, unanimità immediata, eseguibilità dell'atto favorevoli.

All'unanimità.

Adesso dobbiamo procedere alla votazione della delibera così come emendata.

Favorevoli.

Unanimità.

Immediata, eseguibilità.

Favorevoli.

Unanimità.

La delibera è approvata.

All'unanimità.

Passiamo al punto numero 6 dell'ordine del giorno, approvazione delle tariffe della tassa sui rifiuti TARI anno 2026.

Anche sul punto chiedo al Presidente della Commissione di relazionarci in merito.

Esprimono parere favorevole i Consiglieri Giuseppetti Carlo aguzzi, Giulia Furlani Martina, mentre si dichiarano astenuti i Consiglieri Rondini, Alessandro Gentili Marco.

Grazie.

PAS.

Passo la parola al Consigliere, Assessore Tonelli sì, grazie e allora, da a seguito del punto precedente, quindi, si approvano le tariffe della TARI per il 2026, che appunto il punto di partenza è il costo del servizio del diciamo che ci è stato comunicato da parte.

Del dell'ambito sulla base di questo costo, che insomma ci è stato comunicato, abbiamo fatto le varie simulazioni e brevemente il l'aspetto quello qui teniamo mettere in evidenza il fatto che, anche grazie alla attività di accertamento,

Abbiamo avuto anche un incremento della superficie tassabile sia per le utenze domestiche che per le utenze non domestiche, e quindi la possibilità di fra virgolette, spalmare questo costo su una platea più grande e quindi avere anche di conseguenza, un effetto poi su quello che sarà la bollettazione che dovrà pagare l'utenza.

E non aggiungerei altro se non che.

Ma se c'è qualche intervento, poi siamo a disposizione.

Consigliere Gentili.

E Assessore l'altra sera, lei ci aveva fatto delle anticipazioni su quelle che sarebbero state gli aumenti per le singole utenze, naturalmente non mi sono dilungato a fare le prove, insomma sulle sulle varie tipologie dei servizi, insomma dei coatti vita artigianali, piuttosto che esercizi commerciali piuttosto che altro mi sono limitato tuttavia a verificare un po' quello che sarebbe stato l'effetto di queste nuove tariffe per quello che riguarda le utenze domestiche.

Ovviamente, insomma, di case a ciò adibite e ho fatto delle ipotesi, diciamo, partendo da metrature minime di 30 metri, magari per il singolo.

Singolo cittadino a metrature fino ai 90 metri, ma, insomma, sapete benissimo che ci sono abitazioni anche più ampie, allora mi pare che le percentuali siano un pochino diversa da quella che lei ci annunciava l'altra sera su questa tipologia dei clienti che numericamente, insomma e quella è la maggioranza di chi poi va.

A pagare la tassa la TARI.

E ragioniamo, insomma, da una da aumenti che vanno dal 7 al 10 all'11 al 12 e più per 100, in alcuni casi però, per carità, non tutte le casistiche sono uguale. È vero che bisogna fare.

Diciamo per ognuno le singole le singole verifiche, insomma, vanno vanno sicuramente fatte. Io mi son fatto anche su quella mia domestica, insomma, va be'subivo da solo ciò un'utenza probabilmente con una metratura non piccolissima, insomma son 112 metri per quel che mi riguarda, ma sono.

Di poco pochissimo vicino a un aumento del tra il 12 e il 13%. Va,

Non è poca cosa, ma non è tanto su di me e quanto l'impatto che questi aumenti, insieme a tanti altri che ci sono, avrà e ha sui cittadini, sulla popolazione, proprio non era possibile fare null'altro per poter contenere ulteriormente, perché poi è vero, insomma, non c'è dubbio. Vanno vanno ripartiti quei costi che prima si dicevano quel milione, quei 2 milioni e mezzo. In sostanza, i costi vanno ripartiti sulle varie tipologie di utenze. Però, francamente, mi sembra che il peso oggi sui cittadini comincia ad essere importante, tenendo conto che questi aumenti, insomma,

Per carità, insomma, sono no, non sono secondari, non sono per nulla secondarie, ecco.

L'assessore Antonelli sì, grazie allora.

Parto, dato che è stato accennato dal consigliere Gentili da un dato che ovviamente abbiamo fatto delle simulazioni con gli uffici e la cosa che emerge per le attività artigianali, se non ha fatto il conteggio glielo possiamo comunicare noi un secondo solo, scusatemi, eccolo che le attività artigianali, data la modifica,

Prima approvata hanno una riduzione del 30% sulla bollettazione del 2026. Se vuole posso anche dire non so come abbia fatto il conteggio se sia passato dagli uffici. Non mi risulta cosa che, tra le altre cose, si era anche resa disponibile alla dottoressa Baldelli. In Commissione non so come abbia fatto il conteggio, però il le simulazioni che ha l'ufficio mi ha passato, e posso anche dire quale sarà l'incremento proprio dell'utenza del consigliere Gentile perché, tra le varie simulazioni, ciò proprio quella del DEA di un componente per 120 metri quadri, che diceva del 9%, in realtà è il 4%. Però, secondo me, se noi parliamo di percentuali, va bene perché insomma, i numeri, se uno li stressa dicono quello che uno vuole, però è giusto anche parlare di valori assoluti. Quindi, sempre facendo riferimento la bolletta di un componente per 120 metri quadri, è vero un 4 19%, ma vuol dire 4 euro all'anno, 4 euro all'anno per un servizio che viene erogato tutti i giorni, quindi è giusto anche fare i riferimenti al valore assoluto, posso fare anche un'altra, possiamo anche rappresentare un'altra simulazione, che potrebbe essere anche questa molto frequente, quindi quattro componenti per 130 metri quadri l'incremento è di.

14 euro e 83 annui adesso senza andare perché qui ho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 simulazioni. No, non vi voglio annoiare.

Comunque dagli uffici ci hanno comunicato anche il l'incremento medio che, come vedete, poi sta uscendo anche sulla stampa, quello di altri Comuni, come fanno Senigallia e anche a livello regionale. Marchigiano.

Normalizzando i dati, cosa vuol dire quindi, togliendo ad esempio il meno 32% che abbiamo detto per le attività commerciali, perché sennò verrebbe un numero insomma non veritiero, quindi artigianale, scusate, e quindi l'UTE l'incremento medio del 5% per le domestiche delle non domestiche del 6%, quindi questi sono i dati reali e certificati da parte comunicati da parte degli uffici e,

Quindi diciamo che, per quanto riguarda gli incrementi, il numeri corretti che sono stati comunicati sono sono questi, ma poi finisco qua e là per non farla ulteriormente lunga.

Se non ci sono altri interventi, metto in votazione il punto favorevoli.

11 contrari.

Astenuti 4.

L'immediata eseguibilità favorevoli.

11 contrari.

Astenuti 4.

La delibera è approvata.

Passiamo, salutiamo la dottoressa Baldelli, e auguriamo una buona serata grazie.

Passiamo al punto numero 7 dell'ordine del giorno, costituzione di servitù inamovibile, del prodotto interrato e di passaggio su particella di proprietà del Comune di Mondolfo distinta al catasto, al foglio 22 mappale 193 con caratteristiche di cortile Acquedotto.

L'app passo la parola al consigliere Giulio aguzzi, quali al Presidente della Commissione.

Grazie, esprimono parere favorevole i Consiglieri aguzzi, Giulia Forlani Martina Ruggeri Tommaso dichiarano di astenersi Consiglieri Ceschini, Roberto e gentili, Marco, grazie relaziona il vicesindaco.

Grazie Presidente, come ho già anticipato, MM ai membri della Commissione in questa è una proposta che portiamo per la terza volta in Consiglio comunale per la terza volta, perché comunque il progetto iniziale era cambiato progetto su cui poi dobbiamo.

Discutere e deliberare sulla costituzione di servitù. Allora praticamente la pratica nasce da alla società. L'ex Stroppare Antares, che ha presentato la pratica in Comune all'ufficio urbanistica per la realizzazione di un impianto fotovoltaico in in via serpentine. La procedura ha seguito tutto il suo iter amministrativo, con conferenze di servizi e quant'altro, ed è andata insomma a buon fine. E quindi che cosa è successo? È successo che, ovviamente, la società, per poter poi realizzare effettivamente l'impianto fotovoltaico, ha chiesto alla società di distribuzione di poter insomma connettersi ovviamente per la connessione. Sono necessari dei dei lavori, quindi sulla base di un preventivo che è stato che è stato presentato.

Dalla dalla società dei distribuzione, a chi effettivamente dovrà realizzare il lavoro si è insomma determinata anche quella che è l'area o comunque la superficie su cui il cavo che il cavo di connessione che rimane praticamente della stessa misura, anziché in linee aeree ed è questa la modifica verrà insomma interrato questo ha comportato ovviamente rispetto alla delibera precedente, che prevedeva ovviamente solamente l'installazione di un palo in quanto era in via aerea una rideterminazione dell'area sottoposta a servitù a servitù per l'elettrodotto.

E quindi un aumento che ha anche determinato un aumento del Dini dell'indennità, che dovrà essere corrisposto al Comune.

Che da 23 euro, che era nella delibera precedente ore di 257 euro e 73.

Ecco, questa è la.

Presentazione della delibera tutto qui,

Consigliere scrive.

E ti ringrazio lei, Presidente, ringrazio l'assessore, ti ritirarlo per l'esposizione che ha già fatto in Commissione e ovunque è stata molto esaustiva e, soprattutto in questa addetti. Con questa variazione viene a vantaggio del Comune o comunque di avere un cavo interrato e non più aereo. Quello che noi li abbiamo chiesto in Commissione è quello di avere un'attenzione particolare nei confronti di quella porzione di palificazione che rimarranno Ilaria privata, perché comunque, per quanto riguarda la parte comunale, il palo verrà da quello che ci ha spiegato la dottoressa verrà eliminato, ma noi chiedevamo, per non avere poi problemi successivi nel futuro nel tempo, quello di poter verificare se anche quei pali che sono all'interno delle aree private venivano poi dismessi, ove rimanevano vi sul terreno sul territorio, perché comunque ne vediamo che ce ne sono diversi all'interno del territorio comunale e che sicuramente potrebbero creare nel tempo alcune pericolosità. Perché comunque, nel momento in cui un palo o comunque una parificazione viene abbandonata e non più utilizzata e soprattutto non è più in tensione con i cavi stessi e probabilmente potrebbe un domani avere qualche.

Anche cadute, insomma, sperando sempre che non si faccia male nessuno, grazie.

Vicesindaco sì, grazie eh.

Per quanto detto ho detto in Commissione, ho detto che insomma, ci avrei pensato e allora.

Io ho sentito per le vie brevi quindi telefonicamente,

E ovviamente mi han detto che già la modifica che aveva poi richiesto in precedenza il consigliere Gentili nella prima proposta che poi è stata portata ed è per questo che siamo alla terza votazione inserita nella nella convenzione che specifica ovviamente la rimozione del palo nel momento in cui la rimozione del palo avverrà nel momento in cui la connessione ovviamente è attiva che perché comunque nel non ha nessuna,

Nessuna utilità nel mantenere dei pali quando ha un'altra connessione attiva. Non ho scritto male, voglio esser sincero perché mi sembrava un po' ridondante, nel senso che, nel momento in cui chiedi ad una società con cui poi, come detto in Commissione, collaboriamo e collaboriamo molto bene.

Un'ulteriore specifica di quanto già c'hanno specificato nella convenzione mi sembrava un po' ridondante. Ciò non toglie che dobbiamo comunque verificare se ci sono problemi, se ci sono da anni, cosa che prima dovrebbero fare i proprietari, come ho già detto, ma ovviamente il Comune se c'è, se c'è qualcosa che crea pericolo, altro segnala subito, noi l'abbiamo sempre fatto e, come ha detto con la società, insomma ci risponde in modo molto molto celere, non voleva andare ad appesantire una situazione che già insomma avevamo risolto. Ecco tutto qui, però,

Come verrà rimosso da noi verranno rimossi anche nei privati, anche perché i privati non li vogliono i pali, quindi, se si fa ex via sotterranea e anche per quello.

Non ci sono altri interventi, mettiamo in votazione il punto favorevoli.

Unanimità.

Immediata, eseguibilità.

Favorevoli.

Unanimità la delibera è approvata.

Passiamo quindi al punto numero 8 dell'ordine del giorno, che è un'interrogazione a risposta orale in ordine allo stato manutentivo del patrimonio arboreo e del verde urbano comunale fu presentato da tutti i consiglieri di minoranza.

La consigliere Rondina sì, grazie Presidente e la l'interrogazione che stiamo per per esporre nasce proprio dal dalla considerazione che nelle ultime settimane un albero è caduto all'improvviso, fortunatamente non per un momento della giornata in cui non c'erano persone nel parco giochi di via Enrico Fermi un parco giochi molto frequentato che,

Fortunatamente per tutti non ha, non ha provocato danni a persone o cose, però questo ci dà, ci dà adito a a interpellare la al Sindaco e gli Assessori competenti riguardo proprio allo stato delle alberature all'interno del territorio comunale. Abbiamo già sentito, specialmente nei primi punti alle linee programmatiche che sarà la vostra attenzione, proporre e porre in essere un grande piano del verde, che dovrebbe essere da qui a poco deliberato, e l'interrogazione verte proprio su questo, cioè capire quali saranno le.

Tutte le attività che l'Amministrazione intende fare per il verde urbano, specialmente per tutti quegli alberi che negli ultimi periodi sono o morti o stati tagliati per per via di degli eventi meteorologici e quindi non rimpianto mati, questo ne vede un aggravio e un depauperamento molto grave, soprattutto la zona di Marotta via delle Regioni, ma come, ma anche via viale, Cristoforo Colombo. Quindi il lungomare soprattutto manca del tamerici che un albero che di per sé ha anche un suo fascino cantato già trattate, Nunzio insomma un albero che potrebbe avere anche un'importanza paesaggistica e soprattutto anche il centro storico, e mi preme ricordare in diversi aspetti del centro storico il Parco della Rimembranza che effettivamente 10 anni fa era stato da voi ampiamente potato, però in 10 anni,

Ha bisogno forse di una ulteriore potatura? Il Parco della Rocca, che invece, secondo me, si trovano in uno stato di praticamente abbandono, magari per quel parco, oltre che alle alberature andrebbe proprio ripensato lo spazio, ma su questo magari ne discuteremo nel Consiglio a venire. E poi il Parco dell'asilo, del della scuola, dell'infanzia Aquilone, che anche lì esistono, delle alberature molto grandi, capire un qua insomma allo stato di vita di quegli alberi, poi gli ultimi due,

Vi sono altre, a zone del dell'abitato e di tutto il territorio comunale che necessiterebbero di una attenzione, ma vorrei porre l'ultima attenzione su Viale, Vittorio Veneto, che ha tante Tamerici, scusate, tanti Lecce che si affacciano sulla strada e anche i camion più grande, a volte,

Sbattono contro i rami e infine, i due grandi pieni un pieno ormai è rimasto di via vandali che sono all'ingresso del del centro storico e fanno un po' da cornice da porta d'ingresso a tutto l'abitato. Un pieno non esiste più da 14 anni, secondo noi sarebbe il caso di iniziare a pensare o a un ripianamento del della pavimentazione o quantomeno sostituirlo con un altro essenze arboree o con un altro pieno. Addirittura adesso c'è un vaso, sta che è stato inserito lì ormai una decina d'anni fa da un privato, però non è la soluzione migliore. A nostro parere,

O dal vicesindaco.

Grazie Presidente, grazie insomma Consigliere Rondini a terra per l'esposizione dell'interrogazione, perché comunque questi sono argomenti sempre utili ad affrontare da affrontare insieme, soprattutto quando si verificheranno poi determinati eventi che insomma siamo tutti contenti e sollevati che non sia successo niente allora ripartendo non riprende ovviamente ciò che ha detto il Sindaco.

Come già anticipato, noi abbiamo già iniziato un percorso per la per il Piano del verde, il Piano del verde, poi uno strumento urbanistico.

Ma con cui ci dovremmo poi confrontare anche con con l'Assessore, con l'assessore Tinti,

Un piano che è stato avviato, quindi mi sono confrontata con con il professore con cui con cui stiamo collaborando quindi,

Un monitoraggio delle varie aree verdi che ci sono presenti sul territorio delle aree verdi presenti sul territorio è stato fatto, quindi poi ce lo dovranno ovviamente presentare, quindi sono emerse mi ha anticipato alcuni, alcune criticità e alcune situazioni come no. Riferirmi anche tu puoi giardini della Rocca che potrebbero essere valorizzati ed è questa o quella che è l'intenzione dell'Amministrazione, perché comunque di parchi sul territorio ce ne sono però ecco valorizzare magari dare un'identità anche per per i vari quartieri sono intenzioni che noi abbiamo e che ci sono anche state fatte presenti.

Per quanto riguarda invece gli alberature,

Noi abbiamo un piano e diverse richieste di potature tu stesso in questo momento. No, ha fatto un bell'elenco, quindi abbiamo deciso, ma già questo. Insomma, era nostra intenzione farlo fare una programmazione delle potature per fare una programmazione delle potature, insomma con con l'Amministrazione, ma anche con la Sindaca abbiamo deciso di incaricare un agronomo.

Incaricare un agronomo che faccia un monitoraggio delle varie alberature che ci sono, ovviamente tutto il territorio è impossibile, però vorremmo dare delle priorità. Le prime priorità, ovviamente, sono le scuole e quindi le alberature presenti nelle scuole, per vedere se presentano delle criticità, se ci sono alberi malati, se e poi i giardini pubblici, edifici pubblici, strade e così via. Quindi ci siamo dati delle degli obiettivi e delle priorità in base a questi, poi agire per per effettuare le potature e quindi sappiamo che ci sono diverse richieste, però a questo punto, anche sulla base di quello che è successo andare dove effettivamente può esserci.

Il pericolo, o comunque dove c'è effettivamente la necessità, quindi solamente un tecnico effettivo ce lo può dire.

Prego, Consigliere Romeo, se ringrazio semplicemente l'assessore per la risposta che ci è andata. Tendiamo insomma questo piano sia il Piano alberature che il Piano verde in generale, e siamo insomma molto attente a che venga venga messo a terra e venga svolto, perché gli alberi sono un patrimonio molto importante che soprattutto anche nelle stagioni che vanno sempre più scaldandosi hanno anche una loro funzione di Mir microclima, come leggiamo su sui vari siti e insomma anche gli esperti lo dicono che abbassano le temperature delle strade di 4 o 5 gradi, quindi non sono solamente un elemento estetico, un elemento di decoro, ma hanno proprio una loro funzione e poi anche una funzione di accoglimento della vita, della verità aerea, insomma e quindi gli alberi sono un punto fondamentale a cui teniamo molto e siamo contenti se se anche voi, insomma,

Se teniate, insomma.

I punti dell'ordine del giorno sono terminati, quindi dichiaro conclusa la seduta.