Buonasera passo la parola al Segretario per l'appello.

Buonasera.

Anzi, sono felice.

Di Carlo.

Raffaele.

Lonis Serena, presente Davide.

Mattioli.

Boschivi, Alessia, Vitiello, Filomena, Andreoli, Matteo, assente, giustificato, Franceschini Elisa.

Folini, Agnese.

Bonaccorsi Anteo, Mancini, Samuele, gentili, varco, Ceccherini, Luisa e Tonelli, Alessandro 15 presenti bene, c'è il numero legale, dichiaro aperta la seduta scrutatore, scrutatori effettivi, Franceschini, Fuligni e Ceccarini.

Okay.

Primo punto, all'ordine del giorno Comunicazioni della vicesindaco, della Presidente del Consiglio comunale non ci sono comunicazioni.

Ah Bonaccorsi, prego, grazie Presidente, no, semplicemente per fare una comunicazione al Consiglio che nei prossimi giorni provvederò a chiedere l'iscrizione al Gruppo Misto di questo Consiglio comunale, grazie.

Okay.

Va bene secondo punto all'ordine del giorno modifica al programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 2026 2028. Allora il punto è andato in Prima Commissione, quindi passo la parola alla presi, alla Vicepresidente della prima Commissione Boschini, grazie Presidente, la proposta è stata votata a favore dal Co dai Consiglieri Andreoli e Fuligni mentre si è astenuta la consigliera Ceccarini,

Okay, grazie passo la parola alla vicesindaco per relazionare sul punto.

Buonasera a tutti.

Andiamo a modificare il programma triennale per gli o per l'acquisto di beni e servizi per chi dobbiamo garantire l'avvio per la procedura di di due gare, una inerente le assicurazioni e le cui Chris polizze sono in scadenza al 30 giugno.

E.

La seconda gara per l'affidamento per la riscossione ordinaria e coattiva del canone unico patrimoniale.

Se ci sono domande tecniche, c'è disposizione alla dottoressa Baldelli, che ringrazio per la disponibilità.

Non ok, non ci sono osservazioni, allora passiamo alla votazione del punto favorevoli.

Okay contrari sì, prima di okay.

Contrari 3 Consiglieri, gentili Ceccarini e Mancini.

C astenuti okay, Bonaccorsi e Tonelli.

Votiamo l'immediata eseguibilità del punto favorevoli.

Sempre 10 contrari, 3 come prima.

Astenuti 2.

Come prima.

Bene prossimo punto all'ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione 2026 2028 anche qui passo la parola alla Vicepresidente della prima Commissione Boschini.

Sì, grazie Presidente, hanno espresso per la proposta pa parere favorevole i Consiglieri Andreoli Boschini in Fuligni e si è astenuta la consigliera Ceccarini grazie passo la parola all'Assessore, Diotallevi, per relazionare sul punto.

Grazie Presidente.

Si sono rese necessarie per una serie di richieste da parte degli uffici.

E quindi, ecco, andiamo un attimo, le abbiamo già viste in Commissione, andiamo un attimo a scorrere velocemente e in entrata, vedete un incremento di 96.000 euro del fondo di solidarietà e 38.000 euro per contributi ministeriali per il potenziamento dell'asilo nido e contributi della Regione.

Per quanto riguarda i minori che poi trovate, diciamo in uscita pagina 14, perché c'è stata una richiesta da parte dei servizi sociali e a causa di mantenimento dei minori in istituto di ulteriori disarmo, ragazzi di 102.000 euro e che in parte vengono compensati, diciamo da quelli che erano gli stanziamenti iniziali ma e da questo contributo della Regione e poi abbiamo.

Una delle variazioni che riguardano le utenze, dovuta al fatto che la gara per il partenariato pubblico privato ha subito uno slittamento. Quindi le cifre che avevamo messo a bilancio per il partenariato e adesso le abbiamo girate sulle utenze fino a quando il partenariato diciamo nel corso dell'estate dovrebbe partire e poi abbiamo modificato,

Ci sono alcuni diciamo, richiesta da parte dell'ufficio tecnico per la manutenzione ordinaria degli impianti e ci sono delle variazioni sui canoni demaniali. E poi ci sono le spese elettorali per il referendum, perché un bilancio erano previste inizialmente, solo le cifre per le risorse per le elezioni amministrative che adesso sono state utilizzate per il referendum e poi andranno reintegrate per l'amministra. Per insomma le elezioni amministrative e poi ci sono degli spostamenti tecnici per quanto riguarda il cimitero svendete una voce e di 314.000 euro,

E chi cambia diciamo che è entrata in uscita e poi ci sono. Gli stanziamenti per l'arredo per le mense per le scuole è dovuta al fatto che la scuola Moretti Fantini e avranno dei rientri. Quindi dovremmo effettuare il servizio mensa e quindi se da comprare, diciamo la la l'attrezzatura per per le scuole e poi se ne.

Uno stanziamento per il servizio di lunch box, proprio per le mense e poi una serie di cifre per la proroga dell'affidamento dei servizi sportivi. Poi mi ha sollecitato le le principali, poi ci ha a disposizione la dottoressa Flavia Baldelli, che ringrazio per essere presente tutto qui.

Okay consigliera Ceccarini prego grazie intanto buonasera a tutte e a tutti allora, rispetto a questa variazione di bilancio, volevo far notare una cosa, ci sono molte voci, abbiamo visto rispetto alla variazione su energia elettrica, riscaldamento che, come ci ha spiegato adesso il vicesindaco, fanno riferimento alla mancata diciamo stipula del contratto e il partenariato pubblico privato in questa voce del partenariato pubblico-privato è una voce che rimane in pista hanno 26 27 e 28, siamo già stati in Consiglio comunale a fare una serie di variazioni per il discorso del caro energia col scorso del caro energia che non insomma alterni periodi.

Ci tocca vivere e adesso, in questa congiuntura economica, particolarmente sentiamo come come problema già ne avevamo parlato in questo Consiglio comunale è sempre oggetto di variazione ora.

Non lo risolviamo sicuramente con il partenariato, ma con delle scelte strategiche scelte che bisognava fare per tempo e che andranno sicuramente a metterci al riparo negli anni futuri. Il Comune ha esposto a queste variazioni e a pochi strumenti, però queste variazioni, questi aumenti dei costi dell'energia e dei costi del dei riscaldamenti incideranno anche sui servizi, che andremo poi a erogare in questo Comune. Quindi c'era un'opportunità. C'è stata in questo Consiglio comunale nel 2023, quando abbiamo portato una mozione per la creazione della Comunità energetiche rinnovabili, che questo Consiglio, tutto a nella maggioranza, ha bocciato oggi quella scelta strategica, forse ci avrebbe messo al riparo e visto che siamo in chiusura o comunque di un mandato elettorale, bisogna che un po' facciamo anche un'assunzione di responsabilità. Sulle occasioni colte e sulle occasioni.

Perse e secondo me, questa era stata un'occasione persa. Grazie,

Consigliere Mancini.

Grazie Presidente, buonasera a tutte e tutti io volevo chiedere all'Assessore delle delucidazioni su le 2 voci che leggo come convenzioni che sono stati Lecco gli importi che sono stati elargiti.

Per la gestione delle due strutture sportive che, ricordo, è che noi l'abbiamo una gara per l'affidamento a strutture sportive in atto, quindi vorrei capire perché ancora si fa riferimento a una proroga di una convenzione che dovrebbe essere superata, in teoria grazie.

Okay, anche l'intervento di gentili sì, allora, molto semplicemente, sono perfettamente allineato, intanto con le 2 richieste fatte, perché erano questioni che ci si teneva insomma a sottolineare il partenariato fondamentalmente non parte. Avremmo potuto comunque avere, come diceva la collega Ceccarini dei benefici dal fatto di aver creato l'avessimo voluto fare una comunità, una o più comunità energetiche nel nostro territorio, ed è una cosa non colta poi queste queste gare anche che diceva il collega Mancini ovviamente sembra di capire che siano in grave ritardo e bisognerà capire qual era la motivazione. Ma Carlo quando c'ha illustrato le voci un po' più significative di questi movimenti ci ha illustrato inizialmente delle entrate. Tra queste, ai anche citato i contributi ministeriali per il potenziamento del servizio di asilo nido. Allora sono 38.500 euro a vedere queste movimentazioni. Sembra che non sia una uno stanziamento l'uovo, ma probabilmente.

C'era un trasferimento da.

Da ministeri su altro capitolo esattamente il 654, che invece viene abbassato proprio di quella medesima cifra, quindi sembra piuttosto una compensazione fra capitoli che un ulteriore stanziamento. Ecco e poi va, beh, insomma, ci sono tutta una serie di altri movimentazioni più o meno importanti. Alcune di queste magari potrebbe essere interessante capire meglio di cosa di cosa si parla. Insomma, vediamo.

Che ne so, al capitolo previsto, il 9.800 lavori di manutenzione straordinaria impianti, c'era uno stanziamento iniziale di 8.000 euro e viene fondamentalmente è quasi raddoppiato qui ecco, probabilmente insomma gli uffici avranno trovato nuove esigenze, nuove manutenzioni da svolgere, cosa sempre importante per un Comune come il nostro, ma insomma, sembra di stravolgere, a pochi mesi dalla sua approvazione, un bilancio che, insomma, è stato approvato poco tempo fa. Ecco qualche chiarimento in più. Anche su queste cose sarebbe interessante grazie.

Vicesindaco e sentito un ecosistema niente voltano volte su tutti, stasera cominciavamo Vice Sindaco fino a qualche mese fa ci è rimasto poco da allora.

Reparto dal consigliere Ceccarini allora il discorso delle comunità energetica,

Io non è che mi nascondo dietro un dito, noi l'abbiamo approfondito, l'abbiamo valutato e il discorso delle fonti energetiche non ci ha convinto, non mi ha convinto, non ci ha convinto, nel senso che dietro la comunità energetiche comunque, c'è un una necessità di avere spazi, di avere grandi spazi destinati, le comunità energetiche perché, oltre ai tetti dei cittadini e alle superfici e del Comune, per avere un vero vantaggio per tutti i cittadini, perché la nostra è una comunità molto grande e necessita di di risorse e di spazi per andare a fare interventi che generino potenza necessaria da poi da condividere. Quindi, se questo vuol dire andare a noi, abbiamo pochi spazi pubblici, quelli che poi, dopo arrivo al discorso del partenariato, quelli che abbiamo li usiamo e li useremo per efficientare.

E diciamo i costi e del Comune e quello non sarebbe stato sufficiente. Gli spazi che noi abbiamo nel pubblico per dare un beneficio ai cittadini per dare beneficio ai cittadini ci vogliono superfici fotovoltaiche molto estese.

O altri, altre soluzioni pale eoliche o altre strutture, è chiaro che, se dobbiamo andare a realizzare altre superficie fotovoltaiche, oltre a quelli che già ci chiedono i privati e per i loro guadagni e per andare a fare le comunità energetiche, sicuramente.

Beneficio. Non so se il beneficio è positivo o negativo per i cittadini e per il Comune. Noi abbiamo adottato un altro sistema, quello del partenariato, che prevede la sostituzione di tutte le caldaie, e quindi un investimento importante che riduce i consumi, perché passiamo da caldaie vecchie, obsolete, caldaie di ultima generazione che hanno consumi molto ridotti, e quindi anche questo ha un impatto sui consumi e anche sull'ambiente e soprattutto c'è un efficientamento che passa attraverso la realizzazione su tutti gli edifici comunali di impianti fotovoltaici. Tutti quelli possibili di sostituzione di quelli di alcuni che sono vecchi e obsoleti hanno una produzione e non più efficiente e questo sicuramente porta ad un vantaggio importante per l'ente, ci permette di fare un investimento importante iniziale. Ci permette di avere un risparmio in termini di investimenti sulla manutenzione, perché noi ogni anno andiamo a investire tanti soldi per la manutenzione di caldaie vecchie e ci permette di avere un risparmio in più, un'altra cosa che abbiamo valutato col partenariato e questa in merito al discorso delle tariffe, del dell'energia e del gas. E noi veniamo da un'esperienza come quella di Consip e che aveva dei meccanismi che hanno portato delle distorsioni importanti e per i quali ci siamo dovuti venire in Consiglio. Spesso, oltre alle dinamiche esterne, per andare a reintegrare le risorse con il partenariato andiamo ad adottare delle misure di standardizzazione dei prezzi, di calmierazione dei prezzi che, anche in casi di eventi esterni, producono degli effetti limitati e parametrati contrattualmente che mettono, diciamo.

Danno una delle costanti, più prevedibili e scusate il gioco di parole più costanti, in modo tale da avere oscillazioni che sono minori rispetto a quelli del mercato del momento. Quindi, dal mio punto di vista.

È una scelta valida, è una scelta che porta risparmio, è una scelta che porta anche a, oltre all'efficientamento delle strutture, anche dal punto di vista ambientale, sicuramente un impatto minore e quindi crediamo che sia la scelta più opportuna. Grazie,

Per quanto riguarda Mancini nella gara sui servizi sportivi e adesso magari coinvolgo anche il collega Tinti c'è stato uno slittamento, quindi noi è vero che c'è una gara, ma fin quando la gara non si fa ovviamente nei mesi che decorrono fino allo svolgimento della gara dobbiamo in proporzione parametrato sul corso dell'anno concedere quei contributi fino a quando e sostenere quei costi fino a quando non si va in gara quando poi si va in gara, ovviamente questi contributi non non ci saranno, non so se l'Assessore poi vuole aggiungere qualcosa,

Assessore tempo, sì, in sostanza è come diceva Carlo Diotallevi, le evidenze pubbliche hanno avuto termine alla fine dell'anno.

Dopodiché son passati insomma delle delle settimane e settimane per la valutazione dei progetti presentati, alcuni progetti poi sono state ulteriormente integrati, c'è stato l'asseverazione, poi da parte dei dei tecnici, adesso saranno portate, penso in Giunta a breve e di conseguenza è passato un paio di mesi e.

Del quale sono i gestori vecchi hanno sostenuto i costi di gestione delle strutture, quindi, come prevedeva le vecchie e le vecchie convenzioni, abbiamo previsto insomma di integrare una parte di quei di quei costi sostenuti con queste con questi variazioni, quando entreranno in vigore ovviamente le nuove.

Le nuove concessioni e entreranno in vigore altre nuove condizioni, comunque siamo in dirittura d'arrivo, manca a poche settimane.

Ultima considerazione, quello che diceva gentili e su questa si non non mi sono espresso correttamente, quindi le osservazioni di sentirli e corretta sul quanto sul discorso dell'asilo, per quanto riguarda invece gli impianti e l'incremento a cui fare, vi faceva riferimento gentili e del capitolo 9.800 e relativo appunto a quello che dicevano introduzione a maggiore spesi per per gli impianti centrali termiche che hanno necessità di investimenti.

Mancini prego.

Grazie Presidente allora.

Grazie innanzitutto per per le spiegazioni che abbiamo ricevuto.

E anche se mi permetto di dire, per quanto riguarda la il focus che avevo fatto io, insomma mi sembra tre mesi, insomma, no, da quando sono finite le gare e ancora non si sanno bene non sia ancora partiti. Mi sembra un tempo abbastanza lungo. Insomma, comunque, va bene. Insomma, capisco che una gara per essere fatta bene deve avere dei tempi tecnici, comunque quello che vorrei rimarcare che anche questa sera ci troviamo per l'ennesima volta a votare delle variazioni di bilancio, e se è vero che questo no su questo strumento può essere fisiologico e spesso anche necessario e altrettanto è vero che il suo abuso diventa un sintomo evidente di una scarsa programmazione. Quindi, se da un lato è doveroso, comunque ringraziare gli uffici comunali per il costante supporto e l'impegno profuso, vedo qua, dottoressa Baldelli, che approfitto per ringraziare,

Dall'altro.

Non possiamo che esprimere una profonda perplessità politica di fronte a una pratica che dovrebbe essere, appunto, ha limitato ad alcune situazioni, ma che invece sembra che ultimamente, specialmente negli ultimi periodi, si è diventata ordinaria amministrazione. Cioè siamo davanti a una gestione che mantiene la pressione fiscale, nonostante le nostre proposte sempre rigettate ai massimi livelli, che non mostra alcuna sensibilità verso quei cittadini che subiscono quotidianamente, specialmente in questi periodi, i rincari e i morsi dell'inflazione. E quindi, quando andiamo a guardare questi documenti che ci vengono forniti, troviamo spesso no, una totale mancanza di visione di insieme, come abbiamo avuto modo di dire più volte e se, a nostro parere, non emerge nemmeno uno studio della nostra composizione sociale, né tantomeno un'idea di sviluppo futuro della nostra comunità. Questo lo abbiamo ribadito più volte e anche con il nostro ex Sindaco e ci teniamo a ribadirlo anche questa sera. Questo a me questa Amministrazione, secondo noi, continua a navigare a vista, prediligendo appunto interventi spot e il consenso immediato e che riscuoti sui social. Purtroppo riscontriamo questo anche nella nuova Core dalla nuova vicesindaco achea facente funzioni e manca appunto una programmazione a lungo termine. A questo ci sentiamo di dirlo. Non vediamo alcun tipo di slancio, non vediamo né un sostegno concreto per le fragilità né per i disabili né per gli anziani, né per i giovani e per le famiglie. Manca ancora in questo bilancio e in questo vostro progetto una strategia in favore della del lavoro in favore della cultura. Per noi, insomma, questo bilancio e lì le infinite ormai mi proprio l'mi permetto anche di dirlo. Scusatemi se mi sono un po' incartato all'infinito variazioni che lo accompagnano, non sono altro che lo specchio di una politica senza prospettiva. Quindi, per queste ragioni mi permetto di dire che la nostra dichiarazione di voto sarà contrario. Grazie,

Ok, Assessore Diotallevi, prego, è ufficialmente iniziata la campagna elettorale, insomma stasera dai.

Diciamo che mancava, mancava il gong del, mancava il gong del Consiglio comunale, adesso ce l'abbiamo rabbia, sarò breve, poi ve ne parleremo in campagna elettorale, a sto punto, però credo che questa, questa maggioranza può essere accusata di tutto, ma non di inerzia e di mancanza di programmazione in questi anni abbiamo rivoluzionato questo Comune da tutti i punti di vista, dalle infrastrutture,

E dai dai servizi sportivi da turismo con record su record, la cultura, con investimenti importantissimi, infatti, in crescendo tutti gli anni, ma voglio arrivare alla fine poi dopo lascerò la parola al vicesindaco,

Sul un tema a cui tengo molto sui servizi sociali e noi in questi anni siamo passati da uno stanziamento di 800.000 euro l'anno a più di 1 milione 200.000 euro all'anno gli stanziamenti per il sociale con incrementi continui disservizi. Allora io questa è una cosa che ho sempre detto e ribadisco anche stasera. Questo è un mio punto di vista, ma credo che, insomma, è stato condiviso questi anni da dagli assessori del consigliere. Noi abbiamo cercato in questi anni di incrementare i servizi per i cittadini.

E abbiamo fatto una durissima lotta all'evasione, che in questi termini non è mai stata fatta in questo Comune e ma mi piacerebbe vederlo anche in altri Comuni, con recuperi di milioni di euro, a vantaggio appunto di tutti i cittadini, e questo credo che sia un'attenzione al sociale fare evasi fare la lotta all'evasione.

E quindi ecco.

Poi, fare attacchi generici e poco circostanziati credo che sia poco utile al dibattito politico.

Credo che da tutti i punti di vista abbiamo affrontato le problematiche, abbiamo affrontato periodi molto difficili in questi anni.

Dalle emergenze, Covid, emergenze energetiche e chi più ne ha più ne metta, e abbiamo sempre cercato di tutelare i cittadini e le imprese del territorio con interventi importanti finanziati anche dal bilancio comunale, non con non poche difficoltà, però siamo riusciti a dare risposte sempre a tutti e questo negli anni scorsi sono i cittadini che l'hanno.

Ci hanno gratificato e ce l'hanno riconosciuto e quello è sicuramente stata una una grande soddisfazione, poi vedremo fra qualche mese come andranno le nuove tornate elettorali, però noi ci arriviamo con la tranquillità di chi ha ottenuto a tantissimi fondi, ha fatto tantissimi progetti e soprattutto gli ha realizzati grazie.

Grazie, vicesindaco.

Sì, grazie, vicesindaco da sé.

No.

No, io quello che voglio dire è sicuramente il bilancio, è uno strumento politico, però è chiaramente il soggetto regole tecniche ed al quadrato dal punto di vista tecnico.

Il fatto di fare variazioni e di quindi dare flessibilità al bilancio è un fatto estremamente positivo, cioè il fatto che noi facciamo tante variazioni dimostra esattamente il contrario, che siamo un'Amministrazione che come c'è un'esigenza, riesce a lavorarci, a prevederla, a lavorare sui capitoli, sulle cifre tra i vari settori perché quello del bilancio è un lavoro,

Enorme.

Voglio solo dire, visto che il bilancio dà risposte spot, voglio solo dire che noi abbiamo messo nel bilancio di previsione opere del valore di 470.000 euro più 290.000 euro 750.000 che ci dà la Regione e questi due sono fatte per mantenere, prendere e portare avanti delle grandi opere che senza i finanziamenti non riusciremmo a fare, quindi queste opere vanno messe per portare avanti le grandi opere sul territorio. Abbiamo fatto partire i lavori di via Sammichele Mondolfo per un importo di 190.000 euro.

Abbiamo chiesto tre mutui nel giro di 20 giorni sono arrivati, stiamo già facendo le gare, le opere stanno partendo quasi tutte in queste settimane, partiranno nel mese di aprile, in viale della Repubblica via delle Province, serviranno invece ancora dei mesi e probabilmente si andrà a finire a dopo l'estate a questo punto,

Però siamo un'Amministrazione che le opere, le grandi opere, le prevede ed attenzione a tutto, quindi ad sia le grandi opere, ma come avete detto anche voi, anche alle richieste più piccole che ci possono arrivare per quanto riguarda la cultura e i servizi sociali.

Il turismo in questi anni sono capitoli che siamo stati in grado di aumentare le risorse di mettere più risorse in questi capitoli.

Pur non dico mantenendo invariati gli altri servizi, più pur dando più servizi, e penso a quello che dicevo all'assessore Diotallevi sui servizi sociali che mi sento di dire, insomma, c'ho lavorato per due mandati e, come diceva siamo partiti da 800.000 euro abbiamo superato, siamo arrivati quasi 1 milione e 2 di risorse, quindi significa nuovi servizi. Significa che abbiamo ampliato il dato più risposte con gli strumenti, quelli quei servizi che già c'erano per quanto riguarda la cultura e il turismo. In questi anni, lavorando, abbiamo creato delle manifestazioni che sono diventate un punto centrale di riconoscimento anche da chi ci guarda.

Da dentro il territorio, ma anche da chi ci guarda da fuori territorio, che sono la rassegna letteraria che conoscete.

Traumatici Festival della fisarmonica, ma l'80 per Marotta, quindi abbiamo consolidato delle manifestazioni che ci sono state riconosciute, hanno dato e stanno dando i loro frutti e stanno continuando a crescere, quindi questa Amministrazione credo, che ha avuto sempre una visione molto ampia,

Anche lungimirante, certo tutto si può migliorare, però quello che è stato detto dal Consigliere Mancini.

Lo lo rimando indietro.

Okay.

Passiamo allora alla votazione, ah, sì, assessore Tinti.

Samuele?

Proprio quando ti riferivi alla programmazione, io rimango chiaramente sul tema sportivo, io penso che questa Amministrazione negli ultimi 5 anni in merito alle strutture sportive abbia fatto di più rispetto a tutti gli anni precedenti, sia nella riqualificazione delle strutture sportive, sede della sì, sì, perché penso che non l'abbia capito visto che fa queste considerazioni.

Io parlo di questi ultimi cinque anni, questa Amministrazione ha riqualificato un campo sportivo investendo investendo.

Posso parlare oppure, visto che parliamo uno alla volta, si risposo col microfono come sempre, quindi, oltre alla riqualificazione del campo sportivo che dicevo?

Abbiamo investito 940.000 euro, che penso che non erano state mai investiti in una struttura sportiva di questo tipo. Abbiamo fatto una operazione in questo caso molto lungimirante, perché non abbiamo fatto delegare? Forse il consigliere Mancini non conosce quella che è la differenza tra una gara è un'evidenza pubblica dove abbiamo fatto un'evidenza pubblica per tutte le strutture sportive. Quindi tutte le associazioni che hanno voluto partecipare hanno presentato dei progetti e questi progetti vanno verificati una volta verificati. Ci siamo presi del tempo per capire qual erano i progetti più adatti alle nostre strutture, quindi fatto questo iter, noi li porteremo in Giunta, sceglieremo quelli che sono i progetti più adatti per le nostre strutture e vedrete che nei prossimi anni ci sarà un ulteriore slancio per quello che sono le strutture sportive, perché abbiamo messo in programma la realizzazione di una zona nuova palestra scolastica, enon che penso che non so da quanti anni erano chi non si parlava di una di una nuova palestra sportiva, quindi queste sono tutte. Opere lungimiranti che fanno parte di un progetto poi dopo, se non lo vogliamo considerare questa cosa non lo consideriamo, però io la penso che sia stato invece una delle opere più importanti che abbia fatto questa Amministrazione in tema sportivo. Negli ultimi cinque anni grazie,

Okay, consigliere Mancini. Grazie Presidente, io ringrazio l'assessore Tinti per averci spiegato come funziona l'iter ad evidenza pubblica, per la quale, insomma che state organizzando per l'assegnazione della concessione delle strutture sportive, ma lo sapevamo grazie. La mia domanda era diversa era che magari si poteva organizzare iniziare la gara prima per non arrivare a danno nuovo a metà dell'anno in cui siamo stati costretti, cioè l'Amministrazione sta costretta a rinnovare queste queste convenzioni che erano precedenti, quindi questa era semplicemente una domanda lecita, non è che io non so come funziona, anzi so benissimo come funziona, quindi volevo chiarire questa cosa. La seconda cosa è che, visto che si parla la struttura del campo sportivo di Marotta 940.000 euro, questo va detto in un periodo in cui c'era PNRR c'erano fondi della Comunità europea da tutte le parti e basta muoversi un pochino dal nostro territorio e andare qua vicino, dove tutti gli altri Comuni sono riusciti a mettere in piedi strutture totalmente finanziate. Quei fondi o imparzialmente per la maggior parte, confonde la Comunità europea. Noi invece abbiamo fatto questo bellissimo progetto, tra l'altro ancora a metà, perché è stato realizzato solo la parte del campo con l'illuminazione, ma io ci vado tutti i giorni lo vedo, gli spogliatoi sono ancora quelli di quando io ho 44 anni e andavo al campo, quattro anni erano già vecchie, sono rimasti uguali totalmente questi 940.000 euro sulle spalle dei cittadini perché aveva detto non è stato intercettato nessun tipo di fondo. Quindi io dico benissimo che avete fatto un lavoro perché andava fatto. Sicuramente non è vero che prima di questa Amministrazione gli impianti sportivi non esistevano, perché c'erano già voi avete fatto una SCIA.

Sì, va beh, comunque è stato fatto e non è che se non c'eravate voi non c'era niente in questo territorio, però va detta la verità, cioè questi 940.000 euro li pagheranno tutti i cittadini, questo va detto quando c'erano tantissime possibilità di poter attingere i fondi. Questo lo volevo dire anch'io esatto, tra l'altro. Ecco, quando questa Amministrazione è vero, che non non eravate tutti, c'era anche un altro Sindaco, quando questa Amministrazione vinse per la prima volta le elezioni nel 2016 vi trovate a. Vi siete trovati anche lì davanti a una situazione molto privilegiata, perché il famoso Patto di stabilità, che non permetteva di spendere quelli che erano gli avanzi no sì sì, ma no, per carità, a posto le cose vanno dette perché, siccome siete molto bravi a dirvi che siete passati bravissimi e probabilmente magari molti cittadini lo pensano anche visto che vi hanno votati, però va detto anche la verità avevate i soldi a disposizione, cosa che prima non c'erano okay, qui c'è la dottoressa Baldelli, lo può testimoniare anche lei. Le amministrazioni precedenti non avevano a disposizione questi soldi, quindi va detto pure questo. Ok no, io no al problema non segua il campo sportivo andava fatto.

No, e allora mettere sul tavolo luogo io potevo capire.

Parlo io allora si parla uno alla volta, hai finito il tuo intervento okay, allora vicesindaco, prego.

Volevo solo dire, spero per concludere questo punto e rispondere che quando si lavora nell'amministrazione comunale si fanno delle scelte, io non accetto che ci venga detto che non abbiamo intercettato fondi, solo li abbiamo intercettati per altre opere, sapete benissimo dell'asilo, sono quasi 2000000 1000008 e 28 messa in sicurezza idrogeologica parlo di Marotta Nord parlo del quartiere di Ponte Rio,

Sì, abbiamo intercettato.

Ma esatto praticamente state citando l'unica cosa che abbiamo fatto con i soldi del bilancio o Samuele, e allora uno alla volta sta parlando. Lei quindi non cambio discorso, sto dicendo quello che dici tu però correggendolo, perché il campo sportivo, come hai detto, è una cosa che abbiamo fatto con i fondi del bilancio comunale con un mutuo mi sembra, col credito sportivo, quindi a interessi zero, però con i soldi del bilancio comunale, però, che non abbiamo intercettato fondi in questi anni, solo nel primo mandato eravamo sui 7 milioni, ne avevamo fatto un conteggio e non so a quanto siamo adesso, quindi questo non penso che non lo accetto che non lo accetta. Nessuno della nostra squadra partecipiamo bandi continuamente,

Okay, Mancini prego, grazie Presidente, l'ultima cosa poi basta perché sono veramente diventare discussione. Io però ci tengo a parti a precisare questa cosa. Si parlava della struttura del campo sportivo di via Martina Marotta okay, io hanno detto nient'altro, poi voi siete stati bravi a intercettare i fondi per altre situazioni, bene, io non ho parlato di quelle situazioni lì quindi mi stava correggendo, mi stai portando il discorso su un altro argomento, il ruolo, questo volevo dire. Siccome l'assessore Tinti ci ha tenuto a rimarcare questa cosa, io ho spiegato ai cittadini che quel campo l'abbiamo finanziato, l'abbiamo pagato, lo pagheremo tutti fino.

AST quando si potevano pagare tutti.

Eh.

Allora niente, non ci siamo.

Va bene, passiamo alla votazione del punto favorevoli, votazione del punto favorevoli.

È la maggioranza contrari.

3, che sono i Consiglieri Mancini Ceccarini gentili.

Astenuti 2 Bonaccorsi Tonelli votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

10, la maggioranza contrari, 3 come prima astenuti, 2 come prima, e ringraziamo la dottoressa Baldelli, che scappa buona serata.

Prossimo punto all'ordine del giorno mozione per la richiesta danni in relazione alla sentenza del tribunale di Pesaro numero 431 del 2021 pronunciata il 1 giugno 2021 a seguito dell'incarico affidato con deliberazione 166 del 27 11 2020 ad integrazione della delibera numero 150 del 2020 ad oggetto atto di pignoramento presso terzi proposto nei confronti del Comune di Mondolfo dall'avvocato Solazzi Atto di indirizzo per affidamento, incarico legale all'avvocato Cavalieri,

Okay, consigliere Bonaccorsi, presenta la mozione, grazie Presidente, diciamo che, come la Pasqua, anche questa è la terza volta che presento presentiamo questa mozione.

Eh no, però, siccome adesso va molto di moda da parte, anche giustamente, del fatto che si dice adesso chi sbaglia paga, spero che questa sia la volta buona che magari riusciamo ad ottenere qualcosa, capisco che i termini non sono ancora scaduti però magari se 100.000 euro farebbero comodo per fare qualcosa questa Amministrazione quindi,

Al novembre del sì o no a settembre del 2025, quando avevo parlato con la dottoressa Di colli, mi pare che ancora l'avvocato non avesse fatto la la provveduto a fare la fattura per il pagamento della sua prestazione, in parte lo ritengo un po'.

Già diciamo una forma di di cortesia, forse per essersi reso conto di aver sbagliato, quindi ribadisco, capisco il fatto che ancora abbiamo sui 10 anni cinque anni a disposizione, però io una valutazione come chi è, se è giusto o no che i soldi al buon avvocato cavalieri che mi dicono che è più bravo come come musicista che come avvocato poi questo forse cavolo lo potrebbe confermare o meno non lo so, però il caso sarebbe anche il caso di farla una valutazione grazie,

Ok, grazie vicesindaco, prego sì, rispondo brevemente, perché tanto è è una questione di cui abbiamo dibattuto in Consiglio già più volte, come anche scritto nella vostra mozione, allora in questo momento mi sento di dire che,

Diciamo un po' il tempismo che.

Mancano insomma in questi due mesi.

Voteremo eco contrari perché in questi due mesi non non diamo avvio.

A una procedura di questo tipo la scadenza, ma ormai l'abbiamo detto tantissime volte e il 2031, quindi sicuramente di tempo ce n'è, ecco,

Essendo in questa situazione.

Voteremo contrari appunto in questi due mesi, non abbiamo.

Questi procedimenti, grazie,

Okay, c'è il consigliere, Gentile prima.

Allora anch'io voglio fare un passaggio su questa vicenda, perché comunque sia, lo ha già ricordato il collega sono anni che si va avanti, insomma, è tutto, è partito da quella che è stata la situazione capitata al fornitore per quello che ci riguarda dei servizi villetta area nord Società cooperativa che,

Come dire, ha iniziato un con un periodo di dissesto economico, però su questa vicenda si sono innescate situazioni giudiziarie, assolutamente.

Diciamo penalizzanti per il nostro Ente, fondamentalmente noi oggi abbiamo già affrontato una,

Un fuori un fuori bilancio approvato dal Consiglio comunale in carica nel 2020 e di circa 62.000 euro. A questo si aggiungono si stanno aggiungendo altre altri altri costi, si arriverà a 70 80 90.000 o più euro quelli che saranno e era proprio lei,

Vicesindaco che, nella sua veste di Assessore a una interrogazione su questo argomento nel 2023, ci diceva che avreste in qualche maniera valutato. Ecco però diciamo che da quel 2023 è un argomento che principalmente riguardava il suo Assessorato, non lo scordiamo, e da quel 2023 son già passati, fondamentalmente altri quasi tre anni senza che nullo nulla sia stato fatto la cosa, per carità, lei ci annuncia ancora una volta un un voto contrario, e però con tutto questo significa lasciare le incombenze a chi subentrerà. Sarete ancora, voi saranno altri, non lo sappiamo. In questa fase, però, la cosa va fatta e i cittadini devono sapere che, oltre a quei 62.000 euro, ci sono in gioco altre decine di migliaia di euro.

Bonaccorsi, grazie, no, volevo rimarcare una cosa, è vero che capisco che adesso i tempi sono quelli che sono, per cui non ha senso mettere, potrebbe non aver senso, mettere in piedi un una questione del genere, però, come diceva Marco la stessa risposta è stata data anche anche nel 2025 nel 2024 2023 quindi diciamo se uno voleva le tempistiche c'erano per per farle grazie.

Okay, passiamo quindi alla votazione della mozione favorevoli.

Due Consiglieri, gentili Bonaccorsi contrari.

Tra i 10 astenuti, 3 Consiglieri Tonelli, Ceccarini e Mancini.

Ok prossimo punto interrogazione a risposta orale. Ripristino, pensilina, di attesa, autobus su piazzole, all'incrocio di via accesa, niente e via Stir pettine, chi presenta la okay? L'interrogazione gentili, prego, allora lo faccio io, Presidente, questa è un'interrogazione che diciamo, prende l'avvio da una vicenda occorsa. Il 26 agosto 2023, quindi, sono passati più di due anni e mezzo. Quando una pensilina che era stato collocata a quell'incrocio tra via Cesanese via Sterpete, né una pensilina di attesa di di autobus per il trasporto pubblico venne demolita a causa di un incidente stradale, peraltro capitato di notte è capitato in un periodo di ore notturne. Si tratta, si trattava in realtà di una struttura che, come altre, erano state realizzate all'interno del nostro territorio, anche con risorse finanziarie ed economiche che provenivano dalla provincia di Pesaro, rispetto alla quale ce lo ricordiamo anche, cito l'Assessore tiritera. Lo facemmo numerose interrogazioni numerose, mozioni perché sembrava che quelle pensiline, quelle luoghi di attesa per i mezzi pubblici, erano state inizialmente realizzate senza l'attenzione necessaria e dovuta alle persone con che vanno in carrozzina principalmente, insomma, disabili e quant'altro. Poi la situazione finalmente è stata, almeno da questo punto di vista, risolto le pensiline sono state fondamentalmente è entrata in servizio agli inizi dell'estate del 2023. Poco dopo, a seguito di quell'incidente, questa in particolare è stata demolita. L'Amministrazione comunale era intervenuta sul luogo perché comunque, nei giorni successivi all'incidente,

Lo abbiamo fotografato. Lo abbiamo visto anche in interrogazioni presentate all'epoca.

Era.

Visto in interrogazioni, c'erano anche le fotografie che non davano testimoniare. L'Amministrazione comunale era intervenuta con i propri dipendenti, tant'è che aveva in qualche maniera delimitato l'area, eccetera, ma da quel momento fino all'estate dello scorso 2025.

Non si era fatto alcun passo in avanti. Avete ripreso in mano la situazione quando nell'estate dello scorso anno abbiamo fatto articoli di giornale post sui social, ma anche e soprattutto una specifica interrogazione che vi chiedeva Evi sollecitava a a svolgere intanto un'indagine per capire esattamente che aveva provocato indagine che poi dobbiamo riconoscere. L'ufficio dei Vigili Urbani ha svolto fondamentalmente si trattava di andare a leggere alcuni verbali fatti dalla forza pubblica. Non erano nei nostri vigili urbani, erano.

Erano dei carabinieri che erano intervenute intervenuti quella notte si è capito che aveva provocato l'incidente. Il primo settore avrà avviato la richiesta per il risarcimento danno dovuto con i primi di gennaio di questo 2026. Il 28 gennaio una determina certificava l'entrata nelle casse del nostro Comune del di quello che veniva riconosciuto per il danno subito 5.050 euro e però nel frattempo sono passati altri mesi non abbiamo fino a ieri, oggi non lo so, fino a ieri non era stata delimitata quell'area perché magari si prevede di rimettere alla pensilina di ricostruire, però è un po' come dire, ci auguriamo questo punto che vogliate davvero provvedere al più presto a sanare quello che venne dove lui demolito in quella in quell'incidente, dal momento che oggi, anche grazie alle nostre sollecitazioni,

Avete e abbiamo l'amministrazione comunale ha recuperato questi poco più di 5.000 euro. Saranno sufficienti, non saranno sufficienti, non lo sappiamo, ma è necessario porre mano quanto prima, perché è inutile chiedere i danni se poi le cose non vengono non vengono fatte.

Okay risponderà l'Assessore, Cristian.

Sì, grazie Presidente, grazie scusate, consigliere Gentili, se questa è la seconda interrogazione su sul tema, la prima avevo risposto io insomma, facendo una sorta di excursus su quello che era accaduto.

Per fortuna, insomma, l'assicurazione ha liquidato alla cifra di 5.000 euro, ovviamente effettivi poi sono 4.005 perché viene applicata la franchigia, come vi avevo già detto la scorsa no interrogazione comunque avevamo si era fatto un preventivo nel 2023 per per la pensilina, un preventivo che veniva circa sugli 11.000 euro,

Ovviamente la cifra che c'è stata liquidata non li copre, quindi l'ufficio si è mosso, visto che nel primo preventivo o comunque era prevista la demolizione e trasporto della pensilina incidentata, cosa come poi ha riferito anche lei si sono occupati insomma si è occupato l'ufficio manutentivo della.

Della pulizia e della messa in sicurezza dell'area, abbiamo richiesto un ulteriore preventivo nuovo anche perché, insomma, sono passati e sono passati diversi anni con appunto la fornitura di una nuova di una nuova pensilina simile a,

A quelli che sono presenti sul sul territorio, magari ecco prevedendo il montaggio da parte del dell'ufficio manutentivo in modo tale da riuscire. Ecco a rientrare e non pesare ulteriormente.

Su ecco, sul sul bilancio, quindi con una piccola integrazione Edo, dovremmo esserci e quindi provvedere alla all'acquisto della della pensilina.

Ok aggiuntivo vuole Ripa allora io la ringrazio Assessore e mi auguro davvero che questa volta però, insomma, si arrivi alla sistemazione in tempi a questo punto davvero celeri, perché certo avevate gli uffici tecnici erano intervenuti nel 2023 avevano delimitato, avevano fatto quanto era necessario, però bastava forse guardarci un po' intorno anche un po' prima e presumibilmente, insomma, la soluzione che è arrivata a questo punto poteva essere velocizzata. Nel frattempo i cittadini sono stati senza un servizio, tutto sommato, che si era ritenuto importante, perché se le cose si fanno significa che sono sentite, sono importanti. Il servizio è mancato per due anni e mezzo fino a questo momento e poi vedremo quando riuscirete a portare a termine. E comunque la ringrazio.

Okay.

Prossimo ed ultimo punto, interrogazione a risposta orale sulla modalità e sulle tempistiche di fatturazione del servizio idrico da parte di ASL S.p.A. Società partecipata dal Comune di Mondolfo presenta sempre il consigliere Gentili l'interrogazione prego.

Allora anche questo è un argomento particolare di cui mi sono occupato a partire dallo scorso mese di febbraio. Allora intanto va fatta una premessa nel 2024 il Comune che detiene la maggior parte delle quote azionarie di asset S.p.A. Il Comune di Fano è andato ad elezioni successivamente, ma non per quelle elezioni, perché evidentemente era in scadenza. È stato rinnovato anche il consiglio d'amministrazione di quella società partecipata dal comune di Fano incrocia parte da tanti altri Comuni di questa nostra provincia, tra questi anche dal Comune di Mondolfo e cosa è accaduto quest'anno e casualmente, anche nel 2025? Quindi, dopo l'insediamento di questo nuovo Consiglio di Amministrazione, le bollette, le prime bollette che vengono fatturate.

Per il primo periodo di riferimento dei due anni specifici. Ricordo 2025 e 2026, quindi quest'anno.

Sono state bollette fatturate in anticipo rispetto a quello che viene de dichiarato chiamato definito dai regolamenti come periodo di riferimento. Allora il periodo di riferimento di queste fatture emesse in questo caso nel 2026 e messa in data 2 febbraio è un periodo che va da fine dicembre, mi pare, il 25 e il 26, adesso, su una data potrei sbagliarmi comunque fino al 31 marzo. Allora tecnicamente è il servizio che fondamentalmente ancora in buona parte ASEC non aveva erogato ai propri utenti e quindi fondamentalmente significava chiedere ai cittadini e agli utenti di queste collettività che fruiscono del servizio idrico integrato e nello specifico il Comune di Mondolfo, il Comune di Fano e il Comune di Monte Porzio, ma ci limitiamo per quel che ci riguarda. I cittadini del comune di Mondolfo si sono visti giungere a casa delle bollette per un periodo di riferimento che era ancora al di là da venire. Perché sarebbe scaduto, anzi, deve ancora scadere. Scadrà il 31 marzo, allora il.

Le risposte fornite da prima di a da asset, diciamo la primissima risposta.

Dottoressa Andreoni, l'avrà letta. Anche lei è stata non dico superficiale, ma particolarmente cattiva, se vogliamo dire perché ha rinfacciato anche al nostro Ente di essere insieme ad altri, uno degli enti beneficiari di una,

Di un bonus che ASEC riconosce all'interno dei Comuni da essa servite a per le famiglie in difficoltà economica. Sappiamo tutti ne abbiamo parlato anche in questo Consiglio Comunale più di una volta che ASEC stanzia un importo spendibile in base a dei regolamenti che sono le Giunte delle varie amministrazioni che vanno a determinare. Insomma, voi avete fatto nell'arco degli anni dei regolamenti, ci sono,

Delle famiglie che in base ai loro redditi. In base, insomma, ad alcune elementi vi partecipano e hanno un piccolo beneficio economico, ma ragioniamo per un Comune come il nostro di cifre complessivamente erogate in scontistica da parte di asset.

Rush rapportabili a 4 o 5.000 euro, quando invece l'operazione messa in campo da asset in questo caso ha significato per asset portarsi a casa in anticipo rispetto ai periodi di riferimento. Con la scadenza delle fatture, che sono capitate l'altra settimana, il 9 marzo le fatture sono scadute. Immagino che la maggior parte di noi le avrà già pagate chi addebitate presso i propri conti correnti che con pagamenti diversi, eccetera. Ma fondamentalmente e questo è il conto della serva, perché non ho ulteriori elementi fondamentalmente asset anticipato solo nel nostro Comune qualcosa.

Rapportabile a circa 720.000 euro da parte di utenze domestiche di famiglie, sicuramente alcune di queste con capacità anche finanziarie adeguate, ma tra queste anche famiglie, che invece hanno delle difficoltà oltre a questi 720.000 euro, possiamo ragionevolmente a immaginare che l'importo anche richiesto ad aziende commerciali e aziende di altro genere possa essere più o meno un importo assimilabile a questa cifra. E allora io le ho chiesto, nella prima lettera, nella seconda lettera, di dare degli input dottoressa chiesi.

In quella prima lettera che le inviai il 7 febbraio, chiesi che lei intervenisse nei confronti di ASA, come con qualche Consigliere di amministrazione referente, rivolgendosi direttamente al presidente di quella società o comunque, insomma, nei metodi che poteva ritenere più opportuno lei non ha dato alcun tipo di riscontro ce l'abbia fatto o meno ma,

Sicuramente da questo atteggiamento se ne deduce una situazione poco propositiva da parte del Comune di Mondolfo per tentare di risolvere questo problema perché, badate bene, non è che asset abbia fatto tutto bene. Il regolamento di ARERA, che è del 2015, sancisce che le e il Regolamento di era da questo punto di vista, è molto chiaro sancisce che le fatture, le bollette vadano emesse entro i 45 euro. I 45 giorni scusate successivi alla scadenza del periodo di riferimento, quindi, tecnicamente, se il riferimento scadeva e scadrà il prossimo 31 marzo, la bolletta di questo periodo andava emessa al massimo entro vuoto per pieno il 15 maggio, con un eventuale tempistica di scadenza di quelle bollette messe il 15 maggio almeno di ulteriori 20 giorni. La cosa è stata anticipata in maniera enorme. Diciamo che una dipendente di una società evidentemente di informazioni che lavora per conto di asset e che ho interpellato nelle mediata ricezione di quella fattura il 6 febbraio 2026 ha risposto che presumibilmente asset avrà avuto esigenze di tipo contabili di tipo. Ecco, a me può interessare, credo che ci debba interessare come Consiglieri deve interessare a lei. Lei è attualmente un sindaco facente funzioni, una vicesindaco facente funzioni del Sindaco. Deve delle risposte certe a tutti i cittadini che non possono trovarsi nella situazione di dover anticipare dei quattrini importanti a una società che dovrebbe essere e ci auguriamo che sia solida, perché anche noi deteniamo una parte di quelle azioni, ma non può essere che la cosa passi così sotto traccia. Quindi vorrei ascoltare la sua risposta. Poi, semmai intervengo di nuovo.

Assessore Diotallevi, sì, questa è la prima fase, rispondo io più che altro perché si parla di tariffe e quindi dell'interrogazione è arrivata sul sul mio tavolo.

Con alcune precisazioni, come ha detto il consigliere Gentili, diciamo la la fatturazione anticipata, che prevedeva il pagamento al 9 marzo della scadenza del 31 marzo, dal punto di vista normativo, a quello che ti riferisci Asef, poi lei, la, la, la, la, l'ha già visto insomma Aget ribadisce e ha ribadito anche a noi che dal punto di vista normativo è una pratica lecita e che anche il discorso dei 45 giorni configura uno standard massimo ma non un limite impeditivo alle emissioni anticipata di fatture in acconto.

A dire il vero, io questa pratica l'ho vista insomma fare anche ad altre e l'altra società che non sono la nostra su altre utenze.

Che quindi vanno a stimare i consumi. Ormai, insomma, invoca la stima dei consumi con l'emissione della fattura per poi andare a conguaglio, e quindi di fatto si tratta di un anticipo, come diceva il consigliere Gentili di somme che uno deve pagare poi, certo con il conguaglio, se uno ha pagato di più, si trova è una cifra, una minor cifra da pagare in un secondo momento, quindi non si tratta di spese in più, ma si tratta di comunque spese anticipate rispetto alle scadenze AZ, ribadito anche a noi. Questa diciamo questa rispondenza alla normativa e quindi di essere, diciamo, dalla parte della legge e il vicesindaco Andreoni a, come da lei richiesto, contattato Asef e ha ribadito che, sebbene si tratti di un'operazione nel rispetto della normativa, non è opportuna, diciamo anche perché magari può generare dei pagamenti e ravvicinati e più alti rispetto a quelli che perché sono stimati e quindi spesso quelli stimati sono più alti di quelli effettivi e può comportare in alcuni periodi dell'anno ha una fatturazione ravvicinata e più esosa rispetto ad altri periodi dell'anno, dove poi, con il conguaglio o meno ci sono importi marginali. Però è chiaro che se mi trovo a pagare due bollette ravvicinati più alte possono essere in difficoltà, anche se poi gli importi sono quelli. Chiedevo alla fine dell'anno tirata la riga. L'importo è quello, ma in alcuni periodi può mettere in difficoltà alcune famiglie, quindi l'assessore De Leoni ha sollecitato questa, diciamo modifica questa.

Del comportamento per un fatto di opportunità politica e sociale. Teaser te ne ha preso, ne ha preso atto. Poi vedremo dalle prossime fatturazioni se questa presa d'atto, questa recepimento di questa nostra diciamo richiesta vedrà poi effettivamente una modifica di questo comportamento. Grazie.

Gentili.

Carlo.

Permettetemi intanto di ribadire ancora una volta che ASEC ovviamente ha dato una sua versione dei fatti se andiamo a prendere il la delibera di ARERA la 655 del 23 dicembre 2015, non mi chiedere l'articolo perché francamente, mi sono segnato degli appunti, ma non mi sono segnato dall'articolo, ma sono disponibile da domani mattina a comunicarcelo. In quel caso, esattamente le parole riportate e le ho virgolettate. Le fatture debbono essere messe entro 45 giorni solari rispetto all'ultimo giorno di riferimento. Allora vogliamo considerarla in anticipo. 45 giorni la fattura non poteva essere messa rispetto a un periodo di riferimento del trentun marzo. Consideriamola pure in anticipo. Non poteva essere messa intanto il 2 febbraio, perché 40 ci dal 2 febbraio al 31 marzo. Non mi vorrei sbagliare, mi pare che siano 58 i giorni, quindi già da questo punto di vista, ammesso che si voglia ragionare, che si possa anche mettere prima la tempistica e ampia, quindi non sono per nulla in regola. Ecco, io mi attendo, ripeto, sono contento di apprendere questa sera magari una telefonata, avreste potuto anche anticipare, visto che la cosa della cosa ho interessato, ovviamente, ci mancherebbe altro anche diverse associazioni dei consumatori, che comunque faranno le le proprie.

Attività e quindi faranno anch'essi le proprie repressioni. Ho provveduto anche a ad avvisare un paio di politici che si occupano sistematicamente di queste vicende, sia a livello regionale, ma anche in altri Comuni del nostro territorio. Allora hai ragione Carlo quando dici che su altri mercati di altri segmenti una modalità di questo genere e consentita, ma il, la delibera 6 e 55 del dicembre del 2015 parla espressamente del servizio idrico integrato ARERA. Come sappiamo, si occupa anche di gas o si occupa di nettezza urbana, si occupa anche di altri servizi, per cui ecco, bisognerebbe appuntare meglio queste queste situazioni e, ripeto, fino ad oggi i cittadini comunque hanno sborsato cifre importanti che, se fosse,

L'azienda AFET, se si fosse comportata regolarmente, non avrebbero ancora dovuto pagare punto.

Grazie, dichiaro chiusa la seduta buona serata.