Buonasera passo la parola al Segretario effettivo, ah, scusa per buonista, prego.

Ok, buonasera, benvenuti alla seduta del Consiglio comunale, passo la parola al Segretario per l'appello buona sera.

Dice il vicesindaco uscente, Diotallevi, Carlo.

Non ti sentiamo, ti vediamo.

Presente, eccoci Tinti, Raffaele, assente, giustificata, pennoni Serena, presente Caporaletti, Davide presente, Mattioli Heaven, assente giustificato, Boschini, Alessia presente, ti ritengo Filomena, presente, Andreoli, Matteo, sempre Franceschini Elisa.

Presente su linee Agnese.

Presente non la sentiamo, la vediamo in una PEC, eccomi presente Blackhawks, buona arguzia Anteo presente.

Mancini Samuele presente, gentili Marco, Presidente Ceccarini Luisa Pesante, il Tonelli, Alessandro.

Presente quindi presenti sono 14 su 16.

Bene, passiamo, quindi c'è il numero legale, dichiaro aperta la seduta, passiamo alla nomina degli scrutatori effettivi protettore effettivi Boschini, ti ripieno, Ceccarini.

Va bene.

Ok, quindi passiamo primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni della vicesindaco della Presidente del Consiglio comunale non ci sono comunicazioni.

Secondo punto, Ratifica deliberazione di Giunta Comunale numero 7 del 14 gennaio 2026 ad oggetto variazione in via d'urgenza al bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2026 ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo 267 del 2000 passo la parola al presidente della prima Commissione per riferire l'esito della votazione del punto Andrioli.

Sì, grazie Presidente, il punto è stato approvato con due a favore e 1 astenuto, ebbene, relaziona su Paul tutto okay, vicesindaco, Andreoni, nuove opere a tutti.

Andiamo quindi a ratificare una variazione già deliberate in Giunta in via d'urgenza, abbiamo partecipato a un bando PNRR, il bando risorse in comune e ci sono stati assegnati 55.783 euro che abbiamo dovuto quindi prevedere.

Un perché e abbiamo fatto una delibera di Giunta in via d'urgenza, perché c'erano dei tempi stretti anche per fare gli acquisti.

E un bando relativo alla digitalizzazione e all'innovazione degli spazi lavorativi, e quindi cerchiamo di rinnovare alcune prestazioni di lavoro e migliorare i servizi digitali. Ringrazio la dottoressa di quelli che l'ha seguito personalmente ed è qui presente, eventualmente se ci sono alcune domande.

Ok, Grazia Colognese, saluto anche la dottoressa dei Colli allora ha alzato la mano Bonaccorsi, ok, prego, grazie, io riuscire dal giacché 2, soprattutto per quanto riguarda le uscite e volevo alcuni chiarimenti perché non riesco a capire una cosa.

Non sono numeri importanti, però io riesco a decifrare se partiamo dalla prima pagina delle uscite, quindi al capitolo 13 36.

Ora c'è scritto che la per quest'anno è previsto 3.500 euro.

Per il 2027 3.570 mila 28 3.500 siccome questo lo scostamento sul 2026 di cifre, per quanto minime.

C'è anche nell'articolo per capitolo sotto 15 crediti 37. Vorrei capire da come da cosa è dovuto dopo, visto che poi, in alcuni casi i da i totali previsti per il 27 e 28 sono zero, questa è una prima domanda che vorrei capire, poi vorrei.

Entrare nello specifico di alcuni capitoli spero che il Presidente abbia un po' di clemenza perché, volendoci due computer, mi ci vuole un attimo per trovarle.

Quando?

Parliamo di pagina 37 38, comunque i capitoli 38 3 5 9 3 63 6 3, o quando parliamo di c'è tutto l'elenco delle spese per la promozione turistica.

Quando parliamo di riorganizzazione, attività promozione turistica tecnicamente?

Di che cosa si parla perché sono più contributi alle associazioni per attività e promozione turistica, quindi questa riorganizzazione di attività di promozione turistica poi deve essere letta, poi andando avanti per quanto riguarda l'asilo nido, ci sono svariati dolci che la definiti scambiano gli articoli però tecnicamente sono sempre le stesse le voci.

Quindi con l'affidamento della gestione, adesso, se lo trovo quello dell'asilo, perché è un po' più aperti prestazioni per servizi per asilo nido, articolo 1, articolo 3 e articolo 2, cioè vorrei capire in che cosa consiste queste prestazioni e che cosa è dovuto che sottodivisione dell'articolo del capitolo 52 310. Grazie.

Come in Spagna.

Andrea Soddu, Fabio Lorenzoni.

E qui andiamo a ratificare una variazione, quella di cui abbiamo parlato nelle domande che fa il consigliere Buonaccorsi sono relative a ad altre cose.

E non so neanche ecco, per me euro al massimo anche poco chiaro, non ho capito bene.

Quello che che il consigliere vuole vuole sapere.

Io non voglio soffrire non certi per la tutto il rientro di quelli.

Noi avevano dispiacere, è vero.

Ci dicevano al degrado.

2, quindi presumo che quell'allegato debba essere parte integrante di quella variazione e quindi come tale.

Giustamente tengo, ossia corretto avere delle spiegazioni ribadisco il capitolo U 13 36 per il 2025 per il 2026 prevede 3.500 euro per il 2027 3.570 per il 2028 3.500, il capitolo 13 37 2.500 euro per 26 2.550 per il 27 e il 28 2.500 il 13 55 2.102 mila 856 2.800 c'è questo che non riesco a capire come mai per il 2027 ci sono questi aspetti di 50 e 100 euro. Questa è la motivazione della mia domanda.

È vero che non rientra nella variazione, però, siccome questo è un allegato.

Chiedo questa questa motivazione perché mi pare un po' strano queste differenze nel 2027 riportate.

O ci si metteva solo lo schema di dove c'è una variazione, essendoci lo schema di tutto, ritengo che sia un documento che faccia parte del tu, grazie.

Non ripeto le cose che non sono in questa variazione, un Consigliere può, scrivono gli Uffici e poi rispondiamo.

Dobbiamo consigliere Bonaccorsi.

Sì, io Sindaco ne prendo atto, però ribadisco, mi pare una cosa strana che se noi mettiamo un allegato poi non siamo capaci di gestito, tra parentesi.

Nel discorso della risposta, grazie,

Okay, libera o comunque del settore economico-finanziario in due.

Posso dire una cosa solo può servire.

Sì, sì, l'allegato 2 consigliere, comunque, è il allora la variazione illustrata nell'allegato 1 l'allegato 2 non è altro che la rielaborazione a seguito della variazione delle assegnazioni delle risorse del Piano esecutivo di gestione, quindi è chiaro che dite che vi era stato approvato con assegnazione risorse precedentemente diciamo,

Subisce il Rolling del cambiamento anche di quelle poche cifre enormi che son stati evidenziati nella leggo ad uno di variazione. Ecco poi, dopo l'assegnazione di soli tre anni, probabilmente viene esatta Silvio. Il settore economico-finanziario, però, era giusto per dire che la variazione all'allegato 1 e l'altra cosa è invece l'allegato 2 e le conseguenze, gli effetti sull'assegnazione delle risorse ai Settori ai capitoli.

Segretario, mi scusi, non parliamo del 26 parlo del 27 sì, ma probabilmente vedrà che vedrà quello precedentemente c'era fatto Presidente era troverà per i 27 28 la stessa cifra che adesso a memoria, non lo ricordo quello che è stato approvato prima,

Va bene.

Ne prendo atto, grazie.

Ok.

Ebbene, allora, se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione, il punto allora mi chiedo, come per lo scorso Consiglio, di votare per alzata di mano e che quindi non faremo l'appello nominale e faremo un appello la votazione per alzata di mano.

Quindi allora favorevoli.

Allora non ti leggo esimente miei allora due qua te lo sei, sette, otto, nove, 10, se non sbaglio.

10.

E nessuno.

Che sono nove nanogrammi okay uso godranno due volte 9 9 9 innalza contrari.

Buonaccorsi, Bonaccorsi contrario.

Astenuti.

Ok 4. Quindi qua vivi cent'Lancini Ceccarini Antonelli e Tonelli equa pro okay okay, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Ogni.

No, no, 5 come prima, 9 ove contrari.

Bonaccorsi Gozzini 1 astenuti.

Okay, apro come Ceccarini loro vista assieme, okay, perfetto, ah, proprio il prima.

Ok prossimo punta.

Lavori di somma urgenza per gli eventi meteorologici avversi del 6 gennaio 2026 riconoscimento di legittimità della spesa articoli 191, comma crei, 194, comma 1, lettera i, del decreto legislativo 267 del 2000.

Okay, allora scusate, amiibo, ecco qua, passo sempre la parola al presidente della prima Commissione per riferire l'esito della votazione, signor Presidente, la proposta è stata approvata con 2 voti a favore, 1 astenuto okay, grazie passo la parola a chi relaziona sul punto che è il vicesindaco andremo, vi prego,

Qui si tratta della spesa complessiva di 3.416 euro a seguito della nevicata del 6 gennaio, che ha coinvolto soprattutto il borgo di Mondolfo.

E abbiamo quindi siamo dovuti intervenire per rimuovere qualsiasi pregiudizio alla pubblica sicurezza e per ripristinare la viabilità, siamo intervenuti nel pomeriggio e nella serata iper, ringrazio per il lavoro svolto, il manutentivo, l'ufficio tecnico, la Polizia municipale e anche la Protezione civile che,

Come sempre, ci sarà anche una mano anche per il COC.

Okay, grazie.

Non vedo interventi anzi e gentili, prego anzi anche Bonaccorsi arcaiche.

Molto semplicemente su situazioni di somma urgenza non era proprietario anche del passato di fare un intervento simile analogo e noi vediamo lo abbiamo visto insomma sia nel verbale, in sostanza che per quel che riguarda l'Amministrazione comunale e c'è l'intervento da parte di alcuni tecnici nello specifico, insomma, è citato anche il nome del tecnico e non sarebbe forse ipotizzabile prevedere anche tra i dipendenti operativi la possibilità dico di farvi intervenire? Non forse il caso, diciamo, del 6 gennaio non è stato talmente imponente, come dire, la criticità, però in alcuni casi sarebbe forse opportuno anche di intervento, diciamo, degli degli operai e.

Una cosa che comunque emerge sia diciamo dal verbale, dirmi di somma urgenza che dalla perizia giustificativa sembra che le criticità maggiori si erano state concentrate nel territorio del del centro storico, insomma di Mondolfo più che a Marotta abbiamo visto anche il post della nostra vicesindaco, insomma di quel giorno del giorno successivo e da quel punto di vista ci sono delle realtà del nostro territorio che magari in considerazione delle allerte meteo che vengono lanciate due giorni prima, tre giorni prima, il giorno prima, qualche ora prima potrebbero,

Avere, come dire, delle previsioni milioni. E qui la criticità. Qual è stata un po' di neve,

Non tantissime, ma comunque sicuramente c'è stata neve e sicuramente le basse temperature, allora da quel punto di vista sarebbe stato opportuno prevedere magari un utilizzo, diciamo, del sangue, per evitare la formazione di ghiaccio, soprattutto in alcune vie critiche per per la tipologia dei servizi pubblici che che vi risiedono in quelle vie farlo prima abbiamo visto dal giornale, appreso dai giornali nei giorni successivi, che ad esempio nei pressi della casa di riposo un'ambulanza,

Ha dovuto attendere per quasi un'ora prima di poter spostarsi con con il paziente che comunque era era inattesa. Perché perché c'è una difficoltà effettiva muoversi se lì fosse stato usato del sale, probabilmente prima della nevicata? Probabilmente questa difficoltà non ci sarebbe stata, e dopodiché per il resto, che dire il verbale, ma soprattutto il la perizia successiva, insomma dato di alcuni lavori e interventi fatti da parte di una ditta terza. E certo che vanno riconosciuti la ditta Var remunerato. Questo questo non c'è dubbio. Ecco però quello che talvolta ci manca e che questa situazione atmosferica critica era ampiamente prevista da parte delle previsioni dei vari enti sul nostro territorio e purtroppo ancora una volta ci si lascia.

Fregare dal dall'evento, ecco, è questo che volevo dire.

Okay, facciamo anche noi neanche Bonaccorsi Empire a Bhopal, grazie Presidente, però la domanda verosimile perché non si è provveduto ad un intervento.

Preventivo, nel senso che, tecnicamente, non si poteva fare un intervento di enti easing invece che andare col deicing, su quelle vie che effettivamente hanno necessità o comunque riconduco strutture sanitarie che possono avere particolari situazioni, per cui perché non prevenire invece di dover curare, grazie,

Qualcuno li sposta, okay, vicesindaco, tema velocissimamente solo per dire che.

Chi siamo?

Attivati subito a quando ci è arrivata la segnalazione della casa di riposo è andato più il mezzo subito, per fortuna, poi non ci sono state la seguente.

E per quanto riguarda i sale quello che diceva il consigliere Gentili, ci siamo confrontati con i tecnici, con le ditte per capire qual era la soluzione migliore.

In chi queste cose, insomma, dei dei sa gestire e poi ecco si è deciso di procedere come abbiamo proceduto tutto qua.

Okay.

Grazie, quindi passiamo allora alla votazione anche qui.

Ok, tutti presenti bene favorevoli.

Ok allora 9 10 11.

12.

Contrari.

Astenuti.

No, no intorno qualcosa, allora allora sì, ok, ci sono sì 12 12 favorevoli e 2 astenuti, perfetto lungo qualcosa, anche gli astenuti sono Bonaccorsi, Tonelli è Bonaccorsi 2 okay, votiamo anche quelli immediata, eseguibilità favorevoli.

Okay 12.

Contrari astenuti.

Non è Bonaccorsi Tonelli sempre due perfetto.

Ultimo punto, Regolamento comunale di Polizia mortuaria, integrazione, anche qui passo la parola al presidente della prima Commissione Andreoli.

Celebrato il Presidente lo proposito capoluogo con due voti a favore e 1 astenuto.

Bene, grazie, relaziona sul punto okay, vicesindaco Andriolu, prego sì, allora è un'integrazione quella che viene proposta al regolamento comunale di polizia mortuaria, perché nell'ultimo periodo sempre con più frequenza ci sono pervenute delle richieste dai cittadini per il ricongiungimento familiare dei defunti, quindi ci chiedono di traslare,

I loculi per trovare dei loculi adiacenti o comunque in prossimità dei familiari. Diciamo questo, questa possibilità non era disciplinate in modo espresso. Per questo, per poter dare delle risposte puntuali a queste richieste, si è provveduto all'integrazione con l'articolo nell'allegato, quindi l'articolo 33 bis, che prevede questa questi Vilita.

Anche qui ringrazio la dottoressa di quelli che se ne è occupata e che quindi siamo qui a disposizione per eventuali domande.

Okay, grazie buona corsi gentili, decidete voi chi vuole intervenire prima il lavoro che job gentili facciamo anche gentili, prego allora io innanzitutto.

Grazie ovviamente perché era una carenza del regolamento e quindi inserire una normativa di questo punto su questo punto era importante e necessario e tuttavia io ricordo purtroppo da questo punto di vista c'è un po' di memoria, ricordo quando venne approvato il Regolamento, se non erro, eravamo marzo aprile di due anni fa, nel 2024, forse qualcuno se l'era presa perché lei parlava di errori che potevano essere segnalate con una matita di color nero che color blu o di colore rosso, allora diciamo che quelli di colore rosso più o meno, non li ho verificati tutti uno ad uno, ma sono stati più o meno corretti, ma quelli che col rosso sono in meno gravi e mi pare che invece rimangono ancora quelli di colore blu. Segnalavo in particolare degli errori all'articolo o degli errori, o comunque delle delle cose evolute all'articolo 65, l'articolo 73 house all'84. Ecco, gli errori rimangono più PD. Fondamentalmente all'interno di questi articoli si fa richiamo a dei commi di articoli precedenti che sono assolutamente.

Sballati, tanto per dire ma ne cito uno all'articolo 73 si richiamano.

Commi degli articoli 41 40 40 41 42, quando invece il riferimento esatto e 47 48 e 49, allora questo io lo avevo segnalato in seduta di Consiglio su quella votazione. Tra l'altro votammo contrari, però gli errori sono ancora lì. Sono stati pubblicati il Regolamento che tra l'altro i cittadini, se lo vogliono vedere, trovano nel sito del Comune. È ancora quello che contiene questi errori. Io tabellato ce l'ho ancora, sono disponibile a rivederlo uno uno per uno perché c'è un'abitudine che li vado. Vi vado a leggere i documenti e quindi questo c'è invece sull'articolo di questo oggi cosa c'è? In linea di massima, dicevo, è apprezzabile. Tuttavia ci sono,

Delle cose che lasciano un pochino perplessi. Allora al comma 3, in particolare, si parla dell'esigenza per fare la traslazione di vincolo di parentela o due o di coniugio tra i defunti. Allora, tra due persone che hanno soci sono apparentate con il matrimonio, non c'è il modo problema. Per il resto il vincolo di parentela. Credo che andava un po' meglio specificato, di primo grado e di secondo grado e, insomma, da questo punto di vista mi pare che manchi qualcosa poi sullo stesso comma al punto b. Il loculo sia oggetto di regolare concessione cimiteriale in corso di validità, quale immagino quello che si deve lasciare o quello di destinazione, perché quello di destinazione ovviamente non ha ancora una regolare concessione. Deve essere eventualmente rilasciata, quindi questo per dire su aspetti di carattere formale, poi invece al comma 6 e tutto sommato anche al comma 8, all'ultimo capoverso.

Si dice che.

Il loculo uovo, se ha un valore superiore di mercato rispetto a quello che viene lasciato, ovviamente va remunerato per la differenza, e però viene anche specificato che si si lascia un loculo di valore superiore rispetto a quello che si va a occupare al cittadino, diciamo comunque insomma alla famiglia interessata non viene restituito nulla questo francamente,

Ecco, non non mi sembra per nulla corretto, per cui da questo punto di vista prezzo il tentativo, personalmente dico che mi asterrò sul punto, insomma, perché mi pare che ci siano ancora delle delle incongruenze, insomma,

Ebbene, Bonaccorsi allora, grazie Presidente, però fondamentalmente è quello che ha già detto il collega Gentili, l'unica cosa che volevo sottolineare è il fatto che una parte del discorso.

Ovvero che perché se dobbiamo prendere dei cittadini dobbiamo prendere se dobbiamo restituire e non ci pensiamo minimamente, cioè non mi pare una cosa corretta dal punto di vista di giustizia, proprio sociale, cioè se in caso che no no, ma questo non riesco a capire quale sia la base su cui si possa fare un ragionamento se ci deve essere la compensazione ci deve essere sia quando il valore maggiore che quando c'è il virus c'è il valore minor cioè non è che dobbiamo essere sono bravi a prendere e non a dare grazie,

Ho.

Tenendo conto.

Non sono un punto.

Insomma.

Va bene, allora passiamo alla votazione a questo punto.

Ok.

Favorevoli.

Okay, allora un attimo di pazienza okay 9.

108 alone di no e 9 contrari.

Contrari astenuti, astenuti, ogni è l'unica cosa è che non vedo Tonelli membri, non vediamo quindi per ora astenuti 4 sì, Alessandro.

L'Iran tenta a liscia qui e ha detto che c'è un problema di connessione, ok.

Se ci fa sentire la voce a chi non li abbiamo, non so nemmeno se è rientrato, ma si è scollegato.

Quando rientrerà, allora per ora rimaniamo lobby favorevoli, 4 astenuti.

Figuriamoci sulla votazione visti, aspettiamo un attimo se riesce a sud e.

Il bando,

Ecco Tonelli okay, scusa, tu, ho avuto un problema di connessione okay, nessun problema, noi eravamo alla votazione, quindi al momento nove favorevoli, 4 astenuti, il tuo voto e gestiremo sentire quindi 9 favorevoli e 5 astenuti, quindi la maggioranza è favorevole e la minoranza si astiene, Duini cuscini che, come lui, e qui non è necessario votare l'immediata eseguibilità, quindi vi ringrazio per la seduta e vi auguro una buona serata.

Applausi.

Credo che tutti.