Buonasera passo la parola al Segretario per l'appello ieri Diotallevi Andreoni.

Tinti, pennoni, per esempio Olivetti, Matteoli, e sta arrivando Moschini.

Ti Vitiello Andreoli.

Franceschini Fuligni Bonaccorsi è assente, giustificato da Mancini gentili Ceccarini, Tonelli okay, c'è il numero legale, dichiaro aperta la seduta, nomino gli scrutatori effettivi Fuligni Franceschini,

Ceccarini.

Scrutatori supplenti Boschini.

Andreoni e Tonelli, se era care, è entrato anche Mattioli.

Ok, primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali delle sedute precedenti favorevoli.

Contrari, astenuti, allora Faw tutti favorevoli.

Ad eccezione del consigliere Mancini, che si astiene.

Ok poi a comunicazioni del Sindaco della Presidente del Consiglio comunale non ci sono comunicazioni. Vorrei anticipare l'ultimo punto, visto che c'è l'ingegner Consolini equa e se siete tutti d'accordo okay, lo metto in votazione. Segretario no, l'anticipo no okay, siete tutti d'accordo okay perfetto, allora leggo il punto costituzione a titolo di permuta di servitù di passaggio dal comune di Mondolfo a favore di privato e di diritto di usufrutto di privati a favore del Comune di Mondolfo, chiedo al Presidente della prima Commissione Andreoli di riferire l'esito della votazione in Commissione. Grazie Presidente. La proposta è stata approvata con 2 voti a favore e 2 astenuti okay. Grazie passo. La parola al Sindaco per relazionare sul punto.

Sì, allora avete visto il punto anche in in Commissione vado a leggere alcuni passaggi importanti legati a alla delibera che andiamo ad approvare oggi, allora la la signora Braceschi silvane, altri sono proprietari dell'area sita in via Occorsio distinta catastalmente al F 12 mappale 13 16 adibita di fatto parcheggio pubblico funzionale alle strutture ivi presenti e nello specifico all'asilo nido pronto alla scuola dell'infanzia Girasole il centro socio sportivo Giovanni Paolo secondo quindi si parla del del parcheggio,

Attualmente utilizzato.

Di fronte al centro socio sportivo tra il centro socio sportivo e l'asilo nido Brontolo con nota acquisita agli atti del comune di Mondolfo del 12 ottobre 2023 e successiva integrazione del 24 novembre, la signora Braceschi chiedeva di costituire una servitù di passaggio e di sottoservizi, quindi una condotta fognaria e sull'area di proprietà comunale distinta catastalmente al mappale al F 12 mappale 11 12 383,

In favore dell'immobile distinto catastalmente al F 12 mappale 11 72 di proprietà della richiedente. Considerato che la costituzione formale di un parcheggio in un'area prospiciente due scuole pubbliche, un centro sportivo ricreativo, può ragionevolmente avere un'importante funzione pubblica, con nota acquisita al protocollo del 7 dicembre 2023 hazet, in qualità del gestore, spesso ha espresso un parere favorevole riguardo al passaggio di sottoservizi allaccio, alla pubblica fognatura e sull'area di proprietà comunale. Quella richiesta dalla dalla signora, dai dai privati che il Comune ha avviato delle trattative con la signora Braceschi Silvana per addivenire alla permuta dei diritti reali come di seguito specificato. Il Comune costituisce, a titolo di permuta a favore della signora pazzeschi Silvana proprietaria del terreno di cui parlavamo prima, come indicato nella planimetria, allegata una servitù di passaggio sull'aria distinta al catasto, che è quella che di cui sopracitata servitù strettamente necessario il passaggio della condotta fognaria e di allaccio alla pubblica fognatura.

La signora Braceschi, Silvana e altri proprietari costituiscono in favore del comune di Mondolfo il diritto di usufrutto sull'area di proprietà, che sarebbe quella attualmente adibita a parcheggio pubblico, che è di interesse appunto, pubblico per l'intero quartiere di Centocroci e per le attività, le vicine attività, i vicini, i servizi comunali funzionale delle strutture quindi ivi esistenti per la durata di anni 12 il tutto come indicato nella planimetria allegata sub B.

Poi, all'interno della delibera ci sono quelli che sono gli obblighi a carico del del Comune di Mondolfo e le prescrizioni naturalmente obbligatorie riguardanti la servitù di passaggio.

Di sotto i servizi a carico, questa dei della condotta fognaria e quindi a carico dei privati, quindi andiamo ad approvarla in Consiglio comunale, come prevede la normativa, per poi proseguire con gli atti notarili, poi c'è anche qui l'ingegnere Consolini, quindi, per qualsiasi delucidazione siamo a disposizione.

Grazie allora gentili anche ok, sì, sì, sono sul microfono sbagliato.

Va bene, allora grazie, intanto Presidente di questa possibilità.

Quello che abbiamo anche chiesto ieri, ma peraltro era assente anche l'Assessore, oltre all'ingegner Consolini chiedere il perché questa in qualche maniera servì, questa non la servitù di passaggio, ma il.

Va va vado a vedere l'usufrutto, per intenderci, viene stipulato per un tutto sommato periodo relativamente breve. Insomma, 12 anni, quando sappiamo che quell'area continuerà anche in futuro ad essere un'area dei servizi sia comunali, perché c'è un asilo nido, ci ricrescerà insomma all'asilo nido, tra tra qualche tempo c'è una scuola dell'infanzia, c'è un centro sportivo e non sarebbe stato invece utile ampliare questo periodo da almeno dai 12, dai 12 anni previsti ai 13 anni che potere ai 30 anni che mi pare possa essere invece concesso nei confronti delle pubbliche amministrazioni o piuttosto o piuttosto pensare a una acquisizione direttamente di quella intera proprietà, perché forse sarebbe stata anche la soluzione migliore da parte da parte dell'ente pubblico. Ecco, questa cosa lascia francamente molto perplessi e poi, per il resto, per carità, insomma, i titolari di quei terreni hanno in qualche maniera diritto, direi di potersi allacciare alla alla fognatura pubblica, anzi, insomma, l'anomalia, se vogliamo, è che quell'edificio, così come individuato, non lo sia stato in passato, fu indubbiamente questa è una anomalia. Insomma, ecco quindi che vuol rispondere grazie,

Okay. Grazie, allora facciamo intervenire l'ingegner Consolini prego, grazie eh, allora semplicemente nel negò, diciamo, nell'accordo tra le parti, allora la servitù è una concessione permanente, quindi non ha una durata di alcun tipo. Nell'accordo tra le parti si è valutato che comunque l'equilibrio tempo, investimento di entrambi i diritti, più o meno si equivalgono, essendo molto più grande l'area del Comune, di certo il Comune che andrà usufruire il Comune col parcheggio rispetto alla lunghezza della fognatura nel né nell'accordo tra le parti si può stabilire una qualsiasi durata. I proprietari non avevano tanto in cuore di lasciarlo per tantissimi anni, salvo comunque possibilità infinite di rinnovo, e poi anche magari di cambiare la tipologia di istituto che c'è sopra. Quindi è una TIP.

Al mo è sempre gratuitamente, infatti è quello l'equilibrio tra le parti, è che, a fronte di un contributo che non riscuote il Comune per la servitù, non sia sborsa niente per continuare a utilizzare quell'area e, ripeto, con il notaio abbiamo configurato all'operazione in questo modo e in modo tale che tutti gli interessi potessero essere compensati e poi, in futuro, finiti questi 12 anni, si può rinnovare, comprare, fare un comodato, si può fare qualsiasi cosa.

Grazie gentili, prego, ringrazio per la risposta tecnica e rimane il fatto che, insomma, forse la soluzione migliore sarebbe stata quella di definire in maniera.

Ultimativa, insomma questa, questa situazione non lo è stato in passato e la colpa ovviamente, non è solo di questa Amministrazione, ma ricordiamo che questa Amministrazione comunque, insomma componenti di questa Amministrazione stanno alla guida del nostro Comune oramai da da otto anni e PRU presumibilmente, insomma, la cosa avrebbe dovuto essere vista anche prima. Quindi, non avendo altri elementi, io personalmente annuncio almeno la mia astensione su questa, su questa delibera.

Okay, grazie, allora passiamo alla votazione favorevoli.

Contrari, astenuti, allora favorevole, la maggioranza, insieme ai Consiglieri Mancini Ceccarini, si astengono, i Consiglieri gentili e Tonelli votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti favorevoli, la maggioranza insieme ai Consiglieri Ceccarini Mancini, si astengono i Consiglieri gentili e Tonelli.

Ok, ringraziamo l'ingegner Consolini, grazie buona serata.

Grazie, quindi riprendiamo dal punto 3 comunicazione delibera adottata dalla Giunta Comunale ai sensi dell'articolo 166, comma 2, del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 okay, chi la no no, no, non c'è.

Ah, sì e no esatto.

Ah ok.

In questa è una comunicazione relativa a una delibera adottata dalla Giunta comunale, se n'era parlato anche in Commissione ieri sera velocemente, perché poi c'erano anche una variazione che parzialmente, diciamo, va a integrare questa cosa e questo prelievo è un prelevamento dal fondo di riserva per l'affidamento del servizio di vigilanza sulle spiagge che, come spiegavo in Commissione, costano un salto un po' di problemi perché abbiamo fatto una gara. La gara è andata deserta e quindi ci siamo trovati con gli obblighi e di assicurare il servizio di vigilanza spiagge dal 1 giugno sulle spiagge libere e ed essendo andata deserta la gara e abbiamo trovato poi una un'azienda, diciamo che chi l'ha fatto chiaro, i costi da anno in anno tra inflazione, manodopera, eccetera, eccetera sono incrementati e quindi abbiamo dovuto prevedere con urgenza questo prelevamento 20.000. Grazie.

Okay, grazie, ci sono interventi okay, passiamo allora la vota ah, no, niente okay esatta, passiamo al prossimo punto variazione di bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2024 2026 chiedo al Presidente della prima Commissione Andreoli di riferire l'esito della votazione del punto.

Sì, grazie Presidente, la proposta di Statuto approvato con 2 voti a favore, 2 astenuti.

Grazie passo la parola all'assessore, Diotallevi okay, per relazionare sul punto.

Allora sì, si tratta di una variazione di bilancio, di previsione dell'esercizio finanziario 2024 2026 e che, diciamo, nasce da alcune richieste, tra le quali quella del responsabile del quinto Settore per lavori di manutenzione straordinaria e per le spese di pubblica illuminazione e di incarichi professionali e per quanto riguarda il terzo settore per l'incremento del servizio educativo. Domiciliare l'assistenza domiciliare, trasporto scolastico ed infine per un adeguamento Istat per i servizi di assistenza scolastica e mensa, asilo nido, nonché le risorse per la retrocessione di alcuni loculi. Se voi votate diciamo nella prima parte, c'è un impegno dell'avanzo amministrazione. Si tratta di.

Di fatto, dell'applicazione dell'avanzo accantonato con destinazione dei servizi sociali, che per normativa poteva essere utilizzato fino al 2028 per andare a incrementi a incrementare appunto i servizi sociali, quindi aveva una destinazione specifica e, come vedete, la voce in entrata dei 71 71.000 euro poi trova riscontro in uscita a pagina se avete delle dettagliate da 5 di 7 e anche a qua di 7 30.000 euro, appalto per la cucina centralizzata asilo nido, 7.000 euro, prestazioni di servizio per l'asilo nido, 11.000 euro, spese per servizi educativo, 34.000 euro affidamento, servizio, sostegno scolastico diversamente abili, 7.000 spese di frequenze, 5.000 spese per trasporto scolastico, sociale,

E che quindi diciamo, va a compensare l'utilizzo dell'avanzo, mentre come seconda voce d'entrata, abbiamo 51.000 euro di credito per interessi su somme non erogate da Cassa, depositi e prestiti, e questa somma invece va a compensare e i 6.000 euro, sempre a pagina 1 in basso per le spese telefoniche e questo diciamo, è un contratto che c'era in essere con con Telecom Italia, se non sbaglio,

Nel dettaglio. Non ricordo la voce, ma era un contratto, non è una spesa in più, era un contratto già previsto, quindi non è una spesa ulteriore. 10.000 euro spese per concorsi è stato integrato il capitolo in vista dei concorsi che dobbiamo fare anche e delle dei rimborsi per i commissari che sono aumentati, e quindi abbiamo dovuto prevedere un incremento della voce per i concorsi.

10.000 euro. Manutenzione straordinaria, immobili comunali. Se non sbaglio, era San Gervasio l'integrazione di quelle cifre già stanziate per San Gervasio e 6.000 euro. Incarichi professionali, poi c'erano 4.000 euro per la ludoteca e le politiche giovanili. Per quanto riguarda le altre voci, di fatto sono degli storni da da capitolo a capitolo.

Grazie.

Grazie.

Ci sono intere pocket Nelli, prego, grazie Presidente, volevo sapere.

In meno 23.000 euro di organizzazione centro estivo, se era possibile grazie,

Quello di eccellente quello, credo adesso un attimo, credo che si tratti di uno storno, anche quello però adesso questo sinceramente Alessandro un attimo, la devo ritrovare.

Sì, perché se non sbaglio li abbiamo spostati come le spese.

Turistiche, culturali, da capitoli diversi, non tanto per la finalità, ma nella modalità di pagamento da contributi a.

Si snoda su nuove guardare, quali quelle analitiche scusate un attimo.

Adesso non lo ritrovo, casomai, guarda perdonami, casomai domattina ti do riscontro con precisione, credo che sia quello, ma adesso un attimo non trovo la voce a compensazione, Alessandro.

Sì, esatto comunque la domattina, ti do riscontro perdonami, non trovo il capitolo adesso lei me lo appunto se non è un problema domattina, ti mando ti mando un dettaglio grazie.

Okay Tempini, prego sì, grazie di nuovo Presidente, allora rispetto, Assessore Diotallevi rispetto a quei 10.000 euro che vengono in qualche maniera implementati per il capitolo di manutenzione, straordinaria immobili di valore culturale, e ci viene detto che sono su il recupero di San Gervasio ma in realtà non mi pare di ricordare male se anche la variazione di bilancio fatta a fine aprile dello scorso,

Appunto dello scorso mese di aprile, portava poco meno di 10.000 euro verso San Gervasio non possono essere gli stessi, tenendo conto che, insomma, trattasi dello stesso monumento. Si aggiungono quindi si era allora non si era partiti, come viene citato qui, da uno stanziamento iniziale di 90.000, perché qui abbiamo stanziamento totale iniziale totale di 90.000 lo porta a 100, se effettivamente abbiamo già fatto una variazione, significa che eravamo partiti da 80.

Cioè è come pare che ci possa essere forse una.

Erano altri capitoli, va be'erano altri capitoli, io invece, al di là di queste cifre, che sono assolutamente importanti e interessanti, torno però ancora una volta sulla forma dei documenti che.

Poco fa il Sindaco ha fatto bene a leggerci una buona parte della delibera, quel che riguardava appunto quel quel terreno, ma evidentemente gli altri documenti, e continuano ad essere mal letti o addirittura non letti, perché su questa proposta di delibera il secondo premesso che si fa riferimento alla delibera di Consiglio comunale, 117 che era l'approvazione del bilancio preventivo, 2024 2026 che non era del 19 dicembre, ma era del 29 dicembre 2023. È un errore che non è la prima volta, perché anche la.

Modifica al bilancio ad Affi a fine aprile portava questo stesso identico errore, per cui un'attenzione particolare ai consiglieri e agli assessori, ma, insomma, un occhio di riguardo anche da parte, diciamo, degli uffici competenti.

Un'altra questione, il parere dell'organo di revisore, chiaramente qui è, è un soggetto terzo che mette il parere, però anche sul parere dell'organo di revisione, se andiamo a vedere è composto di poche pagine su questa stessa prima pagina, il l'ultimo preso atto, quello immediatamente prima al richiamato eccetera si fa riferimento a una proposta di delibera di Consiglio comunale 19 del 29 aprile non era una proposta, quella era già diventata delibera. 19, per cui anche qui,

È un soggetto terzo che paghiamo, presumo anche in maniera adeguata. Non erano e non mi esprimo oltre eh, però, insomma, errori sviste di questo tipo. Io credo che possano essere quantomeno corrette. Basterebbe una semplice lettura nel momento in cui arriva il documento. Questo è un documento che è stato sottoscritto dal Sindaco revisore il 19 di questo mese. Insomma, sorpassate oramai 8 9 giorni. Insomma, l'errore l'errore lì.

Per carità, dobbiamo approvare, sarà un motivo in più per un per un voto contrario, ma insomma.

Davvero, insomma, siamo a due anni e mezzo e tutte le volte i documenti che vengono sottoposte all'approvazione del Consiglio contengono errori più o meno gravi, ma ci sono,

Okay, grazie, passiamo alla votazione del punto favorevoli.

Contrari.

Astenuti allora favorevole, la maggioranza contrari, i consiglieri Tonelli e gentili si astengono, i Consiglieri Mancini e Ceccarini.

Votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli contrari.

Astenuti alla favorevole alla maggioranza contrari, i consiglieri Tonelli gentili si astengono, i Consiglieri Mancini e Ceccarini okay, dichiaro chiusa la seduta e buona serata.