Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Misterbianco 22.8.2018 ore 20:00
FILE TYPE: Video
Revision
Sostanzialmente dopo l' audizione dell' Assessore Canossi che avvisasse.
Non ho capito chiedo scusa.
In particolare centrali a carbone.
Certo.
Decadenti.
5 euro.
Quindi.
Va be' ma non è per convenienza sono arrivato a che ora in ritardo la lingua di fuori sono stato tutto il giorno al pronto soccorso che uno dei miei figli si è rotto un piede il dito.
Quindi proprio lungi da me ciao.
Va beh non per farvi sapere i fatti allora.
Corsaro.
Marchese.
Tale livello grazie.
La spina a Badessa.
Arena Antonino Mitrano.
Adornato.
Furia.
Zanghì Arena Fabio l' ho visto sotto però per adesso è assente Lupo assente Rapisarda.
Festoni presente in sala.
Scaletta Marino.
Ceglie.
Assente.
Vittorio.
Distefano.
Santonocito.
Consoli Caruso Pugliesi.
Ecco perché avevano premura allora aspettiamo si rimanda fra un' ora no okay non c'è il numero legale buonasera a tutti di conseguenza la seduta verrà rimandata tra un' ora esatta alle 21 buonasera al Corpo della Polizia Municipale.
Sì.
Allora siamo pronti.
Sì va bene sono lì.
Chiamiamo l' appello.
Sono le 21 e 0 5.
Ah possiamo aspettare altri sette minuti.
Aspettiamo.
Abbiamo rilevato.
Okay.
Il primo.
Ah sì okay.
È lì seduto.
Sì Matteo la dottoressa Di Mulo okay.
Okay.
Quando siamo pronti.
Ci siamo.
Sì sì no.
Gaetano.
Ci siamo.
118 allora chiamiamo l' appello per favore seduti Corsaro.
Assente Marchese tenerselo.
La spina Abbadessa.
Arena Antonino.
Arena Antonino presente Vitrano assente ad Ernesto.
Furia.
Zanghì assente Arena Fabio.
Dopo Rapisarda.
Bettoni presente Sala.
Caletta assente Marino.
Ceglie a Vittorio Di Stefano.
Santonocito assente Consoli assente Caruso Pugliesi.
Dovremmo essere 15 o 16.
16 16 presenti la seduta è aperta buonasera a tutti buonasera Consiglieri buonasera al pubblico buonasera Corpo della Polizia Municipale che vi ringrazio e vi invito ad accomodarvi buonasera Assessori e abbiamo sì anche l' ingegner Orlando che sarà il deputato.
Prima di iniziare gli scrutatori e dopo le do la parola valido scrutatori Marino e.
Pugliesi.
Poverello.
Prego Marino le do la parola sì buonasera signor Presidente buonasera a tutti in sala ci tenevo a fare una premessa perché stasera francamente sono rimasto inorridito dal comportamento del di alcuni colleghi e non sto facendo questa premessa dal punto di vista politico e posso giustificarla ma non condividerla nei modi soprattutto perché penso che sia stato indecoroso verso tutti noi ma soprattutto verso anche i cittadini che ci seguono tra parentesi trust e via streaming il comportamento spiego subito praticamente nell' essere in aula e presentare un' aula e non dare il loro contributo della presenza io non lo trovo decoroso e ripeto neanche rispettoso perché anche politicamente.
Perché se uno ha delle scelte politiche e premetto non vuole dare la sua presenza faccia bene a non essere presente ma in Aula quindi sta fuori non viene poi viene in ritardo non lo so faccia quello che vuole ma francamente l' ho trovato veramente ma alquanto irrispettoso e indecoroso e soprattutto dico questo perché ci sono stati dei modi che non mi sono piaciuti verso i suoi confronti signor Presidente.
Marino della rinunciate una buona serata a tutti.
Prego sceglie.
Grazie grazie Presidente buonasera a tutti allora trovo questa uscita da parte della maggioranza fuori luogo innanzitutto perché se ci ricordiamo la prima seduta avete votato un Vicepresidente che per fair play politico di solito si dà all' opposizione invece come ben sapete l' avete dalla maggioranza iniziamo dalla quindi diciamo che non siamo partiti con i nel migliore dei modi imam e in secondo luogo qua stiamo facendo politica quindi le nostre sono una chiara scelta una chiara scelta politica ma non per disertare il Consiglio comunale assolutamente.
Allora la maggioranza deve essere compatta e deve essere presente secondo il numero legale in terzo luogo tengo a precisare che non non condividiamo certi modi di fare da parte della maggioranza.
Soprattutto.
Non è una risposta io sto parlando è una dichiarazione.
Ravvisa Rapisarda chi ha impatti non c'è nessun fatto personale però Rapisarda la prego di chiedere la parola o il diritto ha il diritto però non c'è un fatto personale quindi noi non dobbiamo puntualizzare su cosa.
Ho detto.
Per favore farà stavo dicendo quindi trovo fuori luogo questo questo uscito dalla parte della maggioranza e va bene dare la parola prego ah sì no no no allora sì possiamo passare direttamente al primo punto all' ordine del giorno.
Approvazione del rendiconto della gestione dell' esercizio finanziario 2017 depositato agli atti.
E invito.
La dottoressa Di Munno vuole.
Prego le do la parola.
Prego dottoressa per favore silenzio il rendiconto della gestione dell' esercizio finanziario 2017.
È stato predisposto in base alle regole previste dalla normativa vigente e precisamente dal decreto legislativo 118 del 2011 e lo schema del rendiconto è stato approvato dalla Giunta con deliberazione numero 175 del 10 luglio 2018 e il Collegio dei Revisori ha presentato la relazione con un parere favorevole e la relazione è stata presentata il 25 luglio del 2018 il risultato della gestione al 31 dicembre 2017 è positivo infatti abbiamo chiuso con un avanzo di gestione relativo alla competenza pari a circa 12.000 euro e quindi sono stati rispettati tutti gli equilibri sia di parte corrente sia di parte in conto capitale inoltre e.
Bisogna precisare che il fondo di cassa iniziale pari a un milione 772 353,28 al 31 di dicembre 2018 abbiamo chiuso con un fondo di cassa pari a 2 milioni 354 605,28 quindi anche se durante la gestione abbiamo fatto ricorso all' anticipazione di tesoreria a fine anno siamo riusciti a rientrare anzi ad aumentare il fondo di cassa finale e.
Inoltre e naturalmente sia andato in anticipazione di tesoreria durante la gestione al fine di garantire tutti i pagamenti comunque a fine anno aggiungendo al fondo iniziale di cassa tutte le riscossioni e sottraendo tutti i pagamenti il risultato finale è stato positivo.
E per quanto riguarda infine i parametri obiettivi e su 10 parametri obiettivi e 8 sono positivi quindi l' ente Comune di Misterbianco non è un ente strutturalmente deficitario.
Fortunatamente grazie dottoressa io penso che non ci sia niente da aggiungere la ringrazio come sempre per la sua disponibilità e per il suo modo preciso di spiegarci le cose direi di passare alla votazione.
Corsaro è assente Marchese.
Tenerselo la spina a Badesse assente era lo Antonino.
Mitrano è assente Adornato.
Curia.
Zanghì assente Arena Fabio Lupo ravvisa no per Lupo okay.
E Rapisarda Pestoni favorevole fa la scaletta è assente Marino Ceglie Vittorio è assente Di Stefano.
Santonocito è assente Consoli assente Caruso favorevole Pugliesi.
16 presenti.
Sì 4 astenuti dovrebbero essere.
12 voti favorevoli viene approvato il sì adesso per l' immediata esecutività penso che sia stessa votazione stessa votazione quindi viene approvato il rendiconto il quel bilancio consuntivo con 12 voti favorevoli e 4 astenuti.
Adesso c'è la prima variazione.
Dottoressa le proposte delle variazioni.
Questa è la variazione.
Allora alcol.
Ok sempre la faccio illustrare okay passiamo al secondo punto all' ordine del giorno che è la proposta di delibera numero 41 del 9 settembre del 9 luglio 2018 che è la variazione al Documento unico di programmazione quindi al dopo do sempre la parola alla dottoressa Di Mola per illustrarla grazie dottoressa.
E questa variazione al Documento unico di programmazione al bilancio di previsione 2018 del 2020 si riferisce ad una variazione del piano triennale delle opere pubbliche approvato già dal Consiglio comunale con deliberazione numero 24 del 5 luglio 2018.
Tale variazione riguardava la proposta di finanza di progetto ai sensi dell' articolo 183 comma 15 del decreto legislativo 50 del 2016 e riguardava.
1 la realizzazione in partenariato pubblico privato di interventi finalizzati all' ampliamento del all' implementazione dei servizi Smart City mediante l' ammodernamento delle infrastrutture energetiche e la gestione del servizio di pubblica illuminazione nel comune di Misterbianco quindi nel bilancio era stata prevista l' opera nel 2019 con fondi regionali con questa variazione quindi l' opera è stata tolta nel 2019 ed è stata inserita nel 2018 con finanza di progetto perfetto grazie dottoressa.
Possiamo votare.
Corsaro assente Marchese Torello tenerlo sì per favore alzate il volume che non vi sento la spina Abbadessa è assente erano Antonino Vitrano assente Adore netto astenuto Furia Zanghì assente erano Fabio Lupo Rapisarda.
Pestoni favorevole fa la.
Scaletta è assente Marino Ceglie Vittorio è assente Di Stefano Santonocito assente Consoli assente Caruso Pugliesi.
12 favorevoli 4 astenuti immediata esecutività di questa variazione stessa votazione.
Perfetto.
Allora passiamo al terzo punto all' ordine del giorno che è l' approvazione modifica integrazione al Programma Triennale delle Opere Pubbliche per il triennio 2018 2020 e all' elenco annuale dei lavori per l' anno 2018 questa è la delibera allora.
Sì invito l' ingegnere Orlando buonasera ad illustrare la proposta.
Sì buonasera allora la proposta di modifica e integrazione al programma triennale delle opere pubbliche riguarda la principalmente la modifica di del sulle fonti di finanziamento sull' articolazione delle fonti di finanziamento di alcune opere già incluse nel vigente programma triennale delle opere pubbliche e delle illustro diciamo sinteticamente la prima proposta di modifica riguarda.
La la modifica della fonte di finanziamento relativo all' intervento già previsto nel programma triennale delle opere pubbliche relativo alla riqualificazione del campo sportivo Totuccio alla Piana opera già prevista per una fine per un importo di 600.000 euro nel vigente programma triennale delle opere pubbliche con finanziamento mediante un mutuo contratto con la Cassa depositi e prestiti la modifica prevede che l' opera venga co diciamo per rendere l' abbiamo coerente con una richiesta di finanziamento che già è stata inoltrata alla all' Assessorato regionale.
Ah alla famiglia per partecipando a un bando riguardante la misura credo che sia la misura.
La misura 9 6 6 del PO FESR 2014 2020 è stato diciamo previsto quindi il finanziamento dell' opera per 600.000 euro con fondi diciamo del Piovese del 2014 2020 per la differenza perché l' opera diciamo è stata presentata ed importo superiore di pari a 797.000 euro quindi per 197.000 euro da finanziare invece con utilizzo di parte del mutuo già contratto con la Cassa depositi e prestiti la seconda modifica invece riguarda l' opera relativa alla realizzazione di un parcheggio di interscambio nell' area a nord di via Municipio e.
Su via Madonna degli Ammalati per quest' opera già è stato inoltrato alla l' Assessorato alle Infrastrutture un progetto che prevedeva il fine il finanziamento diverse fonti di finanziamento una fonte di finanziamento un finanziamento regionale per 223.000 euro e il restante finanziamento con parte con avanzo di avanzo diciamo di amministrazione e parte con l' utilizzo di devoluzione di residui mutui però a seguito di una revoca da parte dell' Assessorato regionale ferrea dell' Assessorato delle infrastrutture del precedente.
Il decreto il precedente bando quindi con incremento incrementando il finanziamento a carico della Regione il la modifica prevede appunto che aumenti la parte finanziata con la a carico della Regione e diminuisca invece la parte dell' opera finanziata con fondi del Comune la terzo il terzo della sesto modifica riguarda invece la la ristrutturazione della copertura della scuola di via Galimberti che era previsto da realizzare mediante la l' utilizzo di devoluzione di residui mutui e invece verrà realizzata con apporto di capitali privati con come opera in compensazione per il prolungamento da parte della della della società della Cmc della dell' utilizzo dell' area attualmente utilizzata su Corso Carlo Marx.
La terza modifica la terza la quarta la quarta modifica riguarda invece una una una usiamo un aggiustamento dell' importo del dell' opera di realizzazione dell' isola ecologica a servizio della Corte differenziata in contrada Serra già prevista per un importo di 794.000 euro ed è stato diciamo invece adeguata all' importo del progetto che è stato già inoltrato all' Assessorato regionale che è di 800 38.000 euro sì poi abbiamo un altro modo e un' altra modifica l' altro intervento riguarda la modifica della fonte di finanziamento di un intervento di ristrutturazione della rete idrica che da finanziaria piuttosto che con un utilizzo di devoluzione di residui muti mediante le trasferimenti regionali l' altra modifica riguarda invece.
L' adeguamento dell' importo dell' opera già prevista di manutenzione straordinaria e adeguamento della strada comunale viola dall' importo originario previsto a 120.000 euro a 250.000 euro la l' altra proposta di modifica riguarda la parziale modifica della fonte di finanziamento dell' intervento di manutenzione straordinaria della SP 12 barra 2 nel tratto di competenza comunale originariamente previsto interamente con fondi regionali invece per se ne propone la realizzazione in parte con mediante utilizzo di fondi di capitali privati perché diciamo come opera a scomputo di oneri di urbanizzazione e il restante restante parte invece con sempre resta con finanziamento con fondi regionali poi abbiamo un intervento di manutenzione straordinaria di strade urbane ed extraurbane nelle piazze e piazze del territorio comunale e da finanziare interamente con mediante utilizzo di residui mutui o comunque di avanzo di mutui sempre già contratti con la Cassa depositi e prestiti poi abbiamo un' opera invece l' inserimento di una nuova opera relativa alla realizzazione dello scavo per il rinvenimento della scalinata antistante l' antica Chiesa Madre di di Gambellara cioè la sistemazione dell' area circostante e relativa strada di accesso.
Dunque per quest' opera è stato previsto un importo complessivo di 300.000 euro da finanziare con avanzo vincolato di mutui e ossia devoluzione di residui di mutui già contratti con la Cassa depositi e prestiti l' altro intervento invece riguarda l' inserimento sempre di un nuovo intervento questo di ampliamento completamente gestione dell' impianto di compostaggio per rifiuti organici provenienti dalla raccolta differenziata sito in Contrada Cuba l' importo previsto dell' intervento di un milione e 8 da finanziare mediante ricorso all' istituto di finanza di progetto ai sensi dell' articolo 183 del decreto legislativo 50 2016.
Cray abbiamo mi pare un altro un altro che un' altra modifica che riguarda ecco perfetto la modifica della fonte di finanziamento di un intervento già previsto che riguardava appunto la realizzazione di un sistema di videosorveglianza nel territorio comunale originariamente previsto soltanto per il controllo delle microdiscariche questo è stato modificato anche per adeguare anche questo intervento alla richiesta di finanziamento che già è stata inoltrata ha attraverso la la alla Prefettura al Ministero diciamo nel degli interni credo che sia.
L' importo dell' opera originariamente previsto di 150.000 euro tutto con fondi con trasferimenti regionali invece viene previsto con l' importo e sì viene elevato da 150 a 427 la finanziaria per 250 con il finanziamento della della Prefettura e la restante quota di 10 di 177.000 euro invece che sarebbe il cofinanziamento a carico del Comune mediante utilizzo di avanzo mutui.
Questo mi pare che era l' ultimo delle modifiche a cui l' aveva elencato.
L' emendamento poi l' emendamento invece riguarda.
L' inserimento o meglio la modifica la Malfa parziale modifica di un intervento già incluso nei POR nel vigente programma triennale delle opere pubbliche per un importo di 350.000 euro da finanziare con fondi regionali che riguarda la sistemazione dell' area di interesse archeologico che si situato in via Garibaldi dove attualmente interessata dalla presenza di resti dell' antico acquedotto romano.
E elevare l' importo da 400 a 350.000 a 400 30.000 e da finanziare per 350.000 euro con un trust con per 300 dunque sì per 300.000 euro con trasferimenti regionali e per 130.000 euro con fondi comunali mediante utilizzo di avanzo vincolato investimento perfetto questo è tutto in gara.
Grazie grazie sì.
Sì allora siccome voteremo prima l' emendamento vogliamo illustrarlo l' emendamento anche se l' ha già detto l' ha già detto l' ultimo che è l' ultimo che ha detto quindi votiamo prima per l' emendamento e poi per tutte le variazioni deve fare cosa.
Prima prima dobbiamo fare l' emendamento almeno che vuole fare la dichiarazione di voto.
La discussione.
L' emendamento proposto è completo e poi apriamo la discussione votiamo per l' emendamento.
Allora Corsaro assente Marchese tenerselo la spina Abbadessa assente Arena Antonino.
Vitrano Adornato Furia Zanghì astenuto è assente Arena Fabio Lupo Rapisarda Pestoni si fa la scaletta assente Marino Ceglie Vittorio assente Di Stefano e Santonocito è assente Consoli assente Caruso pugliesi dovrebbero essere 14 favorevoli.
Sì presenti sempre 16.
E Ceglie e a del netto sono gli astenuti quindi 14 voti favorevoli e 2 astenuti e.
Viene approvato l' emendamento.
E adesso poi votiamo per la proposta quello però però a questo punto sì do la parola a Ceglie si stia tranquillo che non ve lo score grazie Presidente grazie ingegner Orlando grazie dottoressa Di Muro per la presenza buonasera a tutti nuovamente allora io ci tenevo solamente a chiedere alcune delucidazioni visto che.
Penso sia corretto che tutti le sappiano è capire un po' anche da un punto di vista politico queste scelte allora innanzitutto per quanto riguarda il terriccio la piana e abbiamo detto che è sempre un una modifica della fonte di finanziamento e riprendendo quell' azione 9.6 6 di cui il Comune aveva perso in precedenza nel recente passato aveva perso il lavoro la possibilità di accedere al bando per mancanza di documenti.
Fu una nostra sollecitazione quindi ci tenevo a sottolinearla e.
Mi fa piacere che sia inserito.
Passando alla alla realizzazione di un parcheggio di interscambio mi piaceva chiedere al all' ingegnere Orlando visto che il decreto regionale non indica una fonte precisa cioè è quello che chiede il Comune che e quindi voi avete chiesto una determinata somma okay quindi volevo sapere se.
Le motivazioni di questa somma cosa verrà fatto esattamente e quali verrà è perché non si poteva pensare piuttosto che nell' area nord di via Municipio su via Madonna degli ammalati al centro magari visto che oggi Misterbianco da un punto di vista di parcheggi per quanto riguarda il centro storico è carente.
Poi è l' incremento dell' importo complessivo per la realizzazione di un' isola ecologica noi ci siamo a lungo soffermati sulla possibilità di realizzare un' isola ecologica anche con gli abitanti del quartiere di Serra ecco la risposta non è stata delle più felici ma è stata abbastanza è negativo anzi quindi chiedo all' Assessore chi ne fa le veci del Sindaco oggi e come mai questa scelta politica e soprattutto.
Non si può delocalizzare quest' isola ecologica vista la vicinanza alla scuola e comunque vista il grande mole di traffico che passa quotidianamente da quella strada e inoltre per quanto riguarda invece la rete idrica una sola sempre modifica di finanziamento siamo passati da avanzo di vincoli e di vincoli di vincolato mutui e Cassa depositi e prestiti devoluzione residui 300.000 euro annuali dal 2018 più 200.000 euro annuali da dicembre 2019 a trasferimenti regionali e come ho letto nel verbale di secondo Commissione gentilmente.
Datomi dal Presidente fa la il l' ingegnere l' ingegner Orlando afferma che non sarà realizzato nel più breve tempo possibile visto che ad oggi il il fondo regionale da cui attingere quest' opera non c'è giusto non sarà realizzato nel primo subito e poi per quanto riguarda l' interventi di manutenzione straordinaria nelle strade urbane ed extraurbane e oltre a sapere quali saranno queste strade perché è giusto credo che i cittadini sappiano dove avvengono questi interventi.
Io volevo sapere anche che tipo di interventi avverranno di manutenzione straordinaria e inoltre per l' inserimento del nuovo del del del nuovo intervento denominato ampliamento completamente gestione dell' impianto dell' impianto di compostaggio per rifiuti organici provenienti dalla raccolta differenziata sito in Contrada Cuba mi chiedo.
È stato considerato per esempio la vicinanza alla quella che sorgerà che sarà alla clinica Humanitas la vicinanza per esempio a una zona boschiva quindi a rischio di incendi durante il periodo estivo sono state considerate tutte questi vostri ipotesi dall' amministrazione inoltre per la prevenzione per l' ultimo punto che è l' assist la prevenzione per la sicurezza per la comunità di Misterbianco è una battaglia sulla quale il nostro gruppo si è battuto a lungo e attrae anche attraverso una raccolta firme che a breve protocollare ma invieremo al Sindaco.
Ora vorremmo sapere i tempi di questa realizzazione di Desy di questo sistema.
Per il resto ringrazio l' ingegner Orlando ringrazio la Presidente ringrazio la dottoressa Di Muro il pubblico presente e i colleghi Consiglieri grazie Ceglie se ci sono altre domande così poi facciamo rispondere al no risposta.
Allora parliamo prima la risposta.
Sì sì prego ingegnere Orlando.
Quello che aveva detto che era la al quarto anno.
Allora per quanto riguarda la domanda relativa al al parcheggio al parcheggio di interscambio diamo la modifica riguarda un intervento che già già già precedentemente previsto nel programma triennale delle opere pubbliche e il progetto già di ma definitivo già esiste è stato approvato è stato già inoltrato al all' Assessorato delle Infrastrutture ed è adesso che adesso però a seguito di questa.
Modifica del bando perché sostanzialmente l' importo lo definisce l' importo che può essere richiesto al all' Assessorato lo definisce lo stesso bando perché ripartisce e un un importo diciamo fra i tutti i Comuni nel nostro caso i Comuni di popolazione superiore ai 30.000 abitanti al Comune di Misterbianco secondo la precedente ripartizione.
Aspettavano l' importo massimo di 223.000 euro l' attuale ripartizione del nuovo bando che già è stato è stato diciamo emanato ma non ancora mi pare ancora non ancora pubblicato sulla Gazzetta e l' importo è stato elevato a 409 quindi noi fermo restando l' importo del progetto che è rimasto sempre di 600 credo che siano 650.000 euro.
Abbiamo soltanto diciamo aumentato la somma a carico della Regione e ridotto la somma a carico del Comune soltanto questo riguarda riguarda la modifica e.
E l' altra questione riguardava.
Ah la per quanto riguarda la manutenzione straordinaria delle vie e piazze il progetto preliminare che già è stato preparato prevede perché l' intervento è stato inserito perché riguarda interventi di manutenzione straordinaria finalizzati proprio al rifacimento alla messa in sicurezza quindi al rifacimento del manto stradale della della ex statale 121 nel tratto di competenza del Comune nei due tratti nelle due direzioni sia Paternò Catania Catania Paternò e della una parte riguarda questo e un' altra parte la parte più consistente riguarda questo intervento la restante parte riguarda invece un intervento sempre di rifacimento del manto stradale e quindi anche della segnaletica sulla S.P. 12 barra primo il tratto diciamo l' ex SP barra 12 verrà prima il tratto che adesso adesso è di competenza del Comune questo per quanto riguarda questo intervento sono soltanto questi due interventi previsti nella del progetto.
Poi per quanto riguarda ah per quanto riguarda questo quando riguarda la richiesta per relativa all' ampliamento e al completamento delle future gestioni gestione dell' impianto di compostaggio beh l' intervento il progetto di completamento già l' impianto di compostaggio già esiste da da da un bel po' nella nell' area in cui si trova adesso ubicato il progetto di ampliamento di completamento è stato.
E la relativa gestione è stato già approvato ai sensi del del 208 del decreto legislativo del 152 del 2006 e con dalla dal dipartimento acqua rifiuti all' Assessorato Energia e servizi di pubblica utilità con un decreto della di fine 2017 credo che sia a quella a quella Conferenza dei servizi credo che abbiano partecipato anche.
Servizi dall' ARPA.
Della Sovrintendenza insomma tutti gli enti che sono stati chiamati ad esprimere un parere ed è stato approvato credo con una serie di prescrizioni ma è stato approvato dalla dalla Regione.
Poi non so se ce l' altro non mi ricordo.
Mah.
Grazie ingegnere Orlando.
Prego Di Stefano.
Ecco.
Buonasera Presidente buonasera Consiglieri buonasera cittadini.
Allora e partirò dal dall' elemento che ha destato in noi maggiori perplessità e per il quale abbiamo scritto una lunga nota che poi ovviamente metteremo agli atti magari esatto e che io andrò a leggere l' argomento è abbastanza vasto quindi comincio subito in modo tale poi da poter esprimere altre considerazioni su ulteriori punti del piano triennale delle opere pubbliche allora innanzitutto voglio premettere che quanto sto per dire non non vuole essere un e un parere sul concetto di centro di compostaggio che noi riteniamo un qualcosa da realizzare il prima possibile.
E non non parliamo ovviamente della questione economica che poi è quanto in discussione anche all' ordine del giorno oltre all' inserimento proprio dell' in dell' intervento in sé perché si parlerebbe di una finanza di progetto e quindi con un privato che si accollerebbe i costi di gestione di costi per la realizzazione del tutto in luogo di una una gestione per un certo periodo si parla di vent' anni se non sbaglio.
Ma cominciamo andiamo con ordine con la presente nota il gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle di Misterbianco e qui voglio già interrompermi perché dovesse essere presente il progetto per come per come è stato indicato il nostro sarà ovviamente un secco no.
Esprime le principali motivazioni del proprio voto sfavorevole al punto presente della proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 53 del 6 agosto 2018 denominato inserimento del nuovo intervento denominato ampliamento completamento e gestione dell' impianto di compostaggio per rifiuti organici provenienti dalla raccolta differenziata si l' incontro da Cuba vi risparmio altri particolari tali motivazioni sono il risultato di un' attenta opera ispettiva che tiene conto delle principali indicazioni in termini normativi per la realizzazione di tale tipologia di impianti delle condizioni del sito nel quale dovrebbe sorgere l' opera e dell' analisi della documentazione tecnica del progetto preliminare presentato.
Innanzitutto una considerazione preliminare si evidenzia una discrepanza tra quanto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana in data venerdì 19 gennaio 2018 e la denominazione dell' intervento presentato a codesto Consiglio comunale nella prima si parla infatti di progetto per la realizzazione e gestione di un impianto di compostaggio quasi si parlasse di un qualcosa da realizzare ex novo e non di un ampliamento come come invece è arrivato al Consiglio comunale.
Tale impianto è inoltre già presente e mai entrato in funzione questo è da è da dire e ricade all' interno dell' area di pertinenza del depuratore consortile delle acque reflue parte del quale è stato già realizzato non si condivide la valutazione di compatibilità espressa nell' autorizzazione regionale vi sono elementi concreti per non ritenere sostenibile sotto l' aspetto ambientale e delle pericolosità geologiche esistenti la piena realizzazione ed esercizio del depuratore consortile e quelle del contestuale impianto di compostaggio centro di compostaggio si trova inoltre era stato anche premesso dal dal consigliere Celli e poc' anzi a poca distanza dalla Clinica Humanitas di prossima realizzazione il che pone ulteriori interrogativi circa la possibilità di stoccare i rifiuti in attesa di trattamento vicino ad una struttura sanitaria analizzando quanto riportato sul Piano Regolatore in riferimento alla tavola 6 Progetto di Piano Tavola 7 H Progetto di Piano a Cuba si evince che l' area del centro di compostaggio entro l' area depuratore ricade in aree suscettibili di instabilità nelle quali gli effetti sismici attesi e predominanti sono riconducibili a deformazioni permanenti del territorio.
Si trova inoltre vicino ad aree percorse da incendi e ad aree non idonee all' edificazione.
Contestiamo il nulla osta dei vari enti chiamati ad esprimersi perché in contrasto con le criticità e i vincoli normativi e di quelli presenti nel piano regolatore generale approvato con atto del Commissario ad acta numero 1 del 5 gennaio 2017 la progettazione avrebbe dovuto tener conto di quanto indicato soprattutto nello studio geologico di PRG sebbene questo non sia stato ancora adottato perché all' esame alla Regione Sicilia l' area del depuratore e dello stesso centro di compostaggio ricade in aree a vincolo idrogeologico ai sensi della vigente legge numero 32 67 del 1923 articolo 1 come riprovi riportato nell' approvato Piano regolatore.
In particolare l' area del centro di compostaggio si trova dentro la fascia di rispetto del torrente Cuba e quindi esiste anche il vincolo paesaggistico articolo 142 decreto legislativo numero 42 del 2004 come peraltro indicato nello studio geologico a corredo del PRG approvato vincolo paesaggistico articolo 142 prevede una fascia di rispetto di 150 metri dal del dal torrente mentre il capannone nel centro di compostaggio quello attualmente presente si trova con la sua parte più a monte a meno di cento metri dal torrente Cuba.
Per quel per quello che riguarda le emissioni olfattive e la salubrità dell' aria va rilevato che la coesistenza entro un raggio di circa 200 metri tra il centro di compostaggio e il costruendo centro oncologico Humanitas è fuori da ogni concetto di sostenibilità ambientale nulla si legge a tal proposito nella relazione di impatto e fattibilità ambientale elaborato 4 del progetto in esame anzi a pagina 20.7 si afferma esattamente il contrario si rileva inoltre che proprio il delicato elaborato 4 e l' azione di impatto e fattibilità ambientale si presenta in generale insufficiente in alcuni punti contraddittorio e con diversi errori di conoscenze tecniche nello specifico i progettisti entrano nel merito di competenze di cui non sono competenti con sostanziali errori a pagina 26 punto interazione del progetto sul fattore suolo e sottosuolo con indicazioni litologiche del terreno errate e valutazione sulla stabilità geologica del sito arbitraria per chi non ha le pertinenze professionali per potersi esprimere in tal senso inoltre a pagina 27 del sito del Centro di compostaggio viene definita zona agricola isolata una conoscenza dei luoghi avrebbe dato una migliore consapevolezza degli stessi ed infine a pagina 20.5 punto 2.3 si sostiene erroneamente come detto prima l' inesistenza del vincolo idrogeologico e a pagina 20 un libro che i progettisti concludono con l' affermazione l' ubicazione dell' impianto in progetto rispetto a tutti i vincoli salvo dimenticarsi che a pagina 19.5 e 5.2 punto 1 affermano che il sito rientra tra le aree soggette a vincolo paesaggistico la presente nota è stata realizzata come dichiarazione di voto ma è da intendersi anche come spunto di riflessione per progetti avvenire il ruolo del Consiglio comunale non è quello di ratificare acriticamente qualsiasi decisione presa da un' Amministrazione comunale pertanto non si può pretendere che i Consiglieri votino semplicemente sulla base di quanto indicato in poche righe all' interno di una proposta di deliberazione per avere una visione quantomeno soddisfacente dei fatti occorre un attento studio dei progetti e abbiamo già avuto modo di constatare che il Consiglio comunale si è sempre dimostrato attento per quanto si provi costantemente a ridurre i tempi per lo studio delle proposte ci auguriamo che tali obiezioni possono far breccia e stimolare il dialogo sulla questione a tal fine andremo a consegnare questa nota e sarà disponibile per chiunque voglia approfondirla se leggo di seguito alcune foto del sito in cui è ubicato ubicato il centro di compostaggio e anche questo sarà a disposizione di tutti per il resto abbiamo alcune obiezioni relative a quanto detto sì.
Sì.
Ne ha facoltà.
La leghiamo.
D' accordo.
Se posso continuare quando sì okay inoltre condividiamo alcune delle obiezioni sollevate dal consigliere Ceglie prima di noi e magari non ne condividiamo altre ma in particolare ci troviamo un po' scettici non tanto per il il cambiamento di destinazione del finanziamento per quanto riguarda il progetto per il parcheggio in Via Municipio e strada ma non nei ammalati e diciamo che ci troviamo perplessi su sul discorso a monte sulla necessità di un parcheggio ovviamente questa è un' opera già inserita e qui si parla soltanto di e cambiare qualcosa dal punto di vista economico però anche qui uno spunto di riflessione c' era qualcuno che ovviamente dall' altra parte sollevava dei dubbi adesso che si trova in maggioranza magari si trova convinto io vorrei capire cosa è cambiato nel frattempo e cosa il cosa il tempo ha migliorato ecco di un rispetto a un progetto che prima veniva definito inutile in quanto presente in una zona in cui non vi sono particolari punti di interesse e dove un parcheggio scambiatore fondamentalmente inutile visto che la metropolitana e passerà da tutt' altra parte.
Poi abbiamo il discorso della mano della realizzazione della la rete idrica sì sì sì sì esatto comunale in contrada Serra anche lì non capiamo il perché.
Passare da la fonte di finanziamento precedente a trasferimenti regionali quindi di fatto andando a congelare un' opera che allo stato attuale è di primaria importanza non cambia non ne capiamo assolutamente il motivo per il resto penso che penso di essere stato anche un po' troppo prolisso e spero in alcuna risposta da parte del ingegnere Orlando visto che è qui presente fra nel frattempo mi congedo grazie Di Stefano.
Vuole rispondere l' ingegnere Orlando.
Le risposte più o meno.
Per quanto riguarda invece la priorità.
Sì assolutamente.
Va bene allora sì prego Marchetti.
Grazie signor Presidente signori Consiglieri pubblico dottoressa Di Mola ingegner Orlando che ringrazio voi come i Consiglieri presenti per il periodo di ferie insieme al dottore Marano e a Santagati e i vigili urbani per la presenza.
Per rispondere ad alcune delle questioni che sono state poste centro di compostaggio centro di compostaggio c'è una conferenza di servizi che non è antica che nel 2017 di dicembre che dà dei pareri da ovviamente anche delle prescrizioni e a questo noi ci dobbiamo attenere come amministrazione addirittura invece di procedere a una gara si è fatto prima di una proposta di finanza di progetto si è utilizzato l' articolo 66 del decreto 50 del 2016 che consente le consultazioni preliminari di mercato è stato pubblicato come bando in maniera tale da dire signori privati che qualcuno è interessato a questo centro a livello economico se noi lo facciamo a carico dei privati e sono arrivate delle osservazioni.
Essendo arrivate delle osservazioni da parte di privati interessati e avendo tutto in regola a livello di consultazione di ARPA e quant' altro ovviamente qualora dovesse cambiare qualcosa figuriamoci se questa Amministrazione fa qualcosa contra legem non ci sono dubbi ci saranno deputati regionali e nazionali che interverranno se c'è qualcosa di sbagliato che ben venga se non interverranno non c'è nulla di sbagliato non è che ci sono dubbi da questo punto di vista è abbastanza semplice la questione ci siamo mossi in maniera positiva invece di fare il bando di gara addirittura abbiamo utilizzato lo strumento dell' articolo 66 ci stiamo muovendo nella finanza di progetto per dire i soldi sono a carico dei privati non spendiamo nulla non è vero che è stato detto vent' anni è una proposta perché nel bando di gara poi ci sarà scritto se sono 20 18 12 o 15 potrebbero anche essere venti per carità e questo è il discorso sul centro di compostaggio è ovvio che qualora ci fosse un pericolo per la salute dei cittadini rilevato dagli organismi appositi questa Amministrazione farà quello che ha sempre fatto ovvero tutelare i cittadini.
Seconda questione parcheggio è ovvio che prima qualcuno era contrario ora è favorevole perché il progetto è cambiato non ci sono dubbi perché il progetto è stato modificato c'è un' idea di parcheggio scambiatore vera e propria ma non con la metropolitana lei è rimasto indietro c'è un' idea di parcheggio scambiatore perché sono inseriti nel progetto le colonnine per i veicoli elettrici perché quella è la zona predestinata per la mobilità per i veicoli elettrici in cui inseriremo come Comune le colonnine cosa che se andate a vedere il progetto c'è addirittura c'è l' idea di inserire come zona di mobilità come parcheggio scambiatore anche per i ciclisti proprio per eventuali problematiche di piste ciclabili che con la scusa comunichiamo che siamo all' opera anche su questo discorso per un bando che è uscito da parte della Regione con scadenza 31 12 quindi il progetto è stato modificato è stato ampliato e allora ha un senso e allora è ovvio che chi prima dice no poi dice di sì perché chi è che dice prima si e poi no sulla stessa cosa è uno stupido se invece viene modificato e vengono accolte delle situazioni e il no era stato detto perlomeno da parte mia perché la fonte di finanziamento non c' era perché il decreto non c' era tant' è vero che lo stesso ingegnere Orlando ha raccontato che adesso è stato ulteriormente modificato e se permettete ci stanno dando più soldi che ben venga isola ecologica per rispondere al col consigliere Celli la scelta dell' Amministrazione è stata quella di individuare un' area comunale nostra dove presentare il progetto significa che l' isola ecologica si può fare solo in quell' area non è che dopo che ti viene approvato il progetto no aspetta cambiamo aria e chi siamo noi noi abbiamo presentato il progetto per quell' area e in quell' area lo dobbiamo fare le scelte sono due.
O non si fa e non si può fare in nessun area perché la delocalizzazione di cui parlate non esiste perché c'è un progetto presentato e un finanziamento dato per quell' opera in quella zona primo oppure oppure l' opera si fa in quell' area e si spieghi ai cittadini che come c'è un' isola ecologica vicino a un' altra scuola tanto per capirci che non ha mai creato problemi perché non c'è unico lo voglio ribadire a tutti non c'è umido nell' isola ecologica stiamo parlando di altro e se già ce ne abbiamo una vicino all' altra scuola che fa ora nelle frazioni che trattiamo in maniera differente dal centro noi abbiamo sempre detto che il centro e le frazioni devono avere le procedure adeguate opportunità tra l' altro questa idea è del precedente Consiglio Amministrazione di farle in quella zona che fa cambiare idea se prima uno era favorevole adesso un altro è favorevole pure tanto per capirci da questo punto di vista non è che come diceva il consigliere Di Stefano prima uno dice sì e poi dice di no c'è stato un allarmismo causato da pericoli pubblici perché chi ha fatto questo è un pericolo pubblico perché non solo noi facciamo un' opera buona per quel quartiere ed è stato riconosciuto da tanti e addirittura si parla di chissà quale situazione per la scuola il centro di compostaggio che ben venga addirittura stiamo sistemando la strada lì davanti come state vedendo a livello di manutenzione sono variazioni di fonti di finanziamento però come vedete sono delle opere perché questo Paese al contrario di altri oggi non abbiamo visto è in regola con i conti ha vinto ad oggi 5.100.000 euro di bandi perché intanto abbiamo vinto ulteriormente soldi e stiamo andando avanti e creando opere credo che sia solo positivo e ringraziamento qui lo voglio fare a tutti ma in particolare ai dipendenti comunali grazie Marchese.
A questo punto votiamo.
Corsaro assente Marchese tenerlo.
La Spina Abbadessa assente Arena Antonino Vitrano assente Adore netto Furia Zanghì assente Arena Fabio Lupo Rapisarda Pestoni si fa la.
Dichiarazione di voto lo dovevamo fare prima però va bene.
Grazie Presidente.
È un minuto un minuto Brescia ha invitato altre volte che ho dato la possibilità anche ad altri Consiglieri di opposizione diciamo che sarebbe corretto fare le dichiarazioni di voto prima e non in corso ma io ma io gliela do la possibilità prego fa la se comporta dei problemi.
Basta lasciamo stare il Segretario io volevo volevo solo porre l' attenzione e.
Del Consiglio comunale mi è piaciuta molto la discussione perché fa riflettere fa riflettere tutti andremo avanti nell' analisi anche delle cose che si sono dette qua stasera ricordo a tutti che tutti ci spendiamo continuamente per dire che parte dei rifiuti che noi produciamo sono delle risorse e quando andiamo a creare un' isola ecologica lo facciamo affinché si diffonda la cultura della risorsa del riciclaggio non stiamo andando a ammorbare un' area ma a anzi potenziare uno che è un punto di forza del nostro Comune negli ultimi anni e infine la questione del Campana razzo e cioè la capacità la voglia da parte di questa amministrazione di spendersi per un luogo che non è soltanto simbolo per i miste bengalesi ma è un luogo importante per il futuro del nostro Comune e mi taccio perché il Segretario se in casa grazie una buona grazie alla no io vi chiedo ve lo dico adesso per tutti scusate che no volevo solamente dirvi che dalla prossima volta io per preciso che sì dalla prossima volta ballo varrà per tutti per maggioranza e opposizione che la dichiarazione di voto lo dobbiamo fare non in corso di votazione ma prima di iniziare la votazione grazie.
No però il dibattimento che lei ha parlato abbastanza.
No.
Noi ritorniamo indietro se non è una cosa così importante appena finiamo la votazione lei mi dice cosa vuole.
E ricominciamo daccapo.
Sì ma non infatti voglio precisare su questo alla fine.
Dice.
Dico la per me va bene però credo che sappiate tutti i presenti che dalla prossima volta no in caso rivotiamo prego Ceglie cerca di essere più con conciso prego semplicemente dico semplicemente due cose rispondendo all' Assessore Marchesi visto che come al solito però non è una dichiarazione di voto non dobbiamo fare il dibattito ha risposto se no la parola non gliela do allora non è una disputa allora dichiaro che mi asterrò dalla votazione anche perché questa Amministrazione non ha chiesto varie cose ai cittadini come ha detto quo al quarto in qualche componente della Giunta quindi non ha chiesto per esempio sull' isola ecologica il parere della popolazione di Serra e detto questo ripeto l' astensione da parte del mio gruppo consiliare che oggi rappresenta d' accordo grazie per favore basta interruzioni non darò più la parola a nessuno allora eravamo arrivati a fa là okay che aveva detto si scaletta è assente Marino Ceglie Vittorio assente Di Stefano Santonocito assente Consoli assente Caruso Pugliesi.
No ma avete un attimo di tempo per certo.
12 voti favorevoli votiamo per.
Data esecutività la stessa votazione perfetto stessa votazione.
Allora a questo punto passiamo al quarto e ultimo punto all' ordine del giorno.
Sì è la variazione ovviamente la conseguente alla variazione al Documento unico di programmazione al bilancio di previsione e do la parola ancora una volta alla dottoressa Di Mulo per illustrarci la proposta.
E questa proposta di legge di variazione al Documento unico di programmazione al bilancio di previsione non è altro che una variazione collegata alla variazione del Piano Triennale delle Opere Pubbliche e oltre alle variazioni e di cui alla delibera precedente e sono stati aggiunti due punti e precisamente e l' acquisto dei parcometri di per una somma di 15.000 euro da finanziare con avanzo di amministrazione e l' acquisto di uno scuolabus per la somma di 75.000 euro sempre da finanziare con devoluzione di mutuo e quindi con avanzo.
Ovviamente c'è il parere favorevole dei revisori dei favorevoli dei Revisori già già presentato in data 7 agosto 2018 perfetto allora io faccio la domanda prima di andare a votazione se c'è una dichiarazione di voto adesso o come si dice taccia per sempre va bene possiamo votare.
Ci sono emendamenti.
No no no no non ci sono no no no va beh era l' emendamento era solamente per quindi Corsaro assente Marchese.
Tenerlo la spina.
Abbadessa è assente Arena Antonino Vitrano è assente Cornetto Furian.
Gandhi assente Arena Fabio Lupo Rapisarda Pestoni favorevole fa la scaletta è assente Marino Ceglie Vittorio assente Di Stefano astenuto Santonocito assente Consoli assente Caruso sì Pugliesi astenuta dovrebbero essere 12 favorevoli.
Quanti sono gli favorevoli sempre 12 favorevoli immediata esecutività stessa votazione perfetto viene approvata anche la variazione al.
Sì prego grazie presidente volevo per la parola buonasera a tutti e volevo a nome penso di tutto il Consiglio scusi Natale fa la sto parlando.
No sto facendo una piccola dichiarazione volevo fare gli auguri alla consigliera Consoli che ancora che non è tra di noi proprio perché è diventata mamma da poco e per far vedere che l' opposizione per quanto riguarda le questioni personali non si non si mette mai a mettere non mette mai avanti le cose politiche quindi è uno rilancio onorario tanti auguri.
Sì allora per piacere da oggi ne abbiamo 21 22 vedi la seduta è sciolta ringrazio tutti i presenti buona serata.