Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale di Misterbianco del 23.2.2018 ore 19:30
FILE TYPE: Video
Revision
Ipo pronti.
Corsaro.
Marchese tenerselo assente la spina Abbadessa.
Arena Antonino Vitrano assente Adore netto assente Pestoni presente furia Zanghì assente Arena Fabio assente Lupo.
Rapisarda.
Scaletta assente fa la.
Marino assente.
Ceglie presente Vittorio.
Distefano Santonocito.
Consoli Caruso Consoli assente Caruso.
Poi gli si allora buonasera a tutti buonasera Consiglieri buonasera Assessori buonasera al pubblico presente buonasera è il corpo della polizia municipale che ringrazio invito a sedersi allora prima di iniziare questa seduta volevo dare delle comunicazioni importanti allora prima fra tutte volevo dire che stasera manca il mancando il Segretario generale e il vicesegretario che avrebbe dovuto sostituirlo ma purtroppo ha chiamato che ha avuto un.
Un imprevisto abbastanza importante sarà presente come verbalizzante si comanda come per l' articolo 21 dello stato del nostro Statuto il consigliere più giovane prende il posto del Segretario quindi più giovane di lui.
Ecco Lorenzo.
Sì quindi quindici presenti ok 15 presenti adesso prima prima di fare gli scrutatori o vi volevo dare un' altra informazione importante prima che me la scordi ah allora i consiglieri da corsaro fino a badessa devono recarsi presso la Camera di Commercio quanto prima per andare a ritirare la firma digitale vi do qualche info utile dovete andare necessariamente a va be' codice fiscale e con un bancomat o carta di credito perché non si può pagare con tanti avete la possibilità di prendere o la carta parla di firma digitale o la che che è consigliata o la chiavetta ovviamente poi in questi i soldi che spenderete vi verranno rimborsati dalla signora Giovanna dell' Ufficio dell' economato e la firma resterà a voi.
E questo è quanto a questo punto possiamo passare agli scrutatori allora scrutatori.
Pugliesi.
Lupo.
Sì.
E furia.
Pugliesi Lupercalia scritti Filippo.
Perfetto.
Che succede.
Allora passiamo al primo punto il primo punto è la l' approvazione dei verbali precedenti.
Allora.
Il primo verbale precedente da approvare quello del 25 novembre 2017 per il rinnovo e l' adesione del Consiglio comunale alla Convenzione No More mai più sì allora questo è la delibera numero 67 e la data il 24 11 del 2017 ve lo ricordate quando abbiamo fatto il Consiglio fra virgolette straordinario e quindi votiamo.
Per l' approvazione Corsaro Marchese carrello era assente la spina.
Abbadessa Arena Antonino Vitrano era assente Adore netto assente furia Zanghì assente Arena Fabio assente Lupo Rapisarda Pestoni si fa la scaletta assente Marino assente Ceglie sì Vittorio Di Stefano Santonocito.
Non c'è assente Consoli assente Caruso e pugliesi e quindi viene approvato con 15 favorevoli.
Allora il prossimo è la delibera numero 70 dell' 11 dicembre 2017 che è punto approvazione dei verbali precedenti se stessa votazione stessa votazione.
Poi c'è silenzio la copia di delibera numero 71 dell' 11 12 2017 del Regolamento comunale relativo alle modalità di rilascio ed utilizzo del contrassegno per la circolazione e la sosta per le persone con disabilità stessa votazione.
La delibera numero 72 dell' 11 dicembre 2017 che aveva come oggetto l' approvazione del nuovo Statuto e il regolamento della consulta giovanile stessa votazione.
La delibera numero 73 del 12 12 2017 del Regolamento comunale di gestione dei rifiuti urbani stessa votazione.
Sì.
L' ultimo da approvare è la numero 1 del 18 gennaio del 2018 che aveva come oggetto l' aggiornamento oneri di urbanizzazione e costo di costruzione di cui agli articoli 5 e 6 della legge numero 10 77 va bene questa qui stessa votazione.
A questo punto.
Allora a questo punto.
Allora passiamo al secondo punto all' ordine del giorno che sono interrogazioni e interpellanze.
Sì.
Certo un attimo.
Da corsaro ad fino ad Abbadessa.
Perché sono quelli allora solo quelli più anziani per per numero di voto.
Sì.
Eh no non è Consigliere e allora.
Quindi allora scaliamo ancora fino ad arrivare a dare un Antonino questo mi è sfuggito.
Ce l' ha già ce l' ha già.
Sì allora Marchese tenendo la spina e Abbadessa Arena già ce l' aveva io per questo non perché comunque l' avresti dovuto prendere anche a prescindere come vicepresidente sì.
Sì scusate sì sì.
Sei.
Allora stavo dicendo interrogazioni e interpellanze io direi che partiamo con quelle che sono state prima protocollate.
Interrogazioni interpellanze ok quindi.
Io ho.
Un' interpellanza e due interrogazioni da parte del Movimento 5 Stelle.
E quindi darei la parola ai presentatori ricordando che avete.
Cinque minuti per ciascuno e poi anche per controbattere.
Buonasera Presidente buonasera Assessori buonasera Consiglieri e cittadini qui presenti.
Abbiamo presentato due interrogazioni e un' interpellanza certo avremmo preferito che stasera qui insieme a noi ci fosse stato anche il Sindaco visto che le nostre interpellanze le nostre interrogazioni sono state protocollate indicando comunque il suo nome tra i principali destinatari.
Ovviamente chiederemo agli Assessori presenti.
La prima interpellanza riguarda la pulizia del canale di scolo di via Comunità Economica Europea nel tratto che va da Città della piastrella a Scaringi ve la leggo brevemente.
Premesso che il canale in questione si trova in stato di abbandono con piante immondizia che ostruiscono il passaggio dell' acqua causando nelle fondazioni in caso di forti piogge che i commercianti della zona hanno più volte posto all' attenzione all' attenzione dell' Amministrazione il problema in essere e i disagi che ne derivano noi chiediamo al Sindaco in questo caso gli Assessori se c'è l' intenzione di prendere provvedimenti in merito disponendo la pulizia del sopracitato canale.
Passiamo adesso alle interrogazioni.
Oggetto effetti della dismissione della società e tra ambiente ora è passato un bel po' di tempo da quando il Consiglio comunale ha deliberato la dismissione della società in essere in particolare parliamo del 6 settembre 2017 sono passati diversi mesi e quello che noi chiediamo e lo stato della procedura di riassegnazione dei servizi svolti in precedenza dalla società e tra ambiente e di conseguenza lo stato del del procedimento di ricollocazione dei dipendenti della stessa società.
Seconda interrogazione microdiscariche su terreni privati non recintati.
In questi giorni si è parlato molto della Quarta Commissione che ha svolto un ottimo lavoro nella segnalazione di microdiscariche e nel predisporre e di conseguenza la la rimozione dei rifiuti dalle zone interessate dal fenomeno ora una delle difficoltà incontrate dalla Commissione durante il il suo lavoro nelle Commissioni itineranti è stata quella di determinare se alcuni terreni e in in cui.
Sono presenti microdiscariche siano di proprietà del Comune o di proprietà di privati molto spesso questi terreni sono non recintati e quindi la nostra richiesta a questo punto è molto semplice come si intende procedere nei confronti dei proprietari di terreni che non recintando questi terreni danno luogo al fenomeno delle microdiscariche okay okay grazie Consigliere Distefano.
A questo punto io do la parola penso all' assessore.
Dal Movimento 5 Stelle sono solo quelli.
Sì sì.
Quelle che.
Quale non ho capito.
Assolutamente io da oggi io da oggi finalmente ho attivo il sito web però sono andata a controllare al protocollo ancora non mi risulta la mia posta delle.
Va bene.
Quindi sì ce ne sono altre allora 1 2.
3.
4 interpelli interpellanze interrogazioni 5 e 6 da parte del gruppo guardiamo avanti chi è che li vuole illustrare.
Non sono state protocollate queste sono state prese sono state consegnate la sera prima del previsto quindi quelle su cui si possono si può dare risposta.
Certo le faccio le faccio okay.
Poi ce li hai.
Illustra lei la prima.
Stasera stasera Lorenzo e il protagonismo buona sera a tutti i mali della materia è domani è una materia grazie Presidente della parola allora innanzitutto la prima interrogazione riguarda due piazze a ai giovani mister Bengasi molto cari che sono Piazza San Giuseppe piazza terme romane due piazze e in cui la manutenzione e la sorveglianza manca da un paio di anni premesso che compito dell' Amministrazione tutelare le piazze e luoghi di aggregazione del nostro Paese ed è compito di noi cittadini rispettare le stesse considerando considerato che da oltre due anni le suddette piazze sono abbandonate non manutentato e adeguatamente visto che negli anni sono state punto di ritrovo di moltissimi giovani mister Bengasi e punti di riferimento imprescindibili per i rispettivi benefici effettivi quartieri data la disattivazione delle fontane la mancanza di illuminazione la mancanza di pulizia e l' assidua presenza di re gli escrementi animali sottolineando che tutto ciò lede la sicurezza delle famiglie ivi residenti e il decoro urbano si interroga il Sindaco o chi ne fa le veci su come mai da mesi non avviene la manutenzione la manutenzione straordinaria e ordinaria di suddette piazze quali sono le motivazioni dell' assoluta mancanza di pulizia quali sono le intenzioni di questa Amministrazione rispetto a suddette piazza in materia di sicurezza e manutenzione.
Segue un' interpellanza su via Erbe Bianche manutenzione illuminazione stradale e sicurezza premesso che ogni amministrazione ha il dovere di tutelare nel migliore dei modi l' incolumità dei cittadini e garantire la sicurezza delle strade visto l' obsoleto impianto di illuminazione stradale e le precarie condizioni dovute ad agenti atmosferici considerata l' elevata circolazione di traffico veicolare e la mancanza di dissuasori di velocità sottolineando la scarsa manutenzione di suddetto impianto e in generale di tutta la strada si chiede la manutenzione straordinaria e ordinaria della strada la sostituzione delle luminarie e legno il posizionamento di dissuasori di velocità.
La prossima riguarda le scale di via Giordano Bruno molto a noi vicine e soprattutto abbandonate da mesi ormai dalla Amministrazione manutenzione e videosorveglianza scale via Giordano Bruno considerato che ho da oltre sei mesi suddetta Scala è soggetto ad atti di inciviltà e illegalità visto che negli anni è tuttora ed è stato ritrovo di tanti gruppi di giovani nonché di tante nonché zona di tante attività commerciali data la mancata manutenzione ordinaria e straordinaria e la continua assenza di pulizia sottolineando che da mesi non viene manutentato e pulita adeguatamente chiediamo la manutenzione ordinaria e straordinaria e la pulizia e l' installazione di telecamere di videosorveglianza.
Questa è un' invece è una segnalazione per quanto riguarda una micro discarica sita in contrada Rocco sieri in contrada Rocca sieri in via Plebiscito premesso che purtroppo da sempre invalsa l' incivile e di responsabile abitudine in alcune persone poco rispettose dell' ambiente e della salute dei propri cittadini di abbandonare i rifiuti anche pericolosi luoghi non autorizzati considerando che.
Suddetta zona da mesi è soggetta a microdiscariche date le numerose aziende Misterbianco mesi e non ivi aventi sede considerata l' assoluta mancanza di controllo e sicurezza sottolineando che misure di prevenzione garantirebbero oltre che un ambiente salutare anche il rispetto del decoro urbano si chiede l' installazione di telecamere di videosorveglianza presso via Plebiscito contrada Rocca sieri e in tutte le zone soggette a microdiscariche.
La prossima interrogazione invece riguarda le aree cani le aree di sgambamento cani e a Misterbianco.
Premesso che ogni amministrazione ha il dovere di tutelare nel migliore dei modi la fruibilità nonché la salubrità delle aree del ce del terrore del territorio cittadino.
Dedicati allo svago al movimento degli animali domestici nella spazi nella fattispecie di cani visto e considerato che ho personalmente verificato le precarie condizioni in cui versano tutt' oggi parecchie Arici parecchie aree sottolineando la scarsa manutenzione di queste aree di Sgobba di sgambamento si interroga il Sindaco chi ne fa le veci quante siano le aree cani dedicate attualmente dislocate sul territorio comunale se e quali interventi di manutenzione siano previsti per le aree cani cittadini nonché quale sia la frequenza e la natura di tali interventi in caso.
In caso di risposta affermativa se e quali interventi se e quali provvedimenti intende attuare l' Amministrazione comunale al fine di sorvegliare le aree cani.
L' ultima è una indagine che ho fatto per il centro storico e precisamente da Via Kennedy a via Garibaldi.
E ho notato che a Misterbianco soprattutto nel centro storico storico ma in gran parte del Paese mancano dei cestini per rifiuti ovviamente l' inciviltà delle persone è un fattore però secondo me l' inciviltà va combattuto quotidianamente.
Considerato che il centro storico è uno dei punti più importanti del nostro Paese considerate le strade sporche e poco pulite in generale in tutta Misterbianco data la presenza di molte piazze attività commerciali e abitazioni.
Sottolineando la presenza di soli 20 cestini compresi tra via Kennedy e Via Garibaldi si chiede a questa Amministrazione se è intenzionata a posizionare ulteriori cestini per rifiuti o ritiene sufficienti quelli già presenti grazie presidente grazie a tutti una buona serata grazie Lorenzo.
Quindi a questo punto do la parola all' Assessore ma presenta sì c'è qualcuno che vuole.
Ah ok.
Però io non ce l' ho le cose le stiamo protocollo stasera ore di Barcellona che delle consegne adesso leggo delle cose cioè si può fare in Consiglio l' interrogazione io la prossima volta veramente avrei preferito perché là c'è scritto nel Regolamento che si possono presentare articolo durante il Consiglio lo abbiamo condiviso col Segretario generale voglio dire una condivisione anche di una prassi che noi diciamo con piacere accogliamo.
L' articolo 29 e le interrogazioni ovviamente debbono essere sempre formulate per iscritto e firmati.
L' interrogazione potrà essere al comma 3 stiamo parlando sempre dell' articolo 33 da ora sì potrà essere effettuata nella seduta certo quindi dico le consegniamo e poi ovviamente il tema l' Amministrazione può anche al punto qua al comma 4 il sindaco l' assessore delegato rispondere entro i dieci giorni ma noi non chiudiamo che se la risposta vuole essere fatta per iscritto la possono fare dieci giorni festivi no sì sì sì questo sì no io dico semplicemente per averci le ipotesi ma questa è la mia hanno avuto come si è andati a quel fondo che abbiamo adesso io li ho presi io li avevate un obbligo neanche chi è che se c'è qualcuno che ti può rispondere magari le quali siano le consegnerò.
Ci sono quelle più semplici quelle un po' meno semplici l' Amministrazione lavora giustamente dal regolamento venne istituito il tempo che vuole no.
Allora diciamo magari faccio un riassunto perché non li leggo per non perdere troppo tempo le riassumo così in sintesi poi e sulle quelle più diciamo un po' più complicato magari mi soffermo se l' Amministrazione o darmi risposta bene sennò l' accettiamo per iscritto allora la prima riguarda episodi di micro microcriminalità diffusa su Belsito nell' ultimo mese ci sono stati piccoli episodi diffusi di microcriminalità addirittura alcuni scarsi in alcune case già la tenenza noi stessi abbiamo avvisato la tenenza dei Carabinieri sia Belsito ma anche a Misterbianco centro in questo caso dico come anche in altre zone però nella fattispecie nella dietro la zona mi dice dai campetti micia lamentano i residenti del quartiere.
Movimenti di spaccio e di stupefacenti quindi io ho scritto all' amministrazione facendosi era anche come sono certo farà carico della della problematica in modo tale da monitorare il territorio e se appunto noi riprendiamo come ha fatto benissimo il consigliere Ceglie che mi ha preceduto riprendiamo anche la richiesta di una videosorveglianza diffusa che può calmierare anche questi questi atteggiamenti di microcriminalità e quindi se è intendimento cosa che abbiamo chiesto in amministrazione di appunto applicare questa videosorveglianza diffusa.
Poi l' altra interpellanza interpellanza questa era l' interrogazione la seconda interpellanza chiede a all' Amministrazione che intendimenti diciamo.
Appunto tende a prendere rispetto a una problematica che è stata sollevata da un gruppo di persone residenti in via avvocato Serafino Famà che lamentano la regolarizzazione della toponomastica che ad oggi risulta non allineata ai dati del Prefetto e anche ad altri dati di enti esterni che poi hanno difficoltà a recapitare notificare posta questa è una interpellanza chiaramente l' Amministrazione per prendersi il tempo che vuole all' interpellanza ho allegato la nota dell' uno giugno 2017 e anche la indicazione proprio toponomastica e dell' aria così che l' Amministrazione ha facilitato il compito della identificazione dell' area.
La terza interrogazione.
Ebbene è un' interrogazione appunto vedi chiederci all' Amministrazione se è vero perché numerosissime richieste arrivano dal quartiere di Serra e di Serra Belvedere rispetto ad un insediamento di una SPRAR cioè di una il sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati cioè di una comunità di accoglienza in favore di cittadini stranieri che pare si stia organizzando un privato per accogliere i cittadini stranieri la legge prevede che per l' attivazione di uno SPRAR debba essere eseguita una.
Prassi amministrativa che vede la approvazione di una delibera di Giunta ad oggi la delibera che non è stata fatta noi chiediamo viste le continue sollecitazioni da parte di numerosi residenti se è intendimento da parte dell' Amministrazione attivare uno SPRAR perché sarebbe giusto e rispettoso da parte dei componenti della comunità dire se è o meno intendimento aprire anche a questo tipo di accoglienza gli altri Comuni alcuni Comuni lo fanno altri non lo fanno però chi lo ha fatto ha comunicato alla città questo intendimento quindi questa è una richiesta di chiarimento da parte l' Amministrazione interrogazione un' altra interpellanza è che e questo è un po' più complessa quindi l' Amministrazione può prendersi tutto il tempo che vuole vede appunto.
Diciamo.
Sottolineare una secondo me mancanza di prassi amministrativa grave perché di fronte al Comune che è stato fatto un bellissimo murales senza senza ombra di dubbio.
Però sono stati apposti dei dissuasori dei dissuasori rimovibili.
Rimovibili.
Che sono state installate appunto solo nove archi dissuasori la legge il codice della Strada prevede dal regolamento che.
Cosa che è stata fatta con determinazione ma non è stato fatto nella prassi non è stata diciamo ottemperata la procedura amministrativa che vede il decreto legislativo 30 aprile del 2 C 285 del 30 aprile 285 che prima di apporre dissuasori prima di apporre dissuasori si deve richiedere l' autorizzazione del Ministero dei lavori pubblici.
Questa è una legge che non è stata ottemperata dal comune di Misterbianco perché prima vengono fatte le cose e poi vediamo un po' se si possono sanare noi abbiamo verificato negli uffici che non esiste alcuna richiesta al Ministero dei lavori pubblici e dissuasori sono stati messi in aperto contrasto con la sensibilità dei commercianti del del quartiere in aperto contrasto non lo dico per sentito dire ma basta prendersi il caffè nella dietro il Comune e chiedere se o meno è stata condivisa una scelta che per carità può essere fatto a meno ma si deve prima condividere ma soprattutto ancor più grave è verificare e quindi io vorrei una risposta grazie per iscritto ringrazierei l' Amministrazione se lo farà nei tempi dovuti e capire se è stata diciamo ottemperata questa prassi che legge di Stato tra l' altro tra l' altro a.
Rincarare la dose e una sentenza che appunto inchioda un Comune che erano affatto non ha ottemperato a questa legge e quindi l' assenza di dissuasori di dosso devono essere autorizzati dal Ministero la sentenza è del 17 marzo 2017.
Poi.
Un' altra problematica questa è una interpellanza.
È sollevata dalla Istituto da famiglie.
Degli alunni dell' Istituto comprensivo Nardo Da Vinci la diciamo il plesso chiamiamolo il pezzo centrale quello che basano toscano è.
Sia.
Un gruppo di genitori sia in in consiglio d' istituto è stata sollevata la problematica appunto di.
Di una fossa settica che più volte viene manutentato oppure viene svuotata in questo caso però non si risolve mai il problema dei CAT dei dei degli odori nauseabondi visto che lì ci vanno una di moltissimi alunni e visto che è un problema che comunque si ripete nel tempo noi chiediamo di conoscere quali siano gli intendimenti dell' Amministrazione per risolvere definitivamente la questione in oggetto.
Un' altra interpellanza vede visto che il Consiglio dico non facevamo interrogazioni da tempo e questa ovviamente chiediamo diciamo risposta per iscritto ma.
Nei tempi chiaramente voluti dall' Amministrazione.
La determina settoriale numero 3074 del 23 11 2017 A in oggetto il conferimento di un incarico professionale per la conservazione e l' uso razionale dell' energia del comune di Misterbianco le energie manager.
Un' altra determina del responsabile di settore la 1793 del 24 luglio del 2015 a un conferimento di incarico al precedente Energy Manager dottor Guido Guido Donato molto Mozart.
Energy manager considerate le continue comunicazioni di del precedente Energy Manager che io ho perché ho recuperato alla agli atti del Comune e quindi non si può dire che non siano stati pro né protocollate né comunicati il vecchio energy manager chiede al Comune se è intendimento perché è utile e conveniente a codesta Amministrazione rinnovi mandato delle energie manager è più volte scrive al Comune senza mai avere risposta inoltre non è tanto quanto la risposta tanto che il vecchio regime emerge e letto dal da carte disponibile a rinnovare il contratto al costo precedente più o meno orientativamente 6000 euro per un anno comprese i contributi e quindi noi chiediamo visto questa diciamo comunicazioni che allego e darò alla Presidenza del Consiglio perché magari così facilitiamo la risposta all' amministrazione e considerata la disponibilità del ruolo manuale del vecchio energy manager chiediamo all' Amministrazione se l' incarico è relativo affidamento.
Cosa che è possibile fare in via fiduciaria è stato attuato con la comparazione del compenso visto che agli atti risultai della proposta del precedente energy manager che ha lavorato per il Comune di Misterbianco con costi oggettivamente più bassi del nuovo incarico affidato è in più diamo anche per un elemento di arricchimento delle informazioni una determina di settore del Comune di Acireale.
Che dà l' incarico e lo stesso energy manager che oggi è energy manager del Comune a costi a costi addirittura più bassi nel nostro Comune atto sedi sono più bassi a nostro parere oggi poi vedersi reale tot ma no non c' entrano nulla o quasi è un Comune come gli altri no e ad Acireale ma anche a Santa Maria di Licodia questo stesso energie merce no no dico Comune il primo che sono due o tre addirittura quindi nulla di malizioso perché era presente però chiediamo una risposta per iscritto ma nei tempi ribadisco che l' Amministrazione vuol prendersi e deve prendersi com' è giusto che nel regolamento è previsto.
Queste diciamo sono alcune delle considerazioni potrei parlare alza ancora però ho riassunto un attimino non le ho lette per una questione per evitare di essere prolisso le consegne alla presenza e mi scuso mi scuso se non l' ho fatto prima ma per motivi di tempistica non so usare bene anche la fotocopiatrice quindi grazie Presidente per l' ascolto grazie ai colleghi Consiglieri per l' ascolto e grazie alla gentile Amministrazione per la presenza di questa sera.
Ci sono no no abbiamo finito con le interrogazioni ed interpellanze quelle da presentare.
In seduta sì va bene.
Quindi aspettiamo che me ne.
Sì sì prego perché assessore.
Grazie Presidente signori Consiglieri pubblico parto ovviamente nel ringraziare tutti i consiglieri che hanno fatto interrogazioni e interpellanze.
Sono importanti lo dico in maniera specifica perché danno l' opportunità magari di poter vedere determinate cose che l' Amministrazione può aver dimenticato e spesso tante segnalazioni o altro possono accadere ma non per dimenticanza ha voluto altro perché il Paese è talmente grande e complesso e dipendenti sono talmente pochi che spesso delle segnalazioni dei consiglieri sono giuste anche questo il loro dovere.
Ringrazio il Movimento 5 Stelle per le interpellanze e le interrogazioni iscritte che hanno dato l' opportunità di potersi organizzare parto innanzitutto dall' interpellanza a risposta orale sulla pulizia del canale di scolo è vero è vero avete ragione c'è una pulizia che non viene fatto in questo canale di scolo da parecchio tempo ne abbiamo preso atto come Amministrazione il Sindaco personalmente si è preso carico di andarsi ad occupare di questa questione perché sia questo canale che altri canali spesso possono creare determinati problemi e allora l' idea è quella di intervenire con gli adeguati mezzi per riuscire a fare una polizia che possa servire a tutti ecco perché prima parlavo di segnalazioni che sono utili e servono tutti questa è la prima.
La seconda microdiscariche ora sulle microdiscariche partiamo da dei dati di legge se vogliamo per capirci ora la procedura di legge è chiara è istituita dall' articolo 192 del 152 del 2006 e da un' ordinanza sindacale la 39 del 93 no che fa carico determinate responsabilità nei confronti dei proprietari che non ottemperano alla recinzione laddove ci siano problematiche di microdiscariche e addirittura laddove il Comune vada a intervenire attraverso dei verbali che vengono fatti dal Corpo della Polizia Municipale dall' Ufficio di ecologia addirittura il Comune può recuperare il credito verso i proprietari tanto per essere chiari questa è la normativa di legge come è giusto che sia sapete benissimo ovviamente le problematiche che ci sono in questo momento nel personale dei dipendenti e allora cercheremo di attivarci sempre di più e voglio ricordare in questo caso quello che già si è fatto una strategia chiara nei confronti delle micro discariche da parte dell' Amministrazione è quello di installare grazie all' ufficio tecnico all' ecologia e all' ecologia e alla polizia municipale delle vere e proprie barriere delle recinzioni metalliche messe ad esempio in via Lombardia messe ad esempio alla fine della via del tratto di sedi di fronte alla masseria in carrozza messe ad esempio subentra dirgli che hanno dato l' opportunità con questi mezzi di eliminare queste microdiscariche ovviamente non possiamo licenziare un comune capiamoci per quanto stiamo vedendo che questo sistema ci sta dando ottimi mezzi cercheremo di fare sempre il più possibile da questo punto di vista con questi mezzi e col sistema di videosorveglianza che se permettete voglio riprendere successivamente visto che c' era una domanda del collega Corsaro quindi si sta ragionando in quella maniera giustamente unità per fare controlli e adempimenti ogni due minuti lo sapete non le possiamo avere inutile dire stupidaggini però si deve agire e quello che si è fatto finora è stato ben chiaro perché se si riescono a eliminare le microdiscariche allora vuol dire che un' attività dell' Amministrazione che voglio ricordare l' ultima tra virgolette eliminata temporaneamente in via delle oasi dalla Quarta Commissione come giustamente è stato detto da tutti merito dei consiglieri e delle segnalazioni che vengono fatte tanto per capirci lì l' amministrazione si è prodigata ulteriormente da questo punto di vista sulla terza età tra ambiente.
Allora abbiamo sempre detto che come amministrazione.
Intendiamo pensare non solo al futuro di questi servizi che da qualcuno devono essere fatti che sono quelli fondamentali a livello di manutenzione per capirci ordinaria a livello di acquedotto a livello di elettricità ma abbiamo sempre detto che l' altra priorità fondamentale era impegnarci con i lavoratori questo è quello che si sta facendo vi dico che già la prossima settimana in fase sarà in fase di pubblicazione il bando di età un ambiente in maniera tale che il bando di gara si possa procedere con tranquillità nelle giuste tempistiche sarà un bando fatto dal nostro Comune è fatto poiché il sistema di lavori direttamente come gara del nostro Comune quindi sarà più veloce e non sarà necessario per capirci usufruire dei servizi della centrale unica di committenza perché siamo all' interno delle disposizioni della disciplina degli accordi quadro che è una neo disciplina fatta dal decreto legislativo 50 del 2016 quindi tranquillizziamo tutti sul discorso del servizio sui dipendenti è ovvio e lo ribadisco perché voi giustamente lo dite ma come è sempre stato detto da questa amministrazione.
Com' è sempre stato detto questa Amministrazione ovviamente ci sarà piena attuazione del 2112 cioè della continuità lavorativa dei dipendenti questa è una cosa che ci ha sempre interessato l' abbiamo sempre detto appena vedremo l' atto non ci saranno problemi ci siamo su queste cose allora ringrazio il consigliere sceglie giustamente come è stato detto prima e lo dico anche al collega Corsaro cercherò di dare risposta laddove possibile laddove non è possibile ve lo dico con sincerità li passerò ovviamente in maniera tale da rispondere successivamente questo Peres cercherò però di dare risposta a tutti come è giusto che sia partiamo dalle sei interrogazioni no che qui ci sono da parte del consigliere Ceglie sono anche qui più che interrogazioni e interpellanze segnalazioni no segnalazioni di problemi che a nostro carico come Amministrazione andare a passare adeguata agli uffici è quello che mi voglio impegnare a fare è quello di passare direttamente agli uffici perché non è una questione di amministrazione o quant' altro tanto per capirci perché se si chiede ad esempio quanti cestini per i rifiuti ci sono.
È vero.
Sì.
Abbiamo.
Noi ringraziamo l' Assessore Marchesi per le risposte ovviamente da buona posizione e aspettiamo di vedere che l' Amministrazione e poi valuteremo valuteremo gli esiti e per quanto riguarda il discorso delle recinzioni io ovviamente capisco comprendo quella che è la situazione del Comune di Misterbianco con davvero un.
L' assenza di dipendenti che possano magari dare man forte a quelli che attualmente fanno parte del gruppo dei dipendenti comunali Misterbianco però è anche vero che bisogna agire non non sopportiamo più di vedere territori anche privati pieni di rifiuti l' ultimo e lo abbiamo anche obbligo segnalare noi e.
Presenta una vasca in eternit addirittura presenta davvero materiali pericolosi che vanno smaltiti nel minor tempo possibile noi sappiamo che per legge comunque tocca al proprietario del terreno andare a smaltire questi rifiuti.
È esatto quindi.
No esatto nonostante l' esiguità del del corpo dipendente del Comune ci aspettiamo una risposta anche in questo senso per il resto ci dispiace che stasera non ci sia il Sindaco avremmo sicuramente colto l' occasione soddisfattissima delle risposte soddisfattissimo però avremmo colgo l' occasione visto che ciò di cui sto per parlare riguarda pochi giorni fa di chiedere proprio al Sindaco delucidazioni riguardo ai miasmi nauseabondi del della passata settimana.
Abbiamo qui davanti una loro comunicato stampa in cui il Sindaco.
Afferma di aver avuto un colloquio con l' amministratore del logos avvocato Torino ora ovviamente gli amici sono si sono sentiti i nei giorni passati e noi ci attendiamo una risposta.
Esatto ci aspettiamo ci aspettiamo una risposta è sicuramente un colloquio orale con l' Amministrazione con l' amministratore della società non basta a rassicurare i cittadini di Misterbianco grazie Consigliere Distefano ci sono altri interventi.
Evidenti Corsaro discuterà.
Sulla prima interrogazione ringrazio.
La chiesa ospita dipendevano.
La tolleranza.
Diciamo la verità grazie a lei cerca di percepire la biada.
Ringrazio l' Assessore Marchesi per la residenza non.
Delle volte però non condivido la questione della.
Perché già due volte da diversi mesi che ora possiamo decidere ora stiamo prevedendo che ancora passano mesi ma una cosa sola Andrea Baldanza chiede come si sta muovendo.
L' attenzione rispetto a gesti che un' Amministrazione oggi nei comuni.
Il problema è che quando.
Stai dicendo delle.
E poi offende l' intelligenza dei Consiglieri dicendo che sul piano triennale di opere pubbliche di progetto di finanza.
Mi sembra che un po' diciamo fuori luogo perché sul piano triennale non si parla di videosorveglianza che avete votato voi in Giunta qualche giorno fa quando secondo la cittadinanza.
Il progetto di finanza.
Sì.
Il progetto che magari se magari invece di giocare a carte bollate minori visto che giacenti dove si dice che fino al 2000.
E lo leggiamo quello che produce reddito nella nostra società.
La condividiamo l' impostazione della.
La visita.
Urbani.
Raggiungere determinati risultati oggettivi.
Non è che abbiamo adottato in grossi.
Non soltanto ai privati.
Dobbiamo stare attenti.
Perché sono 140.
Qui stiamo sicuramente facendo ora.
Una consigliera di contribuire è giusto e doveroso.
Riteniamo che questo confronto sia utile dare qualcosa.
Dai rappresentanti dell' amministrazione esperti.
Grazie per l' attenzione che abbiamo.
Grazie anche della.
No.
Eh.
È stato.
Grazie.
La proposta di delibera numero 196 del 17 10 2016 Approvazione del Regolamento per la concessione di contributi finalizzati al controllo delle nascite dei cani.
Dopodiché.
Quindi.
Io penso.
Dottoressa registrare qualche parola è pronto sì vero.
Ma.
A me tanto devo chiamarlo.
Corsaro.
Marchese tenerselo assente ah sì Filippo quindi Corsaro presente Marchese presente tenerselo assente.
La spina presente Abbadessa pre presente Arena Antonino Di rispondo io che vi vedo perché c'è per adesso Arena Antonino presente Vitrano assente Adore netto assente furia.
Gandhi presenti Arena Fabio assente Lupo Rapisarda assente Pestoni presente fa la presente scaletta assente.
Marino assente Ceglie presente Vittorio prese dove Vittorio presente Di Stefano.
Santonocito Consoli assente Caruso e pugliesi quanti presenti.
17 presente.
Possiamo ripartire dove erano finiti appunto la la proposta 2196 a questo punto io darei la parola alla dottoressa Milazzo che ci illustra il regolamento.
Buonasera a tutti.
Allora il regolamento che stiamo proponendo è relativo alla al riconoscimento di un bonus economico ai proprietari dei cani.
Dei dei cani che vivono in.
In Campania principalmente quindi i cani che sono.
È a rischio di quindi di generare cucciolate che poi vengono in qualche modo abbandonate dai dai proprietari e quindi che possono incrementare il fenomeno del randagismo che è già un è particolarmente grave nel territorio comunale quindi nell' ottica di.
E attuare una serie di attività che non sono che non si limitano soltanto al recupero dei cani randagi e ricovero degli stessi in canile e favorire l' adozione di questi cani da parte dei privati si vuole stimolare nei privati la pratica della sterilizzazione proprio per evitare l' abbandono delle cucciolate anche perché per esperienza abbiamo visto che i cani abbandonati queste cucciolate abbandonate sono numerose noi spesso ci vediamo recapitare in ufficio scatoloni con all' interno cuccioli oppure abbiamo trovato cani legati alle armi all' inferriata.
Delle dei locali delle che delimita greco alle comunali quindi si ritiene che sia una cosa fondamentale la sterilizzazione di questi cani allora il regolamento che propone l' ufficio è un regolamento che prevede un bonus ai proprietari e secondo una suddivisione dei cani in.
In base alla al rischio che questi cari possano riprodursi senza il controllo senza la volontà del proprietario e quindi si parte dai cani che vivono in campagna quindi cani.
In che sono tenuti in fondi agricoli magari non ben recintati e cani di grossa taglia cariche convivono cani femmine principalmente cioè il è finalizzato alla realizzazione dei carri Femmine questo potrebbe essere anche americani maschi ma stiamo dando la precedenza alle femmine e cani che vivono insieme ad altri cani quindi sono quelli più a rischio.
Per noi speriamo che il Consiglio allo lo reputi uno strumento valido l' approvi perché uno dei mezzi che possono essere utili per contrastare o quantomeno ridurre questo fenomeno.
La ringrazio dottoressa Milazzo c'è qualche altro sì prego.
Vista l' assenza del Presidente Arena della Quarta Commissione e prendo io diciamo le le redini di questo procedimento che è passato da noi in Commissione e posso tranquillamente dire quelli che sono stati gli esiti delle sedute che hanno avuto questo Regolamento all' ordine del giorno ecco.
In linea di massima siamo abbastanza.
Favorevoli al al all' approvazione di questo regolamento e a quello che è stato già detto dalla dottoressa Minasola e aggiungere che.
Ne verrà data precedenza alle domande con provenienti da diciamo dai individui con ISEE inferiore ai 13.000 euro questa è una cosa che abbiamo già un po' convinti a valutare comunque buona la proposta e che adesso parlo un po' come capogruppo del del del gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle noi riteniamo questo regolamento un punto di partenza ovviamente il problema del randagismo è serio e va combattuto con la massima determinazione ci aspettiamo altre risposte questo ripeto è un punto di partenza e vedremo come si potranno trovare delle strategie per quanto meno e porre un argine al problema in essere grazie.
Grazie Consigliere Distefano io volevo sapere volete che dobbiamo approvare leggo articolo per articolo oppure l' avete leggiamo articolo per articolo oppure approviamo ditemi voi per me io posso leggere.
Perché la maggior parte si può leggere quindi leggiamo.
Assolutamente li abbiamo letti anche quando erano 54.
Prego Corsaro cosa vuole dire prima sulla proposta di delibera noi come Gruppo ci siamo appunto confrontati e condividiamo la.
L' intenzione è degli uffici e dell' Amministrazione tra virgolette.
Sulla questione appunto di una concessione di contributi finalizzati al controllo delle nascite questa cosa se non mi sbaglio qualche mese fa.
Fu presentata in Consiglio c' erano altri equilibri politici però la sostanza è sempre quella.
La cosa che fa piacere che ci sia appunto come ha detto il collega che mi ha preceduto la un tassello in più nel contrasto al fenomeno del randagismo è un tassello in più e la cosa che dispiace è che alcuni personaggi.
Che possono cambiare lato politico cambiano anche idea e su questo dispiace perché si può stare da una parte o dall' altra ma le idee devono essere sempre le stesse e detto questo noi ovviamente come abbiamo anche dimostrato in Commissione un rapporto ovviamente di collaborazione.
E siamo assolutamente sì sì sì assente favorevoli alla trattazione della delibera quindi alla al voto finale ricordo che però chiediamo di leggere articolo per articolo incerta solitamente con sé abusi di stampo altro magari correggiamo sia giusto collega follia grazie grazie bene.
È arrivato anche il presidente sì prego Santonocito.
Allora come Presidente della sesta Commissione abbiamo fatto uno studio e un' analisi attenta per quanto riguarda questo Regolamento ci trovava prima un po' discordi perché in realtà avevamo invitato anche il funzionario dell' ASL il quale che aveva preposto che sul Comune di Misterbianco.
Si deve e si dovrà attuare un servizio che prevede l' assistenza per quanto riguarda due cani randagi a settimana per cui sono otto al mese e di conseguenza saranno cento annuale quindi in un primo in un primo impatto praticamente la Commissione si era proposta.
In maniera negativa perché proprio perché il servizio non viene adottato di conseguenza non abbiamo questa opportunità a costo zero di che dovremmo sfruttare essenzialmente di questi 100 cani con l' intervento poi della dottoressa Milazzo e invece in Commissione abbiamo capito che.
Bisogna istituire innanzitutto un capitolo perché fra le problematiche del nostro territorio quello del randagismo è importante bisogna istituire dicevo prima un capitolo dove saranno messi e quindi qui entriamo noi come Commissione bilancio 10.000 euro ma sarà poi.
E ovviamente in fase di bilancio il Consiglio a decidere se la somma è una somma cospicua o se il capitolo in base alle esigenze del territorio dovrà essere approvato o meno ancora di più e quindi abbiamo capito che in realtà è come dicevano prima i colleghi precedenti una fase di di di inizio per contrastare il randagismo sullo sul nostro territorio e ci ha riuniti un po' tutti.
Come consigliere di Sesta Commissione anche oltre per poter approvare questo Regolamento quindi ci trova di di comune accordo un po' tutti ecco grazie grazie Consigliere Santonocito per caso è il Presidente che è arrivato vuole dire qualcosa anche se già sì buonasera buonasera allora noi in Quarta Commissione il 6 scusate allora ok no.
Allora noi in Quarta Commissione è il presente Regolamento è stato trattato e noi abbiamo anche avuto e ci siamo avallati del supporto della della dottoressa Milazzo sicuramente come diceva il collega Santonocito è solamente un primo atto per il suo collega il cantiere sentivano che la Prefettura ha donato i miei non l' avevo sentito non ero ancora forse in Aula come diceva il collega Santonocito è solamente un primo atto contro la lotta alla alla al randagismo.
Grazie grazie consigliere Arena e quindi cominciamo con la lettura del primo articolo obiettivi del progetto il presente regolamento disciplina le modalità di erogazione di un contributo sul costo dell' intervento di sterilizzazione dei cani di proprietà con l' obiettivo di incentivare il ricorso alla sterilizzazione con conseguente graduale riduzione del fenomeno dell' abbandono delle cucciolate indesiderate sul territorio comunale che alimentano la popolazione di cani randagi diminuzione delle spese relative alla gestione del fenomeno del randagismo a carico dell' Amministrazione comunale e creazione di una coscienza sociale per migliorare il rapporto uomo cane lo strumento della sterilizzazione attuato con continuità rappresenta uno strumento efficace per la riduzione degli animali vaganti presenti nel territorio comunale tra le cagne di proprietà considerate particolarmente a rischio vi sono quelle che vivono in luoghi non confinati in assenza di uno stretto controllo padronale in particolare cani a guardia di fondi rurali per incentivare la sterilizzazione delle cagne si prevede l' erogazione di un contributo sul costo dell' intervento la cui entità verrà quantificata annualmente dalla Giunta municipale in base alla disponibilità delle risorse questo è l' articolo numero 1 votiamo.
Corsaro.
Marchese è assente e nerello assente la spina assente Abbadessa.
Arena Antonino Vitrano assente a dover netto assente furia Zanghì Arena Fabio.
Lupo Rapisarda è assente Pestoni favorevole fa la scaletta assento Marino assente Ceglie.
Vittorio.
Di Stefano Santonocito consoli è assente Caruso pugliesi.
15 voti favorevoli su 15 presenti quindi all' unanimità quindi il primo articolo viene approvato articolo 2 soggetti ammessi all' erogazione del contributo il contributo è rivolto ai padroni dei cani di sesso femminile in regola con l' iscrizione all' anagrafe canina regionale residenti nel comune di Misterbianco da almeno sei mesi antecedenti la data di pubblicazione del bando e o proprietari di fondi rustici nel territorio comunale per questo articolo numero 2 è la stessa votazione.
Sì quindi viene approvato l' articolo 2 all' unanimità.
Articolo 3 criteri di priorità trattandosi di risorse limitate saranno soddisfatte le domande utilmente presentate entro la data di scadenza del bando che verrà periodicamente pubblicato all' albo pretorio on line e sul sito internet dell' ente verrà data la priorità alle domande presentate dai richiedenti con valore ISEE fino a 13.000 euro in base ad una graduatoria redatta in conformità ai criteri di valutazione dei fattori di rischio di seguito indicati razza del cane rischio massimo per gli animali meticci rischio minimo per i cani iscritti nel libro genealogico taglia rischio massimo per le taglie grandi rischio minimo per le taglie piccole e non le contesto abitativo rischio massimo per i cani che vivono in luoghi non confinati in assenza di uno stretto controllo padronale in particolare cani a guardia di fondi rurali rischia minimo per cani custoditi all' interno di locali o in ambito urbano 4 convivenza rischio maggiore per le cagne conviventi con i baschi si procede all' articolazione del boom del punteggio nel modo seguente allora i fattori di rischio la razza del cane come meticcio come punteggio a 1 la gli taglia del cane.
E Nana medio di 5 chili a 0,5 gli iscritti al libro genealogico che non avevo detto prima come razza allo zero come punteggio taglia del cane quindi nana meno di cinque chili 0 5 piccola quindi tra cinque chili e 15 chili a uno come punteggio media tra 15 chili e 30 chili a 1,5 grande superiore a 30 chili a due convivenza con i maschi sì come punteggio a uno no ovviamente a zero luogo di permanenza urbano a uno come punteggio e rurale ovviamente a due saranno accettate anche domande che non rientrano nel valore ISEE sopra specificato in subordine alle domande che vi rientrano questo è l' articolo numero 3 stessa votazione quindi viene approvato all' unanimità articolo 4 Modalità di erogazione del contributo entro la data di scadenza prevista dal bando gli utenti dovranno presentare domanda redatta su apposito modello fornito dal Comune corredata di fotocopia del documento d' identità le domande potranno essere consegnate a mano all' Ufficio Protocollo inviate tramite PEC o spedite tramite il servizio postale in quest' ultimo caso dovranno pervenire al protocollo entro la data di scadenza fissata nel bando l' ufficio randagismo a seguito delle valutazioni delle richieste e a conclusione dell' iter burocratico pubblicherà la graduatoria degli aventi diritto redatta in conformità ai criteri di valutazione riportati all' articolo 3 arti quindi votiamo per l' articolo 4 stessa votazione articolo 5 Modalità di erogazione della prestazione entro 30 giorni dalla pubblicazione della graduatoria gli aventi diritto dovranno ritirare presso l' ufficio randagismo il modulo di accoglimento della domanda e dovranno provvedere entro i successivi trenta giorni alla sterilizzazione o prenotazione della sterilizzazione del proprio animale presso uno dei veterinari convenzionati con l' ente riportati in apposito elenco che verrà predisposto dall' ufficio.
Allo scadere dei termini fissati si perderà il diritto alla concessione del contributo per la sterilizzazione e l' ufficio procederà allo scorrimento della graduatoria stessa votazione articolo 6 importo del contributo l' entità del contributo concesso per ogni singola sterilizzazione quantificato annualmente dalla Giunta municipale non potrà superare il compenso corrispondente al minimo tariffario il cui importo verrà richiesto all' Ordine provinciale dei veterinari.
Pertanto ogni somma eccedente tale cifra sarà a totale ed esclusivo carico del proprietario del cane che provvederà a pagarla direttamente al veterinario ed è dietro presentazione di fattura stessa votazione che ci siamo tutti sì articolo 7 prestazioni a carico del veterinario.
Sarà compito del veterinario che procede alla sterilizzazione uno verificare la presenza del microchip nel cane e la relativa iscrizione all' anagrafe canina prima di effettuare l' intervento.
Due verificare lo stato di salute dell' animale da sterilizzare attraverso esame obiettivo generale e ho indagine anamnestica 3 effettuare sotto la sua diretta responsabilità tutti gli atti necessari per il contenimento la sedazione preparazione del soggetto all' intervento chirurgico di sterilizzazione 4 provvedere alla compilazione di apposita scheda individuale di accompagnamento contenente gli estremi del proprietario i dati del cane con il numero del microchip la data dell' intervento 5 effettuare l' intervento di sterilizzazione secondo le buone pratiche veterinarie gli orari e i tempi dell' intervento verranno concordati direttamente fra la struttura veterinaria il singolo utente il veterinario potrà a suo insindacabile giudizio non procedere all' esecuzione dell' intervento di sterilizzazione qualora fossero presenti controindicazioni in relazione allo stato di salute rilevata al momento dell' esame obiettivo generale e all' indagine anamnestica in tal caso dovrà provvedere ad inviare opportuna segnalazione al Comune a riconsegnare l' animale al proprietario questo articolo stessa votazione approvato ultimo articolo articolo 8 pagamento della prestazione rimborso il proprietario consegnerà il veterinario convenzionato con l' ente che dovrà eseguire la prestazione il modulo di accoglimento della richiesta rilasciato dal comune di Misterbianco il proprietario dell' animale pagherà direttamente al veterinario dietro presentazione di fattura la differenza fra la tariffa dell' intervento ed il contributo concesso al Comune il veri il veterinario entro 30 giorni dall' intervento emetterà la relativa fattura al comune di Misterbianco con allegati moduli giustificativi degli interventi chirurgici effettuati riportanti i dati identificativi dell' animale microchip stessa votazione.
Prego.
Adesso certo votiamo per la proposta con tutti gli articoli stessa votazione.
Grazie.
E basta.
Per l' immediata esecutività no perché va all' albo no no no sì sì certo certo assolutamente.
Ormai lo sappiamo.
Quindi terminato anche questo.
Passiamo al quarto punto all' ordine del giorno l' abolizione tariffe introdotte da Riscossione Sicilia S.p.A. per l' accesso ai documenti amministrativi.
Sì certo congediamo e salutiamo la dottoressa mirato e la ringraziamo per la sua presenza e per la sua spiegazione esaustiva grazie dottoressa buona serata.
Questa è una proposta di deliberazione numero 4 del 19 febbraio del 2018 sì e la vostra.
Ovvio.
Cosa non ho capito.
Va bene.
Allora Corsaro ci vuole illustrare visto che siete stati voi a.
Questa è una grazie Presidente intanto questa è una proposta di delibera che il gruppo fa anche sulla scia di altre deliberazioni che altri Comuni della Sicilia appunto analogamente anno hanno prodotto sinteticamente la Riscossione Sicilia S.p.A. ha introdotto.
Nuove tariffe e appunto per assolvere alla estratto di ruolo il tipico estratto di ruolo che in Sicilia costa viene a costare rispetto a questo nuova.
Regolamentazione della della SERIT di più e che quindi di fatto di più ai professionisti e danneggia il il l' utente finale che è il cittadino che si rivolge a professionisti o meno e pago comunque di più io la leggo così magari ci rendiamo conto di cosa stiamo parlando non è una un atto strumentale o di partito è un atto che va appunto rafforzare una linea a tutela appunto del contribuente finale che il cittadino allora i sottoscritti Consiglieri Corsaro Zanchi e Ceglie.
Presentano il seguente ordine del giorno avente ad oggetto l' abolizione nuove tariffe introdotte da Riscossione Sicilia S.p.A. per l' accesso ai documenti amministrativi.
Allora premesso che Riscossione Sicilia ha adottato e pubblicato il regolamento per la disciplina del diritto di accesso ai documenti amministrativi il detto regolamento all' articolo 1 sancisce che il diritto all' accesso di accesso deve essere motivato e prevede il pagamento di somme sottoforma di diritti di ricerca e visura anche in caso di trasmissione dei documenti a mezzo posta elettronica certificata oltre al rimborso dei costi di riproduzione dei documenti richiesti ed infine dispone che in caso di mancato pagamento delle predette somme si decade dal diritto di accesso e per la durata di un anno non si può presentare più domanda di nuova accesso agli atti ritenuto che queste disposizioni sono da intendersi contrari alla normativa nazionale in tema di accesso agli atti amministrativi di cui al decreto legislativo 25 5 del 2016 numero 67 già in vigore a decorrere dal 2016.
E quindi appaiono illegittime ed in contrasto con il diritto di accesso agli atti generalizzato previsto dall' articolo 6 del Foglia a norma del quale l' istanza è gratuita e non va motivata e l' Amministrazione può addebitare al richiedente soltanto le spese per la riproduzione del documento su supporto cartaceo mentre i rilasci in formato elettronico non prevede costi alcuni di più il diritto a conoscere gli atti della pubblica amministrazione è la regola e la mancata diffusione del documento di natura eccezionale in ipotesi precise e l' accesso agli atti non può essere in alcun modo ostacolato tanto meno con la sanzione impropria della decadenza cosa prevista appunto al regolamento del della SERIT considerato che queste disposizioni comportano l' esborso di nuovi ingenti costi a carico dei cittadini contribuenti per la richiesta di documenti quali l' estratto di ruolo relate di notifica e quant' altro e il regolamento per quanto sopra esposto è assolutamente irragionevole discriminatorio nella misura in cui impedisce ai contribuenti in questo caso Misterbianco chiesi e siciliani di accendere di accedere scusi ah gratuitamente ed in maniera semplificata e documenti di Riscossione Sicilia come peraltro avviene nel resto d' Italia e dove i contribuenti possono accedere direttamente a mezzo portale telematico aprendo la propria la propria posizione debitoria scaricando automaticamente autonomamente e gratuitamente gli estratti di ruolo e corrispondente è la relata di notifica quindi è una cosa che ci allontana dal resto d' Italia anche diciamo in maniera negativa ritenuto che la questione delle tariffe introdotte da Riscossione Sicilia S.p.A. per le motivazioni sopra esposte riveste interesse locale ma anche regionale e come tale va affrontata anche nelle sedi competenti tutto ciò tutto ciò premesso ritenuto e considerato i consiglieri comunali impegnano il sindaco di Misterbianco ad attivare ogni interlocuzione utile con gli organi regionali competenti per addivenire alla immediata revoca cosa che hanno fatto anche altri Comuni basti guardare gli altri Consigli comunali più vicino Catania ha deliberato una appunto delibera analoga in Consiglio con gli organi regionali competenti ad addivenire alla materia all' immediata revoca e dal è o riforma del sopra riferito al regolamento garantendo i cittadini Misterbianco chiesi prima i siciliani e poi e tutti i contribuenti l' accesso gratuito e semplificato ai documenti di Riscossione Sicilia S.p.A. chiedono quindi.
Al Presidente della Regione Siciliana e ai vertici di Riscossione Sicilia S.p.A. ciascuno per quanto di competenza di porre in essere gli adempimenti necessari affinché il Regolamento sopra riferito venga revocato annullato rettificato in senso conforme a quanto previsto dalla normativa nazionale chiedono quindi al Presidente del Consiglio di ammettere al come previsto da regolamento la trattazione dell' ordine del giorno e ai Consiglieri se è il caso di votare e speriamo favorevolmente quest' atto.
Impegna.
Quindi all' amministrazione ma sempre a tutela del contribuente finale visto il bengalese e quindi siciliano grazie Presidente grazie Consiglieri per l' ascolto grazie Consigliere Corsaro prego do la parola al Consigliere Vittorio sì grazie Presidente colleghi Consiglieri Assessori.
Allora la nostra Commissione alla sesta ha avuto modo di insomma siccome era molto importante l' attenzione che avevamo fatto il gruppo guardiamo avanti anche se era una cosa che già con un cenno avevamo visto perché io personalmente avevo richiesto degli atti però io devo dire personalmente che quando li ho richiesti per via telematica non ho pagato nulla ora non so se il tempo che io insomma ho fatto tutto questo poi è diventato a pagamento però comunque la Commissione sesta è favorevole e invita e sono sicura che sarà fatto domani stesso dell' amministrazione a poter a poter vedere di parlare insomma con Palermo con chi è che è di dovere se mo' noi in qualche modo possiamo fare qualcosa perché non lo so se in questo noi possiamo fare qualcosa però diciamo la commissione è favorevole a poter far rispondere non solo Misterbianco ma tutti i cittadini però io ripeto quando io personalmente ho richiesto gli atti per via PEC mi sono arrivati erano pagate nel loro che non lo so se è cambiato qualche cosa però la Commissione invita e diciamo visto che ci sono gli Assessori presenti a potersi fare dei portavoce domani con il Sindaco e a vedere se è possibile fare questa cosa per venire incontro noi siamo favorevoli come maggioranza grazie d' accordo grazie Consigliere a questo punto c'è qualcun altro che vuole votiamo.
Rientrate.
Vi aspetto.
Corsaro Marchese.
Tenetelo è assente la spina è assente Abbadessa Arena Antonino Vitrano è assente Adornato è assente furia.
Zanghì.
Da Hingis che ha fatto un cenno con la testa sì favorevole e lo so Arena Fabio.
Lupo Rapisarda è assente Pestoni si fa la scaletta è assente Marino è assente Ceglie Vittorio Di Stefano.
Santonocito.
Consoli assente Caruso.
Pugliesi.
Solo quanti.
Se 16 presenti 16 favorevoli all' unanimità viene approvata questa richiesta.
Visto che bravi che siete.
Passiamo al quarto e ultimo punto all' ordine del giorno la modifica del Regolamento per la disciplina delle videoriprese delle sedute del Consiglio comunale Mozione presentata dal Movimento 5 Stelle do la parola al Consigliere Di Stefano per illustrare.
In realtà l' oggetto può trarre un po' in inganno perché ovviamente si tratta della modifica di quel particolare il Regolamento che è denominato Regolamento per lo streaming e si riferisce al Consiglio comunale ma in particolare noi ci verrà ci riferiamo alle Commissioni consiliari vi leggo brevemente la nostra mozione considerato che punto programmatico fondamentale del Movimento 5 Stelle la massima trasparenza delle attività dell' Amministrazione comunale e la partecipazione dei cittadini al governo della città che la ripresa in streaming dei lavori delle sedute delle Commissioni consiliari fa parte dei punti del programma elettorale il Movimento 5 Stelle di Misterbianco considerato scusate.
Si può scusate e considerata la legge 633 del 22 aprile 1941 nota come Legge 633 e 41 articolo 97 non occorre il consenso della persona ritratta quando la riproduzione dell' immagine giustificata dalla notorietà o dall' ufficio pubblico coperto da necessità di giustizia o di polizia da scopi scientifici didattici o culturali o quando la riproduzione collegata a fatti avvenimenti cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico considerata l' esistenza di un codice dell' amministrazione digitale e definito con il decreto del legislativo numero 82 del 7 marzo 2005 e successivamente integrato con decreto legislativo 4 aprile 2006 numero 159 che offre opportunità di partecipazione democratica e trasparenza l' articolo 9 cita infatti lo Stato favorisce ogni forma di uso delle nuove tecnologie per promuovere una maggiore partecipazione dei cittadini anche residenti all' estero al processo democratico e per facilitare l' esercizio dei diritti politici e civili sia individuali che collettivi.
Considerato che le sedute sia del consiglio comunale che delle Commissioni consiliari sono eventi pubblici si propone l' inserimento di un ulteriore articolo all' interno del Regolamento comunale per lo streaming articolo 8.1 ripresa streaming Commissioni consiliari permanenti è consentita la ripresa streaming delle sedute delle Commissioni consiliari permanenti su autorizzazione del presidente delle stesse o del facente funzioni a seguito dell' autorizzazione alle riprese potranno essere realizzate senza spese per l' ente a carico dei consiglieri proponenti e diffuse via Internet sia in diretta streaming che in differita io aggiungo anche che l' articolo 16 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale afferma che le Commissioni consiliari costituiscono articolazioni del Consiglio per il per il quale è presente già un servizio di streaming quindi non non non capiamo perché non si possa estendere anche in un certo senso in via del tutto sperimentale e questo servizio anche alle Commissioni consiliari ho concluso.
Grazie.
Sì io chiedevo cinque minuti di sospensione volevo raccordare con la maggioranza d' accordo accordati cinque minuti esatti.
Richiamiamo l' appello Consiglieri sedetevi.
Consiglieri in aula.
Chiamiamo l' appello quando.
Lo chiamo da qua perché sì sì c' era già l' abbiamo.
Va beh niente non trovo io il.
Corsaro.
Pronti non trovo l' elenco e sto leggendo da qua ce l' hai tu no.
Perché chi ha fumato e.
Tutti Arena.
Siamo pronti Filippo.
C'è Corsaro.
Marchese.
Che nerello assente la spina assente Abbadessa Arena Antonino Vitrano assenti Adore netto è assente furia Zanghì Arena Fabio Lupo Rapisarda sente festoni presente fa la scaletta assente Marino assente Ceglie Vittorio Di Stefano Santonocito Consoli assente Caruso pugliesi.
16 presenti.
Allora.
Certo do la parola alla consigliera badessa.
Buonasera signor Presidente Assessori colleghi io esprimo la mia grande perplessità rispetto a questa proposta fatta dai colleghi 5 7 e la motivo anche la mia perplessità allora io ritengo che noi tutti questi presenti perlomeno qua siamo persone adulte io sono la più grande di tutti in Consiglio e siamo adulti non solo di età anche Lorenzo che è il più giovane perché.
Penso che tutti siamo delle persone responsabili e penso che questa cosa di riprendere le Commissioni è un atto nei nostri confronti di mancanza di fiducia mi esprimo meglio lo ritengo anzi offensivo perché intanto preciso che la Commissione è aperta e chiunque ha voglia di seguire i lavori può avvenire non è mai stato mandato via nessuno.
La seconda è un' altra motivazione che dico è la seguente allora quando chi è stata l' università lo sa quando uno prepara una materia e poi la va a dare al va a dare la materia all' Università questa materia prevede una fase di studio questa fase di studio io la posso fare a voce alta la posso fare segnando i libri la posso fare alzandomi cento volte perché mi distraggo perché mi rilasso in questo modo ripetendo perché poi mi vado a prendere il caffè quindi questa fase di studio che è molto personalizzata lo è anche a livello delle Commissioni ora se loro vogliono trovare le pulci nella durata io lo ritengo ancora di più offensivo perché una Commissione e produttiva se dura 5 minuti e può essere inutile anche se dura due ore quindi io esprimo questo mio pensiero e ripeto che la Commissione è aperta e noi non abbiamo bisogno di questo di questo controllo.
E dico la mia opinione ma penso che anche un po' quella dei miei colleghi che ci siamo confrontati noi penso voteremo no a questa proposta grazie grazie Consigliere Abbadessa prego consigliere Lupo intanto buonasera a tutti Consiglieri Assessori e pubblico in sala Presidente io ringrazio la collega fino a badessa perché ha sintetizzato una perplessità oggettiva che ci siamo su cui ci siamo interrogati poco fa ma che comunque ci ha lasciato perplessi sin da quando abbiamo avuto notizia di questa interpellanza un' altra riflessione che volevamo fare.
E che sottopongo al Consiglio è un altro spunto rispetto alla fattibilità ecco della proposta dei colleghi Cinque Stelle ed è un vizio legato alla anche all' al diritto di privacy insomma alla legge sulla privacy no si parla come diceva la dottoressa fino a balestra la Commissione è una Commissione aperta e un momento di studio aperto è disponibile anche alla alla presenza di altre persone così come è sempre capitato così come capita frequentemente nelle nostre Commissioni e quindi mi pongo il dubbio se la ripresa legittimata dalla diciamo dall' avallo del presidente della Commissione sia legittima in termini proprio rispetto alla legge sulla privacy aggiungo ulteriormente anche un aspetto legato per esempio alle Commissioni di inerenti no e sopralluoghi anche lì siamo in ambienti esterni e siamo entriamo dentro le istituzioni quali per esempio la scuola e ho dentro le i le le strutture sportive per esempio mi viene in mente e anche qui la l' utilizzo di una ripresa o di una anche delle semplici foto possono e possono metterci in difficoltà laddove ci siano altre persone minori e non che non vogliono essere riprese e questo lo dico anche nel nella legittimità nel diritto di ognuno di noi di in qualche modo essere d' accordo o meno all' essere ripreso ed essere est ed era ad avere immagini riprese esternate ad un pubblico che non sia ristretto ad fase di studio come effettivamente ci ha detto la nostra la nostra consigliera e collega fino a tanto anche dal mio punto di vista la diciamo il mio particolare è personale impressione è.
Espressione rispetto è negativa grazie.
Grazie consigliere Lupo c'è qualcun altro che.
Prima facciamo fare la dichiarazione di voto e poi infine buonasera a tutti buonasera Presidente buonasera colleghi buonasera pubblico.
Io francamente il microfono perché sono arrivate le perplessità che i miei colleghi hanno enunciato precedentemente.
Anche l' ultimo pezzo relativo al fatto che a decidere sia il Presidente su richiesta di chi di un consigliere di due consiglieri e a quanto così un poco.
Pan che fumoso e decide solo lui boh poi che cosa vuol dire che è Arco asta che viene fatto a spese del Consigliere quindi in realtà diciamo è uno che deve venire preparato perché sa che vuole farlo e l' altra cosa che non mi convince che sia obbligato ovunque c'è come una cosa diffusa su Facebook nel tuo nel proprio sito personale che mi pare una cosa se è istituzionalizzata una cosa si istituzionale si istituzionalizza in una certa maniera non non in quest' area per queste ragioni voterò no alla proposta grazie consigliere farà ma nel rispondere a fare una vita diciamo che è una dichiarazione di voto la sua dichiarazione di voto ovviamente voterò sì e voglio dire che ritengo per quanto legittime e abbastanza privi di senso le obiezioni che sono state mosse alla alla nostra mozione in primis non si è mai parlato di controllo si è parlato di partecipazione dei cittadini si è parlato di dare la possibilità di.
Partecipare anche se via via internet al ai lavori del dei consiglieri comunali non ne abbiamo parlato il di di controllo e non non pensavamo davvero di offendere nessuno e non non c'è l' intenzione di fare le pulci ai consiglieri ma soltanto di favorire la partecipazione ai lavori prima cosa seconda cosa per quanto riguarda le perplessità la.
E ovviamente noi abbiamo pensato che si potesse concordare con il Presidente e c'è scritto chiaramente che vanno ovviamente la richiesta va può può essere presentata da parte dei Consiglieri comunali proprio perché è a carico dei consiglieri proponenti quindi è scritto chiaro nel nella proposta che abbiamo presentato ora io non capisco una cosa la l' obiezione principale e il fatto di non voler essere ripresi o che non sia istituzionalizzata perché se non si vuole essere ripresi è una cosa se no se il problema è che non sia qualcosa gli istituti di istituzionalizzato di strutturato allora questo si risolve facilmente possiamo successivamente presentare una proposta strutturata magari anche cercando delle coperture e quando ne avremo la possibilità e riproporla al Consiglio comunale però devo capire qual è principalmente la critica che viene mossa questa mozione grazie prego Consigliere Di Stefano io chiedo se c'è qualche altra dichiarazione di voto se no passiamo alla votazione.
Nessun' altra dichiarazione possiamo procedere alla votazione.
Quindi sempre tu.
Almeno per va be' posso farlo da qua Corsaro sì Marchese è assente tenerselo assente la spina assente Abbadessa Arena Antonino Vitrano assente Adornato assente Pestoni no furia Zanghì.
Arena Fabio Lupo Rapisarda assente scaletta assente farà Marino assente Ceglie.
Vittorio.
Distefano Santonocito Consoli assente Caruso pugliesi.
No.
5 favorevoli.
E dieci contrari quindi 5 favorevoli 10 contrari la mozione viene respinta.
A questo punto abbiamo esaurito tutti i punti agli ordini del giorno io vi porgo a tutti i saluti e buona serata e ci rivediamo al prossimo Consiglio.