Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Militello in val di Catania del 23.1.2020, ore 20:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk2
Prego Giuseppe.
Marchese Angelo.
Cantarella Gino lì ci andranno Antonino.
Astorino Giuseppe.
Basso la Bianca Antonella.
Con il Leone Giuseppe.
Mangi.
Damone Sesso Giuseppina.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Totale o.
Con 8 presenti la seduta è aperta.
Nomino scrutatori Basso la bianca.
Cannata.
Con il Lione Rosanna.
Signor Sindaco Assessori colleghi Consiglieri cittadini buonasera a tutti siamo qui riuniti stasera in sessione.
Straordinaria urgente su richiesta dei colleghi Consiglieri che hanno fatto pervenire il 17 gennaio.
Una di fare una convocazione urgente.
Su tema IMU e TASI.
Insieme si è deciso di dare la possibilità a fare un Consiglio un Consiglio aperto dare la possibilità ai cittadini chi voleva intervenire c'è stato una pubblicazione.
Tutti avevano diritto di partecipare alla segreteria.
Sono arrivate delle richieste.
L' intervento di cui.
E dico a coloro che interverranno di essere limitate e concise entro cinque minuti per dare spazio a un po' a tutti a discutere.
Abbiamo il signor Guglielmino Sebastiano.
Boh non c'è comunque se avviene gli daremo la parola.
Come numero di protocollo abbiamo il signor Smecca Salvatore prego.
Speaker : spk1
Dice che in camera.
Sì.
Allora buonasera a tutti intanto ringrazio i Consiglieri comunali e il Presidente del Consiglio per aver.
Un dato la possibilità a tutti i cittadini di poter esprimere il proprio pensiero.
Io.
Partirei da un.
Da un evento che è stato fatto da parte del Sindaco quando il Sindaco ha voluto confrontarsi con tutta la popolazione e ha voluto dare un resoconto in quella sede caro signor Sindaco lei.
Ha detto che.
Voleva praticamente quel confronto e una collaborazione e io gli chiesi.
In quella sede.
Proprio di che la collaborazione è.
Praticamente.
Essere come si dice propositivi nei confronti della città anzi è anche sapersi prendere le proprie responsabilità in quella sede ho detto si può anche sbagliare.
E ho avuto non ho voluto fare un inciso perché volevo partire da questo in quella sede proprio perché era una questione privata sua e non volevo assolutamente fare un qualcosa di politico ma siccome sono una persona un politico che ho partecipato alle ultime elezioni mi permetta di dare il mio pensiero politico in primo caso la risposta che le mie idee mi diede quella sera era quella che lei non è stato mai un franco tiratore io su questo le posso dare anche merito però dobbiamo ricordare che se oggi siamo qui e dobbiamo ricordare a tutti i cittadini che se oggi siamo qui è anche perché grazie al voto del signor Sindaco.
All' epoca e questa cosa non è stata palesata e io desidererei palesare la.
Grazie al voto del signor Sindaco oggi i cittadini del Lazio si ritrovano.
Questa tassa.
E siamo qui a discutere di questa cosa questo era un inciso politico che ci tengo perché credo che ognuno di noi si debba prendere proprie responsabilità ha potuto anche sbagliare in quel momento però è meglio che i cittadini si ricordi come si possono ricordare le cose buone anche le cose che uno dove ha sbagliato.
Si presume che ha sbagliato in buona fede.
Quindi partendo da questo principio.
E.
Facendo una riflessione.
Mi è venuta in mente una cosa.
Quando ci fu questa.
Benedetta imposizione da parte del Governo all' epoca a tutti i Comuni si ribellarono ma furono i Comuni a ribellarsi perché i cittadini furono.
Indotti a non pagare da parte dell' amministrazione all' epoca ma non solo Militello ma anche di altre amministrazioni.
Dico furono indotti quindi.
Io dico oggi i cittadini si ritrovano delle cartelle esattoriale dove.
Ci sono delle sanzioni.
Dico il tributo hanno detto che si deve pagare c'è stata una causa da un accertamento e si deve pagare okay va bene ci siamo.
Ma le sanzioni qualcuno di voi dei cittadini di Militello ha fatto un ricorso personalmente.
Io credo di no.
Ma come pure siamo chiamati sempre il popolo sempre i cittadini son pagati sono chiamati a pagare a pagare un qualcosa per cui sono stati indotti a non pagare.
E quindi ora ci troviamo anche le sanzioni.
Da dover pagare oltre al danno abbiamo anche la beffa.
Questo qua mi sembra un.
Ritornando al quel discorso che ognuno si deve prendere le proprie.
Come si dice.
Sia i propri meriti e sia i propri demeriti la classe politica deve avere coraggio.
Deve avere il coraggio di dire le cose palesemente come stanno e non solo questo di fare mea culpa e di cercare di fare di tutto per evitare che i cittadini pagano degli errori commessi da altri che in quel momento stanno guidando oppure erano in contrapposizione e sono stati tanti Comuni in contrapposizione a un decreto che era stato fatto.
All' epoca al Governo.
Quindi mi sembra ingiusto che ci siano delle sanzioni e desidererei che questo Consiglio comunale soprattutto perché il Consiglio comunale.
E mi rivolgo a tutti voi cari Consiglieri voi siete rappresentanti di noi cittadini in tutto e per tutto voi siete quelli che dovete garantire e siete garanti di tutti i cittadini di Militello in ogni caso dovete avere anche la consapevolezza e la.
Determinazione di imporre su determinate cose ma per un semplice motivo perché qua non si tratta di politica non si tratta di partito politico non si tratta di destra di sinistra di centro di lato si tratta che i cittadini in Militello saranno chiamati a un esborso di un milione quasi 800.000 euro.
Se non erro perché sono sui 900.002 mila 14 e qualche altra cosa.
Più giù molto più giù Novecento quando sono stesso cento che.
250.000 euro se non ricordo male per ogni anno okay va bene.
Va beh 250.000 euro ho sbagliato.
Anche a 250.000 euro sono una cifra non indifferente per un semplice motivo perché io ho sentito dire da parte del Sindaco ora un' intervista in cui il Sindaco diceva che è consapevole del calo demografico che c'è mi dite.
Certo.
E quando io le dissi caro signor Sindaco che.
Purtroppo quello che si doveva fare a Militello non si è fatto e non si sta facendo oggi come oggi sta spingendo tutti i cittadini a lasciare questa comunità anche perché non ci sono più opportunità di lavoro e le tasse ormai sono arrivate alle stelle parliamo per i garage.
Che sono state aumentate le tasse per risparmiare 5 euro a qualcun altro qualcun altro sta pagando non si sa quando chi 40 chi 50 euro ogni anno in più.
Quindi si sta cercando non di fare quello che si è fatto sempre in nei momenti di difficoltà delle comunità che significa l' inclusione l' inclusione significa cercare di fare di tutto per rendere la vita meno onerosa in quel Comune e con quel Comune e cercare di.
Praticamente.
Speaker : spk2
Di essere da calamità ma dal punto di vista sia fiscale dal punto di vista anche per cercare di di di fermare questa emorragia non dico di risolvere il problema ma di fermare questa emorragia non si può parlare di uno sportello quando praticamente si cerca di vendere i beni e demanio.
Comunale.
Che ci sono tante cose che si contraddicono.
Oggi limo se non sbaglio sì io ho finito io ho finito ma insomma sto mi sto chiedendo mi sto andando a Bolzano.
Non si preoccupi.
Oggi limo 2014.
Praticamente io ho avuto una nota da parte dell' antiracket di Militello.
E questa nota.
Mi è.
Venuta e credo che non sia proprio.
Campate in aria anzi al contrario per quello da un primo da una prima lettura e da una prima verifica.
Molto probabilmente potrebbe anche.
Essere.
Un qualcosa che sia utile per i cittadini quindi dovremmo anche perché.
La politica non è fatta solo perché se ci sono stati degli errori si assume la responsabilità quella amministrazione perché quello che è scritto qua in questa nota è che l' azienda che ha avuto in.
Appalto la notifica degli atti non ha la documentazione.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Tutto per eseguire le notifiche dal punto di vista amministrativo.
Questo qua potrebbe potrebbe se un accertamento serio caro signor Presidente mi rivolgo a lei.
Sì questa qua è agli atti lei già ce l' ha però la rimetto agli atti per darla a tutti a tutti i Consiglieri.
Questa nota se con un accertamento serio e con dei pareri legali.
Ha ragione eviterebbe un' altra.
Una duplice cosa perché io posso anche ipotizzare che qualora si andasse avanti con questa nota e il Comune andrebbe avanti con la riscossione dei tributi potrei anche ipotizzare di fare una causa collettiva al Comune di tutti i cittadini di Tello.
E chiedere i danni al Comune di Militello.
E qui sarebbe un disastro caro signor Sindaco perché ci metteremmo muro contro muro altro che collaborazione.
Quindi io quello che chiedo a tutto il Consiglio comunale visti i tempi brevi di cercare di approfondire e di prendere quanti più pareri possibili e immaginabili per verificare quello che è scritto in questa nota.
In più.
Di cercare in tutti i modi di togliere eventualmente qualora qualora questa nota non dovesse.
Per in qualche modo essere.
Come si dice risolutiva per quello che è il problema perché se è vero quello che decadono cioè non c è come se non fossero state assolutamente notificati gli atti quindi se questa nota è vera così come come è scritta.
Nel caso in cui non fosse così.
Chiedo al Consiglio comunale e credo che tutti i cittadini di Militello oggi sono qui che non è che sono gli evasori che non vogliono pagare ma non vogliono pagare quando non è colpa loro.
Perché la differenza è che le sanzioni sono molte volte.
E incidono parecchio su quelli che sono realmente.
Le spese totali per coprire sia l' IMU che la tassa addirittura ci sono persone che sono state errate caro signor Presidente e questo qua è importantissimo sono state fa è errate e sono state fatte in maniera errate ai versamenti e si ritrovano non che non hanno pagato ma perché hanno avuto delle detrazioni e quelle detrazione nonostate in maniera errata errata messe perché non si capiva cosa si doveva fare in quel periodo ci sono persone che hanno pagato perché gli dicevano devi pagare x e poi all' improvviso si sono ritrovati con un accertamento dove gli dicono No tu hai pagato sì ma non ti toccano quelle detrazioni.
Speaker : spk1
Che questo.
Speaker : spk2
Qua è assurdo che si sono scorsese no no ho finito io vi ringrazio ringrazio di nuovo il Presidente per aver dato la possibilità a tutti noi di parlare stasera e ringrazio tutti i consiglieri una buona serata eh.
Che si avvicina signor Guglielmino.
Ci auguriamo almeno.
Prego signor Guglielmino.
E qua si accomodi col microfono così.
Sì c'è una sua richiesta di poter.
Speaker : spk1
Inter.
Speaker : spk2
Questo è per partecipare al Consiglio comunale e intervenire per parlare.
Va bene okay va bene no no non è un male da ci mancherebbe.
E allora si prepari il signor Di Pasquale Paolo.
Speaker : spk1
Un cittadino e a tutti buonasera signor Sindaco e Consigliere comunale.
Io questa sera prima o dopo devo dire grazie a chi mi ha preceduto prima di me che.
Speaker : spk2
Ha illustrato tutta.
Speaker : spk1
La situazione io vengo.
A porre un problema agli uffici.
Io c' ho un minimo di paesaggio sui terreni.
Che è pari a 30 a 37 ore e poi mi trovo finale.
Nel gioco finale 143 euro.
Io una ricevuta del 14 l' ho pagata.
Io non mi rivolgo al Sindaco mi rivolgo agli uffici di competenza che ho fatto questi numeri.
Senza spiegazione io sono andato andai con mio il mio commercialista non ha saputo leggere.
Solo questo.
Allora.
Per dare spazio ai lavori del Consiglio comunale.
Devo dire grazie all' Amministrazione ai consiglieri comunale che.
Mi ha arrivato nelle orecchie che tolgono tutte le sanzioni.
Interessi bancari tutto e le dico grazie a nome dei cittadini.
Speaker : spk2
Grazie a lei.
Se c'è qualcuno che vuole intervenire anche se non si è iscritto.
Speaker : spk1
Prego.
Un po' di silenzio cortesemente.
Speaker : spk2
Il piano di appoggio che il mio.
Speaker : spk1
Avvocato come già aveva.
La carta da.
Grazie signor Vacca.
C'è qualche altro vuole intervenire.
Ok se nessuno vuole intervenire apriamo i lavori consiliari.
Per lo 0 continuiamo prego.
Silenzio.
Speaker : spk2
Ma sa signor Presidente signor Sindaco Amministrazione cari Consiglieri e cittadini.
Allora in riferimento all' oggetto della convocazione del Consiglio comunale sottopongo e leggo.
Il testo dell' atto di indirizzo che rappresenta la volontà dell' Amministrazione comunale che consiglieri comunali con il Leone Rosanna marchese Angelo con i Leoni Giuseppe Cantarella Gino Greco Giuseppe e Cannata Galante hanno firmato.
Premesso che in data 19 2 2015 è stato depositato innanzi al TAR Lazio Roma Sezione seconda ricorso iscritto al registro numero 24 54 del 2015 proposto dal Co dal Comune di Militello in Val di Catania ed altri Comuni contro il Ministero dell' economia e delle finanze il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali il Ministero dell' Interno la Presidenza del Consiglio dei Ministri avente ad oggetto l' annullamento del decreto interministeriale del 28 11 2014 adottato dal Ministero dell' economia e delle finanze di concerto con il Ministro e il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali e con il Ministero dell' Interno ed avente ad oggetto esenzione e esenzione dall' IMU prevista per i terreni agricoli ai sensi dell' articolo 7 comma 1 lettera h del decreto legislativo 30 12 1992 numero 504 e di altro atto presupposto connesso e consequenziale.
Che successivamente veniva proposto ricorso per motivi aggiuntivi dai medi dei medesimi ricorrenti avverso e per l' annullamento del decreto legislativo 4 del 2015 e successivo modificazione pur mantenendo l' imposizione tributaria in pa in parola e anche per l' anno 2014 che il cittadino giudizio è alla data odierna ancora per pendente viste le con sé le censure formulate nel summenzionato ricorso e nei motivi aggiuntivi e in particolare l' eccezione di falsa e o erronea applicazione dell' articolo 3 comma 1 e 2 dell' articolo della legge numero 212 del 2000 Statuto del contribuente richiamato il principio della chiara intelligibilità degli atti dell' amministrazione finanziaria così come esplicitato dall' articolo 7 dello Statuto del contribuente rilevato che ai sensi dell' articolo 10 dello Statuto del contribuente le sanzioni non sono erogate quando la violazione dipende da obiettive condizioni di incertezza sulla portata ed ambito applicativo della norma tributaria in ossequio ai principi di legittimo affidamento di leale collaborazione e di buona fede del contribuente atteso che nel caso di specie è in Rigon riscontrabile la buona fede dei contribuenti che non rispettando il termine ordinario di pagamento del tributo in parola hanno comunque agito senza la necessaria consapevolezza di perpetrare un inadempimento secondo i criteri di.
Ragionevolezza e di proporzionalità in rapporto alla circostanza del caso concreto e tenuto conto del summenzionato ricorso ritenuto che nell' ipotesi in cui i cittadini proponessero ricorso innanzi alla Commissione Tributaria provinciale avverso l' imposizione tributaria Aimo agricola per l' anno 2014 2015 l' eventuale accoglimento del detto ricorso potrebbe con molta probabilità comportare l' annullamento delle pretese tributarie del Comune per con conseguenze sbilanciamento delle finanze comunale dovuto al mancato introito delle somme già iscritte in bilancio valutate le condizioni socio economiche della cittadinanza di Militello in Val di Catania e in particolare le gravi criticità presenti nel settore dell' agricoltura atteso che nel bilancio comunale è stata iscritta solamente la sorte capitale della succitata imposizione tributaria con esclusione quindi delle sanzioni ritenuto pertanto che si ri rivengono nel caso di specie i presupposti per poter sgravare dal pagamento della sanzione tutti i contribuenti che dovessero spontaneamente pagare la sorte capitale del tributo IMU 2014 del 2015 di cui sopra entro il termine di 90 giorni decorrente dall' apposito avviso pubblico con la possibilità di prevedere una dilatazione dilatazione rateale in favore del contribuente che ne facciano richiesta in un massimo di quattro rate qualora l' importo della sorte capitale dovesse superare gli euro 100 precisando che comunque nel caso di mancata adesione del contribuente all' agevolazione sopra indicata resta efficace ed eseguibile l' atto di accertamento e di Rimini rogazioni della sanzione adottata nei termini di legge da questo ente fatte salve le ulteriore prego prerogative concesse dall' ente impositore della normativa di settore per il recupero coattivo considerato che tale modus operanti presumibilmente comporterebbe per l' ente la possibilità di incassare il tributo in parola attraverso il pagamento spontaneo da parte del contribuente e senza quindi dover procedere a più lunghe ed incerte procedure di recupero si propone al Consiglio comunale quale atto di indirizzo di autorizzare il responsabile dell' ufficio tributi e finanze ed emettere apposito avviso pubblico nel quale prevedere lo sgravio del pagamento della sola sanzione qualora i contribuenti corrisposti corrispondano la sorte capitale del del tributo Imo agricolo anno 2014 2015 come sopra indicato.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Toniolo.
Signor Sindaco assessori Presidente colleghi consiglieri cittadini buonasera.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Si sente male sentite.
No.
Ora si sente sì.
Io vorrei iniziare.
Anche perché non ce l' ho qua l' ordine del giorno signor Presidente.
Se lei mi dice era la dicitura del punto all' ordine del giorno.
Sì.
Sì.
E 2014 2015 è abbattimento ed interesse a sanzioni perfetto quindi questi Consiglieri.
Che non sono quelli che la Consigliere con il Lione citava prima hanno chiesto.
Questo Consiglio comunale in sessione urgente e straordinaria proprio per parlare e discutere.
Di questo tema l' abbattimento.
Dei degli interessi e delle sanzioni a sentire la dottoressa Cortiglione sempre che loro hanno proposte noi siamo qua.
Con questo che voglio dire signor Presidente.
Noi abbiamo voluto questa questo Consiglio comunale l' abbiamo voluto in primis perché abbiamo voluto dare voce ai cittadini che ci chiedevano in continuazione giustamente spiegazioni persone che giustamente si lamentavano perché stiamo parlando di una di una tassa ingiusta ingiusta perché comunque lo dice una sentenza ingiusta ingiusta perché c'è anche c'è stato il ricorso del dell' allora Sindaco Pippo Fucile.
Votata una legge votata da da un Parlamento dal Parlamento solo per fini per scopi di partito senza per questo andare a vedere nei territori a che cosa si andava incontro i partiti che allora governavano hanno deciso i deputati che erano lì in Aula o non si sono accorti o si sono accorti hanno alzato la mano dico succede.
Ma non voglio.
Non voglio entrare nel merito di questo voglio parlare proprio.
Di questo momento.
Oggi qui c'è una.
Dico poi anche ingiuste le sanzioni e gli interessi presenta anche perché mi pare che la gente non abbia ricevuto alcun avviso.
Bonario e l' avviso bonario è quello che precede eventualmente poi le sanzioni.
Successive non abbiamo neppure idea del della società che ha svolto il servizio di consegna se iscritto all' albo ma pare di sì ma pare anche che ci sia che ci voglia una licenza particolare ad oggi nessuno ci ha detto e sarebbe buono un bene se qualcuno ce lo dicesse che questa agenzia ha la licenza per svolgere questo servizio di.
Di accertamenti di.
Di riscossione diciamo così anche perché se così non fosse tutto sarebbe inficiato tutto sarebbe nullo.
C'è una proposta dico io noi siamo contenti che l' Amministrazione abbia dato seguito a quella che è stata la nostra richiesta e hanno presentato questa mozione firmata dai Consiglieri ma voluta da tutti voglio dire perché se adesso voi avete presentato sta.
Questa mozione è perché questi Consiglieri che voi non avete citato lo hanno voluto.
Però è anche vera un' altra cosa signor Presidente signor Sindaco.
Che.
Oggi va proposto e votato un atto che sia legittimo.
Che non rischi di essere inficiato.
Perché se noi stasera andiamo a votare una proposta che poi viene inficiata e sappiamo che può essere inficiata.
Ci siamo fatti contenti noi facciamo una bella figura stasera siamo contro gli abbattimento siamo contro gli interessi che devono pagare delle persone quindi siamo siamo a perdere per la nostra città per i nostri cittadini ma è anche vero che li prendiamo in giro perché se una cosa viene inficiata non ha seguito non ha senso perché dico questo.
Perché questo atto è mancante di una cosa.
A mio parere e questo eventualmente chiedo poi alla Segretaria se vorrà.
Smentirmi diciamo confermare le mie perplessità e mancante.
E mancando di una cosa importante mancante e mancante di un parere tecnico amministrativo.
Che è previsto per legge.
Lo prevede anche il nostro Regolamento l' articolo mi pare 55.
O 47 come mi dice la collega.
L' opera vede cerco di prenderla qua così la leggo.
Testualmente lo prevede la legge che dice che il controllo di regolarità amministrativa e contabile è assicurato nella fase preventiva della formazione dell' atto da ogni responsabile di servizio ed è esercitato attraverso il rilascio del parere di regolarità tecnica attestante la regolarità e la correttezza dell' azione amministrativa noi non solo non abbiamo qua il parere tecnico amministrativo nessun né nessun dirigente ma non abbiamo qua presente neppure il ragioniere che ci può dire che potete Astorina stai sbagliando.
Si può andare avanti non si può andare avanti.
Manca.
Come dire della Bibbia di ogni atto il parere tecnico amministrativo.
Che è previsto come dicevo prima per legge perché poi leggendo Escort ascoltando la proposta è l' unico motivo forte per cui la mozione la la sanzione non va pagata uno dei motivi altri non sono menzionati è proprio quello che c'è un ricorso in atto ma non può essere certo quello del fatto che le sanzioni non sono iscritte in bilancio perché la Sanz le sanzioni in bilancio non si scrivono non si sono mai scritte anche perché noi non conosciamo poi alla fine chi viene sanzionato per quanto ve viene sanzionato quindi questa è un' altra corbellerie scritta lì tanto per fare minestra io dico qui manca della materia prima.
Quindi io ho molte perplessità su questo su questo atto questo non toglie che siamo e vogliamo.
E voteremo qualsiasi cosa atto che possa portare che sia per la legittimo che possa portare all' abbattimento delle sanzioni e degli interessi questo lo vogliamo lo abbiamo detto nella nostra proposta perché non è giusto perché già la tassa in sé non è giusta.
Per cui io adesso lascio spazio agli altri Consiglieri che vorranno intervenire ma preannuncio che subito dopo chiederò la sospensione di dieci minuti perché mi pare giusto confrontarmi.
Speaker : spk2
Con in.
Speaker : spk1
In una piccola riunione con i consiglieri comunali anche dell' altra parte perché non si tratta di una di un problema politico ma un problema tecnico amministrativo ripeto se casomai mi smentisce la segretaria non esiste un atto senza regolarità tecnica amministrativa una mozione che si porta che prevede.
Che prevede insomma il bilancio non può esserci senza senza che i revisori dei conti o il ragioniere senza i revisori dei conti ci dica e dia il suo parere favorevole.
Perché altrimenti l' atto viene inficiato quindi l' atto lo dobbiamo fare come si deve perché la gente non può essere preso in giro grazie.
Grazie a lei Consigliere Castorina.
Prego Consigliere Parolo.
Speaker : spk2
Grazie signor Presidente buonasera a tutti e allora io vorrei riallacciarmi a un discorso che è stato in parte accennato dal concittadino che prima ha fatto un intervento ovvero il mio intervento è incentrato su una nota che abbiamo ricevuto tutti i Consiglieri comunali che è stata inoltrata da parte.
De dell' ambulatorio antiracket io avendo ricevuto come gli altri Consiglieri comunali questa nota ho provveduto a cercare di documentarmi in materia perché dalla nota emerge emergono delle perplessità che sono condivisibili ovvero sintetizzando in modo tale che anche i concittadini possano capire e il presidente dell' antiracket si pone legittimamente il dubbio se la società privata che ha provveduto alle e al servizio di notifica degli avvisi di accertamento sia in possesso o meno della licenza individuale speciale.
Diciamo che documentandomi in materia perché questo è un punto molto importante perché un eventuale vizio formale relativo alla notificazione dell' atto inficia l' efficacia dell' atto stesso quindi in questo caso dell' avviso di accertamento sono assolutamente legittime le notifiche degli atti giudiziari che vengono effettuate per il tramite di Poste private perché dal 2018 è stato completato il processo di liberalizzazione dei servizi postali e di conseguenza con il decreto ministeriale 19 luglio 2018 è stato disciplinato il rilascio delle licenze individuali per lo svolgimento dei servizi di notificazione degli atti giudiziari all' interno dei quali sono contemplabili gli atti amministrativi come gli avvisi di accertamento tuttavia le poste private per poter effettuare un simile servizio di notificazione devono essere in possesso di una licenza individuale speciale perché come è stato chiarito da giurisprudenza consolidata la notifica che viene eseguita da a servizi privati che sono prive di questa licenza individuale è inesistente è inesistente perché si viene a configurare un' attività che è priva di quegli elementi essenziali per poter parlare di notificazione in termini più semplici il cittadino non è messo nelle condizioni di conoscere in maniera fra virgolette legittimo in base al quadro normativo l' atto che viene notificato infatti come è stato appunto chiarito in un recente asse e arresto da parte della Suprema Corte leggo testualmente dal combinato disposto dei commi 57 e 58 della legge.
124 del 2014 ne consegue che il rilascio della licenza è condicio sine qua non per il legittimo svolgimento del servizio di notifica il che implica come logico corollario che se come è stato messo in luce nella nota che noi Consiglieri abbiamo ricevuto l' ente privato che si è occupato del servizio di notifica non è in possesso di questa licenza la notifica inesistente è l' inesistenza è un vizio formale molto grave perché l' inesistenza non è suscettibile di una sanatoria come la nullità ciò implica che l' atto se inesistente è come se non esistesse quindi la notifica dovrebbe essere effettuata tuttavia però nel frattempo se la notifica deve essere effettuata di nuovo perché la precedente è caduta nel vuoto in quanto giuridicamente non esiste ne consegue che il termine sarebbe venuto meno per il termine di prescrizione sarebbe scaduto quindi questo è un punto molto importante che deve essere.
Che deve essere attenzionato io ho consultato l' albo che è disponibile nel sito del ministero è.
L' ente privato che si è occupato del servizio di notifica degli avvisi di accertamenti non figura quindi in praticamente in questo albo sono indicati solamente le società che al momento sono peraltro un numero esiguo che sono in possesso della licenza io avendo consultato l' albo non ho trovato la società Iaia se non erro si pronuncia così quindi questo è un punto molto importante che deve essere attenzionato successivamente l' Amministrazione avrà modo di chiarire perché torno a ripetere in base al quadro normativo vigente in base alla giurisprudenza in materia se la notifica è inesistente attenzione non nulla ma inesistente perché effettuata da soggetto non abilitato di conseguenza dovrebbe essere effettuata di nuovo ma nel frattempo sono decorsi i termini quindi questo è un punto su cui noi come Consiglio dobbiamo assolutamente puntare l' attenzione perché è un vizio formale che inficia l' efficacia sostanziale dell' atto grazie.
Vuole intervenire.
Facciamo intervenire.
Speaker : spk1
L' Amministrazione.
C'è un intervento e poi.
Speaker : spk2
Va beh.
Speaker : spk1
Facciamo intervenire l' Amministrazione eventualmente.
Posso oppure sì prego.
Speaker : spk2
Anche.
Speaker : spk1
Signor Presidente Consiglieri.
Signori cittadini.
Il Consiglio di stasera.
È di indubbia importanza lo dimostra.
La presenza.
Di persone che sono qui venuti.
Legittimamente interessati a seguire le problematiche.
E io credo che.
Ognuno di noi debba avere questo senso di responsabilità che è stato richiamato.
Ed evitare di fare facile demagogia su un tema così scivoloso e.
Complesso.
Io dico subito come qualcuno ha ripreso un cittadino poi.
Credo Smecca poi il consigliere Astorina che ha fatto un po' la storia di questa di questa tassa.
È una tassa che ha votato il Parlamento io.
Ero deputato e l' ho votata non credo di essere stato determinante nel voto non credo che sia passata per un voto né l' ho detto quella sera della Smecca io non decido le le tasse per tutti era un Governo il Governo Renzi.
Che aveva in programma di fare alcune cose le ha fatte alcune altre le ha indovinate altre le ha sbagliate questa è stata una tassa molto combattuta e decisa io ho lasciato il Parlamento con una caratteristica.
Tra le altre credo di non essere stato uno che abbia riscaldato la sedia di.
Non aver mai votato da franco tiratore cioè io ho seguito la linea del mio partito ne ho discusso all' interno a volte avevo posizioni contrarie altre volte consequenziali e quindi questa norma l' ho votata quindi io questa norma l' ho votata ma è per chiarire come io la faccia ce la metto sempre anche questa volta dico questa norma l' ho votata.
Speravo che venisse cancellata nel tempo altri Governi avevano detto la cambieremo la sua terra stiamo anche aspettando non si può ipotizzare il futuro.
Però questa norma io l' ho votata detto questo però noi dobbiamo evitare ripeto di fare facile demagogia di buttare la palla in un' altra cam un' altra parte del campo oggi abbiamo questo problema.
Abbiamo il problema di.
Una tassa.
Che doveva essere pagata nel 2014 2015.
La tassa non è stata pagata.
E giustamente nel ricorso.
Sono state messe una comune e e opposizione sono stati fatti dei rilievi.
La tassa.
Non è stata pagata innanzitutto ai cittadini perché hanno avuto.
Chiaramente un.
Segnale che era quella di dire stiamo cercando la sospensione legittimamente allora Amministrazione comunale si oppose insieme a tantissime altre Amministrazioni.
Quindi il cittadino nella può nella.
Speaker : spk2
Buona fede.
Speaker : spk1
Non ha pagato.
Ed è questo il principio per cui il l' Amministrazione comunale ha fatto quell' atto di indirizzo.
Ha fatto l' atto di indirizzo perché ha ritenuto che ci fosse una ragione per tentare di non penalizzare quel cittadino che non ha pagato nel 2014 2015 perché non voleva pagare ma perché aveva saputo che le Amministrazioni comunali si stavano opponendo.
Allora era questo il principio perché è invece ora si pone il problema del pagamento perché quei ricorsi.
In parte non sono andati bene.
Una parte importante è stata decisa dalla Corte Costituzionale che ha detto la l' atto non è illegittimo quindi la tassa va pagata.
Il tema qual è.
Visto che è passato questo tempo si deve applicare la sanzione l' Amministrazione comunale sta ha lavorato su un documento che non poteva presentare.
Direttamente perché il Regolamento lo abbiamo letto quindi non potevamo presentarlo abbiamo posto all' attenzione Consiglieri comunali è stato firmato e oggi viene discusso si dice senza la legittimazione del del da parte dei funzionari io mi permetto di dire voi avete richiesto un Consiglio comunale e avete dato anche nel titolo della richiesta un' indicazione l' Amministrazione comunale l' ha fatta propria.
L' ha fatta propria oggi non abbiamo l' atto deliberativo per cui c'è la necessità di avere e ho indicato il parere dei tecnici abbiamo un atto di indirizzo dopodiché si pone all' ufficio l' ufficio può dire prepariamo l' atto con evidentemente alle indicazioni del Consiglio comunale qualora il Consiglio comunale dovesse decidere dopodiché sarà sottoposto legittimamente a tutti quei pareri che sono necessari per legge io quando dicevo parliamo di un terreno scivoloso qua nessuno vuole fare demagogia.
Sappiamo che il tema io ho parlato con tantissimi amministratori.
Ho interpellato.
Tantissimi tecnici della materia ho interloquito col Ministero ho sentito alcuni parlamentari.
Io so che cosa significa.
Togliere la sanzione non è uno scherzo.
O un piacere o un obbligo.
È una strada che si può intraprendere a parere dell' Amministrazione modesta perché ci sono alcune considerazioni nelle nei ricorsi stessi ancora pendenti che fanno riferimento allo statuto del contribuente lo Statuto del contribuente indica chiaramente che nel momento in cui nell' opinione si crea una.
Variabilità di opinione per cui non c'è la certezza di dover pagare in quel momento la tassa ben cinque a quel punto è chiaro che il soggetto cittadino viene messo nelle condizioni di non avere la chiarezza della linea e quindi in buona fede può non pagare in questo caso si può ragionare per togliere le sanzioni e questa linea noi stiamo cercando di battere non è una linea perfetta che abbiamo definito abbiamo lavorato in queste settimane tra l' altro voi avete chiesto il Consiglio comunale noi eravamo pronti dopo aver fatto questo esame e questa linea noi intendiamo aprire si dice l' associazione ed è stato ripreso nel dibattito qui e dice ma la notifica è sbagliata la società io mi permetto di dire non è un atto giudiziario o vocato è un atto tributario e quindi la elenco l' albo è un po' diverso.
Mi permetto di aggiungere che l' ufficio l' ufficio ha fatto una lettera in cui ci dice che ha un proprio parere la società che ha scelto l' Ufficio non l' ha scelto l' Amministrazione comunale.
Come è nei compiti dell' amministrazione l' ufficio ha scelto un.
È un è una ditta l' ha mandato si è assunta la responsabilità ha scritto il tecnico quello che il proprio parere lo dice l' ufficio tecnico non lo dice il.
L' ufficio tecnico di ragioneria non lo dice il Sindaco perché non compete.
Speaker : spk2
A me.
A me compete la linea da portare avanti e l' Amministrazione comunale conferma che sta lavorando nel tempo nel tentativo nell' obiettivo di sgravare il cittadino da quella che è una sanzione che riteniamo iniqua perché nel mille nel 2014 nel 2015 venne indotto nel dubbio nel dubbio non dico che ci fosse allora la certezza di non dover pagare.
C' era un dubbio legittimo da parte del cittadino che diceva bene sono stati presentati non solo il ricorso a Militello e ha fatto bene l' allora Amministrazione comunale a farlo ma è stato presentato in tante parti d' Italia quindi non c'è dubbio che possiamo anche aspettare attendere allora io voi volete legittimamente il Consiglio comunale decida io non voglio forzare nessuno se il Consiglio comunale intende rinviare e procedere diversamente cioè avere un atto che deve passare.
Che deve passare dal ragioneria e poi non so questo lo diranno gli organi competenti debba debba passare dal Revisori dei Conti il discorso diventa un poco più complesso l' Amministrazione comunale cosa dice variamo un atto di indirizzo dopodiché si faccia la delibera io credo che nel contempo si possano approfondire ulteriormente alcuni aspetti e possano essere limati tra l' altro le norme che sono state portate avanti negli ultimi anni vengono incontro a questo procedere cioè il cittadino che vuole pagare facciamolo pagare senza la sanzione evitiamo che ci sia questo ulteriore peso si è parlato di ravvedimento operoso di allargarlo in questo momento io credo che la strada da seguire possa essere quello di tenere come riferimento i ricorsi che ci sono e quindi fare un attimo che sotto certi aspetti è legittimo e che può essere fatto il Consiglio comunale pur tuttavia.
I Consiglieri comunali decidano vogliono rinviare noi siamo qua l' atto lo abbiamo fatto l' avete sentito noi siamo disponibili chiaramente però si possono seguire le strade che si vorranno.
Grazie signor Sindaco prego.
Barone no.
Speaker : spk1
Grazie Presidente io volevo fare un piccolo chiarimento diciamo che io ho fatto un intervento dopo essermi documentata in materia perché io avendo l' animo da penalista riconoscendo che questa è una materia molto particolare ho avuto modo di consultarmi con un legale di diritto tributario quindi non sono venuta qui in maniera sprovveduta e ho chiesto esplicitamente nonostante io all' epoca avesse studiato diritto tributario se è possibile qualificare l' avviso di accertamento come comunque atto giudiziario la legge 890 del 1982 quando detta la disciplina degli atti giudiziari parla di materia civile limite di materia amministrativa e di materia penale peraltro io ho citato delle sentenze del de delle sentenze comunque molto recenti 2018 2019 dove proprio viene affrontato il problema della notifica con riferimento agli avvisi di accertamento perché un tema tuttora dibattuto da dottrina e da giurisprudenza specialmente a seguito dell' avvenuta liberalizzazione del servizio postale e la giurisprudenza è consolidata nel ritenere potete cercarlo su Internet parlo di siti attendibili riviste giuridiche nel ritenere l' ho citata proprio prima un una massima giurisprudenziale che è il rilascio della licenza è condicio sine qua non per il legittimo svolgimento del servizio di notifica e questo è stato chiarito con riferimento all' avviso di accertamento perché torno a ripetere è un tema molto delicato e per questo motivo io prima di venire qui ho chiesto un parere a avvocati esperti in diritto tributario ma comunque anche su internet basta cercare massime giurisprudenziali emerge questo io non volevo tra virgolette attaccare o fare polemica semplicemente ho palesato un dubbio sulla base di osservazioni che sono state poste da parte dei cittadini quindi volevo semplicemente sincerarmi del fatto che effettivamente il servizio fosse stato svolto in maniera regolare tutto qui grazie.
Speaker : spk2
Storia.
Allora devo per forza rispondere a ciò che ha detto prima il Sindaco perché il Sindaco.
Ha ripetuto più volte questo Consiglio comunale lo avete voluto voi l' abbattimento degli interessi e delle sanzioni lo volete voi ma questo non significa mi scusi Sindaco questo non significa che noi abbiamo fatto una richiesta allora dice questo e hanno fatto sta richiesta prepariamo sto atto glielo portiamo visto che comunque parliamoci chiaro abbiamo la maggioranza che ve lo votate che come va beh no noi abbiamo chiesto il Consiglio comunale per discutere di questo problema con la proposta dell' abbattimento delle sanzioni e degli interessi e da qui questa sera doveva partire l' input all' Amministrazione a muoversi in quel senso ho visto che dice che i cittadini si devono far pagare senza le sanzioni in autotutela quindi far pagare soltanto.
C'è la quota capitale quindi questo lo può fare anche l' amministrazione.
E o se c'è bisogno del Consiglio comunale.
Portare successivamente in quest' Aula domani dopodomani un atto di indirizzo un atto ben preciso con le firme con le firme caro Sindaco di che proposto perché gli atti come dicevo prima hanno bisogno del parere tecnico amministrativo io ho chiesto prima alla Segretaria se mi vuole smentire che in ogni atto ci deve essere e questo.
Quindi noi non stiamo chiedendo non andiamo dietro a parole ape e paroline anch' io lei dice io ero lì dovevo seguire non ero determinati che significa io qua vedo che moralmente per il mio paese è una cosa sbagliata allora perché me lo dice il mio partito là c'è la voto io prima queste cose non le ho volute dire Sindaco ma se ma lei se li cerca.
E lì lì c' era lei lei lei era per rappresentare il popolo italiano era per rappresentare il suo territorio ma per rappresentare il suo partito che ha detto di votare allora alzo la mano tutto questo a me sinceramente non mi interessa niente e non deve interessare neanche ai cittadini questo perché ormai è passato il tempo a noi adesso interessa.
Quello che si può tra virgolette salvare quello che si può salvare è perché riteniamo che sia giusto che la gente non paga le sanzioni cercare il modo più corretto come ciò deve avvenire.
Perché noi abbiamo fatto sta richieste ai salotti che portammo situato strana maggioranza se Bruno S. Bruno suo voto niente no ogni atto ha bisogno ma lei lo sa.
Sfondavano un cortile no una porta aperta ogni atto ha bisogno di un parere tecnico amministrativo che poi ci dica che sia un atto che deve fare la Giunta che deve fare il Consiglio comunale perché anche questo va posto fermo restando fermo restando che se c'è bisogno del Consiglio comunale.
Ci portano un atto.
Con i pareri tecnico amministrativo perché poi il parere contabile ci vuole.
In ogni caso e noi lo votiamo anche domani.
Questo abbiamo chiesto lei ha anticipato o lo volete rinviare eccetera perché lei l' ha capita la cosa ovviamente è un atto che non si può proporre in questa maniera per cui io confermo la richiesta di sospensione dei dieci minuti tranne che Nino vuole intervenire prima no allora signor Presidente.
Ascoltato il parere della Segretaria dopo formalizzo la richiesta di sospensione di dieci minuti okay.
Speaker : spk1
In questa sede visto che non ci sono i pareri per poter approvare una mozione col termine mozione si può sempre concordare il contenuto per fare successivamente una proposta definitiva.
Speaker : spk2
Quindi mi sta dando ragione Segretario.
Speaker : spk1
Sto dicendo che non ci sono stati neanche i tempi materiale per poter.
Speaker : spk2
Eh ma infatti non andava presentato stasera.
Speaker : spk1
Questa senza Capo Area sono tante le cose comunque se il contenuto è valido questa sera voi potete votarlo e successivamente si darà seguito a la parte amministrativa tecnica se se l' Amministrazione con il ruolo.
Speaker : spk2
Che è quello di tamponare dobbiamo farla noi dall' amministrazione posso posso Presidente ma l' Amministrazione ha detto proprio questo di votare l' atto di indirizzo e di successivamente fare gli atti amministrativi che abbiano il parere dopodiché voi non volete farlo non lo facciamo ma l' amministrazione ha posto all' attenzione dei consiglieri comunali un atto d' indirizzo chiaro ed esplicito non ci sono né sotterfugi né cose nascoste ma la linea dell' Amministrazione è stato questa nessuno dice che stasera si sta delicate Sindaco l' avvocato che avete presentato scusate avete letto mozione ora sta avvenendo ora non di non diventa più mozione c'è scritto mozione c'è scritto mozione.
Allora.
Speaker : spk1
Signor Presidente la faccia dieci minuti di sospensione usate scusate c'è la sospensione dieci poi chi è d' accordo alzi la mano.
Unanimità.
Riprenderanno i lavori alle ore 9:21 e 15.
Speaker : spk3
Procediamo con l' appello dottoressa.
Speaker : spk4
Maria Gemma.
Cannata Galante Salvatore.
Di Maio Maria Carla.
E con gli oneri Rosanna Greco Giuseppe.
Marchesi Angelo.
Cantarella Gino discenderà Antonino.
Astorino Giuseppe.
Basso Labianca Antonella.
Con il Lione Giuseppe.
D' ambo i sessi Giuseppina.
Speaker : spk3
Totale no 9 presenti riprendiamo la seduta.
Chi chiede di intervenire.
Prego consigliere Scianaro.
Speaker : spk2
Signor Presidente Amministrazione concittadini io chiedo scusa perché sono arrivato in ritardo purtroppo il giovedì sono impegnati all' ambulatorio e stasera ho finito particolarmente tardi.
Per cui questa sospensione mi è stata mo' di molto aiuto perché ci siamo chiariti sulla discussione che è avvenuta durante la mia assenza quindi ho capito alcuni punti e penso che abbiamo trovato l' unanimità i consiglieri su quello da da fare da come come procedere vorrei brevemente.
Dare un suggerimento ai concittadini.
È stato detto che è meglio pagare il la sorte capitaria e non nelle sanzioni io stamattina ho parlato con un tributarista dicendogli che cosa conveniva fare al cittadino per evitare ulteriore conseguenza poi magari uno va dal proprio commercialista per farsi e ragguagliare meglio lui mi suggeriva che quando pagate prima l' esenzione una poi una percentuale della sorte.
Capitale e poi si può fare ricorso alla Commissione tributaria quindi io dico stasera io posso può darsi che sto dicendo una inesattezza così come sono state dette altre cose non siamo addetti in materia edilizia si consigli ai cittadini per non aggravare la posizione in attesa degli sviluppi di conciliarsi con il proprio col col proprio tributarista quelli che hanno pagato hanno fatto bene e hanno.
Speaker : spk3
Pagato cortesemente poi se questa tassa è.
Speaker : spk2
Ingiusta verrà verrà rimborsata per quanto riguarda il da farsi il da farsi e.
Speaker : spk3
I.
Speaker : spk2
Consiglieri siamo andati un po' in ritardo c'è stata l' iniziativa dell' Amministrazione che ha proposto una una mozione ai Consiglieri comunali noi eravamo in procinto di scriverla solo che il Sindaco giustamente è in ufficio ha magari uno staff che gli collabora noi così non siamo neanche riusciti a riunirci per preparare una mozione la mozione per me va bene va soltanto corretta con un breve emendamento che poi vi sto a spiegare perché.
I Consiglieri comunali.
Sono un organo di controllo e di indirizzo quindi noi poi controlliamo quanto fatto dall' amministrazione e diamo un indirizzo politico non possiamo dare un indirizzo.
Al agli uffici all' ufficio tributario quindi della mozione secondo me c'è un' inesattezza che il Consiglio comunale impegna l' ufficio affinché noi non lo possiamo impegnare.
Noi Consiglieri possiamo impegnare l' organo esecutivo cioè i Consiglieri comunali il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta affinché si attivi quindi per farla breve anche perché credo che è tardi concittadini.
Sono qua da molto tempo la mozione va bene solo che va emendata e quindi propongo l' emendamento.
Dove siamo nella seconda pagina.
Ed in certe procedure di recupero ci siamo Segretario.
Siamo quasi a fine a fine pagina.
Ok cancellare si propone.
Perfetto allora poi il Consiglio comunale virgola.
Quale atto di indirizzo non è.
Ci siamo.
Virgola impegna il Sindaco e la Giunta.
Affinché.
Predispongono.
Atto deliberativo.
Che autorizzi.
E poi può continuare il responsabile dell' ufficio tributi e finanze ad emettere poi può continuare così come.
Ci siamo è chiaro dottoressa.
Speaker : spk4
Sì.
Speaker : spk2
No il Consiglio comunale quale atto di indirizzo vincoli impegna il Sindaco e la Giunta affinché predisponga atto deliberativo che autorizza il responsabile dell' Ufficio Tributi e Finanze ad emettere apposito avviso.
Avviso pubblico nel quale poi continua così com' è quindi il Consiglio comunale impegna l' Amministrazione poi l' amministrazione e che deve predisporre eventualmente se si può fare nei termini di legge rispettando le normative vigenti un atto di indirizzo di indirizzo a questo punto un atto deliberativo che impegni l' ufficio ha a operare secondo queste direttive grazie.
Speaker : spk3
Grazie a lei Consigliere Castorina.
Speaker : spk4
Prima.
Speaker : spk3
Si vota l' emendamento e poi.
Speaker : spk2
Prego signor Sindaco.
Speaker : spk4
Silenzio prego signor Sindaco.
Speaker : spk1
Non possiamo che esprimere parere positivo al nei confronti di questo emendamento lo avevamo detto l' atto di indirizzo aveva l' obiettivo di far discutere.
E di portare ad un atto deliberativo successivo.
Perché è chiaro che poi si deve deliberare no.
No aspetta no ma mai nulla poi in Consiglio comunale e hanno il diritto dovere di apportare le io non so se dal punto di vista tecnico ma lo dovrà dire la Segretaria se si deve impegnare direttamente all' Amministrazione a far redigere la delibera agli uffici perché chiaramente noi non possiamo redigerla noi quindi se e la si forma come.
E ma ma io questo non chiedevo al Consiglio al Consiglio comunale chiedevo un atto di indirizzo in cui si dicesse con chiarezza che noi eravamo per lo sgravio poi tutto il resto le cose dette non lo riprendiamo perché sarebbe certo questo tipo di linea poi porterà.
Gli uffici a dare il proprio parere e darà e e chiede e ci sarà la necessità del parere del.
Dei revisori dei conti quindi Segretario se si deve scrivere che l' Amministrazione comunale Fal l' atto e chiedo agli uffici oppure direttamente si chiede all' Amministrazione comunale di far predisporre agli uffici l' atto deliberativo.
Speaker : spk4
Scusate c'è la segretaria.
Speaker : spk2
Investiamo.
Speaker : spk4
Però anche voi avevate chiesto avevate chiesto questo Consiglio comunale da questo Consiglio comunale doveva venir fuori qualche cosa.
Speaker : spk3
No.
Come dichiarazione di voto Presidente.
Sì.
Cioè mi pare mi pare che sia chiaro.
E che Segretario noi avevamo chiesto questo Consiglio comunale per discutere questa situazione e dare un input ben preciso all' Amministrazione.
Quello attraverso.
Il rispetto della legge delle regole l' abbattimento delle sanzioni e degli interessi.
Non potevamo noi Consiglio comunale non abbiamo il potere di andare dal dirigente deve fai questo perché il dirigente perché il dirigente non mi fa neppure entrare giustamente perché è il referente del dirigente e l' amministrazione è il Sindaco noi come Consiglio comunale diamo un indirizzo preciso.
In questa.
Emendamento che stiamo facendo impegniamo l' Amministrazione.
Impegniamo la Giunta a fare un atto deliberativo.
Che impegna gli uffici.
A predisporre tutti gli atti per quello che stiamo chiedendo.
Perché la regola è questa.
Ed è anche per questo che non c'è un ragioniere qua e non c' era il parere tecnico.
Con.
Cioè contabile che avevo chiesto prima io quindi.
Quindi questa è la mozione ovviamente proposta da tutti quindi noi voteremo favorevole.
Speaker : spk2
Allora non ci sono più interventi.
Allora chi è d' accordo all' emendamento alzi la mano.
Presente.
Sì.
Speaker : spk1
No sì.
Speaker : spk2
Sì chi è d' accordo a votare la proposta così come emendata alzi la mano.
All' unanimità dei presenti.
Speaker : spk1
Votare prima la delibera cioè praticamente quello che è scaturito da questa sera il Sindaco domani dirà l' ira verbalmente.
Ai responsabili di preparare la proposta di delibera.
Sì ecco.
Va bene.
Speaker : spk2
Non essendoci più punti all' ordine del giorno dichiaro chiusa la seduta alle 21:35.