Speaker : spk1
Sabato.
Speaker : spk2
Barone Maria Gemma.
Cannata Galante Salvatore.
Di ma aiuta Maria Carla.
Con Ione Rosanna.
Greco Giuseppe.
Marchese Angelo.
Cantarella Gino.
Lì ci andranno Antonino.
Castorina Giuseppe.
Basso la Bianca Antonella.
Con l' unione Giuseppe.
Damone Sessa Giuseppina.
1 2 3 4 5 6 7 8 totali 8.
Speaker : spk1
Con 8 presenti la seduta è aperta.
Speaker : spk2
Nomino scrutatori.
Speaker : spk1
Coglioni Giuseppe.
Basso la Bianco.
Speaker : spk2
E coglione Rosanna.
Speaker : spk1
Primo punto.
Speaker : spk2
Comunicazione.
Buonasera Presidente buonasera a tutta l' Amministrazione cari colleghi Consiglieri.
E tutti i cittadini.
Allora io volevo fare una comunicazione molto importante perché ha da circa una settimana che stanno pervenendo a tutti i comuni cittadini dei fantastici auguri di Natale.
Perché.
Diciamo questa sottile.
Filosofia.
Perché praticamente sta arrivando limo del 2014 e del 2015.
Ovviamente è in scadenza perché.
Il 2014 sarebbe scaduto entro il 31 12 2019.
Però il Comune si è sforzato questa volta ha fatto il calcolo anche per il 2015.
Qual è il problema perché ovviamente la legge questa è passata è stata inserita solo per questi due anni.
Ma poi ha fatto ricorso è stato vinto al TAR e quindi sarebbero solo questi due anni da pagare.
Il problema sta nella sanzione che va a incidere un bel po' sull' imposta da pagare.
Allora partiamo dal presupposto che tutti gli enti locali.
Istituzionale che esistono in Italia prima viene mandata un semplice avviso bonario.
Che si sollecita il pagamento e quindi si mette a conoscenza il cittadino ossia il contribuente a effettuare questo pagamento e poi trascorsi i cosiddetti tra virgolette trenta giorni si va a incidere con le sanzioni e gli interessi.
Tutto questo non è avvenuto ma direttamente io non ritira tale.
Quindi.
Sfortunati che non già la proprietaria dei terreni perché non hanno ricevuto questo invito ma i fortunati tutti quanti non solo si ritrovano ad andare a pagare entro sessanta giorni la somma dovuta per il 2014 al 2015 serata di questa bella sanzione perché passante il calcolo degli interessi che è stato applicato in maniera legale la sanzione non non si ha nemmeno la riduzione di un terzo quindi e questo è per i terreni.
L' altro richiesta di pagamento che è avvenuta e per la TASI.
La TASI che in realtà doveva essere pagata calcolata e pagata.
Con delle specifiche del regolamento che io purtroppo questa sera non ho qui.
E non posso spiegare in maniera esplicita proprio per questo motivo perché bisogna andare a prendere il Regolamento del 2014 2015 in quanto la specifica della TASI era direttamente proporzionale agli importi calcolati del valore degli immobili.
C' era l' attenuante dell' ISEE.
Che adesso i cittadini non possono produrre perché sono passati cinque anni e quindi non si può produrre.
Per questo motivo chiedo che questo argomentazione intanto il Comune deve bloccare la scadenza dei 60 giorni e che venga immediatamente predisposto un Consiglio straordinario per discutere di quanto.
Grazie buona serata.
Speaker : spk1
Grazie a lei.
Altre comunicazioni prego Geo Storino.
Buonasera a tutti buonasera Sindaco Presidente del Consiglio colleghi consiglieri cittadini presenti e chi ci ascolta ovviamente via internet.
Allora la mia comunicazione carissimi Consiglieri è rivolta a voi per chi non ha.
Visto la delibera dei contributi sportivi perché come avevo preannunciato.
Subito dopo il la Consiglio comunale dove è stato deliberato il mutuo c' era qualche Consigliere che chiedeva ma i contributi sportivi arrivano arriveranno e si votò il mutuo io dissi domani uscirà la la delibera la delibera eccola qua magicamente pronta dopo un anno che le società attendono finalmente uscita.
I più cattivi dicono che è uscita perché doveva uscire subito dopo l' approvazione del del mutuo.
Ma non è questo di cui voglio parlare perché guardando la delibera se voi non l' avete visto viene lasciata fuori una società la società di volley.
Di pallavolo.
Vero è che questa è la motivazione che si legge in delibera che la società al momento dico al momento della richiesta del contributo non aveva un anno di attività anche se ereditava un' altra società quindi tutta un' altra tutta comunque una storia che è un filone.
Vero è quello ma è vero è anche che i contributi e i contributi sono stati erogati dopo più di un anno di attività.
Io dico una cosa visto il disagio che tutti quanti conoscete che questa società ha dovuto sobbarcarsi soprattutto per la chiusura del Palazzetto dello Sport.
Che ha avuto un danno non soltanto logistico ma anche e soprattutto economico.
Si poteva utilizzare sicuramente signor Sindaco la straordinarietà.
Perché.
Non riconoscere ciò che questa società ha dovuto patire quest' anno.
Costringendola o comunque costretta a a pellegrinaggi in altri comuni.
Dico si poteva utilizzare la.
Ma non soltanto la straordinarietà.
Si potevano utilizzare ben altre.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Diciamo ben altri atti comunque.
La straordinarietà nei contributi sportivi non è nuova non mi pare che altre Amministrazioni nel passato non abbiano dato ha erogato un contributo a chi.
E non avesse un anno di affiliazione ma l' ha dato perché comunque c' era in atto un' attività qui c'è in atto un' attività con grandi grandi grandi sacrifici e signor Sindaco il dubbio viene.
Dubbio viene perché lei il.
Penultimo Consiglio comunale o l' ultima adesso non ricordo forse l' ultimo.
Manifestò tutto il suo disappunto per un video che fu lanciato su su sulla pagina Facebook lei lo ammise che lo aveva anche ascoltato visto quel pomeriggio dico il sospetto è che questa società debba pagare chissà quale colpe però il problema è che eventualmente le colpe non ricadono su chi gestisce la società ma sulle sulle famiglie a proposito di questo presidente.
Io vorrei leggere perché comunque siamo nelle comunicazioni quindi la intendo come una comunicazione una lettera che il direttivo ha voluto inviarci e ci ha fatto pervenire.
Poco fa.
Con la presente intendiamo manifestare tutto il nostro disappunto per la scelta dell' Amministrazione di non concedere alla nostra Associazione sportiva un contributo per la stagione sportiva 2019 2020.
Che ci rammarica e ci colpisce con amico economicamente soprattutto nella gestione del settore giovanile che vedrà l' aggravio di spese a carico delle famiglie circa 60 se è vero che il regolamento non preveda la nostra ammissione a contributo in quanto al momento della richiesta non avevamo un anno di attività e lo verificheremo in sede opportuna è altrettanto.
Speaker : spk2
Vero che esistono i crismi della straordinarietà.
A maggior ragione quest' anno che ci stiamo sobbarcando un enorme carico di spese in più per poter disputare le gare casalinghe presso la palestra di Vizzini infatti oltre all' onere degli spostamenti ci stiamo accollando gli oneri delle pulizie per non parlare del disagio patito.
Detto questo ci dica a chiare lettere il Sindaco che intenzioni ha riguardo se vuole che chiudiamo lo dica senza remore e senza nascondersi dietro a cavilli e giochini di potere.
Ne prenderemo atto e prenderemo le dovute decisioni smettiamola di nasconderci dietro il falso buonismo e l' ipocrisia di chi dice di credere nei giovani di questa città e invece poi li ostacola e tenta la distruzione di alcune realtà solo perché non la si pensa come lei questa si chiama dittatura democratica che è la peggiore con tutto questo non è nostra intenzione erigere muri ma siamo sempre alla ricerca del dialogo qualora lo si voglia cercare.
Per salvare il salvabile tentare la sopravvivenza di uno sport storico per la città coordinamento direttivo A.S.D. Volley Club Militello io voglio concludere.
Dicendo che io non penso assolutamente.
Che questi contributi.
O comunque questa esclusione di questa società sia stata decisa dall' assessore.
Io penso Assessore che lei l' abbia dovuta subire.
Perché è fuori è fuori ripeto da ogni.
Da ogni ragionevole.
Spiegazioni che una società venga così presa a calci nel sedere fra l' altro chiudo il mio discorso ribadendo come un Consiglio comunale.
E amo chiedere sempre nel palazzetto sempre chiuso e i lavori che inizieranno lunedì ma non iniziano mai non si capisce in quale lunedì i soldi prima devono arrivare ora sono arrivati poi il palazzetto è sempre lì meno male che non lo che non lo tocca nessuno è lì fermo tranquillo grazie.
Grazie a lei.
Telecomunicazioni.
Prego signor Sindaco.
Speaker : spk1
Presidente intanto chiedo di fare entrare ingegnere Troia perché è un mio collaboratore diretto e quindi avrei bisogno in alcuni momenti di consultarlo quindi prego l' ingegnere Toia di accomodarsi.
Speaker : spk2
Prego ingegnere.
Speaker : spk1
All' interno del del.
Speaker : spk2
Prego ingegnere l' ambito.
Speaker : spk1
Del consiglio comunale perché è un mio diretto collaboratore e il Sindaco siccome non è un tuttologo ogni tanto ha bisogno di avere qualche consultazione.
Detto questo rispondo alle.
Dichiarazioni che sono state fatte testé al Consiglio comunale a partire da quella che ha fatto.
La nostra consigliera che ringrazio per aver posto un problema che purtroppo pesa nelle nostre comunità.
E io dico che lei ha riportato puntualmente e il dato che si tratta di oneri che erano stati predisposti per l' IMU agricola nel 2014 e nel 2015.
Gli Uffici hanno mandato dopo che c'è stato un pronunciamento della Consulta che in tal senso ha indirizzato agli enti locali.
Prego.
No guardi.
No allora guardi io le dico questo lei ha giustamente detto ho fatto una richiesta di discutere con una seduta di Consiglio comunale straordinario e noi siamo ben disponibili anche perché.
Anche perché le io ac l' Amministrazione accoglie questa sua richiesta e la formula al Presidente perché poi si possa fare al più presto un Consiglio comunale specifico su questo su questo tema.
Tenuto conto tra l' altro che l' Amministrazione comunale sta cercando di affrontare la questione vedere se è possibile un' ulteriore lunga rateizzazione degli oneri che sono stati posti se la sanzione che è stata inserita nell' ambito della.
Diciamo della tassa che viene richiamata per i cittadini se questa si può rivedere ripeto c'è un pronunciamento della Consulta quindi giustamente gli uffici hanno operato anche perché lei sa che queste scadenze sono sotto le lenti di ingrandimento della Corte dei Conti quindi io credo che sia giusto e doveroso che il Consiglio comunale si pronunci e si pronunci e guardando veramente ai problemi complessi che sono presenti nella comunità agricola del nostro paese e quindi cercando di venire incontro ai nostri produttori riguardo alla cose che sono state dette dal consigliere Astorina.
Io.
Torna a me dispiace.
Che si parta con un riferimento alla scuola alla formazione della delibera calibrata in base alla.
Determinazione del Consiglio comunale sul mutuo.
Anche perché non ne trovo il nesso Consiglieri comunali hanno votato a favore con favore e contrario senza mi pare ci fosse una diretta letto legame con le associazioni sportive si deve rispettare il voto positivo o negativo sia quando conviene sia quando non conviene.
Allora.
Prima cosa seconda cosa torno sul palazzetto dello sport non è un capriccio del Sindaco se i tempi del dei lavori.
Sono questi perché ho precisato che noi abbiamo utilizzato un finanziamento nazionale.
Che prevedeva l' inizio inderogabile dei lavori al 15 di maggio.
Altrimenti avremmo perso lo dice la legge senza ombra di dubbio chi non presenti non inizi i lavori non presenta per chi non inizia il lavoro entro il 15 di maggio per definanziamento cosa che noi abbiamo fatto ma non abbiamo fatto un inizio formale abbiamo fatto un inizio sostanziale perché abbiamo attivato la la ditta che ha rimosso l' amianto che era una cosa gravissima avere l' amianto nel palazzetto.
Però io non l' ho non l' ho interrotta per nulla.
E perché è una cosa importante che i cittadini debbono sapere debbono sapere.
Non prendono non permette allora mi faccia parlare però se lei permette con grande serenità per me è una cosa grave io non prendo in giro la città la città ha saputo e deve sapere che c' era l' amianto che bisognava rimuovere perché l' amianto è un prodotto dannoso alla salute e avere nel tetto l' amianto così come è stato per il nostro palazzetto è stato grave ed è stato grave non aver fatto un intervento serio nel passato.
Punto punto.
Punto sull' amianto sto dicendo sto dicendo che va bene va bene lei ma lei avremo modo guardi sul tema sul tema se è d' accordo il Presidente del Consiglio comunale possiamo fare un ulteriore Consiglio straordinario quindi il quindi abbiamo rimosso il l' amianto poi i lavori hanno avuto un rallentamento se non un fermo perché il risorse dello Stato sono arrivati soltanto quindici giorni fa i lavori sono ripresi io spero che ci sia un' accelerazione non c'è dubbio che i nostri ragazzi e le ragazze in particolare hanno un disagio perché non utilizzano il Palazzetto io posso dirle che possiamo intervenire sulla scuola superiore per avere la possibilità di utilizzare la palestra dell' Istituto superiore perché è un' isola è un.
E anno un anno la possibilità di utilizzare quella potrebbero avere la possibilità di utilizzare quella struttura e quindi evitare che ci siano questi disagi di andare a Vizzini perché indubbiamente un disagio economico ma anche personale da parte di coloro i quali applica si applicano a questa attività sportiva quindi sul sul palazzetto dello sport a me dispiace doverlo sottolineare e ribadire i tempi saranno tempi purtroppo impegnativi saranno tempi che dovranno tener conto dei vari interventi che dobbiamo fare sono interventi importanti io l' ultima volta che ho visto una partita di pallavolo c' era chi puliva perché entrava acqua io credo che sia doveroso da parte nostra intervenire sulla copertura e su tutto il resto lo stiamo facendo tra l' altro all' esterno sulle travi sui pilastri è venuta a sono venuti i vigili del fuoco ad appurare che era necessario fare un intervento quindi non stiamo facendo un intervento solo per il piacere di farlo lo stiamo facendo perché era fondamentale bisogna mettere in sicurezza il palazzetto dal punto di vista strutturale sul punto di vista della sicurezza della salute punto riguardo riguardo agli impianti alle a alle ai contributi sportivi e discutibile.
Le scelte che ha fatto l' Amministrazione comunale possiamo tornare a discutere se volete possiamo fare anche qui un' ulteriore riunione e approfondire i temi dico solo che noi abbiamo deliberato dopo un' istruttoria.
Dopo un' istruttoria fatta dagli uffici una prima e una seconda istruttoria quindi in tempi non direttamente legati al.
Alle scelte che sono state fatte abbiamo fatto là la delibera dopo che c'è stata un' istruttoria e c'è stato chi ci ha messo in evidenza come bisognava indirizzarsi.
Speaker : spk2
Poi discrezionalmente con discrezionalità nel.
E nella erogazione dei dei contributi ma c'è stata un' istruttoria.
Un' istruttoria che ha visto partecipe l' ufficio ma anche gli altri a partire dalla Segreteria generale in cui ci sono state messe in evidenza i regolamenti che bisogna tenere in considerazione quando si eroga un contributo ora la situazione straordinaria da parte della Associazione però possiamo rivederci e ridiscutere il tema l' Amministrazione comunale è assolutamente a disposizione.
Speaker : spk1
Grazie signor Sindaco altre comunicazioni.
Speaker : spk2
Presidente se permette una bella comunicazione il Consiglio comunale il primo agosto ha deliberato per.
Chiedere l' accesso al all' associazione dei borghi più belli d' Italia oggi abbiamo avuto la notizia perché c'è stato il direttivo nazionale dell' inserimento di Militello tra i borghi più belli d' Italia è stato un atto importante da parte del Consiglio comunale che ha preso all' unanimità io ringrazio il civico consesso per averlo fatto è un risultato su cui dobbiamo costruire perché non credo sia.
L' approdo ma è un punto ulteriore di ripartenza per Militello per far crescere dal punto di vista economico e sociale grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei signor Sindaco c' era una comunicazione.
Prima di passare all' altro punto volevo esprimere.
A nome della Presidenza del Consiglio comunale le più sentite condoglianze al dipendente Marino Salvatore per la perdita del cognato.
Per chi non lo sapesse.
No no Salvatore Marino il nostro dipendente.
Salvatore.
È morto il cognato.
Passiamo al punto 2.
All' ordine del giorno.
Variazione di bilancio ex articolo 250 comma 2 decreto legislativo 267 del 2000 ed articolo 142 comma 4 con i pieni poteri del Consiglio comunale ratifica della delibera di Giunta.
Numero 100 61 dell' 11 12 2019 l' architetto vuole integrare.
C' era l' architetto.
No ce l' hai tu la delibera.
Ah.
La seconda voce.
Speaker : spk2
E allora non so se è utile adesso comunque prima della votazione e così come anche ha sottolineato il Collegio dei revisori dei conti e la procedura viene confermata come irregolare e prima però di passare alla votazione.
Sottolineato un la presenza di un e di un di un refuso.
Perché anche nel nel titolo del dell' atto deliberativo era stato citato l' articolo 142 comma comma 4.
Anziché dovrà.
Anziché citare l' articolo 175 comma 4.
E quindi si dovrebbe prendere atto che dal appunto di questo refuso.
Ma a portare a portare la correzione poi per quanto riguarda.
La procedura nel corpo della delibera e l' articolo 191 comma 3 e l' articolo 194 comma 1.
Sono esattamente corrispondenti.
A quel a quello appunto indicato nella reale delibera e o c'è anche se volete leggiamo leggiamo letteralmente la la proposta oppure la diamo agli atti.
Okay allora premesso che le procedure adottate come sottolineato dal Collegio dei revisori dei conti risultano regolari e corrette prima di passare alla votazione finale della delibera relativa alla variazione di bilancio per somma urgenza riferita alla delibera di Giunta comunale numero 161 dell' 11 dicembre 2019 è necessario con votazione dare atto che nell' oggetto per mero refuso.
È stato fatto riferimento all' articolo 142 comma 4 anziché per come correttamente indicato nel corpo della delibera all' articolo 175 comma 4.
Si precisa inoltre che l' articolo 250 del testo unico enti locali riguarda gli enti dissestati e quindi deve intendersi come correttamente indicato nel corpo della delibera l' articolo 191 comma 3 e articolo 194 comma 1 lettera E del decreto decreto legislativo 267 del 2000 e successive modifiche e integrazioni.
Grazie architetto possiamo allegare agli atti.
Speaker : spk1
Se ci sono prego Assessore.
L' architetto ha fatto la parte tecnica.
Volevo presentare un attimino la delibera che riguarda i lavori di messa in sicurezza del tetto del monastero San Benedetto.
Che a causa di considerevoli infiltrazioni di acqua hanno subito un deterioramento importante quindi la necessità di.
Intervenire urgentemente per risanare quell' area del monastero diventa importante e per questo la necessità di portare qui una delibera che permette una variazione di bilancio per consentire a noi stessi di fare un intervento di urgenza necessario al monastero quindi una delibera fosse sostanzialmente la variazione riguarda questi lavori che si dovrebbero eseguire nel tetto del palazzo.
Grazie assessore.
Entra il consigliere Marchese dottoressa.
Chi chiede di intervenire.
Ci sono interventi passiamo alla votazione.
Prego Castorina sì.
Per dichiarazione di voto Presidente.
Sì siamo già passati alla votazione no no point.
Signor Sindaco sul punto no no io sono dichiarazioni di voto se già ci siamo se nessun altro deve intervenire no facciamo la nostra dichiarazione di voto perché.
Così la motiviamo signor Presidente.
Allora già nel penultimo Consiglio comunale.
Avevamo espresso le nostre perplessità verso questa variazione di bilancio.
Fra le altre cose.
Vorrei anche precisare.
Che va beh ma non fa parte di questo comunque è presente variazione di bilancio potevamo presentare quella anche dei suoi servizi sociali quindi non era proprio come si diceva lo scorso Consiglio comunale ma questo è un altro punto rientriamo lo dovevo fare prima comunque.
Avevamo espresso le nostre perplessità perché riteniamo.
Che la responsabilità e la spesa sia riconducibile alla ditta che ha svolto i lavori perché il problema dell' infiltrazione dell' acqua nel municipio non è certo riconducibile all' 11 novembre come si legge nella nella delibera bensì ad almeno un anno anche più di un anno fa.
E non è concepibile che dopo così poco tempo il tetto possa presentare.
Tali problemi.
Riteniamo che questa Amministrazione avrebbe dovuto già da più di un anno lamentare protestare e far intervenire la ditta che ha svolto i lavori.
Invece si è limitata a fare una semplice comunicazione alla Protezione civile soltanto pochi giorni prima.
Che si rendesse necessario o che decidesse di intervenire con la somma urgenza.
Che riteniamo che determina un danno economico rilevante per le casse per le casse comunali.
Per tutto ciò noi ci asteniamo e chiediamo alla Segreteria.
Se lo può fare altrimenti lo facciamo noi.
Che qualora la delibera passi venga inviata alla Corte dei Conti grazie quindi ci asteniamo.
Grazie Castorina.
Altro vuole intervenire per dichiarazione di voto che prima dovremmo votare il refuso che ha spiegato l' architetto e dopo va be' passiamo alla votazione dottoressa.
Allora.
Prima votazione chi è d' accordo a votare così come ha spiegato l' architetto refuso alzi la mano.
Sì prego.
Stiamo votando stiamo votando attualmente tecnico ecco questo volevo dire votando il refuso chi è d' accordo alzi la mano.
Unanimità dei presenti.
Andiamo a votare la variazione.
Nella sua interezza chi è d' accordo.
Non siamo in votazione.
Che.
No non si può più intervenire.
Speaker : spk2
Evocata la Corte dei.
Speaker : spk1
Conti la Corte dei Conti ci sarà c'è stata e ci sarà sempre detto questo no io siccome lei no no no.
Se non si vuole come io ho avuto la mi è sembrato che annuisce di avere una precisazione Consigliere riscendere.
Altrimenti nulla altrimenti nulla.
Noi non abbiamo dato come è stato posto un problema tecnico come qua c'è no.
No lei l' ha posto il problema lei ha detto che noi siamo noi non abbiamo trascurato nulla perché abbiamo avuto gli abbiamo avuto consegnati i lavori collaudati quindi non metta cose che non hanno nessun non hanno alcun senso per essere chiari qua e là le le carte li possiamo mandare in qualsiasi momento alla Corte dei Conti.
Speaker : spk2
Allora chiedo che d' accordo a votare la variazione di bilancio.
Alzi la mano 1.
5.
Favorevoli.
Contrari.
Siamo 9 3 6 4 e mezzo.
È votato non lo so.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti.
4.
La frazione non passa.
No no c'è l' altro punto.
Punto 3.
All' ordine del giorno.
Sì.
Riconoscimento debito fuori bilancio a favore del CTU.
Dottor Fabrizio Guarnaccia relativo alla causa civile numero 558 del 2019.
In esecuzione della sentenza numero 240 del 26 26 0 9 2019.
Chiede di intervenire il Sasso prego Sasso.
Chiedo di intervenire per spiegare un attimo il senso di questo atto penso che avete avuto tutti modo di leggere un debito fuori bilancio dovuto a una sentenza già definitiva del Tribunale di Caltagirone.
Rispetto a un contenzioso con la Istituto San Vincenzo della Compagnia delle Figlie della Carità.
Per perché ospitavano del dei soggetti ricoverati da parte del Comune c' era una perizia tecnica a proposito di questo tipo di contenzioso il Tribunale ha condannato il Comune a pagare anche i con il KO cioè la parte che riguardava il CTU e quindi ci condanna a pagare 3000 euro e qualcosa.
L' importo di 3189,54 che noi prevede preleviamo dalla somma necessaria dal fondo rischi spese legali quindi questo è un atto dovuto un atto che ci impone il Tribunale e quindi è chiaro che ha una valenza importante e soprattutto deve essere fatto in maniera urgente grazie.
Grazie a lei Assessore qualcuno chiede di intervenire.
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Chi è d' accordo al riconoscimento del debito fuori bilancio alzi la mano.
Unanimità dei presenti.
Non essendoci punti più all' ordine del giorno dichiaro chiusa la seduta 19 e 35.