Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Militello in Val di Catania 29.11.2019 ore 19:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Barone Maria Gemma.
Cannata Galante Salvatore.
Di Maida Maria Carla.
Con gli oneri Rosanna.
Greco Giuseppe.
Marchese Angelo.
Cantarella Gino.
Discenderanno Antonino.
Speaker : spk2
Astorina Giuseppe.
Speaker : spk1
In basso la Bianca Antonella.
Con Milioni Giuseppe.
Damone Sessa Giuseppina.
Speaker : spk2
Con 11 presenti la seduta è aperta.
Nomino scrutatori.
Coglione Giuseppe.
Nata.
Diamo aiuto.
Signor Sindaco Assessori colleghi Consiglieri.
Ragioniere cittadini buonasera a tutti.
Prima di entrare nel punto.
Ho una premessa da fare.
Al fine di redimere possibili disguidi interpretativi tra gli organi del Comune ho richiesto verbalmente.
Alla Segreteria Generale ai Revisori dei Conti e al responsabile dei servizi finanziari di conoscere il loro avviso circa la procedura da seguire nella seduta odierna fine della presentazione degli emendamenti.
Da quanto sopra alla considerazione che seguono il Regolamento di contabilità del Comune di Militello non prevede la procedura da attuarsi per l' approvazione dell' assestamento di bilancio in assenza di esplicita norma regolamentare si potrebbe supplire applicando in analogia.
Si sente.
No.
Non troppo vicino si sente così.
E supera applicando in analogia a quanto previsto per l' approvazione del bilancio di previsione anche per la presentazione degli emendamenti.
Pur tuttavia essendo stato il Consiglio comunale convocato nei termini previsti in via ordinaria dalla norma cinque giorni prima dello svolgimento i Consiglieri non hanno potuto presentare gli emendamenti per come previsto dal regolamento di contabilità per l' approvazione del bilancio di previsione.
Che indica il termine massimo di cinque giorni prima della seduta di Consiglio.
Del Consiglio il termine ultimo entro cui può essere presentati gli emendamenti.
Essendo prioritario il diritto dei Consiglieri rispetto alle deficienze del regolamento la Segreteria generale ha ritenuto che la presentazione degli emendamenti dove dovesse seguire la stessa procedura prevista dal Regolamento del Consiglio comunale.
In adesione a tale indirizzo condivido tra l' altro agli altri organi comunali revisore dei conti e responsabile dell' Area Servizi finanziari gli emendamenti all' assestamento di bilancio potranno essere presentati fino alla chiusura della discussione generale sul punto posto all' ordine del giorno vorrei ringraziare le sue alla Segreteria Generale il revisore dei conti e il capo della ragioneria per la comprensione dimostrata.
Infine auspico che al più presto il Consiglio comunale sia chiamato a deliberare una modifica del Regolamento di contabilità che corregga le anomalie sopra evidenziate al fine di armonizzare il diritto dei Consiglieri comunali con i tempi necessari agli organi comunali per esprimere il proprio parere sugli emendamenti e sull' assestamento di bilancio per come già previsto nei casi del bilancio di previsione.
Era una mia premessa doverosa farla andiamo al punto all' ordine del giorno.
Sì si stanno stanno per arrivare.
Sì sì sì.
L' ha avuto.
L' imprevisto.
No.
No si può ho fatto la premessa sorvolando forse non si sente.
Chiedo scusa se si può ho fatto la premessa sorvolando il Regolamento e con me va bene.
Se posso.
No non è stato cambiato.
No.
Posso leggo il punto prima non lo so.
Entriamo nel punto voglio fare una premessa va beh va beh.
Sì sì sì sì volevo chiedere.
Perché qui le regole vanno vengono non si capisce più niente perché la verità è una volta si può poi non si può poi forse sì forse no ora mi pare di aver capito che si può ma siamo sicuri che se facciamo emendamenti stasera poi siano.
Regolari come gli ho detto la premessa mi sono confortato sia del revisore con se mi ha dato questa garanzia oltre che si possono fare non avrei niente lei ieri mi scusi Presidente noi non possiamo andare però con consigli comunali dove entriamo e non sappiamo ciò che si può e ciò che non si può fare e datevi una regolata tra Presidenza Segreteria Amministrazione perché noi non possiamo subire sempre queste cose adesso fino a stamattina sapevamo che che gli emendamenti non si possono fare adesso io cosa dovrei fare dovrei chiedere se vogliamo fare emendamenti una sospensione per fare gli emendamenti per preparare gli emendamenti come minimo altrimenti non facciamo emendamenti perché fino a trenta secondi fa sapevamo che gli emendamenti non erano possibili e mi sembra che sia uno stillicidio sta diventando sta cosa.
Cioè siamo sempre siamo sempre come dire veniamo sempre privati di quello che è il nostro ruolo perché si sa che il bilancio e le variazioni è il momento cruciale della vita del Consiglio comunale è l' unico momento in cui i consiglieri comunali possono veramente incidere possono veramente dire.
Possono dare un indirizzo ben preciso cosa che non è stato col bilancio di previsione perché poi comunque l' Amministrazione non ha dato seguito a quelli che sono stati.
I nostri emendamenti questo per il rispetto che si ha di questo Consiglio comunale da parte dell' organo amministrativo dico adesso come dovremmo comportarci.
Cioè non possiamo fare un emendamento estemporaneo quando non ce lo siamo nemmeno preparati perché fino a trenta secondi fa non lo sapevamo.
Tra l' altro i revisori non sono ancora neppure qua presente.
E stanno arrivando ci facciamo cosa facciamo.
È inutile che entriamo nel punto cosa che andiamo a fare il punto.
Non lo so passiamoci il tempo nel frattempo io sto perdendo tempo a parlare e quindi qualcun altro vuole perdere un po' di tempo.
Che non lo so.
Questo se questo è un Consiglio comunale serio.
Sì sì sì.
Speaker : spk1
Rende parlo perché il capogruppo del.
L' opposizione mia di una parte dell' opposizione ha chiamato in causa l' Amministrazione comunale.
Nella documento letto dal dal Presidente l' Amministrazione comunale non viene citata giustamente.
Si sta no guardi io non l' ho interrotta lei se lei permette.
Speaker : spk2
Lei m' ha chiamato in causa ha chiamato in causa.
Speaker : spk1
L' Amministrazione.
Speaker : spk2
Non può entrare nel merito dei lavori del Consiglio comunale il Sindaco ma qua non ho qua non voglio entrare nel merito che dei lavori del Consiglio comunale Sindaco oltretutto è chiamato vuole capire il suo lavoro io non l' ho chiamato in causa lo vuole capire che lei non è tutto è il simbolo della sorella.
Però possiamo in Consiglio comunale ci faccia fare anzi voglio dire la sua faccia parlare ai Consiglieri che caro Presidente il Presidente del Consiglio io lo so fa per cortesia perché non so fare non senta l' abbiamo accolta se non leggo male o facciamo parlare sì ma per dirci cosa per come dobbiamo comportarci in Consiglio comunale sui lavori del Consiglio comunale semmai forse noi interveniamo per intervenire capito.
Sindaco lei è troppo su no io no no non si permette di esprimersi in questo modo non si permetta.
Non si permette io lo faccio a Londra come ancora continua ad offrire la faccio allontanare che nessuno nessuno la sta offendendo allora cortesemente non gli ho detto faccia parlare gli altri.
Faccia parlare no minaccia lei offende e minaccia.
Speaker : spk1
Io ho risposto perché lei ha chiamato in causa l' Amministrazione.
Speaker : spk2
Comunale ha detto l' Amministrazione comunale si dia una regolata su questo tema l' Amministrazione comunale non entra nel merito c'è stato un documento congiunto di tutti i responsabili del punto che deve essere trattato e la segretaria generale il revisore dei conti e il ragioniere generale i quali prendendo in esame il tema hanno detto che voi potete presentare gli emendamenti al all' assestamento di bilancio.
Questo è stato fatto ora che cosa c' entri l' amministrazione comunale come lei chiama puntualmente in causa tra l' altro lei mi permetta mi permetta lei mi perdoni.
Per me per il bilancio ma noi siamo qua pronti scusi ma noi siamo pronti qua a rispondere modestamente alle cose che porrete.
Certo è che voi.
Non avete partecipato al punto all' ordine del giorno perché se visto che io sono stato qua ogni qualvolta c'è stato il punto all' ordine del giorno è stato rinviato poi era mancato il numero legale quindi la questione è stata posta formalmente poi magari lei ha ragione informalmente si sono dette tante cose ma solo formalmente la questione è stata posta solo all' inizio dei lavori rispetto a tutto ciò che si è determinato Presidente del Consiglio comunale ha portato qua un documento in cui ha rappresentato il parere degli organi competenti tutto qua come lei ha chiamato in causa l' Amministrazione l' Amministrazione intende soltanto precisare.
Prego consigliere Scianaro.
Speaker : spk1
Buonasera io stasera.
Speaker : spk2
Sto assistendo.
Speaker : spk1
A una farsa.
Che regolamenti che ci sono e non vengono attuati prima.
Anzi dicono il contrario di quello che è stato detto stasera ci è stato detto nelle sedute precedenti che non si potevano fare emendamenti anzi ieri sera quando i Revisori dei Conti sono venuti e poi il il Consiglio è andato deserto.
C' era l' orientamento di non farli venire perché non si poteva più emendare.
Poi l' Amministrazione si trova in difficoltà perché c'è una variazione di bilancio cospicua riguardante diverse voci di bilancio di cui molte molte condivise da parte di di chi sta al di qua dall' amministrazione.
E al di là scusi eh e altre non condivise.
Per cui si è fatto pressione presumo o si è chiesto di interpretare in maniera più elastica il regolamento quindi l' ufficio di segreteria di segreteria l' ufficio di ragioneria assieme stasera hanno regolamentato hanno deciso loro in violazione a un regolamento che dice che gli emendamenti per quanto riguarda il bilancio vanno presentati in un determinato periodo e anche gli emendamenti a delle variazioni di assestamento del bilancio vanno presentati questo lo dice il nostro Regolamento giusto stasera.
Sono usciti con un altro regolamento che il nostro regolamento magari obsoleto che va rivisto anche alla luce della dinamica politica dei Consigli comunali bisogna adeguarlo che per me sono favorevole che si regolamenti fino all' ultimo minuto noi perché vogliamo la presenza del revisore quando abbiamo chiesto questo qua non ci è stato possibile ora c'è una difficoltà e stiamo assistendo a un teatrino che stasera hanno regolamentato.
Noi consiglieri comunali che fanno i regolamenti ma alla Segretaria e mi dispiace per voi io queste cose da parte vostra non lo so che voi siete dei funzionari solerti capaci che poi scrivete questa letterina dietro spinta dall' Amministrazione queste cose non mi piacciono ma perché siamo arrivati a questo teatrino.
Perché ci sono state dette delle mezze verità.
Io non dico di menzogne dalle mezze verità io mi sono sforzato in tutti i modi di.
Essere favorevole a questa variazione di bilancio per quanto riguarda.
I 900.000 euro perché qua il punto è questo qua.
Speaker : spk2
Nessuno è contrario.
Speaker : spk1
Ad avere sul bilancio per un debito fuori bilancio con decreto già eseguito un decreto una sentenza esecutiva nessuno è contrario alla legge di bilancio di 34.000 euro per i servizi sociali i dubbi sono venuti su una variazione di bilancio che impegnava il nostro Comune per gli anni.
Futuri di 900.000 euro di un mutuo.
Quando abbiamo noi un progetto.
Finanziabile non finanziato finanziabile giusto e ci è stato detto invece qua da tutti quanti che è finanziato.
Allora.
Io.
Brevemente chiudo e mi voglio sentire dire la verità stasera perché si può andare avanti e deliberare tranquillamente senza emendare niente questo progetto è finanziato.
Abbiamo un progetto finanziabile.
Abbiamo due progetti uno di una certa cifra uno di un' altra cifra uno che può andare avanti con un con un eventuale finanziamento e uno che deve andare avanti totalmente con un mutuo.
Un mutuo che che ci sarà erogato che dobbiamo pagare quindi lasciamo a chi verrà dopo 900.000 euro a dividere in tantissimi anni io ho sentito solo mezze verità io mi aspetto.
Da chi ha fatto questo progetto che ha proposto la delibera se il progetto.
È finanziabile o è finanziato c' era una bella differenza e poi vi spiego perché più avanti però voglio sentire finalmente la verità non le mezze verità.
Un progetto con il quale dobbiamo aggiustare di qua dobbiamo aggiustare di là abbiamo questo progetto poi ci saranno i soldi i soldi li mettiamo là io vi aspetto per mettermi nelle condizioni di serenità di votare favorevolmente o contrario di sentirmi stasera dire da parte di chi ha proposto l' atto deliberativo la verità e poi possiamo discutere se emendare se non emendare.
Ma mi aspetto che ai consiglieri ma non solo a noi cari colleghi ma anche a voi gli si dica la verità va bene grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei.
Scusate entriamo nel punto.
Speaker : spk1
Scianaro.
Prego.
Speaker : spk2
Stia tranquillo che proprio dell' ingegnere De Troia non mi debbo guardare con avendolo conosciuto non ho detto la verità e ora glielo dico io che ho detto la verità e lei però deve seguire i discorsi e tenendo conto delle cose che abbiamo detto dei confronti che ha avuto e non come a volte avviene per qualcuno di noi cambiando continuamente.
Le questioni.
Parto da un principio politico da una premessa che ho sempre manifestato.
Io ho parlato dal momento in cui abbiamo fatto la campagna elettorale.
Alla nelle dichiarazioni programmatiche della necessità di porre mano ad un cambiamento della nostra realtà.
Della nostra comunità sul piano dei servizi in particolare ho messo in in evidenza che i nostri impianti sportivi tutti sono impianti sportivi ormai fatiscenti specie quelli che sono insediati all' altezza del viale Regina Margherita.
Ora noi abbiamo avuto più volte la ricerca di finanziamenti e lei ricorderà che quando ministro era Lotti.
C' era anche il bando Sport e periferia.
E allora noi non entrammo in quel.
Bando perché probabilmente c' erano dei requisiti che portarono il Comune di Militello a non essere incluso.
Sporte e periferie è stato un bando riproposto.
Per presentare la richiesta.
Noi che abbiamo consapevolezza di questi impianti così ormai superati basta guardare Scordia Francofonte Lentini Vizzini.
Abbiamo avuto consapevolezza abbiamo presentato la richiesta era un Governo tra virgolette giallo verde.
Il sottosegretario alla Presidenza era anche sottosegretario al allo sport.
E per presentare questo progetto.
Noi proprio perché previsto dal bando abbiamo anche aggiunto un cofinanziamento che abbiamo detto.
Chiediamo una parte del progetto a fondo perduto il finanziamento un' altra parte la metteremo noi con un cofinanziamento un con finanziamento e lo voglio qui dire con grande chiarezza che noi avevamo previsto di coprire con il credito sportivo cioè un mutuo a tasso zero quindicennale quindi non con la spesa corrente con ciò che abbiamo dalle tasse dei cittadini abbiamo messo con un mutuo.
Speaker : spk1
Del Credito Sportivo a tasso zero a tasso zero.
Con i fondi che vengono dati dalla Regione cioè con i fondi per gli investimenti abbiamo detto in questo modo e lo abbiamo detto in occasione del bilancio e il Consiglio comunale ha espresso una disponibilità.
Noi in questo ragionamento non lo abbiamo iniziato in occasione dell' assestamento l' abbiamo già iniziato prima.
Lei dice non che siete finanziabili finanziabili.
Io le dico che noi siamo stati dentro il finanziamento siamo finanziati perché no glielo dico io siccome qua c'è la telecamera c'è la telecamera io ho una parola dottoressa Alessandra e siccome sono l' Amministrazione non ho ho quei mezzi quegli strumenti che non a lei legittimamente debbo dirlo lei giustamente deve chiedere all' Amministrazione io dico che noi siamo stati finanziati perché è stato fatto una graduatoria e noi siamo dentro la graduatoria dei finanziati dei finanziati.
Sennonché c'è questo decreto generale che mette in graduatoria il numero di progetti che sono stati finanziati tra questi a metà graduatoria non alla fine né all' inizio c'è anche il Comune di Militello noi siamo dentro noi se avremo queste risorse se riuscì no se riuscirà non le avremo se riusciamo ad andare avanti anche con l' assestamento perché se l' assestamento non lo dico con chiarezza se l' assestamento non va avanti il finanziamento è perso e lo dico mettendolo a verbale se l' assestamento se non mettiamo le risorse adeguate il finanziamento è perso.
E perso e quindi resterà il campo sterrato resterà il campetto dei ragazzi in inagibile e i ragazzi dovranno andare a pagamento per giocare e così via e così via con un campo che non è praticabile che non è autorizzato va bene un campo che è la vergogna di Militello e lo stesso in cui giocavo io cinquant' anni fa.
Ora c'è la possibilità di avere un campo che può essere il fiore all' occhiello che può dare orgoglio alla comunità di Militello e quindi noi questo percorso lo stiamo facendo come io le ho detto che dentro il decreto di finanziamento siamo finanziati sennonché io ho parlato proprio l' altra sera quando eravamo là lo posso dire perché è un parlamentare e un uomo pubblico non sono segreti quando abbiamo finito noi di parlare come lei ha posto delle questioni e io sono rispettoso delle sue questioni perché lei aveva detto sì ho chiarezza io un impegno preciso io voto la la variazione io ho dovuto ed ho il dovere di darle le risposte che io ho chiamato un parlamentare del nostro territorio con l' onorevole Eugenio Saitta.
Parlamentare di Cinque Stelle un giovane.
E l' ho chiamato propriamente perché il ministro del dello sport oggi è un un parlamentare di 5 Stelle.
L' onorevole Sait sollecitato da me è andato al Ministero e ha verificato quali sono le condizioni erano state presentate a quella graduatoria dei ricorsi da parte di alcuni comuni da parte di alcuni comuni il Ministero che cosa ha fatto invece di contrastare questi ricorsi li ha messi tutti e li ha messi però in coda per cui noi non scendiamo ma saliamo.
Va bene li ha messi in mora e quando ora la graduatoria sarà completa l' onorevole Saitta mi ha dato anche i tempi tra una quindicina di giorni sarà fatto il decreto definitivo e le somme possono essere iscritte a bilancio ma quelle somme noi l' abbiamo avuto per una graduatoria in cui abbiamo detto che ci sarà la compartecipazione comunale ora lei mi dice la compartecipazione comunale prevista nel bilancio è aumentata ed è vero e questo gliel' ha spiegato l' altra sera a lei e agli altri interlocutori l' architetto Campisi il quale gli ha detto appena siccome siccome il progetto prima di essere definitivamente appaltabile e quindi all' erogazione delle risorse deve avere il visto del CONI che è obbligatorio non è facoltativo noi l' abbiamo dovuto mancare mandare al Coni e il Coni ha fatto una serie di rilievi ha detto così com' è il progetto non può andare avanti.
Dovete aggiungere una serie di infrastrutture le infrastrutture sono gli spogliatoi sono la battimento delle barriere architettoniche e c'è stata una lievitazione questa lievitazione certamente ha portato a dei costi a ad un aumento della quota di partecipazione con il credito sportivo ora che poi noi diciamo siccome questo rie queste risorse noi abbiamo proposto per accelerare e per far sì che potesse andare in gara alla fine della stagione calcistica il e il l' appalto per i lavori di ristrutturazione di tutti gli impianti sportivi abbiamo detto facciamo un mutuo complessivo appena arrivano le risorse le risorse del Ministero che noi avremo con il decreto definitivo perché Saitta ma ha detto appena ci sarà il decreto definitivo le risorse si possono iscrivere in bilancio perché questo gli ha detto il ministro detto questo noi abbiamo dovuto di abbiamo tentato di convincere il Consiglio comunale l' altra sera con lei più specificatamente c' era la.
La consigliera c' era il consigliere con il leone abbiamo cercato di la consigliera Barone abbiamo cercato di spiegare che se noi faremo questo appalto avremo la possibilità di accelerare i tempi di farla alla fine della stagione calcistica per avere nella prossima stagione calcistica un campo dignitoso.
Dicendo precisando tra l' altro che nel momento in cui arriveranno queste risorse noi il mutuo scenderà con la quota di finanziamento che è stato deliberato.
Qui non si gioca alle tre carte.
Io non non vengo in una assemblea a dire che è finanziato e non lo è non l' ho fatto mai nella mia vita pubblica.
Ho avuto sempre un elemento di riserva quando ho avuto l' incertezza che ho parlato di finanziamenti quando i finanziamenti sono stati scritti e sono passati alla Corte dei Conti quando ero deputato regionale non ne facevo telegrammi abbiamo fatto il finanziamento i finanziamenti dovevano essere concreti e questo è un finanziamento che può essere l' orgoglio della nostra comunità mi dispiace che qualcuno vada in giro a dire ah ma spendono i soldi che spende quali soldi le risorse che ci dà la Regione per gli investimenti ma spieghiamo ai cittadini che la gran parte di queste risorse quest' anno li abbiamo spesi per pagare debiti debiti per coloro i quali hanno avuto trascurata a causa di elementi che hanno trascurato trascurato alcune importanti iniziative che c' erano stati noi abbiamo dovuto pagare il debito per avere per poter svincolare il e i decreti per i cantieri scuola che ancora ora stiamo seguendo quella pratica e la stiamo seguendo giorno dopo giorno.
Per avere le risorse quindi lo dico con franchezza lei chiedeva un impegno lei diceva una cosa in chiara.
E la prego di tenere fede però a quella parola perché qua c'è un uno strumento che può cambiare le sorti dello sport a Militello e diceva se non ci sarà questo finanziamento lei si deve dimettere io sono una persona di parola se non ci sarà il finanziamento io mi dimetto.
Perché non avrebbe senso perché io ho fatto tutto perché quella sfida fosse colta dalla nostra comunità perché io credo nell' importanza sociale dello sport e parlo qui con sportivi che dovrebbero sapere quanti ragazzi sono impegnati nel mondo dello sport quindi non ci sono problemi se ci dovesse essere un inciampo di questo genere clamoroso e ho parlato anche di un parlamentare di un giovane parlamentare io non debbo fare.
Imbracature in positivo o in negativo dico che quel parlamentare seriamente da me interpellato è andato al Ministero che ha confermato le cose che io sapevo ha aggiunto che c'è questa ulteriore considerazione tecnica che il Ministero ha valutato e che ha superato perché il Ministero poteva andare al TAR e respingere tutti i ricorsi avremmo avuto altri sei mesi di contenzioso invece il Ministero ha accettato ha fatto la nuova graduatoria e quando la nuova graduatoria sarà firmata non dal Ministro ma dal direttore generale noi non avremmo bisogno.
Dottore Scandurra di avere il decreto singolo possiamo scrivere le somme in bilancio perché questa è la determinazione del Governo quindi credo di aver detto con chiarezza di aver assunto gli impegni che sono dovuti perché non stiamo parlando di noccioline non stiamo parlando e non stiamo scherzando.
E io alla mia parola tengo aggiungo l' assestamento non è fatto per Burtone e voi lo sapete fatto per la comunità.
Si è parlato in queste settimane con toni anche discutibili della questione che riguarda.
Ora perché io non ho paura di nessuno.
Quando si lavora per la legalità e quando si cerca di fare le cose incoscienza non ho risposto perché andava rispettata la difficoltà che c'è in un determinato settore e noi lo stiamo affrontando abbiamo messo le risorse abbiamo preso il fondo di riserva del Sindaco e l' abbiamo messo per pagare le cooperative il Dottore Scandurra può testimoniare che io ho chiesto di dare privilegi di dare priorità agli stipendi degli impiegati alle cooperative e poi alle imprese perché le imprese che falliscono falliscono i lavoratori quindi non ci sono dubbi che quell' assestamento non è per Burtone e per la città.
A partire dagli impianti sportivi perché questa è un' occasione che Militello non deve perdere.
Speaker : spk2
Grazie signor sì prego dottore Sciara.
Perché poi.
Io mi aspettavo.
Una sua reazione del genere quando lei le cose le fa con passione con con alza anche il tono e perché si vede colpito.
Vede io sono più sereno di lei.
Stasera lei continua a dire alcune cose.
Vere.
Il fatto che nel progetto bisognava portare delle delle modifiche perché come avevo fatto l' osservazione.
Lei dice che ha investito il parlamentari Cinque Stelle discordie che del nostro territorio a chiedere notizie e al ministero si sta prodigando affinché il progetto vada avanti alla graduatoria lei ha i suoi canali di informazione io come semplice Consigliere un solo canale.
Internet il Ministero dello Sport leggi decreti.
Che cosa vuole faccio una breve cronistoria.
Il decreto per quanto riguardava lo sport.
Sport e periferie prevedeva un tetto massimo dice propri progetti saranno finanziati se non superano le 500.000 euro quindi c'è un paletto.
Più punteggio poi avranno i progetti cofinanziati e il Comune di Militello diligentemente poi ha fatto un progetto e si è mantenuto dentro quei paletti sotto le 500.000 euro.
Il progetto originario.
Io parlo di che ci sono oggi due progetti l' 1 e il 2 1 di 458.000 euro mi corregga architetto se sbaglio di cui 367 stanziati non finanziati stanziati.
Dal Ministero noi siamo in graduatoria al posto numero 106.
Internet la potete scaricare graduatoria 106.
Ci sono 105 Comuni prima di noi hanno fatto dei progetti migliori hanno messo più finanziamento noi per fare questo progetto di 458.000 euro.
Abbiamo dovuto cofinanziato col 25 per cento perché prendevamo punteggio quindi si è fatto un mutuo che si voleva aprire un mutuo al Credito Sportivo di.
91.000 euro che facciamolo rotondo 100.000 euro ci sta bene per avere questo finanziamento correggetemi se sbaglio giusto.
Allora questo questo progetto parte viene visionato mica l' ho visionato io c'è una commissione di esperti tutti con curriculum.
E hanno approvato questo questo progetto e ci hanno messo in graduatoria con punteggio.
63.3.
Finanziabile articolo 2 comma 3 che significa quelli prima di noi sono l' articolo 1 comma 2 cioè si va per quelli che sono i soldi per noi non ci sono i soldi però.
Il signor Sindaco si è informato con Sait ha detto che è finanziato io dico che è finanziabile non è cosa di cui.
Non ho nessuno al ministero non ne parlo con i Cinque Stelle lo dice la Presidenza del Consiglio dei ministri il sottosegretario di Stato.
Governo c' ha.
Conti 1.
Data 13 giugno 2019 vistato alla Corte dei Conti 28 giugno 2019 firmato l' onorevole Giorgetti ero Sottosegretario a.
La Lega.
Vengono finanziati progetti 9 milioni di euro no ne finanzio fino a 27 milioni di euro cioè.
9 milioni di euro del 2018 19 milioni di euro.
Dal 2019 18 più altri soldi che hanno trovato e dice che.
Testualmente.
Sono all' articolo 2 di un decreto di Giorgetto governo contro.
Nomadi e tu dici in questi anni studia.
E penso che vada vale di più il decreto che è quello che mi dice l' onorevole di turno sono prioritariamente finanziati.
Secondo l' ordine della graduatoria i progetti che comportano una spesa fino alla concorrenza delle risorse.
Stanziate per legge sul fondo sport e periferie per il 2018 e 2019.
Sapete contenute sotto 27 milioni di euro.
E finanziano fino al novantesimo novantaduesimo progetto qui fino al novantesimo.
Progetto e finanziato il nostro è finanziabile se trovano qualche cavillo nei progetti precedenti scorrere la graduatoria 98 99 ce l' avevamo già detto sì io me lo auguro e sono contento se noi facciamo quel progetto di 500.000 euro senza accendere un mutuo a un anno facemmo a costo zero.
A un primo o proprio stralcio.
Aspettate scusatemi.
No non c'è scritto nega l' evidenza Presidenza Consiglio dei Ministri poi ve la faccio girare concittadini alla telecamera vi sto incontrando signor Sindaco io lo sto dicendo mica.
Sto dicendo quello che dice.
Un decreto legge a firma Lo sottosegretario di giugno 2019.
Aspettate che c'è ancora l' altra sorpresa.
Oggi siamo quando ne abbiamo oggi.
29 novembre no.
Al comma 4 di un articolo dice ai fini di quanto previsto all' articolo 1 comma 2 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 14 febbraio 2019 che ha introdotto il comma 3 bis dell' articolo dell' articolo 6 del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 31 ottobre 2018 la graduatoria resta valida fino al 31 dicembre 2019 cioè se entro entro il 31 dicembre.
Non ci sono altri Comuni che vengono depennato non c'è uno scorrimento di graduatoria noi perdiamo il finanziamento non lo dico io lo dice il decreto.
Il tubo faccio un decreto.
Siccome il Sindaco ha detto che si rivolge alla città.
Parla con i cittadini e ha detto di metterlo a verbale io chiedo alla Presidenza del Consiglio di metterlo a verbale va bene poi glielo fornirò.
Lo fotocopiamo e glielo diamo c'è il decreto dice entro il 31 dicembre che c'è chi è fuori resta fuori ecco perché io chiedevo è finanziabile o finanziato mi è stato detto finanziato io ho i miei dubbi non so se voi sono venuti dubbi e allora andiamo avanti fermiamoci qua non rischiamo auguriamoci che venga finanziato auguriamoci che venga finanziato andiamo avanti con quel progetto di 400.
458.000 euro.
Non può andare avanti perché perché il progetto poi cosa ha fatto l' osservazione allora correggiamo invece di fare tutto il polivalente.
No.
Allora no facciamo un' altra cosa facciamo un' altra cosa facciamo un mutuo di 900.000 euro e facciamo realizziamo quel progetto se poi arrivano questi soldi li decurtiamo il re.
Ringraziamo il mutuo questo è stato che io le ho detto le ho dato la mia parola che se è così.
No perché noi siamo fuori dal finanziamento ecco perché dico le mezze verità ecco perché.
Speaker : spk1
Venire il Ragioniere Generale tecnico e siccome io posso avere una poesia io le ho detto che ho preso le mie informazioni ma la il finanziamento già è stato confermato molto prima ma di che cosa parliamo di diffidenza la parola allora vediamo se stiamo parlando di Finanziaria.
Speaker : spk2
Vi ho portato dopo lo do sottosegretario alla presidenza del Consiglio di giugno 2019 prego.
È un decreto legge.
No il bando è qua.
No quando si prende un bando questo è il decreto attuativo di come deve andare la legge quindi io dico una cosa prego stiamo per votare revisore 21 giugno vistato dalla Corte dei Conti 28 giugno firmato Giancarlo Giorgetti 2019 Totò ecco perché dico io ho sintomo mezze verità.
Progetti di revisione del corpo eccetera eccetera eccetera facciamo il mutuo allora si fa allora diciamolo chiaro signori Consiglieri volete di portare avanti di aggiustare il Presidente perché là c'è un degrado con un mutuo di 900.000 euro li chiamo sì o no poi se arrivano il finanziamento lo decurtiamo ma non che ce lo dovete dire è chiaro.
Chiaro se del signori miei siamo 106 in graduatoria c'è il rischio che non mi veniamo finanziati però vogliamo fare quello quell' opera è una scelta politica.
Speaker : spk1
Io avrei detto sì subito facciamo un mutuo 60.000 euro l' anno dagli investimenti parliamo per 15 anni.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Riqualifichiamo quella zona.
No siccome 900.000 euro questa Amministrazione che va avanti con mutui tutti sappiamo amministrare quei mutui a me mi hanno insegnato che si amministra con i finanziamenti pubblici paghiamo le tasse e poi questi soldi che vengono restituiti come finanziamento e facciamo le infrastrutture e facciamo il palazzetto facciamo il campo sportivo signor Sindaco va bene io ho portato carte lei ha portato la parola di un deputato dei Cinque Stelle grazie.
Come deve essere messo agli atti.
Gli altri riguardano i documenti a Harbor.
Con sede a Torino.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Allora io intanto cercherò di non ripetere.
Perché ovviamente chi ci ascolta sembrerebbe non potremmo ripetere.
All' interno sempre le stesse cose le cose che ha detto discenderanno quindi cercherò di non ripetere però alcune riflessioni vanno fatte specie dopo le belle parole del Sindaco che sono state fra altre cose.
Fatidico decreto che ha a che fare il suo leggere prima ho chiamato Consiglio comunale ha portato che sembrano come.
Dico dopo le belle parole.
Ma ancorate pieni di passione del Sindaco che sono state e mi permetta signor Sindaco anche condite da un terrorismo verbale perché.
Moltissime minacce a cominciare da questa parte vorremmo portare il Paese all' antico lei mi parla di cambiamento ma io vorrei sapere se il cambiamento è fare un debito di 900.000 euro fare un mutuo di 900.000 euro.
È un cambiamento veramente a me mi sembra di tornare un po' tanto tanto tanto tanto indietro comunque.
Volendo.
Voglio entrare un pochettino.
Nel merito dico lasciamo andare il pregresso che ci son stati che hanno.
Come dire abbellito le giornate degli ultimi dieci giorni dalla convocazione del Consiglio ad oggi perché dico si parla di mezze verità ne abbiamo sentita una al giorno ogni giorno scoprivamo una cosa nuova.
Prima si parlava di un finanziamento prima si parlava di di fare un debito per accelerare i lavori soltanto questo invece poi piano piano si scopre i dettagli i dettagli sono stati in parte.
Esplicitate dal Consigliere Di centrano ma io proprio su questo voglio entrare.
Perché parliamo di un.
Di un bando che come parametri ti dice devi stare sotto i 500.000 euro.
Giusto tant' è che è stato presentato mi pare il primo progetto di 360.
366 per favore io non vi ho disturbato e so che voi dite cose giuste io però io dirò cavolate che volete che è il mio turno intanto cavolate se io ne ho sentite tantissime prima quindi qualcuna la sparo pure io e poi non è cavolata dico io se il finanziamento è sui 500.000 euro sotto i 500.000 euro è il primo progetto è di 366.000 euro più un piccolo finanziamento per co co finanziamento da parte con partecipazione da parte del Comune si arrivava a 490.000 euro sono andati ovviamente dal CONI il Coni.
Ha fatto delle rilevazioni dice questo non va questo non va questo va aggiunto giusto ora dico io quando si torna con i rilievi del Coni non sarebbe stato più giusto magari togliere qualcosa e mantenerci sempre e mantenerci sempre nel.
Nella somma finanziabile perché signor Sindaco a Militello abbiamo anche il problema di strade abbiamo anche problemi di fognature abbiamo problemi di qualsiasi genere quindi perché accedere a un altro mutuo perché non mantenersi per quelli che sono i parametri del del che del bando.
Bando cioè progetto che non è stato finanziato è stato ampiamente dimostrato quindi noi non stiamo parlando di un finanziamento del credito sportivo a tasso zero.
Cari colleghi ma stiamo parlando di un mutuo di 900.000 lire eh sì va be' ha voglia eh.
Ma un mutuo di 900.000 euro.
Io non posso sentire dal Sindaco che dice che se non facciamo un mutuo di 900.000 euro perdiamo un finanziamento o un mutuo di 900.000 euro e un mutuo di 900.000 euro che ripeto a Militello può essere utilizzato per strade per fognature e per tante altre cose che possono abbellire e risolvere i problemi della nostra città non certo per inseguire un progetto che non è finanziato.
E ripeto se proprio si voleva ci mantenevamo all' interno all' interno di quelli che erano i parametri del bando senza voler ripetere le cose del Consigliere Di Lisa entrano che poi.
Dottore Campisi gentilmente.
E lei si candidava facevo consentire a parlava e mi faccia parlare mi faccia parlare non mi disse qual è il suo problema architetto Campisi qua siamo in Consiglio comunale sto esprimendo un mio parere politico lei è un tecnico si attesta su un mezzo religioso niente lei non mi può venire a dire qua se una cosa è giusta o non giusta a livello politico.
Va beh sto dicendo sto dicendo quello che tutti diciamo inesattezze va bene io non capisco il suo il suo nervosismo sinceramente architetto io non vedo cosa lei.
Comunque.
Voglio entrare anche nel merito del.
Del allora ripeto per noi.
A livello politico Militello non si può permettere un mutuo di 900.900 mila euro.
Può permettersi un progetto finanziato di 360.000 euro con cofinanziamento con la compartecipazione del Comune di 90 100.000 euro ci sta si fa il campo di erba sintetica e si fa quello che si può ma non ci andiamo a fare non ci andiamo a fare e signor Sindaco questo terrorismo questo terrorismo lei si preoccupa il bambino lei si deve preoccupare se i bambini cadono a terra cioè non possono camminare se camminano con la bici e cadono lei si deve preoccupare se non possono entrare a parco giochi lei si deve preoccupare se i bambini che andrà a casa.
Lei si deve preoccupare se si deve preoccupare se no se i dipendenti non prendono gli stipendi si deve preoccupare del pane quotidiano.
Non si deve preoccupare di fare un debito che lasceremo ai nostri figli di 900.000 euro.
Non mi faccio il terrorismo politico perché da questa parte non ci siamo mascalzoni gente che vogliamo chissà che cosa noi qua siamo e ci preoccupiamo per la nostra comunità tanto quanto lei.
E poi voglio dire visto a lei che non ha paura anche qui qui nessuno ha paura non c'è da avere paura di niente.
In questo in questa variazione di bilancio.
Ovviamente ci sono i servizi sociali.
Cioè qual è il costo della Smile.
C'è il tetto del municipio io poi non ho capito che c' entra il tetto del municipio che è stato completato e consegnato due anni fa io penso che anziché mettere 20.000 euro in bilancio e spendere 20.000 euro per il tetto.
Basta chiedere alla Protezione Civile al Genio Civile a chi si è occupato di tutto questo la ditta che fa che ha fatto i lavori di intervenire perché deve intervenire e invece mi ritrovo qui altri 20.000 euro.
Ora abbiamo i revisori io adesso.
Visto che abbiamo i revisori visto che le regole sono cambiate perché Kakà anzi una regola che è un piacere un colpo se un colpo no un colpo forse vedremo ieri sera mi confronto col Presidente dei Revisori dei Conti mi dice no ma che non è che vengono a fare.
No non esiste non si possono fare le variazioni al che noi ce ne andiamo.
E stasera torniamo e troviamo per cui è necessità signor Presidente un una una pausa di cinque minuti giusto per confrontarci col gruppo se effettuare emendamenti o no.
Quindi la che le chiedo di metterla a voto a votazione.
Speaker : spk1
Personale che poc' anzi purtroppo preso anche un pochettino dal.
Dalla relazione vedo che ho dimenticato il Sindaco mi ha sfidato ha detto.
Io le ho dato la parola in quella riunione io la mantengo la parola.
Perché io stasera.
Io stasera io stasera ho ottenuto quello che l' opposizione spero perché lo sapete che sono opposizione l' ho sostenuto il Sindaco in campagna elettorale però dopo le nostre strade si sono divise sempre rispetto nel rispetto reciproco il Sindaco ha detto che se non arriverà il finanziamento io decreto alla mano perché il Sindaco questa sera è rimasto stupito ho visto anche il suo collaboratore di ciascun decreto dove è arrivato.
No non mi sembrava OK.
Assolutamente siccome c'è un decreto mentre lei ha una parola di un consiglio di un deputato della del dalla nostra zona.
Il Sindaco ha detto che se non arriverà il finanziamento okay ci diamo un termine o no che arrivare fra dieci anni se non arriverà entro il 2020 io le do un anno di tempo.
Se arriva il finanziamento lei.
Dichiara il suo fallimento politico e si dimette e io stasera le voterò tutta la.
Speaker : spk2
Fa.
Speaker : spk1
Anche io lo mettiamo a verbale.
Speaker : spk2
Barra a votazione Consigliere.
E faceva sparire c' era allora però no ah no pensavo che lei nella mia richiesta nella mia.
Allora nella mia Richie nella mia richiesta.
Speaker : spk1
Siccome.
Speaker : spk2
Scusate c'è il Consigliere Gennaro basta che abbiate.
Girato io stavo parlando il Consigliere Castorina scusate.
Scusate scusate.
Facciamo intervenire il Consigliere Castorina.
Scusate continuo a Torino prego.
Allora sì e signor Presidente.
Ovviamente ho chiesto la è la conferma però siccome c'è stato un intervento.
Eh ma il Sindaco non si poteva candidare Troia cosa stava qua dentro sa che dopo aver parlato e che cos' è la stradina stretta.
Signor Presidente lo sa lontano mi allontana per favore chi lo sa fare qua dentro.
Scusate.
Scusa Presidente lei mi deve allontanare chi non ha diritto sa il Consigliere Castorina vuole intervenire scusate.
Scusa.
No scusa cerco già storica sta facendo il suo intervento sì e dopo formalizzerò la pausa dopodiché entriamo e andiamo a votazione perché ho capito no no soltanto per inciso siccome il Consigliere discenderanno ha detto una cosa io le voglio dire almeno a livello personale che a me delle dimissioni eventuali del Sindaco non me ne frega proprio niente Sindaco a me interessa le sorti del mio paese delle strade che hanno bisogno di intervento delle fognature con l' acqua che entra a casa delle persone di interesse del quotidiano mi interessa mi interessa sapere se vi sono le sue vie o di altri non me ne frega niente Presidente si mette a votazione la mia richiesta la formalizzo dieci minuti dieci minuti vanno che chi è d' accordo a sospendere la seduta per dieci minuti alzi la mano.
La saluto.
Riprenderà.
Alle.
20:10.
Speaker : spk3
Cannata Galante Salvatore.
Di Maida Maria.
Coglione Rosanna no.
Greco Giuseppe.
Marchesi Angelo.
Cantarella Gino.
Lì ci andranno Antonio.
Antonino Astorina Giuseppe.
Basso la Bianca Antonella.
Con il Leone Giuseppe.
Ed ambone Sessa Giuseppina.
Speaker : spk2
Con 11 presenti.
La seduta è aperta prego Angelo con rigore.
No.
Sì.
Va bene.
Allora signor Presidente signori Consiglieri cittadini.
Allora considerato che secondo me Presidente un regolamento non si può.
Cambiare seduta stante io non ci sto capendo più nulla sul Regolamento perché un momento vale il Regolamento un momento non vale e poi ritorna a valere e poi non non vale adesso stasera.
Quindi ho i miei dubbi sul fatto che si possono fare emendamenti e cambiare il Regolamento seduta stante.
Per cui detto questo mi preoccupa comunque sta cosa che poi tutto venga inficiato volevo fare una domanda ai Revisori dei Conti se noi proponiamo adesso un emendamento poi siete in grado di darci la.
Il parere.
Speaker : spk1
Pronto allora allo stato attuale.
La legge è molto chiara ma non da ora da parecchi anni.
Non si possono rilasciare.
Pareri in Aula.
Punto e basta questo è il titolo.
Tuttavia perché dice.
Perché il regolamento doveva recepire la legge nel suo nazionale.
E ad essere modificata.
A Militello come in altri Comuni non è stata ancora modificata cosa che invito subito di metterci all' opera e farlo.
Ove si prevede di non rilasciare al parere in aula ma c'è tutta una normativa precedente sugli emendamenti.
Gli emendamenti hanno un tempo ben preciso quando devono essere presentati.
Quasi subito dopo l' approvazione della Giunta.
Si manda e da quel momento i Consiglieri hanno quindici giorni di tempo per presentare quello che ritengono e portarlo in Aula e modificarlo c'è tutto il tempo.
Tempo che scade definitivamente il 30 di novembre di ogni anno questa è la normativa.
Allo stato attuale.
Che non è stato modificato il regolamento di contabilità della del Comune.
Noi dobbiamo rilasciare un parere negativo.
Non possiamo fare diversamente non parere.
Fuori termine non c'è.
Speaker : spk2
Non c'è non si può dare.
E qui.
Speaker : spk1
Noi abbiamo espresso il parere no prima.
Penso.
Speaker : spk2
Che dalla dichiarazione che aveva.
Si evinceva anche.
La sera si potevano fare degli emendamenti.
Speaker : spk1
Noi Collegio dei Revisori abbiamo presentato il nostro parere che era a corredo della richiesta e ci fermiamo là oggi ci costringerete a dare un parere che non possiamo dare.
No io lo scriveremo noi non possiamo perché non non l' abbiamo già espresso per noi conta quel parere.
Finito l' argomento.
Speaker : spk2
Quindi.
Passo la parola quindi signor Presidente allora è chiuso il microfono sì allora.
Così lei ci sta dicendo o comunque sta smentendo ciò che è precedente a lei non c' era la relazione che ha letto il Presidente del Consiglio all' inizio del Consiglio comunale dove si evinceva che potevamo presentare degli emendamenti e che voi stavate arrivando quindi dovevamo aspettare voi per fare gli emendamenti invece lei adesso ci conferma che questo non è possibile e che non è così quindi noi come consiglieri comunali che siamo che io non so io non so dare una un aggettivo non lo trovo a questa sera.
Che non lo so Consiglieri comunali io mi rivolgo anche a voi della della maggioranza.
Qua non è che noi siamo violentati noi siamo bistrattati ma non è bistrattato il consigliere Castorina e bistrattato il Consigliere Marchese è bistrattato gli altri Consiglieri è bistrattato il paese di Militello che ci ha letto ci ha eletto a rappresentarli in quest' Aula.
Quindi ancora una volta Presidente io non lo so ancora una volta subiamo un' altra verità per un del quindi non lo so quanta verità in questi giorni abbiamo sentito fatto sta che noi siamo impossibilitati il risultato è che noi siamo impossibilità.
Ora mi come dire mi rivolgo.
Al al mio di Consiglieri al vostra alla vostra dignità di consiglieri permettetemi.
Guai.
Non c'è spiegazione.
Prego Consigliere Parolo.
Speaker : spk3
Grazie buonasera a tutti allora Presidente io quando lei ha letto.
Diciamo il discorso introduttivo non sono intervenuta perché appunto volevo aspettare lo svolgimento dei lavori anche se comunque già presumevo e alla fine la mia presunzione si è rivelata corretta che sarebbe stato uno svolgimento tra virgolette improvvisato quindi a questo punto io devo concordare con quanto detto all' inizio dal collega consigliere Liscia Andrano ovvero che questo Consiglio è una farsa perché mi permetto di rivolgermi ai Revisori.
All' apertura del Consiglio comunale voi non eravate ancora presenti il Presidente del Consiglio ha letto una nota una nota volta in un certo senso a dirimere la vexata quaestio relativa alla possibilità di fare emendamenti il contenuto di questa nota prevedeva che.
Gli emendamenti devono essere presentati almeno cinque giorni prima poiché dato che sussiste una lacuna normativa ovvero dato che il nostro regolamento di contabilità non disciplina espressamente si applica in via analogica il regolamento relativo al bilancio tuttavia e quindi questo tuttavia cambia la situazione data l' eccezionalità della vicenda questa sera avremmo potuto fare emendamenti i cittadini sono testimoni adesso siete invece arrivati voi che giustamente date un parere tecnico un parere legale che io da donna di legge non posso che condividere perché infatti all' inizio quando è stata e mi scusi io vorrei l' attenzione di tutti perché stasera sta succedendo una cosa veramente molto grave io fino a ora ho deciso di non intervenire perché volevo rispettare l' andamento dei lavori quindi gradirei l' attenzione di tutti adesso voi giustamente ripeto avete dato un parere tecnico e legale che io condivido perché io sono una donna di legge prima che una donna che fa politica in quanto quando quando il Presidente ha letto la nota io stessa ravvisavo una cioè una sorta di forzatura perché si applica in via analogica quindi applichiamo un' interpretazione analogica per risolvere la lacuna normativa e poi deroghiamo a quella che è una regola applicata in via indiretta già questo mi faceva sorgere il dubbio però dato che il Presidente ha letto una nota nella quale era scritto che i Revisori.
Concordando ciò con la Segretaria avevano stabilito che stasera in via eccezionale i Consiglieri comunali potevano fare emendamenti noi Consiglieri presi in giro per l' ennesima volta perché consentitemi di dire che qui vige la regola dell' improvvisazione qui non si ha rispetto nei confronti dei consiglieri ci siamo riuniti e abbiamo presentato gli eventi abbiamo proposto un emendamento arriviamo in aula è il revisore dei conti condivido quello che ha detto lo ripeto perché la legge.
Speaker : spk2
Va applicata in maniera puntuale in maniera precisa non sono ammesse queste forzature dice giustamente che non può rendere un parere a questo punto io non so esattamente come comportarmi perché la l' impossibilità di rendere un parere in base a quanto previsto dal quadro normativo è in contrasto con quello che ha detto il Presidente quindi Revisori illuminate mi perché il Presidente ha detto che voi avevate concordato con la Segretaria okay.
Allo.
E infatti.
Con me.
Perfetto.
Speaker : spk1
Perfetto.
Speaker : spk2
Quindi comunque è ravvisabile una gravità in quello che è stato detto stasera perché in maniera inesatta è stato detto che voi eravate d' accordo.
Lei non è d' accordo io condivido con lei perché io sono una donna di legge quindi condivido il suo pensiero però io a questo punto Presidente io vorrei che anche lei dopo cerchi di rispondere ai miei dubbi e le mie perplessità perché al di là del punto che è stato trattato stasera relativa alla questione degli impianti sportivi qui c'è una questione preliminare da affrontare Sindaco io mi rivolgo anche a lei come è possibile che durante un Consiglio comunale è stata detta una cosa riguardante lo svolgimento dei lavori riguardante il mio diritto di Consigliere comunale di presentare emendamenti che non corrisponde al vero io ieri ho avuto modo di confrontarmi con i Revisori è posso.
Confermare che effettivamente già ieri sera i Revisori sostenevano l' impossibilità di presentare emendamenti in sede di Consiglio però stasera è stata detta una cosa diversa questa per me è una cosa di una gravità inaudita questo vuol dire non solo limitare il diritto dei Consiglieri ma vuol dire anche cercare di prendere in giro i Consiglieri perché allora la presenza dei Revisori stasera è sicuramente gradita ma è una presenza formale perché se voi non potete rendere pareri perché stasera siete qui per illudere i consiglieri comunali che noi stasera potevamo presentare pareri e magari per cercare di rendere l' atmosfera più tranquilla ai fini della votazione presidente io mi aspetto una risposta da lei perché que quello che si sta verificando stasera è a dir poco grave.
Speaker : spk1
Io non voglio interferire perché non è questo il mio ruolo è chiaro che c'è una difformità di parere tra la Segreteria comunale e i Revisori dei Conti.
Ora la cosa sembrava dalle cose lette dal Presidente che si fosse trovato un' intesa per evitare che i consiglieri comunali venissero penalizzati in questa sede a presentare gli emendamenti.
Stasera evidentemente dopo un ulteriore approfondimento i Revisori dei Conti che sono un organo indipendente sorteggiato e quindi che non hanno alcuna giustamente condizionamento politico hanno voluto affermare una cosa che io rispetto così come rispetto al parere della Segretaria purtroppo lo dico ai Consiglieri comunali la distinzione di ruolo tra ruolo politico e amministrativo è netta quindi io non posso che prendere atto di quello che è stato detto.
L' unico richiamo che posso fare un appello non richiamo è quello che entriamo nel merito a questo punto l' Amministrazione comunale sa che non essendoci emendamento il rischio è alto che possa non passare complessivamente la manovra di assestamento no.
Stavo parlando io se la prego però completo e poi se lei permette stoffe noi sappiamo no no lei parli lei io proprio se l' avesse chiesto prima a me avrebbe evitato di fare questo intervento comunque io aggiungo noi sappiamo che ad alto rischio la manovra a questo punto io mi permetto di dire che.
Sì.
Speaker : spk2
Quello che lei dice.
Speaker : spk1
Essere accettato perché a quel punto se.
Diciamo soltanto l' emendamento ma infatti sto dicendo ma.
No no ma infatti no no beh per me ma io infatti sto prendendo atto consigliere Castorina sto prendendo mi scusi sto prendendo atto della della posizione legittima espressa qua dai revisori dei conti quindi sto dicendo sto rientrando nel mio ruolo politico e sto dicendo la.
L' assestamento o è tutto votato o è tutto bocciato perché dalle cose dette dai revisori dei conti che sembrava sembrava dalla dichiarazione Presidente superata perché c' era stata un' interlocuzione però noi rispettiamo le varie posizioni sia della Segretaria che credo da qui a poco esprimerà ma anche quelle del del dei revisori dei conti faccio un' ultima considerazione proprio perché l' andamento dei lavori è stato un andamento dei lavori non del tutto positivo io chiedo.
Un atto di responsabilità di tutti noi con serietà e con.
Legittima posizione si esprima un parere o contrario o a favore della della della manovra non perché tornarci ancora sull' emendamento si emendamento no fa perdere quella valenza che il Consiglio comunale deve avere perché ci siamo avvitati attorno a un discorso procedurale che purtroppo presenta dei lati e indubbiamente contrastanti perché il regolamento e la norma purtroppo non essendo stata.
Adeguato nei passaggi precedenti indubbiamente sono in contrasto.
Grazie Sindaco.
Speaker : spk2
Premesso che stamattina nel mio ufficio c' era anche il ragioniere c' ero io il ragioniere dall' altra parte c'è il prese il presidente.
Del revisore e abbiamo discusso.
Speaker : spk1
Di questa cosa.
Speaker : spk2
E se era arrivata alla conclusione.
Che questa sera l' emendamento si poteva approvare ora è cambiato tutto un' altra volta ora io dico la mia dico la mia va bene ecco il regolamento contabile non prende in esame il caso di presentazione di emendamenti per la variazione di bilancio e qua non ci piove.
Se si vuole fare rientrare la casistica per analogia della presentazione degli emendamenti nella proiezione del bilancio come quando noi li presentiamo per l' approvazione del bilancio bisogna rispettare la tempistica necessaria perché bisogna che i consiglieri possano esprimere il diritto di presentare gli emendamenti ora siccome questo non è avvenuto perché in cinque giorni è stato presentato l' ordine del giorno cinque giorni prima e sono sempre cinque giorni per presentare gli emendamenti questo diritto non è stato giusto ora questa era la motivazione per cui si riteneva a sto punto visto che il regolamento di contabilità non ne parla e il nostro Regolamento invece del del regolamento del Consiglio comunale prevede che prima della chiusura della discussione generale possono essere presentate da ciascun consigliere emendamenti concernente l' argomento e non richiedendo la procedura di iscrizione all' ordine del giorno l' unica cosa è che devono essere messe per iscritto tali emendamenti debbono essere redatte per iscritto firmato e depositato sul banco del Presidente che ne dà lettura o incarica il proponente a darne la lettura questi emendamenti tutti gli emendamenti posti su su atti amministrativi dovrà si dovrà chiedere il parere dei competenti uffici che in questo caso è il ragioniere e il revisore dei Conti i Revisori dei Conti sono stati invitati proprio per questo altrimenti potevano anche starsene a casa punto ho detto.
No perché signor Segretario.
Speaker : spk1
Gentilmente chiedo la sospensione per cinque minuti.
Speaker : spk2
Presidente.
Speaker : spk1
10 10 minuti ok grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei.
Speaker : spk1
Facciamo tesoro e chi è d' accordo chi è d' accordo alzi la mano.
Seduta viene sospesa alle 20:20 e riprenderà alle ore 21:20.
Speaker : spk2
Sempre.
Speaker : spk1
11 presenti la seduta è aperta.
No.
11 presenti si sottrae scrutatori rimangono quelli che sono.
No non cambia no sono tutte presenti per.
Cui mi chiede di intervenire.
Prego consigliere Storace.
Se non ci sono più.
Se non ci sono interventi in merito.
Se non ci sono interventi in merito.
No no prego gli ho detto.
Se non ci sono interventi allora come dichiarazione di voto Presidente.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Il nostro voto è determinato e giustificato soprattutto da due.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Da due precisi argomenti da due precisi motivi il primo è il fatto che come abbiamo potuto vedere tutti quanti.
E ci è stato impedito in questo Consiglio nel Consiglio di due giorni fa.
In questa settimana dieci giorni che sono trascorsi dalla convocazione del Consiglio comunale ci è stato impedito di svolgere il nostro ruolo di Consiglieri comunali che ci dà la possibilità di votare non votare emendare.
Questo è il primo punto per cui determina una nostra ben precisa presa di posizione.
Un altro punto è il nostro atto di responsabilità.
Che ci impone di votare in una determinata maniera perché questa manovra che insieme a punti che condividiamo Consiglieri.
C'è un punto che a nostro parere come abbiamo esplicitato prima condanna fortemente la nostra città penalizza e condanna ci condanna a un debito per noi insostenibile non siamo d' accordo alla cioè noi siamo d' accordo alla riqualificazione degli impianti sportivi ma solo se il costo rientra.
Nei parametri del bando.
Così come il bando chiedeva.
Non possiamo condannare il nostro Paese a un debito così esoso penalizzando strade fognature e tanti altri interventi quindi per questi due.
Motivi il gruppo che rappresento.
Con una dichiarazione di voto noi ci asteniamo.
Prego a lei la parola.
Speaker : spk2
Grazie Presidente allora e in merito a quanto successo ovvero all' anomalia procedurale che si è registrata stasera mi preme precisare in sede di dichiarazione di voto che non si tratta di un mero vizio procedimentale di una formalità rispetto alla quale si potrebbe anche passare oltre io ravvedo altro con questa anomalia con il comportamento che è stato posto in essere non solo il Consigliere comunale è stato privato del diritto di presentare emendamenti ma per di più il consigliere comunale è stato anche preso fra virgolette in giro usando un' espressione comunque colorita che possa rendere bene l' idea dato che quello che è stato detto all' inizio del Consiglio e che in un certo senso aveva contribuito a distendere gli animi si è poi rivelato essere una falsità io non so se in questo ci sia buona fede malafede tengo solamente a precisare che comunque quando si ha a che fare con procedure tecniche con articoli non è possibile utilizzare un comportamento così superficiale quindi dato che il Sindaco ci richiama sempre al nostro senso di responsabilità posto che io parlo per me ma anche i miei colleghi Consiglieri abbiamo dimostrato una grande responsabilità in molte occasioni esprimendo una votazione favorevole quando necessario consapevoli del fatto che ci sono delle questioni che trascendono i colori politici che non possono.
Creare barriere invalicabili io questa sera insieme agli altri colleghi di opposizione quindi manifestando la volontà comune invito un' altra persona a porre in essere un atto di responsabilità ovvero il Presidente del Consiglio ora non voglio che si possa pensare che noi Consiglieri abbiamo e un un problema di natura personale con il Presidente ma è palese evidente inconfutabile che il Presidente non ha la capacità di gestire i lavori consiliari io questa sera mi sono vergognata sembravamo al teatro dell' improvvisazione ognuno di noi senza copione qui ad abbozzare a recitare una parte ovviamente improvvisata questa è una mancanza di rispetto anche nei confronti dei concittadini mi chiedo dove sia la cultura istituzionale il rispetto delle regole un uno svolgimento ordinato dei lavori perché dato che io insieme agli altri colleghi Consiglieri questa è una proposta che viene fatta dal fronte comune di opposizione abbiamo analizzato la questione Presidente il problema deve essere individuato a monte alla radice il problema è sorto se noi vogliamo ravvisare la matrice di tutto nel momento in cui lei Presidente convocando la conferenza dei capigruppo e successivamente il Consiglio non ha rispettato i 15 giorni da questa violazione che non è una mera violazione procedurale perché da questa violazione poi sono scaturite a catena una serie di violazione sostanziale sostanziali si sono poi propagate una serie di problematiche fino ad arrivare al punto paradossale per cui qui ci siamo praticamente impegnati in disquisizioni giuridiche abbiamo cercato di forzare la legge sono sorti pareri contrastanti ma il problema relativo appunto alla questione sulla presentazione degli emendamenti non si sarebbe posto se lei Presidente diligentemente prima di convocare il Consiglio comunale avesse un attimino cercato di capire la tempistica da rispettare quindi noi Consiglieri dobbiamo essere responsabili lo sia anche lei noi spesso abbiamo sottolineato la sua incapacità politica non personale di gestire questo Consiglio comunale lei con i suoi comportamenti reiterati non fa altro che suffragare che la nostra teoria era fondata e non animata da problematiche di natura personale quindi questo è il primo punto e parlo a nome di sette consiglieri comunali che oggi sono la maggioranza in Consiglio comunale in merito poi alla questione che è stata affrontata io.
Non nego che nel momento in cui è stato presentato il progetto avevo anche maturato l' idea di esprimere una votazione favorevole perché io sono giovane io vedo nello sport un importante collante sociale quindi soprattutto io non sono una persona che vota per partito preso tuttavia io questa sera non mi sento di esprimere una votazione favorevole perché io ritengo che in questa vicenda ci sono troppe anomalie e troppi punti oscuri da chiarire io non posso approvare a cuor leggero un finanziamento di 900.000 euro se io non ho la certezza di compiere la scelta giusta perché abbiamo a che fare con una cifra sostanziale magari se ci fosse stato un atteggiamento diverso una gestione diversa della situazione io avrei anche potuto esprimere parere favorevole come ho fatto in passato ma in questa sede io non mi sento di dare votazione favorevole ma mi astengo anche perché devo dire che le criticità che sono state evidenziate dal collega Consigliere liscio Andrano le perplessità in un certo senso trovano in me terreno fertile perché io ho avuto modo di analizzare la graduatoria ed effettivamente accanto ai vari Paesi viene citato l' articolo 2 comma 2 e comma 3 siccome ogni comma disciplina una fattispecie diversa non è possibile ingenerare confusione dicendo tutti i Comuni hanno ricevuto il finanziamento perché Sindaco io non metto in luce la sua malafede però mi permetta di dire che in questo Consiglio comunale sono avvenuto una stranezza dietro l' altra e soprattutto abbiamo scoperto una bugia dietro l' altra quindi a questo punto viene a mancare anche quel rapporto fiduciario che dovrebbe esserci fra la Giunta e anche i Consiglieri di opposizione perché effettivamente leggendo il decreto il comma 2 cui rientrano i primi non so quanti comunque i primi comuni recita all' inizio sono prioritariamente finanziati puntini puntini il comma 3 successivamente quindi il fatto che diciamo ci sia questa.
Questo richiamo diverso ahimè ingenerato comunque dei dubbi che mi portano anche a condividere le perplessità avanzate dai colleghi dal collega consigliere Liscia Andrano e consentitemi di dire che queste perplessità sono perplessità giustificate perché un consigliere comunale prima di approvare una variazione che implica uno spostamento patrimoniale così sostanziale deve anche valutare quali possono essere le conseguenze future quali sono le priorità in un paese è vero gli impianti sportivi Sindaco è inutile che fa spallucce io ascolto lei lei ascolti il mio pensiero che è diverso è vero che le priorità l' impianto e la ristrutturazione e riqualificazione degli impianti sportivi è una priorità ma non è l' unica non è l' unica c'è un Paese praticamente in cui ci sono strade non asfaltate buche e anche in quelle zone abitano i bambini anche in quelle zone i bambini o gli anziani hanno diritto ad uscire da casa senza il pericolo di cadere ma io non faccio demagogia quindi quando faccio i miei interventi politici o evito di e utilizzare discorsi infarciti di demagogia però a questo punto io dico un Consigliere comunale che si assume le responsabilità perché io sono una donna che si assume tutte le responsabilità non può votare una simile variazione tra virgolette a cuor leggero specialmente quando durante i vari Consigli comunali che si sono svolti sono emerse una serie di bugie di mezze verità e delle perplessità sollevate dal collega Consigliere che consentitemi di dire hanno un loro fondamento per questo motivo io mi astengo.
Speaker : spk1
Voto.
Speaker : spk3
Grazie Presidente noi condivido in parte il discorso che fa la Consigliere Barone nel fatto che di fatto ci viene precluso un diritto fondamentale che è quello di fare degli emendamenti non condivido poi il suo discorso politico noi votiamo favorevole alla variazione del bilancio.
Speaker : spk1
Grazie all' Ingegnere Greco.
Speaker : spk3
Per dichiarazione di voto Presidente non sto a dilungarmi io poc' anzi ho detto ho anticipato che votavo fatto favorevolmente perché c' era questa sfida con il Sindaco sarei ipocrita ora se votasse favorevolmente perché i numeri sono alla mano il Segretario mi corregga ci vogliono 7 voti favorevoli affinché l' atto deliberativo sette voti siamo 11 5 e mezzo quindi le vi mezzi vecchi 7 voti quindi si votasse favorevolmente avrei vinto avrei fatto l' ipocrita nel senso che già so a priori come finisce la votazione a questo punto per solidale con il gruppo io mi astengo pure perché l' hanno anticipato gli altri consiglieri dell' astensione e sono totalmente d' accordo con quanto detto dal consigliere Barone questo Consiglio comunale ha bisogno di un' altra guida quindi io invito il Presidente del Consiglio a stasera a fare riflessioni grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei.
La dichiarazione.
Senta dichiarazione di voto no signor Sindaco.
No no no.
Speaker : spk3
Ripeto.
Speaker : spk1
Dichiarazione di voto non so quando.
Allora.
Allora chi è favorevole.
A votare il bilancio di previsione 2019 2021 Variazione di bilancio ai sensi dell' articolo 175 comma 2 del.
TUEL alzi la mano chi è d' accordo.
Contrari.
Astenuti.
La proposta non passa.
Non essendoci più punti all' ordine del giorno dichiaro chiusa la seduta alle 21:16.