Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Militello in Val di Catania 26.6.2018 ore 18:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Emma.
Cannata Galante Salvatore.
Di ma aiuta Maria Carla Sebastiana con Ionel Rosanna Greco Giuseppe.
Marchese Angelo.
E Cantarella Gino lisci andranno Antonino.
Astorina Giuseppe.
Basso la Bianca.
Con Ione Giuseppe.
Damone Sesso Giuseppina.
Con 5 presenti la seduta non è valida ci aggiorniamo fra un' ora.
Ma.
Cannata Galante Salvatore.
Di Maida Maria Carla.
Con Ionel Rosanna.
Greco Giuseppe.
Marchese Angelo.
Cantarella Gino discendere Antonino.
Astorino Giuseppe.
Basso Labianca Antonella.
Con Joni Giuseppe.
Tambone Sessa Giuseppina.
8 presenti 8.
Grazie Segretario con 8 presenti la seduta è aperta.
Signor Sindaco Assessore colleghi Consiglieri cittadini buonasera a tutti ci ritroviamo qui stasera in un Consiglio ordinario ma aperto al pubblico in quanto l' ultima seduta ci siamo lasciati con la comunicazione del Sindaco in merito al potenziamento del parco eolico che si trova tra Militello Mineo e Vizzini.
No no ho dato ho spiegato che siamo in sessione ordinaria e aperto e dare la possibilità un po' anche alla cittadinanza o sigle sindacali o chi ne ha voglia di intervenire in merito e continua a Torino mi chiedeva.
Intanto buonasera a tutti presente in già dalla prima Conferenza dei Capigruppo avevamo c' eravamo ripromessi che su ogni Consiglio comunale ci sarebbe stato come primo punto all' ordine del giorno le comunicazioni posso rispondere siccome è un Consiglio aperto non è previsto le comunicazioni solo per questo.
Potrebbe però non credente è il punto che poi la ma non vieta che possa fare una comunicazione ci mancherebbe mi dica lei se non possibilità no no no facoltà non vieta che semplice errore sarò brevissimo non è niente non è domenica volevo comunicare a questo Consiglio comunale.
Che in merito all' ultimo Carnevale ai gruppi partecipanti alle sfilate di quest' anno ovviamente in una riunione era stato garantito e promesso ai gruppi che non si sarebbe fatta diciamo competizione e infatti non c'è stata alcuna classifica e che i premi sarebbero stati equamente.
Ri ripartite a tutti i gruppi ciò non è successo e questo ovviamente non fa altro che deludere e scoraggiare i ragazzi anche in prospettiva futura perché non è bello non è giusto che la Pubblica Amministrazione si prenda gioco dei geometri che.
Come dire con molta volontà con molta gioia sono quelli che poi organizzano veramente danno lo so che che sono l' anima del Carnevale.
Quindi volevo comunicare questo al Consiglio grazie consigliere Astolfi prego Consigliere Romeo.
Consiglieri Presidente signor Sindaco.
Io volevo fare una comunicazione che circa tre giorni fa c'è stato un piccolo incidente una signora non faccio il nome per la privacy di ottantenne è caduta.
Guarda caso il pronto soccorso l' ho fatto io c'è un Paese che in questo momento e ovviamente farò anche nome e cognome in privato.
E ovviamente c'è un Paese di buchi c'è uno è privo di camminare con la macchina con la bici con un motorino che mettiamo a rischio i nostri concittadini ovviamente Sindaco lei può dire che ma la colpa è mia per carità i buchi ci sono ci sono state la prego a questa Amministrazione comunale di porre un po' di attenzione su questo fatto.
Se è possibile perché è veramente importante se vedete quella signora come è ridotta eppure non si è mosso a fare denunce e questo è un vantaggio così importante che lei sta bene quindi vi prego di attenzionare questo discorso grazie grazie oltre che con gli altri prego consigliere Cannata.
Buonasera a tutti io Presidente la le volevo mentre che c'è l' occasione di fare qualche comunicazione breve era inerente alcuni genitori e che mi hanno riferito al per il parco giochi.
Quindi per il discorso anche della delle transenne che sono messe nel cancello dove manca il cancello perché fino a stamattina ho visto cadere un bambino quindi se possiamo accelerare i lavori grazie grazie a lei.
Altre comunicazioni prego Cesi.
Grazie signor Presidente signori Consiglieri concittadini volevo rispondere brevemente al consigliere Castorina no no no era un chiarimento allora non rispondo al consigliere Sorbi dichiarazione volevo chiarire in merito a quello che è stato detto sul carnevale io ero presente sono stato presente a tutti gli incontri con chi ha partecipato e chi aveva voglia di partecipare.
E non è vero che era stata promessa la stessa cifra a tutti abbiamo detto facciamo Carnevale vediamo un po' cosa riusciamo a fare e chiaramente in base un po' a quelle che sono le partecipazioni e quello che si mette in campo ovviamente insieme decideremo un po' il chiamiamolo così il rimborso il rimborso da dare io sto dando un chiarimento quindi la prego io non l' ho interrotta e quindi vero è che non c' era una.
Una gara ma è anche vero che è stata fatta una valutazione in base a quello che è stato messo in campo grazie.
Grazie vicesindaco non risponda ad un' interrogazione ma una richiesta di chiarimento una sollecitazione che tra l' altro tra l' altro colgo nell' importanza che ha perché attiene alla sicurezza.
Nelle nostre strade e nel parco giochi dei bambini e io so che ci sono diverse strade che presentano una buche quindi uno stato di degrado e di insicurezza abbiamo fatto e il Consigliere.
Con il Lione credo ne sia al corrente abbiamo fatto una serie di interventi sappiamo che sono insufficienti continueremo lungo questa strada anzi se da parte del Consigliere ci vogliono essere delle segnalazioni più specifiche noi abbiamo il Corpo dei Vigili Urbani e l' ufficio tecnico che fanno puntualmente delle ricognizione però potremmo cogliere anche qualche sollecitazione più diretta riguardo a parco giochi noi abbiamo fatto qualche intervento anche abbiamo tenuto conto delle esigenze di avere più giochi all' interno sappiamo che il parco giochi è molto frequentato.
Riteniamo che si debba fare un intervento anche impegnativo sul piano della sicurezza dei nostri bambini e abbiamo dovuto constatare che il parco giochi è stato anche utilizzato da bambini in età non proprio adeguata alla utilizzazione di quei giochi andavano là parecchi bambini a giocare a calcio e quindi abbiamo aperto il campo sportivo e messo in condizione i bambini di una certa età più.
I più grandicelli di poter utilizzare quindi anche il campo sportivo certo c'è un problema di sicurezza io ho chiesto ho sollecitato l' ufficio tecnico per avere collocato al più presto anche il cancello perché il vero problema che abbiamo nel parco giochi però io mi auguro spero colgo l' occasione della sollecitazione del coro del consigliere Cannata che l' Ufficio tecnico nei prossimi giorni possa ulteriormente sollecitare la ditta perché al più presto possa essere installato il il cancello e si possano poi aggiungere anche altri elementi di sicurezza sono importanti per un parco giochi che è molto utilizzato dai nostri bambini.
Grazie signor Sindaco non essendoci altre comunicazioni entriamo in merito al punto.
Prego signor Sindaco signor Presidente prendo la parola non perché voglio.
Invadere il campo del Consiglio comunale ma perché considero che sia doveroso da parte del Sindaco dire la propria valutazione anche perché questo Consiglio comunale viene convocato su sollecitazione diretta da parte del Sindaco che nell' ultima seduta ha voluto dare informazione al Consiglio comunale sul.
Parere espresso dall' Ufficio tecnico del Comune sulla avvio della.
Della pratica di valutazione impatto ambientale da parte del Ministero dell' ambiente e in quell' occasione mi sono permesso di richiedere questa convocazione e ringrazio il Presidente per aver accolto la mia richiesta ringrazio i Consiglieri comunali per la presenza.
E anche perché abbiamo davanti un tema importante per questo che nella mia richiesta avevo anche precisato che il Consiglio comunale dovesse essere a mio parere aperto al pubblico so che ci sono già delle prenotazioni di intervento però mi sono informato con il Presidente e so che c'è disponibilità a far parlare tutti coloro i quali lo richiederanno perché c'è una scelta.
Di metodo e di merito sulla questione da parte del del sindaco dell' amministrazione comunale di merito e è evidente perché.
Io ho fatto riferimento all' articolo 11 e 31 dello Statuto articoli che guardano all' ambiente che guardano alla partecipazione quando ci sono argomenti così importanti rilevanti per la salute e per la garanzia del nostro ambiente noi siamo chiamati a dare informazioni ai nostri cittadini.
Io non polemizzo col passato però è chiaro ed evidente davanti a tutti noi in modo come si è andata avanti invece sulle biomasse noi siamo andati a rincorrere.
Abbiamo dovuto afferrare la questione quando erano andati avanti i processi anche di costruzione del dei siti in cui dovevano essere allocate le macchine per trattare le biomasse e mi permetto di dire che in quel momento senza ipocrisia noi abbiamo attraversato una stagione oscura nella nostra comunità perché è un tema che era di grande rilievo per la nostra comunità era stato quasi nascosto io non individuo responsabilità non fa parte del mio ruolo però è questo quello che è accaduto abbiamo avuto qualche informazione sporadica di qualche cittadino di qualcuno che operava dal punto di vista degli interventi agricoli in quel territorio qualcuno ha allarmato qualcuno.
Che ha anche evidenziato quello che stesse accadendo in quella parte della nostra comunità e allora una forza di opposizione il Partito Democratico chiede se la.
La convocazione di un Consiglio comunale aperto e da quel Consiglio comunale aperto e si è avviata una fase che ha portato i signori che hanno proposto la realizzazione degli impianti di biomassa a d' andare via e sono andati via in silenzio come erano arrivati.
E così quasi di notte e hanno tolto le tende e sono andati in un' altra località in un altro territorio certo qualcuno lo abbiamo sentito sentenziare nei social chissà quanto pagherà ora di penale il Comune di Militello l' azione avventata da parte di qualcuno abbiamo avuto ottimi professionisti oggi si sono ritirati e non abbiamo stravinto la battaglia giudiziaria.
Abbiamo stravinto la battaglia giudiziaria e oggi la nostra comunità non ha il peso delle biomasse certo dobbiamo stare attenti perché qualcuno potrebbe domani tornare a chiedere ci pare che le cose dal punto di vista giuridico siano state ben messe evidentemente c'è stato chi ha studiato ha lavorato proficuamente per la nostra comunità e noi abbiamo registrato un risultato importante per il nostro Paese perché erano impianti che avevano un obiettivo di trasformare gli impianti poi nella utilizzazione dei rifiuti solidi urbani e lo abbiamo già evidenziato chiaramente io non ho peli sulla lingua le cose che vengono dette sono registrate e quindi su queste cose noi abbiamo chiarezza di posizione.
E quindi il metodo oggi ci porta ad avere una posizione diametralmente opposta noi chiediamo ai cittadini di partecipare vogliamo che il processo avvenga con chiarezza tutto è stato fatto con è stato fatto finora con grande correttezza da parte dell' impresa che ha fatto le richieste il Ministero che ha messo nel.
Proprio sito tutte le informazioni il Comune che ha indicato nel proprio o anche nel proprio sito le e tutte le questioni attinenti alla nostra competenza e nostro ufficio per entrare nel merito ha fatto una valutazione di merito però vedete permettetemi di fare un passo indietro anche questa volta se noi ci trovassimo a trattare della realizzazione parco eolico Mineo Vizzini Militello come primo passo quello che fu attuato nel 2003.
Se noi fossimo in queste condizioni il Sindaco di questa città direbbe no perché quel pacco così com' è oggi.
È stato un effetto negativo sul quelli che erano il nostro patrimonio paesaggistico una delle realtà più belle dal punto di vista bucolico è stato trasformato e il Sindaco per quella che è la mia responsabilità io rispetto alle posizioni di tutti.
E non sono contrario alle energie rinnovabili so che la comunità mondiale sa si avvia a tentare di utilizzare sempre meno il fossile io non sono uno che contro le attività però sia chiaro se io oggi mi trovassi a dare il mio parere su quella concessione direi di no perché ho visto la trasformazione di un territorio che aveva una specificità aveva un valore che è stato trasformato.
Io penso umilmente negativamente oggi noi però ci troviamo a fare una cosa diversa ci troviamo a dover prendere atto di una fase di ristrutturazione di quel parco.
Con alcuni presupposti perché il parco è stato presentato con una riduzione delle pale da 59 si passa a 29 Militello non avrebbe più 19 pali nel proprio territorio ne avrebbe 11.
Certo è però che noi siamo come comunità circondata e dico subito una cosa per chiarezza di intenti che stante così il progetto il Sindaco e l' Amministrazione comunale approvano quello che è stato predisposto dall' ufficio tecnico per noi i pali che vengono raddoppiati nella loro lunghezza rappresentano un nocumento per quello che è rimasta a Militello la bellezza del proprio territorio della propria città quelle bellezze verrebbero circondate da pali che deturpa crebbero notevolmente quello che è il valore.
Del nostro ambiente quello che è il valore del nostro patrimonio culturale ecco perché con tutto rispetto oggi sono presenti e che il rappresentante dell' azienda daranno chiarimenti stante così il progetto la posizione del Sindaco.
Che ha avuto un consenso nella comunità e quindi vuole essere rispettoso di quel consenso e allineata con quello che è stato predisposto dall' ufficio cioè di parere contrario e lo esprimerà nelle sedi competenti al Ministero così come è stato fatto dall' ufficio tecnico che ha avviato la valutazione d' impatto ambientale perché io qui preciso che ci troviamo a fare i primi passi non siamo verso la parte finale ma un primo passo importante che è quella della valutazione impatto ambientale sapendo che il Governo regionale nell' ultima finanziaria varata a fine a fine maggio ha nel proprio nell' articolo 7 credo predisposto che ci fosse una fermo un blocco attuale per la concessione di.
Eventuali progetti anche di trasformazione di ristrutturazione del dei parchi o è.
Eolici e quindi io.
Pur sapendo che ci troviamo in una fase che non è quella della decisione ma è il primo avvio di una procedura io preannuncio la mia posizione con grande chiarezza perché io rispondo innanzitutto alla città e rispondo alla mia coscienza di uomo di cittadino e di politico e quindi ho il dovere di dire qual è la mia posizione la faccio con chiarezza davanti ai miei cittadini certo siamo pronti a valutare vedremo io so che cosa rappresenta e ripeto non ho una concezione.
Né luddista né una posizione contro le attività che possono portare ad un miglioramento ambientale in senso lato perché ripeto sul piano paesaggistico noi abbiamo pagato un prezzo notevole ne perderemmo uno ancora più alto ecco perché concludo la posizione dell' amministrazione e qui stata rappresentata alla fine non so se ci sarà votazione di ordini del giorno ed eventualmente dovremmo precisare altro però ho espresso con chiarezza quello che è un dovere ripeto dell' Amministrazione Amministrazione comunale sapendo che il valore del paesaggio è tutelato dalla nostra Costituzione e il Sindaco il rispetta innanzitutto il dettato costituzionale vi ringrazio.
Grazie signor Sindaco.
No come ho detto prima vi leggo.
Il punto all' ordine del giorno valutazione relativa all' istanza di avvio della procedura VIA Valutazione impatto ambientale ai sensi dell' articolo 23 del decreto legislativo numero 152 del 2006 e successivamente relativa al progetto di potenziamento del parco eolico Mineo Militello Vizzini per una potenza complessiva di 121 virgola megawatt se non erro.
Proponente ergo Wind Sicilia 2 ergo Wind Sicilia eventuale approvazione di ordini del giorno all' interno della presenza ha messo anche a disposizione di tutti.
La relazione fatta dall' Ufficio tecnico.
Come detto già in premessa Sindaco avevamo fatto un bando chi voleva intervenire in merito ma siamo disponibili ad accettare anche altre interventi chi vorrebbe partecipare ora per darci un ordine dei lavori decidiamo insieme ai Consiglieri come muoverci o far intervenire prima la ditta o interveniamo noi.
Prego Consigliere non l' ho sentito.
Prego signor Tonino.
Grazie Presidente.
Allora io ho ascoltato con attenzione ciò che ha detto il Sindaco.
Eh.
Nella premessa dice che ma non è solo lui ma penso tutti quanti abbiamo come primo interesse quello della salvaguardia della salute di tutti i cittadini.
Però diciamo ha voluto l' ho fatto volutamente perché è non si dovrebbe fare in questa sede perché dobbiamo parlare di questo problema però siccome là dobbiamo fare propaganda politica lo si fa e allora ha fatto riferimento al problema della biomassa dico non si dovrebbe fare lo fa vuole dis.
Cioè come dire forse distorcere un pochettino quello che è l' interesse l' interesse primario.
Mi parla ovviamente di dell' intervento che ci fu da parte dei Consiglieri del PD ma ci si dimentica e io parlo di quello che si evince dalle carte non parlo per sentito dire non parlo per per partito preso ma dalle carte se andiamo a vedere il verbale i verbali sin dal primo Consigliere primo sì sin dal primo Consiglio comunale il primo consigliere comunale a chiedere l' immediata sospensione.
Dei lavori di biomassa fu sottoscritto non furono altre persone e comunque poi il decreto di fermare i lavori quindi prendendosi com' è giusto che che fosse la responsabilità lo fece l' allora Sindaco fucile quindi ancora andare a strumentalizzare mi pare poco corretto ma dico questo ci tenevo a precisare dopo dobbiamo parlare di quello che perché questo penso interessi ai cittadini parlare del problema che si pone oggi.
Io voglio partire Presidente dalla deliberazione numero 53 del 27 dicembre 2017 quando abbiamo approfondito in quest' Aula l' attenzione verso questa problematica in esame abbiamo emanato un indirizzo ben preciso che era quella di sospendere qualunque richiesta per la realizzazione di impianti per l' energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili questo in tutto il territorio comunale in più mi ritrovo.
Anche il parere dell' Ufficio tecnico contrario per cui la prima cosa che mi sono chiesta.
Anche da ignorante perché ignoro la materia in toto e perché mi viene portata in Consiglio comunale dico questo semmai visto l' emendamento del Sindaco visto l' orientamento del Consiglio comunale che ha preso una posizione ben precisa nel dicembre 2017 penso pensavo che non dovesse neanche arrivare in quest' Aula comunque.
Andiamo avanti io leggo da là dai pareri dal parere dell' ufficio tecnico che le problematiche sono diverse perché qui si parla innanzitutto di salvaguardia della salute dei cittadini perché mi si dice che un incidente può innescare l' incidente che la pala che si stacca.
E qui si dice può arrivare benissimo visto che parte da un' altezza di 150 metri ma questo non lo devono smentire semmai i tecnici e io comunque credo all' Ufficio Tecnico perché chi sono io per poter contrastare ciò che dice l' ufficio tecnico che è specializzato in materia mi si parla che si stacca una palla va a finire sul centro abitato quindi se se se è vera questa se partiamo da questo ovviamente non si può neanche discutere questo cioè voglio dire no no no no assolutamente no poi si parla si parla di distanze le distanze insomma le distanze sono come dire.
Anche anche da parte mia che ripeto sono ignorante in materia le distanze non si possono accettare perché si parla di distanze minime si parla di poche centinaia di metri addirittura forse 100 metri dalla chiesa no vado adesso a trovare.
Vado avanti andiamo avanti.
Ah sì si parla di cento metri dalla chiesa di Santa Croce di 600 metri dall' area vincolata.
Paesaggisticamente da 1200 metri dal centro abitato da 2500 metri dalla Riserva orientata Val Val dello Sena.
Quindi tutto questo ovviamente lambisce una parte del territorio con vincolo di interesse archeologico quindi anche le posizioni ma andrebbero semmai ridiscusse può poi fra le altre cose devo dire perché sulle pale eoliche precedenti quelle che ci sono che il Sindaco dice lui avrebbe detto no già ora dico non abbiamo prontezza di quello che ha guadagnato il Comune sino ad oggi non è venuto nulla al Comune e se nulla avviene al al benessere del dei cittadini perché dovremmo dire di sì a queste a queste installazioni.
Per cui in questa maniera poi ho cercato stamattina ho fatto chiedere se c' era una proposta di contratto se c' era un contratto anche per vedere qual era la la vera proposta la proposta corposa da parte dell' ERG se alla cittadinanza veniva comunque un un benessere.
Perché comunque non va nemmeno sottovalutata dico sempre da ignorante in materia che comunque queste pale noi ci ritroveremo vicini perché Mineo e Vizzini hanno detto di sì per cui manca noi non abbiamo trovato neanche un contratto qual è la proposta vera a parte l' installazione di queste pale che comunque per come riporta il l' ufficio tecnico sono pericolosi per l' incolumità della nostra città per cui fino a quando c'è e.
È chiaro che Militello ovviamente è in pericolo con questa installazione pro pensiero e il nostro giudizio non può essere che negativo grazie.
Grazie Consigliere Castorina.
Come dicevo prima.
Diamo la parola all' ingegnere.
Ho sentito.
Buonasera Sindaco buonasera Presidente grazie per la disponibilità buonasera ai Consiglieri e a tutta la cittadinanza.
Io il mio intervento vuole avere due obiettivi quello di provare a spiegare in maniera molto semplice il progetto cercando di dare delle risposte che qui sono state poste.
E che di cui abbiamo sempre parlato e ha avuto modo di interloquire con l' Amministrazione e ringrazio il Sindaco di aver evidenziato il fatto che abbiamo avuto sempre un rapporto chiaro e trasparente e nel momento in cui noi abbiamo pensato di questo ammodernamento di questo impianto perché di questo si tratta.
Noi oggi siamo presenti su questo territorio con un parco eolico e l' idea è quello di sostanzialmente a modernizzare questo impianto renderlo più moderno in relazione al fatto che questo impianto è stato costruito agli inizi degli anni Duemila e oggi le tecnologie sono molto più avanzate e quindi c'è la possibilità di ottimizzare la presenza diciamo delle pale sul territorio e quindi di ridurre.
L' impatto ambientale e naturalmente incrementare la produzione di energia da fonti rinnovabili il tema della decarbonizzazione cioè il tema di togliere l' utilizzo dei sibili fossili per la produzione di energia elettrica è un tema che ormai è diventato nell' agenda di tutto il mondo perché la lotta ai cambiamenti climatici cioè che quelli che stiamo registrando sono diventati importanti e oggi tutti gli Stati si sono prefissati obiettivi di produzioni da fonti rinnovabili sempre maggiori quindi nel tempo la produzione da fonti rinnovabili sarà la produzione con la quale sarà prodotta l' energia elettrica che tutti quanti noi utilizziamo nei nostri nei nostri impianti sgombra il campo subito da una situazione qui fortunatamente non stiamo parlando di un impianto che determina problematiche di salute alle persone okay perché non è biomassa qua non si bruciano combustibili ma si sfrutta la risorsa vento con delle macchine che trasformano l' energia eolica in energia cinetica e quindi in energia elettrica non stiamo parlando di cose che possono essere dannose per la salute delle persone questo deve essere chiaro perché se no altrimenti facciamo solamente confusione non sono biomasse quindi non c'è combustione non ci sono rifiuti non c'è niente di niente questo per essere proprio andare incontro a quelle che sono le cose che sono state evidenziate fino adesso io spendo due minuti per dire chi è Erg perché è giusto che si sappia ergo un operatore italiano quindi siamo una società italiana che siamo presenti da ottant' anni nel mondo dell' energia e siamo una società che in diverso modo presente nel mondo dell' energia che prima si occupava di combustibili fossili di raffinazione e che nel tempo proprio in in relazione ai cambiamenti che il mondo sta avendo ha deciso di cambiare il suo modello di business e quindi ha abbandonato la produzione di combustibili per dedicarsi esclusivamente alla produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili noi oggi gestiamo come potete vedere in questa chart poi questo documento l' abbiamo anche stampato e se qualcuno di voi lo vuole è disponibile siamo presenti gestendo quattro tecnologie quindi siamo presenti nell' eolico siamo produttori da fonte eolica da fonte solare.
Da fonte idroelettrica e da termoelettrico efficiente alimentato a gas naturale quindi copriamo tutto il ventaglio di produzione siamo un operatore italiano abbiamo circa 700 dipendenti in tutto il territorio nazionale e in Europa siamo come vedete presenti siamo un gruppo italiano ma che ha una presenza molto forte all' estero e perché oggi noi siamo primo operatore eolico in Italia abbiamo circa mille megawatt pistilli installati tutti al centro sud ma abbiamo circa 700 megawatt in tutta Europa poi abbiamo 89 megawatt di fotovoltaico sparso su tutto il territorio nazionale e gestiamo una centrale a ciclo combinato che si trova a Melilli praticamente a pochi chilometri da qui vicino Siracusa.
Noi facciamo l' eolico a livello industriale che significa questo che Costru progettiamo costruiamo gli impianti e li esercitiamo noi direttamente con dei nostri dipendenti ci sono degli abitanti di Militello che sono nostri colleghi e che lavorano per la Erg non per una società terza perché le attività di esercizio e manutenzione noi abbiamo deciso qualche tempo fa di renderle interne e questo è un valore aggiunto che altre società eoliche non hanno perché molti fanno fare poi l' attività di esercizio e manutenzione allo ad altre persone noi le facciamo fare ai nostri colleghi nostri colleghi di Militello magari i vostri conoscenti sono nostri colleghi sono dipendenti Erg qui a in Sicilia abbiamo due centri di controllo uno si trova a Carlentini che proprio copre tutta la parte orientale della Sicilia e l' altro si trova a Camporeale che copre tutta la parte occidentale della Sicilia quindi noi a differenza degli altri facciamo noi direttamente le attività di esercizio e manutenzione.
In Sicilia siamo un operatore molto rilevante peraltro siamo presenti in Sicilia da quarant' anni in maniera differente ma siamo da quarant' anni io sono siciliano seppure adesso non vivo più in Sicilia viva Genova perché il quartier generale di Erga Genova ma sono siciliano perché ho iniziato a lavorare qui noi oggi sostanzialmente produciamo con i nostri impianti eolici fotovoltaici e termoelettrici circa 2800 gigawattora all' anno significa che noi contribuiamo con la nostra produzione di energia elettrica a coprire il 15 per cento dei consumi in Sicilia il 15 per cento siamo quindi un operatore rilevante per il sistema elettrico siciliano quindi molto diamo lavoro a circa 180 persone dirette Erg su tutto il territorio siciliano di cui una parte è qui presente a Militello diamo lavoro a 140 dipendenti ditte terze e ogni anno tra manutenzione ordinaria investimenti diciamo routinari facciamo circa 25 milioni di euro di attività.
Quindi siamo un operatore economico di rispetto e siamo un operatore fortemente presente in questo territorio cosa pensiamo di fare ecco andando al progetto in parte il Sindaco lo ha espresso noi oggi questo parco eolico costruito nel nei primi anni del Duemila.
È costituito da 59 turbine di tecnologia tale da essere da 0 85 megawatt ogni turbina.
È diciamo una tecnologia ormai obsoleta l' idea che abbiamo avuto ma che sta avendo l' industria dell' eolico è quella di dire.
Cercando di utilizzare gli stessi Clean Alì quindi non andando a impattare nuove diciamo nuovo territorio perché la salvaguardia del territorio comunque è una un bene c'è la possibilità di con queste nuove tecnologie di ridurre il quantitativo di turbine quindi ridurre circa del 50 per cento quindi passare da 59 turbine in totale a 29 turbine di cui da 19 turbine che interessano il territorio di Mineo 11 turbini di Militello 11 turbine utilizzando gli stessi crinali però mettendo delle diciamo macchine che oggi sono quelle che l' industria produce cioè nel senso che è l' industria oggi e come le vetture l' industria automobilistica oggi ci sono le Mercedes non ci sono più le 500 adesso per fare un paragone che sì è facile da intuire oggi il mercato delle delle macchine delle turbine prevede il fatto che una turbina possa produrre 4,2 megawatt quindi noi passiamo da una turbina che fa 0 85 a 4 megawatt quindi tre volte tanto ma non solo questo ma queste turbine riescono a sfruttare al meglio la risorsa vento quindi riescono a funzionare anche con ventosità più bassa quindi sostanzialmente oggi si potrebbe dimezzare il numero delle turbine mettendone la metà di dimensioni più alte quindi passando da una turbina che oggi ha un' altezza di 75 metri a una turbina a un' altezza di 180 metri quindi questa naturalmente sto parlando dalla terra terra all' estensione massima della pala se parlassimo al da terra al mozzo la parte centrale passiamo da 50 metri a 118 metri ok quindi c'è il discorso che comunque c'è il raggio.
Diciamo la lunghezza della pala questa questa questo diciamo nuovo impianto riuscirebbe con questo numero più basso di turbine a fare quattro volte produzione di energia rispetto a quella attuale quindi incrementerebbe notevolmente la produzione da fonti rinnovabili andando andando incontro a quelli che sono gli obiettivi che il Governo italiano lo Stato italiano si è dato ma che si è dato anche l' Europa cioè quella di incrementare la produzione da fonti rinnovabili.
Il vantaggio di fare un reparto Haring quindi una riqualificazione come è stato detto di un impianto prevede il fatto quindi di utilizzare gli stessi criminali ma di utilizzare quelle che sono già le strade esistenti quindi non ci sarebbe la necessità di fare nuove strade perché quando fu costruito il parco inizialmente essendo i le pale diciamo in posti che non erano non sono facilmente raggiungibili furono costruite delle strade che prima non c' erano si utilizzerebbero circa l' 88 per cento delle strade esistenti si utilizza la sottostazione quindi non c'è la necessità di costruirne una nuova ma di adeguarla e poi naturalmente si utilizzano gli stessi criminali con impatti diciamo ambientali che dalla valutazione che noi abbiamo fatto e che abbiamo presentato al Ministero sono sicuramente positivi.
Sì.
Diciamo qua si vede un po' la la.
La la diciamo la posa il posizionamento delle pale io quello che dico è che le pale più vicine negli quindi noi oggi toglieremmo tutte le pale esistenti quindi ripristinando il suolo com' era in origine e andremmo a posizionare in posti che sono vicini ovviamente perché le fondazioni di queste macchine sono differenti è chiaro che non si possono utilizzare le stesse fondazioni perché dal punto di vista ingegneristico e le pale più vicine sono a un chilometro e due dal dalla dal sito adesso per rispondere a uno dei temi che è stato evidenziato dall' ufficio tecnico e sul tema del rischio dell' incidente io sono ingegnere ed è presente probabilmente non è stato visto bene all' interno della documentazione tecnica presentata proprio una simulazione cioè quindi si è fatta l' ipotesi a parte che queste pale essendo più moderne essendo più controllate dal punto di vista proprio della gestione hanno dispositivi di sicurezza che sono notevolmente superiori rispetto a quelle attuali è chiaro una Norcia Ades attuale ha tutta una sensoristica che le vecchie macchine non hanno ma nell' ipotesi in cui ci fosse un incidente e in ingegneristicamente si ragiona nel peggiore dei casi e si staccasse una pala oggi considerando il momento di inerzia della pala considerando la velocità di rotazione massima si è fatta la simulazione perché si può calcolare facilmente che questa pala si sposta rispetto alla alla turbina di 100 metri allora siccome la pala più vicina si trova a un chilometro e due è impossibile che una pala possa coinvolgere o che vi troviate il il la pala praticamente nella piazza centrale proprio questo è un calcolo presente nel sia nello studio di impatto ambientale che è un documento corposo però probabilmente dall' ufficio tecnico non è stato visto bene o non è stato capito bene.
Quindi problemi di sicurezza.
Noi non ne vediamo.
E questo naturalmente se sulla base diciamo di queste che sono le le valutazioni tecniche questo è una sintesi dello studio di impatto ambientale che si presenta al Ministero che ripeto è uno studio estremamente corposo che va ad analizzare tutti gli aspetti ambientali che l' impatto che l' impianto può avere nel diciamo nei come come tipo di impatti allora questo impatto questo impianto grazie alla riduzione delle turbine questo progetto grazie alla riduzione delle turbine all' evoluzione tecnologica delle turbine stesse.
Riesce a ridurre l' impatto acustico abbiamo fatto le misure oggi le nuove turbine.
Le nuove turbine hanno un impatto acustico rispetto ai recettori che è più basso rispetto a quello attuale quindi avremmo un miglioramento lo dico e sono dati presenti uno può andare a vedere quanti sono i decibel okay bisogna naturalmente saperle interpretare perché non ripeto ci sono anche delle.
E questo è una cosa che noi diremo ci sono le misurazioni le simulazioni fatte quindi oggi riduciamo l' impatto acustico le vibrazioni essendo macchine più moderne determinano una minore vibrazione le radiazioni ionizzanti le lui la produzione dei rifiuti in risorse idriche il rispetto della biodiversità perché oggi l' impianto eolico esiste non è che non esiste non stiamo parlando di un greenfield esiste.
E ha consumato si dice le sue matrici ambientali quello nuovo essendo diciamo un numero di turbine la metà rispetto a quelle attuali comunque ha un impatto positivo e poi l' impatto paesaggistico che sicuramente c'è perché è chiaro che queste turbine sono più alte ma questa è la tecnologia che oggi abbiamo a disposizione e quindi bisogna partire da un punto fisso che è questo è sostanzialmente l' impatto paesaggistico che è un migliora in relazione al fatto che sì è vero aumentano in altezza ma riducendosi il numero di di riduciamo l' effetto Selva oggi voi se guardate un impianto il nostro impianto eolico a N turbine una accanto all' altra.
Domani saranno molto diradate seppur più alte più alte quindi queste sono valutazioni fatte e presentate al Ministero e sono state analizzate dal vostro ufficio tecnico con il quale abbiamo avuto delle interlocuzioni nel senso che abbiamo cercato anche di dare un supporto nella interpretazione di questa corposa documentazione che è stata da noi elaborata ed è stata elaborata secondo gli standard che sono necessari affinché uno possa fare una valutazione di impatto ambientale cercando di metterci il nostro anche la nostra capacità di persone che vogliono affrontare seriamente con trasparenza tutti gli aspetti senza nascondere nulla.
Il discorso del rumore e l' abbiamo l' abbiamo detto quindi non solo riduciamo il valore dei rumori ma naturalmente questo per definizione siamo all' interno dei limiti di legge perché oggi la legge dice che nei corpi recettori in base alla tipologia se è una zona agricola piuttosto che un centro abitato i limiti di rumore devono essere sotto non superiori a certe soglie il nostro impianto rispetta tutti i limiti.
Questa è una planimetria che fa vedere quello che vi dicevo prima cioè il fatto che le pale più vicine che sono queste due la 5 e la 6 stiamo parlando del delle pale future qualora ci fosse la possibilità di chiudere l' iter di permitting che lo ricordo qui gli questi questi impianti sono autorizzati con il massimo delle autorizzazioni previste dalla normativa italiana ed europea perché non sono impianti che si fanno su decisione del proponente ma che devono essere autorizzati con una valutazione di impatto ambientale e successivamente con un' autorizzazione unica quindi il massimo di autorizzazioni che un impianto ha bisogno la concessione edilizia per dire non è sufficiente ok quindi ci vuole un intervento più ampio con una diciamo un' espressione di e diversi enti tra cui anche la Sovrintendenza che dovrà valutare gli aspetti paesaggistici che i quali sono stati interessati dal ministero dei Beni culturali.
Allora qui abbiamo riportato alcuni forti inserimenti per far capire la situazione attuale e la situazione futura ora questi punti non sono dei punti casuali il Piano di tutela paesaggistico regionale individua alcuni punti panoramici cioè lui dice ci sono alcuni punti in Sicilia che sono per particolari condizioni dei punti diciamo di particolare pregio che e abbiamo fatto così come prevede la legge i forti inserimenti quindi abbiamo visto qual è la situazione attuale e quale sarebbe la situazione futura con le nuove pale allora qui adesso si vede che sostanzialmente qui c' ha dalle quattro turbine esistenti ce ne sarebbero tre qui siamo ve lo dico magari voi lo trovate siamo diciamo a.
Contrada Poggio Croce.
Signor Tamburrano adesso io non sono.
Dimmi di tecnico.
Poi per esempio ecco qui è ancora più evidente.
Parlare senza microfono.
Questo è un altro un altro caso ecco potete vedere come noi passiamo da una situazione in cui sono presenti 5 turbine una 2 3 4 e 5 c'è pure un palo di mezzo di un trial diciamo di di trasmissione di energia elettrica a bassa tensione ci sarebbero solamente due turbine.
Questo è quello che vogliamo fare che sono ovviamente si vede che sono di dimensioni più grandi però quello che dicevo io l' effetto Selva che oggi è presente col fatto che c'è un numero elevato di di di di di turbine questo sicuramente non ci sarebbe peraltro un' altra cosa visto che si parlava di distanze e l' ufficio tecnico ha messo in evidenza questo impianto dalle per come l' abbiamo progettato in termini di le auto cioè di disposizioni delle delle turbine rispetto a tutti i buffer.
Dai diciamo zone paesaggistiche.
L' ente distanze tra turbine e turbina.
La distanza minima che ci deve essere dal centro abitato che naturalmente varia in base all' altezza dà le distanze dagli altri parchi quindi oggi impianto dal punto di vista delle distanze per venire incontro soddisfa tutti i criteri che ci sono sulla base della normativa.
Questo è diciamo una valutazione che è presente ci sono i riferimenti e ci sono anche tutte le evidenze questo è un altro foto inserimento come vedete ed anche qui si passa da 7 turbine a tre turbine.
Abbiamo però anche tenuto conto e sul sul tema del dialogo con le comunità locali e con le le le diciamo con i posti in cui siamo io sono responsabile delle relazioni territoriali cioè anche oggi ha previsto una funzione che ha l' obiettivo proprio di gestire i rapporti con i territori.
Ergo lo ha sempre fatto nei suoi ottant' anni di storia una società che ha sempre dialogato e ha sempre cercato di trovare quelle che possono essere le posizioni di sintesi che possono andare incontro alle esigenze dell' azienda ma alle esigenze del territorio è chiaro che questa è la nostra proposta progettuale ma nessuno ci vieta nel confronto.
Chiaro e trasparente con il Comune con gli uffici tecnici di trovare delle soluzioni che possono tener conto delle esigenze che dal territorio vengono non c'è chiusura da parte nostra non c'è mai stata e mai ci sarà c'è sempre una apertura a dialogare è chiaro che un dialogo però deve essere deve avere due interlocutori perché sennò altrimenti il dialogo non è quindi noi oggi abbiamo presentato un progetto ma siamo disponibilissimi a vedere se ci sono delle dei miglioramenti o delle modifiche che possono andare incontro a quelle che sono le esigenze del Comune che è un magnifico Comune con patrimonio dell' Unesco e quindi siamo qui a discutere qui saremmo a discutere anche per tutto l' iter per migliorare non ci stancheremo mai di farlo se ci sono le condizioni.
E tant' è che abbiamo voluto capire anche se la normativa non prevedeva che uno facesse dei forti inserimenti da est dal centro storico abbiamo fatto anche un inserimento a valle diciamo delle giuste evidenze da parte del Comune sostanzialmente.
Magari qui il il colore sostanzialmente questa è la via mi ricordo 20 settembre corso 20 settembre effettivamente una pala che prima non si vedeva qui si vede abbiamo fatto anche questa è la chiesa di Santa Maria so dire effettivamente due pale come vedete quelle cerchiate in verde si vedono è oggi questa cosa diciamo è sicuramente un impatto maggiore abbiamo fatto dalla.
Da piazza di Sant' Nicola ecco anche qui che non è una situazione in cui una pala si vede stiamo parlando alla fine sempre ve lo dico di 2 3 pale perché sono sempre le stesse che in diversi punti si vedono.
E poi da questo luogo all' uscita effettivamente diciamo si vede una parte di una pala quindi.
Seppur ripeto la l' immagine proiettata non lo non lo fa apprezzare quindi è chiaro che su queste tre turbine che possono essere oggetto di una visione dal centro storico noi siamo assolutamente disponibili a rivedere la la la posizione il progetto proprio per tener conto delle esigenze che dal territorio vengono noi non siamo una multinazionale peraltro siamo italiani e quindi parliamo una lingua che conosciamo tutti quindi una multinazionale che va avanti per la sua strada non è il nostro modus operandi è il modus operandi che riteniamo non porti a niente ma uno scontro che poi alla fine non consente di fare nulla e di non migliorare la situazione di nessuno quindi siamo assolutamente disponibili.
E quindi qui abbiamo riportato una tabella che riporta un po' tutte le evidenze del del del del parere del Comune che ha tutta una parte generale ma poi alla fine gli aspetti tecnici sono 5 6 e noi stiamo e in parte ve li ho raccontati stiamo preparando anche lì una nota di risposta che naturalmente manderemo al Ministero dell' ambiente anche al Comune evidenziando la nostra posizione in relazione al fatto che magari alcuni elaborati non sono stati visti o non sono stati compresi bene è anche aggiungendo per esempio per i pozzi artesiani che è stato detto che questo impianto potrebbe andare ad interferire con i pozzi artesiani effettivamente era una valutazione che noi non avevamo fatto ci siamo fatti dare e la mappa dei pozzi artesiani tenete conto che le fondazioni di una pala scendono a sette metri massimo allora io non penso che si possano andare a intercettare con sette metri l' acqua di falda fermo restando che i pozzi artesiani comunque sembrano distanti dai posti in cui noi andiamo a fare e gli interventi infine per venire incontro a il discorso del contratto Consigliere io volevo evidenziare un aspetto.
Una convenzione già esiste tra Erg e il Comune.
Per questo impianto esatto per quell' impianto esistente che ha dato tutta una serie di royalties che il Comune ha e continua a dare siamo intorno a se intorno ai 20.000 euro l' anno.
Di prezzi dell' energia che nel frattempo allora io volevo solamente evidenziare un ultimo aspetto e non c'è ancora non c'è ancora una convenzione perché come diceva giustamente il Sindaco siamo in una fase iniziale è chiaro che fatta la Valutazione di impatto ambientale quando andremo in autorizzazione unica è previsto per legge che il proponente debba riconoscere per le località che ospitano l' impianto delle compensazioni ambientali che possono arrivare al 3 per cento del fatturato annuo.
E vi invito a guardare poi è chiaro che queste somme per i tre Comuni sulla scorta del valore dell' energia elettrica attuale.
E in relazione diciamo a quello che noi pensiamo di produrre perché qua la produzione diventa quattro volte tanto rispetto a quella quindi è chiaro che incrementano fortemente oggi la convenzione prevede il riconoscimento dell' 1,5 per cento che perché ai tempi erano questi valori oggi si arriva al massimo al 3 per cento e si sono tra compensazioni ambientali Imu e Tasi circa 600.000 euro anno per i tre Comuni quello che spetta a voi è circa un terzo di questa cifra.
E quindi sono 200 230.000 euro che ogni anno si potrebbero destinare a opere di compensazione ambientale che per fare un esempio sono opere di efficientamento delle scuole.
Opere di efficientamento dei dei dei Comuni dei siti comunali le dico ancora di più si potrebbe anche pensare di fare un accordo con l' azienda per dire tu per l' ammontare che mi devi riconoscere pagami la bolletta energetica fino a quel valore.
E oggi lo sa cosa si potrebbe creare una cosa che non esiste a livello mondiale oggi Militello potrebbe essere sito dell' UNESCO che utilizza virtualmente la produsse la l' energia a fonte rinnovabile dell' impianto che ha accanto e questo si può fare perché la convenzione quella che lei oggi cercava e che non c'è e che non ci può essere a questa fase potrà prevedere questo durante le fasi di cantiere.
Adesso che sono fasi di cantiere di lavori di edili perché sono smantellamento e ricostruzione del nuovo noi prevediamo un cantiere di 14 mesi con una media di 30 persone e un picco di 60.
Un' altra cosa che non ho riportato qui è chiaro che è un impianto nuovo e sul quale Erg potrebbe investire 115 milioni di euro e questo è il valore dell' importo di cui il 30 per cento rimane sul territorio perché sono quelle opere civili di cui parlavo perché anche il grosso dell' investimento e l' acquisto della turbina e la turbina si compra da fornitori che non sono presenti in Sicilia ma sono fornitori internazionali quindi è chiaro direi che se tutti 15 115.000 sarei bugiardo nei vostri confronti però il 30 per cento oltre il 30 per cento sono opere civili.
E si arriverebbe a queste medie 30 metri trenta persone medie per 14 mesi 60 di picco di ditte che comunque potrebbero essere qui ora non sono cose sconvolgenti ma sicuramente in un momento di crisi è uno diciamo un investimento di un operatore privato che non chiede nessun fondo non chiede nulla cioè noi non chiediamo nessun incentivo nessuna cosa quindi inoltre è chiaro che e poi mi mi fermo e vi ringrazio per l' attenzione e spero di non avervi annoiato.
È chiaro che questi impianti sono impianti moderni avranno bisogno di personale specializzato è chiaro che si possono aprire prospettive di persone.
Noi cerchiamo periti industriali ingegneri è chiaro che questo diventa un impianto sul quale Erg ha tutto l' interesse a rimanerci per i prossimi vent' anni perché di questo si tratta è chiaro che se li noi l' investimento non lo facciamo le pale quelle che ci sono rimangono fino alla vita utile dell' impianto ed è chiaro poi arrivato a un certo punto quando la vita utile dell' impianto finirà è chiaro che non ci sarà più l' interesse a mantenere in marcia l' impianto se l' impianto viene fatto rinascere secondo questa logica si apre un nuovo scenario per i prossimi 20 25 anni che queste sono le vite utili nel rispetto di tutte le leggi e cercando di trovare una posizione che sia condivisa con la collettività io vi ringrazio e sono pronto a rispondere a qualsiasi domanda grazie ingegnere io penso passerei a dare la parola a coloro che l' hanno chiesto ai cittadini c' erano.
Aveva qualche.
Ingegnere intanto la voglio ringraziare però c'è qualcosa che a me non convince lo dico chiaro perché c'è il mio ufficio tecnico mi permetto di dire il mio perché sono di questo paese come il Sindaco che ha dato un parere negativo e quindi se l' ufficio dà un parere negativo ovviamente io mi fido del mio ufficio non so lei è stato bravo giustamente ma.
L' Ufficio ha dato un parere negativo poi voglio ricordare un altro passaggio.
Che circa due mesi fa non voglio fare errori questo Consiglio comunale ha anche votato di non permettere certi tipi di operazione sin d' ora no voglio ricordarlo questo passaggio sì no va be' intanto sempre su questa questione c'è un parere negativo di là quindi da chiarirvi.
Poi voglio ricordare anche al Sindaco che circa sei anni fa allora c' era un partito la Destra ha presentato una documentazione protocollata dove noi eravamo già contro i paleolitiche volevo fare questo chiarimento tutto qua grazie grazie consigliere Toniolo.
Scusi che giocherà dopo replica diamo la possibilità però volevo dire che è sul parere tecnico okay è chiaro che ripeto è.
Giusta la la posizione che loro hanno evidenziato però le ripeto forniremo al che delle evidenze cioè quando si dice che è la la pala è 100 metri e può interessare e il il centro abitato io le sto dicendo che è una valutazione non corretta quando si dice che non c'è la valutazione del rumore io dico che non è una valutazione corretta dico però pro probabilmente legata al fatto della corposità della documentazione quindi è complessità della documentazione per cui noi oggi abbiamo preso atto della risposta che.
E daremo le saremmo ripetitivi.
Le chiedo scusa sennò siamo ripartiti come già detto prima chiederei di guardando anche diamo priorità alle richieste pervenute il signor Smecca Salvatore che aveva chiesto di poter partecipare e dire la sua prego.
Buonasera a tutti buonasera signor Sindaco Consiglieri comunali.
No va beh non è il io come cittadino mi pongo sempre diverse domande e parto come è già stato detto qui e ripetuto dal consigliere Castorina e Consigliere Paglione che questo Consiglio comunale ha deliberato.
Mi sembra a dicembre del 2017 una delibera in cui bandiva da tutto deriva da tutto il territorio di Militello.
Fonti rinnovabili.
Ci siamo.
Che avrei che dire su questa delibera perché bandire le fonti rinnovabili su tutto il territorio in attesa di un regolamento che ancora non sia stato fatto significa andare contro delle norme nazionali e quindi neanche piccolo dico il piccolo utente che si vuole montare una stufa in questo momento appellato oppure.
Un pannello a energia solare o un Boeing per energia solare in questo momento non so se gliel' avete spiegato vedete in fondo fate silenzio cortesemente agli operatori agli operatori nel mercato in questo momento sono tutti in multa non so neanche se potessero usufruire o potrebbero forse meglio usufruire di quelle che sono le detrazioni.
Che essendo che qui è contro legge nel territorio di Militello premetto che io non sono contrario.
Alle energie rinnovabili anzi credo che siano un' opportunità ma fatte come si deve per un semplice motivo fatte come si deve perché si è rovinato specialmente in Sicilia dei territori stupendi le Saline di Trapani.
Che sono state massacrate dalle pale eoliche noi abbiamo avuto deturpati territori vasti in cui si è badato solo ed esclusivamente al dio denaro e non solo questo.
E queste società che hanno usufruito di queste agevolazioni.
Giustamente per dare un' energia pulita a tutti noi.
Continuano grazie a delle scellerate.
Dico scellerate per dir poco per non dire un altro termine.
Atti del Governo passato nazionale a massacrarci nelle bollette non solo ci avete deturpato quello di bello che avevamo e in più vi fate pagare costi esorbitanti per il trasporto dell' energia elettrica.
Quindi io dico un cittadino riflette no si fa le domande e dice sì sono d' accordo io perché porta lavoro porta sviluppo porta tutte queste cose qua mi aveva già deturpato il territorio mi volete dare un contentino ma nessuno di voi per esempio ha mai pensato di dire al Governo aspetta un attimo forse.
Nel territorio di Militello Scordia visto che abbiamo deturpato un patrimonio immenso perché qui siamo non so se fortunatamente o disgraziatamente per qualcuno patrimonio dell' UNESCO.
Ed è deturpato quello che di più bello noi avevamo le nostre colline.
E l' avete già deturpato all' epoca chi l' ha vi ha dato l' autorizzazione ha sbagliato ma ha sbagliato alla grande.
È come quando si fecero dei patti scellerati per fare la metanizzazione distrutto un Paese.
E non si fa così.
Non può la tecnologia vantare le energie rinnovabili andrà a discapito di quello che sono realmente le ambizioni di una comunità l' ambizione della nostra comunità sono quelli di valorizzare il nostro partito Monio architettonico e noi puntiamo su questo perché come ha detto lei.
Lei dice si può arrivare anche al 3 per cento aumenteremo tutto questo sì giusto qualcuno diceva beh ci pagheranno la la bolletta a livello comunale risparmieremo i soldi potremmo investire in altre cose è vero ma quando non vi converrà più Militello ve lo scordate e Militello.
Se deve rinascere deve rinascere su altre basi non deve rinascere su qualcosa oppure su un un bisogno fisiologico perché i Comuni tutti hanno bisogno di modi di fare cassa.
Che non c'è un Comune in Sicilia dove voi andate che non ha bisogno di fare cassa uno dite me ne uno non esiste.
Quindi è allettante per un' amministrazione avere un risparmio del genere può dedicare queste risorse a altre.
Cosa e quindi poter aggiustare le strade visto poco prima di l' intervento che le nostre strade fanno letteralmente pena e tutte queste cose qua che quindi io invito a riflettere non solo il Consiglio comunale non solo l' amministrazione non solo l' ufficio tecnico ma anche voi.
Cioè ridurre l' impatto ambientale come avete fatto voi qualcuno mi faceva notare che queste pale non perché andranno a 180 metri si vedranno si vedono già ora che sono.
A cento quanto so 80 metri 70 metri.
Sì no già ora cioè io quando arrivo io lavoro in un posto che è stupendo qualcosa di meraviglioso qualcosa che il lago di Lentini.
Qualcosa di meraviglioso io quando mi giro.
Vedo qualcosa di bello e mi trovo una richiesta da parte.
Di qualcuno della Regione Sicilia per fare una discarica a neanche 500 metri dal lago di Lentini che un' oasi protetta da parte di uno che vorrebbe fare una discarica di e materiali altamente e pericolosi e inquinanti.
E non lo capisco come si fa a valutare una proposta del genere mi giro all' altro lato e comincio a vedere le colline i militari.
Cobelli.
Guarda.
Le colline.
Che ci sono nella cinta dei Monti di Buccheri nella zona lì mi giro e vedo tutte pale.
Che quindi non è la riflessione non deve essere fatta sul dio denaro perché dio denaro noi siamo d' accordo che le energie alternative portano benessere a tutti e ci fanno dal punto di vista l' energia eolica è una delle più pulite e meno inquinanti che ci sono sul mercato su questo non c'è ombra di dubbio.
Ma deve essere fatta soprattutto per quello salvaguardando quello che di buono noi avevamo e cerchiamo di mantenere.
Quindi ridurre quelle palle come diceva lei che poi è una riduzione non sarà una riduzione enorme a quanto ho capito.
Per Militello no perché da 18 andremo da 19 a 11 non siamo a 50 per cento quindi e non siamo a 47 se la matematica non è un' opinione non siamo neanche a 47 ingegnere morde grandezza è un pochettino errato perché se fosse 47 per cento sarebbe diverso però lasciamo perdere non siamo qua per decidere qual è l' ordine di grandezza e non e non è l' ordine di grandezza.
Il discorso è uno se voi mi piazzate le pale giustamente facendo degli studi del vento dove.
In questo momento sono già predisposte e utilizzate quelli che sono i punti più strategici per voi per captare quello che meglio il vento e quindi usufruire di maggior potenza per la vostra pale e poi mi fate vedere che da Santa Maria mi spunta una pala di qua già già li vedo ora pensa a due già li vedo ora e penso dopo quindi se cercate davvero come avete detto come avete detto e io ci credo e questa comunità credo che non sia una comunità di fessi è stata sempre bistrattata.
Sì da qualcuno da qualche politico distratto.
Ma è una comunità in cui molte persone sono pensanti fortunatamente riescono a esprimere quelle che sono le proprie come si dice il proprio pensiero e quindi cerca in tutti i modi di catalizzare l' attenzione su quelli che sono i nostri principali i nostri principali obiettivi quindi tutto quello di va rivisto in funzione di quello che Militello si è messo in testa di fare e Militello non è.
Paleolitiche Militello è Barocco Turismo Militello non può e non accetterà mai neanche per i soldi.
Deturpato oppure che si vedono in un paese dell' Unesco le pale che riescono a fuori grazie.
Grazie.
Sì.
È un confronto.
Io vi ringrazio è il fatto che siamo qui io sono qui è proprio il massimo rispetto della comunità e lei ha ragione sul fatto che nel passato le fonti rinnovabili hanno usufruito di grossi incentivazioni da parte dello Stato.
Eh ed è chiaro che è stato un modo per far sì che l' Italia che all' inizio degli anni Duemila aveva zero di produzione da fonti rinnovabili arrivasse oggi a 10 gigawatt di potenza installata che è un numero molto grosso è chiaro che questa cosa è potuta avvenire grazie all' incentivazione i certificati verdi però le volevo dire che oggi l' incentivazione non c'è più.
Nel senso che oggi lo Stato per diversi motivi anche a causa della crisi economica non prevede più mi concludo.
Esatto esatto io sono e non lo so eh va be'.
Che era quello che volevo.
Assolutamente sì ingegner scusate facciamo parlare i cittadini alla fine oggi oggi quegli incentivi non ci sono quindi e sono d' accordo con lei sul fatto della dell' indirizzo che Militello system data della necessità di trovare grazie.
Invito il rappresentante del Movimento 5 Stelle non so se la richiesta è firmata.
Mah sì.
Prego.
Troppe cose parlo sempre.
No no ho avuto modo di preparare un paio di domande però alle quali già hanno dato delle risposte tipo il numero di aereo generatori che sono 11.
E sulla valutazione di rischio.
Posso essere concorde con l' ingegnere perché la balistica è una scienza esatta e pale eoliche che percorrono in rotture 1200 metri non se ne vedono fortunatamente allora la la posizione mia personale e penso anche del Movimento 5 Stelle per quanto sia chiaro è essere favorevole alle fonti rinnovabili però a questo punto bisogna avere anche un certo equilibrio fra le parti e la domanda è questa è possibile far sì che queste pale quelle più adiacenti al nostro territorio quindi alla parte visibile di Militello possono essere dislocate in un punto meno visibile perché faccio questa domanda perché vista la valutazione positiva del Comune di Mineo e del Comune di Vizzini noi comunque da quei punti panoramici che hanno fatto vedere i signori nelle foto vedremo delle pale eoliche ce li avremo come ce l' abbiamo nella zona di Paliano cioè non a 2500 metri dall' area a riserva faunistica dell' OCSE no no quello è proprio sopra la testa dell' OCSE.
Quindi già ce ne abbiamo delle altre sulle quali non abbiamo nessun diritto di parola perché quello è territorio di Vizzini se non sbaglio quindi c'è la piangiamo quella paleolitica lì che non è una sono sette Francofonte Franco sono comunque sette e ce l' abbiamo in piena faccia addirittura quelle si vedono quando noi imbocchiamo la via del paese all' altezza della Ragioneria si vedono sono già lì quindi arrivati a questo punto la logica impone che se proprio devo avere tra le scatole delle pale eoliche in ogni caso quindi territorio di Mineo territorio di Vizzini territorio di Francofonte che mi deturpano comunque il mio panorama arrivato a questo punto se ce ne sono undici alcune magari potrebbero essere spostate un po' più all' interno quindi fuori dal campo visivo del centro storico ma comunque restare nel nostro territorio perché.
In linea molto teorica noi spendiamo nell' ordine delle centinaia di migliaia di euro di illuminazione pubblica come bolletta quindi se si riesce ad accordarsi con la società operante nel nostro territorio magari questa bolletta non la paghiamo più potremmo anche chiedere l' efficientamento energetico delle nostre strutture pubbliche visto e considerato che c'è anche questa possibilità di conseguenza dire no a priori mi sembra un poco esagerato leggermente esagerato fare delle valutazioni punto per punto mi sembra una cosa un po' più ovvia quindi ricapitolo e chiudo il mio intervento se proprio mi devo piangere le pale eoliche che comunque verranno messe nei territori adiacenti a Militello allora tanto vale riposizionare alcune fuori dal campo visivo del nostro centro storico perché tanto se ci spostiamo a carità le vediamo comunque o sono di Militello o non sono di Militello che le avremo davanti in ogni caso quindi è arrivato a questo punto un colpo al cerchio e un colpo alla botte e magari troviamo un punto di equilibrio e magari troviamo un punto di equilibrio fermo restando che pregherei la società di fornire tutto quello che serve alla pubblica amministrazione e all' ufficio tecnico per valutare qual è il maggiore beneficio per la nostra comunità dal punto di vista economico dal punto di vista paesaggistico e se è possibile raggiungere un accordo in questa direzione io vi ringrazio le domande che dovevo fare.
A proposito scusi no no no no no no no no scusami io ho qua anche un' altra valutazione fatta dall' Ufficio Tecnico sul discorso dell' inquinamento elettromagnetico signori noi siamo immersi nei campi elettromagnetici è un motore elettrico genera meno campi magnetici di quanto pensate ne genera più il torrione che abbiamo della Telecom sopra la testa o quelli messi direttamente dove ci sono i le le riserve del del come si chiama esattamente no no no no no esatto dove ci sono le altre pale eoliche che lì ci sono degli antennone che producono un inquinamento elettromagnetico che è una pala eolica non se lo sogna neanche se dovesse produrre 100 megawattora fortunatamente non è così.
Esatto.
Sì.
Ma scusi questa polemica che c' entra a cosa dovrei risponderti io a titolo informativo.
Diciamo.
Io per quello che ho capito quelle attuali verranno comunque tolto.
No no io lo so benissimo no non me dire tu non lo sa però fate rispondere no fate rispondere un attimo posso rispondere un attimo visto che che hai colto la palla al balzo attraverso me ti rispondo dal mio punto di vista una fonte rinnovabile è mille volte più auspicabile di una Fossoli fondo quella fossile no rinnovabile se prima poi esistono modi e modi di fare le cose come in questo caso l' ho appena chiesto io l' ho appena chiesto e non mi venite a dire che andrà al nucleare sciocche l' ho appena chiesto.
Quello che interessa a noi è che quello che interessa a noi è che quelle pale microfono interviene io ho detto che quello che interessa personalmente a me come cittadino a me come cittadino okay e poi anche a me come portavoce del Movimento 5 Stelle è che.
Come cittadino e come portavoce e sono opinioni che collimano tutte e due.
Anche come come portavoce il calcolo è semplice io ho degli aerogeneratori su tutto il territorio attorno Militello tutto tutto non c'è un metro nel versante che va da sud a quasi nord-ovest senza una pala eolica chiaro e non sono tutti a casa mia.
Quelle me le devo tenere anche se io non le voglio le mie quelle me ne devo tenere no caro mio ogni Comune mette la pala eolica e la valutazione su quella pale eoliche doveva intervenire anche il Comune di Militello perché l' area la riserva faunistica e paesaggistica dell' OCSE ma ha una pala eolica esattamente piazzata sopra la testa il Comune di Militello dovevamo intervenire in quel caso dicendo senti tu stai deturpando un pezzo del mio territorio un pezzo del mio territorio e non l' hanno fatto è quella della tieni per i prossimi dieci anni aspetta ma sempre sul mio territorio sta intervenendo.
Stai danneggiando me.
E quindi non possiamo intervenire dico bene non è nostra competenza di resi o no quindi il ragionamento è questo se loro hanno dato parere positivo io comunque ho il danno ambientale anche se dico no.
Ce l' ho basta perché saranno messi là come sono messi che del Paliano saranno messi quelli della zona di Carità di Piano Garofalo addosso Tamburrano eccetera eccetera è chiaro il discorso quindi se loro lo fanno deturpando a me il territorio e quindi io mi ritrovo un territorio già deturpato di per sé con o senza la mia volontà che sia bello chiaro stupisco in ogni caso io devo valutare allora fino a che punto io voglio patire un danno magari non lo so mi difendo da un' altra parte.
Basta io ho finito il mio intervento io ho finito il mio.
Comunque ringrazio per la possibilità che ci ha dato il punto nostro e la posizione nostra è questa 1 se è possibile trovare un' allocazione diversa che permetta comunque dal centro urbano di non vedere le pale eoliche o perlomeno minimizzando al massimo la presenza nella nostra skyline chiamandolo per nome.
E nel caso rivedere sui contratti sulle concessioni eccetera eccetera il maggior beneficio possibile per la cittadinanza perché già ammortizzare di un buon 60 per cento la bolletta sulla pubblica illuminazione o sui costi di gestione elettrica delle strutture pubbliche non sarebbe proprio malaccio malaccio grazie grazie cioè e invito il geometra Barresi che ha chiesto di intervenire.
Sì no.
Scusate un po' di silenzio in fondo allora grazie intanto della possibilità anche se ho far audio scusate anche se ho fatto richiesta di intervenire diciamo fuori tempo massimo però ringrazio il Presidente devo dire che per me è molto difficile intervenire perché non sono d' accordo con molti degli interventi che sono stati fatti perché ho cercato di valutare un po' la situazione.
Ho parlato col Sindaco in questi giorni ci siamo visti giovedì lui mi ha espresso la sua posizione che è condivisibile ho cercato di capire poi quali fossero gli aspetti tecnici che potevano portare qualcosa di negativo al nostro territorio mi sono incontrato ieri sera con alcune della degli ingegneri che sono qua presente dell' ERG proprio a titolo personale li ringrazio per avermi dato delle delucidazioni e devo dire che ho sentito alcuni degli interventi alcuni dei quali secondo me non non sono per niente attinenti a quello di cui stiamo parlando cioè noi il parco eolico già ce l' abbiamo o stiamo parlando di qualcosa che stiamo andando a impiantare quindi io condivido il parere del Sindaco quando dice se fossi stato io il sindaco nel 2003 sicuramente questa cosa non l' avrei consentita però oggi non stiamo parlando del 2003 stiamo parlando del 2018 c'è un parco eolico esistente e stiamo cercando di capire come questo paese diciamo possa sfruttare qualcosa che è già esistente ho verificato con loro quali sono le condizioni e i cambiamenti che quello che hanno proposto porta cioè il fatto che queste pale sono innanzitutto in quantità inferiore rispetto a prima è vero che sono più alte perché le tecnologie attuali.
Consentono di sfruttare più energia con la tipologia di impianto che loro vanno a fare quindi credo che questo in parte spieghi l' investimento che loro stanno facendo è chiaro che una società come la Erg quando fa un investimento del genere perché deve avere un ritorno ora ci sono dei pareri che vanno oltre l' aspetto anzi il parere dell' Ufficio Tecnico conosco componenti dell' Ufficio Tecnico conosco l' architetto Campisi di cui stima e fiducia su questo non non ho nessun dubbio nessun dubbio diciamo però stiamo parlando di cose che hanno già avuto il parere del Ministero non stiamo parlando di qualcuno che passava e si è espresso nel dire che queste cose funziona non funziona il Ministero cioè l' organo maggiore competente credo che la Regione sia indirizzata in questa direzione quindi quello che farei io da cittadino e dopo aver verificato e parlato con loro e avendo capito che diciamo l' impatto negativo da un punto di vista di salute assolutamente non esiste completamente perché ho verificato che diciamo le e la strumentazione che loro andranno la nuova tecnologia che loro andranno a impiantare è praticamente tesoretto qualitativamente superiore rispetto a quelle che già si sa esistente questo è fondamentale dirlo quindi noi da questo punto di vista soprattutto da un punto di vista acustico ieri parlavamo di questo è come avere il motore di una macchina vecchia con una macchina nuova l' impatto è a parità di cilindrata e il rumore di una macchina nuova e nettamente inferiore rispetto a quello vecchio quindi noi parliamo di questo oggi e non stiamo discutendo se non fargli fare il il parco stiamo discutendo quando per questo Comune secondo me possa essere conveniente e sfruttare la questa fonte di energia perché non stiamo parlando di quello che è accaduto lo scorso anno e della battaglia che l' allora opposizione oggi maggioranza ha fatto per quanto riguarda le biomasse che io ho condiviso in pieno qua stiamo parlando di un' altra cosa stiamo parlando di fonti di energie rinnovabili che possono essere sfruttate anche ieri sera ho chiesto io ho fatto diciamo così l' avvocato del diavolo chiedendo quali potevano essere i vantaggi per il mio Comune visto che io abito a Militello lavora a Militello e sto cercando di fare crescere i miei figli in questa comunità e i vantaggi erano nello poco fa che è un amico.
Mi dispiace ho sentito alcune cose diceva 200.000 euro cavolo 200.000 euro in questo Comune ogni anno potremmo sistemare scuole potremmo sistemare strade potremmo potremmo impiantare altre fonti di energia rinnovabile perché non danno soldi danno la possibilità di fare dei lavori questo è un aspetto poi c'è anche un altro aspetto io magari aspetta Nello non ti prego di farmene e finisco.
No questo non vale il prezzo di averlo sul campanile del San Nicola io questo ieri ho chiesto ho chiesto ma c'è la possibilità delle pale che sono diciamo ad una distanza che la normativa prevede perché ho chiesto a quando li mettevano e la normativa lo rimettono a 1200 metri cioè 100 metri oltre quello che prevede la normativa ho chiesto ma è possibile per un Paese come il nostro che ha diciamo delle caratteristiche particolari architettoniche storiche spostare queste cose e allora mi hanno detto dice ma noi non abbiamo nessuna possibilità nel discutere anche di traslare partendo dalla stazione di di Mineo scendendo quindi ridurre di molto l' impatto che queste diciamo pale avrebbero in questa cittadinanza cioè da da noi quindi a questo punto io piuttosto che fare altri tipi di ragionamenti cercherei se fossi seduto nei banchi dell' Amministrazione cercare di capire qual è la soluzione migliore per la via di mezzo trovare una soluzione che possa garantire a noi di avere un ritorno economico.
Continuare a fare l' investimento poi non vorrei diciamo non parlare dell' aspetto anche economico per una città che ha difficoltà da un punto di vista economico credo che l' investimento loro ieri mi parlavano di di 115 milioni di euro ma credo che sia su tutto il parco eolico però mi dicevano anche a onor del vero che la maggior parte dell' investimento circa il 70 per cento è nell' acquisto di delle attrezzature diciamo dei demo degli aerogeneratori e quindi il 70 per cento non è qualcosa che ricadrebbe da un punto di vista economico nel nostro territorio il restante 30 per cento invece avrebbe la possibilità di essere sfruttato da imprese locali da manodopera locale ci sarebbe la possibilità per un anno e mezzo per parecchie persone il che in un momento di crisi come questo non è un elemento diciamo da non tenere in considerazione poi chiaramente va valutato tutto però anche questo è un elemento che bisogna tenere in considerazione e poi se mi permettete ci sono come dicevano loro anche delle persone che lavorano già in questo campo potrebbero essere incrementate come da un punto di vista di personale e perché non anche garantire la persona che lavora tra l' altro aggiungo che loro non sono obbligati a smantellare assolutamente niente perché perché perché Nello scusami fammi terminare poi poi poi cedo subito la parola loro non sono obbligati per legge a smantellare a smantellare niente perché nel momento in cui sono stati fatti gli impianti.
Ho verificato che questi obblighi loro non ce li avevano quindi potrebbero anche lasciare o trasformare quelli che ci sono ce li teniamo produzione di energia inferiore in qualsiasi caso quel crinale sarebbe sempre occupato dalle pale eoliche quindi rimarrebbero là io quello che invito a valutare è il fatto che possono fare un investimento.
Questo investimento possa avere un ritorno da un punto di vista economico per il Comune e anche dei benefici che nel corso degli anni lavorativamente economicamente possono riversarsi un po' su tutta la la cittadinanza questo è il mio pensiero e mi dispiace che in molti abbiano detto altre cose comunque grazie grazie completo dicendo che apprezzo il ragionamento del Sindaco che queste cose si fanno prima diciamo che tutte le procedure siano state avviate non come è successo in passato dopo che invece documenti eccetera sono stati già rilasciati invece in questo caso il fatto che sia preventivo e che sia Cir diciamo coinvolta la cittadinanza è un fatto che secondo me va ripetuto sempre grazie grazie geometra Barresi qualche altro cittadino che vorrebbe intervenire.
Cittadini che poi nessuno.
Okay passiamo la parola ai Consiglieri.
Grazie a lei passiamo la parola ai Consiglieri comunali.
Prego consigliere Cannata.
Grazie Presidente io volevo rispondere a tenerlo amichevolmente non voglio non voglio fare una polemica.
Allora noi è vero esiste già un parco eolico.
Tu mi parli scusami se ti do del tu tu mi parli di barocco vero però il barocco non lo manteniamo noi a Militello perché siamo un patrimonio UNESCO e abbiamo spazzatura dappertutto.
Aspetti no fammi fammi finire di parlare abbiamo le vie principali aspetta una scusa mi scusi e poi mi rispondi abbiamo le vie principali di Militello via Umberto che parcheggiano Mike parcheggiamo macchine mi ci posso mettere mi metto anche io nel mezzo no parcheggiamo no parcheggiamo macchine sopra le panchine in zone non dove non possono stare quindi non è un problema eolico già ci sono già ci sono quindi quando io Cannata vado a mettere una macchina a in piazza San Nicola secondo.
Mah io ma siamo qua per parlare Nello io ti sto dicendo può sbagliare anche io da da Consigliere però secondo me è da ragionare su tante cose.
Ti do ragione.
Vero vero ai pie ai pienamente hai pienamente ragione ma infatti loro loro l' ingegnere dell' ERG non hanno detto non spostare le le pale 4 5 6 che sono quelli che noi abbiamo all' impianto.
Sì siamo d' accordo ma mal l' ingegnere l' ingegnere te l' ha detto l' ha detto pubblicamente sì me l' ha detto ti faccio un esempio che ieri io ho avuto modo di parlare con loro la a 500 di una volta ogni rumore aggiungo 102 ora che sono totalmente il rumore e differenti quindi la tecnologia è andata avanti quindi perché non sederci nuovamente con l' amministrazione abbiamo un ufficio noi tecnico competente perché non sederci nuovamente e se avete un po' di stile capire dialogare e spostare quello che dici tu come di diciamo tutti noi.
Questo la numero 4 seguita da Sandra Nicola spostiamola.
Sì sì sì sono d' accordo ma loro sono aperti al dialogo.
Va bene va bene grazie.
Grazie Consigliere Galante prego Consigliere Bonica.
Un po' di silenzio cortesemente.
Cortesemente un po' di silenzio.
Pronto ah Presidente gentilmente se possiamo chiamare all' architetto Gambino perché giustamente stiamo diventando tutti ingegneri se gentilmente vorrei sentire la relazione se volete rivolgere qualche quesito io l' architetto è disponibile penso a rispondervi.
O il geometra Tramontana architetto Campisi può darci lei gentilmente una lezione su un suo parere.
Grazie c'è una domanda specifica no.
Genere.
No va be' io.
Più volte è stato chiamato chiaramente in causa il.
Il parere dell' ufficio che era nel nella forma e nella sostanza era comunque negativo.
Voglio fare una premessa il.
L' azione dell' ufficio in questa in questa vicenda è stata anche provo provocatoria devo dire perché.
Per molte cose che si sono anche discusse in questa sera in in alcuni passaggi del degli interventi sia dai Consiglieri che dai cittadini.
In effetti.
Personalmente mi trovo anche in pieno.
In pieno disaccordo con con questo sistema di di con cui vengono.
E autorizzati i parchi eolici.
E questo per in condivisione con.
Concordo anche con quello che si è detto perché.
Partiamo dal presupposto che comunque è già un parco eolico un parco eolico e ce l' abbiamo e.
E che alla fine cioè noi abbiamo fatto alcune riflessioni e noi come ufficio.
Riflessioni che sono partite dal fatto che il parco eolico interessa tre ettari tra territorio e territorio di tre Comuni e Vizzini Mineo e Militello.
Penso.
Più o meno in parti in parti uguali come numero.
Vengono distribuiti.
Distribuite appunto le strutture.
Però c'è un dato che su cui bisogna bisogna riflettere.
Ed è dato che se guardiamo la distanza media del del parco eolico dai.
Dei rispettivi comuni vediamo che.
Sia Mineo che che Vizzini si trovano un.
Quasi a non.
Ah ah ah non vederlo non non no non non cogliere minimamente l' esistenza di questo di questo di questo parco eolico perché stiamo parlando di una distanza dai dei vari Comuni di.
Penso 6 chilometri sottolinea ah beh beh stiamo parlando la la sto dicendo la la parte più più vicina.
E noi come abbiamo ampiamente detto siamo a un chilometro e due dal dal nostro centro centro abitato.
Eh.
Penso che.
Il parere.
Volutamente molto articolato dell' ufficio.
È stato anche così voluto per per sensibilizzare perché partiamo dal presupposto che su questo progetto noi abbiamo espresso un parere non stiamo non saremo noi a decidere in via definitiva come come ufficio come Comune ma deciderà il Ministero acquisirà anche altri pareri e soprattutto la Soprintendenza che.
E con la nostra azione.
Abbiamo voluto.
Quasi ad alzare la voce cioè è possibile che.
Per il semplice fatto che.
Il parere sul sul sul progetto è un parere.
Quindi il progetto è inteso complessivamente su quel progetto e chiaramente i Comuni di di Vizzini e Mineo esprimono in maniera quasi indolore un parere un parere positivo perché tanto non quel quel parco eolico non viene colto.
Da nessuno.
E invece il Comune di Militello il territorio dei militari lo deve quasi subire questa decisione.
Dovendo sobbarcarsi il peso ambientale del del del delle strutture che che altri decidono di fare.
Siamo consapevoli che alla fine non forse no non porterà a niente questo anche il nostro parere contrario tranne che che forse nel più c'è il meno che potremmo poi forse ottenere che le strutture che vengono ritenute più invasive saranno o potrebbero essere essere spostate ma da qui a dire che.
Purtroppo quel questo impianto poi se il Ministero deciderà di autorizzarlo verrà verrà fatto ho detto va be' forse purtroppo non è un' espressione corretta abbiamo voluto.
Quasi provocatoriamente appunto articolare il parere.
Il parere contrario con Co con molte argomentazioni per per far sentire appunto la nostra voce perché.
Cioè non perché quando mi si viene a contestare che.
Il problema della sicurezza se è una pala si stacca non viene a cadere a un chilometro e due di distanza io sfido chiunque a dire che.
Conoscendo il nostro paesaggio rurale sfido chiunque a dire a che distanza dal centro abitato fino a che distanza dal centro abitato.
Ci sono.
Insediamenti rurali quasi stabilmente abitati dal da da dai nostri concittadini il il paesaggio di Militello è caratterizzato anche da da una una forte stanzialità al di fuori del dell' urbano per cui non.
Cioè al contrario di di di Mineo e Vizzini Mineo e Vizzini ha.
A 6 chilometri dal dall' abitato esistono solo solo ruderi e da noi a un chilometro e duecento metri dall' abitato esistono.
Ma anche tante tante abitazioni con carattere di ruralità cioè che sono anche quasi costantemente abitate e frequentate dai nostri concittadini per cui non mi si può venire a dire che l' ufficio ha esagerato nel dire che è.
E che il.
Il pericolo appunto per la per la sicurezza non non non può essere così condiviso quindi alla fine cioè abbiamo voluto articolare questo questo nostro parere.
E con la consapevolezza di di di provare comunque a sensibilizzare.
Quantomeno la Sovrintendenza.
A incidere sul sistema di autorizzazione di questi di queste di queste strutture perché veramente se la Sovrintendenza ha il l' ultima parola sul sul sulla tutela del del paesaggio che è ed è l' organo supremo che dovrebbe che può incidere appunto su queste cose e che lo faccia perché alla fine cioè noi abbiamo voluto solo alzare la voce quasi esprimere un grido un grido di di di sofferenza nel come in molti hanno detto che così quasi dobbiamo subire le le.
Decisioni le decisioni di altri e e far.
Soffrire paesaggisticamente il nostro ambiente quindi abbiamo forse forse esagerato forse portato forzato la mano ma lo.
Potevamo anche esprimere un parere a condizione un parere dove.
Chiedevamo già in partenza che alcuni e che alcune strutture quelle più vicine venissero spostate però abbiamo voluto provocatoriamente alzare la voce.
In particolare.
Abbiamo voluto provocatoriamente alzare la voce sapendo che.
Quanto quantomeno alla fine potremmo arrivare a concordare un un miglioramento del del del del posizionamento del degli impianti ecco non perché purtroppo decideranno altri e altri altri e altri organi sul in via definitiva.
Grazie architetto capisce.
No.
Sì.
Da un pezzo.
Presidente.
La signora.
Ma questo l' ha detto l' area tecnica giusto.
Prego geometra Tramontana sì.
Sì eh solo per chiarire questo aspetto allora si è.
Il l' architetto Cambise ha fatto diciamo un no no ci mancherebbe diciamo ha espresso valutazioni che poi sono le valutazioni dell' ufficio chiaramente a chi non è avvezzo a procedimenti amministrativi e quale è quello in questione perché parliamo noi di un procedimento di valutazione di impatto ambientale e.
Può essere anche difficile capire certi passaggi allora io intervenivo in questo in questo frangente per chiarire questo aspetto cioè allora cos' è la valutazione d' impatto ambientale la legge prevede che per questo genere per quando ci sono degli impianti delle degli insediamenti che vanno a interferire a interferire col territorio in maniera diciamo pregnante.
Debbono avere una valutazione diversa rispetto a ad altri interventi che si fanno e basta allora in questo caso noi ci rientriamo perché per i parchi eolici il limite di.
Per cui l' intervento di valutazione e la richiesta di valutazione di impatto ambientale debba essere gestita dal Ministero dei 30 megawatt noi lo superiamo e quindi il Ministero gestisce 'sta situazione per questo l' arbitro finale il Ministero chi ha la la la la perfetto allora qual è la procedura a questa fase di pubblicazione del rigore delle intenzioni del richiedente ed esegue una e dove c'è una fase anche di acquisizione dei pareri ci sono degli enti che sono stati interessati ma la Regione Siciliana i Comuni che sono.
E diciamo che territorialmente competente la Sovrintendenza eccetera e che dovranno hanno espresso un parere entro un termine la a questa a questa fase segue una fase istruttoria dove le tutte diciamo le e.
Osservazione anche dei cittadini vengono valutate da una da questa Commissione tecnica ha sì un suo parere cioè da questa Commissione tecnica che attenzione come diceva prima il collega Barresi uso gente caso Ajaccio sono esperte blues universitari che sono consulente presso il Ministero si riuniscono e valutano questo genere di progetti che è una procedura lunghissima che non è e si dà il parere e si va a fare subito l' impianto può durare anche uno o due anni non è una cosa che finisce subito quindi queste osservazioni che vengono poste all' attenzione di questa Commissione vengono valutate il Comune di Militello che dice attenzione noi abbiamo un territorio che è particolare che ha bisogno di un' attenzione maggiore rispetto a quella che può essere.
Data da valutazioni fatte su carte che sono disponibili e sono leggi attenzione perché nel momento in cui la Regione Siciliana o lo Stato italiano normano una un aspetto che è quello dell' eolico che nel 2003 era agli albori e quindi andava si faceva con le concessioni edilizie che concessioni edilizie di casa si fa non si fa nei valori all' epoca la normativa e era quella si è andata evolvendo dove è ancora si evolve perché ci sono l' ultimo decreto quello del Presidente della Regione Siciliana per quanto ci riguarda il 2017 dicembre 2017 che indica i territori che sono esclusi tassativamente da da dall' inserimento di pale eoliche e probabilmente aggiornato e e indica quelli che hanno particolari che hanno bisogno di particolare attenzione Militello è un territorio che rientra fra quelli che hanno bisogno di particolare attenzione significa che la commissione tecnica con i pareri contrario dell' Ufficio perché purtroppo l' ufficio non può dare in queste cose un parere a condizione non è previsto o si sfavorevole se è contrario l' ufficio tecnico è contrario stando così la normativa ma è contrario perché deve essere approfondito quello che è stato fatto deve essere chiarito l' aspetto dei dei mi riferisco all' ingegnere che ci ha chiamato in causa l' aspetto dei pozzi idrici chiaramente è stato poi posto in evidenza riguardo alla parte non delle delle fondazioni del delle pale eoliche che ovviamente non andranno in profondità in interessano localmente e il sito ma riferito alla parte di seppur minima di opere e di nuova viabilità o di passaggio di cavidotti che vanno a interferire e a interferire con e gli alvei che se approfondito meglio verrà meglio valutato dalla Commissione questo è mi riallaccio al discorso del del responsabile del settore ambiente in questo senso l' ufficio tecnico dice attenzione lo dice riveda questo è ovvio che.
Rispondendo alla questione posta dal dai consiglieri e con il Lione e Astorino riguardo alla sicurezza l' ufficio tecnico fa l' annotazione sulla sicurezza e riferita all' approfondimento della questione perché nella relazione che loro fanno sulla calcolo probabilistico che si scippo un pezzo di pale a bolla e quantificato e es esper spiegato con calcoli parliamo però di calcolo della probabilità che loro poi dicono un qualche centinaio di metri però se lo chiarite meglio a noi ci fa.
Diciamo piacere e se è posto meglio questa questione perché la distanza la distanza al di là della distanza dal centro abitato la distanza minima delle delle pale eoliche e dal dalle abitazioni e deve essere di 200 metri se non sbaglio o comunque in base al diametro della palo all' altezza perfetto loro l' hanno valutata questa cosa e con degli elaborati grafici.
Eh però se è approfondita è meglio perché come diceva giustamente l' architetto Campisi e rispetto alla posizione delle pale che è limitrofa al centro abitato certi aspetti debbono essere meglio chiarite questo ecco questo io volevo dire semplicemente rispetto al discorso che è stato.
Il problema ambientale è stato ampiamente sviscerato e poi la valutazione sarà posta alla base della Commissione naturalmente noi l' abbiamo segnalato e questo va bene grazie geometra Travolta c' era che lo specchio voleva dire una cosa.
Va bene no va beh ma io non ho bisogno realmente M. nel microfono la mia voce è un trombone quindi si sente anche da da fuori.
No non sono un cantante grazie allora io ho sentito qua delle cose che mi hanno un pochettino turbato.
Per un semplice motivo uno l' architetto Campisi che quasi quasi si giustificava voleva giustificare un loro diniego un parere negativo.
Dettato da dettato a quando ho capito poi ho potuto anche capire male dettato da un bisogno di poter.
E come si dice attenzionare ancora meglio io cerco di di prendere il meglio del discorso attenzionare ancora meglio quelle che sono le peculiarità del nostro territorio e quindi rimodulare.
E fare delle nuove richieste per cercare di limitare i danni perché tanto noi non abbiamo nessuna voce in capitolo il Ministero se dice sì ce lo dobbiamo tenere e noi vi ringraziamo come sempre per quello che ci date ogni volta voi è lo Stato italiano che massacra a tutti con.
10 e watt di corrente.
E consumata 60 euro di bolletta quindi ma non è questo il problema perché questo qua è una cosa che c' ho dentro che mi rode e credo che ruota a tutti i cittadini italiani pagare voi dalla mattina alla sera perché prima vi hanno da vi davamo i soldi come cittadini per quanto riguarda il le energie rinnovabili non ve li diamo sottoforma di.
Trasporto dell' energia elettrica ci avete fregato lo stesso ma non farlo va beh poi i cittadini decideranno il discorso è visto che ci dobbiamo per forza tenere sta Cucuzza.
Per forza la mangiare per forza sta cucuzzolo mangiare visto che questa Cocuzza e ce la dobbiamo mangiare non la possiamo fare in una maniera un po' meglio ad Agrodolce che sarà un po' più costosa e rimoduliamo tutto il parco in virtù visto che c'è la vostra buona volontà in virtù di quelle che sono le peculiarità è quello che noi cerchiamo di esprimere.
Sarebbe bello una cosa del genere visto che è rimasta Cucuzza prima di andare all' agrodolce che sa un pochettino meglio visto che c' era dobbiamo rimoduliamo tutto il parco anche le palme che ricadono sul territorio di altre persone di altri Comuni che praticamente noi vediamo e deturpano il nostro territorio c' era la possibilità in questa Commissione di far valere queste cose e quindi far valere quelle che sono le nostre peculiarità c'è la possibilità in questa Commissione noi cittadini di poter portare avanti quelli che sono quelli le nostre ambizioni che il nostro paesaggio il nostro barocco la nostra città pulita.
C'è questo da quello che ho capito la tramontana eccetera quindi visto che sta Cocuzza nella mangiare la possiamo fare all' agrodolce vi chiedo solo questo non la facemmo squadrata.
Verranno.
Ecco sì e cerchiamo col Comune di Vizzini e Comune di e cosa di di Mineo che anche se li vedono ma non li vedono perché Pezzino li vede sicuramente perché.
Sì va beh verde Belvedere benzina lasciamo.
Quelli manda Lauro ecco dall' altro lato vedo perfetto perfetto visto che è così riduciamo al minimo l' impatto sulla nostra collettività coinvolgendo anche i Comuni di Vizzini.
E di Mineo e col massimo profitto per questa comunità io visto che ce l' ho sul groppone i soldi che vi diamo.
No no no no non è solo l' Enel tutto perché il mercato unico dell' energia non mi dica queste cose non mi dica perché io tramite lei l' Enel vi do i soldi anche a voi perché il trasporto dell' energia elettrica la paghiamo a tutti quindi queste cose li andiamo a dire in un altro posto io 6 6 watt sei chilowatt 60 euro di corrente elettrica qui questo mettetelo qua è una truffa ve lo dico grazie grazie a lei.
Altri interventi Consiglieri prego Consigliere Castorina.
O chiudiamo con gli interventi dei Consiglieri.
Grazie signor Presidente allora abbiamo ascoltato quelli che sono state le deduzioni o le spiegazioni da parte dei tecnici dell' ERG abbiamo ascoltato anche i cittadini i quali.
E ho sentito prima Claudia giustamente diremo allora che ci stiamo a fare qua ed è proprio quello che dicevo prima io Presidente quando dicevo perché ci avete convocato perché stiamo facendo questo Consiglio comunale ho sentito alla fine il discorso di Salvatore che giustamente.
Lamenta quello che lamentiamo un poco un po' un po' tutti quanti il caro bolletta perché poi comunque e tutto si rifà sulle tasche dei cittadini abbiamo visto che c'è comunque la disponibilità da parte dei tecnici dell' Lega a ridiscutere con il Comune a rivedere la posizione a rivedere comunque il progetto quindi io mi aspetto comunque delle controdeduzioni.
E la parte di loro al nostro ufficio tecnico per poter dare un giudizio chiedo anche se si può avere copia del progetto o addirittura se si può avere anche se esiste una bozza di convenzione proprio per poter valutare realmente quali potrebbero essere i benefici della della comunità premesso comunque Presidente che l' impatto ambientale c'è assolutamente ed è un problema gravissimo e e semmai sta cosa si dovrebbe fare comunque andrebbe assolutamente ridotto poi volevo chiedere ma non è né una provocazione è un po' il grido che penso voleva fare prima Salvatore dico se l' Autorità per l' energia elettrica elettrica lo prevede un abbattimento o riduzione del costo della bolletta per quanto concerne i cittadini io chiedo questo se i primi a beneficiarne possono essere i cittadini io dico voglio fare un conto un po' come si suol dire alla femminile se c'è 230.000 euro di di ritorno economico se questo ritorno economico può andare direttamente ai cittadini quindi se ci sono per esempio mille contratti la cifra andrebbe ripartita sui cittadini dico non è una provocazione ma è una richiesta reale vista la crisi che c'è dico almeno a beneficiarne per prima potrebbero essere i nostri cittadini dico mi aspetto questi deduzioni per poter meglio esprimere il nostro pensiero fermo restando fermo restando che comunque come diceva prima l' architetto Campisi noi stiamo discutendo ma poi questa cosa ce la ritroviamo addosso e stasera ci siamo passati il tempo tra di noi grazie grazie a lei per rispondere anche alla sua domanda perché è stato detto un paio di volte che è stato convocato questo Consiglio siamo abituati a dare sentenze facilmente e per riprendere il discorso della biomassa siamo stati criticati di portare un discorso ministeriale in Consiglio oggi abbiamo avuto una risposta dal Sindaco dove il Consiglio comunale.
Con le proprie azioni è riuscito a bloccare non solo a bloccare a far andare via.
Cinque impianti già fatti non so se rendo l' idea per l' ennesima volta vi spiego perché è stato fatto questo Consiglio non lo voglio sentire più grazie.
No intervenire no c' era il signor De Pasquale prego.
Grazie signor De Pasquale.
Ora se non ci sono interventi sentiamo.
Prego signora sì prego signora.
No io penso che il Consiglio comunale sia stato non uno sfogatoio né una discussione fine a se stessa non so se debba deliberare probabilmente abbiamo un una relazione tecnica non credo che il Consiglio comunale debba entrare nel merito la si può lasciare tra l' altro è stato ricordato nel dibattito il Consiglio comunale ha già deliberato a dicembre dicendo che la posizione di non avere ulteriori interventi.
Io però vorrei un po' allontanare l' idea diciamo che mi sembra la più pericolosa che è emersa stasera cioè che in buona fede anch' io che il Consiglio comunale il Comune non abbia alcuna possibilità di incidere nel processo.
Su questo dobbiamo assumerci le responsabilità.
Perché non avremmo avuto tra l' altro la presenza autorevole di dirigenti del dell' ERG che hanno che io ringrazio per i chiarimenti che hanno dato se siamo qua è perché il nostro ente Consiglio comunale.
Gli uffici del Consiglio comunale nella distinzione tra amministrazione e politica il Sindaco.
Hanno un ruolo non indifferente in quello che dovrà accadere nel nei prossimi mesi.
E lo dico perché abbiamo tutti noi espresso giudizi negativi sul passato io credo che in buona fede alcuni abbiano deciso tenendo conto di altri up a a di altri aspetti il risultato finale che noi abbiamo avuto e che è stato poi valutato da tutti.
E che il nostro paesaggio è stato distrutto è stato distrutto noi abbiamo avevamo una valenza bucolica dei nostri territori nella zona di vizi che della strada che da Militello va a Vizzini a Mineo che in questo momento non è assolutamente recuperabile per una presenza invasiva da parte di queste pale ora.
Si dice che c'è un processo di ristrutturazione.
Il processo di ristrutturazione in questo momento così come è stato presentato ha un riferimento positivo ed è l' azienda l' azienda vuole sostituire le vecchie pale eoliche con pale più potenti e legittime rientra nelle sue richieste.
Rientra nei canoni probabilmente più avanzati dal punto di vista tecnologico però mi si permetta di dire io lo dico con grande chiarezza per la mia responsabilità il progetto così com' è è irricevibile per noi.
Per il Sindaco io prendo le mie responsabilità perché il paese oggi vede soltanto una risorsa e la risorsa della propria bellezza io ho il dovere di difenderlo allora la la Erg vuole andare avanti continui avrà il Ministero la valutazione d' impatto ambientale sarà fatta in una certa maniera e mi si dice.
Per le compensazioni ne possiamo parlare dopo non c'è merce non ci sono risorse che possano compiere compensare un bene e che è assolutamente da garantire che il paesaggio e la nostra e il nostro bene culturale quindi io rispetto tutte le posizioni ripeto però così come è peggiorativo è peggiorativo.
È peggiorativo quindi noi abbiamo il dovere come amministratori di dire valutate qualcuno è intervenuto i cittadini hanno detto ricambia è cambiato vedete a che cosa quale modifica potete apportare noi che abbiamo ancora questo bene che ci è stato tramandato abbiamo il dovere visto che si sta mettendo pià mano alla ristrutturazione di non vedere quello che vediamo da quella piazza.
Cioè di vedere quelle pale che girano attorno alla nostra città allora state ristrutturando ristrutturata al meglio noi non vogliamo fare i conti all' azienda all' azienda ai suoi interessi faccia qualcuno dice ma poi deciderà io leggo l' articolo 17 del dell' ultima legge finanziaria e la Regione Siciliana dice che viene tutto sospeso e allora perché ho fatto ho chiesto il Consiglio volevo fare un atto di demagogia non l' ho chiesto perché se poi qualcuno impugna costituzionalmente la norma e questo è possibile noi ci troveremmo davanti poi alla decisione di discutere di questo tema allora la cittadinanza lo sa anche tramite i social se ne discuterà io voglia discutere che se ne discuta liberamente io sto esprimendo la mia posizione che credo si debba assumere nel momento in cui si sta mettendo mano alla ristrutturazione e noi avevamo questo patrimonio deturpato lo si vuole cambiare l' azienda i suoi interessi presenti un progetto che tenga conto delle nostre esigenze poi tutto il resto lo discuteremo lo discuteremo però non Moggi non è assolutamente discutibile il progetto rispetto ai ritorni che ci possono essere prima noi vogliamo che l' azienda si ponga il tema di quella che è la tutela del nostro paesaggio dal punto di vista storico architettonico quello che è stato distrutto è stato distrutto ma noi non vogliamo distruggere ulteriormente quindi l' invito che facciamo con grande chiarezza e con grande disponibilità è quella di dire così come noi lo avverseremo con quello che avremo i nostri piccoli mezzi.
E noi saremo chiamati a fare la conferenza di servizio e non è che il Ministero arriva e dispone dispone nulla l' ultima volta fu approvato poi ci fu la Conferenza di prove di servizio della della provincia gli enti furono chiamati la Regione vedremo di seguirlo passo passo e tutti ci assumeremo le nostre responsabilità.
Abbiamo un nuovo Governo.
Abbiamo un nuovo Ministro.
Tra l' altro che ha avuto un impegno notevole in una zona importante del nostro Paese abbiamo un nuovo Governo regionale c'è anche un nuovo Sindaco il Sindaco stasera sta dicendo le proprie posizioni con chiarezza.
Però lo è lo dico ripeto avendo io consapevolezza che non si possa andare sempre contro io sono un estimatore di Enrico Mattei so che se ci fosse stato lo considero l' uomo politico straordinario che abbia avuto il nostro Paese.
Uno statista vero perché ha creato un grande una grande potenzialità economica per il nostro Paese dal nulla Enrico Mattei e oggi se fosse nella nostra comunità potrebbe al massimo mettere su un chiosco.
Se ci fosse Fanfani a dire apriamo l' autostrada del Sole io non so quanti sostenitori avrebbe oggi Amintore Fanfani e io quindi vengo da una cultura politica che non è quella di dire sempre no però io vivo qua e vedo quello che è il patrimonio che noi abbiamo è il dovere che abbiamo come amministratori di tutelarlo quindi visto che c'è questa opportunità l' invito che noi facciamo come Sindaco è quello di chiedere all' azienda avete voi capacità progettuali notevoli sapete delle nuove tecnologie utilizzate questo momento non solo per fare un interesse legittimo dell' azienda ma anche il nostro interesse non è quello che noi possiamo avere nelle compensazioni perché in questo momento noi non ne discutiamo noi vogliamo prima che ci sia il rispetto del nostro patrimonio culturale il nostro patrimonio storico quindi su questo tema ci torneremo e noi faremo valere l' elemento fondamentale che è quello della legge della norma che statene certi con responsabilità anche il nostro ruolo e noi questo ruolo lo eserciteremo fino in fondo.
Grazie signor Sindaco.
Va bene possiamo chiudere la seduta.
La chiusura è stata Sindaco penso che ci siamo dati appuntamento a gas.
Chiudiamo la seduta visto non ci sono altri punti all' ordine del giorno alle 21:40 grazie a tutti.