Ah, sì, facciamo l'appello pronto pro Pacciu, fa sì no, perché questo iter?

Marchese Angelo presente Barresi, Mario.

Barona Antonio Greco, Giuseppe della Diocesi Paola è assente, Caminiti, Armenia è presente Cantarella, Gino presente, Caruso, Martina Maria Salvina, è assente, fucile, Giuseppe appena entrato Cannata Galante, Salvatore presente Astorina, Giuseppe è assente e sarà Carmelo è presente.

Quindi sono presenti 9 Consiglieri su 12 assegnati, la seduta è regolarmente costituita, do anche atto della presenza del Sindaco, il dottore Giovanni Burtone e del vicesindaco, Salvatore Partenope dell'assessore, Salvatore Troia, grazie Segretario, innanzitutto ringrazio l'ingegnere Troia Assessore, l'ingegnere Tramontana perché dall'arrivo della.

Consiglio comunale abbiamo trovato un'impiantistica nuova data dal digitali sui finanziamenti, sulla digitalizzazione e quindi che ci permette un audio video molto più aggiornato e migliore, anche per chi ci ascolta e ci vede da casa.

E allora nomino gli scrutatori che sono il Consigliere Barone, il consigliere Greco e il Consigliere Cannata.

Prima di iniziare, volevo ricordare un nostro compaesano medaglie al valore per.

La medaglia d'oro al valor militare, il maresciallo Sebastiano di me, che proprio il 6 luglio di del corrente mese di quest'anno ha compiuto trent'anni dalla sua scomparsa.

Quindi volevo chiedere al Consiglio comunale un minuto di silenzio alla sua commemorazione, quindi.

Grazie di essere qui,

Grazie a tutti.

Possiamo procedere al primo punto all'ordine del giorno in sessione straordinaria, su richiesta di diversi Consiglieri.

La richiesta di convocazione del Consiglio comunale con oggetto richiesta di convocazione urgente del Consiglio comunale, ai sensi dell'articolo 39, comma 2, del decreto legislativo 267 del 2000 e del vigente Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale e determinazione in merito alle risorse con contrattuale, ai consigli e alla risoluzione contrattuale, consigli ai servizi idrici e TIM e tutela del te per il territorio come firmatari della richiesta sono i Consiglieri sarà Astorina, Cannata, fucile Barrese,

E di cui chiedono la comunicazione del Sindaco in merito al voto espresso dall'Assemblea ATI il 30 giugno 2026 sul caso sie discussione e determinazione del Consiglio comunale sul futuro della gestione dei servizi idrico di Militello in Val di Catania e tutela dell'utenza consiglieri se volete intervenire.

Grazie Presidente, buonasera buonasera, all'Amministrazione e ai colleghi consiglieri e alla cittadinanza, tutti io, signor Presidente, prima di iniziare diciamo la discussione, gradirei ascoltare il nostro Sindaco visto e considerato che è stato lì il 30 giugno e ha determinato alcune soluzioni per la nostra comunità per cui credo che la parola spetta al Sindaco in modo tale che possa dare comunicazione a questo Consiglio comunale e alla cittadinanza tutte grazie a lei, Consigliere, signor Sindaco.

Prego.

Sì, signor Sindaco, i Consiglieri richiedono devi fare una delucidazione sull'esposto di cui tra l'altro, è stato fatto un'assemblea pubblica, dove già il Sindaco ha delucidato pienamente quello che verrà detto stasera.

No, Presidente, io la ringrazio, i consiglieri comunali dell'opposizione hanno fatto.

Richiesta di questo Consiglio alla convocazione di questo Consiglio, lei ricorderà che anch'io mi ero permesso di chiederle questo Consiglio comunale, anche se personalmente, al di là del profilo, il profilo istituzionale dell'organo, che non c'era rappresentato, io ho fatto un'assemblea pubblica, abbiamo fatto prima,

Vuol dire un video, i social non so non sono gli strumenti ufficiali, però comunicano.

E però c'era stata anche la riunione del in Assemblea. C'erano parecchie persone, cittadine e cittadini che erano venuti, alcuni sono intervenuti e hanno fatto le loro proposte, quindi i consiglieri sanno qual è stata la posizione del Sindaco, una posizione che, mi permetto di dire, rientra nel titolo stesso della vostra richiesta di convocazione perché credo nella convocazione richiesta ai Consiglieri si parli della questione relativa alle conseguenze nel territorio.

E il Sindaco di Militello e non ha guardato ad una visione di natura politica del rispetto alla propria appartenenza e ha cercato di interpretare al meglio il suo ruolo di Sindaco e quindi di garante dei cittadini e, pertanto,

Ho espresso un voto che però.

Chiaramente è stato un voto condizionato da una pregiudiziale che avevamo presentato.

Lei immagino abbia seguito queste vicende Consiglieri, stare ai consiglieri dell'opposizione e noi non siamo andati là per votare basta, abbiamo discusso.

E debbo dire che.

Le convocazioni del lato arrivano in maniera impropria, a maggio eravamo stati convocati il sabato per votare il lunedì, c'è stata poi la riunione, che è stata poi al centro anche dell'intervento che io ho fatto in quella de di giugno, questa volta ci hanno convocato, dandoci due giorni in più,

Di discussione, un giorno lo abbiamo dedicato un pomeriggio ad una riunione dei sindaci del Calatino, ci siamo riuniti a Ramacca e, in quel contesto, sembrava che la riunione portasse quasi tutti i Sindaci, tranne credo, quello di Mirabella, che poi anche lui si era un poco orientato verso questa portava i sindaci del Calatino e chiedere un rinvio della riunione.

Poi c'è stata una modifica, in quella riunione si è avuto, ho invitato il Presidente dell'ATO, il Sindaco di Adrano, l'onorevole Mancuso, ma la cosa impropria è stata che in quella riunione ha partecipato il direttore.

Del, il direttore dell'Acoset, non invitato,

E pertanto mi è sembrata una riunione che aveva dato un orientamento generale, alla fine avevamo incaricato il sindaco di Palagonia di ridare un.

Un documento che poi ha fatto il Sindaco ingegnere astuto e in quel documento c'era questa richiesta di rinvio.

E lo voglio spiegare, lo spiego è.

A voi, Consiglieri comunali, lo dico ai nostri concittadini, io ero andato lì per chiedere di rinviare, ma non perché io sono un attendista, chi mi conosce sa che più delle volte sono un decisionista, io avevo chiesto quel rinvio motivandolo.

Avevo detto scusate eh, ma continuare in questo groviglio, per cui tutto è delegato al TAR CGA alle cause di Tizio di Caio, non porta ad una preoccupazione di un possibile conseguenziale danno per i comuni, cioè un contenzioso ulteriore che si potrebbe aprire.

Un contenzioso e i contenziosi, quando si aprono comuni, possono anche avere un intervento erariale verso i Sindaci, ma chi mi conosce sa che io non non guardo a questo quando lavora al Comune quando delibero guardo prima alle possibili conseguenze dell'attività dell'ente locale.

Che ho detto subito ai colleghi, guardate che il contenzioso ci può essere.

E questo non ha preoccupato.

Alcuni non è preoccupato con quelli che non facevano parte, che non hanno la sia come ente di gestore,

Che però sai che hanno votato perché la maggior parte dei comuni della provincia di Catania, a partire dal Comune di Catania, hanno una gestione diversa, che hanno votato contro una gestione di un territorio, ma questo ne parleremo più avanti, ho detto quindi io dico, stiamo attenti ad un eventuale contenzioso,

Ho poi aggiunto.

Un'altra cosa che io credo importante, ma scusate quando noi facciamo una variazione, consigliere, fucile, una variazione del bilancio, le cartelle, mandiamo alla Ragioneria, poi chiediamo il parere dei Revisori dei Conti, poi deve venire in Consiglio comunale ma per una questione così importante permettete che facciamo ognuno di noi se lo riteniamo io lo ritengo una discussione in Consiglio comunale per avere un mandato,

Mi è sembrata una posizione legittima.

Il Consiglio comunale è l'organo che avrebbe potuto dire al sindaco o no, tu devi votare per la reiezione, no, tu devi tener conto di un eventuale contenzioso.

Un organo importante da questo punto di vista la terza cosa che io ho detto e che in estate in estate e soprattutto un amministratore, deve avere un punto di riferimento fermo.

Da cercare. Se c'è un'emergenza sulla, non può navigare a vista, vediamo chi è incaricato, se c'è, non solo non si può mettere nella delibera, dobbiamo rescindere il contratto, però, siccome è un servizio essenziale e il la SIAE, deve continuare a gestire, lo sappiamo tutti che c'è nel momento in cui viene fatta la cessione. C'è un disinteresse da parte dell'impresa e io ho detto in me stesso non l'ho riferito lì noi abbiamo in questo momento un lavoro che stiamo facendo con l'Asia che stiamo facendo con un consorzio per tentare di superare il gap che abbiamo, la nostra ormai nostro pozzo attinge acqua in maniera insufficiente, tant'è vero che alle 19 e Lacu 19 l'acqua si esaurisce e le pompe debbono pompare nuovamente verso il deposito per accumulare l'acqua. Per l'indomani mattina.

Quindi abbiamo questa trattativa se la SIAE.

Viene allontanata, il problema si porrà, noi abbiamo la necessità di andare nuovamente al Consorzio e vedere come interloquire per un eventuale acquisto di quest'acqua. Poi la SIAE, è stata incaricata ulteriormente a continuare e noi stiamo continuando questo lavoro che, come avete avuto modo di vedere, sta procedendo e sta procedendo celermente nella infrastruttura, perché noi ci siamo fatti carico. Il Consiglio comunale ha deliberato che ci siamo fatti carico di fare alla canalizzazione in modo da portare l'acqua e avere una quantità di acqua in questi mesi estivi superiore a quella che abbiamo, diciamo, potevate fare interventi né bozza, l'abbiamo tentato, abbiamo fatto un tentativo, abbiamo con i tecnici, non certamente chi non ha competenza, abbiamo cercato di apportare alla pompa ancora più in basso, la captazione non è stata integrativa rispetto a quello che avevamo. Abbiamo cercato, dopo aver fatto un'ordinanza in cui mi sono assunto la responsabilità di cercare nella nel pozzo tombato quello che c'è accanto quello che non dovrebbe più essere utilizzate, eppure abbiamo cercato per vedere se c'era nell'acqua ulteriormente era stata fatta un'prova una prova e sembrava che ci fosse quel pozzo nel momento in cui abbiamo messo alla pompa per vedere se c'era la possibilità di attingere è crollato.

Quindi c'erano alcune motivazioni importanti, ma la che che portavano il Sindaco a dire guardate e gli altri Sindaci, perché quel documento l'avevamo costruito, alcuni ne Calatino, sembrava essere condiviso da quasi tutti, avevamo posto quindi la base per dire fermiamoci ragioniamo, vediamo di convocare i Consigli comunali ma ho aggiunto un'altra pregiudiziale che vi prego di seguire perché è stata la DC la quella discriminante per me è importantissima.

A maggio noi siamo stati convocati con lo stesso punto all'ordine del giorno ci avevano mandato alle 13 una delibera con quello che è stato scritto ora ci avevano detto alle 15, dobbiamo votare, allora siamo andati là e abbiamo detto no,

Noi non siamo i camerieri dell'ATO, noi siamo i Sindaci e questo che voi chiedete, non lo potete fare, perché dobbiamo discutere, dobbiamo avere la possibilità di approfondire.

E dobbiamo evitare che si entri in un corto circuito in cui i Comuni poi debbono pagare delle penalizzazioni.

Delle penalizzazioni e debbo dire che in quell'occasione, ed è la pregiudiziale centrale che io ho posto in quella in quella situazione, noi abbiamo deciso all'unanimità di chiedere un parere al CGA per dire di come dobbiamo sciogliere questa.

È questo tipo di contratto, con la SIAE è stata fatta una delibera all'unanimità, il CGA Proa Upon ha già disposto che ad ottobre dovrebbe dare il parere rispetto al quale noi avremmo avuto una copertura.

Avremmo avuto una copertura nell'agire che cosa qualcosa di urgente è emerso tra maggio ed ora cambia le giuste perché mina zione dei cittadini.

Quello che c'è da maggio c'è ora i perché ce ne sono motivi.

Ce ne sono motivi, se ne dicono tanti, nel senso che non si vuole qui non si difende la signora.

Qui c'è la richiesta, intanto, che è stata posta, per chiedere di rinviare perché il timore che al Sindaco di Militello spero che non accada che si possa aprire un altro contenzioso che possa pesare sulle spalle dei nostri cittadini.

Io credo sia stato un gesto di buonsenso, non è stata accettata questa proposta, debbo dire che siamo stati un poco.

X disorientati dal fatto che il Sindaco di Catania, quando è arrivato che il sindaco di Catania, i Consiglieri lo sanno, ha una percentuale di voto per cui basta lui per decidere sindaco di Catania era entrato per dire, ho saputo che c'è questa proposta di rinvio anch'io sono per il rinvio,

Quindi eravamo tutti convinti che una proposta che io ritengo di buonsenso.

Potesse essere accettate, il sindaco di Catania è intervenuta, ha detto queste cose che era per il rinvio, poi intervenuto a 3 4 volte.

Era molto agitato, chiamato dai suoi compagni di partito, continuamente sollecitato a rispondere al telefono, non ultimo intervento, dopo che nel primo intervento aveva detto rinviamo perché abbiamo bisogno di approfondire.

È l'ultimo intervento, invece non è stato più disponibile, anche perché il Sindaco di Acireale Barbagallo lo ha detto chiaramente se non passa la delibera oggi, l'ATO si dell'esecutivo del lato si deve dimettere e quindi sono insorti i sindaci di Fratelli d'Italia, di Gravina e di Biancavilla e hanno deciso ognuno nella propria legittimazione ci mancherebbe, io non discuto rispetto, dico solo che all'inizio il Sindaco aveva una posizione più prudente è stato forse incoraggiato da un avvocato che era lì presente e che diceva no contenzioso?

Non ce ne sarà, lo diceva, non lo diceva quando io sono intervenuto ho detto che volevo Mest, vengo, volevo messo a verbale.

Che l'avvocato aveva detto che non ci saranno contenziosi.

Perché io ho agito nell'interesse del mio Paese.

L'ho chiesto a verbale so che voi i verbali che girano quelli provvisori, quelli provvisori, non contengono anche questa richiesta che ho fatto in pubblico, presenti tutti i Sindaci preventive, i funzionari, spero che esca no, spero pretenderò che esca nel verbale perché io avevo chiesto il rinvio a causa della preoccupazione che ci potesse essere un contenzioso.

Ora noi abbiamo questa situazione, attualmente continua, Allasia però però il Presidente dell'ATO ed è giusto che i Consiglieri e i cittadini vengano informati, Presidente dell'ATO, ha detto noi possiamo cambiare anche il gestore, ma sia chiaro, ha detto deve essere un gestore privato,

Ecco perché chi dice con questa soluzione andremo a pubblico, dice o in buona fede o in cattiva fede dice una menzogna, Presidente dell'ATO, dice no, visto di può cambiare, vedremo se porterà delle proposte e saranno delle proposte nell'interesse dei cittadini che discuteremo in Consiglio comunale perché io chiederò immediatamente il Consiglio comunale qualora dovesse arrivare una proposta dal lato per me si può cambiare,

Si può cambiare dall'oggi al domani, ma ci deve essere un dispositivo, non dobbiamo avere conseguenze di contenziosi e c'è un altro gestore che deve assicurare quello che la SIAE non ha assicurato e ne siamo tutti consapevoli.

Una procedura corretta nella bollettazione.

Ed intervenire come ha fatto per otto anni.

Io l'ho detto altre volte, io per otto anni non posso dire nulla della SIAE.

In termini di manutenzione,

Perché si sono affidati a delle ditte locali che hanno fatto i lavori con tempestività e con professionalità e con rigore?

Quindi non può, non hanno no, evidentemente questo allargamento che hanno avuto non ha funzionato,

E quindi anch'io se c'è da cambiare, possiamo cambiare, preferisco un altro cambiamento, ma non perché vorrebbe che l'ho detto prima che avvenisse quella riunione ho detto in Aula a Palazzo d'Orlé ANS quando il Governo regionale ha presentato un disegno di legge sull'acqua ho detto con chiarezza questo è un disegno di legge può essere solo uno strumento ma va riscritto.

Perché l'ATO di tutta la Sicilia non convince?

Significherebbe aggravare i problemi, significa mettere insieme le questioni di Agrigento di Caltanissetta con quelle di Catania, non va gliel'ho detto subito.

Noi siamo per le pigliato che siano agglomerati più piccoli, non i su Biato, che sono una cosa diversa, ma a partire dal basso. Aggregare i Comuni che si possono trovare, che possono anche determinare la scelta difficile, molto difficile ma che se passa e si trova il modo di Amelia anche di tornare al pubblico, perché un'aggregazione più piccola, ma questo si deve fare per legge, non è possibile dire in questo momento il Presidente dell'ATO Mancuso, quello che ha voluto questa delibera. Innanzitutto lui, poi è stato tutto il consesso e debbo dire che lui ha detto dobbiamo passare da un privato a un privato. La cosa non convince, se penso, per esempio, che c'era quello il direttore dell'Acoset in una riunione in cui non era stato invitato, era di passaggio, Antonio, forse.

Debbo dire che debbo dire che le cose non sono assolutamente convincente. Per quel che mi riguarda, quindi, poi il voto è stato consequenziale.

Nel momento in cui non hanno voluto prendere in considerazione l'ultima.

Pregiudiziale che io ho posto di aspettare ICT è.

Un tavolo di due mesi spettare CGA vedere qual è la situazione che ci indica, l'organo che ha deciso chi deve gestire l'acqua nell'atto di Catania, non l'abbiamo deciso politicamente, qualcuno parla di una persona che non c'è più, che dovrebbe essere rispettato e si dice è stato noi no è stato un commissario del Governo Cuffaro che ha deciso che noi dovevamo avere questo tipo di gestione,

Questo tipo di gestione è venuto un commissario a decidere.

È venuto un commissario e Antonio ero contrario e l'ha dovuto subire poi ha avuto l'intelligenza di gestire i processi, perché un amministratore deve avere anche quello, la capacità di sopportare e di correggere Cantona bevuto quest'abilità, poi ci sono stati altri amministratori avete visto quante difficoltà ci sono a volte nel gestire la vicenda dell'acqua noi stiamo cercando di fare certo in difficoltà abbiamo avuto colloqui col Consorzio che ringrazio per la disponibilità che è andata ma nella ricerca anche loro delle loro garanzie.

Hanno messo i loro sacrifici, la loro vita, io rispetto, ma io sto cercando l'acqua per dare una risposta ai nostri concittadini, qualcuno dice, ma in quel paese cinque ore ogni due giorni non mi interessa,

In un altro Paese, tre ore ogni tre giorni non mi interessa Militello, ha avuto una sua tradizione, oggi non ha l'acqua di prima, voi sapete che noi avevamo dei pozzi che sono stati venduti a dei Paesi, li hanno venduti ai privati direttamente il nostro sforzo, abbiamo una trattativa con chi aveva un vecchio approccio l'ho sentito,

È stato ben lieto di sentirmi e continueremo questa trattativa perché noi abbiamo il dovere di dare delle risposte ai nostri cittadini. Quindi ci impegneremo anche su questo fronte. Ci impegneremo con serietà, con determinazione, perché riteniamo che l'acqua sia un qualcosa di essenziale, soprattutto per i più deboli, per i bambini e per gli anziani, e quindi il dovere nostro è di lavorare e di continuare a lungo. Questo solco, quindi il mio voto è stato motivato da questo. Certo avremmo dovuto raccordarci gli altri Paesi, perché il giorno prima sembravano tutti quasi tutti ho detto, tranne Mirabella, che poi si erano in parte convinto determinati per il rinvio, poi hanno cambiato idea, io li rispetto, li conosco, non credo ci sia assolutamente malafede, però, sì, i cambi in corso d'opera ci sta perché ognuno si può convincere, può dialogare, può ricevere delle indicazioni che possono essere migliorative. Secondo, io credo che ci sia il rischio di un ulteriore contenzioso che si apra. Spero che questo contenzioso non ci sia lo spero veramente, e che si possano trovare le soluzioni che servono alla nostra città. Nessun pregiudizio a cambiare qualora le condizioni però chiare nette dovessero essere migliorative per la nostra città e orientate dal Consiglio comunale che è l'organo, a mio parere, che deve dare il proprio il proprio contributo. Sia chiaro,

Sia chiaro, non perché io voglio scaricare al Consiglio comunale, come ho fatto in altre occasioni, di delibere importanti, ci sarà l'orientamento del Sindaco e della Giunta in quella in quella proposta eventuale di Consiglio comunale perché io non sfuggo alle mie responsabilità perché ho fatto il sindaco e continuerò a farlo il Sindaco fino a quando non scadrà il mio mandato con scienza e coscienza.

Grazie grazie, signor Sindaco, gli interventi in merito prego Consigliere Barresi.

Buonasera, buonasera, a tutti, grazie Presidente, io Sindaco, l'ho ascoltata con con molto interesse rispetto alle cose che lei ha detto e però c'è manca una parte dal discorso che lei noi stiamo parlando dal ragionamento che lei ha fatto dal momento in cui diciamo il fulcro è stata la votazione per allontanare tra virgolette alla SIAE,

Però io vorrei fare un attimino, un passo indietro rispetto alla condizione in cui noi ci ritroviamo, che non è una condizione che è nata e il 30 giugno, quando c'è stata la votazione, noi queste problematiche ce li abbiamo da quasi due anni, due anni,

E su questo è stato fatto esattamente il nulla, non è stato fatto niente.

È così relativamente al fatto che lei diceva in quella famosa in quell'Assemblea che lei ha fatto io, purtroppo, per impegni lavorativi non ho partecipato.

Ha detto testualmente io poi l'ho rivista su sui social, come lei ha anticipato.

Che molti chiedevano questa cosa, cioè di fare un dibattito pubblico, e in effetti è vero, il problema è la chiedevano prima che lei si esprimesse in in quell'assemblea per capire l'orientamento.

Diciamo dalla nostra Amministrazione e anche per capire alla gente che cosa pensasse rispetto alla sua presa di posizione, in.

No, io no.

Non può essere che non capisco l'italiano, però lei però però lei mi deve far finire, deve avere la gentilezza di aspettare, perché altrimenti fa monologhi, diciamo, va bene le sue offese, diciamo la qualificano comunque dicevo che lei ha avrebbe avuto la possibilità di convocare e di mettere al corrente il Consiglio comunale con più volte da noi chiesto perché il regolamento le dà questa possibilità però non l'ha fatto ha preso una decisione in totale autonomia.

Ma, detto questo, io?

Ho letto un po' le carte che lei ha fatto e devo dire che la situazione non è esattamente come lei la descrive, lei ha fatto un'ordinanza il 3 giugno 2026 che io ho letto, nella quale descrive una situazione di crisi idrica talmente grave e attuale da richiedere misure eccezionali immediate non gestibili con gli strumenti ordinari, ora questo è fatta il 3 giugno,

Io mi chiedo che cosa è cambiato rispetto ai mesi precedenti rispetto all'estate precedente in per arrivare a fare un'ordinanza il 3 giugno. Questa è una domanda che faccio a lei e mi ha mi aspetto una risposta precisa e puntuale, dopodiché la sua ordinanza si basa su una relazione tecnica. Ho letto anche quella fatta dall'Ufficio Tecnico stessa, data sempre il 3 giugno, in cui relativamente al pozzo San Filippo uno,

Quella relazione dice che ci ci sono dei gravi cedimenti strutturali, cioè i riscontri tecnici leggo testualmente dimostrano in modo inequivocabile la presenza di un grave cedimento strutturale della camicia del pozzo, poi che la camicia presenta uno squarcio significativo a una quota di meno 152 metri dal piano di campagna e poi conclude chiaramente, con l'impossibilità di utilizzo per cui questo quadro deformati va ostruisce il passaggio impedisce il corretto posizionamento dei macchinari come l'hai letto pompa e di fatto compromettere totalmente la funzionalità del pozzo e la possibilità stessa di un suo recupero.

Adesso io le pongo la domanda. Questa relazione è sempre del 3 giugno. Io le chiedo perché tutte queste cose non sono state fatte nei tempi antecedenti, cioè quando si è iniziato a capire che c'erano tutte queste problematiche, quindi sono passati dei mesi senza che nulla fosse FOS fosse stato fatto.

Dopodiché io sono andato a rileggermi un po' perché la vicenda non non parte. Nel 2026 sono andato a rileggermi la relazione della SIAE che la SIAE manda a voi Amministrazione fatta il 7 maggio 2024, e in questa relazione faccio una sintesi. Questa relazione dice causa di una drastica riduzione delle precipitazioni meteoriche. Nell'ultimo biennio si registra una ridotta ricarica delle falde acquifere profonde, principale fonte di aprirvi approvvigionamento del territorio con un diffuso abbassamento dei dei livelli piezometrici, cioè dalla quota della falda in tutti i pozzi gestiti. Attualmente il decremento ha generato una riduzione complessiva della portata del 12,56%. Siamo nel 2024 rispetto alla media degli anni precedenti, il deficit attuale complessivo per coprire il fabbisogno del territorio è pari al 30%, toccando pure punte scusi, punte pure del 40%, quindi già nel 2024, la se la SIAE Asie dice che c'è questa grave difficoltà nel 2024 dopodiché marzo aprile del 2024 alla minore produttività delle fonti ha comportato non solo una riduzione dei volumi d'acqua consegnati, ma anche una diffusa diminuzione della pressione di rete, con conseguenti forte difficoltà nell'approvvigionare le zone poste a quota altimetrica più elevate o distanti dai serbatoi. Cioè loro dicono, guardate che le abitazioni, che sono una quota più elevata, hanno difficoltà a ricevere l'acqua nella maniera corretta, proprio perché c'è un abbassamento della capacità idrica e quindi una minore pressione. Sono tutte cose scritte nel 2024, non solo, ma loro aggiungono anche che cosa si dovrebbe fare per migliorare questa situazione. Lo scrivono sempre all'Amministrazione. Si dovrebbe intervenire intanto eliminando le perdite della nostra rete idrica, cioè le diffuse perdite nella rete che già abbia che comportano una riduzione che va dal 25 al 40% dell'acqua che noi mettiamo in rete si doveva predisporre. Un piano di interventi che quantomeno tampona asse tamponarsi se queste gravi difficoltà, ma non solo dice anche che bisognava fare una manutenzione straordinaria dei pozzi esistenti. Prevedere allo scavo di pozzi gemelli o nove pozzi e interventi strutturali sulla famosa rete del Cerami torto basso e indica, anche in quella relazione, una possibile spesa per sistemare il Cerami troppo basso, che è di 450.000 euro. Quindi loro dicono la relazione dell'Asia del 7 maggio 2024, guardate che ci sono delle difficoltà e se non si fanno questi interventi la situazione andrà peggiorando. Sa che cosa scrive lei nella relazione del 2024, il 16 giugno 2024? Quindi, dopo che Alasia scritto queste cose, c'è un paragrafo in cui lei cita, diciamo la problematica idrica.

E in questa problematica, quando lei descrive qual è la situazione, dice che.

In questa relazione si parla di interventi di razionalizzazione, cioè quelli che voi prevedete è scritto da lei dell'acqua, su fontanelle pubbliche tali da far fronte all'attuale stato di emergenza, cioè il suo approccio rispetto alle problematiche. Era quello che noi dovevamo sistemare le fontanelle pubbliche, ridurre la capacità delle fontanelle pubbliche a, diciamo, inserendo dei rubinetti, ora, io mi chiedo se, rispetto a questo, a quello che io sto leggendo nonna ha degli aspetti di natura politica, ma ha delle carte a dei documenti che sono depositati al Comune che ha fatto la SIAE e a cui lei ha, diciamo, ha risposto in maniera diversa se queste cose e l'atteggiamento che ha avuto in questi due anni cioè dal nulla, le sembra corretto rispetto alla situazione che noi ci stiamo trovando oggi oggi, oggi.

Quindi io mi aspetterei da lei quantomeno un discorso chiaro nel dire sì, abbiamo queste problematiche, forse forse dovevamo essere più attenti, visto che lei nel suo discorso ha parlato di navigare a vista che è esattamente quello che avete fatto, avete navigato a vista perché, rispetto a tutte le cose di cui a cui la SIAE, vi invitava a ad intervenire di questo non è stato fatto assolutamente niente, quindi che oggi ci voglia. Vogliamo discutere della della votazione o delle possibili conseguenze rispetto a questo, dovete assumervi la responsabilità in maniera chiara, perché lo dicono le carte di quello che in questi anni non è stato fatto. Quindi su questo io credo che lei debba la SIAE deve scusarsi per le bollette che ha mandato in maniera vergognosa a tutti i cittadini, senza nessun tipo di, diciamo, di percezione di quello che stesse combinando ma l'Amministrazione si dovrebbe anche scusare dal fatto che negli ultimi due anni non è stato fatto assolutamente niente rispetto a quello che era stato richiesto. Grazie.

Altri interventi.

Cortesemente altri interventi, prego, Consigliere Sacco.

Un attimino Assessore Assessore un attimo un attimino Assessore.

Da FAQ, diamo parola al Consigliere, sarà subito dopo le darò la parola, grazie grazie, Presidente,

Presidente, fossero Assessore un attimino.

Consigliere sarà, prego.

Presidente ovvio che ho ascoltato con interesse quello che ha detto il nostro Sindaco e finalmente io dico che siamo nella sede istituzionale proposta, faccio una piccola premessa con tutto il rispetto per la nostra consigliera e collega Erminia Caminito, la quali,

E lo dico perché è stato pubblicato, diciamo ufficialmente da tutti, da tutte le parti da un punto di vista social,

Ah ah cercasi o i consiglieri di opposizione,

Consigliere, collega, io le dico semplicemente una cosa, i consiglieri di opposizione ci sono sempre stati, io credo che un'assemblea pubblica programmate organizzata da una parte politica da parte del nostro Sindaco per comunicare ai cittadini.

Senza mandare nessun invito ai consiglieri comunali di opposizione, senza mandare nessun invito ai consiglieri comunali di opposizione.

È diventa una scelta politica da parte dell'opposizione se partecipare o non partecipare.

Nel momento in cui non si partecipa è una scelta, siamo in democrazia okay, perché riteniamo che il posto ideale dove discutere eventualmente e crediamo che quello che oggi il Sindaco sta facendo doveva essere fatto prima, prima ancora, come lui stesso ha detto signor Sindaco che lei l'ha comunicato via social può postando una un video ma sappiamo benissimo che non sono le vie ufficiali.

Le vie ufficiali sono e il Consiglio comunale per noi questa è la prima volta che stiamo ascoltando il Sindaco e lo stiamo esportando di quello che è stata la sua scelta in quella sede per quanto riguarda il 30 giugno in occasione dell'assemblea del partito.

Una scelta che mi sembra di capire, signor Sindaco, che lei.

Ha votato e ha votato no, perché di questo stiamo parlando, stiamo parlando che lei ha votato contro la rescissione contrattuale della SIAE, questo è in sintesi, no, il discorso, però noi dobbiamo capire anche delle cose, signor Sindaco, lei giustamente questa cosa la giustifica,

Che io non condivido e poi vi spiego anche il perché io non la condivido, giustificando il fatto di avere paura ad un eventuale contenzioso con umbro con un gestore privato.

Signor Sindaco, lei lo sa meglio di me, lei è un politico navigato da tanti anni, io credo che negli appalti pubblici.

Esistono le cose, le famose clausole dove c'è il discorso delle grave gravi inadempienze contrattuali.

Queste clausole sono il presupposto per rescindere qualsiasi contratto qualsiasi.

E io credo che probabilmente nei Consigli comunali che noi abbiamo fatto in quest'Aula e mi dica se mi sbaglio, dove diverse volte sono state invitate anche il rappresentante della SIAE, per intenderci.

E dove abbiamo esposto in quest'Aula a difesa dei cittadini, abbiamo disse abbiamo probabilmente esposto le gravi inadempienze che il gestore privato ha avuto nei confronti della nostra cittadinanza e lei lì, in quella sede, doveva prendere le difese della nostra cittadinanza, mi consenta, e le spiego anche il perché perché noi in quest'Aula abbiamo parlato di abbiamo parlato di fatturazione anomalo.

Abbiamo parlato, ovviamente, che arrivano bollettazione a casa di un consumo d'acqua non reale e quindi i cittadini si sono costretti tra virgolette, a pagare una bolletta, pur non avendo pagato quel consumo dell'acqua. Abbiamo parlato anche il discorso dell'inefficienza dei servizi, della risposta praticamente che lost lo stesso gestore privato nei confronti della cittadinanza qui in quest'Aula abbiamo chiesto diverse volte se era se c'era la possibilità di migliorare questo servizio anziché una volta a settimana, due volte a settimana, ma ancora tutt'oggi tutto questo non è successo.

E poi la cosa ancora più grave, mi consenta, signor Sindaco, lo abbiamo detto e lei era anche d'accordo su questo e mi creda, io ho una grandissima stima nei suoi confronti e speravo fino all'ultimo che lei potesse prendere una decisione completamente diverse rispetto a quelle che ha preso e le spiego anche il perché se lei si ricorda nella prima assemblea pubblica dove probabilmente la SIAE non si è presentata anche in quella sede ho detto che secondo me è un mio modesto parere, non sono un tecnico okay, ma si capiva parlando anche con i tecnici perché parlando anche con i tecnici che la nostra rete idrica, essendo datata dagli anni 80, probabilmente è obsoleta, siamo tutti d'accordo su questo giusto e crediamo fortemente che più del 40 50% della nostra acqua si perde nel sottosuolo, su questo ci siamo se dove sta la grave inadempienza contrattuale dell'Asia.

Signor Sindaco, vede, c'è stato un treno che è passato a qualcuno, magari non piace ascoltare questa situazione, il treno del PNRR, dove c'erano una montagna di soldi pubblici, di risorse pubbliche a cui attingere, ebbene, il gestore, il gestore privato che era preposto per programmare per progettare la nuova rete idrica nella nostra comunità non l'ha fatto è per me consentitemi, questa è una grave inadempienza da un punto di vista contrattuale.

Lei dice che praticamente.

Il discorso del contenzioso, ma io dico gli altri 47 Comuni e stiamo parlando dell'83%.

Dei Comuni interessati, io credo che anche loro abbiano avuto un consulto con i propri legali.

Se ci fosse stata la rescissione a quale contenzioso sarebbero arrivati, io credo che in quella sede l'83% ha votato sì, ma sa perché perché ci sono veramente le gravi inadempienze contrattuali?

Ma lo faccio scusami, consigliere io collega vorrei finire io non disturbo mai nessuno sa quanti vorrei finire il mio discorso perché sennò io ascolto con pazienza, ascolto tutti quanti, però gradirei anche che gli altri ascoltassero anche a me.

Io, signor Sindaco, faccio un esempio banale, mi scuso perché il collega Tanzarella mi ha un pochettino destabilizzato sì, allora il discorso qual è, faccio un esempio molto banale anche per capire un pochettino tutti quanti o di quello che stiamo parlando, perché?

Se noi abbiamo se lepre mente ha una casa e questa casa lei probabilmente la fitta no e c'è un un inquilino che praticamente non paga oppure danneggia l'immobile oppure fa altre gravi inadempienze, lei, signor Sindaco, ma pensa veramente a non riferirsi pavimento a un a un legale, a un tribunale per buttarlo fuori perché lei ha paura che quel inquilino lo può tra virgolette denunciare oppure aprire un contenzioso non Cretu, io credo che l'inquilino, che ha delle gravi inadempienze contrattuale, va buttato fuori e poi, se ci sono ovviamente dei contenziosi,

Si corde.

Io, signor Sindaco, sa che cos'è?

Io mi sarei aspettato da parte sua, una linea politica,

Lei ha parlato poco fa per quanto riguarda il Governo Cuffaro.

Io le ricordo che il che il Partito Democratico, il partito al quale lei fa riferimento, al quale lei è un dirigente.

Ha avuto anche diverse opportunità.

Le ricordo che il Partito Democratico era a braccetto col Governo Lombardo e non mi risulta che probabilmente il Partito Democratico in quella fase abbia proposto o abbia presentato degli emendamenti per poter cambiare questa situazione, ma la cosa ancora più grave sa qual è la cosa ancor più grave è che notizia di a due giorni fa il suo segretario regionale, parlo del deputato Anthony Barbagallo ha dettato una linea partitica molto chiaro.

In questa due, in questa linea partitica molto chiara, il Paese che, nonostante abbia, diciamo il suo Sindaco.

Dello stesso colore politico diciamo che ha votato in maniera diversa rispetto a quella che era la linea è dettata e le dico una cosa, quello che ha detto praticamente il suo segretario regionale, quindi sono parole, non mie, ma sono diciamo dettate dal suo segretario regionale, che leggo testualmente perché non voglio né aggiungere né togliere nulla. Il PD ha verserà in ogni luogo e con ogni strumento a sua disposizione affidamento a società miste o a privati. La legge 19 del 2015, che è quella che disciplina il servizio idrico integrato, l'ho portato avanti. Io ne sono il relatore, so di che parlo. Ci sono ampissimi margini.

Tornare a una gestione totalmente pubblica e ci sono enormi risorse disponibili. Ho fatto i conti alla domanda. Quali sono questi fondi? Sempre il suo segretario regionale di partito ricorda che ci sono 845 milioni già disponibili al commissario unico per la depurazione, altri 2 miliardi già assegnati e per depurazione e fognature e almeno 600 milioni dei fondi FSC pronti per essere investiti sul servizio idrico. I soldi pubblici ci sono, i progetti si possono fare e la linea del partito, DOM caduco, è chiara dire no ai privati e tornare alla gestione totalmente pubblica, che ha già funzionato con successo in decine di altri Comuni. Queste parole non sono mie, signor Sindaco, sono del suo segretario regionale.

Per cui io dico che, secondo me, la scelta di votare il 30 giugno in maniera diversa, secondo me poteva essere.

Presa in considerazione grazie.

Altri interventi prego, consigliere Cannata.

Grazie Presidente, buonasera, Sindaco, buonasera, amministratori, colleghi consiglieri, ma soprattutto buonasera, ai concittadini che ci seguono di presenza, ma anche sul diretta Presidente, io oggi ho il piacere di intervenire perché in quest'Aula perché qualcuno ci ha definiti,

Leo leoni da tastiera,

Ha sostenuto che che noi dell'opposizione non fossimo stati presenti all'incontro che lei ha fatto alcuni giorni fa.

E mi riferisco a lei, carissima collega Caminito,

Noi non siamo leoni da tastiera.

Noi siamo Leoni che veniamo qua, nelle sedi opportune per parlare e risolvere le problematiche per i cittadini,

Esistono i miracoli, cara consigliera, Caminito, esistono, esistono veramente è un miracolo che mi fa piacere che lei, dopo cinque quattro anni di amministrazione, ha avuto questo miracolo di prendere la parola sia in Consiglio comunale da qualche mese, ma soprattutto di scrivere anche dei social questo veramente mi fa piacere.

La mia risposta è semplice Sindaco, noi siamo qui in questa sede istituzionale che è il luogo, diciamo naturale, del confronto politico e amministrativo.

E siamo qui per andare a affrontare i problemi della città,

E ci assumiamo la responsabilità davanti ai nostri cittadini, l'incontro che lei ha fatto pubblico che ha organizzato per a nostro avviso, per mio avviso, è stata un'occasione di comunicazione politica.

Un momento utili di la di dare delle risposte concrete alla nostra cittadinanza.

I cittadini, invece, non hanno bisogno di incontri politici, di incontri e passarelle, hanno bisogno della verità.

Non di riassicurazioni che rischiano di alimentare ulteriore aspettative il problema della SIAE carissimo, Sindaco carissimi concittadini, non nasce oggi, ma lo sappiamo, è una vicenda che si trascina da anni.

E purtroppo ha comportato tanti disservizi per i nostri concittadini, per il nostro Comune.

Noi sappiamo, cari cittadini, mi rivolgo a voi che dovete sapere che l'acqua è un bene primario.

È garantire un servizio efficiente, dovrebbe essere una priorità assoluta di una di qualsiasi Amministrazione che sia di destra che sia di sinistra.

Lei, signor Sindaco, durante quell'incontro ha affermato che di aver votato a favore alla SIAE.

Perché ho un con un voto contrario, avrebbe causato dei contenziosi, avrebbe causato delle sanzioni l'ha detto poco fa anche lei però mi permetta di osservare una cosa i cittadini, di fatto, caro Sindaco, lo stanno già pagando questo contenzioso contenzioso lo pagano da anni.

Attraverso che cosa attraverso, diciamo, un servizio che continua a presentare delle grave criticità, criticità come ha detto lei, di un rincaro delle bollette, lei ha anche sostenuto di essere stato uno dei pochi sindaci a votare, ad assumersi questa responsabilità.

Ma il punto non è di andare a rivendicare il voto che lei ha espresso Sindaco, il punto è di chiedersi quali risultati concreti abbia abbia prodotto questa scelta, perché ha fatto questo.

Perché i cittadini valutano non solo le dichiarazioni, ma valutano i fatti e i fatti oggi, 14 Lucio luglio, sono all'occhio della della gente, siamo senz'acqua già lei dice alle 19 alcune zone, anche alle 17 manca l'acqua.

Dopo tanti anni di amministrazione, i problemi legati al servizio idrico sono ancora irrisolti, ecco perché oggi non servono passarelle Sindaco, non servono incontri utilizzati per costruire dei consensi, perché lei non ha bisogno di costruire consensi e questo è un bando per l'esito Sindaco, servono risposte concrete, ma soprattutto servono delle assunzioni di responsabilità.

Cara Caminito, collega Caminito, noi qua continuiamo a svolgere un ruolo con serietà, come lo svolge lei con la sua serietà e la sua personalità.

Nelle istituzioni, controllando sia l'operato dell'Amministrazione e dando voce soprattutto ai cittadini.

Che hanno il diritto e non avere promesse.

Ma a servizi hanno il diritto di avere un servizio efficace a una gestione trasparente di un ente pubblico Sindaco, lei a ah, diciamo parlato dei servizi e ha rassicurato i cittadini che, sostenendo che non ci saranno dei problemi ma i problemi esistono purtroppo da anni e lei lo sa a nostro avviso le do avrebbe dovuto votare contro il parere dell'Asia, cioè contro la SIAE e le spiego anche la mia motivazione giusta o sbagliata.

Uno perché la base era tutelare i nostri cittadini.

È garantire soprattutto un servizio idrico efficiente.

Lei lo sa bene che a distanza da anni la SIAE non ha mantenuto gli impegni che ha promesso anche in quest'Aula, caro Sindaco, non ha garantito una manutenzione adeguata, non ha risolto il problema delle bollette elevate,

Non ha assicurato una continuità del servizio idrico, non ha realizzato soprattutto gli interventi che aveva promesso qua in quest'Aula, come la sostituzione dei contatori, si ricorda bene che lo avevano detto, sostituiamo i contatori per avere una reale, diciamo lettura e così via, oggi non è stato fatto nulla,

Tutto ciò, se non mi sbaglio, consigliere barese, è stato detto due anni fa circa.

Di fronte a questi fatti, il suo voto dovuto do il suo voto è dovuto doveva essere un vuoto di tutela verso la nostra di tutela verso la nostra cittadinanza, Sindaco.

Avrebbe dovuto unirsi agli altri Sindaci che hanno espresso una posizione netta contraria, invita, inviando un messaggio chiaro ai loro cittadini, dicendo noi chi non garantisce gli impegni ai nostri cittadini deve andarsene a casa, lei non l'ha fatto Sindaco, poi le pongo le pongo anche una questione, è una domanda politica che mi ha anticipato il collega.

I sarà se il suo segretario regionale, le Anthony Barbagallo, ha espresso una posizione favorevole contro la cessazione dell'esperienza della SIAE e anche altri Sindaci del Partito democratico del nostro territorio e hanno votato a favore alla cessazione della SIAE, ma io dico, ma lei perché usa delle strade diverse, questo non l'ho mai capito.

I cittadini attendo poi vedremo se attendo i cittadini emerge una risposta chiara, poi le dico un'altra cosa che mi ha anticipato anche il collega noi sappiamo carissimi, concittadini, ogni contratto che facciamo, anche un contratto di una scheda telefonica prevede dei diritti e dei doveri quando un gestore gestisce gli standard dei servizi previsti esistono degli strumenti giuridici e delle clausole contrattuali per cercare che consentono di andare a contestare l'efficacia di quel servizio.

E lei in questi anni non l'ha fatto Sindaco, lei, non l'ha fatto, è andato sempre in una linea, vediamo, vediamo, vediamo o non l'ha fatto e questo era il momento per andare a fare un atto giuridico per il rappresentante della SIAE ma non per me non per noi per i cittadini caro Sindaco,

Lei ha fatto un'altra strada, una scelta non politico per me non è politica, perché il suo, diciamo partito, ha espresso altre altri voti diversi. Noi continuiamo, diciamo, a sostenere che dopo tanti anni di servizi di questa interruzione dell'acqua, bollette pesanti promesse non mantenute, la priorità era quella di non difendere la SIAE Sindaco, ma difendere probabilmente i nostri cittadini. Concludo, Presidente, vado alla conclusione, dicendo le faccio una domanda molto semplice, Sindaco da anni, da otto anni, nove anni, lei ha avuto un mandato dai nostri elettori, da Nord, dal nostro dei nostri cittadini, non era ho mandato per rappresentare la SIAE, era un mandato per rappresentare la cittadinanza di Militello. Lei ha fatto questo in questi anni.

Le porgo questa domanda proprio perché con il suo comportamento che ha esposto.

È una situazione imbarazzante anche per gli altri Comuni limitrofi Sindaco, perché se non erro i 47 Comuni hanno votato contro il sistema e lei ha votato a favore se dove, se veramente lei davvero riteneva di agire nell'interesse dei cittadini, il primo dovere era quello di andare a informare noi città, noi consiglieri comunali ma soprattutto andare a informare anche la cittadinanza ai nostri cittadini, no con delle passerelle fatte nelle Aule perché dovevano essere loro, insieme a noi democraticamente, di andare a esprimere la propria volontà. Se il cittadino è stanco da anni che ha questo servizio, dovevano essere anche loro e noi li rappresentavano. Non è stato fatto nemmeno questo Sindaco.

Ha deciso da solo come se, come se il Comune è casa sua, non è così.

Pur per questo ritengo che il suo comportamento è stato sbagliato, anche perché ha agito di volontà, caro Sindaco, io vado alla conclusione veramente dicendo che lo dico qua davanti ai Consiglieri avanti diciamo ai cittadini, ma soprattutto anche i cittadini che ci seguono a casa se davvero avesse avuto a cuore questa comunità.

Ma soprattutto della problematica dell'acqua, il giorno in cui l'ingegnere Nicosia era qua presente, lo devono sapere ai nostri concittadini che alcuni erano presente, dove che aveva fatto delle promesse che faceva arrivare l'acqua dall'Etna, lei, come minimo lo doveva buttare fuori da qua dentro in quest'Aula non l'ha fatto Sindaco sia stato in silenzio e ognuno oggi tragga le proprie conseguenze, caro Sindaco, grazie,

Altri interventi, prego, consigliere caminetto.

Grazie Presidente e buonasera ai colleghi consiglieri, ai concittadini presenti qui e a chi ci segue da casa, vorrei fare alcuni chiarimenti e alcune puntualizzazioni, anzi intanto ringrazio il, il Consigliere il sarà perché con eleganza accolto l'ironia della frecciatina.

Però aggiungerei altro, lei ha detto che è ovviamente la scelta di non partecipare anche una scelta politica, siamo in democrazia sacrosanto, è una scelta politica, però questo ovviamente è un mio parere,

È una scelta politica non presentarsi a un'assemblea pubblica dal momento in cui non siano presenti i cittadini. Quello invece non è politica. Quello riguarda tutti noi e non a destra e a sinistra, maggioranza opposizione. Quindi sono d'accordo sul fatto che magari possiate oppure, come posso dire, non non abbiate voluto partecipare con un contributo con un discorso okay. Questo è un vostro diritto, però potevate esserci a sostegno dei cittadini. Una parte qui oggi, giusto, lo affronteremo aspetti, lo affronteremo, lo stiamo affrontando anche oggi, però penso che sia nella libertà di un Sindaco quella di poter organizzare un'assemblea per chiacchierare, per disperdere, facciamo no no, Consigliere, io non la sto attaccando, non la sto attaccando, non la sto attaccando, però mi faccia finire il discorso, lei dice che il Sindaco giustifica la sua scelta, a me non sembra una giustificazione quella che il Sindaco ha espresso prima non mi sembra affatto una giustificazione, ma mi sembra proprio una scelta ponderata, non una giustificazione, si giustifica quando qualcuno compie un errore. No,

E poi lei faceva riferimento all'83% dei sindaci che ha votato sì, ma molti dei quali non so se ho ascoltato il discorso del Sindaco, molti dei quali non hanno la fie, solo una piccola parte alla fine come gestore, per cui queste 83% decade dal momento in cui hanno deciso anche i sindaci che non vivono le nostre stesse situazioni e condizioni. E poi molto bello e l'esempio che lei ha fatto della casa con l'inquilino inadempiente, ma questa metafora che lei ha portato a un limite quando noi abbiamo una casa e c'è un inquilino inadempiente, io che sono il proprietario di casa, prendo la decisione che voglio prendere e poi mi prendo le conseguenze di una decisione, ma sono io il padrone di casa. Non devo far riferimento a un insieme di padroni di casa okay, quindi lei sta considerando il Sindaco come se fosse il padrone di Militello, io le giro. Un'altra metafora che secondo me è più calzante immaginiamo che una famiglia deve prendere una decisione e la prenda, la debba prendere a scatola chiusa, senza però conoscere le opportunità oppure le conseguenze di quella decisione. E lì subentra il buonsenso, come ha detto il Sindaco, fare la scelta che possa fare meno male ai concittadini, quindi ai partecipanti di quella famiglia. Io almeno la vedo in questo modo.

Adesso rispondo ad alcune delle cose che ha detto il consigliere Cannata che, al contrario suo consigliere rizzare nemmeno elegante, di solito lei dice che io ho sostenuto che voi non eravate presenti, io non ho sostenuto un fatto, è un fatto Consigliere Cannata, le parole sono importanti in questo caso e ha parlato di un incontro con dov'erano prese da dove è stata presente comunicazione politica.

Passerella è un modo per costruire consensi, ma mi scusi, ora io mi chiedo, questa è logica se il Sindaco ha fatto una scelta impopolare diversa da tutti gli altri Sindaci, come può avere consensi, come può fare un'assemblea per per prendere consensi, se non dire che ha applicato il buonsenso nel decidere prima di rinviare questa scelta okay nel momento in cui non è stato possibile la decisione di non rescindere? Per il momento le tutti voi avete parlato di una di una situazione critica e la viviamo tutti la situazione critica. Io non ho la riserva a casa, quindi lo so bene. Che cosa si vive, però? Dico anche, cioè come è possibile che lei possa pensare che quella sia una passerella quando i cittadini hanno portato tanta rabbia all'interno di quell'assemblea e l'hanno comunicata anche col microfono mi sembra assurdo.

Poi lei parla del voto che dovrebbe essere una tutela, ma consigliere Cannata, ma lei non lo sa, che attualmente non cambia assolutamente nulla con la rescissione del contratto non cambia assolutamente nulla.

Un attimo consigliere Cannata, io l'ho fatta parlare calma, dico io no, non cambia assolutamente nulla durante quella fase di riunione, quali opportunità sono state poste ai sindaci che si trovavano a votare, quali sono state le conseguenze della votazione quando il Sindaco organizza un'assemblea sa che è scoperto perché qui, quando parliamo nelle sedi istituzionali siamo, diciamo,

Confortati dal fatto che il dibattito sì avvenga tra noi. No, non avviene con i cittadini, invece il Sindaco ha scelto di farlo con i cittadini. Il dibattito e questa è una scelta molto rischiosa, soprattutto quando si è onesti e si sa di dire la verità si è sarà che è Cannata. Hanno parlato di scelte politiche di Barbagallo e questa la dice lunga sul fatto che il Sindaco non abbia fatto una scelta politica alle correct. Non ha fatto una scelta popolare, ha usato il buonsenso per cercare di tutelare i suoi cittadini, la sua famiglia, come dicevo prima, tra l'altro lei riporta anche una serie di insinuazioni. Proteggere la figlie, buttare fuori Nicosia, ma mi scusi, lei prima ha parlato di passerelle, eccetera. Queste cose, queste cose che lei sta ponendo mi sembrano più dei teatrini che ha pensato lei che si è inventato lei e poi concludo, Presidente,

A proposito di miracoli, quando mi farete il miracolo, finalmente, di portare un progetto concreto per la comunità e non un foglio con le cose scritte. Grazie Presidente, Consigliere, altri interventi.

Un attimino che dobbiamo farlo tutti.

Prego consigliere grande ad andare là, deve replicare, prego.

Non faccio il suo intervento, nessuno no, volevo dire vecchio, si doveva replicare l'1 con l'altro si intervenga, faccia l'intervento,

No, ma io sono talmente tranquillo.

Stia tranquillo, lei e la.

Grazie Presidente, niente, io penso che sia iniziato con una campagna elettorale.

Allora, se esprimemmo, ne chiedo cortesemente di mantenere lo dico.

Vi dico e va bene, lo metto a verbale che sono ridicolo, Segretario, gentilmente lo metto a verbale che sono ridicolo.

Come dicevo, è incominciata una campagna elettorale un po' molto Consigliere Cocco, allora le chiedo di di restare in silenzio.

Consigliere, carne Santarelli,

Adesso non mi fa parlare, prego Consigliere campionando, dice lei, parlo prego allora ripeto così lo devo cronaca voto.

È iniziata una campagna elettorale, so che dietro gli dà fastidio Consigliere, ma non se ne faccia una ragione, come ho sentito attentamente sia la relazione del Sindaco e la maggior parte della conosco, perché ho vissuto in prima persona e ho partecipato a molte riunioni per conto del Comune quando è stata delegata anche la nostra Assessore in quanto il Comune di Militello e già il clima si capiva a monte che c'era un progetto politico.

Da molti Comuni che non fanno parte della SIAE a progettare non so perché è molto più grande di me questo problema di far uscire la sia la gestione di dei Comuni note Militello dei Comuni che ne fanno parte.

Per far entrare qualche altro gestione che io non so, non parliamo di pubblico che non esiste perché è una legge nazionale, prima si cambia la legge.

E poi si può parlare di pubblico. Mi spiace che qualcuno ancora dite che noi difendiamo l'Asia non Prosit, che sia chiaro, non esiste. Siccome ho sentito molti interventi in merito, che il nostro Sindaco ha paura di contenzioso o come il Consigliere Barresi aveva detto delle cose sacrosante, però penso che gli interventi che doveva fare l'Asia non penso che il Comune dovrebbe fare gli interventi, no, no, no, sto facendo una una mia riflessione. Io non sono tecnico. Giustamente io penso che tutte le gli adempimenti che non ha fatto la SIAE non è da imputare al Comune completamente poi a me non amo parlare del passato, però Consigliere barese, lei ha memoria storica. Il Comune ha avuto un contenzioso che, Consigliere Cannata, ha elencato bene come il Consigliere issare quando ci sono delle convenzioni che portano problematiche serie all'ente o al Paese.

Si possono annullare dei contratti, lo ripeto, faccio solo questo esempio, ma non è di polemica, noi avevamo qualcuno aveva scelto per sé e per i cittadini Benetello la biomassa che lei non ricorderà neanche cosa sia la biomassa, glielo dico io che ero Presidente del Consiglio,

I consiglieri di opposizione si sono opposte alla non realizzazione della biomassa.

Che alla fine i signori hanno perso, ma c'è stato un contenzioso con il Comune di meritiamo, non è come dite voi, che contenziosi, non esistono, non è così, no, è un esempio per tagli che no, no, no, no, allora non è una cosa, deve essere Consigliere, essa non è una cosa Consigliere Quadarella atteniamoci all'argomento cortesi no ERP e fattore contenzioso per quanto riguarda l'ente, perciò additare o fare su posizioni che qualcuno abbia degli interessi con l'Asia è la cosa più grave.

Che si possa dire e affermare in quest'Aula io capisco in campagna elettorale si può dire tutto, ma stiamo attenti.

I cittadini hanno un problema serio, come ce l'abbiamo tutti noi, no, i cittadini sono anche noi che il problema dell'acqua e il Sindaco non ci dorme la notte e giorno su questo problema ed è facile dire perché perché ma dall'altra parte non è arrivato mai un supporto, un Consiglio cosa fare o come.

Risolvere il problema. Mai, anzi, c'è chi dietro di quest'Aula ne parla bene, ma qua non ha il coraggio di dirlo, non ha il coraggio, perché sa che la relazione del Sindaco sono giuste, ma non ha il coraggio di dirlo qua perché deve fare politica. Mi dispiace dirlo, ma è così. Il Sindaco è stato chiaro e avrà l'appoggio sempre due, tutto noi consiglieri e qua non siamo muta angoli noi non parliamo perché tutto ciò che fa l'Amministrazione, se non vi non vi è chiaro a noi ne parliamo, ma quando si arriva in Consiglio comunale siamo ben chiaro di quello che stanno portando e si vota e non si interviene, perché non c'è motivo che poi si parla di un'assemblea pubblica, quella non è una sede politica, come dicono i Consiglieri, se il Sindaco faceva un'assemblea pubblica all'interno del PD, quella è politica, ma quello è un.

Un Auditorium, aperto a tutti potevano partecipare tutti, te, proprio come diceva la mia cara consigliera, i leoni da tastiera.

E sottoscrivo e condivido tutto quello che ha detto, smettiamola di fare ipocrisia sulla è un problema serio, io capisco, non piace perché si cerca di risolvere il problema.

Ma dall'altra parte non vedo nessun aiuto come risolvere il problema, tutti bravi tutti bravi a parlare, ma i cittadini giustamente hanno un disagio chi non può mettere la riserva per problemi economici?

O perché strutturale?

Questo è vero, però dobbiamo dire qualcuno dice perché il Sindaco ci sta pensando, non è così che so se non ci pensava prima oggi, forse oggi l'acqua alle 2 non c'era più.

È interventi, sono state fatte tantissime, ma tantissimo e per non dire un giorno sì e un giorno e gli scontri con l'Asia non è che si devono pubblicare o se devono videochiamare per far vedere il discorso che ci sono con l'Asia, non c'è bisogno.

Ecco, ma la beneficenza si fa e basta, non si dice, si agisce in silenzio, grazie Presidente, consigliere Tanzarella, cioè lei ha parlato, consigliere Saro, non c'è un diritto di replica.

Ma deve rispondere il consigliere Cannata per fatto personale, deve consentire parlare il Consigliere Barresi per fatto personale Consigliere.

Parla il, l'Assessore Troia, come richiesto già da un bel po' e quindi.

Prego Assessore.

Signor Presidente.

Raramente io intervengo in Consiglio comunale e quando lo faccio, lo faccio per cercare di spiegare e di portare di dare un contributo per quei provvedimenti che si sono portati in Consiglio comunale, che portano la mia firma stasera, invece intervengo.

In qualità di Assessore, perché a me sembra che ci sia un po' di confusione non so se artatamente costruita oppure causata dal fatto che.

Quando si discute, poi, gli argomenti vengono mischiati e non si riescono a focalizzare.

A me sembra iniziò da questo.

Che la posizione del Sindaco, con il quale non sempre mi trovo d'accordo, anche se ce lo diciamo tra di noi.

Atteso il nostro rapporto di amicizia sia una posizione di tutto rispetto che, come ha avuto modo di dire la consigliera.

Proprio perché?

Non andava verso quella che era la posizione ufficiale politica anche del suo partito.

Ma cercava di vedere qual erano i veri interessi.

E le vere esigenze dei cittadini e cercava di porre un argine a quello, mi auguro di no che potrà succedere da qui a poco a seguito di questa delibera del dell'ATO, distinguendo la posizione politica da quella dell'amministratore, vedete, e lo dico a quelli che si candideranno e si candidano ad amministrare questa città io ormai ho una certa età e mi auguro e spero per me di poter riposare in pace.

Le botte e di poter riposare in pace pensando.

Di aver dato nel passato e anche nel presente un contributo a volte è importante nella amministrare la città.

Amministrare non significa seguire l'onda.

Amministrare significa cercare invece di capire quali sono le vere esigenze della città, anche quando queste possono sembrare a prima vista.

Non conformi a quella che è l'onda che sta arrivando.

Questa è amministrare.

La politica, la ricerca del consenso non sempre si sposa con questi principi.

Principi di buonsenso, principi di opportunità verso le esigenze della gente, qual era la posizione che il Sindaco, a mio parere, a?

In maniera intelligente, voluta esprimere col suo voto.

Noi e lui l'ha espresso ci sono.

C'è una richiesta presso il CGA.

Fatta dai?

Dal lato alcuni mesi fa, a maggio.

Che chiedeva al CGA, abbiamo una situazione precaria, una situazione difficile con il gestore del The dell'acqua.

E chiediamo al CGA che è stato l'organo che ha imposto.

A tutti i comuni della provincia di Catania di entrare all'interno della della gestione ATO si è.

Di capi di quindi che è stato di verificare se c'era l'opportunità attese anche le gravi inadempienze della SIAE.

Come si potesse arrivare eventualmente alla rescissione se si poteva rescindere il contratto, perché vedete, se per caso il CGA a ottobre a settembre, quando si esprimerà, dovesse dire no questo contratto, così non si può rescindere le conseguenze che si potrebbero verificare sono inenarrabili.

Già oggi la condizione è una condizione di difficoltà, perché non è che sia rescisso il contratto con la SIAE, si è detto rescinde, diamo sì, ma prima di bisogna che tu sia continui la gestione fino a quando non si troverà il gestore nuovo, il nuovo gestore,

Perché verrebbe, è inutile che ci diciamo stupidaggini,

La gestione pubblica come la intendiamo noi, cioè come era anticamente che direttamente i Comuni gestiscono il servizio idrico, è impossibile, sulla scorta di una norma dello Stato che ha vanificato forse non lo so un referendum, ma oggi la situazione è questa l'acqua è pubblica e la gestisce secondo e si gestisce secondo quelle che sono le norme di legge e cioè con un,

Gestore fatto col 51%,

Di partecipazione pubblica e col 49% di partecipazione del privato,

Quindi oggi, dopo questa delibera, bisognerà andare a trovare a c a ricercare questo gestore.

E guardate che non è una gara di 100.000 euro o di 1 milione di euro, sono milioni e milioni di euro sono milioni e milioni di euro, cioè è una gara europea prima che si concluda e mi auguro che gli atti inizino do comunque dopo che il CGA si sia si sarà espresso,

Perché succederà la nell'ipotesi che ci già dicano la situazione si complica.

Una gara europea di questo genere, almeno almeno far andare due, tre anni.

Quindi per due tre anni avrete e avremo sempre la SIAE l'unica differenza, qual è che mentre prima la SIAE aveva la garanzia della continuità e quindi.

La possibilità di poter fare investimenti anche a lungo termine oggi la SIAE, non lo farà più, non vorrei che arrivasse al punto di fare ostruzionismo, mi auguro di no, me lo auguro per il bene di tutti.

Ma è una ipotesi possibile, perché se io sono un gestione sono precario, è ovvio che non investo, anche se debbo dire che molte gravi inadempienze da parte della SIAE, dal mio punto di vista ci sono state e ci so,

Si è qui parlato del discorso del PNRR.

E a me sembra che lì la SIAE abbia fallito in pieno e dobbiamo stare attenti, però quando parliamo di qualcuno l'ha segnalato questa cosa,

Con voi.

Presidente, grazie.

Non solo lo abbiamo segnato, ma lo abbiamo detto qui in Consiglio comunale in una riunione che si fece un po' di tempo fa, ma anche nell'ultima riunione che c'è stata qui in questo Consiglio comunale.

Che si è conclusa in maniera dal mio punto di vista assurda, cioè senza l'approvazione di un documento, di un indirizzo politico, quella allora sì, era la sede per dare al Sindaco, all'indirizzo.

Ma questo Consiglio comunale, se alla fine della discussione ci siamo tutti alzate ce ne siamo andati, io sono rimasto un poco stranito di questo fatto, però il Consiglio è sovrano e io faccio l'Assessore non faccio il il consigliere comunale.

E in quel caso si poteva dire al Sindaco con una mozione, con un atto di indirizzo, come volete voi, le azioni da prendere, si dice che il Sindaco.

Non voleva, non non ha fatto gli interessi della città e del Consiglio, ma il Sindaco 1 del un altro motivo per il quale non si è sentito di esprimere una valutazione è stata proprio quella di a aspettare il Consiglio comunale che potesse prendere anche per sentire l'avviso del Consiglio comunale si dice,

Eh, ma perché non ha non sia stato convocato il Consiglio, il Sindaco ha detto che la richiesta di presentazione del vi presentate di convocazione della dell'Assemblea dell'ATI è avvenuta di sabato e la riunione era di martedì.

Mi sembra che, a meno che di fare discorsi così proprio i tempi materiali per poter affrontare l'argomento, non c'era quindi una richiesta di rinvio che era la richiesta iniziale dei sindaci di un po' di tempo per poter consentire ai Sindaci di andare in Consiglio comunale poteva essere utile ma io dico di più i sindaci,

Che hanno detto sia la rescissione del del contratto con l'Asia,

Ma ve lo chiedo, non sono un giurista, ma avevano la competenza per fallo, avevano l'autorità per farlo.

Perché se il contratto poi firmato da un commissario in sostituzione di un Consiglio comunale è di competenza del Consiglio comunale, ma allora la rescissione di chi è competenza non è competenza del Consiglio comunale.

E qui poi saranno gli avvocati, i giudici, a voler a verificare questi fatti, ma io dico quindi.

Portando avanti il discorso delle inadempienze, ma poi dobbiamo dire anche un'altra cosa, ma tutti quelli il 90% di quelli che hanno votato dell'83%, quando è stato che ha votato a favore della rescissione del contratto.

Ma come possono parlare di gravi inadempienze, della SIAE, quanto tempo hanno avuto per accumulare queste inadempienze, noi del Calatino al limite lo potremmo dire perché la si è vent'anni che amministra il nostro bene.

Ma gli altri sei mesi ce l'hanno.

Eh, sì, no, stavo dice lo stavo dicendo.

Tenete d'avere, teniamo conto che per le altre regioni, per le città del del catanese diciamo dell'Etna, dell'accese, ci sono altre società che hanno gestito e gestiscono quindi le conseguenze e l'impatto per loro è minore rispetto a quello che potremmo avere noi della Q questo fermo restando che ci possano essere tutte rendere adempienze. Ho parlato io di PNRR che se plus veramente una grande occasione, qui mi ricordo quando sono venuti i rappresentanti della SIAE, non nell'ultima riunione, in quella di un anno fa parlavano e dicevano che c'erano queste questa possibilità di avere questi contributi, quindi e poi teniamo conto.

Che comunque alla manutenzione ordinaria e straordinaria non spetta al Comune.

Ma spettava e spetta al sì quando si di e quindi dobbiamo stare attenti che il, l'Amministrazione, il Comune può avere soltanto un una funzione di indirizzo di controllo nei confronti del gestore che c'è stato che ci sono.

Decine e decine di note del Sindaco, non da ora dal 2024, come diceva il Consigliere Barresi, che.

Esprimono alla SIAE tutte le perplessità nella gestione, ma, ripeto, questo andava ponderato con attenzione e quando il Sindaco?

Dice un attimo, riflettiamo, lo dice per il bene dei cittadini.

Perché è facile cavalcare l'onda e dire facciamo un bel e dire rescinde, diamo il contratto così tout-court sapendo che comunque la Siae gestisce fra tre.

La labbra peraltro un paio di anni.

E poi, ma ce lo chiediamo perché molti.

Dai Paesi dell'Etna a Catania, in su.

E quindi non quelli del del del Calatino che avrebbero poi avuto tutte le ragioni di questo mondo perché, ripeto, hanno Co.

Verificato con mano se c'è stata una mala gestio.

Ma ci possono essere altri interessi?

C'era un re, ci pensiamo quando la politica, i politici?

E non di amministratori locali, cominciano a dire prescindiamo da noi, abbiamo già con un nuovo gestore, ora lo cerchiamo, ora lo facciamo, la Regione interverrà, l'Assemblea regionale dirà, ma ci poniamo il problema.

Riflettiamo su questi fatti se proprio quella politica, proprio perché trasversale, a volte fra partiti che si dovrebbero confrontare, invece si sposano.

Proprio questa politica non possa lo non lo dico perché se lo dicessi sarei perseguibile per legge, quindi non lo dico, ma dico.

Ci può essere una volontà, non dico interesse, perché è pesante.

Una volontà di verificare l'opportunità di potere gestire con altri soggetti.

Queste sono le domande che io mi sono posto e mi pongo, so che ognuno di voi resterà poi le proprie.

Posizioni.

Ma il tempo che molte volte è galantuomo, anche se io non è ormai tanto davanti a me.

Dimos sarà giudice, arbitro imparziale.

E verificheremo quello che succederà grazie grazie a lei Assessore, prego, Consigliere chissà.

Piccola replica cortesemente assolutissimamente io prendo la parola perché per una questione anche per carità, tutto a posto tranquillo era il discorso era più all'intervento che ha fatto l'assessore.

Assessore, lei ha parlato giustamente del per quanto riguarda dei progetti dei finanziamenti del PNRR, su questo siamo tutti quanti d'accordo che c'è stata una mancanza di programmazione e una mancanza di progettualità, però a volte io dico bisogna essere chiari con i cittadini perché dice ma gli altri Paesi non c'era la SIEM e c'erano altri gestori privati nell'ultima assemblea Sindaco.

Nell'ultimo Consiglio comunale pardon.

Certo, l'ingegnere Raul, se lei si ricorda io anche in quella sede ho fatto un intervento e qual è l'ingegnere Ravo annuiva con la testa, quando praticamente io testualmente dissi.

Che praticamente è vero che la gestione per quanto riguarda la gestione dei privati, collega Cantarella, è gestito dall'Acoset, dalla SIDRA idro Catania, ma stiamo facendo il gioco delle scatole cinesi, perché se poi andiamo a vedere proprio proprio in fondo in fondo in fondo a queste diciamo società, tutti sono collegati attraverso una costoletta, con la SIAE, quindi stiamo parlando di questo stiamo parlando, signor Sindaco, e lei lo sa meglio di me, quindi non è che stiamo parlando di un soggetto estratto nel senso che la SIA non c'entra nulla rispetto a quello che succede a Catania, quello che succede nei paesi pedemontani o non è così, bisogna dire la verità, bisogna avere il coraggio di dirle le cose,

Il discorso della SIAE nessuno sta parlando male del sia Assessore, il vero problema è che noi comunità di Militello e lo abbiamo ribadito tante volte anche in altri Consigli comunali.

Noi, fino a quando eravamo un numero limitato, eravamo un numero limitato di cittadini di di comuni da gestire, quindi alla SIAE si trovava a gestire una quantità di Comuni ridotti e una quantità di utenti con mo dedotte con quei dipendenti andava bene, nessuno si può lamentare, c'erano servizi efficienti.

C'erano servizi di tempestività nel momento in cui c'era qualche qualche, diciamo disservizio, nessuno può dire questo, il problema è sorto dopo, quando, probabilmente anziché 9 siamo è diventato 21 Comuni, anziché praticamente 100.000 abitanti, siamo diventati 300.000 abitanti, il problema, diciamo, dell'organigramma organizzativo e tecnico della si è scoppiato perché con gli stessi numeri non poteva gestire una quantità di Comune di più rispetto a quelli di prima Assessore.

Anche lei è stato, io mi ricordo un suo intervento.

Bravi e quindi è questo il punto no, nel senso che probabilmente abbiamo condiviso bravissimo, abbiamo condiviso questo pensiero, quindi, quando si parla di gravi inadempienze, stiamo parlando probabilmente di questo è per me le ha detto sì okay l'ha ammesso il discorso del treno del PNRR ma stiamo parlando di una montagna di risorse pubbliche Assessore e ed è per me quella è una grave inadempienza non c'entra mi perdoni Assessore, entra assessore, cedere ad andare alle lacrime perché c'è pure a mandare questo è un mio pensiero Franco,

Questo questo, questo, questo è un mio pensiero, questo è un mio pensiero per me lì ci sono a lì ci sono le gravi conseguenze, da lì ci sono le gravi inadempienze chiudere, ci dice, sono le gravi inadempienze contrattuali, perché probabilmente non si è previsto nessun tipo di programmazione per quanto riguarda un intervento serio sulla no nostra rete idrica.

Poi si parla del discorso dei consiglieri comunali, come se tutto a un tratto la colpa di essere dei consiglieri comunali che non non ha dato il mandato, ovviamente al Sindaco.

No, io sto dicendo, sto dicendo io mi auguro di aver sentito male perché io ricordo che praticamente se si voleva.

Assessore un attimino, facciamo al senatore perché, sennò, confondiamo il punto è diverso. Io dico che praticamente la la riunione è stato il 30 giugno, quando volete, quando volete, voglio dire le ordinanze si fanno subito, il 3 giugno è stata fatta un'ordinanza sempre il discorso della rete idrica. Noi siamo sempre sul tema giorno 5, praticamente è stata fatta una delibera di Giunta, quindi in tempo 48 ore. Sì, ci siamo sbrigati a fare, diciamo anche un Consiglio comunale e tutto quanto che io probabilmente non ero presente per impegni familiari perché mi trovavo fuori. È stata fatta veramente una delibera di Giunta, dove addirittura abbiamo preso in affitto l'acqua per 40.000 euro al mese fino a ottobre del 2026, no, voglio dire che quando le cose, quando le cose praticamente si vogliono fare, si fanno si fanno grazie.

Prego Consigliere.

Prego Consigliere Barresi sempre una a breve termine.

C'è molto semplicemente. Grazie, Presidente e io ho ascoltato sempre con attenzione quello che ha detto il Assessore, devo dire che, rispetto alla condizione di partenza, ha peggiorato la situazione, perché stiamo parlando di progetti diciamo non non presentati. PNRR è andato perso praticamente come opportunità e anche di parecchie note che lei mi dice e che spero avrà la gentilezza di produrre tutte queste note, lo chiedo, lo chiedo al Segretario di produrre tutte queste note, diciamo note e diffide quello che rispetto alla alla SIAE che avete prodotto, quindi glielo chiedo ufficialmente Segretario di produrre tutta questa documentazione e ai consiglieri di opposizione e, detto questo, io ho fatto delle domande abbastanza semplici e chiedevo il perché l'ordinanza che ci è tornato poco fa il collega di sarà perché l'ordinanza e diciamo l'urgenza è arrivata il 3 giugno, quando noi siamo in questa condizione da quasi due anni voglio dire qual è l'elemento che è scattato, ma lo chiedo senza fare polemiche e senza fare.

Non lo so.

Assessore un attimino, facciamo per chiedo, chiedo, lo chiedo al Sindaco qual è stata, diciamo, l'elemento che ha fatto scattare.

A questa urgenza e poi ho fatto una, diciamo un elenco preciso di cose che di relazioni che sono state depositate al Comune la SIAE lo ripeto per l'ennesima volta a maggio del 2024 di ha mandato una relazione in cui elencava tutta una serie di criticità che avremmo dovuto affrontare l'Amministrazione insieme all'Asia o quantomeno l'Amministrazione doveva stare attenta che la SIAE intervenisse in quella direzione, aveva indicato anche come intervenire e siamo nel 2024 per evitare che oggi, per evitare che ad oggi ci trovassimo in questa condizione, io vi ho chiesto.

Gentilmente dal 2024 al 3 giugno 2026, rispetto a quelle note che la SIAE che la SIAE aveva mandato al Comune che cosa è stato fatto. Che cosa ha verificato l'Amministrazione comunale quando si parlava di possibilità di costruzione di pozzi gemelli, manutenzione dei pozzi esistenti? Non parlo del della relazione tecnica che ha fatto l'Ufficio Tecnico sempre lo stesso giorno, il 3 giugno,

Del 2026. Parlo del 2024 e mi consenta di dire non ammettere che ci che su questo punto su questo ci sia stata una negligenza da parte una sottovalutazione da parte dell'Amministrazione e nascondere l'evidenza. Perché gli ho appena detto.

Che quando lei ha fatto la relazione annuale del 2024 ha scritto e c'è nero su bianco che bisognava affrontare stava stavate per affrontare il problema dell'emergenza idrica attraverso una, diciamo, un controllo dei dei delle fontanelle che abbiamo in giro, cioè è ridicolo rispetto alle problematiche che 15 giorni prima erano state segnalate dalla SIAE. Su questo mi sembra evidente che ci sia stata una sottovalutazione, la dico piena, la dico, diciamo senza aggravare nessun tipo di accusa, una sottovalutazione della problematica. Non ammettere questo vuol dire non ammettere l'evidenza dei fatti e credo che ammettere l'evidenza dei fatti sia qualcosa che rende onore anche a chi ha fatto questi errori. Quindi è inutile negare delle cose che sono successe, che sono tra l'altro, io ho descritto dei documenti che avete prodotto, nonché ho prodotto io non sto facendo nessun tipo di ragionamento che ha un indirizzo politico né del segretario del PD, né di quello di Forza Italia, né di altro, non mi interessano queste cose, mi interessava capire perché la problematica è esattamente come lei la sta affrontando oggi, cioè con l'ordinanza di requisizione di una parte del dei litri al secondo che escono dalla da quel pozzo poteva anche essere fatta, lo dico in maniera tranquilla, poteva sto finendo, concludo facendo poteva essere fatta anche l'estate scorsa a settembre scorso o in tempi, diciamo, più dignitosi rispetto a quello che abbiamo oggi solo questo. Grazie grazie.

Per replica, prego, signor Sindaco.

Doveroso rispondere.

Consiglieri per le cose che hanno detto, anche se io faccio mio totalmente l'intervento dell'ingegnere Troia.

E dei consiglieri che sono intervenuti da parte del Partito Democratico.

Dico io noto un paradosso, quasi c'è chi vuole difendere.

La SIAE.

Mi sono meravigliato di questo, io ho cercato con chiarezza di esprimere le motivazioni che hanno portato a quel vuoto, però qualcuno dice devi dare conto al Consiglio comunale di quello che hai fatto.

Partendo dalle relazioni, io le relazioni e le ho fatte in Consiglio comunale.

Chi le ha seguite sa che sono relazioni che molto spesso si allontanano da quello che presentiamo che per carta, case, frutto di indicazioni degli uffici degli Assessori.

Le relazioni che io ho fatto spesso non hanno trovato la replica da parte del.

Dell'opposizione si sono alzati i consiglieri e sono andati via però sul merito, sul merito della questione, io penso che.

Da parte nostra non ci sia stata la percezione, in questi mesi, delle difficoltà che avevamo per la crisi idrica, e lo dimostra il fatto non solo delle tante sollecitazioni, ma delle iniziative che abbiamo cercato di mettere in campo.

Qualcuno ricorderà che questa esperienza di acquistare acqua da altri pozzi e lo abbiamo fatto anche l'anno scorso, non ha avuto un esito positivo in questo anno abbiamo fatto più prove rispetto alla tenuta del approccio e alle necessità che si potessero fare degli interventi mi si dice che tecnicamente lo dicono l'ingegnere Nicosia lo dice.

Chi collabora con lui ti dicono che hanno cercato di ripristinare al meglio la funzionalità delle pompe delle camicie nell'elettrovalvole, alla fine il risultato non è stato quello sperato, chi mi conosce sa che in qualsiasi momento presente o assente fisicamente, ho cercato di seguire le vicende del nostro Comune ventiquattr'ore su 24.

E ne vado orgoglioso.

Quindi, su questo tema dell'acqua non ci sono inadempienze da parte del Sindaco e della Giunta abbiamo cercato di spronare di indicare, abbiamo cercato delle scelte, ho detto che è stato aperto un pozzo tombato e, se LEP, si è potuto aprire perché sono andato a parlare col Prefetto sono andate a parlare col Genio civile in una condizione che era quello di andare lungo il solco della legalità al bivio della legalità per con pozzo tombato è tombato, è finito,

Eppure abbiamo cercato in quel pozzo anche l'acqua avevano posto un tubo, sembrava che prendesse acqua quando hanno emesso la pompa il pozzo è crollato,

Abbiamo cercato poi altri poc'anzi, ho detto che abbiamo una trattativa per un post, lei dice, ma perché non l'avete contestato, dovrei riportare i verbali di quando siamo stati riuniti alla Protezione civile a San Giovanni la Punta lo scontro che ha avuto con il responsabile della Protezione civile, il quale a un certo punto hanno detto Militello, ha un un potenzialità di acqua che non hanno tanti altri Comuni. Fateci fare prima quello e poi vedremo è stato chiaro, allora era presente anche il Consigliere, Cantarella, qualche responsabile, abbiamo cercato in tutti i modi, lei sa che questo intervento che stiamo facendo in raccordo con il Consorzio, è un intervento che sta esponendo il Comune dal punto di vista finanziario,

Non c'è stato regalato.

Qualcuno dice, non dice specificatamente consigliere barese, ma perché non ci siamo mossi per utilizzare i fondi PNRR?

Ma perché una cosa che, francamente, non ho mai accettato i fondi del PNRR?

Sono mai stati dati ai Comuni, sono stati dati al ad un ente di gestione lato, con la SIAE voi dite per colpa della SIAE, dice il collega, il sì consigliere comunale sa e non si sono fatte Allasia, risponde proprio per la conflittualità e tutto per far procedere lungo il solco delle cause contro causa la zia risponde, ma non m'ha dato la dato mandato, il piano d'ambito,

Quel piano d'ambito non è stato approvato perché le mega opere che qualcuno vuole fare avrebbero portato all'impennata ulteriore delle bollette e non l'abbiamo mai approvato perché abbiamo detto, mettiamo le opere necessarie, non dobbiamo guardare soltanto al grande città, guardiamo laddove c'è la precarietà e Piano d'ambito non è stato approvato e la sia recrimina chi ha ragione la sia un lato non spetta a me io dico che c'è un percorso irto di ostacoli,

Pieno di ostacoli che non producono questo atto fatto e un ulteriore tassello negativo.

Perché io mi domando, mi domando e bisognava sciogliere con la SIAE bisognava sciogliere perché non si è aspettato ottobre, signor Sindaco, le chiedo di concludo no, Presidente, però debbo dare le risposte, sto completando, lo faccio il rispetto ai consiglieri comunali perché non si è aspettato ottobre avremmo avuto un decalogo della CGIA e non avremmo avuto quindi il rischio di un eventuale contenzioso che oggi c'è e mi auguro che non ci sarà.

Mi auguro con uno dice, ma perché non hai bisogno del Consiglio comunale perché non c'è stato tempo, nessuna convocazione, mi dispiace che abbiamo avuto questo equivoco col Consigliere Barresi, non c'è stato il tempo perché la convocazione è arrivata in tempi, io sono intervenuti come in quell'aula e ho detto una cosa abbastanza grave,

Ho detto io non sono stato votato come podestà del mio comune, sono stato votato come Sindaco, vi chiedo di aggiornare la seduta perché dobbiamo convocare i Consigli comunali, non hanno voluto ascoltare,

Non ho detto con chiarezza e ricordo anche il termine che ho utilizzato, non sono stato votato da Podestà.

Sono stato votato da sindaco e quindi è giusto che io ne parli con i consiglieri comunali.

Non l'hanno voluto fare.

Tema che c'è però consigliere Cannata non si è passato dal dal privato al pubblico, come qualcuno scrive,

Il Presidente Mancuso ha detto una cosa, si passerà da un pagato ad un altro privato, vedremo vedrà che c'è dopo quello che è accaduto, io posso, prendono un impegno, lo vede, lo chiedo anche al Presidente del Consiglio comunale che tutte le riunioni al lato debbono essere presiedute dai Consigli comunali.

Ne dobbiamo parlare liberamente, a nessuno è costretto, ognuno farà il proprio ruolo, però è chiaro che dobbiamo mettere in evidenza davanti ai cittadini quali sono le nostre posizioni quel giorno io avevo, ho scelto di chiedere quello che mi sembrava naturale.

Di aspettare la decisione, l'indicazione per evitare che ci potesse essere ulteriori contenziosi. Io non mi auguro un contenzioso, spero che si possa trovare un modo che si fosse, eccetera, l'altro, una legge, io ho detto presentata, non mi pare che l'Assemblea abbia in questo momento un'attività favorevole, però è una legge su cui già si deve discutere e l'ho detto con chiarezza. Bisogna aumentare la quota di acqua da dare ai cittadini a tutti i cittadini gratuitamente. Bisogna un dare l'ecobonus per chi è in difficoltà e io aggiungo, bisogna pensare non a lato gigante della Regione Siciliana in cui metteremo dentro Gela, che ha difficoltà di un certo tipo con Agrigento, Messina, Palermo Catania, no, ognuno faccia nascere dal basso le proprie ATO e dopodiché ATO contenute in un territorio. Dopodiché si può anche fare la scelta del pubblico se ci sono le condizioni.

Di un ambito ristretto, certo, se dobbiamo passare da privato, a privato o da un privato ad un pubblico che avrà un proprio bilancio, lo leggeremo.

Le notizie sono diverse, ma io non voglio mettere il carro davanti ai buoi, vedremo rispetto a Militello, noi stiamo discutendo Uto la disponibilità personale da parte del proprietario, lo posso dire perché è una persona straordinaria ha dato una grande disponibilità umana umana, ha detto che è disponibile a discutere del pozzo che da anni ormai non.

Non utilizza. Abbiamo questo rapporto col Consorzio che speriamo si stia completando definitivamente, possa dare una risposta ai nostri cittadini per dare una potenzialità io ho detto, rispettato anche le richieste che sono state fatte, perché è giusto che il lavoro dei cittadini non venga meno ma per quel che ci riguarda quest'acqua può essere,

In questo momento da supporto per superare l'emergenza che abbiamo, perché chiudere l'acqua alle 18 per noi è un problema e dobbiamo cercare di risolverlo meglio. Avete fatto accenni politici? La mia posizione è chiara e netta nel Partito Democratico io sono stato uno dei fondatori, non entro nel merito delle polemiche dico che quando si amministra prima dei partiti, valgono i cittadini,

Bene, grazie.

Altri interventi di chi non ha avuto la parola.

No, visto, non essendoci più interventi, chiudo il dibattito sulla relazione.

Abbiamo un punto all'ordine del giorno inserito, di cui già discusso con i Capigruppo per una scadenza a breve termine, quindi entro il 31 sempre una, leggo la all'oggetto della delibera che l'adesione alla definizione agevolata.

Dei carichi affidati ad Eder, Agenzia delle Entrate e riscossioni ai sensi dell'articolo 1, comma dai, il numero 82 al numero 101 del numero 199 del 2025 dell'articolo 10 quinquies del decreto legge nazionale 38 2026, convertito con legge numero 88 2026 come modificato dall'articolo 1 sexies del decreto-legge 30 aprile 2026 numero 63 convertito al numero legge 25 giugno 2026 numero 123, prego Assessore, può delucidare la delibera, io più che delucidare. Vorrei ribadire la necessità di approvare il punto entro il 31 prima del della scadenza, perché è un.

Un atto, un provvedimento che va verso le esigenze dei cittadini e vorrei lasciare la parola al Segretario generale che in questo periodo anche l'interim del come responsabile della dell'area Ragioneria. Grazie Assessore. Si è visto che la delibera è stata confezionata dal Segretario e diamo la parola per la degenerazione della delibera.

Buona sera a tutti. Di nuovo allora, come credo, ricorderete tutti quanti il Consiglio comunale, nella seduta del 15 maggio, ha approvato il regolamento per la definizione agevolata dei tributi, la cosiddetta rottamazione quinquies, consentita dalla legge 199 del 2025 Kneller. Sostanzialmente, con questo regolamento i cittadini hanno la possibilità di mettersi in regola con la propria posizione tributaria, pagando le passività pregresse, senza interessi e senza sanzioni. Quindi, sostanzialmente, solo il tributo base. In quell'occasione il Consiglio, però, non aveva potuto riconoscere la rotta amabilità anche dei tributi comunali che erano già stati trasferiti all'Agenzia delle entrate, e questo perché la legge che ho prima richiamato, la legge sulla disciplina generale della rottamazione quinquies non ammetteva questa possibilità e quindi il Regolamento comunale non poteva andare contro la legge.

Appena una settimana dopo, invece, sostanzialmente, questo tabù è venuto meno. La legge ha ammesso la possibilità per i Comuni anche di defi di di e assicurare la rotta, ma abilità anche dei tributi locali già trasferiti all'Agenzia delle Entrate. Riscossione, e questo è il contenuto della proposta odierna, fondamentalmente, ovvero la possibilità di concedere ai cittadini di regolarizzare la propria posizione con il Comune pagando solamente il tributo base, non anche gli interessi e le sanzioni, anche se il tributo è già stato trasferito all'Agenzia delle entrate per l'attività di riscossione coattiva. Questa possibilità inizialmente il Comune poteva deliberarla entro il 30 giugno, poi con il cosiddetto decreto Carburanti terra è stata estesa al 31 luglio. È necessario quindi deliberare no, non solo deliberare entro il 31 luglio, ma anche trasmettere questa delibera all'Agenzia delle Entrate. Riscossione e ho deciso, ho ritenuto, diciamo di dover prendere la parola anche per fare però alcune precisazioni, visto che comunque c'è parte dell'utenza militellese per chiarire che i cittadini che volessero avvalersi anche di questo ulteriore possibilità non devono assolutamente rivolgersi agli uffici comunali, perché queste richieste, queste istanze, devono essere presentate direttamente all'Agenzia delle entrate-Riscossione. Esattamente ho visto anche il sito dell'Agenzia delle entrate-Riscossione, che sul punto è abbastanza chiaro.

E il cittadino ha la possibilità di controllare la propria posizione tributaria rispetto ai carichi chiaramente assegnati all'Agenzia delle entrate e fino al 15 settembre 2026 dal 16 settembre 2026 al 31 ottobre 2026. Il cittadino può decidere se aderire anche a questa rottamazione o meno. Ovviamente, per accedere all'Agenzia delle entrate, il cittadino dovrà utilizzare lo SPID, la carta d'identità elettronica o la CNS e, nel caso in cui decida appunto di.

Di avvalersi di questa possibilità e potrà pagare, o con rata unica, entro il 31 gennaio 2027, ovvero fino a un massimo nome, fino a un massimo di rate di 54, che saranno anche bimestrali che avranno quindi scadenza e ogni ogni due mesi, ma in questo caso chiaramente dovrà essere pagata una percentuale per per ogni rata. Lo faccio presente perché, diciamo già gli uffici comunali sono abbassa dell'ufficio comunale tributi. È già abbastanza oberato per quanto riguarda.

E la la misura precedente, quella della rottamazione che il Consiglio ha deliberato a maggio del 2025. Quindi inizia a dare questa informazione per evitare o comunque che ci sia un'ulteriore, diciamo aggravio degli uffici che poi si devono Haddad, che si trovano a dare poi queste informazioni che mi sto permettendo di dare di dare adesso. Grazie, Segretario consigliere. Deve andare dal. Vi chiedo di prendere posto perché.

Ci sono interventi, prego, Consigliere Barresi.

Sì, grazie Presidente, ho già verificato questa opportunità rispetto a questa norma che si dai cittadini, quindi noi esprimiamo il parere favorevole, quindi voteremo sì, chiedo però che diciamo quello che è stato appena detto, se può essere in maniera ancora più esplicito, è inserito nella nel sito del Comune di Militello, in modo che le persone che si collegano nella nel nostro sito possono avere, diciamo piuttosto che passare dal Comune si anticipano un po' la verifica di quello che la norma, in modo da essere aiutati a ad sfruttare a sfruttare, diciamo, quello che questa norma che stiamo approvando da a disposizione dei cittadini, quindi, se è possibile inserirlo anche nel sito.

Il sito del Comune in maniera proprio istituzionale, sì e renderlo renderlo fruibile a tutti grazie ci esprimiamo per il sì, per favore,

Per dichiarazione di voto, il consigliere fucile.

Stessa posizione, Consigliere Condorelli, la stessa posizione, possiamo procedere alla votazione, chi è favorevole alla delibera?

All'unanimità, per l'immediata esecutività, chi è favorevole all'immediata esecutività Consigliere sarà favorevole, quindi immediata esecutività a favorevole.

Non essendoci più punti all'ordine del giorno si chiude il Consiglio comunale del quarto 17 2026 alle ore 21:40 grazie e buona serata a tutti.

Piccoli.