Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Militello in val di Catania del 27.12.2023, ore 9:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Il marchese presente.
Barresi barone,
Greco assente della Diocesi presente, Caminito, assente.
Cantarella Caruso, assente fucile Bunnie.
Assente.
Fucile a seguito Cannata, assente.
Astorina assente issare assente 1 2 3 4 5 manca il numero legale, Presidente, mancando il numero legale, si rinvia di un'ora alle 10:30.
Grazie.
Tomskij.
Barresi barone.
Greco.
Della diocesi.
Caminito.
Cantarella.
Caruso.
Assente fucile.
Cannata Galante.
Assente Astorina.
Issara.
Uno o due presidente, solo due assenti, la seduta è valida con 10 presenti possiamo iniziare la seduta.
Di oggi,
Buongiorno a tutti buongiorno, ai presenti, buongiorno, ai colleghi Consiglieri, buongiorno, agli Assessori al Sindaco, buongiorno Segretario buongiorno ai collaboratori della segreteria.
Prima di iniziare, nominiamo gli scrutatori che sono Cannata, Baroš Cannata, non c'è quindi Issara.
Barone e Greco.
Possiamo passare al primo punto all'ordine del giorno, che sono le comunicazioni.
Ci sono comunicazioni?
Prego Consigliere Barresi.
Pronto?
Buongiorno, grazie Presidente, buongiorno a tutti e auguri a tutti due cose velocissime ho visto che sono.
Assessore Fiore.
Assessore.
Grazie.
Ho visto che sono stati fatti dei lavori di sistemazione via Donna, Giovanna d'Austria angolo via Massimo d'Azeglio, credo da imprese esterne per ripristinare penso dei sottoservizi dei danni che c'erano e il tratto che via con Giovanna d'Austria, che è quello con basole, è stato ricoperto di asfalto. Quindi credo che non sia possibile fare una cosa del genere e mi auguro che l'Ufficio tecnico intervenga perché c'è proprio uno strato d'asfalto, tra l'altro, quella è uno dei tratti, diciamo, meglio, realizzati negli anni passati, quindi mi sembra un peccato perdere, diciamo questa caratteristica che a quella strada, quindi spero che l'ufficio si attivi immediatamente, se non l'ha già fatto.
Per diciamo ripristinare quello che è lo stato originario della della strada, quindi, rimettendo le basole, poi ho visto velocemente chiedo al vicesindaco Partenope,
Il piano di spazzamento manuale.
Mi sono letto un po' diciamo qual è la la tutta.
Le strade che devono essere fatte tutte le procedure. Ho visto che nello spazzamento manuale nella domenica via Majorana sto parlando di fronte al palazzo municipale non è non è indicata ora, siccome è indicata a Piazza Municipio, piazza San dalle gola e via Umberto.
C'è anche Piazza Sant'Agata, ma non c'è via via Majorana. Ora, se non c'è questa, questa non è indicata nello spazzamento. Ora, siccome i tre lati sono indicati, credo che sia più corretto indicare anche all'altro, tra l'altro, è una delle vie principali con più attività e quindi credo che sia opportuno inserire quella rispetto a forse ad altre che hanno.
Nemmeno necessità. Grazie grazie a lei vuole rispondere l'Assessore,
Risponde subito, grazie, signor Presidente, signori Consiglieri, auguri a tutti buone feste al che non ci siamo visti niente, io le volevo dire in merito alla sua prima comunicazione sul ripristino dell'asfalto in delle basole in via Donna, Giovanna d'Austria, già la ditta che ha eseguito i lavori è stata contattata e non sono stati ripristinati come con le basole per due motivazioni uno perché ancora stanno verificando.
Nell'allaccio che hanno fatto se c'è qualche problema e secondo, siccome ovviamente per fare quel lavoro hanno rotto delle basole, devono fare le basole, però comunque sarà ripristinato com'era originariamente. Per quanto riguarda il piano di spazzamento, nessun problema se manca via. Angelo Maiorana. Anche se devo dire che spesso la fanno, anche se non è messo, però lo mettiamo per evitare qualche altro problema. Grazie grazie a lei Assessore. Ci sono altre comunicazioni.
Prego consigliere Serio.
Buongiorno a tutti, all'Amministrazione e ai colleghi Consiglieri, Presidente, volevo rinnovare gli auguri di buone feste di buon Natale a tutti quanti voi e anche alla cittadinanza, a nome di tutto il gruppo io, anche se non rientra all'ordine nell'ordine del giorno di giorno, io volevo evidenziare una tematiche che in questo periodo i CIP e i cittadini di Militello,
Hanno hanno subito e mi riferisco soprattutto quello che hanno purtroppo ho trovato sotto l'albero di Natale, anziché i regalini da dividere tra nipotini i figli si sono ritrovati un bel pacco e cioè quella della bolletta salatissima da da affrontare.
È chiaro che volevo chiedere su che cosa la bolletta dell'acqua okay, la bolletta dell'acqua, è chiaro che praticamente vorrei chiedere all'Amministrazione e capisco che questo tipo di convenzione fu fatta allora né, se non ricordo male, nel 2009 personalmente fu una scelta politica, secondo me scellerata per diversi motivi, vorrei chiedere all'Amministrazione cosa si può fare, non da un punto di vista e risolutivo, ma come intende affrontare questo problema, perché brevemente, leggendo le bollette, si parla sempre di periodo, periodo presunto di consumo di acqua, ma non si parla mai di reale consumo d'acqua. Io vorrei.
Presidente, magari una sede di convocazioni di Consiglio e la invito, credo, anche a nome di tutti i Consiglieri o quello di voler calendarizzare, visto l'importanza della tematica, di voler calendarizzare un Consiglio comunale appositamente per discutere questa situazione, perché inammissibile i costi che arrivano ai cittadini di Militello e soprattutto pensando all'origine qual era, diciamo l'argomento principe, quello di voler sgravare gli oneri di gestione dell'acqua, quindi proprio la gestione a un ente privato e ma mi risulta che rispetto a 15 anni fa non sia cambiato totalmente nulla, praticamente una rete idrica che avevamo 15 anni fa, che era un colabrodo 15 anni fa ci ritroviamo con la stessa rete idrica come come in origine, per cui chiedo che venga calendarizzata una un Consiglio comunale appositamente per discutere questa tematica. Poi volevo chiedere al Segretario Segretario io magari non non ricordo bene, ma nel momento in cui un consigliere comunale richiede degli atti ufficiali che tempistica abbiamo.
30 giorni si può rispondere, dottoressa.
E quindi pensavo bene io insieme al gruppo avevamo Penz, avevamo presentato il giorno 3 ottobre 2023 con protocollo 17 717, una richiesta di documentazione relativa a un ordine del giorno che oggi dovevamo accingere a discuterne, e mi riferisco all'adozione del programma triennale dei lavori pubblici e precisamente la mensa scolastica,
Posso leggere, c'è la richiesta di documentazione che avevo.
Io non ho ricevuto, anzi devo dire grazie al Presidente del Consiglio, con il quale mi sono confrontato nel nelle ultime settimane e anche lui attraverso solleciti e siamo stati anche all'ufficio tecnico, a tutt'oggi mi ritrovo stamattina senza una documentazione che è stata richiesta più di 90 giorni fa Presidente mi dica se c'è stata anche la sollecitazione del Sindaco io tecnico se mi consente, Presidente io vorrei leggere, diciamo la richiesta che io ho Nilo inoltrato 90 giorni fa e che mi serviva proprio oggi per discutere questo punto.
Allora l'oggetto è la mensa scolastica, la richiesta di documentazione sull'argomento mensa scolastica da circa un anno e si è detto tanto, ma ancora oggi si è ben lontani dall'avere le idee chiare e soprattutto del riconoscere un percorso legittimo e un obiettivo equo e funzionale per la cittadinanza e per la popolazione scolastica interessata già in occasione del fantasioso percorso di adozione del programma triennale delle opere pubbliche, diversi consiglieri comunali avevano richiesto la celebrazione di un Consiglio comunale aperto al fine di garantire la partecipazione al dibattito da parte dei cittadini a cui era stata preclusa la possibilità prevista per legge di partecipare attraverso legittima osservazione alla formazione del Piano.
L'Amministrazione comunale, oltre a non aderire alla proposta, non aveva inteso annullare in autotutela il piano palesemente viziato nella forma, nella sostanza e nella procedura, ma si era anche rifiutata di fornire le dovute risposte ai consiglieri e ai cittadini. Già da allora l'Amministrazione comunale e eludeva il confronto rifiutava di dare i chiarimenti e plausibili, anche ufficialmente, dalla stessa preannunciati in Consiglio comunale e tergiversava, confondendo oltremodo le idee, tant'è che anche alle richieste di documentazione sull'argomento l'Amministrazione rispondeva solo parzialmente.
Evitando opportunatamente di fornire atti che avrebbero potuto testimoniale. Le irregolarità contestate emblematiche, infatti, è la definizione di documentazione esaustiva con cui l'Amministrazione definisce quando prodotto nel riscontro del 16 febbraio 2023, omettendo opportunatamente di elencare i documenti perché sono solo una parte di quanto richiesto ancora non può che ribadirsi. La richieste di documenti non fornite nel mese di febbraio e in particolare.
Una copia conforme determina numero 77 del 2023 incarico, progettazione esecutiva, tecnico esterno completa di pareri e attestazione di pubblicazione corredata dagli atti essenziale citati, ed ogni atto propedeutico alla scelta del professionista dalle attestazione di copertura finanziaria è compresi anche eventuali successivi atti o comunicazioni in merito,
Copia conforme di determine di incarico, sondaggi e studi geotecnici completa e di pareri attestazione di pubblicazione corredata dagli atti essenziale citati e da ogni atto propedeutico alla scelta ed è un pro del professionista dalle attestazione di copertura finanziaria e compresi anche eventuali successivi atti o comunicazioni in merito. La copia del decreto di ammissione a finanziamento dell'intervento oggetto dell'originaria richiesta di finanziamento, realizzazione nuova mensa scolastica e ogni altra comunicazione pervenuta da parte del Ministero competente o prodotta in merito dall'Amministrazione comunale, da cui si evinca anche la tempistica dell'intervento. Successivamente, con la deliberazione di Giunta comunale numero 32 del 28 marzo 2023, è stata apportata la variazione al bilancio con l'iscrizione della somma di euro 536.222,06 al capitolo denominato messa in sicurezza mensa scolastica. Di tale delibera è stata richiesta la ratifica del Consiglio comunale, avvenuta in data 19 giugno 2023, nonostante le diverse. Richieste di chiarimenti da parte dei Consiglieri, erano state fornito solo notizie confusionarie in merito all'importo finanziato e alla tipologia dell'intervento ammesso a finanziamento. Si è anche appurato che successivamente l'Amministrazione comunale ha anche avviato una procedura di gara per la realizzazione di una nuova mensa scolastica utilizzando il decreto di finanziamento. È il capitolo di bilancio relativo a messa in sicurezza mensa scolastica. Data la mancanza di chiarezza sulle azioni indicate, si chiede una copia conforme determina numero 618 del 2023 procedura negoziata per realizzazione nuova mensa scolastica completa e di pareri e attestazione di pubblicazione corredata dagli elaborati tecnici e amministrativi dalle attestazione di copertura finanziaria è compresa anche eventuali successivi atti o comunicazioni in merito. Copia decreto di ammissione a finanziamento dell'intervento proposto per il bando originario, compresa la richiesta di finanziamento relativo alla messa in sicurezza, mensa scolastica e di ogni altra comunicazione precedente o successiva da parte del Ministero competente o prodotte in merito dalle amministrazioni comunali, da cui si evinca la tempistica dell'intervento e le motivazioni della riduzione del finanziamento da 1 milione 130.000 euro a 487.474,60.
Questa era la nostra richiesta, a tutt'oggi non ci è pervenuto nessun dopo allora.
Vuole intervenire la Segretaria?
Sì, sì, questa già è una richiesta protocollata, questo documento.
Letto e per evitare di fare verbalizzazione errate, lei non me lo può consegnare una copia di quel sì, non ho la copia e questo è l'origine della fa me, la faccio avere una copia a questa è stato protocollato il 3 ottobre, se si vuole segnare il numero di protocollo Segretario.
È stata protocollata il 3 ottobre con numero di protocollo 17 71 sette.
Del 3 ottobre sì.
Allora, scusate un attimino, Consigliere sarà Consigliere, Castorina, una temi.
Mi dovete rispondere, visto che sono stata chiamata.
Mi dica, Segretario, io volevo rispondere, visto che sono stata chiamata in causa, adesso appurerò e se effettivamente, come penso, non ho motivo di dubitare di quello che lei sta dicendo.
E sarà motivo di contestazione di addebito, nonché anche di procedure e di altra natura di carattere disciplinare nei confronti del del dell'ufficio che doveva fornirle questa documentazione all'ha fornito però tra le righe le voglio dire un'altra cosa e doveva fornirmi le la documentazione chiesta in maniera chiara e tangibile, perché ho visto nella richiesta, come molto spesso accade da parte degli altri cittadini che scrivono ma anche dei consiglieri comunali, tutto quello che riguarda tutte le lettere. A una righe c'è una mi fa Segretario, faccia glielo ripeto, è una copia con Forus determina, parla chiaro, sennò mettiamo anche tutti gli atti interlocutori, tutto quello che.
Così no le richieste generiche. C'è anche una una sentenza del Consiglio, si poteva anche rispondere dice lei mi fa finire, se lei mi fa finire per quelli che erano gli atti certi richiesti, lei ha tutte le motivazione e su questo andrò avanti.
Fino a arrivare praticamente alla conclusione della vicenda, e lei aveva il diritto di avere la documentazione su tutto quello che ha chiesto troppo genericamente io consiglio lo dico anche agli altri Consiglieri comunali sarebbe opportuno che prima fate richiesta di accesso agli atti. Vi vedete la documentazione e poi richiedete espressamente lettera numero protocollo, perché altrimenti c'è proprio una sentenza del ripeto del Consiglio di Stato che le richieste generiche sono zavorra, anti eh ah bloccanti della della della macchina amministrativa. Come faccio io a dire tutto quello che lei mi richiede, tutto quello che riguarda la faccenda non è così. Lei, come consigliere comunale, ha accesso agli atti, va in ufficio, chiede di vedere tutto perché lei ha diritto di sapere anche di semplice lettere interlocutorie, non solo di acché finale. Si guarda il fascicolo e poi la richiesta deve essere puntuale su quello che sono le copie che vuole rilasciare, ripeto, per le altre che già erano fatte in maniera puntuale e precisa. Ha ragione, appurerò il motivo per cui non le sono state rilasciate solo.
Diciamo puntuale alla sua giusta osservazione, giusto per una questione di correttezza, questa vuole essere una documentazione ad integrazione della documentazione che già era stata richiesta e che ci è stata già consegnata, quindi questa è proprio per far capire che noi, in qualità di consiglieri comunali abbiamo già appurato la documentazione mancante di quello che noi già abbiamo, quindi questa è una fase successiva, dottoressa sugli atti che lei al lettore certo facile di approfondire sul punto e non perché sono probabilmente dei documenti che erano stati richiesti prima e che non sono state consegnate. Va be'mamme, grazie grazie a lei, prego Consigliere Astolfi.
Io torno in quanto firmatario torno sulla richiesta fatta poc'anzi comunicazione che poi è diventata persino una richiesta fatta dal Consigliere Carmelo fissata, perché vede, Presidente, il Consiglio comunale in toto non può essere preso in giro da queste dichiarazioni, fatte anche dalla stessa segretaria, perché mi permette di dire che non si può discutere dopo quasi tre mesi in questo Consiglio, una richiesta dopo tre mesi a una richiesta fatta richiesta legittima fatta dai consiglieri comunali e far finta di non saperne nulla. Non ne sappiamo nulla, però andrebbe fatta in questa maniera. Allora ne siete a conoscenza o non ne siete a conoscenza. Perdere a se ne siete a conoscenza è giusto, sono legittimi rilievi. Se non ne siete a conoscenza, non siete nemmeno a conoscenza, non potete nemmeno fare il Governo come avendo prima. Ecco quindi fate, sarà presente, fate ammenda perché anche lei dovrebbe lei Coin, in qualità di Presidente, dovrebbe tutelare questo Consiglio Comunale. Ha appena detto il Consigliere, sa no beccarmi, Alessandra gli dà dei meriti che lei non ha dei meriti in questo senso. Presidente, perché lei deve garantire io deve garantire il diritto del Consiglio Comunale, allora, se un consigliere comunale chiede formalmente degli atti gli atti vanno da le risposte emanato entro 30 giorni e a 90 giorni stiamo discutendo sì, forse vediamo chi lo sa ma poi comunque, quando è stata fatta in questa maniera non esservi mi perdoni,
Le documentazioni all'ufficio sono arrivati col consigliere, sarà personalmente abbiamo parlato direttamente, siamo stati in ufficio, abbiamo parlato con il capo area e quindi vorremmo capire cioè ora, come ha detto la dottoressa, approfondirà il caso. Anche il Sindaco ha mandato una lettera di sollecito alla richiesta dei documenti e ora si vedrà, c'è stata anche è vero che in questo turn over e di Consiglio che abbiamo fatto un incremento di lavoro da parte degli uffici, che chiaramente ha avuto un eccesso di lavoro e quindi non questo non è una giustificazione,
Però quello che vogliamo insieme al consigliere stare insieme ai.
Convocazione di riunioni di Capigruppo abbiamo fatto e quindi abbiamo cercato di sollecitare, purtroppo non è arrivata questa comunicazione, faremo in merito tutto il possibile per poter ricevere la documentazione necessaria che ha scritto per quanto riguarda quello che ha detto la Segretaria, nello specifico è sicuramente il consigliere Sara,
Ha interpretato il fatto che sulle richieste in modo generico chiaramente possono bloccare l'iter della formazione e del dei documenti e quindi studiare il fascicolo ed e richiedere puntualmente, nello specifico, quello che de che determina, che richiede.
Ci sono altre comunicazioni, prego.
Sì, Presidente, volevo semplicemente associarmi alla richiesta del consigliere, sarà relativamente alla calendarizzazione, problematica, acqua, bollette, credo che sia un tema attuale anche a me è capitato di ascoltare dei cittadini che.
Diciamo a cui sono arrivate delle bollette credo esorbitanti su cui materialmente non c'era la possibilità di consumare quei metri cubi che invece erano indicati nella bolletta. Quindi credo che sia un tema da affrontare in maniera dettagliata. Io già lo avevo chiesto, diciamo qualche mese fa, però, se lo affrontiamo, ebbene, anche perché, avendo il Consigliere Stara ha espresso un parere, diciamo negativo rispetto a quella concessione che è stata data all'epoca io un parere diametralmente opposto al suo, quindi sarebbe interessante confrontarci su questo è giusto, e allora su questo punto chiaramente o ci sarò all'approfondimento dell'Amministrazione, perché, come sappiamo, l'azienda privata e quindi e l'azienda che decide le le somme che vengono erogate, quindi su questo su questo era vedremo e vediamo l'Amministrazione mettere, non si ma su parametri chiaramente statali, non non è che siamo a casa sua e quindi non è così. Vedremo di approfondire sulla di sull'azienda privata. E chiaramente vedremo come affrontare quello un eventuale Consiglio comunale su disposizione dell'amministrazione. Prego, il signor Sindaco vuole intervenire sulla questione.
Ci sono altri interventi?
Prego.
Buongiorno a tutti, Presidente, io credo che lei non abbia afferrato il discorso, la distare e neppure di.
Barresi hanno chiesto un Consiglio comunale, non che io non ho detto no, no, no, io le sto dicendo e hanno chiesto un Consiglio comunale, io come gruppo, lo sto chiedendo al Consiglio comunale per questa cosa.
Perché la si è vero che è a casa sua, ma non si può permettere di non fare le letture, incassare soldi che non ci appartengono, la SIAE, è vero che è a casa sua e deve dare dei servizi, ma, come diceva Saro l'Asia e in 15 anni non ha fatto niente per la rete idrica del militare.
Ha garantito il minimo indispensabile incassando soldi, se noi altri dobbiamo continuare in questo modo qua non ci stiamo noialtri, non abbiamo bisogno di amici come la SIAE, che poi dobbiamo portare i nostri cittadini a versare sorde io le porto, io ho letto l'articolo che ha fatto Militello info, dove il cittadino si lamentava perché me l'aveva detto anche a me io le porto invece un caso mio specifico, siccome il mio nessuno lo può dire cose, casa di mia mamma, chiusa. Da due anni la si e oggi mi manda una bolletta con 47 metri cubi di acqua.
Chiuso da due anni.
Dicendo il consumo addebitato è relativo alla media storica della sua utenza, ma che significa questo, se tu non hai la la lettura dei contatori cerca di alla utente di farlo fare la lettura o con raccomandata o qualcosa, ma tu dentro un anno deve avere i numeri dei contatori,
Perché sennò noi autorizziamo alla SIAE a intascare soldi dei militellese senza che ci appartengono?
Perché quando viene a dire tende 47 metri cubi d'acqua, significa che io sto pagando 47 metri cubi senza che ne ho preso una goccia?
Questa è l'Amministrazione, deve cercare.
Interroga il Sindaco richiamare all'Asia a dire tu mi devi fare uno o due letture all'anno,
Ci sono i contatori a casa, che è un errore, va bene, ma c'è la raccomandata e ci mandano i numeri.
E così abbiamo sempre letture se il soggetto invece non risponde né al raccomanda, poi si vedrà un altro modo per cercare la reale situazione dell'acqua, perché qua in questo modo qua la SIAE poi incassare milioni senza che nessuno ha consumato l'ARPA.
Il discorso è questo.
Un'altra cosa che ho letto su Militello, info e metri.
Mi disturba onestamente e la questione del dell'escursione organizzata.
Sì, sì, guide come li vogliamo chiamare guida turistica organizzata, cioè se andiamo da questo passo a Militello, non verrà più nessuno, perché quando un autobus deve venire a Militello e debbono pagare 600 euro per avere la guida autorizzata Satsu, state tranquilli che non andranno Nola.
Allora, quello che ho letto io 600 autobus sono 54 persone a 10 euro, ciascuno sono 540, scusa dico, ma qualsiasi sia la somma non è questa la questione, qualsiasi sia la somma danneggia il turismo Militello.
Perché chi organizza che devo andare a pagare più 10 euro, diciamo 10 euro, sono otto, sette cinque, non lo so quando sono.
Gli autobus se ne vanno, in altre città vanno in altri posti e a Militello non viene nessuno.
Per questo io dico all'Amministrazione di cercare di controllare su questo tipo questo Parlamento si è l'ultima cosa che dico che non c'entrano amministrazione, l'ho detto la volta scorsa e lo ripeto anche oggi gli uffici, gli uffici non si possono permettere di non dare risposte, ritorniamo alla questione del bando Lecce a sei mesi e ancora aspettiamo.
Gli impegni che si prendono in Consiglio comunale, se debbono portare avanti, non possiamo prendere impegni in Consiglio comunale e poi fare finta di niente, far andare le cose alle calende greche.
Gli uffici debbono essere spronati a dire tu devi rispondere.
File straordinario fare qualsiasi cosa, ma tu devi rispondere.
Perché questa non è la mancanza dell'Amministrazione e la mancanza della struttura è una cosa diversa, grazie grazie a lei, Consigliere.
Allora, per come dicevo prima sull'ordine, sul penultimo punto, quello del Consiglio comunale, per quanto riguarda l'acqua verrai indetto, ma come dicevo prima, insieme all'Amministrazione comunale che prenderemo e si prenderanno informazioni su tutto, quindi a breve faremo un Consiglio comunale di Agrigento ci sono altre,
Altre comunicazioni,
No.
Prego, signor Sindaco.
Doverosamente rispondo alle sollecitazioni che sono state fatte alle richieste di chiarimento, partendo dalla prima i lavori che sono stati fatti al in via Alcide de in via Donna, Giovanna d'Austria, già l'Assessore Partenope ha dato.
Alcune informazioni e aggiungo questo noi sappiamo che quella è una strada che,
È stata fatta, allora credo né a metà degli anni 60.
Con particolare zero impegno ricordo lo zio di maggiore di qua di Barone di Antonio Mario maggiore che segui personalmente, allora abitava là i lavori di realizzazione è una strada.
Importante, ma al di là delle strade dove sono collocate, noi seguiamo con puntualità, senza fare sconti a nessuno delle imprese.
È proprio l'altro giorno, in fondo al viale, la prosecuzione, quel parte del viale che costeggia la piscina, i campetti e abbiamo visto che c'era stato un lavoro realizzato dall'Enel non fatto a regola d'arte, e abbiamo verificato che a seguito dell'arrivo di un camion si era abbassato il manto stradale laddove c'era stato fatto l'intervento, siamo intervenuti e il ripristino è stato fatto l'indomani mattina così come la strada Vizzini Militello che è stata sottoposta a diversi interventi si è ripristinata per l'impegno che abbiamo profuso sollecitando.
Il.
L'Enel, la.
E la e le altre aziende, perché riteniamo che sia doveroso nulla di straordinario.
La Provincia si è adoperata anche per rispondere ad alcune richieste fatte dal da noi per la strada Militello Scordia, dico questo perché poi c'è da fare altro, non dico che abbiamo realizzato tutti gli obiettivi, ma alle imprese noi non facciamo sconti, sia chiaro se fanno un lavoro, lo debbono fare a regola d'arte, quindi per ora temporeggiamo perché debbono verificare se la fibra è stata messa bene, se funzionano, dopodiché dovranno ripristinare il quella strada. Mi si dice che probabilmente questo tipo di mattonella non è più in produzione e quindi debbono fare una attività di ricerca e sollecitare qualche impresa. E su questo credo e spero che ci sia.
L'informazione riconosciuta da parte dell'Amministrazione comunale. La mandiamo agli altri temi il.
Consigliere gli sarà sollecito l'Amministrazione ad essere più tempestiva e precisa nella definizione della documentazione. Io comprendo la protesta soprattutto del Consigliere Castorina, ne dice il Consiglio comunale deve essere rispettato, come tutti gli organi democratici. Safe chiede un documento, la Segretaria, che credo stia lavorando con zelo nel nostro Comune sostiene che spesso bisognerebbe precisare perché se la consigliera Astorina lei è stato amministratore, ci sono quelli che fanno l'elenco delle e delle richieste. Ne abbiamo alcuni che puntualmente ogni settimana dei due chiedono, vendono a chiedere documenti, sono solerti cittadini su altre cose, non sono solerti.
Ma sulla richiesta di mo di di documenti vengono e fanno. Ora io non voglio fare sollecitazioni perché non è mio compito. Dico soltanto questo che ho seguito personalmente l'attività degli uffici per il completamento di alcune documentazioni. A Palermo, ormai con la piattaforma, lei sarà sicuramente.
È d'accordo con noi, è molto più difficile operare, non è che si ci si metteva con la carpetta, si andava a Palermo, si portavano. La documentazione ora deve entrare in piattaforma, a volte non viene passata, non la richiesta formulata non viene assecondata con la tempistica richiesta. Quindi gli uffici hanno qualche problema. Io non li voglio auto assolvere dalle loro responsabilità e farebbero bene a dare tutta la documentazione necessaria, però dobbiamo riconoscere che abbiamo avuto un fine anno molto impegnativo per una serie di lavori che stanno andando a termine, quindi un po' di comprensione, anche perché Consiglieri Sala, mi permetta anche una battuta politica,
E vedo un accanimento terapeutico sulla vicenda della mensa, avete ragione, chiedete tutti i documenti possibili e immaginabili, ma proprio questo non voler fare, non vuole far fare la mensa, la trovo un po' in distonia, no, no, no, è così, ma io no no, no, guardi, io guardi,
Sì sui documenti e rispondo, no, guardi, no, veda se voi mi chiedete le cose poi no, io rispondo come voglio poi lei la contesta Consigliere, consideriamo un attimino un po' d'ordine, Consigliere, fucile no, no, non è come dice lei, lei sta entrando in discorsi che non sono la richiesta del dopo ma non è così sì perché lei sta andando a parlare di cose che non deve parlare.
Allora, per favore, va be'no, io parlo come non mi permette, signor Sindaco, per favore può concludere, signor Sindaco, no, vado alla conclusione dicendo che c'è un accanimento terapeutico in una Sicilia in cui mancano le mense scolastiche. Aver ottenuto il finanziamento della mensa scolastica dovrebbe comportare un atteggiamento diverso da parte del del Consiglio comunale. Per concludere, per concludere, per concludere, sulla questione delle bollette, tutti dicono è una cosa fatta negli anni, poi sono passati gli anni Consiglieri sarà dovrebbe sapere che un ruolo importante nella definizione del lato dell'ambito territoriale idrico ha avuto la Provincia, dove hanno governate alcuni li hanno determinato delle scelte che hanno innestato, dei processi che stanno portando al gestore unico, né dal fatto di dire torniamo indietro. È un qualcosa a me, mi permetta, poi lei ha detto delle cose che vedremo, ci sarà Consiglio comunale, se ne discuterà, così come i prezzi non li stabiliscono le aziende o lati. Li stabilisce la vera, quindi c'è un ragionamento complesso che possiamo fare.
Una cosa è chiara, quello che ha detto il Consigliere fucile se c'è una una casa che non è abitata e arriva, un fisso che non è razionale, che non è razionale su quello bisogna intervenire. Io le dico che quando mi è stato detto che là c'era una folla che si era assembrate davanti agli uffici, ho fatto subito una lettera dicendo mandate più persone in modo che la gente quantomeno abbia delle spiegazioni se poi lei mi dice che dobbiamo contestare e io sono d'accordo su questo la quota fissa però sia chiaro, dobbiamo capire se la la intanto chiedere alla SIAE. Si ha mandato un sollecito per fare l'autolettura e se questa no e aspetti vediamo andiamo. Io le sto dicendo, noi scriviamo e quello che lei dice, se così si è realizzato, io credo che sia opportuno che si dica fermamente che questo non debba avvenire, però sul merito ci sarà un Consiglio comunale né discutere. Grazie, signor Sindaco,
Possiamo passare al prossimo punto all'ordine del giorno.
Ricognizione dei servizi pubblici a domanda individuale disposte dall'1:01 2023 al 18, sette 2023.
Di approvare i richiami, le premesse e l'intera narrativa quale parte integrante e sostanziale del dispositivo.
Di prendere atto inattuale in attuazione dell'articolo 30 del decreto legislativo 201 2022 della ricognizione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica e dei servizi di domanda individuale erogati dall'1:01 2023 al 18, 7 2023 di seguito riportati.
Sì, sì, ora lo commentiamo dottoressa.
Di disporre, ai sensi dell'articolo 31 del decreto legislativo 2.201 del 2022, che la presente deliberazione in questa sede approvata sia pubblicata senza indugio sul sito istituzionale dell'Ente e trasmessa contestualmente all'ENAC attraverso la piattaforma unica della trasparenza, gestita da quest'ultima quale punto di accesso unico per gli atti e dei dati relativi ai servizi pubblici locali di rilevanza economica di dichiarare immediatamente eseguibile la presente ai sensi dell'articolo 134 comma 4 del TUEL.
Valutata l'urgenza imposta dalla volontà di concludere tempestivamente il procedimento, volendo attuare quanto prima il dispositivo dell'articolo 30 del decreto legislativo 201 del 2023.
Dottoressa.
Al Segretario che esso ci sono dei chiarimenti voi volete, prego, consigliera storico.
Sì, Presidente, io qua nella.
In questa delibera trovo al dove si propone al numero 2, di prendere atto, in attuazione dell'articolo 30 della ricognizione dei servizi pubblici locali sì.
Sì, però questo schema è vuoto, dico varie, andava nella delibera, ce l'abbiamo in delibera e se erano sui documenti, questi erano i dati che sono stati trasmessi via completamente vuoto, io non so se il Consiglio è ma noi non abbiamo quella no dico allora questo non è stato possibile farlo perché è per il discorso dei tre giorni di festività e chiaramente non erano ancora pronti e quindi per rinviare intanto la proposta attraverso il link.
Che chiaramente non è obbligatorio in questo caso.
E quindi non è obbligatorio o andava a fare il link no.
Il link non è una cosa obbligatoria per verificare gli atti, si va in segreteria e quindi nel momento in cui vengono pubblicati, si trovano lì, quindi dovevano andare noi ieri, o è proprio per questo io alternative.
E infatti il Comune ha detto bene, è proprio per questo motivo ho insistito per far mandare col panettone 25 e anche con la bottiglia, però dico il problema è stato questo.
Noi qua ci dobbiamo quindi la dottoressa può delucidare quello che mi sta dice.
Senta conto che siamo, sì, sì, sì, ma io ripeto è stata o una forzatura anche mia, perché con.
Con l'impiegato chiaramente il signor San Vito abbiamo mandato in un giorno, tra l'altro non lavorativo che era il sabato.
Quindi, per avere un aggiornamento di tutti i punti e quindi per poterli visionare tramite lì, ma di fatto consigliere, si tratta solo di una.
Presa d'atto che vuole la legge e per la pubblicazione dei servizi che vengono erogati è espressamente l'ANAC chiede di pubblicare i servizi erogati dal 1 gennaio 2023 al 18 luglio 2023, quindi c'era stata fatta, era stata fatta un'elencazione dei servizi e in particolare le posso dire cosa mensa, trasporto alunni piscina comunale se,
Servizi, cimiteriali e raccolta dei rifiuti solidi urbani e abbiamo solo pubblica pubblicheremo per adempimento voluto dall'ANAC nella griglia. Sono siccome è intervenuto l'Assessore ma Assessore, se lei mi fa arrivare questo schema o non me lo fa arrivare a Roma lo fa arrivare completa, allora consigliere Storace appena spiegato che per motivi di festività, per motivi di tempi, chiaramente ma sì, sì, no, ma ha perfettamente ragione il consigliere, comunque, non si tratta di approvare né di vedere i numeri se vedete, nel nel nel prospetto che non vi è stato dato, c'è solo la modalità di affidamento, quello che la legge richiede.
Consigliere, Astorre se lo vuole visionare.
Allora?
E allora consigliere Astorre?
Consigliera storie se vuole.
Io glieli posso leggere qua ad uno ad uno.
C'è la dottoressa in collegamento, perché da qui non lo vediamo.
Se vuole le leggo io.
Allora i servizi sono mezzo.
Determini determina 932 del 7 febbraio, la dottoressa che stiamo parlando sempre del del semestre 1 gennaio 18 luglio. Questo quello che chiede l'ANAC come adempimento. Allora la mensa scolastica è stata affidata con la determina 932 del 7 10 2022 e riguarda tutto l'anno scolastico 2022 2023. La ditta aggiudicataria è stata la ditta Agosta Giovanni con sede in Dig in Vizzini e non è un soggetto, un servizio proposto con la regolamentazione dell'Autorità nazionale. Per essere chiari con i Consiglieri, ci sono dei servizi, quale per esempio la raccolta dei rifiuti, che sono soggetti ormai al controllo dell'autorità nazionale. Mi riferisco alle ai servizi monitorati dall'ARERA, che è l'Agenzia nazionale che dirama le direttiva un inizio anno, facendo una delibera e alla quale praticamente i Comuni si devono conformare. Quindi per il servizio di mensa, e questo per il trasporto degli alunni è stato affidato con una determina 422 del 27 aprile 2023, poi prorogata fino al mese di giugno. La ditta è Duca viaggi di trovato Salvatore con sede a Militello Val di Catania. Anche questo non è soggetto a monitoraggio di autorità nazionali piscina comunale con delibera di Giunta Municipale numero 73 del 28 6 2023, un progetto che va dall'1 luglio al 5 agosto alla Pro Loco di Militello e anche questa non è soggetta a controllo dell'autorità nazionale. Servizi cimiteriali che con determina numero 5G 454 il 13 5 2022 è stato dato un appalto per i servizi cimiteriali per la durata di due anni e quindi anche riguardante il periodo per cui l'ANAC chiede il monitoraggio. Questa praticamente poi, inoltre, c'è stata una determina numero 608 del 26 2023 con affidamento sempre.
La ditta che esegue i lavori di servizio alla ditta all'Ardizzone Giuseppe. Anche questa non è soggetta al monitoraggio. Invece, per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti solidi urbani, c'è un contratto che è in essere dal 2000.
Sta funzionando.
Un contratto che emerse. Va be'dal, penso che con la voce si senta che un contratto in essere dal 2017 fino al 2024 ed è stato raggiunto con leggo nord. Questa è soggetta al regolamentazione dell'Autorità nazionale, in particolare dalla delibera dell'ARERA, che ogni anno dà le direttive su come i contratti devono essere portate avanti. Ma quel e questo praticamente sarà oggetto di pubblicazione non solo come semplice, quindi il Comune, il Consiglio comunale e portato solo a fare una semplice presa d'atto della ricognizione fatta dall'ufficio per quello che riguarda l'adempimento e questa andremmo per un problema di trasparenza. Andrà pubblicata non solo nel nostro sito con la relativa delibera, ma dovremmo mettere questi dati e la l'approvazione del Consiglio comunale in piattaforma ANAC per il massimo della trasparenza. Questo è quanto.
Grazie.
Ci sono altri interventi in merito?
Possiamo passare alla votazione, chi è favorevole alla delibera per dichiarazione di voto, prego.
Per dichiarazione di voto, il consigliere Borraccino.
Favorevole, grazie, Consigliere Camporesi, Consigliere fucile.
Favorevole, Presidente, noi non possiamo votare favorevole a questa delibera perché già.
Giustamente, come ha detto la dottoressa, c'è un servizio che è stato affidato a una società che, secondo noi non poteva essere raffreddato, e quindi ci asteniamo, stiamo parlando della piscina con la Pro Loco che non poteva gestire la piscina e quindi secondo noi ci asteniamo, non stiamo entrando nel merito ma,
Ci asteniamo dottoressa.
Bene.
Chi è favorevole alzi, la mano?
7 favorevoli contrari, nessuno astenuti, 3 sì è uscito il Consigliere.
Non sta partecipando alla votazione, quindi.
Passiamo al terzo punto all'Ordine del Giorno Ratifica deliberazione di Giunta Municipale numero 41 del 14 quattro, 2023 avente ad oggetto variazione di bilancio, ex articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 mezzo INPS, messa in sicurezza della massicciata ad opera del contenimento presso la chiesa del Calvario,
Per i motivi espressi in premessa e di seguito si intendono integralmente riportati.
Si parla dell'oggetto che già a letto e di ravvisata l'urgenza di dichiarare, a seguito di votazione separata la presente deliberazione immediatamente esecutiva al articolo 134, comma 4, del decreto legislativo 267,
Di un, il calvario che sì, e allora questo è di 900.
95.
Prego, Assessore, sì, allora si tratta di una variazione di bilancio per portare nelle entrate e quindi poi nelle nelle uscite.
Il contributo ai sensi della legge 145 e il Ministero degli interni di 995.000 euro ha avuto per la sistemazione del costone che in parte era crollato, della.
Del del presso la chiesa del Calvario, voglio dire ai Consiglieri una cosa per loro memoria. In realtà, qua abbiamo noi due finanziamenti, uno di 300.000 euro finanziato dalla Protezione civile, che riguarda proprio il crollo che si è avuto alcuni anni fa proprio sul del del costone, quest'altro invece di 995 che aveva chiesto il Comune al Ministero. E invece un intervento più complessivo, che riguarda non soltanto la parte crollata, ma tutta la sistemazione del piazzale dietro la chiesa, dove avvenivano delle infiltrazioni di acqua che poi hanno causato proprio il crollo della del muro. È tutto il tutta la parte del del costone e del muro sottostante alla piazza, alla piazzola che c'è dietro la chiesa, così tanto per avere notizie ai consiglieri.
Grazie Assessore, altri interventi.
Consiglieri.
Qualcuno vuole intervenire?
Possiamo passare alla votazione, chi è favorevole?
Per dichiarazione di voto per favore favorevoli okay, onorevole allora chi è favorevole all'unanimità?
Per l'immediata esecutività.
Stessa votazione.
Quarto punto all'Ordine del Giorno riconoscimento del debito fuori bilancio per i lavori di somma urgenza ai sensi dell'articolo 140 del decreto legislativo numero 36 2023, articolo 191, comma 3, del decreto legislativo 267 del 2000 per l'intervento indifferibile e urgente al piano primo dell'edificio sito in via Umberto numero 29 angolo via Re forgiato,
Un attimino, quella proposta.
Chiarimento, credo sì e 7 settembre e, se vi ricordate, era crollato su via Umberto il cornicione della della casa, si ex Ferraro, ora è quella dove dove c'era una volta il bar al di sotto Ferraro, fra la via appoggiato e la via Umberto e quindi si è dovuto intervenire d'urgenza per eliminare il pericolo anche perché all'indomani,
Ah sì, certo, i vigili del fuoco sono arrivati e hanno chiesto l'intervento, sì, beh, un attimino, sì, prego Consigliere, sarà un attimino Consigliere storico.
Sì, mi ricordo in particolare il giorno 7 settembre, proprio in virtù che eravamo sotto le festività patronali. È l'unica, diciamo in domanda che mi sorge così, visto il carattere urgente di rimuovere, diciamo, quello che c'è di rumore, ma è stato, diciamo, predisposto successivamente, una nota da indirizzare al privato per il recupero della somma stessa punto di domanda, perché stiamo parlando comunque di un edificio diciamo privato, per cui credo che comunque il carattere urgente va bene, si ricorderà, abbiamo un attimino, Presidente, stavo parla, stavo parlando con l'Amministrazione, cioè capisco il carattere urgente perché probabilmente bisogna intervenire e rimuovere quello, il pericolo che c'è, però, visto e considerato che parliamo comunque di un edificio privato se l'Amministrazione, o comunque gli uffici competenti abbiano già inoltrato al privato per il recupero della somma stessa. Grazie sì.
Allora lì c'è una situazione curiosa perché era sottoposta a sequestro la casa mi ricordo io perché sono stato consulente del giudice per quanto riguarda, ma stiamo parlando di 30 anni fa, pare che già comunque sia sia i Vigili del fuoco che l'ufficio hanno provveduto a informare gli organi con gli organi competenti che hanno la proprietà, in particolare anche il tribunale, perché c'è il sequestro euro e la banca? Non mi ricordo qualche istituto bancario, ma era quello che comunque voglio dire, è come se fosse un private, anche perché hanno più di una volta, a b e trent'anni che questa situazione consigliere Astorre, prego.
Sì, Presidente, diciamo che in parte la domanda è stata già formulata dal consigliere, sarà cioè dire se sono state attivate tutte le azioni volte appunto ad avvisare i proprietari a recuperare eventualmente la somma spesa no completo, comunque il discorso, visto che si parla di un intervento indifferibile ed urgente indispensabile per rimuovere,
Lo stato di pregiudizio alla pubblica e privata incolumità, ma io mi chiedo anche perché non mi pare che a Militello non vi siano situazioni analoghe e trascurate da molto tempo, quindi colossi che chiedevo se eventualmente sono state anche verificate altre situazioni nella nostra città perché non mi pare che sia l'unico,
Di ed edificio insomma pericolante, ragazzi prego, signor Sindaco,
Vuol dire intanto quella fu una cosa straordinaria, erano le ore 16, io ricordo perfettamente, abbiamo chiamato i Vigili del fuoco e i vigili del fuoco, hanno fatto un intervento e hanno detto o transennate e quindi avremmo dovuto dare una svolta anche al percorso della della festa, oppure dovete subito fare questi interventi e noi a utilizzeremo il ripristino della strada soltanto con questo intervento. È vero è che si può procedere anche per il recupero, tant'è vero che l'ingegnere Gioia ha specificato che c'è una presenza, una banca, i casi a Militello non sono solo questi, ce n'è qualche altro con le stesse caratteristiche perverremo Consigliere Astorina. Debbo dire che a mio parere ci sono condizioni per cui, se si deve rispondere con una sollecitazione allo studio, all'istituto bancario o al privato, si farà quello che pone. Lei invece è un altro discorso. Ci sono molte case disabitate e fatiscenti, specie in via Umberto.
Specie in via Umberto, e quindi noi, e non solo perché ho visto per esempio in via Pietro Carrera tante altre realtà, noi dovremmo fare una sollecitazione all'ufficio per fare alcune verifiche, perché sono verifiche che sono fondamentali per la sicurezza dei cittadini. La ringrazio grazie a lei, signor Sindaco.
Per dichiarazione di voto, chi è favorevole alla delibera favorevole prego Consigliere.
Ancora, stiamo aspettando.
Consigliere Barresi favorevole, ok, prego, consigliere Fucci.
Noi voteremo favorevole, questo punto proprio per l'urgenza che c'è stato, però chiediamo all'Amministrazione, come ha preannunciato già il Sindaco che farà e mi auguro che verrà fatto.
Di andare a verificare molte cose fra i quale.
Poi le case in possesso dell'ospedale.
Le case in possesso del SL noi ne abbiamo dietro Santonicola, più davanti l'ex Costantino all'ATO, cioè sono delle case fatiscenti.
E ce l'ha, un ente non girava il privato che non può spendere i soldi per farlo o sì o li vendono o le mettono all'asta, qualcosa va, debbono fa oppure le riparano, e il restano, così come so.
Sì, ma purtroppo veda Sindaco e la gente, quando fa questi lasciti, lo sa meglio di me che sono cose fatte col cuore.
Di cose fatto col cuore dipendono cosa Co Co con i calcinculo, perché quando una casa come quello dietro Santa Nicola sì, sì, sì è diroccata completamente che cosa vuole fare.
Chi l'ha lasciata ha fatto male è meglio che la dava alla badante, così almeno godevo qualcuno consigliere Fucci, questo è il discorso, comunque voteremo favorevole all'ASL grazie a queste esigenze.
Allora, chi è favorevole alla delibera all'unanimità?
Consigliere Cannata, lei è favorevole, sì, per l'immediata esecutività, chi è favorevole all'unanimità, grazie.
Passiamo all'ennesimo contro l'ordine del giorno, al quinto adozione del Programma triennale dei lavori pubblici 2023 2025 del Programma triennale degli acquisti dei beni e servizi 2023 2025.
Diciamo la proposta.
Per le motivazioni riportate in premessa e richiamate per formare parte integrante e sostanziale della presente deliberazione di approvare lo schema di programma triennale dei lavori pubblici 2023 2025 come meglio individuate nella scheda A B, C D E F, allegate alla presente deliberazione di approvare lo schema di programmazione triennale degli acquisti di forniture e servizi 2023 2025 come meglio individuate nelle schede g h i allegata alla presente deliberazione di rendere il presente atto immediatamente esecutivo ai sensi dell'articolo 12, comma 2 della legge regionale 44 del 91,
Ci sono interventi?
Prego.
No, consiliare allo.
Io non l'ho, visto le.
Consigliere, sarà, prego, se.
Chi sarà?
Siccome mi era stata data la parola da parte del Presidente, non volevo approfittarne io parlo a nome del Gruppo visto e considerato, proprio per quanto riguarda questo punto, l'adozione del programma triennale dei lavori pubblici 2023 2025 e del programma triennale degli acquisti di beni e servizi,
E in virtù della documentazione mancante a proposito della mensa scolastica noi voteremo contro, quindi ho fatto già una dichiarazione di voto.
Ok, prego, Consigliere Barresi.
Sì, intanto volevo capire come mai diciamo un sussidio, io non ho trovato niente rispetto al Piano triennale delle opere pubbliche, quindi sul sito, sul sito comunale eh sì, diciamo l'elenco delle opere.
Non mi spiego perché diciamo non ci sia allegato niente, quindi non ho trovato neanche la delibera di Giunta che era stata approvata, quindi magari non non lo so non l'ho cercata, io però mi sono sforzato di cercare un po' ovunque, ma non ho trovato niente.
Comunque.
Quindi magari questa cosa se si può attenzionare per quanto riguarda il discorso del Piano triennale delle opere pubbliche, immagino che sia visto, non avendo trovato niente,
L'ufficio tecnico ha fatto un'ulteriore pubblicazione solo del Piano delle opere dell'elenco, anche sul sul sito o no normale, non sull'albo pretorio, come abbiamo fatto noi con la delibera di giù, non l'ho trovato, sto diciamocelo, noi possiamo io le posso fare anche l'attestazione,
C'è fermare, perché probabilmente nell'albo pretorio, cioè c'è cioè quello che è giusto, anche se pretorio. Sì, anche parlando del sito, ma io mi mi consenta d'altro canto io non per le prese da ora io, come Segretario comunale, devo fare l'attestazione ed è c'è per portarli in Consiglio comunale che la delibera che la delibera, l'elenco è stato per 30 giorni all'albo e che non ci sono state né osservazioni né opposizione. Per non avrei potuto fare questa dichiarazione che all'epoca, se non e non portarla in Consiglio Comunale, controllerò ancora meglio tutti e due siti, sia sull'albo pretorio, con la delibera che se ci fosse stato guardi, stiamo visualizzando.
Può essere così, ma l'ho detto non può capitare, può capitare.
Va bene, va bene.
Okay.
Consigliere Barbetta, no, stavo dicendo che quindi io confermo quello che in precedenza nei Consigli comunali precedenti, diciamo, ho manifestato, cioè cioè scusate.
Le mie perplessità, non dovute al fatto che, come diceva poco fa il Sindaco, diciamo c'è una specie di accanimento nel non voler fare una cosa no, nel fatto assolutamente da parte mia non c'è questo anche perché parecchie altre cose sono state fatte, quindi, anche con il piccolo aiuto che ho potuto fare io, quindi io ritengo che proprio nello specifico l'idea già di andare a realizzare un altro edificio avendo avendo già all'interno della scuola una mensa funzionante adeguata, io mi sono anche permesso di parlare con, diciamo i responsabili dell'ASP in merito a questo, a questa problematica, i quali mi hanno confermato che la mensa che eravamo è perfettamente in regola con tutte le normative che è funzionale, quindi due, non capivo l'idea di andare a realizzare un'altra mensa, tra l'altro, in un luogo.
Che anche su questo se l'Amministrazione.
Diciamo avesse avuto la bontà un po' di ascoltare anche altri tecnici, lasciando perdere il mio parere, altri tecnici anche più autorevoli di me, che hanno manifestato tutte le perplessità sulla collocazione, diciamo, di quell'immobile magari avrebbe potuto un attimino rivedere.
Le posizioni quindi alla scelta del sito non mi sembra adeguata, anche perché quel sito, visto che abbiamo già una scuola che è quella della del Bisicchia, poteva essere adibito ad attività che che erano attinenti a quelli della dei ragazzi, magari un'area un'area destinata ad attività che potessero consentire ai ragazzi di uscire e diciamo di fare delle altre esperienze omettere dei giochi o delle altre cose in quell'area a verde. Secondo me sarebbe stata una, diciamo, una fruizione più adeguata, e poi.
Non per ultimo, il fatto che realizzare una mensa distante dalla.
Dalla scuola, quindi, dover consentire ai ragazzi dover obbligare i ragazzi ad uscire,
Giornalmente dalla scuola, quindi io immagino, come ho già detto nei periodi invernali uscire dalla scuola, quindi dalle classi riscaldate, quindi mettere sul giubbotto fare la strada, uscire, attraversare la strada per entrare in un'altra struttura.
Consumare la, il pasto, rimettersi nuovamente i giubbotti, uscire da un ambiente riscaldato, attraversare nuovamente alla strada questa cosa fatta due volte al giorno costantemente, dal mio punto di vista, dal mio semplice punto di vista, non mi sembra la, come posso dire, la condizione ottimale per dare un servizio aggiuntivo, ma è un servizio aggiuntivo che.
Ah che già abbiamo ok perché noi una mensa già ce l'abbiamo. Consideriamo che da questo punto di vista la scuola è oggetto di una ristrutturazione importante è che al piano seminterrato conferma quella destinazione, tra l'altro con tutta una serie di accorgimenti che la possono adeguare alle.
Alle normative che oggi impone la legge. Quindi la scelta, dal mio punto di vista, non è condivisibile, tra l'altro, il percorso che ha fatto,
Il progetto mi è sembrato anche abbastanza altalenante. Si è passati da un finanziamento di 1 milione di euro. Poi siamo tornati in Consiglio comunale quando dovevamo aggiungere il 10% per delle somme diciamo che ci avevano assegnato e che il progetto era e in quel caso il progetto era diventato da 1 milione di euro a 400 quasi 500.000 euro. Adesso io non so come si possano avere questi sbalzi di finanziamento, tra l'altro, anche con un'intestazione del progetto che era stata modificata da nuova costruzione a messa in sicurezza di di mensa scolastica, il che mi è sembrato, diciamo sviare un po' da quello che era l'impostazione iniziale e quindi, da questo punto di vista io manifesto e confermo tutte le perplessità che ho già espresso in precedenza. Mi sarebbe piaciuto di, diciamo, un confronto un po' più attento e nel valutare proprio questa questa posizione, non nell'avere preclusioni. Io non ho preconcetti con con nessuno quindi mi sarebbe, sarebbe stato, secondo me è utile, ma questo è un mio pensiero avere un confronto, diciamo schietto chiaro manifestando quali sono le mie perplessità e accettando poi anche dall'altra parte, quali potevano essere.
Le motivazioni, poi c'è all'interno della del piano triennale, credo anche il ragionamento fatto per il progetto della pista del rifacimento della pista del campo sportivo. Contrada Piano mole. Anche in questo caso.
Devo essere sincero 1.000 perplessità, perché io penso non relativamente a al progetto in sé, ma sul fatto che.
Diciamo si facciano delle scelte che, dal a mio parere, non hanno un'idea ben precisa di quello che si vuole fare, cioè siamo. Stiamo puntando sul rifacimento del campo sportivo di tutta una zona, che è quella su cui il Comune ha fatto un mutuo, e quindi credo che bisognasse puntare proprio su questo andare a rifare la pista quando con quei soldi credo che sono somme che si possono utilizzare attraverso i fondi del PNRR, per esempio, si poteva investire quel milione di euro. Credo che più o meno il complesso e la la somma complessiva del dal progetto sia quella sulla piscina comunale, quindi sul rifacimento complessivo della piscina comunale, non adesso magari quando mi risponderanno, non non cioè non citiamo. So che c'è un progetto della piscina comunale relativo a 40.000 euro, però stiamo parlando di sostituzione di piastrelle o di altre cose. Invece, secondo me, attraverso quella quella fonte di finanziamento, si poteva intervenire sulla piscina nel rifare completamente tutto quel quell'impianto, quindi sistemare tutto quello che era, diciamo, la struttura esistente alla superficie coperta, rifare tutta la pavimentazione esterna, magari adeguare tutta una serie di impiantistiche che in questo momento non sono adeguate a inserire il fotovoltaico. Quindi io penso che questa scelta di andare a rifare la.
Pista in un campo sportivo che alla fine è oggi abbandonato e che, nel momento in cui si rifarà la pista non potrà essere fruito dalla dai cittadini in quanto mancano. Manca un impianto dei pubbliche illumina di illuminazione che possa consentire anche l'utilizzo sarà serale, mancano gli spalti.
Manca, non è previsto nessun tipo di intervento nel campo, cioè quello che dovrebbe essere adibito alla alla all'area di gioco. La recinzione divelta e tutto quello che è l'area circostante è un'area che praticamente abbandonata. Quindi io mi sarei aspettato una scelta di tipo diverso. Per questo diciamo contesto non il fatto che si facciano delle progettazioni che sicuramente devono essere fatte e bisogna attingere a dei finanziamenti, però le scelte che vanno fatte, secondo me andavano fatte con un criterio che fosse ancora più efficace rispetto alle esigenze del del Comune. Non è alle esigenze dei cittadini e soprattutto non per il fatto che invece si cerca di sistemare due cose, perché così noi che cosa avremo? Avremo la piscina che sarà sempre, diciamo, non ha con una funzionalità ottimale e avremmo un campo sportivo che sarà si magari avrà la pista nuova, però non avrà quel completamento per ottenere quella fruizione che magari tutti si aspettano. Quindi sono degli step che secondo me bisognava fare in maniera diversa in modo da completare la la fruizione in maniera definitiva, per esempio, della piscina, e non puntare su due cose che magari alla fine rimangono ammette entrambe, quindi per questo diciamo, non sono favorevole all'approvazione di questo Piano triennale, anche se all'interno ci sono delle cose che sono Barresi. Per dichiarazione di voto non è favorevole, non non sono favorevole. Si pensi consigliere Cantarella favorevole, possiamo passare alla votazione,
Signor Sindaco, siamo in dichiarazione di voto, non possiamo intervenire, non si può intervenire o no.
Bene, allora passiamo alla votazione, chi è favorevole?
6 favorevoli, 13 contrari, cinque contrari.
Astenuti, nessuno, con 6 favorevoli l'approvazione, è stata approvata, la proposta.
Sì, chi per l'immediata esecutività, chi è favorevole all'immediata esecutività?
6.
No, guardi.
Quindi che contrari?
Contrari, prego, sì, è sempre cinque.
Bene.
L'approvazione prego.
Dare un'informazione, tra l'altro, al Consiglio comunale.
Signor Sindaco, se cortesemente possiamo, ma non si può dare qualche informazione per per no, no no.
Bene, passiamo al prossimo punto all'ordine del giorno.
Approvazione del Documento Unico di Programmazione 2023 2025.
Di proprio di approvare nell'allegato DUP 2023 2025, composto dalla sezione strategica della sezione operativa, parte integrante e sostanziale del presente dato atto che tale documento è presupposto fondamentale, imprescindibile per l'approvazione del bilancio per il medesimo triennio.
Di dare atto che il Documento unico di programmazione non verrà aggiornato in sede di redazione del bilancio di previsione 2023 2025, essendo coincidente con la data di presentazione di rendere il presente deliberazione immediatamente esecutivi eseguibile, ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legislativo 267,
Ci sono interventi in merito al DUP?
DUP, documento unico di programmazione, prego, Consigliere storico.
Sì, signor Presidente, solo volevo fare evidenziare.
Che poi, appunto, come diceva l'Assessore, questo è legato al bilancio, quindi ovviamente si ripercuote sul bilancio quello che dice l'articolo 170, cioè dire 170 c'è l'articolo praticamente come dire, da dargli delle date ben precise, date che sono date che era entro il 31 luglio,
Poi, entro il 15 novembre.
Poi siamo passati dal 15 settembre.
E oggi ne abbiamo 27 dicembre, però volevo far evidenziare questi piccoli ritardino, diciamo o no, o non le date non rispettate soltanto questo.
Quest'anno è un anno particolare anno particolare perché gli altri hanno infatti non si è verificato perché il Consiglio comunale ha Prix a inizio ha approvato le procedure per il riequilibrio finanziario alcuni mesi fa e la l'Ufficio ha dovuto attendere.
Tutti gli atti utili per poter approvare il consuntivo del dello scorso anno, cioè che il Consiglio comunale ha approvato, quando è stata a ottobre, facendo una ricognizione, quest'anno puntuale, così come richiesta, fra l'altro, dal consigliere comunale e anche, in particolare, dal Consigliere.
Per arrivare ad avere cognizione di causa certa, per quanto riguarda poi l'approvazione del consuntivo e quindi poi del DUP e del bilancio di previsione per cui quest'anno è un anno particolare, tant'è che finiremo l'anno con il piano di riequilibrio,
Grazie Assessore.
Altri interventi.
Per dichiarazione di voto.
Per dichiarazione di voto.
Assessore un attimino, siamo in dichiarazione di voto, Consigliere Cantarella favorevole consigliere.
Favorevole consigliere fucile.
Contrari contrario contrario, bene.
Chi è favorevole alla proposta alzi la mano?
7 favorevoli.
Chi è contrario?
4.
Astenuti, nessuno per l'immediata esecutività, consigliere Cantarella, Chi è favorevole?
Consigliere Barresi l'immediata esecutività, ecco bene chi è contrario.
Consigliere fucile bene.
Contrari 4, Dottoressa per l'immediata esecutività, bene, possiamo passare al prossimo punto.
Esame di approvazione bilancio di previsione 2023 2024 2025.
Sto cercando perché.
Sì, però.
Sì.
Eccolo qua.
Propone un attimino, volevo leggere la, la proposta, va bene, vuole direttamente.
Va bene, però l'abbiamo perché.
No.
E poi il Consigliere e Consiglieri volete che vi leggo la proposta oppure già direttamente può delucida la leggiamo okay propone di fare proprie le premesse del presente atto, che si intendono integralmente approvate di approvare, sulla base delle considerazioni espresse in premessa, i seguenti documenti di programmazione finanziaria per l'anno 2023 2025 che assumono valore a tutti gli effetti giuridici anche ai fini autorizzatori allegati quale parte integrante e sostanziale del presente atto lo schema di bilancio di previsione 2023 2025 con la Documento di Programmazione finanziario.
E monetaria costituito dalle previsioni delle entrate e delle spese di competenza di cassa di primo esercizio delle previsioni di entrate e delle spese di competenza degli esercizi successivi, dai relativi riepiloghi, dai prospetti riguardanti il quadro generale riassuntivo e di degli equilibri redatto con le modalità e i modelli stabilite per gli enti locali nell'allegato 9 del decreto legislativo 118 2011 di approvare la nota integrativa al bilancio di previsione finanziaria del 2023 2025, di dare atto che le previsioni del bilancio di previsione finanziario 2023 23 2025 consentono in via previsionale e il rispetto degli obblighi di finanzia pubblica di dare atto che le previsioni di bilancio sono state coerenti con il piano di riequilibrio in fase di definizione già avviato con delibera del Consiglio comunale numero 49 dell'11 10 2023 ai sensi degli articoli 243 bis 243 ter e 243 quater del decreto legislativo 267 del 2000 e successive modifiche integrazioni, dichiarare il presente provvedimento immediatamente esecutivo e stante l'urgenza di provvedere dichiarare la stessa immediatamente esecutiva ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del decreto legislativo del 18 agosto 2000, Assessore prego.
Sì, grazie Presidente, signori Consiglieri, io cercherò di fare un brevissimo intervento.
Ovviamente, affrontando l'argomento da un punto di vista dell'Amministrazione.
Dal punto di vista politico, poi, eventualmente per eventuali integrazioni di natura tecnica contabile, vedo collegata la dottoressa Pappalardo, né pare.
Piccolina che.
Il mio intervento in particolare, non riguarderà soltanto il bilancio triennale 2023 2025, ma affronterà l'argomento complessivo di questo punto all'ordine del giorno e del successivo, che riguarda l'approvazione del.
Piano di riequilibrio perché, come è ovvio, che sia, i due argomenti quest'anno sono estremamente connessi e questo è uno dei motivi per cui si è arrivati anche a fine anno per l'approvazione del bilancio.
2023 2025, quindi abbiamo due argomenti intimamente connesse, il bilancio di previsione e piano di riequilibrio,
I Consiglieri ricorderanno che in un precedente Consiglio comunale, il Consiglio ha deliberato il conto consuntivo così chiamato del 2022. Anche questo quest'anno assume, lo assume ogni anno una importanza fondamentale ai fini dell'approvazione del bilancio di previsione, successivamente al conto consuntivo, e il Consiglio comunale ha anche,
È approvato l'inizio delle procedure per il riequilibrio.
Individuando quindi un percorso anche agli uffici nostri di Ragioneria, che dovevano portare come stanno portando entro tre mesi entro 90 giorni, mi pare che siano 60 giorni, non ricordo all'approvazione del piano di riequilibrio, che non è dissesto finanziario, è un piano nel quale vengono,
Individuate quali sono le azioni che per il periodo di vigenza del del del PIA del riequilibrio, cioè entro un certo lasso di tempo, nel nostro caso 15 anni, tutte le azioni che il Comune dovrà effettuare al fine proprio del rientro del disavanzo che come voi ricorderete e per questo il collegamento nel con l'approvazione del consuntivo,
2022 è stato attestato sull'ordine dei 4.005 5 4 milioni e mezzo 5 milioni di euro, il bilancio di previsione che il Consiglio comunale si appresta a votare e portata all'attenzione dagli uffici prevede quindi le prime tre annualità di le prime tre annualità 2023 2025, però,
Previste per il recupero, che abbiamo detto spalmato nei 15 anni in particolare dirò anche e quindi lo faccio tutto adesso l'intervento anche per quanto riguarda il piano di riequilibrio, l'approvazione poi del piano di riequilibrio.
Consentirà alla al Comune di Militello di accedere al fondo di rotazione del Ministero per circa 2 milioni di euro, che poi dovremmo comunque far rientrare in 10 anni.
E quelli questo questo plafond sarà concesso il 50% incontro all'esercizio 2023 e il 50% in conto all'esercizio 2024.
È considerato, come dicevo, di potere.
Avere una liquidità che ci consentirà di cominciare ad attuare quelle politiche di rientro el e quelle azioni previste nel piano di riequilibrio.
Quindi, dicevo, il bilancio di previsione 2023 2025 prevede la copertura di queste prime tre rate, diciamo, del riequilibrio per il per il triennio e, in particolare, prevede una riduzione della spesa corrente, perché dobbiamo dire una cosa che il piano incide sulla spesa corrente e non sul sugli investimenti i quali rimangono intonsi non toccati perché gli investimenti sono vincolati per legge sono,
Poste a destinazione vincolata per le quali non non si può,
Di Iren non si possono che utilizzare per quella per quel progetto per le quali sono state pensate e quindi dicevo che sono state e se saranno diminuiti delle spese la spesa corrente.
Il 10% di riduzione prevista per le spese non obbligatorie per legge delle spese correnti e il 25% invece di riduzione delle spese correnti rispetto al bilancio dello scorso anno.
Che invece non sono spese obbligatorie, quindi diciamo,
Questo consentirà una riduzione dei servizi sopportabile.
Contemporaneamente nel?
Nelle azioni previste poi del dame per quanto riguarda il piano di riequilibrio fra le azioni previste, è quella di tentare di uscire e per questo utilizzeremo la liquidità che ci verrà data dal dal dallo Stato con il fondo di rotazione.
Dalla salvaguardia per quanto riguarda le spese energetiche che impegnano il bilancio per un 30% in più, aumentare gli uffici e già hanno predisposto la verifica di tutti i contratti di locazione e quindi l'adeguamento dei contratti di locazione delle spese energetiche ho parlato e poi, per quanto riguarda le entrate, un ultimo ambito sul quale già.
Si sta intervento è quello di incrementare la riscossione perché, come ho più volte detto,
La mancanza riscossione crea un buco per quanto riguarda la cassa, la cassa non è non entrando, crea una fibrillazione per quanto riguarda la né il non pagamento, poi di alcuni di alcuni fornitori. Il non pagamento dei fornitori porta poi a e i decreti ingiuntivi decreti ingiuntivi portano all'aumento del contenzioso e quindi è tutto un sistema che si deve cercare di arginare partendo proprio dalla.
Dall'aumento della riscossione perché, come abbiamo detto, purtroppo noi abbiamo una riscossione che troppo bassa sia per quanto riguarda la TARI, ma questi consiglieri comunali già lo sanno perché ne abbiamo discusso nel precedente Consiglio comunale che, per quanto riguarda l'IMU questo e credo che l'ho detto, la rata annuale inserita nel bilancio di previsione e di qua e di recupero diciamo no è di 450.000 euro l'anno. Non voglio più tornare perché ne abbiamo già parlato quando si è trattato di approvare il consuntivo di quali sono stati i motivi per cui si è arrivati al al al disavanzo. No, i tributi e tutte quelle cose che è inutile. Se volete poi ne possiamo riparlare, ma insomma, credo che il Consiglio comunale già si è edotto su questi fatti e per cui.
Un'ultima annotazione per quanto riguarda il bilancio e il piano di riequilibrio, il piano di riequilibrio.
Sì, sì, no, ma io, siccome allora?
Ne sto ho detto all'inizio, il Consigliere sto facendo un intervento unico perché esatto, perché le 2 cose sono legate, ho detto all'inizio del mio intervento che il piano e il bilancio di previsione di fatto prevede all'interno il recupero del delle prime tre annualità del Piano di riequilibrio quindi per parlare del bilancio di previsione ovviamente dovevo parlare del bilancio del del piano di riequilibrio, beh, il Consigliere Castorina,
Ha sentito ha detto bene dico da questo punto di vista stavo dicendo che quindi, poi, il piano di riequilibrio andrà alla Corte dei conti e alla Commissione, prima alla Commissione, se del.
Il Ministero dell'interno, che ci ha un nome strano che io non riesco a gospel, sì, no, perché è un nome che mi una battuta mi ricorda tanto i fantasmi.
E poi dalla dalla COSFEL andrà alla alla Corte dei Conti siciliana, che dovrà esprimere il proprio parere, che ci auguriamo sia positivo, perché io ritengo che l'ufficio, col piano di riequilibrio che ha presentato, ha fatto un buon lavoro perché la Corte dei Conti verificherà se le azioni previste nel piano di riequilibrio sono consone utili e necessarie al fine di poter rientrare nei 15 anni nel del disavanzo che è stato acclarato già col consuntivo, questo è quanto grazie, se ci sono altre cose, c'è anche la dottoressa va palazzi.
Ci sono interventi Consiglieri?
Prego, Consigliere Castorina.
Scusate se mi sente.
Sì, signor sì, signor Presidente, no, chiedevo all'Amministrazione cosa risponde o comunque rispetto a rilievi fatti dai Revisori dei Conti, perché.
A parte che non aveva rispettato i termini di legge per l'adozione del bilancio,
Parla il revisore dei conti, parlano che non è stato rispettato l'obbligo di copertura dei costi dei servizi ai sensi dell'articolo 2 3 4, comma 2 del TUEL.
Parla che non l'ente non si è dotato di scritture contabili atti a determinare in ogni momento l'entità della giacenza della cassa vincolata.
Parla del fatto che l'organo di revisione, cioè ha verificato che l'ente non ha le allegato il programma degli incarichi e poi il fatto del PNRR, che.
L'ente non ha dedicato una sezione a DUP del DUP al PNRR. Quindi, se questi rilievi fatti dai Revisori dei Conti, cosa risponde all'Amministrazione sì, dottoressa ha poi? Ovviamente, il parere del revisore dei conti è parziale perché esprime parere favorevole sulla proposta di bilancio 2023 2025, ma dà parere non favorevole relativamente alla condanna all'accantonamento a e f cd e relativo alle poste in entrata, eccetera, con dei servizi. Si quest'ora ne abbiamo parlato con la dottoressa Pappalardo. Preferisco che ne parli lei in maniera più tecnica rispetto a quello che posso fare io grazie, prego, dottoressa,
Non a tutti.
L'altra cosa che purtroppo sono un po' influenzato.
Rispettare i rilievi che ha fatto notare il consigliere Pastorino, abbiamo avuto modo anche di discutere con il Presidente del Collegio dei Revisori il dottore pagano per quanto riguarda l'accantonamento Efc di è il rilievo fatto riguardava poste che vengono accertate per cassa e quindi per le quali per legge noi non abbiamo obbligo di fare accantonamento trattandosi anche peraltro di di poste di valore.
Oserei dire irrisorio, comunque basso e che quindi non vanno a influenzare di fatto, l'esito del del bilancio. Giustamente i revisori fanno il loro lavoro e fanno notare che l'accantonamento non è fatto, ma noi abbiamo fornito chiarimenti al Collegio in cui abbiamo proprio spiegato che, nello specifico, per queste poste la legge ci consente di non effettuare un un accantonamento per quanto riguarda la copertura dei servizi a domanda individuale. Quello che succede è che, di fatto, quando noi andiamo a deliberare una tariffa a maggio, quando la maggior parte dei nostri servizi riguardano la.
La scuola è.
La scuola finisce a giugno e riprende fondamentalmente a ottobre. C'è necessariamente, purtroppo, nel momento in cui c'è un cambiamento di tariffe, un vizio per forza di cose nella nella copertura dei costi, perché di fatto l'aumento delle tariffe si può applicare solo alla riapertura delle scuole, col tempo questa situazione si normalizzerà quando avremo di nuovo un ciclo completo di incassi. Per il resto Consigliere, se per favore mi vuole ricordare che questo non trovi mai chiesto.
A proposito del parere favorevole.
No, no, no, quello non parlavo.
Se a domanda individuale e l'ha detto la dottoressa, il fatto che non è stato allegato il programma degli incarichi?
E il programma degli incarichi, ma diciamo, ne abbiamo degli incarichi professionali, per i quali dobbiamo appunto allegare un elenco, quindi giustamente il Collegio lo fanno notare perché è un documento che, in caso in cui ci fossero in termini di questo tipo va allegato ma nel nostro caso sinceramente questa Regione, lo stress passano ma non riguardano gli incarichi e le opere pubbliche quelle non c'è no, no, perché,
Per cui credo che poi il consigliere comunale va be'dottoressa con delle scuse.
È fatto a parte questa risposta, non l'abbiamo capita dottoressa perché incarichi o comunque che non mi pare che non ne vengono dati in questo Comune non c'entrano le opere pubbliche, ma che tipo di incarichi non è che stiamo parlando di e qui non è specificato dottoressa qua dice che l'organo di revisione ha verificato che l'ente non ha allegato il programma degli incarichi, quindi, qualora il Comune quindi è generale, quindi non parlo soltanto di riguarda ESA allora quella di tutte le figure professionali. Se non è specificato, devo intendere tutte le figure professionali.
In realtà ritengo di no, dottoressa mi scusi, io volevo, volevo dire ai Consiglieri, è una cosa, innanzitutto dobbiamo partire da un presupposto, quali sono gli incarichi che hanno valenza all'interno del bilancio di previsione che sono previsti da allegare nel bilancio di previsione sono quelli che riguardano non gli incarichi professionali dei lavori pubblici che quelli,
Rispondono ad un'altra normativa che è quella dei lavori pubblici, e quindi vi sono incarichi professionali che sono inseriti all'interno questi riguardano in soldoni gli incarichi pre amministrativi, cioè siccome un'Amministrazione o per esempio ha dicendo Assessore, mi perdoni.
Noi stiamo detto exploit spetta a uno alla volta consigliera storico.
Allora Consigliere, ma perché no, allora la verità è una che ci sono dei rilievi fatti dai Revisori dei Conti e oggi qui doveva esserci comunque un rappresentante dei Revisori dei Conti che avrebbe dovuto spiegarci all'intero Consiglio comunale non soltanto all'opposizione ma anche alla maggioranza una volta per tutte, qual è questo Corleo no, ma perché nemmeno lei nemmeno lei sta rispondendo ai rilievi.
Spiace un attimino, Consigliere Castorina, facciamo finire l'Assessore,
Il 110 riguardano e le altre figure professionali previste dal dall'ordinamento degli enti locali del 267 non riguardano i lavori, un macello, quegli incarichi professionali.
Eh.
Abbiamo avuto allora allora Segretario o mi dite che i revisori dei conti non sanno fare, e cioè se dicono Fantoni e quindi non sanno fare il proprio lavoro o se no, sennò andiamo?
Manca il revisore dei conti qua dentro a dare spiegazioni all'intero Consiglio comunale, allora le famiglie collegati perché poi, dottoressa continuo l'ente, non si è dotato di schiere di qua, non lo vedo e a determinare in ogni momento l'entità della giacenza Astorina, consigliera Astorina un attimino il televisore ma vedo che c'è collegato un revisore,
Per venire.
E.
Vediamo se hanno scritto Fantoni o meno.
Buongiorno, io sono il dottore pagando il Presidente dei Revisori scadenza, avrete poi un altro con legge.
Buonasera. Buon gioco, khettara paga allo portare quello che noi abbiamo scritto e quello che poi, tra l'altro, sia l'assessore, sia ingiustamente la dottoressa Pappalardo, così come anche i Consiglieri stanno un po' rammentando nel corso del Consiglio comunale e diciamo che questo bilancio è stato fatto a dicembre in virtù di tante sfaccettature che voi conoscete bene, l'avvio della procedura di riequilibrio, il, il rendiconto che ha avuto un disavanzo che non poteva essere coperto con le normali attività gestionali, quindi il ricorso alla procedura di riequilibrio ha portato questo bilancio ad essere approvato così quasi alla fine dell'anno. Detto questo, i rilievi da noi mossi sono dei rilievi che abbiamo già mosso. Gli altri anni, che ahimè incidono su una molteplicità di enti, il fatto che.
Si va quasi a fine anno ad approvare il bilancio di previsione. Già la stessa cosa che il legislatore abbia messo quest'anno il bilancio tecnico, che è una proiezione del bilancio di previsione che si approva per forza entro la fine dell'anno il Comune di Militello, o non lo ha fatto perché già eravamo in approvazione del bilancio e del del piano di riequilibrio e quindi se non si approva quello era tutto bloccato. Questo dimostra che anche il legislatore ha capito che doveva darsi una smossa per obbligare gli Enti ad approvare quantomeno un bilancio tecnico prima della chiusura dell'anno, perché altrimenti il bilancio di previsione non può fare il suo carattere programmatorio. Proprio in virtù di questo noi abbiamo mosso dei rilievi che se il bilancio fosse stato approvato nei termini corretti, noi non avremmo mosso, è il rilievo più consistente, è proprio l'ultimo per gli altri. Ne possiamo disquisire quello che è il fatto che l'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità per alcune poste. Non è stato fatto al di là delle legittime spiegazioni che ha dato alla dottoressa Pappalardo e che sono legittime, perché su questo non abbiamo disquisito no e facendo il nostro lavoro per dare al Consiglio comunale una valutazione corretta di di quello che stanno andando, a votare e di quello che noi revisori che abbiamo fatto, è stato giusto a muovere quei rilievi, alcuni molto critici, perché voi dovete sapere tutto e nessuno deve nascondere niente che succede. È successo che noi abbiamo valutato soprattutto l'attendibilità, quindi abbiamo preso tutte le entrate, tutto o quasi tutti abbiamo fatto un'indagine a campione più che altro sulle entrate, proprio perché è chiaro che il 27 dicembre le entrate non sono più di previsione. Le entrate sono certe, quindi abbiamo preso i dati SIOPE, i dati SIOPE, quelli sono e quelli rimangono. Questo per vedere se la dottoressa Papalato, l'Amministrazione, ha messo un'entrata fittizia proprio per chiudere quel bilancio e devo dire che le entrate, come nel nostro giudizio, sono attendibili. Ormai si parla di entrate certe, e infatti abbiamo scaricato dei dati dal SIOPE in data 14 dicembre e abbiamo visto che, per quanto riguarda la TARI per quanto riguarda l'IMU il canone, la TOSAP e tante entrate proprie dell'Ente dal ceo, poiché sono dei dati che presso il Ministero sono quelli anche sull'IMU, quindi non non abbiamo obiettato nulla sulle sull'attendibilità delle entrate. Vero è che magari qualche entrata era inferiore dell'adesione, ma è pur vero che magari di qua al 31 dicembre, qualche altra cosa mente l'avrebbe incassato per i pallini muovere la TOSAP vede per la TARI, perché è un continuo susseguirsi di entrate. Noi siamo fermi al 14 dicembre, ma dal 14 al 31 si può incassare qualcosa che non si contribuenti, possano paga lì poi abbiamo fatto, abbiamo fatto un'analisi certosina sul Fondo crediti di dubbia esigibilità e li abbiamo mosso qualche rilievo che ci ci dice che poi alla fine ci fa fede di dire che il nostro parere è favorevolmente, quasi per tutto favorevole solo per quelle due possa non era favorevole, ma è giusto che noi lo mettiamo in condizione. C'erano due entrate che non avevano nessun accantonamento, che la legge non ti impone di farlo. Quindi, alla dottoressa Pappalardo, mi dice mi chiarisce guarda che io, per legge, non debbo fare noi dal revisore. Sappiamo che la legge, visto che erano una tipologia di entrate, non te lo permette di fare meglio. Abbiamo chiesto gli incassi alla data del 14 12, gli incassi erano pochissimi e quindi nuovamente rilevo per dire vero è che tu, se avessi fatto il bilancio, l'anno precedente o a inizio anno non avesse fatto accantonamento, perché non avevi un conto residui, nulla da incassare, ma se mi metto in questa entrata oggi o dal revisore e prudenza, mentre ti devo dire che secondo me avessi dovuto accantonare, ma che ne pensa il dottore pagano dell'approvazione del bilancio, io penso che questo è un passo che il Comune deve fare noi nella nostra relazione, specie su quella del piano di riequilibrio, abbiamo fatto un parere in un giorno e mezzo o due giorni, quindi sta a significare il Comune di Militello con una mano, noi con due mani, per uno spirito collaborativo ma professorale attento a quello che ognuno di noi deve andare a guardare sui lumen, è chiaro che noi abbiamo fatto i salti mortali affinché noi siamo in scadenza, oggi è già stato sotto nastro un altro un altro collegio, ma per lo spirito collaborativo che abbiamo avuto in questi tre anni col Comune di Militello abbiamo o non ci siamo tirati indietro? Abbiamo espresso due pareri in due o tre giorni con la dottoressa Pappalardo per cercare di rivalutare tutto in maniera.
In maniera più professionale possibile, quindi anche noi avevamo poco tempo per farlo e quindi alla fine questo bilancio, secondo me, è un punto di partenza verso il piano di riequilibrio, se oggi non si approva questo bilancio salta tutto e quindi tra tra la scelta di scrivere le criticità è comunque dare un parere favorevole all'approvazione. È chiaro che noi abbiamo dato un parere favorevole all'approvazione perché non vogliamo che l'ente non possa andare in equilibrio pluriennale e non andare in dissesto. Questo poi dipenderà dall'ente, dalle azioni che che verranno intraprese, perché poi, come ha detto l'Assessore, è giusto valutare sia questo bilancio.
Che in teoria di riequilibrio sono molto connessi, noi abbiamo visto che nel bilancio di previsione è stato inserito tutto quello che riguarda la prima annualità del Piano di riequilibrio e quindi questo è stato fatto correttamente.
E poi nel Piano di riequilibrio e abbiamo detto che il nostro parere è favorevole, a condizione che tutto quello che l'Amministrazione, gli uffici hanno previsto, ovvero la riscossione coattiva, perché è chiaro che se questo Ente, ad oggi, senza l'esternalizzazione del servizio a questo tipo di incassi, non pensate che mantenendo questo tipo di incassi senza cercare di riscuotere di più è il Comune di Militello, da solo non riesce a riscuotere dei più. Potete pensare di andare a riequilibrare un Ente se non riscuotere di più? Quindi il nostro parere nel Piano di riequilibrio è favorevole ma condizionato all'esternalizzazione del servizio, una volta per tutte, è condizionato al risparmio di alcune spese sia l'energia elettrica sia anche i,
I servizi a domanda individuale che il Consigliere ha voluto chiarimenti. È chiaro che possiamo dire tutto alla dottoressa Pappalardo dice che le tariffe sono adeguati all'anno precedente anno successivo. Io vi posso segnalare la criticità, poi la gestionalità sta alla Giunta sta comune stagno, uffici, capire. È chiaro che voi non potete pensare di fare un un piano di riequilibrio pluriennale di 15 anni, andando sempre a perdere dei servizi a domanda individuale, perché la legge, lo Stato, è chiaro, qualora i servizi a domanda individuale non coprono il 36%. Le devi chiude. Capisco che è brutto per un amministratore o per un un concittadino di Militello sentirsi dire queste cose, ma abbiamo già preso una una procedura di riequilibrio significa che se io sull'asilo nido ci perdono, non riesco a coprire il 36% e le cose sono due o chiudo il servizio o andiamo in dissesto. Dico poi valuterete voi. Infatti, tra quello che noi abbiamo detto e l'attenta amo il attento monitoraggio, c'è un monitoraggio semestrale che si farà sul piano di riequilibrio e noi revisori. Li abbiamo scritto nel nostro parere dicendo il nostro parere è favorevole, ma a patto che alla al primo monitoraggio semestrale, se non avete fatto tutto quello, tutte le azioni e tutto quello che avete scritto dentro queste opere in equilibrio non c'è via d'uscita, siano già in dissesto e quindi è meglio un dichiara, la prima che non dichiararlo. Do la parola.
La palla quindi passa a voi, Consiglieri che approverete questi documenti, noi ce l'abbiamo messa tutta in primis sulla tempistica, che in due o tre giorni, con un mandato già scaduto, ma legittimamente in prorogatio, non ci siamo tirati indietro e abbiamo fatto due materie molto ma molto importanti se tacciandola entrate, setacciando le spese, guardando il piano di riequilibrio, le procedure, come è stato fatto il piano di riequilibrio, quindi noi, da un lato e poi dall'altro, ce lo dovete tentare di salvare quest'ente, se poi già alla prima verifica semestrale tutti i tentativi che questo è il primo state facendo sia romani, allora sarebbe meglio a dichiarare il dissesto prima e non aspettare diverse annualità per dichiararlo dopo, con quello che può succedere.
La ringrazio, dottore magari.
Torre pagano tanti auguri personali di persona, perché adesso è l'ultima volta che ci vediamo invece una mia moglie Buonanno e spero veramente che che riuscite a a evitare il dissesto, ma con le azioni forti che siano, sono stati iscritti all'interno del piano per cercare di recuperare e tutto ruota intorno lì alle entrate e alle entrate. Lei ha fatto un regolarmente il ragionamento sulla TARI, che è un problema annoso di tutti i Comuni, perché se si incassa poco il 40 50% significa che ogni anno abbiamo un buco pari al 50% di un PEF dell'entrata da va accumulandosi.
E quindi è normale che il Comune non si può salvare. Dovete cercare di riscuotere, e quindi sono valutazioni legate a quello il risparmio di cui non penso che a Militello ci siano spese folli al di là. De il dottore sugli incarichi di collaborazione del consigliere voleva noi non l'abbiamo. Abbiamo citato perché è un allegato obbligatorio. Io non so se ci sono collaborazione oltre quello del PNRR, che quello è già sono iscritte già all'interno del fabbisogno del personale su cui noi abbiamo dato un parere favorevole, perché quelli sono Labor vennero finanziati e quindi ha detto bene, l'Assessore, che è quello del PNRR, non vanno conteggiate all'interno del bilancio. Qua si parla di umbro di un programma degli incarichi dati per vedere se l'Amministrazione comunale ha dato incarichi a gogò a qualcuno e da va pagata dal bilancio che io sappia, non ce ne sono l'allegato non Cefalo rilievo, dovete avere fede a cosa vi dicono gli Uffici anche io devo chiedere alla dottoressa Pappalardo se non c'è, è perché non c'è mai rilevo. Qualora invece ci fossero degli incarichi che vengono pagati dal bilancio, sarebbe giusto capire perché sono stati dati a dei professionisti esterni che non contemplano il PNRR e se si poteva risparmiare quella spesa al di là di questo non credo si siano fatte chissà quali spese c'erano dei debiti fuori bilancio che sono emersi quest'anno proprio perché abbiamo noi revisori da sempre abbiamo sottolineato, ma è chiaro che un Comune è.
Cercava comunque di coprire il disavanzo nel periodo che che rimaneva al Sindaco. Per finire la sua legislatura poi non ci sia.
Nel momento in cui è a 9 elezione del del nuovo sindaco, si è capito che non si poteva andare avanti fino alla, ma ha la copertura di quel disavanzo nei termini di legislatura, allora, in quel modo, in quel momento si è deciso di fare veramente già nel 2022 è stato fatto un, come dire, un'analisi sul rischio contenzioso, ma il rischio soccombenza su tutto quello che si può perdere in giudizio vincere in giudizio si sono fatti con tutti i funzionari e i capiarea capire quali debiti fuori bilancio possono emergere così da dire se noi andiamo e di equilibrio, dobbiamo sapere ora di che morte dobbiamo morire e quando è veramente il debito che sarebbe il disavanzo da andare a coprire.
Poi è chiaro che quello che ha detto l'Assessore a mio parere è giusto se ora ai question già di liquidità di questi 2 milioni di euro del Fondo di rotazione è e se vengono non vengono spesi bene, vengono gestiti bene, è chiaro che che molte cose andranno a migliorarsi, ad esempio il Fondo garanzia debiti commerciali è un fondo che noi andiamo ad accantonare e quindi ti crea il disavanzo da coprire se tu non paghi le fatture nei tempi giusti. Ma se è chiaro che se tu sei sotto casa, perché siamo sempre sempre in anticipazione di tesoreria tu non puoi pagare le scadenze giuste, quindi è chiaro che questo è un primo passo, ma lo dovete gestire bene tutti amministratori.
Scusate che si interrompe spesso amministratore d'ufficio e quindi, come dire, ci si prova a salvarsi e poi e poi si vedrà quindi noi come Revisori il nostro parere all'approvazione del bilancio è in equilibrio, è favorevole, abbiamo mosso le criticità, come è giusto dirle, ma noi dico siamo favorevoli all'approvazione per tentare di non andare in dissesto poi AS dopo sei mesi che è il primo monitoraggio semestrale, valuterete bene i numeri e le azioni fatte e penserete bene a cosa cosa fare successione bene,
Consigliere Castorina, vuole chiedere qualche altra cosa revisore, va bene, grazie, dottore, pagano per il suo intervento e le sue motivazioni, il suo pensiero.
Anche se quando parlava di vecchia Amministrazione, forse lui ha adduceva al alludeva il fatto il cambio di amministrazione di tre anni fa, ma noi stiamo con questa Amministrazione da otto anni.
Da sé da De da sé.
E magari non era a conoscenza di questo, comunque va bene bene, grazie dottore, pagano e auguri anche da parte mia e tutto il Consiglio, grazie a voi, grazie.
Dottor, noi volevamo, oltre che fare, gli auguri, ringraziare tutto il Collegio, lei com'è collegato per l'attività che avete esplicita espletato nei confronti della nostra comunità, abbiamo visto il rigore e professionalità, la ringraziamo, grazie, grazie, grazie.
Bene, altri interventi, prego Consigliere Barresi.
Professore Papa.
È stato, diciamo l'altro Consigliere lo spenga il loro riaccenda di nuovo, per favore.
Rammento.
Allora?
Questo qua cambiamolo con questo frangente.
Grazie, mettiamo qua.
Non lo so comunque a prova.
Non so un attimino.
Pronto prova?
Prova prova prova.
Prova prova.
Prova prova, prova okay, va bene perfetto.
Dicevo che l'argomento è stato esplicitato in maniera perfetta dal revisore, diciamo, è stato chiarissimo, io faccio semplicemente una domanda di tipo politico, questo vuol dire che noi cambiamo strategia. Io quello che ho percepito e il fatto che diciamo il percorso che sia fa, che si è fatto in precedenza non ha dato i suoi frutti e che obbligatoriamente dobbiamo cambiare strategia e che, se questa strategia non dovesse funzionare, andremo allo stesso in dissesto. Quindi dovremmo riverificare fra sei mesi, otto mesi adesso non so quando nello specifico, ma se tutta questa vicenda non dovesse concludersi nel miglior modo possibile, cioè noi dovremmo superare il passaggio anche dalla Corte dei Conti e tutto il resto e poi capire se quello che stiamo approvando diciamo quello che stiamo pensando di attuare in campo in futuro, se non funzionerà, andremo allo stesso ente stesso, però questo vuol dire che noi, la strategia da un punto di vista economico, la stiamo totalmente cambiando da oggi in poi, perché solo questo.
Ok sì, per prima ha spiegato già il dottore, pagano chiaramente la prima revisione del sei mesi dopo la promozione, signor Sindaco, voleva intervenire.
Brevemente, perché prima l'Assessore, poi il dibattito che c'è stato e ho apprezzato molto le cose dette dal consigliere Astorina nel nell'approfondire l'argomento e infine delucidazioni tecniche della dottoressa Pappalardo e per ultimo il dottore Pagano, credo abbiano dato a tutti noi la prontezza di che cosa abbiamo davanti.
Noi non cambiamo strategia, stia certo e tranquillo sereno il Consigliere Barresi, c'è da fare qualche modifica, la strategia è una cosa un po' più complessa.
Lei probabilmente si riferisce alla modalità di controllo e di.
Diciamo.
Di contributi e di tassazione che debbono essere date al Comune,
Lo ha detto dottore, pagano la contribuzione è molto bassa, ma è un problema antico, no, Consigliere, fucile, noi non abbiamo avuto però evasori, noi abbiamo debitori, io ricordo a questo Consiglio comunale che noi abbiamo avuto anni difficili, abbiamo avuto il Covid, io non voglio giustificare né voglio accattivarmi simpatie non siamo a questo.
E né il mio è un profilo demagogico. So che bisogna guardare a modi in modo da poter avere la giusta contribuzione ai nostri cittadini. Questo è il passaggio decisivo per quel che riguarda il complesso della manovra. Prendiamo un po' tutto quello che c'era prima.
Ma anche la cancellazione dei residui, l'Amministrazione per ultima gestita dal consigliere fucile allora Sindaco aveva trovato un modo, quella modalità di di contribuzione non c'è mai stata.
Ma guardi no, no, guardi che le somme sono molto di più qua c'è il dottore pagano che le può confermare che la diciamo, quelli quei residui di un canone che non è stato mai riconosciuto e comunque noi abbiamo una strategia che, se il Consiglio comunale no no no, guardi la causa, lasci stare che tutta lì e non c'è stata mai io ho parlato con tanti Sindaci, con l'ANCI, questo percorso, noi l'abbiamo dovuto subito abbandonare, dopo averlo trovato, perché era una strada senza se e va be'ma, noi non l'abbiamo trovato un fucile. Sto dicendo che ma io non le sto attribuendo la colpa, le sto dicendo che lei aveva cercato una soluzione che purtroppo poi non è andata in porto. Ora ne stiamo trovando, ne stiamo ricercando altro, abbiamo fatto una ricognizione complessiva, abbiamo messo anche in dubbio, diciamo, l'esigibilità, speriamo di avere una tenuta mantenuta possibile rispetto agli obiettivi. Un passaggio, io l'ho anche detto l'altro giorno nell'aula del dell'Assemblea regionale siciliana questo rapporto con l'Enel che Strozzi ai Comuni è un qualcosa che deve dovrebbe essere revisionato a livello di legislazione nazionale e regionale, perché è inaccettabile che si faccia pagare a un ente pubblico e il e l'energia elettrica con questi costi esorbitanti.
E quindi io credo che questo sia fondata anche perché tutti riconosciamo l'importanza dell'illuminazione pubblica. Non si tratta di un fatto di decoro e basta, si tratta di dare sicurezza ai cittadini, intervenire nelle politiche di prevenzione e tutti indicano innanzitutto nella notte alla importanza avere un'illuminazione che mette in evidenza i rischi e i pericoli di eventuali. Diciamo eventuali atti negative, quindi io penso che noi.
Opereremo.
La somma è una somma per alla nostra portata. Possiamo raggiunge questo obiettivo? Non lo sappiamo, perché ripeto e tutto quello che cercheremo di mettere in cassa. Dico soltanto che mi pare che ci sia stata da parte di alcuni, non è presente, vuol dire correttamente e gli organi di informazione locale hanno dato le informazioni giuste, però qualcuno ha cercato sempre di dire ah, ma noi abbiamo un debito, se vediamo alcune realtà in cui il i debiti sono per tre volte quattro volte quella di Militello e vediamo in cascata in continuazione che ad un dissesto ne segue un altro e poi un altro ancora. Noi abbiamo avuto una tenuta e lo dico questo per onore di verità nei confronti anche delle Amministrazioni precedenti. Certo, i debiti ci sono e vanno coperti. Noi abbiamo fatto una ricognizione di tutto, è passato a me, sembra e senza qui qui e questo lo dico anche qui senza enfasi e senza voler fare demagogia che sia un atto di responsabilità anche per futuro. Qualcuno dice è stata appesantendo le future generazioni. Mi pare che il costo non è così esorbitante, però si mette ordine nel.
Nei conti si spera e si spera di aprire una nuova fase anche nella esigere ai cittadini il giusto contributo. Ne abbiamo parlato prima. I costi sono diventati però eccessivi per alcune bollette che arrivano parlò dell'Enel parlò dell'acqua e quindi dobbiamo avere cautela e portare avanti un sistema che convinca il cittadino che è necessario contribuire. Tra l'altro, il Consiglio comunale ha adottato anche delle scelte che sono state quelle di far pagare con una rateazione queste queste queste tasse, e quindi potrebbe essere anche questo utile per arrivare agli obiettivi e concludo io non torno sulla vicenda della della mensa, perché.
Dovrei riprendere il discorso dell'accanimento terapeutico e collegarlo a te al a qualche altro discorso testamento biologico, evitiamo di entrare nel merito di questi discorsi riguardo alla pista Consigliere Barresi, io le dico questo è molto utilizzata nella nostra comunità, soprattutto dalle donne.
Dalle donne di tutte le età e quindi sa dal cuore amministrazione, deve fare un intervento che non comporta alcuna spesa per il Comune, per ripristinare la pista e per ripristinare un primo spogliatoio in cui ci sono anche i servizi igienici, visto che dalla mattina alla sera quel luogo è diventato un luogo per l'atletica, non per il calcio e carceri abbiamo cercato di fare molto laddove è stato portato negli anni scorsi, credo, del 2011, allora, se non ricordo male alla Presidente il.
Il nostro giornalista, il dottore gambero, è stato portato in viale, Regina Margherita, si sono fatti tanti interventi e se ne stanno facendo e do due buone notizie. Il entro il 14 gennaio riapriremo il teatro tempio e inaugureremo i campetti, quelli che già sono state attrezzate, e credo che sia una buona notizia non solo per gli sportivi, presente per chi ci ascolta, ma soprattutto per i bambini, perché è un campo a 7 attrezzato e poi ci sarà anche il campo da tennis, ma proseguiremo e speriamo di portare a compimento lavori che sono molto richiesti dalla comunità, ma anche dal Consiglio, comunale,
Grazie, signor Sindaco.
Prego, consigliere, Barriò, volevo volevo aggiungere una cosa per i consiglieri, visto o sentito il dibattito, io non mi riferivo ad un cambio di strategia, nel senso che noi, quando ci siamo insediati già anni fa, il Comune era già in disavanzo e quindi la legge cosa ti dice quando sei in disavanzo che poi coprire quel disavanzo che è uscito dal rendiconto 2020 se non se non è,
Dopo devi andare a coprire spalmare quel disavanzo nell'annualità mancanti fina fino alla fine di sindacatura, e così è stato quindi quelle di quel rendiconto che adesso non ricordo, fu il primo anno che noi eravamo dei revisori, ne son passati tre, doveva essere coperto in tre anni, se non erro era 139.000 euro annuo per tre anni, il primo anno, quindi il secondo anno del nostro mandato, quel disavanzo è stato coperto, quindi tutto è andato liscio secondo le previsioni, perché la legge non lo dice entro la fine della sindacatura, al Sindaco Burtone mancavano tre anni, quando noi ci siamo insediati, quindi va bene tre anni spalmare quel disavanzo è andato bene. Il primo anno è stato coperto il secondo anno non è stato coperto quindi dal secondo anno.
Mi si dice a noi revisori quello che la legge dice coprono in due anni, quindi è ancora lì. C'è la speranza, quindi andiamo a coprire in due anni, visto che il primo anno è stato coperto legge, mancano dà a questo rendiconto visto già, quindi nel secondo anno non si riesce a coprire, arriviamo al terzo anno che è questo e non si riesce a combinare, nemmeno è chiaro che noi abbiamo bisogno, non avremmo mai accettato qualsiasi copertura del disavanzo che non sarebbe stata o la procedura dell'equilibrio del dissesto finanziario,
Poi è successo che il Sindaco attuale è lo stesso Sindaco della precedente legislatura, ma se ad oggi ho un nuovo Sindaco, che beh, coi comunque per legge un nuovo Sindaco e una nuova Amministrazione, anche se fisicamente lo stesso Sindaco, se ci fosse stato,
È detto noi revisori di coprire quel disavanzo i tre, quattro o cinque annualità per per la nuova sindacatura. Noi non avremmo mai dato un parere favorevole, perché è chiaro che, se dopo non so se per due anni di fila non riesce a coprire il disavanzo o va in dissesto o il riequilibrio, quindi quello che ha scelto l'Amministrazione era comunque quello che noi revisori avremmo suggerito o l'1 o l'altro, è chiaro che qualsiasi Amministrazione, prima di andare in dissesto vongole, tentare con un piano di 15 anni. Spero che non si saprà fra 15 anni subito si capisce l'andazzo del piano di riequilibrio e se fra un anno, due anni state mantenendo quello che c'è scritto nel piano a livello di entrate e di risparmio di spesa e quindi non volevo dire che c'è stato un cambio di strategia tra l'1 e l'altra Amministrazione hanno fatto quello che la legge contemplava, cioè coprire il disavanzo entro il termine della sindacatura. Ma se oggi a noi revisori ci si arrivava davanti un bilancio che voleva coprire il disavanzo per cinque anni. Nel definire la sindacatura, noi non avremmo mai spesso un parere favorevole, perché già era da due anni. Sapevamo che l'ente da solo non ci può riuscire e quindi, con quell'azione scritte nel piano forse 500 riuscimmo grazie, anche se c'è da dire che eravamo in piena pandemia preparati. Per carità, va bene, prego sì, grazie Presidente.
Relativamente al piano ragionamento che volevo fare era questa. È chiaro che quando io parlo di cambio di strategia e perché il sistema di riscossione deve essere modificato, se non siamo riusciti a recuperare le somme che.
Avevamo previsto nei bilanci precedenti, risulta evidente che è un sistema nuovo, deve essere inserito in un sistema nuovo, che deve essere più funzionale, quindi più invasivo. Ma io non lo dico perché sarei contrario a una cosa del genere, anzi, perché è vero, il Sindaco poco fa parlava dei non ci sono, diciamo, anziché ci sono dei debitori in questo Comune. Ci sono anche tante altre persone che, pur forse non avendo tante possibilità, però fanno dei salti mortali per pagare tutte tutte le tasse che è giusto pagare perché le tasse servono a ah, diciamo, a mantenere i servizi che lo Stato e il Comune ci garantisce quindi rispetto al fatto che ci sono tante persone che non pagano, è chiaro che deve essere messa in campo una strategia nuova, che è quella di cercare di recuperare il massimo possibile delle somme, perché altrimenti diciamo il la parte finale sarà quella di andare in dissesto se non riuscissimo a fare questo passaggio, quindi il cambio di strategia che è sicuro che faremo sarà questo poi, per quanto riguarda il discorso della mensa, va beh io, ho espresso personalmente quello che penso, quindi non non ci torno sul campo sportivo è vero che molte persone vanno là a, diciamo, ci vado anch'io spesse volte, però è il ragionamento che faccio io è soltanto un ragionamento di strategie, non è un ragionamento che stiamo tornando indietro. No, so rispondere un attimino al Sindaco, mi limito soltanto a rispondere su questo io non sono contro il fare, le cose sono per fare delle cose che abbiano, diciamo una priorità per me le le priorità erano altre, anche perché fatto il campo fatta la mensa, il Comune si caricherà altre spese che non ha capacità di diciamo di assorbire perché già oggi siamo in una condizione, come abbiamo visto, siamo qua seduti proprio per questo che non riusciamo a supportare, a sopportare e a supportare tutte quelle spese che ci caricheremo nel caso in cui il campo.
Il campo diventasse funzionale, cioè sovraccariche, saremmo ancora di più il Comune di spese che secondo me non ha la capacità di sostenere solo questo, grazie Presidente, ci sono ulteriori interventi, prego Consigliere Barbara fucile.
Mi trova d'accordo Barresi quando si dice che si deve cambiare per forza strategie e nonno, caro Sindaco, per dire cosa deve fare lei?
I risultati sono questi c'è l'ha portato il revisore dei conti.
Ci crede o non ci credi, non siamo riusciti.
A mettere la somma da parte per non andare in predissesto.
Che erano che 360.000 euro, se non ricordo male.
Se non siamo riusciti a mettere da parte una somma di 360.000, ne possiamo mettere da parte uno dei 450.000.
Penso di no, se continuiamo sulla stessa strada.
Il discorso che ha fatto il revisore dei conti, il Presidente dei Revisori dei Conti, è un discorso che già due anni fa avevo fatto io dicendo ci sono dei campanelli d'allarme che stanno suonando, cerchiamo di vedere quali sono le cose da andare a fare per cercare di non arrivare a tutto questo.
Sindaco poi la questione del sottosuolo delle cose, cerchiamo di smetterla con tutte 'ste cose, perché dopo sette anni ancora alla ricerca del scusante che vi dica che c'è stato il Covid c'è stata una situazione di pandemia, sono perfettamente d'accordo con lei, ma cerchi di politicamente non addolcire la pillola con tutte queste cose che ormai sono passate e le ho detto che erano solo una questione di 260.000 euro che il dottor Pitino nella difesa abbiamo perso la causa e quindi giustamente abbiamo dovuto pagare anche le spese legali dall'altra parte, comunque,
Il discorso, il discorso che io voglio fare è un discorso costruttivo e non distruttivo, lo faccio costruttivo perché.
Chi andrà a pagare non sarà l'Amministrazione che va via oppure noi, Consigliere, che andremo via, andranno a pagare chi verrà dopo di noi, andando a parlare dei nostri figli, andranno a pagare tutte le persone che ci sono dopo di noi il discorso che Barresi intende dire è quello che cambiare strategia significa andare a prendere innanzitutto le somme dove si possono prendere. Io fui criticato nella mia gestione perché a chi aveva il conto corrente, con i soldi in banca non pagava le tasse e fece bloccare il conto corrente e pagarono tutte le tasse.
Ma con tutto questo ripeto chi non ha somme, chi è poverello, non già il conto corrente in banca.
Quindi dobbiamo attivare se vogliamo salvare il Comune di Militello dal dissesto, tutte le fonti per cercare di prendere sui soldi che nessuno vuole pagare, perché al primo parola, come parli con qualcuno eh no, è la strada era stata richiesta questa bolletta, poi paghiamo, allunga poi qua fra fra 10 anni fra cinque anni andrà a finire così,
Non è questo il discorso, il discorso, come si diceva, la gente educata a pagare, anche se si toglie il pane dalla bocca, va a pagare le le le le bollette che deve pagare.
Se noi vediamo i conti, infatti, io ne ero andato al Comune quando mi sono lamentato la volta scorsa che il Consigliere voleva era per vedere degli anni precedenti, ad oggi, quando erano diminuiti l'introito degli affitti, gli introiti che noi dobbiamo prendere di quelli che ci hanno affittato ai capannoni effettuate le case affittate i terreni, tutte queste cose qua,
Perché fin quando noi non andiamo a colpire chi usufruisce dei beni del Comune, noi saremo sempre consta della terra.
E non è una questione di dire politica o non politica, è una questione di strategia, come dice Mario Barresi.
Quindi io mi faccio carico della mia parte, che non saremo distruttive sulle questioni che saremo saranno saranno portate per il Comune di prevederlo e l'abbiamo dimostrato nello scorso Consiglio comunale scorso, dove abbiamo tenuto la maggioranza per poter andare avanti con i punti, perché la maggioranza non aveva il numero legale io e sarà eravamo seduti qua perché dovevano entrare soldi della Regione Siciliana dello stadio di tutti.
Quindi il Sindaco veramente io le chiedo di cercare di guardare attentamente quello che sono le perdite che noi abbiamo avuto per arrivare a questo punto qua, grazie grazie, ci sono altri interventi, possiamo passare alla dichiarazione di voto.
Consigliere Cantarella per dichiarazione di voto favorevole, Consigliere Barresi.
Consigliere fucile.
Avevo chiesto prima no, no, non è un intervento, voglio fare la mia dichiarazione di voto, Presidente.
Poi non so se il gruppo si associa o meno per questo, ma penso ho preso, ho chiesto la parola perché Presidente e Consiglieri comunali mi scusi cortesemente.
Dal pubblico.
Comunque qua siamo chiamati ad approvare il bilancio di previsione.
Con la data del 27 dicembre 2023 sono state date delle motivazioni prima perché si è arrivati al 27 dicembre, ma comunque noi oggi dobbiamo votare un bilancio, un bilancio di previsione, e quali previsioni si possono fare oggi per quanto riguarda il 2023.
L'anno è già finito, i soldi sono stati spesi e, anche qualora i soldi non siano stati spesi e si volesse chissà per quale miracolo fare qualche emendamento, l'emendamento, anche se fatte passasse, non avrebbe efficacia, perché non ci sarebbero i tempi e i tempi materiali per spendere quel per quelle somme.
Quindi siamo impossibilitati a svolgere il nostro ruolo.
È, signor Sindaco, signor Presidente, colleghi consiglieri,
Sappiamo tutti che il ruolo dei Consigli, che il momento più importante nel ruolo del Consiglio Comunale dei Consiglieri è proprio quello del bilancio di previsione, e se noi non possiamo ottemperare.
E diciamo dare il nostro contributo in questa occasione, la nostra attività durante l'anno si si rivela soltanto per alzare o abbassare la mano, se voi siete disponibili a questo,
O gli atti, comunque, tutti quanti siamo disponibili, io io sinceramente no, quindi io non posso assolutamente votare favorevole a questo bilancio di previsione.
Perché io preannuncio il parere e cioè voto, sono assolutamente sfavorevole, sì, certo.
Perché altrimenti non dovremmo chiedere nemmeno il voto alla gente quando andiamo a chiedere il voto perché, come dicevo prima, questo è il momento più importante nella nella vita del consigliere comunale non sono state rispettate le scadenze e questo si evince dal ma è stato anche il dibattuto questo quindi poi se vogliamo dare un, voglio dare un giudizio politico anche al al al bilancio.
Devo dire che alcune spese non hanno nemmeno inciso, peraltro, in tempi e in termini di impegni economici, nell'ambito delle misure di lotta alla povertà e solidarietà sociale, anzi, direi che in alcuni casi sono state anche palesemente ignorati questi.
Si è parlato, ma questo non so se farlo nel punto perché, come diceva giustamente anche l'Assessore prima.
Il bilancio è legato anche al.
Al piano di riequilibrio che andiamo a dibattere tra un po', quindi non so se il signor Presidente e continuare il mio discorso ho olio o limitarlo e poi farlo in seguito, 26 per ora è in dichiarazione di voto, dove ha dichiarato di votare contrario a su assolutamente sì anche perché,
Volevo far notare che qua anche nelle audizioni dei conti c'è tabella tabella che con i 2 milioni.
Del Fondo di di rotazione, che diceva prima l'assessore, noi andremo a un debito di 7 milioni 813.000 e non so in 15 anni come si possa fare comunque, il mio parere è contrario contrario e mi auguro che lo faccia anche nel concreto prego Consigliere fucile.
Quindi il parere contrario va bene, possiamo procedere alla votazione, chi è favorevole?
7.
Contrari 4 astenuti, nessuno.
Per l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Contrari.
Consigliere Cannata.
Contrari 4.
7, quindi con 7 favorevoli la il piano di bilancio di previsione passa, passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno.
Il piano di riequilibrio finanziario pluriennale ai sensi dell'articolo 400 243 bis 243 ter, 243 quater del decreto legislativo 267 del 2000 e successive modifiche e integrazioni approvazione.
Sì.
Leggo la proposta.
Beh, di approvare ai sensi.
Di approvare ai sensi e per gli effetti dell'articolo 243 bis 243 ter del TUEL del piano di finanziamento di riequilibrio pluriennale di anni 15 allegato al presente atto per fornire parte integrante e sostanziale dell'allegato contenente le misure di riequilibrio per il periodo 2023 2037,
Di proporre il ricorso al fondo di rotazione per assicurare la stabilità finanziaria degli Enti locali al fine di finanziare i debiti fuori bilancio, oltre che garantire la liquidità dell'ente per euro. 2 milioni 38,800 di trasmettere entro i 10 giorni dalla data adozione della sua adozione ai sensi degli effetti dell'articolo 243 quater del TUEL, la presente delibera alla Sezione regionale del controllo della Corte dei Conti, Sezione di controllo per la Regione siciliana e al Ministero dell'Interno Dipartimento per gli affari interni e territoriali Direzione centrale delle finanze locali, consulenze, studi, finanze locali, nonché all'Assessorato delle Autonomie locali e della funzione pubblica di dichiarare il presente atto immediatamente esecutivo ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legislativo 267 del 2000.
Bene.
Interventi di considerare, prego, Consigliere Barresi, grazie Presidente, abbiamo già accennato, diciamo alla a questo piano, volevo solo che si specificasse meglio quant'è la somma annuale è il periodo, lei già l'ha accennato, credo sia 2015 2022 mila 37, quindi la.
La.
Quindi il Comune dovrà accantonare 400.
Cioè.
Al nostro bilancio, ma non dobbiamo accantonare nulla.
Sì, sì, sì, deve rientrare per quattro ore.
Pagare per 450.000 euro ai fornitori, ai creditori questo sì, ma rispetto all'incidenza stiamo dicendo che noi saremo costretti a dare almeno servizi perché chiaramente.
Dovrebbe riprendere Consigliere Barresi.
Devi premere il pulsante.
Usiamo il microfono all'Assessore.
Assessore.
Se parliamo al microfono perché non so esattamente di questo parlavo?
Ma?
Signor Sindaco, può passare il microfono cortesemente?
No, no, ancora passiamo, in dichiarazione, non eravamo no, io credevo di essere già stato esaustivo nel mio intervento, comunque eventualmente la dottoressa Pappalardo potrà, se lo ritiene, integrare, allora il piano di riequilibrio prevede delle azioni che si debbono mettere in campo per coprire questo disavanzo.
Giusto questo disavanzo, come si copre, si copre, attingendo al fondo del Ministero per 2 milioni di euro e, contemporaneamente, facendo dei risparmi nella spesa.
Il carico di questi due fa di questi due, cioè Patti chiamiamole così comporta un carico sul bilancio di previsione di 450.000 euro l'anno no info, in parte perché si deve restituire la rata al al, al al, al fondo di dotazione e in parte perché, insomma, ho detto questo le poi però ci sono delle azioni che se non si fanno, come ha benissimo spiegato il dottor Pagano, si avranno i risultati, non si avranno i risultati e quindi il debito si è, si accumulerà ancora di più, perché se noi continuiamo a fare soffrire la cassa esatto e la cassa continua ad essere in sofferenza e quindi non faremo le azioni previste nelle zone il cambio di strategia aumenta e aumenterà aumenterà il tale, cioè da un lato recuperiamo e dall'altro lato non riusciremo a recuperare se non cambiamo esatta. È alzato, aggraveremo ulteriormente. Io no, semplicemente per una questione di chiarezza rispetto a tutti. Volevo capire, a quanto mi scusi, un attimo.
Possiamo passare alla PO, possiamo dire all'esterno della sala.
Complessivamente il diciamo il piano di rientro, quant'è il debito che noi dobbiamo cercare di di okay cinque.
Sono i quattro e sette che.
No, volevo capire, siccome ho visto una tabella allegata dove c'è elenco contenzioso passivo allegato D okay, dove ci sono tutta una serie di voci di in cui vengono elencati tutti dei nomi delle cooperative, delle imprese a cui dovremmo eventualmente dare dei soldi okay quindi volevo capire se all'interno delle somme di cui abbiamo parlato e ci sono anche queste perché c'è una somma cospicua di altri 1 milione 659.000 euro,
Che sono già nei 5 milioni.
No, no, era ed era ed era proprio per dottoressa vuole chiarire lei, dottoressa Pappalardo, sì, sì, no, semplicemente dopo l'approvazione del bilancio consuntivo in cui già era emersa una prima ricognizione del contenzioso, con le probabili soccombenze e una prima parte dei debiti fuori bilancio, abbiamo ritenuto di fare una ricognizione ancora più aggiornata di quello che poteva a gravare sull'ente è quello che vedete in elenco allegato alla proposta rientra nella massa passiva, quindi quello che lei vede la rientrano nel totale dei 5 milioni e,
774.623 è 89 che compongono la nostra massa passiva, quindi non sono somme da aggiungere al totale però mi facevano, dottoressa facevo questa domanda perché nella tabella leggo rischio soccombenza con una probabilità di soccombenza, quindi le cifre che io vedo accanto sono la probabilità che noi abbiamo di perdere, diciamo rispetto alla alle imprese,
Esattamente rispetto al valore della causa si calcola una probabilità di soccombenza e questo dà luogo ad un fondo da accantonare.
Ok quindi e si traduce in un numero totale, che poi sono solo parecchi chiarire questo sì, grazie.
Assessore, parliamo col microfono.
Del decreto ingiuntivo.
Non la sento.
E cioè la percentuale della soccombenza allora Assessore, se parla con il microfono, perché questo è il motivo che non lo so perché non ha parlato col microfono.
Bene.
Altri altri interventi Consigliere Barresi, lei ha terminato il suo intervento, sì.
Altri interventi prego, Consigliere.
Sì, signor Presidente, che concludo un po' quello che stavo dicendo nella mia precedente dichiarazione di voto perché.
Comincio con la fine, io ci credo poco.
Spero, ma ci credo poco, poi vi dico perché voterò in una determinata maniera.
Allora che il debito sia aumentato.
A dismisura è sancito dalle dalle carte dei conti pubblici, la vediamo che con i 2 milioni di di rotazione andiamo vicino ai nove anni e 9000000 comunque, ed è come.
Non ho capito.
No, prego, prego, no, dico, mi pare che sia scusami, Antonio mi passi, per favore.
Siamo arrivati a 9 milioni, allora ah, sì, avete ragione, non è nuovo ma avvicinati agli 8 milioni, va be'ma, non è che ci stiamo dico, stiamo parlando di cioccolatini e 7 milioni 7 milioni 813.000 e passa.
Ora, nel precedente intervento, il Sindaco credo che l'Amministrazione, come al solito, si aggrappa a presunte attivi, non esigibile, è passato e dell'evasione tributaria, secondo me, valutazioni che posso accogliere soltanto che sono condivisibili soltanto in parte, perché ci sono transazioni che avrebbero potuto ridurre il debito e non sono state,
Non so, non sono state concluse e rispettate.
Io mi asterrò, quindi il mio voto sarà quello dell'astensione, signor Sindaco, perché, ripeto, sono molto preoccupato, non credo.
In una soluzione positiva, però, ci spero ovviamente da in primis da cittadino, devo per forza sperarci, quindi mi asterrò, tanto il punto passerà con i voti della maggioranza e che Dio ce la mandi buona, grazie grazie.
Per dichiarazione di voto, sì, prego.
Ah.
Favorevole a questo punto abbiamo capito Consigliere Barresi, purtroppo.
Sì, dicevo.
Il mio voto è favorevole, ma faccio semplicemente un inciso che trovo nei confronti dell'opposizione.
Diciamo particolarmente non funzionale il fatto che vi astenete o in precedenza avete votato contro, stiamo parlando di somme debitorie che riguardano la passata gestione, quindi parlo della sindacatura fucile e questa Amministrazione, quindi io mi aspetterei che ci fosse che ci fosse consenso, io mi aspetti mi ha mi aspetto sì,
Io li ho letti, però consigliera Storino, le ho lette quindi nessuno nella storia, per favore, faccia finire Consigliere, nessuno può tirarsi fuori da questa cosa, quindi io mi aspetto, mi aspettavo, diciamo che ci fosse quantomeno più coerenza nel dire ok, ripartiamo, facciamo un percorso comune al di là di quello che c'è stato in precedenza per cercare, proprio come poco fa diceva lei, di risolvere queste problematiche, però non è che prima non c'erano e adesso sono spuntate, ci sono state e dovremmo tutti assumerci la responsabilità delle azioni passate. Solo questo comunque, il nostro voto favorevole.
Favorevole per Consigliere, Consigliere.
Cantarella favore.
Sono atti meno possiamo PAS, prego, consigliere Fucci, prova però allora.
Prova che?
Che il Consigliere Barresi?
Che il consigliere De Barrese viene a criticare l'operato del dell'opposizione.
Lascia il tempo che trova, perché il comportamento del Consigliere Barresi in questo Consiglio comunale lascia il tempo che trovano.
E non voglio dire altro dichiarazione per quanto per la dichiarazione di voto, siccome noi vogliamo che l'Amministrazione, come dicevo Astorina, c'è una speranza perché quando io ho detto e abbiamo votato contro perché non siamo riusciti a mettere 360.000 euro da parte, né dobbiamo mettere 450.000 non ci credo però in questa operazione proprio perché siamo con l'Amministrazione ci asteniamo dal voto.
Grazie.
Bene, Consigliere, va be'già, dato da lei.
Non ha fatto, prego.
No, no, era non volevo intervenire, però, per essere in sequenza con il Consigliere Barresi, siccome si fa sempre finta e si parla già passate legislature, i bilanci li portavano tutte a dicembre la passata Amministrazione. È giusto che si dica che il cittadino sa tutte a dicembre io ero consigliere d'opposizione e qua si fa sempre verginelle la politica secondo fosse un errore, nostro è stato quando ci siamo insediati nel 2017, fu forse era giusto fare la ricognizione e l'Amministrazione che c'era se c'erano i presupposti a dichiarare il dissesto finanziario, così oggi non ci saremmo trovati oggi, li Gesù Ritrovato, allora io non disturbo, nessuno deve parlare per non interrompere nessuno.
Va bene, se è un falso, poi lo vedremo se c'erano i presupposti, se si faceva poi per quanto riguarda il punto e il gruppo di maggioranza è a favore, grazie.
Passiamo alla votazione,
Noi siamo in dichiarazioni di voto, quindi per voterà lei per i fatti suoi.
E infatti?
Va. Beh, io voterò, voterò, diciamo al contrario del mio Gruppo okay, bene, allora io quello che voglio dire che qua dentro e ci stanno mettendo in discussione tante problematiche, ma non avete capito tutti, caro Consigliere Barresi, caro Consigliere Cantarella e cari Consiglieri, colleghi di opposizione, i miei, che qual è il vero problema, ce l'hai, il cittadino, il vero problema ce l'ha, il cittadino Militello è diventato un paese dormitorio e non si farà nulla per cercare non si sta facendo nulla per cercare di far svegliare questo Paese. È questa la verità. Andremo in dissesto, sicuramente mi auguro di no che l'Amministrazione faccia un lavoro veramente in grado di poter eliminare questo dissesto. Ma Militello è dormitorio Militello, dorme grazie alle me, all'Amministrazione attuali o precedenti, quelle che è stato.
Quindi dobbiamo svegliarci tutti quanti solo questo voglio dire io la sua dichiarazione.
Io mi astengo e ma questa non è una, ma si astiene ma ma scusi Consigliere, va bene, Presidente, possa andare anche contrario, vado contrario, non è un problema questo bene.
Okay.
Il Regolamento dice.
Sì, ma non c'entra niente, essendo in dichiarazione di voto.
Bene allora chi è favorevole alla delibera.
Possiamo votare a votazione chi è parere, chi è favorevole.
7.
Chi è contrario, 1 2?
Ah no, ma me ne scuso Annam allora contrari.
Lei cortissime un attimino.
E il Presidente doveva essere.
Allora scusate.
La dichiarazione di voto.
La dichiarazione di voto, la fa il Capogruppo, il resto del gruppo per legge, se vuole votare contrario alla dichiarazione di voto del Capogruppo, si dichiara altrimenti vale, ma non è una dichiarazione che vado contrario al mio gruppo okay, quindi io ho voluto solamente motivare la problematica basta, va bene, mi scusi chiedo chi è contrario.
Cosa vota Consigliere, Consigliere Cannata?
Astenuto astenuto.
Possiamo me gli astenuti, chi sono?
Qua?
Non è così per legge, allora Consigliere Castorina, non funziona in questa maniera.
Dobbiamo votare per l'immediata esecutività.
Ha con sé e Consigliere Cannata, dobbiamo votare l'immediata esecutività.
L'immediata esecutività, chi è favorevole all'immediata esecutività?
Consigliere Barresi, chi è favorevole all'immediata esecutività, 7 gli altri quattro astenuti per l'immediata esecutività.
Con 7 favorevoli, il piano di riequilibrio passa al Consiglio comunale.
Non essendoci i punti più all'ordine del giorno, chiudiamo la sessione alle ore 13:17. Volevo fare intanto gli auguri gli auguri di un nuovo anno, due.