Sì sì sì.
Quello che.
Sì.
Non solo il 90 per cento dei dipendenti sono presenti ok a posto allora faccio così no.
Sì buongiorno annata salvo presente Cultrona Rosario.
Per nulla Daniela suona Salvatore.
Mangiafico Alessia Riggio Teresa Valenti Barbara.
Assente Scollo Pietro assente Caruso Mirko assente Concetta guadare Anna assente Gigliuto Sebastiano presente Coco Vincenzo presente Scollo Antonino assente Miceli Santo presente Bafundi Concetta presente Sorbello Giuseppe presente.
11 presenti.
La seduta è valida allora Consiglieri prima di iniziare riprendendo la trattazione degli argomenti come esposto nei punti del Consiglio comunale del 29 dicembre e vi comunico che abbiamo appreso il decesso della madre e di un nostro Consigliere nonché non di altri due e quindi la mamma del Consigliere Scollo Antonino la nonna dei Consiglieri Valenti Barbara e Scollo Pierfrancesco e.
Diciamo che il Consiglio comunale si associa al dolore dei nostri cari consiglieri e contestualmente Comuni oppure che è venuto a mancare un ex Consigliere comunale e nonché amministratore delle passate le legislature e il signor Castoro Natale e per loro esprimendo la nostra solidarietà direi di osservare un minuto di silenzio grazie.
Grazie.
Reed e allora riprendiamo quindi chiedo il prelievo dell' argomento numero 5 6 7 e 9 in quanto questi hanno tutti quanti il parere dei Revisori dei Conti metto ai voti il prelievo di questi punti che è a favore resti seduto chi è contrario si alzi.
È approvato.
In merito ai punti all' ordine del giorno.
Eh no siamo solo oggi a trattare gli argomenti del precedente Consiglio per.
Lo facciamo al prossimo Consiglio comunale perché non ci sono comunicazioni interrogazioni e li abbiamo già trattati che siamo in prosecuzione argomento numero 5 riconoscimento debito fuori bilancio ex articolo 194 lettera e del decreto legislativo 2 6 7 2000 la ditta vecchio S.r.l. di Melilli per i servizi di trasporto scolastico comunale degli alunni delle scuole di Melilli centro anno scolastico 2017 2018 per quanto riguarda questo punto all' ordine del giorno e il debito fuori bilancio e il parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti ha il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica e alla regolarità contabile c'è pure il parere favorevole della Commissione che si è riunita a trattare l' argomento lo pongo ai voti se non ci sono prego prego Consigliere.
In merito all' argomento vorrei capire e lo dichiarò testualmente in questo.
Consesso civico una procedura anomala con interessi privati da parte di componenti della Giunta comunale e da parte dell' Amministrazione tutta in quanto questo affidamento e non so come i revisori abbiano potuto dare parere favorevole in quanto questo affidamento risulta da settembre a tutt' oggi.
Con una una una anomalia di affidamento verbale e senza mai aver attivato le procedure brevi per l' affidamento anomalo rispetto al bando di che fu a suo tempo.
Fatto giù aggiudicato e non contrattualizzato anomalo nel fatto che da settembre con una semplice con semplice affidamento verbale si aumenta la spesa che era prevista nel verba nel bando di gara per cui interessa sapere e questo oltre alla Corte dei conti dovremmo trasmettere alla Procura di Siracusa perché interessa sapere chi ha commesso questo.
Oh reato penale di affidare verbalmente poi poi non capisco qual è il l' utile vantaggio Ruta l' arricchimento dell' ente in questo debito fuori bilancio perché dovrebbe essere giustificato ingiusto arricchimento della della del dell' ente invece c'è una un un fine esattamente all' opposto che costa di più della gara che costa di più dalla gara prevista nel bando ed al costo del bando e co e affidato verbalmente non si sa chi è che l' affettato verbalmente lo scopriremo pone il problema Procedura Penale perché sostanzialmente questo questo come anche quello dei rifiuti inerti che ancora sono in atto con con le proroghe non giustificano.
I giusto arricchimento dell' ente questo come le pensiline come quelle con le sentenze avranno valuta ma in argomento per il caso specifico e in contrasto a tutta la norma vigente e con un e con una superficialità di a di affidamento che va oltre ogni limite.
Grazie consigliere Sorbello prego consigliere Sbona.
Grazie Presidente.
Gli argomenti posti oggi all' approvazione del Consiglio comunale sono degli argomenti.
Molto delicati attesa la natura dell' atto che noi oggi dobbiamo andare ad approvare ed è e mi rivolgo.
A tutto il consesso civico e lei in primis Presidente ma soprattutto i Consiglieri comunali che oggi in questa sede abbiamo.
Come dire il compito di sanare una procedura che ha portato alla formazione di un debito per l' amministrazione.
Per ricordare ai consiglieri ricordarlo a me stesso la procedura della dell' approvazione dei debiti fuori bilancio e non voglio fare scuola sto facendo semplicemente una analisi dettagliata perché è una responsabilità nostra adesso mentre l' amministrazione tra virgolette.
Che ha causato il debito se ne lava le mani ripeto tra virgolette adesso il Consiglio comunale che dovrebbe sanare una procedura irregolare ma ripeto non si sa né in ogni caso un eventuale illecito o un' eventuale causa di nullità del contratto che non c'è in questi casi specifici e vengo e mi spiego dettagliatamente perché da qui poi la motivazione per cui noi consiglieri dell' opposizione voteremo contrario a questo debito fuori bilancio per le motivazioni che daremo o comunque ci asteniamo.
Ho letto io le.
Relazioni tecniche del relativa al debito nello specifico l' argomento numero 5 il servizio trasporto studenti premesso che si tratta di un servizio necessario e indispensabile e non ho nulla come dire personalmente contro la ditta aggiudicataria o comunque chi fa il servizio e che il servizio deve essere fatto ma ciò non toglie non toglie il fatto che se un servizio pur essendo necessario indispensabile che venga fatto perché non deve essere fatto regolarmente.
Nulla non mettiamo meno mi interessa se sia la ditta vecchio se sia la ditta euro dure se sia la ditta Zincone non mi interessa l' importante è che venga garantito il servizio ma consentitemi consentite che venga fatto in maniera regolare ora ci sono tanti elementi che mi fanno pensare che è che inducono a noi tutti a pensare che ci sono state delle irregolarità e da qui nasce il debito fuori bilancio voglio fare prima una parentesi tecnica e poi una parentesi relativa proprio all' articolo 194 del TUEL in materia di legittimità dei debiti fuori bilancio che quando un debito fuori bilancio è legittimo approvarlo.
Per quanto riguarda il trasporto studenti noi veniamo da una gara d' appalto che è stata bandita è stata bandita da questo da questo ente e che ha visto aggiudicatario del servizio una società euro Tour che ha fatto un ribasso X un ribasso circa mi pare dell' 11 per cento giuridica che cosa vuol dire in termini tecnici che noi abbiamo il costo del servizio giornaliero di noleggio degli autobus che in base alla gara d' appalto.
Veniva affidata a 750 euro.
Ok sulla base d' asta X quindi un ribasso dell' 11 per cento.
Poi e questa è la magistratura definirà il tutto ciò sede ricorsi l' aggiudicataria è stata messa da parte ed è stato riaffidato il servizio non è stato riaffidato il servizio alla ditta che già lo faceva da tempo cioè di parecchio ripeto nulla di personale non mi interessa l' impropri io sono a favore sempre delle ditte locali ma ciò non toglie che noi dobbiamo rispettare la regolarità nella procedura.
E sono state fatte delle determine e allora è bene o male comunque il procedimento ha avuto come dire un iter corretto son state fatte esattamente 1 2 3 4 determina con l' affidamento del servizio però ha un costo maggiore per l' ente ovvero da 750 euro a 766.
Che l' affidamento che è stata data perché perché si è fatto riferimento al vecchio capitolato d' appalto quello relativo secondo me sbagliando perché non in maniera ogni modo c' era un capitolo a parte comunque poteva basarsi l' affidamento anche su quel costo che è stato come dire affidato cioè 750 euro non entro nel merito sarà poi perché sono pendenti dei ricorsi al TAR sarà poi l' autorità giudiziaria stabilire è stato corretto o meno questa procedura.
Oggi ci viene presentata a noi un debito fuori bilancio sempre per questo tipo di servizio non supportato da alcuna atto amministrativo ovvero una determina così come è stato fatto nel nel nel tutti gli altri casi le mie domande la domanda che faccio al Presidente è questo questo va fatto 1 2 3 4 determine quindi comunque stabilendo dei criteri sbagliati secondo me stesso ma c'è un atto amministrativo che legittima comunque un affidamento e infatti tutti quelli a tal fine sono state sostanzialmente le proroghe eccetera delle somme stanziate benissimo se ne assume la responsabilità l' Amministrazione che ha e quindi il dirigente che poi loro hanno l' assicurazione eventuale danno lo paga l' assicurazione ma noi no noi siamo dei Consiglieri comunali che non abbiamo certi paracadute paracaduti paracadute.
Bermúdez.
Paracaduti E giusto mi rimbomba e sono sarà qua detto questo io voglio fare l' avvocato di me stesso ma permettetemi anche dei miei colleghi Consiglieri comunali adesso invece tocca a noi andare a come dire sanare questa anomalia anomalia che ho evidenziato anomalie che evidenzia anche il collegio dei revisori.
Il quale scusatemi la battuta mi dice il Collegio dei Revisori considerato che nella seduta dell' organo deliberante sarà fondamentale penso l' organo deliberante saremmo noi giusto far riferimento a noi.
A garanzia della conformità dell' azione amministrativa alle leggi allo statuto e regolamenti supporto giuridico amministrativo del Segretario comunale.
Ha dato un assist qua il Collegio dei Revisori che non il Segretario il vicesegretario non c'è neanche il Segretario comunale con tutto rispetto per il Segretario comunale il supporto giuridico e saldare un segretario che commette delle gravi omissioni quando un Consigliere comunale chiede degli atti adducendo la giustificazione che fa la discussione sull' argomento sono preside sull' argomento sono mantenuta sull' argomento perché io Dario non ritengo che sia una figura che possa garantire almeno nei miei confronti poi ognuno è libero io non mi sento tutelato da un Segretario comunale che lo dice il collegio che non c'è uno quindi non saprei che supportare se lo dovesse dare secondo me non sarebbe idoneo a dare ancora il Collegio dei Revisori mi dice che.
Diffida.
L' Amministrazione comunale e gli uffici competenti a definire le procedure per la scelta del convento affinché venga posta fine all' anomalo sistema di affidamento del servizio di trasporto alunni colonne di comunicarne gli esiti a questo collegio un altro elemento ANCI che mi veniva chiuderà e la invito a chiudere consigliere sull' argomento Lucille debbo finiscono sempre il numero prescindono dalle regole quando siamo molte volte.
Non poteva emettere lo faccio io e te la mia ma lo voglio far notare a tutti perché io non ritengo che ci siano e collegio l' organo che dovrebbe essere qui perché l' organo consultivo del Consiglio comunale che non c'è però ci dà un importo di questo di quest' atto ovviamente verrà trasmesso cosa dice la giurisprudenza in materia di legittimità di debiti fuori bilancio nello specifico quello che noi dobbiamo approvare cioè la lettera numero 5 del 194.
La coesistenza dei requisiti della utilità e dell' arricchimento deve essere motivata e dettagliatamente attestata nel parere tecnico amministrativo allegata alla proposta cosa che non c'è nemmeno questo.
Perché dov' è la comprovata e motivata utilità tra virgolette di dà il servizio è stato fatto è utile scorso.
Presidente ma l' elemento indispensabile indispensabile ti dice e questo lo produce il termine produrre lo deposito.
Insieme alla delibera dispense dice deve essere con motivato l' arricchimento per arricchimento non significa soltanto un incremento patrimoniale ma avevamo acquistato un bene ma significa minor costo.
È chiaro e su questo la giurisprudenza è come dire lapidaria.
Elementi che non ci sono in questo debito fuori bilancio quindi io personalmente consigliere comunale però siccome non ritengo che possiamo prenderci la responsabilità e nemmeno può abbastanza elevato 60 e rotti mila euro ma di chi poi deve essere io eventualmente a pagarne le conseguenze io non ho il paracadute e nessuno di voi che la dell' assicurazione che possa intervenire in tal senso grazie consigliere Sbona se gentilmente mi favorisce anche il parere del revisore dei conti che lei aveva una copia che ha ottenuto lo lasciamo agli atti qua all' interno della carpetta della proposta di consiglio non si preoccupi.
La mettiamo sempre agli atti anche questo ci manca grazie però sintetica risposta le dico che nella proposta di deliberazione a firma del dirigente che parla solo dice visto la ricchi ma adegua accertata pertanto l' utilità e l' arricchimento in favore del Comune di Melilli Giurisprudenza Medicina devi prova ma lei Consigliere Sbona che ha molta più esperienza di me e sa benissimo che poi si può andare anche oltre e pagare anche gli interessi legali qualora poi non si dovesse approvare questo debito fuori bilancio e creare un ulteriore debito fuori bilancio giusto per sé illegittimo il debito non è perché si fa io credo io dubito che possono ottenere un atto esecutivo esegue visto che manca un contratto un affidamento.
Quindi quindi lei lo può Preside presiede domestica no le ha una sentenza no no ma infatti Consigliere Sbona io le rispondo per come è stata la stessa risposta del 29 12 quando lei mi disse ma si può sapere cosa hanno scritto i Revisori dei Conti io quando vedo che il Collegio dei revisore dei conti considerato che nella seduta dell' organo deliberante sarà fondamentale a garanzia della conformità dell' azione amministrativa alle leggi allo statuto e regolamenti esprime parere favorevole per me che non ho contezza e non ho e le dovute conoscenze in materia economico-finanziaria io mi fido del collegio dei revisori dei conti vedo oppure le proposte di deliberazione da parte del dirigente cosa devo fare secondo me innanzitutto l' arricchimento per l' ente che è stato i bambini hanno avuto il servizio studente ma è anche è anche un arricchimento quello è anche un arricchimento per l' ente Comune.
Ci mancherebbe.
Di riportare in Commissione l' argomento sarebbe stato in Commissione stamattina ma non avete sanato perché ci sono due test allora ero in Commissione stamattina veniva il rappresentante della minoranza è partecipare ai lavori della Commissione e prego consigliere Gigliuto.
Per capirci perché se ci scandalizziamo per quanto riguarda debiti fuori bilancio quando precedentemente in tutte le amministrazioni sono state fatte debiti fuori bilancio a non finire e quindi non non ritengo che non si deve scandalizzare là perché se cadiamo in un debito fuori bilancio devo dire che si è trovato in una situazione in una posizione tale da poter affrontare l' argomento e quindi sistemarlo in seguito quello della procedura il debito fuori bilancio per quanto riguarda e quello in oggetto non far riferimento ad una situazione un po' particolare che in quel momento si è venuta a creare e di conseguenza il dirigente secondo me per quanto ricordo così mai da a distanza di un paio d' anni era un' esigenza di non sospendere un servizio di pubblica utilità e quindi per i nostri cittadini per le nostre mamme dai nostri bambini che doveva essere portato a scuola porre una situazione che si è venuta a creare nuovo roba quindi quindi la proroga data così da dirigente è stato semplicemente a una esigenza una necessità ma che è stata effettivamente fatta espletato tanto che dalla documentazione dalla certificazione o della relazione da degente specifica che effettivamente il servizio è stato a compimento quindi non è non è un debito fuori bilancio per capriccio o per una situazione così di massima perché voleva essere sostenuto una spesa non preventivata ma è una spesa fuori da un debito fuori bilancio per un servizio effettuato a favore dei nostri concittadini dei nostri delle nostre mamme dei nostri bambini.
Quindi se poi caro Presidente può leggere eventualmente alla relazione è effettuata dal dirigente se ci allegata dove chiarisce quello che è stata tutta la situazione cortesemente metta a conoscenza un po' il consesso civico grazie.
Grazie Consigliere Gigliuto e consigliere Sorbello leva la parola sottolinearono Toniolo no gliela sto dando le ricordo solo cinque minuti perché se no lo stesso ricorrente secondo tempo sottolineo che in questa procedura da settembre ad oggi non c'è nessun atto che possa supportare quello che sono i pareri del dirigente oggi compromesso in questo iter ha di di affidamento dei Revisori dei Conti al quale chiederemo conto su quale base hanno espresso e qual è il giusto arricchimento dell' ente.
Tranne l' utilità l' utilità è altra cosa avverrà il servizio sulla destra ma c'è l' ignoranza nell' iter dell' affidamento si giustifica solo un' ignoranza né nell' iter dell' affidamento o mettere di le dita dentro gli occhi all' opposizione a tutti e a tutte le normative che io oggi sono in atto perché non esiste un atto di affidamento con la giustificazione ci sono anche le procedure ristrette forse questa Amministrazione non produce no non conosce le procedure ristrette di di di qualche di qualche preventivo di una determina che può essere affidato tra l' altro lo vediamo anche con altre poco con altri iter che non sono state rispettate ma entreremo nel merito né nelle fasi successive in questo iter giusto legittimo della vita che non esiste il supporto amministrativo giuridico e amministrativo per poter riconoscere il debito perbene c'è una responsabilità di chi ha firmato oggi l' atto amministrativo mi dispiace per il dirigente che ha firmato l' atto amministrativo c'è un c'è una responsabilità di chi ha affidato verbalmente perché di questo si parla verbalmente il servizio c'è un una un aggravio di spesa per l' ente non un arricchimento un aggravio di spesa dopodiché tutte questi elementi saranno elementi che saranno emersi alla luce nelle sedi opportune giudiziario o tra quelle amministrative che già sono in iter ma quello sta sta a giustificare e a motivare quello che è l' affidamento qui esiste un' illegalità dal primo di settembre a tutt' oggi nella procedura e nell' espletamento del servizio con responsabilità no io voto contro non per il servizio opere voto contro perché ci sono responsabilità e questo Consiglio sarà chiamato in questo atto a rispondere personalmente economicamente nell' approvazione di questo atto poi vedremo nei prossimi mesi grazie.
Grazie consigliere Sordello.
Less le in sintesi per avere anche un quadro più esaustivo dell' argomento trattato da parte dei Revisori i Revisori hanno sì espresso parere favorevole ma contestualmente recitano ed è dettano quanto segue il collegio inoltre diffida all' Amministrazione comunale gli uffici competenti a definire le procedure per la scelta del contraente affinché venga posto fine alla nuovo sistema di affidamento del servizio di trasporto alunni ma un capoverso prima dicono si invita l' Amministrazione e il Consiglio ad accertare le eventuali responsabilità e determinare Maggioni i maggiori oneri scaturiti a carico dell' ente il tutto con diritto di rivalsa residente ma che ci vuole perché l' Amministrazione revocava la gara irriguo in dicevano tolta la gara e determinava il dirigente l' affido del servizio ve lo debbo dire io ti fa guardi interessato era revocare la gara che affidato perché c'è il contenzioso e poi si vedeva che aveva posto che ho ragione dopodiché si diceva l' iter uovo della gara nelle more si poi si portavano ancora si pensi e che acquisivano i pareri e si affidava pod con determina dirigenziale lo mettiamo agli atti questo e vediamo se non è così.
Grazie consigliere Sorbello dopo sei mesi riconosciamo un debito portuale solo tre mesi.
E allora l' iter per lo più da me io le do la parola tutte le volte che vuole lei lo sa non lo sono molto democratico sotto questo aspetto.
Okay.
Può cristiano sono democratico.
Avete ragione.
Allora pongo ai voti l' argomento numero 5 per dichiarazione di voto presidenziale di voto prego allora per dichiarazione di voto in Consiglio.
Adesso c'è scusi se votano contrario all' approvazione del della legittimità del riconoscimento legittimità debito fuori bilancio quando no le motivazioni di chi Bottari prego.
Ritenendola stesso debito fuori bilancio non legittima in quanto manca la prova dettagliata dell' arricchimento dell' ente.
Così come richiesto dalla giurisprudenza contabile in materia.
Né la regolarità nella procedura.
Anomalie.
Che.
Sono state evidenziate dallo scrivente.
E che nemmeno nel parere tecnico e nel parere dei Revisori dei Conti sono superate cioè nel senso che nel parere tecnico né il parere del revisore dei conti attestano o dimostro meno dettagliata l' arricchimento e l' utilità per l' ente quindi manca questo elemento che ai sensi dell' articolo.
E quindi non è stata rispettata quando Prespa quanto prescritto dall' articolo 190 ma state mettendo a verbale sto scrivendo.
Eh scusi verbale d' identificazione.
Quindi non è stato rispettato quanto stabilito dall' articolo 194 Testoni 20 locali.
Grazie.
Allora chi è a favore resti seduto chi è contrario si alzi va bene per la minoranza.
Approvato.
Argomento numero 6 riconoscimento legittimità debito fuori bilancio per spese legali articolo 194 comma 1 lettera e del decreto legislativo 267 del 2000 ricorsi al TAR di Catania promossa dalla cooperativa Melilli Futura e del registro se non mi sbaglio sì promossa dalla cooperativa Melilli Futura ha definito con sentenza 0 2 6 7 1 barra 2012 e successiva ordinanza numero 2105 del 2013 saldo competenze incarico di patrocinio legale conferito all' avvocato Felice Giuffrè conferito con delibera di Giunta municipale 194 del 2012.
Anche questo ha il parere favorevole in merito al espresso dal Collegio scusate dei revisori dei conti c'è un parere favorevole espresso anche in Commissione e dà il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica e alla regolarità contabile infine vi dico che l' importo è di 7734,80 se non ci sono osservazioni lo pongo ai voti chi è a favore resti seduto chi è contrario si alzi.
Approvato all' unanimità argomento numero 7 riconosce riconoscimento legittimità debito fuori bilancio per spese legali articolo sempre 194 comma 1 lettera E del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 ricorso avanti al TAR di Catania promosso dalla largo consumo S.p.A. definito con sentenza numero 5 7 4 barra 14 saldo competenze incarico di patrocinio legale conferito all' avvocato Nicola Seminara con delibera di Giunta municipale numero 7 5 2 del 31 12 2003 questo è un debito fuori bilancio 2003 quindi noi ci portiamo dietro dei debiti fuori bilancio di anni che forse.
Esatto del 2000.
E infatti nel 2012 ce ne sono tantissime primo semestre 2012 una marea.
Va bene ci sono sentenze sono sono sentenze.
Sì insomma grazie consigliere Sorbi.
Grazie allora anche questo ha il parere favorevole da parte del Collegio dei revisore dei conti idem il parere favorevole espresso mi scusi Consigliere espresso dalla Commissione ha il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica all' eroina e alla regolarità contabile e parliamo di un debito di 10.785 virgola 63 se non ci sono osservazioni anche questo lo pongo ai voti che a favore resti seduto chi è contrario si alzi approvato all' unanimità argomento 7 sì argomento numero 9 riconoscimento legittimità debito fuori bilancio per spese legali articolo 194 comma 1 lettera e del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 atto di citazione avanti al Tribunale civile di Siracusa ha promosso dalla signora Nino Carmela definito con sentenza numero 90 barra 17 saldo competenze incarico di patrocinio legale conferito all' avvocato Marco listino con delibera di Giunta Municipale numero 88 del 13 febbraio 2012.
Glielo do.
No no no no non è un glielo glielo leggo no si tratta di un credo una caduta un infortunio.
Glielo dico subito no no no.
È stato fatto appello in merito a questo argomento è stato fatto un appello e chi è l' avvocato.
No questo è il primo grado no qua non c'è scritto.
Non è lo stesso che ha difeso il Comune o ne abbia preso un altro no non credo non disturbo primo grado.
Costes allora.
Io le posso dare il riferimento della delibera di Giunta numero 88 del 13 febbraio 2012 e sindaco Sorbello conferimento incarico legale nel giudizio instaurato lista sì no va bene Presidente su questo argomento sì una proposta vorrei fare in merito perché non è argomento grazie Presidente Dellai Vetrego a una problematica che hanno tutti gli enti locali come diceva il collega D' Elia insieme trabocchetto che purtroppo è una questione annosa è una questione onerosa per per i comuni sì perché basta una piccola buca una stupidaggine ma una persona cade il Comune l' ente responsabile a pagarli.
In mezzo a questo molti enti locali si sono come dire adoperati per una copertura assicurativa o comunque delle forme di tutela per evitare per evitare l' aggravarsi e quindi ulteriori oneri.
Oneri per per la nostra per quelle per le casse comunali quindi invito l' Amministrazione qui presente a valutare l' ipotesi di farsi una copertura assicurativa in tal senso per evitare appunto perché quelle coperture assicurative esistono delle franchigie esistono delle accordi stragiudiziali e non si arriva a delle a delle sentenze e poi costano tanto per letta grazie.
Per la risposta al Vice Sindaco l' Amministrazione comunale e ringrazio il Consigliere di minoranza quando propone qualcosa per la collettività tuttavia questo tema è stato più volte affrontato anche dalla passata Amministrazione e da calcoli effettuati non risulta conveniente una stipula di una assicurazione tuttavia ribadisco che io da sempre sono.
Promotore di stipulare una convenzione di polizza assicurativa per coprire i sinistri per lo meno al di sopra lasciando una franchigia di 20.030 mila euro che non incidono sul bilancio comunale ma per quelli che vanno oltre da 50.000 a 2 milioni di euro che la morte che la morte quelli in caso di condanna del Comune andrebbero ad incidere pesantemente sul bilancio comunale un caso specifico di tal genere è avvenuto nel Comune limitrofo di Sortino cui un giovane di circa dieci anni fa perse la vita in primo grado aveva vinto il Comune in appello ha vinto la famiglia del de cuius e il Comune ha avuto il bilancio in parte impegnato o pignorato.
Perché dovevano comunque saldare la famiglia non mi ricordo la cifra esatta se ogni anno davano 200 300.000 euro fino alla decorrenza della somma che era per cui decorreva la condanna per cui io mi farò promotore di portare l' argomento in seno alla Giunta municipale al fine di affrontare con dati alla mano perché questo problema è vero che da una parte il Comune risparmia male compagnie assicurative soprattutto nel Sud Italia hanno molti retaggi e hanno molti problemi a stipulare convenzioni con gli enti perché come lei ben sa le avrà la viabilità nel Sud Italia è molto molto molto carente per cui le compagnie assicurative non stipulano polizze assicurative a Napoli per i furti del motorino come lei ben sa e sono restii a stipulare Asti anche a Catania probabilmente anche a Catania io ricordo un caso specifico di Napoli che nessuna compagnia assicurativa assicurava il furto del motorino tre-quattro anni fa.
Il le le condizioni della viabilità delle strade nel sud Italia non sono buone anzi per certi versi sono pessime e il Comune di Melilli non è tra tra quelli che hanno la viabilità pessima però è vero che nell' ultimo decennio non sia intervenuto pesantemente per il rifacimento di buche e quant' altro per cui i casi di sinistri determinati da da piccolo incidente dalla signora che cade per comprare il pesce per comprare la frutta o piccoli incidenti che possono capitare con un motorino che scivola sempre più per una buca o quant' altro sono sempre più.
Ripetuti per cui io mi mi farò carico di portarlo in seno alla Giunta l' argomento senza però garantire il risultato conclusivo anche se io da tempo dico che sono che sono favorevole alla stipula di una polizza assicurativa porterò la risposta ai prossimi Consigli comunali perché è giusto approfondirlo questo tema grazie Consigliere per la proposta.
Prego Consigliere Sbona ha chiesto la parola consigliere Sorbello subito da solo solo i replica al vicesindaco che anch' io lo ringrazio quando ogni tanto fa qualcosa per la collettività per cui prendo spunto scusa a Roma dove tu mi stuzzichi per favore Consigliere Sgrò e senso buono quindi prendo atto di questo e quindi se sono convinto che arriveremo proprio la funzione positiva consigliere Sorbi volevo volevo.
E in merito a questi contenziosi di piccoli incidenti di cadute furono legati me ne assumo tutte le responsabilità sono legati a quando furono contemporaneamente eseguiti diversi cantieri per cui durante i cantieri ma sostanzialmente la verità è questa perché si parlava che a partire da un costo già senza nessuna franchigia avevamo costi umbro che eravamo i intervistato e chiamato diversi broker per per queste per l' assicurazione generale dal punto 0.0 c' era un costo esorbitante per l' ente di circa 800.000 euro l' anno per cui l' unica soluzione potrebbe essere quella di dire della franchigia perché sostanzialmente se se se dovesse succedere qualche qualche vendo o grave e luttuoso di morte certamente mettere a repentaglio quelle che sono le sorti del bilancio per cui deve pagare una somma una un costo minimo perché diventa minimo rispetto a quello che potrebbe essere senza lavoro con la franchigia zero significa che che sostanzialmente si mette al riparo quelle che sono le future i futuri bilanci dell' ente.
Grazie.
In sintesi vi dico che il debito ammonta a circa 2726,27 come ho detto prima ha tutto ha il parere favorevole per quanto riguarda il Collegio dei Revisori parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica e contabile anche in commissione lo pongo ai voti chi è a favore resti seduto chi è contrario si alzi.
Approvato all' unanimità in merito abbiamo fatto il prelievo delle dei punti 5 6 7 e 9 in merito ai punti 4 8 e 10 invece il Collegio dei Revisori ha chiesto ulteriori integrazione documentale quindi io non mi assumo la responsabilità di porla all' argomento quindi di valutarle e dichiaro chiusa la seduta e se dobbiamo prego.
In merito all' argomento.
4 che sì che documentazione ulteriore ha richiesto il Collegio dei Revisori lo può chiedere lo può specificare per far.
Dovremmo andare a vedere la qui glielo dico subito.
Allora posto che nella nota del 7 12 si legge glielo dico subito il Collegio richiede integrazione della congruità dei prezzi era quello che le avevo già detto il 29 non me lo stesso la CIA no no nel senso che è ancora probabilmente l' ufficio non è stato in grado nei tempi di poter fornire le integrazioni richieste dal Collegio dei Revisori ok quindi mi accontento.
Prego prego ah lo pongo ai voti il fatto di sospendere e chiudere no questi di non trattare non li trattiamo.
Esatto andrà a nuova convocazione prima della chiusura il vicesindaco.
In occasione del Consiglio comunale l' Amministrazione comunale il Sindaco e il vicesindaco e tutti i Consiglieri io ero ho tardato ad arrivare si unisce al cordoglio della per la scomparsa della madre del consigliere Scollo non di Barbara e di Pierfrancesco grazie.
Terminati i punti all' ordine del giorno dichiaro chiusa la seduta buona giornata.