Adesso.
Sì sì.
Rosa.
Va bene Segretario facciamo l' appello del il primo appello.
Gallo assente.
Marchese presente suona.
Assente Sorbello.
Assente carta Guastella assente Caruso.
Assente Russo.
Assente la Rosa.
Presente Midolo assente Magnano pressante.
Gigliuto assente Ribera presenta.
Cannella assente Scollo Pietro presente Giampapa assente Annino assente Castro presente Di Dato assente Scollo Antonino assente Scibilia presente 1 2 3 4 5.
6 7 presenti.
7 presenti 7 se 7 7 presenti la seduta in primo appello nel guarda ci vediamo tra un' ora.
Quando lei decide.
15.
Per cui.
Va bene.
Allora un po' di silenzio buonasera.
Segretario procediamo all' appello per favore grazie.
Gallo assente assente Marchesa presente Hezbollah Presidente Sorbello.
Assente carta Presidente Caruso Presidente russo.
Russo assente.
La Rosa.
Pressante Midolo.
Presente Magnano.
Presa e Gigliuto.
Pressante Ribera presente Cannella Cannella assente Scollo Pietro presente Giampapa assente Annino.
A Nino presente ora sì.
Castro.
Pressante di dato.
Guidato assegni.
Scollo Antonino presente Scibilia pressante.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 persone.
8.
Va bene allora 14 presenti la seduta è valida.
Allora.
Possiamo.
Ai preliminare di Statuto.
Ovviamente l' invito è quello se qualcuno deve intervenire di essere molto brevi trattandosi di una seduta straordinaria ed urgente.
E tra l' altro gli argomenti che stasera fonderemo rilevano in un interesse importante nei confronti dei cittadini perché effettivamente attraverso queste questi argomenti potremmo concedere dei benefici.
Ai cittadini in termini di.
Esenzioni e riduzioni di imposte.
Che non è una cosa da poco in un momento così particolare dell' economia e generale.
E della difficoltà che molte famiglie a fondo.
Quindi se qualcuno deve intervenire vi prego di essere molto breve.
Prego Barroso signora ma quando funzionano le penne.
Magari prendere gli appunti.
Nella favorisce per favore magari per prendere gli appunti di chi doveva parlare.
Grazie.
Buonasera.
Io visto che stiamo trattando i preliminari.
Volevo.
Porre l' attenzione su uno degli argomenti che abbiamo tante volte discusso in questo Consiglio comunale sempre nei preliminari ma che purtroppo è noto che il lex il già Presidente del Consiglio comunale il consigliere Sbona.
E oggi l' attuale Presidente del Consiglio comunale.
Gallo continuano a tacere su un argomento fondamentale per lo sviluppo economico della città e mi riferisco al Piano regolatore.
Devo dire alla cittadinanza tutta che ci ascolta che nonostante fosse da tempo da qualcuno immaginato che l' adozione del Consiglio comunale avvenuta nel novembre del 2015 fosse andata a buon fine.
Ricordo che in quella seduta di Consiglio comunale l' unico a votare contrario fu il sottoscritto.
Devo ribadire che chiedo scusa chiedo scusa scusate devo ribadire scusate scusate abbiate pazienza abbiate pazienza non si possono non si possono esporre striscioni.
In quest' Aula per cortesia questa è una seduta formale e non non siamo in una in una festa o quant' altro quindi invito per favore.
Tutti a casa.
Brava brava brava.
Finita.
Prego Consigliere la Rosa.
Quindi volevo chiedere.
Al Presidente che è assente di porre attenzione al Piano Regolatore perché è arrivata una nota della Regione dove sostanzialmente ha detto e ha dichiarato che il Piano regolatore adottato nel 2015 nel novembre 2015 è illegittimo.
Ha anche inviato la documentazione alla Procura della Corte dei Conti regionale.
Sostenendo che c'è già in atto un danno erariale e lo stesso potrebbe.
Per pre per prenotarsi per cui.
Invito chi oggi è qui seduto a voler sollecitare il Presidente del Consiglio per mettere all' ordine del giorno tale argomento.
Ritengo che lo stesso sia di fondamentale importanza così come lo sono oggi l' approvazione del Regolamento per l' applicazione dell' imposta unica.
Ma trattandosi dello sviluppo della nostra città ma soprattutto di un piano che dovrebbe poi consentirci la pianificazione.
Credo che sia arrivato il momento di portarlo in Consiglio comunale una volta per tutte lo dico questo nell' interesse della cittadinanza perché molta gente magari si aspetta.
Che da questo Piano regolatore possono.
Nascere nuove iniziative è così invece non sarà è per l' ennesima volta i cittadini saranno poi.
Danneggiati da quelli che saranno tutti i ricorsi amministrativi con la quale poi chiederanno al Comune il risarcimento dei danni e quindi dispendio per le casse comunali.
Grazie.
Grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Spano prego ne ha facoltà.
Grazie presidente io.
Intervengo semplicemente perché ritengo in maniera inappropriata vengo sempre messo.
In ballo su tutte le questioni che danno fastidio a qualche Consigliere comunale so perché il sottoscritto nella veste istituzionale ha sempre cercato di operare nella massima legalità e trasparenza al fine di evitare che qualche interesse privato prevalesse sull' interesse collettivo.
Fatta questa premessa è necessaria solo per come dire evidenziare una cosa importante.
Che è quella che riguarda ovviamente il Piano regolatore.
Veda Consigliere sul rosa che lei mi ha citato prima io siccome non ho ritengo che tutti quei Consiglieri comunali come lei prima ha detto che non hanno che hanno approvato il Piano regolatore lo hanno approvato proprio perché non hanno alcun interesse sul piano regolatore quindi lei non l' ha approvata avrà sicuramente le sue le sue motivazioni che potranno essere valido o meno.
Nella mia veste di Presidente del Consiglio siccome vede tutto l' iter che lei ha sicuramente eseguito sull' approvazione del piano regolatore che ha visto la il coinvolgimento di ben se non ricordo male due addirittura tre commissari sostituiti in maniera è spiegabile a vuol uno mi pare che è stato sostituito è stato un iter seguito da funzionari regionali e che è stato poi trasmesso in Consiglio comunale per la semplice adozione fermo fermo restando la competenza della della Regione per l' approvazione e quindi per l' affido per l' efficacia dello strumento di pianificazione del territorio guardi io serenamente lo dico e lo ribadisco che è quello che interessa a me quello che interessa ad ogni ad ogni pubblico amministratore è quello che ogni iter ogni cosa venga fatta nella massima trasparenza e senza come dire.
Alludere o a interessi particolari di qualcuno.
L' ultimo incontro che ho fatto in Assessorato alla presenza pure di funzionari regionali e poi successivamente di sommamente ne è andato per capire qual è la volontà della Regione alla luce di quelle note che lei poc' anzi aveva citato ora non so se ce ne una recente una di ora non lo so.
Un' altra quindi è arrivata un' altra richiesta ora vecchio lavorista.
Perché un' ultima volta quando sono stato a Palermo eravamo come dire la volontà che era stata espressa dall' Assessorato era quella di mandare un ulteriore Commissario da Palermo per verificare la la la procedura ora lei mi sta dicendo non vengo a conoscenza che c'è quindi neanche il Presidente lo sa bene in un consigliere comunale non l' ho vista questa questa noto a me non mi è stata notificata.
A prescindere.
Scusa comunque non ho visto l' ho visto questa vediamo di fermo restando che io rimango dell' opinione che il Piano regolatore così come è stato adottato dal Consiglio comunale era una procedura corretta è una procedura che scusi così.
Per cui io eventualmente se c'è nuovamente la la volontà da parte della Regione di ritenere che si debba procedere a questo punto io nella mia veste di di semplice consigliere comunale sono i presupposti inviterei la Presidenza a farsi portavoce per riportarlo in Consiglio comunale io sono pronto a rivotarlo così come è stato votato nel 2015 previa ovviamente perché penso che si deve procedere con l' approvazione della VAS perché in quel modo non avrà avremo sempre lo stesso lo stesso problema quindi se la procedura è quella di revocarlo il Piano regolatore per poi rimanere in una situazione di Stem by e consentire a qualche progettista di rimettere le mani nella nella nella pianificazione territoriale io a questo punto ritengo che non facciamo l' interesse collettivo ma l' interesse di qualcuno quindi se invece la procedura più corretta è quella di procedere parallelamente insieme all' Assessorato regionale alla anche alla approvazione del del.
Né del consigliere del CNEL del piano ambientale e quindi della VAS a quel punto allora si può procedere parallelamente in maniera spedita diversamente io già preannuncio che penso e su questo anche il Gruppo del PD a cui faccio parte non siamo disposti a consentire rimaneggiamenti DAP del del del Piano regolatore grazie.
Ros.
Ma brevissimamente perché non sia stato un attacco sia stato risposto va bene prego prego progressivamente.
Simone.
Solamente per fare chiarezza.
Sicuramente il sottoscritto votando no onorevole alcuni interessi punto 1.2 qua il problema è che magari poteva esserci no una discussione dire su la Rosa ha ragione oppure non ha ragione adesso a dire che il Piano regolatore generale deve essere revocato è stata l' ennesimo commissario inviato dalla Regione.
Il quale ha esplicitamente detto che il Piano regolatore adottato è illegittimo non solo per la mancanza della VAS ma perché mancavano tutta una serie di documenti per cui la invito a andarsi a leggere la nota che è arrivata che è anche a firma del direttore generale la quale dice che questo Piano regolatore è stato adottato illegittimamente detto ciò anche se si revoca del piano regolatore illegittimo adottato dal Consiglio comunale resta in vigore il Piano Regolatore Generale del 2003.
E sulla base di quello e sulla base di quello che è quello vigente si continuerà a lavorare.
Dopodiché che la procedura adottata non è stata corretta ripeto non lo dice il sottoscritto il sottoscritto aveva capito un anno e mezzo fa ma adesso l' ha ribadito l' Assessorato regionale.
Grazie.
Grazie a lei.
Deve intervenire.
Prego Consigliere.
Presidente per sottolineare.
L' ennesima.
Ho presentato un' interrogazione.
Dodici giorni fa.
Interrogazioni su un caso che avete avevo evidenziato già il 3 febbraio non ricevendo nessuna risposta dall' Amministrazione nessuna risposta da nessuno.
E c'è un' interrogazione sulla cinismo.
Argomento su cui già nel marzo 2010.
Presentavo il primo la prima interrogazione dove andava ad evidenziare le varie problematiche che oggi a distanza di sette anni vengono riscontrate condiviso dalla DDA di Catania.
Il riferimento alle autorizzazioni in riferimento al al al decreto cuschi l' ICI al alla prescrizione che riguardava i rifiuti che venivano da fuori rifare.
Riferimento all' impianto di trattamento gestito in maniera abusiva è totalmente illegale.
E come nel 2010 nei vari anni mai.
Mi è stata data risposta.
E nella maggior parte dei casi mi è stato detto anche che farneticante.
Bene oggi i fatti smentiscono.
Che io farneticante ma vanno ad evidenziare che avevo già nel 2010 ha evidenziato tutti quei punti illegittimi e tutte quelle carenze che avevano le autorizzazioni e la gestione e il controllo anche e soprattutto da parte del Comune.
Il 3 febbraio vi parlavo dell' ampliamento di tre.
Milioni e mezzo di metri cubi e anche allora il silenzio totale adesso direi che è arrivato il momento.
Di affrontare questa problematica.
In particolare questa perché sulla discarica Andolina sulle discariche aprire anche lì si continua a fare finta di niente ma qui.
La DDA la magistratura ha detto chiaramente che lo smaltimento dei rifiuti veniva fatto in maniera inadeguata quindi ci troviamo davanti a una discarica che probabilmente già ora sta inquinando quindi bisogna andare a valutare immediatamente se c'è necessità di una messa in sicurezza dell' impianto non si può continuare a fare finta di niente.
Non capisco perché il Presidente Ercole Gallo e le chiedo di farsi portavoce di questa esigenza perché l' interrogazione per Regolamento come previsto dall' articolo 40 comma 14 deve essere portata al Consiglio comunale e a prescindere in ogni caso dall' interrogazione come mi faceva notare un cittadino se abbiamo fatto un Consiglio comunale per i fuochi di San Sebastiano non è possibile che non si faccia niente che non si dica niente per la discarica scisma ben venga il dibattito pubblico sui giornali ma abbiamo la responsabilità di affrontare davanti i cittadini a viso aperto questa problematica è assolutamente vergognoso quest' atteggiamento omertoso che sta attuando questa questo Consiglio comunale dobbiamo avere il coraggio di affrontare la problematica soprattutto perché.
Se c'è necessità di una messa in sicurezza dobbiamo andarci a interfacciare immediatamente con l' ARPA con la provincia con tutti quelli che sono gli organi con tutti quelli che sono gli organi di controllo che hanno operato bene o male in questi in questi in questi anni.
E che adesso tacciono.
Quindi spero che finalmente si faccia luce su questo argomento grazie.
Grazie Consigliere Annino.
O appunto riferirò al Presidente che stasera è assente per motivi impegni impegni di lavoro ma la la diciamo l' interrogazione era rivolta all' Amministrazione comunale presumo giusto.
E che.
Che deve rispondere a me stesso al Consiglio.
Certo certo certo certo certo.
Certo che.
Io penso io penso che il Presidente valuterà valuterà positivamente questo intervento che si dovrà fare.
Ne faccio mi faccia completare certo per l' aspetto della messa in sicurezza credo che se c'è il sequestro in atto in questo momento sarebbe pongo una questione di interfacciarsi anche con la con la procura con la magistratura.
Per quanto riguarda il resto ritengo che sarà una cosa da valutare effettivamente quello che diceva lei io sicuramente il Presidente stesso leggerà il verbale ma io rapporterò giustamente questa questa richiesta.
Se mi permette io le dico va vado anche oltre se c'è realmente come lei mi dice la volontà di andare ad affrontare l' argomento in Consiglio comunale visto che una semplice interrogazione sarebbe anche limitativa ma era ripeto l' unico strumento che avevo io sono anche disponibile a ritirare l' interrogazione a patto che venga convocato un argomento con all' ordine del giorno.
La discarica sisma con la possibilità magari di invitare la provincia l' ARPA tutti quelli che sono gli organi di controllo e andare ad approfondire in maniera ancora più Tecna quali sono perché per quello che riguarda che cosa è stato a me in questo momento non interessa cos' è stato perché.
Non interessa quello questo siamo in una fase di emergenza quindi io voglio capire che cosa dobbiamo fare poi la prossima Amministrazione si avrà il coraggio sa avrà il dovere di fare anche una Commissione d' inchiesta su questo argomento.
Ma adesso è importante capire quali sono le azioni da mettere in campo per intervenire per la messa in sicurezza per capire a che punto fino a che punto c'è un danno ambientale che è stato dichiarato dalla DDA e dalla procura di Catania.
Come stralcio verrà verrà passato al Presidente io sì volevo dire semplicemente una cosa visto il ragionamento fatto dal Consigliere Annino volevo dire che sì anche oggi in questa seduta possiamo proporre insieme Antonio se è d' accordo di richiedere agli enti esterni che si occupano del controllo ambientale.
Una relazione su quanto sta accadendo e su quanto è accaduto in passato e adesso è capire la situazione ambientale ed essere onestamente corretti con tutti i cittadini di Melilli su quello che ci aspetta o se l' Amministrazione comunale deve effettuare alcuni controlli e se lo può fare ad esempio la caratterizzazione dei locali dei territori vicini questo secondo me è oggi questa sera un documento potremmo anche stilarlo oppure si fa continuo su nella successiva seduta.
E dire all' APPA sono rischi e informare la gente su quello che sta accadendo perché ancora non possiamo rimanere ciechi davanti all' evidenza grazie.
Consigliere Iacop vengo.
Questo documento non si possa attivare perché appunto mancano gli organi tecnici a cui dobbiamo supportarci però ripeto questa richiesta verrà sicuramente attenzionata dalla Presidenza se non ci sono altri interventi passiamo alla nomina scrutatori e allora Castro Ribera e Scibilia tutti d' accordo.
Passiamo avanti.
Al primo punto all' ordine del secondo punto all' ordine del giorno.
Allo.
Come dicevo.
Si tratta dell' approvazione del regolamento comunale per l' applicazione dell' imposta unica comunale cosiddetta IUC che ha un nome strano ma che comunque è imposta comunale unica Como.
Per quanto riguarda questo la componente dell' Atari perché appunto ci sono diverse componenti in quest' imposta unica la dargliela da sé eccetera e questa è per quanto riguarda la TaRi.
E siamo al.
Punto 2.
Abbiamo.
La proposta di deliberazione presentata dall' ufficio alla dottoressa Marchica che esprime parere favorevole.
Con tutto.
Sì.
Diciamo che qua c'è una piccola modifica che è una piccola modifica abbiamo.
Apriamo anche qui c'è la proposta abbiamo il parere della Commissione ma la Commissione è andata deserta.
Abbiamo.
Trasmissione e abbiamo anche il parere del re del revisore unico dei conti che io ve lo leggo per esito l' esito è favorevole esprime parere favorevole sulla deliberazione di cui sopra cioè sulla proposta che fa l' ufficio.
Se non ci sono chiarimenti volevo dei chiarimenti coinvolgiamo dottoressa Marchica sennò lo diamo lo approviamo questo questa modifica sono d' accordo e allora.
Prego prego Consigliere.
Ho avuto modo di approfondire con con la dottoressa Marchica.
L' argomento vuole essere proprio l' occasione per.
Ringraziare l' operato del dei funzionari.
In questo caso in primis dalla dottoressa attiva per il lavoro che costantemente viene fatto e qui grazie a questa modifica.
Si avrà la possibilità di avere una diminuzione di quello che è il costo della.
Dei rifiuti quindi una ripartizione.
Differente da quella che era stata fatta fino a oggi.
Approfittando proprio della possibilità che viene data dalla dalla normativa.
Quindi questa intuizione Cheever permetterà di abbassare quello che il il tributo.
Volevo contesto contestualmente andare a evidenziare perché ogni ogni anno lo ricordo anche se.
Ma è da.
Otto anni sette anni che.
Chiedo che venga fatto l' appalto per quanto riguarda la gestione dei rifiuti da sette anni in questo Comune è in emergenza non è mai stata fatta una gara da sette anni si va con la proroga continua di questo contratto.
E quindi nella illegittimità più totale con la scusa la pezza d' appoggio la motivazione della emergenza che non può durare sette anni e di fatto ancora il Comune di Melilli non si fa la raccolta differenziata si continua anche qui a.
Favorire perché poi la conseguenza è questa le lobby delle discariche e dei rifiuti andando a portare quantitativi enormi all' interno del delle discariche è vietando così.
La possibilità di abbassare ulteriormente il tributo grazie a quella che la raccolta differenziata di.
Abbassare il tributo anche perché si abbassa la quota per il conferimento in discarica di fare arricchire quello che sempre di più è agli occhi di tutti la le le ecomafie all' interno della gestione dei dei rifiuti.
Essa è da sette anni dopo il fallimento della società mista anche quell' argomento caldo su cui ho avuto modo di spenderli nei vari anni e anche quello argomento in cui ancora gli operai che aspettano risposte sono costretti a pagare due volte il quinto dello stipendio eccetera eccetera eccetera non mi dilungo ad oggi questa Amministrazione che come cavallo di battaglia cinque anni fa aveva detto.
Che avrebbe fatto una migliore raccolta differenziata dei.
Del mondo e che nel né nei vari mesi e nei vari anni ogni anno ha annunciato che è partita la raccolta differenziata ad oggi ha dimostrato che continua a mantenere lo status quo ed è stata incapace di far partire la torta differenza di dare legalità a quell' appalto che viene tuttora prorogato grazie.
Prego allora se non ha nessun atto deve intervenire io metto l' argomento evolute che è a favore.
Resti seduto chi è contrario si alza.
All' unanimità.
Passiamo.
Allo sterzo punto all' ordine del giorno siamo sempre con la IUC l' imposta unica comunale in questo caso stiamo parlando della determinazione dell' aliquota componente TASI per l' anno 2017.
È una conferma quindi confermiamo quello dell' anno scorso c'è la proposta sempre del dell' ufficio di ragioneria la dottoressa Marchica.
Anche qui manca la Commissione abbiamo sempre il parere del revisore dei conti che esprime parere favorevole sulla deliberazione.
A questo punto abbiamo tutto il carteggio che la normativa di riferimento se qualcuno vuole chiedere chiarimento sull' argomento altrimenti lo mettiamo ai voti.
Prego Consigliere scuola grazie Presidente no solo.
Così a precisazione.
Questo argomento questo punto relativo alla TASI è una conferma di quello che già questo consesso civico aveva fatto l' anno scorso quindi sostanzialmente si ribadisce che a Melilli non si paga la tassa.
Cesso nel senso che i nostri concittadini non hanno questo onere relativo a questa imposta per i servizi indivisibili.
Giusto due diligence.
Non dico sì no no non era per il funerale era per ribadire.
Quindi sì.
Grazie.
Benissimo allora se non sono 8 deve intervenire mettiamo ai voti sempre che è a favore rimane statuto che conto come astenuto.
Maggiori Augusto Burlando sto votando che ho chiamato il voto non mi faccio fare possa secondo quando il regolamento lo prego quindi chi era seduto chi è a favore rimanga seduto chi è contrario si alzi approvato all' unanimità.
Grazie passiamo al quarto punto.
All' ordine del giorno.
Approvazione piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti delle tariffe ai fini della tassa sui rifiuti TARI anno 2017.
Sapere se quello che stiamo votando.
Allora anche qui abbiamo c'è sempre il parere dell' ufficio ragioneria la dottoressa Marchica.
Che propone questo argomento ed esprime parere favorevole.
La Commissione abbiamo il piano finanziario.
Che è stato redatto dal responsabile che sarebbe.
Geometra da Vito D' Orazio.
Va be'.
Benissimo.
Sembra tasse.
Che ha sempre revisore unico che io leggo un sunto il parere definitivo che è sempre favorevole.
Esprime parere favorevole anche il revisore dei conti.
Domande chiarimenti dichiarazione di voto prego.
Sì già nel Regolamento il Regolamento ci permette di avere un abbattimento del piano finanziario semplicemente per evidenziare il costo totale che è di 3 milioni e mezzo e comprende tutte quelle che sono le spese nel Regolamento la ripartizione permetterà di avere un abbattimento che a seconda del numero del nucleo familiare e in alcuni casi veramente sostanzioso forse riesce a sfiorare anche il 60 per cento in in alcuni casi in confronto all' anno all' anno precedente.
Abbattimento questo grazie al regolamento alla modifica del Regolamento nel piano finanziario si evidenzia il costo di 3 milioni e mezzo con una specifica un dettaglio di 780.000 euro per quello che dicevo poc' anzi per il profilo un conferimento in discarica costo che fluttuante non non è stabile negli anni non perché aumentano o diminuiscono.
I rifiuti o meno al netto di quello perché a secondo del luogo in cui si trova la discarica questo costo in alcuni in alcuni periodi è andato a superare abbondantemente anche il milione di euro quindi questo qui a rafforzare la necessità di andare a implementare immediatamente quella che è l' importanza che aveva anzi ormai.
Non questa Amministrazione è andata quella di andare a implementare immediatamente la raccolta differenziata tramite il bando pubblico.
Prego prego Consigliere Sorbi.
Posto dando mi scuso per il ritardo.
A proposito di quel la questione che si accennava poc' anzi per quanto riguarda il bando dei rifiuti.
Io non capisco perché non si porta questo se possiamo approfondire nelle riunioni dei Capigruppo visto che ho notato che c'è una richiesta anche per quanto riguarda altre problematiche importante.
Degli accadimenti di in questo territorio.
Se si può fare i capigruppo.
Si portano.
Portano a conoscenza dei Consiglieri facciamo una una Capigruppo allargata per capire sostanzialmente e per affrontare definitivamente questo problema legato ai rifiuti e cioè dire quello che.
Che dire quello che se non c'è un bando se questo bando non si approva il Consiglio comunale e si manda a Palermo in assessorato questa raccolta questo bando abbiamo fa sono stati fatti.
Vedo che questa sera all' ordine del giorno sono stati fatti.
Salti tripi salti mortali e c'è proprio la prima categoria della tassa per i e questo riguarderà sicuramente meno abbienti obbligatoria alla casa passa con una con una con uno sconto di circa il 70 per cento.
A questo dobbiamo aggiungere se siamo in grado di portare avanti perché come diceva qualcuno di voi.
Irap il costo della della discarica completamente a discarica e sono somme esorbitanti e questi costi tenderanno sempre ad aumentare visto che non ci sono disponibilità di discariche.
Perché fra qualche mese si potrebbe verificare queste dove andare a scaricare addirittura ad Agrigento.
Nella discarica di Agrigento per cui Palermo.
In chiusura.
Abbiamo solo Lentini Agrigento le più importanti per cui se si se anche nell' interesse della futura Amministrazione se che abbiamo la possibilità da qui a 15 giorni 20 giorni se l' Amministrazione ci ha lavorato su questa ipotesi di bando si porta in Consiglio se approva e separatamente ma reale per 3 4 mesi questo bando sarà pronto e l' amministrazione nuova potrà già operare per fare per andare in gara per portare in gara questo nuovo questa nuova soluzione che sappiamo benissimo che fa risparmiare sicuramente costi esorbitanti per il conferimento in discarica oltre a quello del trasporto Ghezzi Tripi che era se non quadruplicata se non si fa se non si porta avanti immediatamente questo problema del bando io penso che il bando.
Boh si possa e pronto sarà pronto non sarebbero ma almeno si sappia se questo bando è pronto.
Una risposta se c'è qualcuno dell' Amministrazione che vuole rispondere su questa base noi siamo aspettiamo da qualche mese non sapevo che c' erano stati nominati consulenti che ci sono state riunioni con la ditta qua che espletava riposo a supporto dell' amministrazione.
Volevo vorremmo capire se effettivamente questo bando a che punto è lo dobbiamo continuare ancora ho solo o dobbiamo rassegnarci che la nuova Amministrazione inizierà anche con il bando a partire da zero da proprio dal bando.
Grazie consigliere Sorbello.
Allora anche questo punto se sono finiti gli interventi mettiamo ai voti.
Al solito il che a favore rimane Statuto contrario si alza.
All' unanimità.
Passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno stiamo parlando.
Stiamo parlando di un piano di lottizzazione delle aree di proprietà del signor Pastonesi giusto per pratica edilizia numero 145 del 13 11 2015.
Vediamo la proposta.
Favorevole in ordine tecnico da parte del.
Tecnico siccome c'è Marchese Luigi.
C'è anche il parere della Commissione.
Se non è una prova unanimamente la Commissione approva e demanda al Consiglio.
Per la discussione finale dell' approvazione finale.
Infatti li abbiamo tutta la documentazione.
In regola.
Non se non ci sono interventi lo mettiamo ai voti.
Interventi non ce ne sono chi è favorevole stessa tutto chi è contrario si alzi.
All' unanimità.
Signora la Seduta è conclusa.
Quello dice.
La cosa riguarda la Regione ha detto di revocare il Comune è successo.
Promettiamo di maneggiare.