Speaker : spk1
Abbiamo numeri perché da un numero.
Che fa condizioni normali, si dice che la Commissione consono normali numero.
Allora?
Per appello e quindi.
Speaker : spk2
Sono un po' la campana che almeno dentro a tutti.
Speaker : spk1
Vedo che manca il numero 15, ci aggiorniamo.
Tramite.
Allora, se il bando e chiamiamo nella?
Speaker : spk2
Sì.
Credetemi.
Meglio.
Organizzata.
Speaker : spk3
Dov'è?
Speaker : spk1
Va precisato.
Speaker : spk2
No, giorno sarà.
Speaker : spk3
Non ha mandato la mail.
Speaker : spk2
Motroni derivati,
Speaker : spk3
Non guarda.
Speaker : spk2
L'ho chiamato che viene sicuramente a che ora.
Speaker : spk3
Alle 2 si può fare.
Sì, però, ma debba Morelli che fa una tirata. di.
Abbiamo già detto mezzogiorno.
Speaker : spk2
Al limite.
Speaker : spk1
Sì, ci può prendersi con.
Speaker : spk2
Facciamo l'appello.
No, mi metto gli occhiali che nel caso.
Barsotti, Simona.
Brava.
Bianchini Francesca.
Bocchini, Riccardo esente del soldato Adolfo assente Lucania, Federico.
Marchetti, Agnese.
Tinagli, Luca Longarone, Fabio assente Barsotti, Silvia.
Gilardelli, Federico.
Sargentini, Michela.
Bertola, Cini, Pietro,
Lucchesi, Marzia, cima Pietro, Morelli Nicola. Coluccini, Alberto e dell'Innocenti, Michela.
Uno.
Speaker : spk1
Seduta valida si inizia buona sera a tutti, devo giustificare perché ho avuto la, il consigliere Pietro cima che per impegni di lavoro non può essere presente, essendo un Consiglio comunale d'urgenza, non ci sono comunicazioni né interrogazioni né.
Interpellanze, quindi si procede immediatamente al punto all'unico punto all'ordine del giorno.
Farmaci, S.r.l. Servizi Amministrativi cimiteriali, affidamento diretto a società in house il relatore è il vicesindaco, l'Assessore Damasco,
Speaker : spk3
Rosi, prego,
Sì.
Grazie Presidente, allora,
Come sapete, il la gestione dei servizi cimiteriali nel 2013 viene trasferita quindi dal dall'Amministrazione della gestione interna.
Comunale a Sernas attraverso un affidamento diretto, in quanto Sernas società.
In house.
Nel 2014 a seguito della cessione parziale per incorporazione tra farmaci trasformasse e fa Armas il servizio viene trasferito conseguentemente a farmaci che appunto in continuità,
Svolgeva il suo e ha continuato a svolgere questa.
Questa attività, un contratto di servizio che aveva durata dal 1 aprile 2014 fino al 31 marzo di quest'anno, quindi per nove anni del 2023.
Ora il decreto legislativo 50 del del 2016 consente l'affidamento.
Dei servizi.
Disservizi disponibili, diciamo, in regime di mercato, di concorrenza direttamente a società in house, a condizione che ci siano ovviamente tutti i parametri di riferimento previsti.
Dalla norma, quindi, come dicevo, il servizio è in scadenza al 31 e motivo uno dei motivi per i quali l'urgenza si va in questo Consiglio comunale e si va a decidere di.
Rinnovare, diciamo così più che rinnovo di affidare nuovamente il servizio gestione cimiteri a farmaci per.
Per un anno per due ragioni, sostanzialmente uno per verificare se c'è la possibilità ai termini di Statuto di poter affidare a farmaci.
Speaker : spk1
Ulteriori attività.
Perché sapete, insomma, lo sappiamo tutti il Comune è in carenza di personale, per cui se c'è la possibilità, appunto in te a termini di Statuto, di procedere ad ulteriori affidamenti di servizi, è una cosa che vorremmo provare a valutare. Il secondo aspetto è quello legato alla.
Un, diciamo così, una normativa di riferimento per quanto riguarda anche le società in house, che è, diciamo, in continua evoluzione. Nella fattispecie.
Ricordo che giusto ieri l'altro. Quindi, il 28 di di marzo il Consiglio dei Ministri ha deliberato su legge-delega la nuova disciplina per quanto riguarda la materia.
Del codice degli appalti, per cui.
Ecco, dicevo, una una, una normativa in continua evoluzione, tra l'altro.
Non letto ufficialmente, ma da note stampa dovrebbe entrare in vigore il nuovo Codice degli appalti, credo il 1 aprile e dovrebbe produrre i suoi effetti addirittura da luglio, quindi siamo ancora in una fase.
Abbastanza così ancora, non.
Non non stabile da quel punto di vista.
Lì.
Come sapete, appunto la gestione.
Costa al Comune 32.000 euro, com'è costava già nel 2014, quindi di fatto il costo per il Comune, è rimasto invariato, tenendo conto che comunque da un'analisi fatta da parte degli uffici, il costo da parte di farmaci per la gestione è un po' più alto, è un po' più alto, però sappiamo che le società in house quando assumono servizi e comunque svolgono attività non devono guardare al profitto ma devono guardare comunque alla alla alla diciamo una visione complessiva delle attività, anche della società, ma anche del del socio unico, nel nostro caso del Comune all'ottimizzazione dei costi e diciamo così, all'efficienza anche nei rapporti fra.
Società e ente ente stesso. Quindi sono state fatte queste valutazioni che il costo di una unità operativa, quindi di una persona dedicata, abbiano professionalità. C'è il costo dell'affitto del software, c'è il costo della della della corrente elettrica che il costo del riscaldamento c'è il costo stimato del del di un affitto, diciamo dell'occupazione comunque di una stanza presso i locali della farmacia e la somma verrebbe comunque qualcosina di più rispetto appunto ai 32.000 euro che costano oggi all'Amministrazione. Come dicevo, il decreto legislativo fissa dei parametri e dei punti di che devono essere presi in considerazione per poter affidare direttamente un servizio a una società in house. Il primo tra di questi è l'esercizio del controllo analogo che gli uffici comunali devono svolgere sull'attività della società. Il secondo è che l'80% dell'attività della società venga effettuata nello svolgimento di compiti affidati dall'Amministrazione comunale ed è il nostro caso.
Non c'è una partecipazione diretta di capitali privati, quindi siamo al 100% pubblica in quanto Comune socio unico e più c'è.
Già stato. Diciamo inoltrata la richiesta di iscrizione all'apposito albo.
Di ANAC, quindi una procedura.
Che appunto è prevista per quanto riguarda questa.
Questa questa POS, questa attività quindi niente si va, come dicevo, a.
Fare un rinnovo, diciamo così un affidamento, un nuovo affidamento per un anno e in attesa appunto di verificare queste queste cose, il fatto che si vada in urgenza ed è dovuto a diversi fattori e me ne scuso anche se di fatto non è, diciamo una responsabilità mia diretta però di voto due dovuto diceva a diversi fattori, tra cui l'avvicendamento, sicuramente de dei revisori dei conti che, come sappiamo, quelli che sono rimasti in prorogatio,
Si sono impegnati comunque a rilasciare il parere sul bilancio, ma non su altri. Su altri atti, quindi abbiamo dovuto aspettare l'ingresso.
Che si è votato nell'ultimo Consiglio comunale del del nuovo.
Presidente, come dicevo, prima delle modifiche normative che aspettavamo.
Già nelle settimane scorse, ma che non arrivavano e sono arrivate. Come dicevo, soltanto due giorni fa e poi ancora non c'è chiarezza da quel punto di vista e poi in ultimo, insomma, lo sappiamo tutti. L'ufficio in queste settimane è stato molto impegnato sul bilancio, tra l'altro un ufficio che ha anche una defezione importante e come si è detto anche.
Le volte scorse, insomma, di una di una figura che poteva sicuramente dare una mano. Però ecco, come si dice il combinato disposto di tutti questi fattori che hanno portato a questo Consiglio comunale.
Speaker : spk2
Allora scusate dovevo nominare subito gli scrutatori, ma dalla foga quindi oggi saranno le 3 Consigliere, Silvia Barsotti, Francesca Bianchini e Marzia Lucchesi, per l'unico punto, comunque allora grazie Assessore, c'è qualcuno che vuole intervenire, Consigliere Bertolacci, prego.
Speaker : spk1
La stesura di questo documento.
Avente come oggetto l'affidamento.
Scusate l'affidamento dei servizi.
Cimiteriali già della Pro perché già c'erano i servizi cimiteriali in mano in mano a Pharma, sequestro in termini di ore sono stati aggiunti anche, credo, la discussione delle lampade votive, se non vado errato.
È stato sono stati aggiunti anche nella discussione delle rampe, di motivo c'era già quella è l'unica cosa che mi manca è stata aggiunta,
Intanto voglio ringraziare l'Assessore perché, come sempre.
Quando, Presidente delle cose,
Non fa difetto la chiarezza.
E ho apprezzato molto in questa in questa, in questa, in questa delibera che ci andiamo che andiamo ora a votare.
Due o tre cose.
Io ebbi modo di dire in un Consiglio iniziale ricordo quando forse settembre ottobre, sulle società partecipate,
Modo particolare l'unica nostra società che poi, che è una partecipata a tutto spessore dal Comune di Massarosa farmaci e ho apprezzato anche quello che ho detto in questo momento. C'è la volontà o il tentativo di dare segni di esternalizzare, perché quando si danno servizi gestiti dal Comune, hanno società partecipata del Comune,
Si esternalizza il servizio, ma l'esternalizzazione dei processi è prevista dalla legge. Tra l'altro, come diceva bene l'Assessore, ora c'è, entrerà in vigore la nuova legge sui contratti, la quale nuovo regime straccerà completamente l'articolo 192 perché terrà conto di un altro decreto che io mi sono andato a leggere, che il decreto numero 201 del 2022 che è stato.
Credo emanato entro la fine dell'anno dell'anno scorso e 31 dicembre, che, leggendolo chiaramente.
Nel dettaglio, credo che queste operazioni di esternalizzazione dei servizi a società partecipate sarà molto più complesso.
Ho prestato in questa delibera anche questo fatto, cioè il fatto che.
Si dica io questo non lo sapevo, ma chiaramente è una è una una cosa importante per poter dare anche in futuro,
Servizi alle partecipate.
Che è indispensabile perché altrimenti credo non si possa neanche fare quello di entrare nell'elenco dell'Amministrazione c'è tutta una legge dell'ANAC per per essere sia aggiudicataria aggiudicatrici, questa è una cosa secondo me fondamentale, anzi, se posso farlo, ma anche una domanda se a che punto è questo percorso perché è un percorso sicuramente importante.
Io credo che fanno, ma se sia una risorsa per questa amministrazione,
Perché dare dei servizi significa uscire dal mercato,
È vero anche che la giurisprudenza sia quella nostra che comunitaria, predilige il mercato, perché la posizione del mercato sta di fatto che si pensa che sia un bene viene gestito a livello di mercato, quindi con gare si riduca il prezzo no,
E quindi popoli tant'è che per ottemperare all'articolo 192 l'Assessore ho letto quattro o cinque cose, ci devono essere delle motivazioni motivazioni che sono di ordine sociale o anche di ordine economico.
E credo anche che, secondo me, bisognava avere il coraggio, in questo anno, di cercare di esternalizzare ancora qualcosa di più a farmaci, spero che quest'articolo 192.
Che verrà stralciato venga fatto proprio in alcune, diciamo, c'è qualche cosa che parla anche in questo decreto della possibilità di esternalizzare i servizi, perché Massarosa ne ha tanti i servizi da esternalizzare.
Non solo quello dei cimiteri.
Quindi io vedo di buon grado il concetto. chi dare a se Armas in una riga c'è scritto, non mi ricordo quale della delibera che c'è la volontà di questa Amministrazione di utilizzare Sernas chiaramente con molta,
Cioè con calma non è che si può esternalizzare tutto, ma, insomma, servizio per servizio, andando a vedere quali sono i costi di gestione per noi sono sicuramente inferiori, e questo è proprio quello di cimiteri e sicuramente in prima quindi io.
Su questa su questa delibera di Giunta voterò favorevole.
Speaker : spk2
Consigliere Morelli,
Speaker : spk3
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Speaker : spk1
No, io volevo invece.
Molto breve, brevemente proprio due parole.
Ieri sera c'è stata la Commissione.
E io mi sono astenuto perché, ecco, è stata convocata in urgenza, poi ha avuto modo brevemente, insomma, di di verificare un po' la la documentazione e ho visto il tutto con un occhio un pochino più critico, diciamo così, allora la delibera chiaramente non aggiunge fondamentalmente niente a quello che era già lo Stato lo stato delle cose.
In precedenza per cui questi servizi amministrativi cimiteriali in capo ingestione pharmakos, ora quello che io,
Critico è il fatto che.
C'era un vecchio contratto della durata di nove anni. No, io ho letto in scadenza adesso, domani, 31 marzo,
Perché non nel precedente Consiglio comunale che è di una settimana fa l'abbiamo fatto pochi giorni fa, proprio io sto guardando agli aspetti meramente proprio pratici, stasera spendiamo alcune centinaia di euro e le buttiamo al vento. A mio avviso, io molto in maniera molto spiccia, molto ma molto semplice. Tiriamo via alcune centinaia di euro che avremmo potuto pulire un canalino potare una pianta e le legittime, le cerchiamo al vento perché in nove anni voglio dire arrivare al novantesimo come in una partita, a a fare la delibera Pharma sui servizi amministrativi cimiteriali e anche prima, per quanto riesco, a interpretare e a capire io.
Questa questa delibera qua.
Altra critica che faccio è l'importo, secondo me, 32.000 euro, e ne abbiamo già sentito parlare e 32.000 euro 9 9 anni fa voglio dire oggi non sono più 32.000 euro e credo che far bus sia.
Lo ripeto l'ha già sottolineato il Consigliere prima di me una risorsa per quel per il Comune di Massarosa un'azienda sana che lavora bene che produce un utile più o meno elevato, e per cui senz'altro un'entità da da tutelare da.
Ecco da da da da da difendere,
Ecco, non vorrei che.
Se arrivasse a al al risultato risultato contrario.
Questo non vorrei che ecco che non che non venisse fuori però critico fondamentalmente la tempistica, i modi non la forma. Diciamo di questa di questa delibera qui non tanto i contenuti che appunto non aggiungono fondamentalmente niente di di di nuovo. È un procrastinare avanti di un anno. Il contratto della durata annuale è dare a mio avviso uno zuccherino in attesa di. Non si sa bene ancora cosa.
Ecco.
Non voglio arrivare a dire mancanza di rispetto nei confronti della farmacia, però ecco, poteva essere gestita, secondo me in una maniera un pochino differente nei confronti del delle persone che lavorano e fa parte di questa società.
Che tutti noi credo bene o male conosciamo personalmente.
Pertanto, ecco.
In difesa di pharmakos. Il mio voto sarà un voto contrario a questa delibera.
Speaker : spk2
Che nessun altro intervento.
Consigliere Ghilardi.
Grazie Presidente, ma io spero che il consigliere Morelli non debba mai esprimersi in difesa mia perché a sentire il ragionamento di questa sera non farebbe assolutamente il mio interesse,
Io sinceramente non ho non ho capito dov'è il punto.
Sulla tempistica, va bene, possiamo anche essere d'accordo ci sono stati dei problemi l'Assessore, la la spiegati in maniera eccellente e siamo dovuti andare a un Consiglio, a un Consiglio comunale di urgenza,
Tutti noi ne avremmo fatto a meno e che sono state cause che non dipendono da noi e.
Purtroppo siamo, siamo dovuti andare andare in un Consiglio comunale d'urgenza.
E spendere dei soldi che effettivamente si.
Avremmo potuto. Sarebbe stato più bello evitare, ma no non c'è stata, non c'è stata alternativa.
Riguardo al fatto di votare contro in difesa di Pharmacy, io sinceramente non ho compreso il Regolamento per il il ragionamento, perché cioè qui stiamo ragionando di un servizio che viene prorogato per un anno in attesa di Chia di capire meglio un provvedimento che viene dal Governo e non so se il consigliere Morelli se lo ricorda ma fa parte di un partito che in questo momento il Governo, quindi ci stiamo prendendo dei tempi per capire bene cosa il il Governo diciamo produrrà.
Per capire se l'anno prossimo potrebbero esserci delle condizioni più favorevoli, quindi.
Noi lo proroghiamo per un anno soltanto in attesa di The del Governo in buona fede.
Sul costo è lo stesso di 10 anni fa, quindi effettivamente è vero. La normativa prevede di dare in gestione al privato, perché con il libero mercato, con le varie offerte si tende ad arrivare a si potrebbe arrivare a un prezzo più basso, però in questo caso noi rinnoviamo il servizio allo stesso costo di 10 anni fa. Quindi le ragioni economiche per una proroga di questo tipo ci sono, insieme alle ragioni sociali.
Io assolutamente non capisco, non capisco qual è qual è la contrarietà da parte da parte della Lega.
Speaker : spk3
Consigliera Lucchesi.
Speaker : spk1
Tranquillizziamo subito i killer detti non credo che nessuno dell'opposizione, neanche cima che avvocata, si prenderebbe l'impegno della sua difesa, probabilmente sapremo anche parte di farci,
Devo semplicemente dire che non mi piace l'ho detto già in sede di.
Di commissione.
E il fatto che i servizi cimiteriali siano stati tolti alle alle associazioni di volontariato,
Per queste associazioni, cioè non ora a suo tempo, perché la riscossione degli oneri, la riscossione delle luci votive prima veniva fatta dalle associazioni di volontariato e ora invece anche questa è nella delibera, verrà fatta.
Lì, insieme ai servizi cimiteriali, mi dispiace che sia stata tolta perché era un momento di respiro per le associazioni che ora appena no, non poco, anche perché non riescono a ricevere nessun aiuto da parte dell'amministrazione, quindi in generale, proprio per questo punto del discorso del delle lampade votive poi tra l'altro vi esorto a rivedere un attimo la bollettazione perché ci sono molti errori,
No, non voterò a favore, grazie.
Speaker : spk3
Consigliera Barsotti.
Speaker : spk5
Sì, grazie Presidente,
Io faccio parte di un'associazione di volontariato che a tutt'oggi gestisce ancora il cimitero, è vero che non si possono più riscuotere le lampade votive, diciamo così, ma perché c'è stata una riforma che è quella del terzo settore e il Chesnot, abbiamo fatto tantissimi incontri per trovare con l'Amministrazione già in tempi passati una possibile congruità e.
Soluzione e non è nemmeno vero che le associazioni non ricevono neanche dall'Amministrazione perché son stati saldato il 2020 e il 2021 e è chiaramente non sono cifre.
Che non hanno niente a che fare con quello che prima si percepivano da altra discussione delle lampade, però il contributo che è stato in base alla rendicontazione portata all'Amministrazione il contributo è arrivato e il fatto che le associazioni di volontariato non possono riscuotere.
Le lampade votive. Questo non dipende sicuramente dalla Pubblica Amministrazione, ma da un regolamento che è quello del terzo settore,
Speaker : spk3
Allora, se non ci sono altre il, l'Assessore, una una breve replica, comunque quello che in Italia, grazie.
Speaker : spk4
Sì, proprio su i vari interventi allora in risposta al consigliere Bertolacci nella procedura ANAC che ha andrà avanti ancora per qualche mese, perché è ora di solito ci dicono cinque, sei mesi, insomma, quindi non sarà ancora.
Però ecco, l'importante è che sia stata inoltrata la richiesta e eccetera allora invece, rispondendo al Consigliere,
Morelli perché proprio oggi, perché l'urgenza.
L'ho detto prima.
Io per primo avrei voluto farlo, magari nel Consiglio.
Speaker : spk1
Precedente ci saremmo risparmiati tempo, anche soldi non aveva, non saremmo qui stasera.
Per un punto solo in Consiglio comunale e tutti avremmo voluto, ecco approfittare di un altro Consiglio comunale,
Però, per le ragioni che ho detto, purtroppo non è stato, non è stato possibile.
Tutte le ragioni messe insieme, ovviamente forse qualcuna ha pesato di più e altre pesato di meno, però tutto il tutto insieme ci ha portato al al Consiglio di stasera sul sul valore delle 32.000 euro, che erano così nel 2014, sono così ancora nel 2000.
23, ma io vi leggo un passaggio, ve lo leggo così, almeno è ancora più chiaro che avete trovato in delibera che trovate in delibera.
E si dice appunto che il modello delle società in house providing consente di effettuare sui servizi un controllo più incisivo e penetrante, data la posizione di socio unico del Comune. Considerato altresì che le aziende pubbliche non devono tendere esclusivamente la massimizzazione del profitto, ma, pur tenuto conto della centralità dell'equilibrio economico a valle, nel tempo devono raggiungere una pluralità di scopi, tra i quali rientra la massimizzazione dell'utilità per i cittadini utenti. Questo cosa vuol dire in poche parole, vuol dire che non è che Pharmacy viene versata Pharma, se siamo noi, cioè il socio.
Come in un'azienda, il socio è quello che, come dire detta la linea. Poi, come dice appunto questo passaggio che vi ho detto, è chiaro che ci deve essere un equilibrio, ma non sono certo le 3:04 5 6.000 euro di differenza che ci può essere tra il costo effettivo, il costo diciamo che viene sostenuta dal Comune per gestire il servizio che mandano a rotoli la la farmacia, anzi, vi devo dire che l'Unità operativa, quindi il dipendente nelle ore in cui non svolge il servizio,
Per la gestione dei cimiteri, ovvero tutti i giorni allo sportello. 8 e 30 12 e 30 dal lunedì al venerdì. Più qualche ora, diciamo così a sportello chiuso per gestire le le fa la parte amministrativa, tutto il resto viene impiegato giustamente, essendo una dipendente di farmaci per la farmaci, ovvero per la farmacia. E tutto quello che che ne riguarda, tant'è che si andrà andate nel pomeriggio in farmacia la farmacia comunale di Piano di Conca, la troverete magari a prendere le prenotazioni al CUP piuttosto che in altre. In altre cose, quindi,
Il ragionamento che fa il consigliere. Morelli non è,
Diciamo così, non sta in piedi. Ecco da questo.
Da questo punto di vista, quindi non c'è nessun pericolo. Poi, come ho detto anche in Commissione,
Altre partecipate. ex aziende speciali e ora partecipata al 100% di altri Comuni della Versilia gestiscono altro che servizi cimiteriali.
Prendiamo l'esempio dei CARA di Viareggio. Gestisce i cimiteri, gestisce le mense, gestisce le farmacie e la Pluris sevizi Camaiore gestisce i cimiteri, gestisce le farmacie, gestisce la piscina al Palazzetto dello Sport, Pietrasanta sviluppo o come si chiama di di di gestisce, credo le farmacie ma addirittura uno stabilimento balneare. Quindi c'è questa tendenza, ora noi magari non c'abbiamo tutti quei servizi lì, però ecco la tendenza è quella di come dire di di di andare a esternalizzare, poi, come dire va va visto come il rapporto tra il socio unico Comune di Massarosa e azienda partecipata al 100% va visto come, come dire, un un rapporto diciamo osmotico con mi verrebbe da dire no, per cui.
Voglio dire non è che la società FAMAS fa utili che vengono rigirati nelle casse del Comune. Quindi voglio dire c'è un rapporto e che questo è l'indirizzo lo dà chiaramente il Comune, al netto ovviamente delle delle attività che fa Armas può svolgere in in piena autonomia sulla base di un contratto, sulla base di uno statuto e eccetera, eccetera. Quindi, ripeto,
Non non trovo ecco nell'intervento del Consigliere morale sinceramente delle cose.
Prova. Ecco anche a ragionarci in maniera più acritica e più laica possibile, ma veramente non ci trovo nulla che possa avere un fondamento. Non sto a dire quello che ha già detto anche il consigliere Gilardelli, che appunto.
Sennò si scende, diciamo né nella politica e sinceramente non mi interessa sulla questione del Codice degli appalti e del perché siamo arrivati in ritardo ed è perché l'Europa ci sta facendo il mazzo passatemi, il termine su succede tritati per quanto riguarda invece di.
Quanto esposto dalla dalla consigliera Lucchesi in parte ha già risposto.
La la, la consigliera Barsotti, cioè.
Le le le diciamo così, le le le associazioni non posso non possono,
Speaker : spk2
Cioè non è che l'Amministrazione non può non possono fare agenti riscossori, perché la modifica del terzo settore impedisce questa cosa qua, quindi l'unica soluzione noi abbiamo provato, mi sembra, nel 2018 19 non mi ricordo quando è entrato in vigore. il codice della modifica a tenerle dentro, però, come diceva riunioni, concerne BOT.
Approfondimenti giuridici, eccetera, eccetera non ce l'hanno consentito il primo anno, il primo il secondo anno, forse il Comune faceva la bollettazione, poi erano le associazioni che nelle ricorrenze, cioè che sappiamo e molti dei santi consegnavano i bollettini ma non potevano più riscuotere materialmente con un semplice foglio scritto di ricevuta le così come non posso più fare tantissime altre cose, quindi ecco quella cosa lì va,
Va approfondita e con.
Quindi ecco, non c'è, non c'è una una volontà in quel senso lì e quindi lasciamo che siano le farmacie affari chiaramente tutta la parte che riguarda la bollettazione ancora a carico del Comune, ma però, per quanto riguarda la gestione amministrativa delle lampade votive, tal tant'è che c'è anche un livello di discussione, ora io non ho dati aggiornati, ma qui c'è, oltre che il Vice Segretario, anche il dirigente potrà confermarlo. Il livello di riscossione, mentre prima c'era un livello di, ma non per, diciamo così in malafede cittadino, perché magari quell'anno non andava al cimitero il giorno dei morti. Magari sono 5 6 parenti che quest'anno pago io, ma l'anno scorso che la pagato cioè diventava una cosa e quindi anche lì il livello di riscossione a percentuali molto molto alti, per cui per l'amor di Dio accetto anche il voto contrario.
Del consigliere Morelli della consigliera Lucchesi, ma oggettivamente le motivazioni che hanno addotto a giustificazione del voto contrario. Le trovo insomma un po' un po' deboli,
Allora, se nella maggioranza non vuol fare la dichiarazione di voto, perché la minoranza la si è già espressa, sennò si procede bene.
Prego.
Speaker : spk1
Forse non sono stato chiaro.
Io sono,
Speaker : spk2
Personalmente, ne abbiamo vedete giudizi.
Speaker : spk1
Diversi, perché su queste cose ovviamente la politica secondo me ci deve incassare poco o nulla, lo ritengo dal punto di vista della gestione dei servizi di un Comune, una risorsa fondamentale.
Quello che dovete Morelli diceva. è condivisibile nella condivisione che non andiamo a rovinare, ma nessuno vuole eliminare un qualcosa che funziona secondo me, ma molti dei nostri servizi,
E se lo Statuto non lo prevede, perché credo che solo i farmaci alcune cose non le preveda nello statuto va modificato lo Statuto.
Perché non può essere Massarosa un Comune dove ha una partecipata che lavora bene che funziona bene, che ha un ottimo fatturato quindi due mesi fa è una cosa fatta bene secondo me e gestisce bene quello che gestisce.
A un qualcosa che funziona e che gestisce bene che c'è un consiglio d'amministrazione che va bene, io personalmente gli voglio dare più servizi,
Dare servizi a una società partecipata significa tonici, tutto il problema delegare perché non è un problema da poco, quindi non solo il tema del personale proprio prima della gara è una cosa noiosa,
Io credo che il nuovo codice dei contratti, se, facendo riferimento al decreto legge che è quello del 2022 qualcosa e stralciando il 192, metto qualche paletto e lo metta però. Insomma, penso che ci sarà sempre questa possibilità.
L'Assessore ha citato del latte di qua, ma basta andare di là dal monte e.
La capacità di servizi.
Gestisce che o è uguale identico, come come struttura societaria che è una società partecipata al 100% dal Comune di capanne gestisce case di riposo RSA piscine, cioè.
Bisogna cominciare anche noi a come dico a togliersi questo provincialismo che ci abbiamo no, pensare che chi privato gestisce meglio del pubblico non è così.
Non è così.
In certe branche è peggio.
Cito una sanità,
Non pensate voi della sanità, se voi guardate i privati non gestiscono degenze rianimazioni, gestiscono tutte attività che sono a bassi costi fissi e solo in casi quindi vuol così son buoni tutti.
Quindi io dico a me di questa delibera mi piace come è stata costruita perché costruita nel rispetto ma questo non avevo.
Speaker : spk2
Dubbio.
Speaker : spk1
È molto analitico dell'articolo 192, che è quello che governa la possibilità di dare e di esternalizzare i servizi oggi,
Ma è il principio che ci ispira, è una riga che mi è piaciuto anche la volontà di esternalizzare altri servizi, per me solo quello, per quanto mi riguarda, vale il voto favorevole.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Stato chiarissimo, allora si mette in votazione.
E l'unico punto Pharmacy S.r.l. Servizi Amministrativi, cimiteriale, affidamento diretto a società in house e chi è favorevole mi raccomando scrutatori guardare.
10, Chi è contrario, 2 astenuto, nessuno tornano i conti, sì bene e immediata eseguibilità del punto.
Favorevoli, contrari, quindi stessa.
Votazione.
Sì,
Chiude il. Consiglio comunale più veloce di così, penso per.
Prego un attimo ai Capigruppo di rimanere un secondo qui e si chiude la serata grazie a tutti, appena è.
Allora due.