Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 12.08.2022 (Ore 17.45)
FILE TYPE: Video
Revision
Come sa?
Ok bene, prosegua pure.
Anzi, inizio abbassati Simona Bianchini, Francesca assente, Brocchieri, Riccardo gente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Sì.
Imbianchini Francesca presente, Tinagli, Luca.
Longarone Fabio.
Barsotti, Silvia Gilardelli, Federico Sargentini, Michela.
Bertolacci Di Pietro.
Lucchesi Marzia.
Morgantini, Michela.
Morelli Nicola.
Coluccini, Alberto degli innocenti, Michela.
Grazie grazie.
Sì, grazie, si può iniziare, c'è una.
Comunicazione della Sindaca, poi c'è qualcun altro, prego,
Sì, grazie Presidente buonasera a tutti.
Volevo ricordare che oggi è una data abbastanza particolare perché 12/08 e quindi ricorre l' eccidio di Sant' Anna stamani mattina l' Amministrazione comunale, grazie al Consigliere Tinagli, era presente, insieme a tutte le altre amministrazioni, a tutti gli altri enti, per ricordare un gesto che non dobbiamo mai dimenticare.
Proprio perché, ricordando, si può migliorare il nostro futuro,
Purtroppo, a Sant' Anna persero la vita 560 persone, di cui 130 bambini e si parla di 78 anni fa, sono tanti, ma non molti, quindi direi che ancora questo è sulla nostra pelle e ancora ci sono dei testimoni che possono raccontare quello che hanno vissuto e io vorrei riportare qua alcune parole di Cesira Pardini che aveva 18 anni e che praticamente è deceduta 01/04/2022, quindi proprio poco tempo fa, e diciamo che era una testimone molto attenta, che io ricordo in vari interventi, anche in anni passati, proprio sempre a Sant' Anna,
Misero la mitragliatrice, la tenevano coi piedi e poi ci cominciarono a mitragliare, eravamo là gli chiese, una signora una donna abbiate pietà di questa creatura che lo in fin di vita aveva un bambino di 14 mesi che stava per spirare.
E lui si levò la rivoltella dalla tasca e la punto contro questa donna e il bimbo.
Cascarano subito in quel protetto in terra morti, poi si voltò la mia mamma, che aveva la bambina in braccio di 20 giorni.
Punto la rivoltella alla testa.
Sparò alla mia mamma nella fronte cadde lei.
Penso che queste parole servono più di ogni altra cosa, grazie.
Allora, nomino scrutatori, i consiglieri Longarone, Bianchini e dell' innocenza,
Ma il fatto è appunto sempre, infatti, l' altra volta ha fatto ammenda che scordare mai perché la prima volta ad escludendum, perché magari i primi che si vedono su quelli, ma dopo l' ultima esperienza, che non è che non è stata gomma granché tastiera, insomma allora, a parte le battute allora non ci sono interrogazioni si passa come da accordi al primo punto, visto che ci abbiamo più appunto che è tecnico e quindi invito invito il.
Il geometra Lazzari a sedersi al tavolo, concessione quarantennale di una posizione di terreno comunale sita in Massarosa campo sportivo, foglio 42 Particelle 6 29 5 39 5 e 40 del catasto terreni del Comune di Roma per, ma sarò di Massarosa per un impianto di telefonia mobile il relatore, l' Assessore Lucia Lucchini prego, Assessore.
Ne ha facoltà, eccolo.
Sì, buonasera io poi, dopo approfitterò della della presenza del del tecnico dell' Amministrazione, in modo tale che da un punto di vista tecnico sia naturalmente più chiaro e preciso, insomma, sulla sul lato l' atto è già passato in Commissione qualche giorno fa è di fatto una concessione,
Il un contratto su su di essa che prevede un importo di 93000 euro per.
Per quarant' anni su.
Su una porzione dove dove è situata l' attuale antenna Massarosa, che appunto è presente già da una ventina d' anni, mi sembra insomma giudice.
L' allocazione scadrebbe nel 2026, se non erro, e e il i gestori hanno di fatto espresso interesse, come dice la dà la delibera per il, il consolidamento patrimoniale, appunto il dall' altra c'è una legge, la 108 del 29/07/2021 che vi leggo,
Testualmente dice che gli operatori che forniscono i servizi di pubblica utilità di reti e infrastrutture di comunicazione elettronica, di cui al Codice delle comunicazioni elettroniche, di cui al decreto legislativo 01/08, e che non rientrano previsioni del comma 8 3 1 sono soggetti a un canone pari di 800 euro, questa è una legge dello scorso anno che di fatto liberalizza ancora di più, da questo punto di vista.
E da ancora di più possibilità ai gestori e di di di intervenire sui sulle sulle porzioni pubbliche a un prezzo veramente veramente basso, perché 800 euro è veramente basso. A fronte di questo, però, all' amministrazione.
Vuoi perché la locazione, o comunque scadrebbe nel 2026 e questo genererebbe dopo la necessità da parte del gestore di dover andare a impiantare un altro impianto altrove o da un privato e quindi bisognerebbe anche lì una spesa maggiore.
Di fatto, noi ci troviamo con un accordo di quarant' anni a una cifra ben superiore agli 800 euro l' anno che.
Che appunto è quella prevista dalla legge dello scorso anno.
Poi ora lascio volentieri.
La il microfono e la parola al tecnico vorrei aggiungere, anche se non è oggetto, diciamo, della della delibera della determina insomma che andiamo ad approvare oggi in Consiglio comunale, che però naturalmente si lega per forza un tema anche più ampio di attenzione e di controllo nei confronti di questi gestori di questi impianti. Vi posso garantire che, appunto da un punto di vista politico, da un punto di vista di attenzione, insomma alle alle normative, ai limiti,
Previsti dalla legge di trasmissione, eccetera. L' Amministrazione in questi ultimi anche 12 anni perché l' Amministrazione di centrosinistra è stata presente anche prima di questa esperienza e qui vedo insomma anche la Presidente dell' attuale Commissione Lavori Pubblici lo ricordava l' altro giorno, quando ero assessore nella passata esperienza amministrativa. C'è sempre stata un' attenzione forte da questo punto di vista, qui di controllo, di monitoraggio e di di di di controllo, appunto dei canoni, attraverso anche di individuazione di un Regolamento, eccetera. Quindi.
Da questo punto di vista, anche se non è oggetto.
Della della discussione di stasera. Voglio insomma dare delle rassicurazioni, anche di carattere politico, di indirizzo e di attenzione. Insomma, a questo tema, quindi, lascio volentieri un attimo la parola al tecnico se ha da aggiungere qualcosa. grazie allora geometra Lazzari, prego, tutti c'è poco da aggiungere, diciamo così, dalle dal 2003, quando il decreto legislativo 2 5 9 e diciamo sì che fa seguito al decreto Gasparri liberalizza e definisce gli impianti di telefonia ove opere strategiche per lo sviluppo nazionale c'è stato un susseguirsi di norme, di liberalizzazione e di favore che favoriscono l' installazione e la modifica degli impianti di telefonia. Questo è l' ultimo atto dove, in maniera estremamente forte a bassa le cose e poi le possibilità, diciamo, contrattuale di mediazione tra le amministrazioni pubbliche e gestori, facendo piegare il piatto e bilancio, tutta vezzo e i gestori, abbattendo 800 euro il diciamo il canone per ogni installazione. Questa è una cosa che nel tempo girava già poi è diventata legge e bisogna prenderne atto. C'è il Next, che è l' attuale proprietario del traliccio, ha fatto un' offerta all' amministrazione dove a fronte come, diceva l' assessore a una stabilizzazione di quarant' anni dell' impianto. è vero sì che che abbiamo contatore un contratto oneste contratto in essere, che però è, diciamo così Isc può, a scadenza naturale, al vin al 2026, può essere dato da parte della ditta disdetta 100 giorni prima con comunicazione con raccomandata. è anche vero che, andando su un' area privata e il rischio di un gestore o al di là dei costi di realizzazione di un impianto a livello di struttura, fondazioni e strutture portanti, eccetera, non sono da poco incorre comunque i costi di una trattativa privata con.
Con le varie proprietà. Quindi la do per richiesta di un prolungamento del la della validità del contratto a fronte di un' offerta economica abbastanza rilevante che va ben alla lunga rispetto alle 800 euro annui previsti per legge, con l' obbligo da parte del Comune di dover adeguare questi contratti. Perché così dispone la legge? La Cermis ha fatto questa offerta e spero che la delibera vada nel senso di accoglimento e io direi che se non c'è altro da aggiungere e finisco qui la presentazione.
Sì, è grazie al nostro funzionario a disposizione, eventualmente per eventuali domande, si apre il dibattito, c'è.
Prego.
Intanto andiamo avanti, allora chi vuole chi è che vuole intervenire?
No, no, va be', va be', intanto lo sta elaborando, chi è che vuole intervenire consigliera, Morgantini, prego.
Grazie Presidente, buonasera a tutti, ringrazio sia l' Assessore che Lazzari per la relazione esauriente, soprattutto chiarificatrice nell' ultimo aspetto che ha detto il geometra Lazzari, il fatto che la delocalizzazione da parte del futuro concessionario in se ho capito bene, in in un' area privata avrebbe comportato per la ditta dei costi, ecco ecco, senza senza ombra di dubbio dei costi per cui questo aumenta il potere negoziale del Comune nella trattativa, perché se esce dal dal Comune va sul privato, deve sostenere dei costi maggiori. Comunque diciamo che questo esula l' ho sentito ora, per cui è un' osservazione che che mi è venuta subito alla mente e però quello che mi premeva sottolineare che sembra che questo risultato sia il castello costruito intorno ad una volontà.
Diversa la volontà della necessità del reperimento di risorse liquide, e questo, lo lo deduco, poi ovviamente possono essere smentita, ma dal fatto che in Commissione è stato detto che era già passata dalla Commissione, ma anziché una concessione aveva la forma del diritto di superficie e la trasformazione è stata fatta perché il diritto di superficie sarebbe andato nel Titolo 2, la concessione nel Titolo 1 e questa era la volontà dell' amministrazione ad una ad una domanda successiva del perché dei quarant' anni, che sembra un numero così così importante, così alto, è stato detto perché è stato il numero che il concessionario ha trovato equo a fronte della richiesta monetaria da parte del Comune, per cui mi pare che il percorso sia stato opposto. c' era la necessità di una di una risorsa liquida e subito disponibile, e dietro gli abbiamo costruito questa questa ipotesi di concessione e a questo punto quindi io dico da una parte c' era un contratto di locazione per 8000 e passa euro fino al 2026, che è vero che poteva essere risolto. è vero che il privato poteva de delocalizzare, ma questo avrebbe comportato dei costi che non è detto che per la ditta. Sarebbe stato più conveniente che continuare a pagare gli 8000 euro al Comune fino al 2026, dopodiché la legge, quella attuale che arriva, alla quale stiamo facendo riferimento, è del 2021, di qui a quarant' anni, chissà quante leggi possono venir fatta a favore o a sfavore del Comune e quindi ecco, ripeto che secondo me una concessione a quarant' anni può essere può essere discutibile.
E vorrei quindi porre una domanda alla Sindaca.
Perché più volte, in campagna elettorale e nelle interviste, ho sentito che faceva riferimento alla lungimiranza io, quando parla la Sindaca, sento.
Che crede in quel che dice che ci mette veramente il cuore, per cui credo che quando dice anche questa cosa qui,
Credo in quello che dice, per cui la domanda che le faccio ora.
Il fatto di fare una concessione quarantennale e quindi in un settore delicato come quello della telefonia che abbiamo detto telefonia mobile, con tutta l' evoluzione tecnologica che c'è in mesi, figuriamoci in quarant' anni, per cui se ritiene lungimirante una concessione quarantennale in questo settore così delicato e allo stesso tempo se ritiene lungimirante che siano stati 8000 euro 800 euro l' anno se ritiene lungimirante spendere oggi i denari dei cittadini dei nostri nipoti, dei cittadini di tra quarant' anni grazie,
Consigliera Lucchesi, così magari facciamo, ci sono più domande, le accorpiamo grazie.
Grazie Presidente buonasera, allora io riguardo a questa cosa faccio una premessa, penso che nessuna Amministrazione dovrebbe prendere impegni per un periodo così lungo.
Proprio perché vuol dire vincolare il futuro dei prossimi amministratori, l' ho già detto anche in Commissione quarant' anni sono quarant' anni, sono un periodo di tempo enorme, tanto più visto nell' ottica della telefonia.
Poi.
Vedo vogliono notare questa cosa qui fossero state centinaia di migliaia di euro su cui giocavamo uno può anche dire bene.
Il gioco vale la candela, però 93000 euro divisi in quarant' anni sono circa 2300 euro all' anno. Vuol dire che noi stiamo dando una concessione quarantennale per 1525 euro di più all' anno,
Laddove il dirigente disse proprio che per questi quarant' anni, ogni volta, una volta data la concessione, noi lì non possiamo più fare nulla, se non controllare, quindi intanto mi associo alle domande fatte dalla consigliera Morgantini e poi ribadisco il fatto che nessuna Amministrazione dovrebbe prendere impegni così lunghi perché per il futuro, perché i nostri prossimi amministratori probabilmente non possiamo mettere il cappio al collo in questa maniera qui già ce li hanno con i mutui che sono stati accesi e poi vogliamo dare ancora altri vincoli 40 anni, ma fossero state centinaia e centinaia di euro, ma qui parliamo di 93000 euro. Il fatto è che ci è stato detto in Commissione che questi 93000 euro sono spendibili immediatamente e possono essere immediatamente esse messi in bilancio questa è la ragione chiaramente che a noi salta agli occhi perché non si può vincolare un un luogo per quarant' anni per 93000 euro.
93000 euro e per un guadagno di 1500 euro all' anno all' anno, in un ambito in cui il futuro non è prevedibile, che cambia in breve tempo in non niente, senza più sapere, con l' evoluzione che avrà questa telefonia, questi questi collegamenti, quello che poi succederà in quell' ambiente, la un ambiente che poi è di crescita anche perché ora chiaramente Massarosa si sbaglia, si sta sviluppando.
In quel luogo, quindi io mi associo alle domande.
E chiaramente sono molto contrario a questa cosa molto contraria. Grazie.
Grazie allora.
Credo che ci sia già in materia.
Eventualmente rispondere la replica consigliere Bertolacci, prego così almeno.
Ma diciamo che anche qui basterebbe dire la verità, no, cioè voglio dire.
È chiaro che questa operazione, chiunque la vado, a fare chiunque la propone è un' operazione antieconomica, se c'è qualche insegnante in economia e commercio, magari ci può dire che questa è una cosa che non sa da fare dal punto di vista economico.
Cioè non c'è nessun vantaggio.
Il vantaggio c'è quindi allora io dico, al di là della legge che dice che ci danno 300 euro ai conti sono 1500 euro di differenza, ci sarebbe un' operazione antieconomica, perché perché dura tanto?
Durasse 15 anni, quarant' anni, non ci siamo io per lo meno, penso di non averci più quindi questo problema, quindi io non ce l' avrò di dire cosa succederà alla pressione antieconomico, qualunque cosa si faccia per quarant' anni e antieconomica.
Ma invece è economica per il Comune, perché chiaramente incassa 98 93 miliardi di risparmio, quindi anche qui diciamoci la verità, no, diciamoci tutti che antieconomica.
E qualunque Amministrazione, qualunque ente pubblico che va a fare una cosa del genere non lo farebbe nessuno a fare una convenzione per quarant' anni, se poi i soldi dici te li do subito ma dice io, ma me ne dai subito eh sì, come noi l' abbiamo bisogno di soldi subito quindi basterebbe dire la verità.
Abbiamo bisogno di quei soldi, signori, dobbiamo far i trasporti scolastici, ma non faceva passare come operazione intelligente e come protezione coralmente vantaggiosa non lo è, ma non è che lo dico io, non lo è quindi io quello che chiedo è,
Se si potesse ridurre gli anni, cioè trattare con queste persone qui cioè qui, quando questo pericolo noi noi abbiam detto di sì, perché ci date 93000 euro che esce, noi spendiamo, ne mettiamo a bilancio, li spendiamo, ma ragazzi. è una cosa che nessuno farebbe, quindi io dico, non lo so. A che punto siamo se si può tornare indietro, non si portano inviato nella trattativa, però mi pare una trattativa. Insomma, ecco, non è una trattativa, come ha fatto l' assessore d' Amato, con cui la convenzione che abbiamo deliberato nell' altro Consiglio che era tutto a favore del Comune, pur essendoci delle cose dati dai proprietari che è tutto a vantaggio, è tutto a vantaggio della dell' ente non comunale ma del gestore della telefonia i camion e cosa che avevamo dei soldi Castro assente. Allora sì, si dice la verità, che ci servono questi soldi subito, ma denuncio la propria passare come investimento, come diciamo ben cosa ben fatta, perché non lo è.
Non lo è grazie.
Consigliera Marchetti prego.
Allora faccio un intervento come Presidente della Commissione e anche a nome del Partito Democratico, allora è chiaro che quando si parla di antenna, anche per la mia esperienza pregressa di assessore all' ambiente non è mai semplice un argomento spinoso. l' antenna non piacciono a tutti, però servono a tutti, perché sono quelli che ci fanno funzionare queste cose che tutti i giorni abbiamo in mano e che ci che forse si fanno più comprare il quotidiano e tantissimi altri oggetti che abbiamo a disposizione l' intelligenza, l' Amministrazione sta è quella di ogni anno quando arrivano al piano di sviluppo alla fine di ottobre, come dire cercare rispetto alle domande che arrivano di,
A mio parere, almeno per quello che è stato fatto, anche col nella mia pregressa esperienza, cercare appunto di instaurare un dialogo con le compagnie telefoniche in modo tale da come dire, governare questa queste richieste ed evitare un proliferare selvaggio di queste antenne, ora fino a ora, per l' esperienza che ho avuto, per fortuna, per fortuna il nostro territorio non è così commercialmente appetibile e delle diciamo nuove antenne negli ultimi anni, diciamo così non sono spuntati come funghi, anche questa diciamo in particolar modo è circa trent' anni che è lì ha cambiato, diciamo gestori.
Nel tempo, però diciamo che gli al campo sportivo sono decenni e decenni è stato oggetto di esposti giusti che hanno fatto i cittadini a loro tutela è stata, sono state fatte verifiche con ARPAT da parte del Comune in autotutela che, come dicevo appunto l' altro giorno in Commissione, attraverso anche la centralina che avevamo a disposizione, ha fatto più più e più volte misurazioni sia a ridosso dell' antenna sia la,
Al plesso scolastico che nel frattempo degli anni. Poi è nato vicino sia nel diciamo nell' esterno della scuola, che all' interno della scuola poco perché in primis l' amministratori del tempo aveva, come dire la loro a loro volta. Insomma, come dire, la volevano la sicurezza, che non ci fossero problemi problematiche legate, ovviamente, alla salute e all' esposizione delle eventuali, onde punto che probabilmente quest' antenna, detto questo, poi, bisogna anche fare i conti con quella che è la realtà, il mondo che viviamo, le necessità che dicevo, che comunque abbiamo a usare ormai questi strumenti e quelle che sono le normative, le normative europee e, di conseguenza, le normative dei Paesi dell' Unione europea, tra cui l' Italia, che sempre di più trasfuso hanno, diciamo come dire individuato questi servizi telefonia come servizi essenziali, se no, se non c'è sennò, se non voglio, se non vogliamo, come dire sostiene questo aspetto, saremmo ipocriti perché ripeto, ormai è visto come un servizio essenziale e infatti la legge l' ultima 108 va proprio in questa direzione, sempre di più a vantaggio delle compagnie, rispetto ovviamente a in questo caso, alle amministrazioni che possono ospitare sul proprio territorio sui propri terreni queste antenne.
La questione dei soldi di quarant' anni è stata affrontata. è stato spiegato dagli uffici, dai nostri tecnici. La questione appunto, delle delle che comunque nella concessione ci saranno delle clausole di salvaguardia sarà il controllo come prima, anche dopo continuerà, ci mancherebbe perché ogni antenna può essere monitorata, sempre a prescindere dalla tipologia di contratto che la fa essere in quel luogo. Questo ci mancherebbe sia quella telefonia che dalla telefonia all' attenzione tutto quello da sempre e quindi veramente i parametri devono essere sempre rispettati, perché in primis la salute dei cittadini. Dopodiché, quando però sento abbiate pazienza che un' amministrazione per quarant' anni da una concessione antenne si prende un impegno per le prossime generazioni, scusate, allora le opere pubbliche non si fanno più perché quando abbiamo deciso di fare scuole di fare strutture, i mutui sono i mutui che paghiamo oggi sono muti che provengono dall' amministrazione Frati poi arrivi poi lunga, cioè nel senso vostra di cosa vogliamo parlare? Dopodiché li può non c'è ipocrisia, è vero, 93000 euro non è mica vergogna a dire che sentono 93000 euro nelle casse del Comune, non ci sputiamo sopra.
Cioè non è che ci si nasconde dietro un dito, dopodiché ripeto l' ottica in cui sta andando la legge. Purtroppo io lo dico ora mi levo cioè parlo, diciamo più da una persona che ha sensibile ai temi ambientali,
E va nell' ottica loro no, nell' ottica della diciamo ambientale o che è purtroppo e per e che anzi, per fortuna a Massarosa finora sono state contenute, diciamo queste, la proliferazione di antenne, perché il territorio è stato meno appetibile rispetto ad altre realtà, se ricordate accanto soltanto alla città di Viareggio, ogni anno i piani di sviluppo portano nuove antenne che spuntano come funghi a ridosso delle case delle persone non mezzo a campi nell' abitato.
E quindi, purtroppo, questa cosa del del minor costo, quindi minore entrata per il Comune la presenza comunque delle antenne che se che se arrivano non solo rischiano cioè che c'è il periodo appunto che poi possono essere addirittura mese su terreni privati dove lì.
Cioè il monitoraggio, per carità, continua lo stesso perché l' Amministrazione ha il diritto a fini ambientali sulla salute di fare monitoraggi, però, ovviamente, se vanno in un territorio in un terreno privato, non c'è neanche più quell' entrata e quel potere diciamo ragionamento, che si può fare tra noi e l' azienda, perché a quel punto è un rapporto tra un privato e un altro privato ci fa insomma come gruppo esprimere il fare parere positivo.
Rispetto appunto a questa a questa pratica.
Quindi, il Partito Democratico voterà a favore di questa pratica.
Grazie consigliera Marchetti, allora c'è il Consigliere Gillard detti poi, su alcuni Consiglieri Coluccini aveva chiesto forse emendare.
Grazie, Presidente mah, insomma io, i ragionamenti che ho sentito questa sera li potrei anche considerare validi se se non si partisse dal punto che l' antenna, che già attenda che già la Giunta.
Qua si parla di vincolare il terreno per quarant' anni, dice la consigliera Lucchesi, che non potremmo più fare nulla se non controllare, ma adesso cosa facciamo? Non mi sembra che noi stiamo facendo nulla di diverso, si dice che questa operazione è stata costruita per la liquidità per avere subito un incasso per il Comune, ma questa operazione nasce da una legge che l' ha votata, il Governo e il partito di cui fa parte la consigliera Morgantini e di sicuro sì. Forse il suo partito, quando ha votato la legge, è stato lungimirante visto, per rispondere alla domanda che ha fatto prima.
In modo mi permetta anche pretestuoso alla Sindaca e.
Non c'è un guadagno economico e guadagno economico rispetto a quelle che sono le tariffe che agevolano le società telefoniche e non gli enti locali, che è dimostrato numericamente a nessuno di noi, fa piacere andare a rivedere quelli che sono i costi, ma è è dovuto purtroppo dal.
Dal cambio da dal fatto che le società telefoniche hanno sempre più potere contrattuale, questa è una scelta politica che è stata portata avanti da tutti i Governi dal 2003 in poi, fino ad arrivare a all' ultima legge che Cicco ci costringe oggi a fare questa questa manovra e permettetemi, ci.
C che spero ci verrà riconosciuto il merito di essere riusciti a strappare un compenso maggiore rispetto al a quanto a quanto stabilisce la norma oggi ben maggiore, come abbiamo avuto occasione di approfondire.
In Commissione e quindi io non sinceramente non vedo il problema e mi sembra, mi sembra semplicemente un' opposizione per per punto preso la. La situazione dell' antenna non cambia quello i controlli li potevamo fare anche prima. Abbiamo aggiornato le tariffe.
Oltretutto avendo un vantaggio rispetto a quanto prevederebbe la norma.
Il rovescio della medaglia è che ci vengono chiesti quarant' anni e qui non non è possibile fare diversamente perché il coltello dalla parte del manico ce l' hanno le società telefoniche non so se, se ce ne siamo resi conto no e nella situazione data che non è a favore del Comune io credo invece che sia che abbiamo raggiunto invece un un ottimo risultato e per questo io sinceramente non non capisco per quale motivo da parte dell' opposizione,
Questa questa operazione non venga avallata con con tranquillità che che è quella che che ci vorrebbe in questo caso ho finito grazie Consigliere Girardi detti,
Allora è già intervenuta Consigliere.
Aveva parlato di un emendamento, non so se ci sono altri interventi.
Beh.
Sì.
Dopo.
Allora io voglio dire alla alla consigliera Marchetti che.
Ha ragione, ci si lamenta sempre quando vengono messe le antenne, però tutti pretendiamo di aver sempre migliori servizi, questo questa è indubbiamente vero, poi è anche vero, come ha detto l' Assessore Lucchese, mi sembra poi non so se ci sia le agganciato qualcun altro che l' Amministrazione di centrosinistra, che sono sempre sono sempre state attente alle antenne, tant' è vero che è stata messa sono state messe due antenne da parte delle Ferrovie dello Stato con il silenzio assenso del Comune, senza di nulla in una posizione che avrebbe potuto essere diversa.
Col silenzio assenso avremmo potuto chiedere consigliera Marchetti, poi gradirei poter far mio intervento un posizionamento differente che abbiamo lavorato su, ma che ormai era tardi, se non si poteva fare, quindi, con il silenzio assenso da parte dell' Amministrazione di sinistra, è comparsa un' antenna a Corsanico sotto l' Amministrazione di sinistra,
Si voleva mettere un' antenna nella prossimità della scuola di Piano di Conca che venne sventata.
Grazie all' intervento anche mia, un Consiglio comunale con con una specifica, con una specifica mozione e via dicendo, mi sono dimenticato qualche attenzione da parte dell' Amministrazione di sinistra per quello che riguarda le antenne, detto questo, la motivazione sembra quella di una una legge riportata anche nella proposta nella nella proposta di delibera che prevede che prevede,
Di avere un canone di 800 euro. Punto quello è lo stabilisce, lo stabilisce la legge, così c'è scritto che la legge 108 del 20 21, ora qui va fatta una considerazione, come sappiamo, perché molti, quando prima ha parlato dell' antenna, della scuola di Piano di Conca, si erano già qui in Consiglio comunale e c'è questo cambio repentino delle delle norme.
Abbastanza costante di anno in anno, quindi non si sa quella che sarà nel futuro l' evoluzione, però ci sono dei dati certi ad oggi.
Il primo qual è che noi abbiamo un contratto stipulato nel 17 che va fino al 25, quindi ancora cinque anni di contratto, sì, 26 se il 26 anche anche meglio e allora praticamente fatta così la somma, il contratto in essere per cinque, sei anni, più 800 euro al mese da quell' importo lì, ma li prendiamo subito qui, chi ha già detto che si mangia il futuro delle future generazioni del futuro amministrazione prendendolo una tantum oggi per i prossimi quarant' anni aveva ragione perché se al 27 che il 25, come pensavo io fa esattamente i 93000 euro, solo riprendiamo subito, ma però c'è un aspetto.
Che non è così.
In quanto nell' ordine del giorno che vado a presentare, ritenuto ora illustro brevemente che è sbagliato.
Ipotecare per quarant' anni le future Amministrazioni e generazioni, che ha sbagliato di fronte a un continuo cambio normativo, impegnarsi oggi per quarant' anni per avere subito i soldi che sono attualmente la somma del contratto ha scadenza più degli 800 euro, esattamente quello l' unico vantaggio che riprendiamo subito, ma c'è un punto.
Che la norma è fortemente e questo ve lo dico io penso che le posso dire anche la consigliera Degli Innocenti, che siamo anche consiglieri ANCI è fortemente contestata da ANCI e sta sta sempre ottenendo dei possibili risultati perché questa norma venga cambiata o ci saranno le elezioni, si vedrà però la norma è fortemente contestata l' ANCI. Vi garantisco che si sta impegnando. Per questo però c'è un ulteriore, però le disposizioni e poi allego al mio ordine del giorno la circolare, la nota interpretativa di ANCI e IFEL.
Del canone di 800 euro è riferito al patrimonio indisponibile dell' Ente, cosa che i campi sportivi non sono classificati come patrimonio indisponibile, ma come vi ricorderete, bene patrimonio disponibile perché in questo Consiglio comunale?
L' attuale Sindaco, che era consigliere di opposizione, l' attuale vicesindaco, gli attuali, insomma, Consigliere che era qua portarono alla mia Amministrazione, una proposta di classificare come indisponibile campi sportivi venne bocciata in quella sede dissi fra dover vendere.
Fra dover vendere un campo sportivo per pagare i fornitori che avete lasciato da pagare e rendere disponibili tutti i campi sportivi e non pagarli al limite, sono disposto anche a vendere qualche campo sportivo, poi non è bastato e se ha dovuto dichiarare il dissesto.
Quindi i campi sportivi sono beni disponibili dell' ente, quindi cosa dice la norma,
L' interpretazione della norma, con esclusione, quindi di spazi ed aree facenti parte del patrimonio disponibile del dell' ente. Infatti, il comma 819 della legge 27/12/1919 160 alla lettera a prevede, quale presupposto per l' applicazione del canone unico, l' occupazione di aree appartenenti al demanio o al patrimonio indisponibile degli Enti, cosa che non lo è il campo sportivo, dove c'è già l' antenna, perché è vero che c'è già, quindi quello spazio. Di conseguenza, rimangono esclusi dall' applicazione del canone unico gli impianti posizionati su beni patrimoniali disponibili dell' ente, la cui presenza è regolata da contratti di locazione e disciplinati dalle norme di diritto privato. Quindi sul campo sportivo non vi potete appellare la norma che dice 800 euro perché rimane la possibilità del diritto e della contrattazione privata.
Quindi, se ora, a fronte di questo l' ordine del giorno, lo deposito lo leggo, volete andare avanti, dovete dire chiaramente che volete prendere 93000 euro che pochissimo, perché su un terreno privato questa norma non vale per nulla e lo voglio vedere un privato che per 800 euro all' anno si fa mette lì un antennone ma neanche il Comune ecco, quindi gli 800 euro sarebbero se noi si concedesse di metterla sopra al tetto del Comune che è nel patrimonio indisponibile dell' Ente.
Ma non se al campo sportivo,
È chiara questa cosa perché, prima di votare un atto del genere, bisogna essere consapevoli, comunque allego al mio ordine del giorno anche la nota di ANCI e IFEL, con l' interpretazione normativa e chiedono il mio ordine del giorno che ho illustrato non sono andato letteralmente, quindi a questo punto di ritirare la proposta di delibera.
A sostenere la campagna ANCI per il cambio della norma già portata avanti anche da 1 2 come consiglieri comunali, ma che riguarda che riguarda ripeto esclusivamente la parte del patrimonio indisponibile, ma anche in quel caso non trovo giusto un canone di 800 euro di attendere la conclusione del contratto in essere e poi avvalersi della possibilità della trattativa tra le parti visto che prevale com' è scritto qua la parte civilistica e non la parte della normativa. Grazie per l' attenzione.
Segna sì.
Che.
Bene, allora Sindaca.
Sì, grazie Presidente, allora intanto credo che la lungimiranza di un' Amministrazione si possa vedere da tanti atti, tanti azioni, quindi credo sia molto riduttivo collegarla Luigi lungimiranza soltanto a questo preciso.
Preciso atto di questa sera che viene discusso in Consiglio comunale, comunque, al di là di quello, chiaramente c'è stato un confronto tecnico a livello di ufficio a livello di dirigenti nell' atto che voi avete c'è scritto che praticamente.
Questa concessione per 40 anni risulta vantaggiosa per l' Amministrazione comunale perché sicuramente sono state fatte delle valutazioni di opportunità anche in seguito alla situazione degli ultimi anni e quello che potrà essere nel futuro e quello che potrà essere nel futuro.
Di conseguenza, e premetto che non si parla di un' antenna nuova, si parla di un' antenna che già c'è, per cui, in base a quella norma, richiamata anche dal Consigliere Coluccini, noi avremmo a questo punto una situazione per cui la ditta potrebbe chiederci da subito sin da subito la concessione a 800 euro all' anno. Quindi, se anche noi facciamo 800 euro per 40, sicuramente la cifra è minore.
Quindi il ragionamento dell' ufficio, che però non è certo che devo legittimare io, ma c'è qua la parte tecnica è stato quello di dire che praticamente era la miglior opportunità nel tempo minore, perché altrimenti poteva esserci sicuramente nel futuro un risultato peggiore, addirittura secondo, come vanno le cose se il trend è quello già iniziato negli ultimi anni, il canone e la concessione potrebbe anche azzerarsi, quindi questo è quello che potevamo ad oggi ottenere il massimo di quello che potevamo ottenere nel minimo tempo, considerando anche che però poi chiaramente io qui mi affido ai tecnici, non è certo una valutazione politica. Gli impianti sportivi, come detta il Codice civile all' articolo 826, sono beni indisponibili.
Ha chiesto al Dirigente chiesto alla Segretaria valutato tutte le possibilità, quindi il ragionamento detto poc' anzi non ha senso la storia. L' alternativa era prendere 800 euro per quarant' anni.
800 euro per quarant' anni quanto fa 32000 euro? Quindi, quindi, a questo punto è chiaro che l' antenna c'è, non è un' antenna nuova. Tra l' altro, vorrei anche ricordare che il Regolamento sull' installazione delle antenne è stato approvato nel 2010, dove ci sono dei limiti dei criteri dei paletti, un controllo da parte dell' amministrazione pubblica puntuale. Quindi, di conseguenza, questa è la cifra che potevamo ottenere, la miglior cifra che potevamo ottenere, perché l' alternativa era l' altra 800 euro all' anno. Questo è il ragionamento che hanno fatto gli uffici, questo ragionamento che abbiamo condiviso. Questa è la situazione. Se poi qualcuno tecnicamente mi dice che la situazione è un altro che ci può essere un' altra possibilità,
Vedremo oggi oggi è questa.
Allora?
Ci sono se non ci sono.
Altri interventi c'è un ordine del giorno dopo diamo ora faccio rispondere intanto i tecnici, come compresa la replica poi dopo si mette in votazione l' ordine del giorno e poi la delibera l' ordine del giorno trattato dal Consigliere Coluccini consegnato regolarmente consegnato praticamente invitare come ha detto, a ritirare la proposta, a sostenere la campagna ANCI il cambio della norma di attendere la conclusione del contratto in essere e di avvalersi della possibilità della trattazione fra le parti. Ma Ricardo scusa se la replica che è già stata, mi pare, c' era se c' era qualche chiarimento chiedo scusa, va bene qualche domanda, sì, io vorrei fare una breve dichiarazione di voto e poi va bene, allora.
Visto che negli interventi sono state fatte già le dichiarazioni di voto può tranquillamente fare anche l' intervento. Mi pare che c' era una domanda,
Ah, benissimo, benissimo, dicevo, c' era qualche una domanda fatta a parte tecnica, oppure mi sbaglio io?
Allora si dà la parola di replica all' Assessore, dopodiché sì, sì, si mette in votazione l' ordine del giorno, è la delibera, se c'è un intervento, se no.
Esatto.
C'è da dire niente perfetto, perfetto, allora molto PEF. Molto brevemente, il Partito Democratico voterà contro l' ordine del giorno presentato dal consigliere Coluccini, che di fatto è una questione pregiudiziale e per i motivi che ha indicato la consigliera Marchetti voterà a favore della delibera. I termini del problema. Il Partito Democratico è sensibile all' ambiente, qui o affianco all' assessora all' ambiente, che ha fatto cose che sono nella storia del Comune di Massarosa, per cui non abbiamo da temere niente a nessuno e di qua. C'è il Vice Sindaco, da Vasco Rossi, che ha lasciato un regolamento su sulle sulle antenne, che fu all' avanguardia all' epoca. Purtroppo, però, le leggi approvate da molte forze politiche, anche dalla mia, ma anche da quelle che sono rappresentate sugli altri banchi, vanno in una direzione diversa, in parte anche comprensibile. Perché poi a me la demagogia e non piace perché abbiamo tutto in mano i cellulari e bene o male le reti per supportarle de de debbono essere costituite. Le norme sono chiare, ma sarò aveva aderito a 32000 euro spalmato i quarant' anni è stato strappato il triplo. Fra l' altro si parla di cifre che non sono poi così importanti. Io credo che l' Amministrazione mediche soltanto e gli uffici un plauso per quello che hanno portato a casa e sicuramente questa delibera al convinto voto, il sostegno favorevole da parte del Partito Democratico. Grazie, grazie. Consigliere del soldato. Allora chiarito nel nel mondo il modo di organizzare, allora c'è un ordine del giorno che io metto in votazione. L' ordine del giorno presentato.
Dichiarazione di voto mi pare che c' era già ne né in alcuni interventi, comunque che allora consigliera Morgantini andiamo in ordine alla consigliera Morgantini, poi consigliera Lucchesi.
Quando?
Allora sono le attese, le interventi dice siamo contrari, I secondo me voleva dire dichiarazioni di voto però è legittimo è legittimo farlo, prego.
In più nella dichiarazione di voto. Sono convinta che il regolamento del 2010 fosse all' avanguardia in quel momento. Nel 2019, quando facevo l' assessore all' ambiente non era all' avanguardia. Non avevamo disponibilità economiche e di personale per mettere le persone al lavoro per adeguare il Regolamento. In una Conferenza dei servizi con il Comune di Camaiore, in ordine alle antenne che sono sul Monte, Metho alcuna nel Comune di Massarosa, alcune nel comune di Camaiore si disse che avremmo tra virgolette sfruttato il loro lavoro, che l' avevano adeguato in quel momento per farlo. Anche noi ho detto questa cosa in Commissione. La consigliera Marchetti mi ha detto che è altrettanto superato, per cui non ha senso nemmeno copiare il Regolamento di Camaiore.
È giusto, è già superato, per cui ecco è un almeno è un un argomento, una materia talmente in evoluzione che che che gli si sta male dietro con i regolamenti, per cui ecco, io dico prendere un impegno per quarant' anni, tanti o pochi che siano, non lo sapremo se sarà di più o di meno per cui quegli 800 euro lì di tra quarant' anni non erano nostri erano di chi ci sarebbe stato in quel momento la questo solo come come questione di principio personale diciamo e del e del Gruppo Lega che pertanto voterà contro a questa a questa proposta.
Consigliera Lucchesi, poi il consigliere Colucci.
Chiedo scusa allora intanto vorrei chiarire una cosa che si continua a ragionare di quarant' anni, come se ci fosse una legge che obbliga per questi quarant' anni no, non esiste una legge che obbliga a quarant' anni quarant' anni è stato stabilito nella contrattazione fra amministrazione e utente. Chi detiene la l' antenna, quindi i quarant' anni, fare i conti su quarant' anni perché questi 40, perché li vogliamo noi, poi il grande vantaggio siamo sui conti di un' amministrazione è di 1525 euro all' anno all' anno. Quindi, che sia tanto vantaggioso vincolarci quarant' anni per questa cosa qui e poi, come la Sindaca ha detto, potremmo avere in avvenire dei risultati peggiori. Si potremmo averne anche di migliori. Purtroppo nessuno può prevedere il futuro e più un futuro così a lungo termine, quindi l' alternativa non è che siamo obbligati a fare un contratto di quarant' anni. No, possiamo tranquillamente rimanere con quello che c'è, però non avere questo vincolo per il futuro e continuiamo a fare i conti su quarant' anni dove questo 40 non è segnato da nessuna parte, sennò De se non detto dall' amministrazione, e altrimenti vi invito a citarmi la legge che riporta che ci sia l' obbligo di 40, la dichiarazione di voto è contraria chiaramente a questa. A questa cosa.
L' ordine del giorno.
Consigliere dell' Innocenzi, Presidente, allora, premesso che nessuno sta parlando di sensibilizzazione o di?
O di comunque sia problemi relativi.
Rilevanti per quanto riguarda i cellulari, la rete, la connessione e la modernità. Niente, quindi tutti siamo sensibili alla all' ambiente e nessuno sta dicendo di non di andare contro quella che è la tecnologia. Qui si sta però travisando un po' le cose, in quanto potevamo tranquillamente aspettare la scadenza dei sei anni, quindi non si sta parlando di un contratto che va a scadere nel 2026 26, siamo al 22, non è il prossimo anno, non è fra sei mesi. Non capisco l' imminenza urgente di voler fare una cosa ad oggi, quando peraltro dovete approvare degli equilibri di bilancio e fare delle variazioni di bilancio. Quindi questo fa presagire che probabilmente siamo messi male, che dobbiamo essere attaccati a 93000 euro 93000 euro che ci vincolano per quarant' anni. Questo va veramente presagire che siamo alla frutta e quindi fate un esame di coscienza se dovete stare attaccati a 93000 euro per che vincolano il Comune di Massarosa per quarant' anni, per chiudere gli equilibri di bilancio. Siamo messi veramente male, quindi, ovviamente, il voto di Fratelli d' Italia, a questa proposta, a un voto contrario.
Ci.
Io ripeto, questa è un' operazione economica, non ha niente di politico e come tale io non è un' operazione economica vantaggiosa per il Comune nella maniera più assoluta.
Che si decida di soldi che lasci tutti in un colpo di lavoro 2500 euro anni, io credo che nessuno avrebbe proposto, avrebbe accettato questa proposta, nessuno, quindi è chiaro che questa è un' operazione economica, io vorrei che si dicesse la verità.
Perché io so che i 93000 euro possano far comodo nessuno sputa sui soldi in un momento come questo, però forse la passare come operazione economica vantaggiosa questo non lo accetto, perché non lo è. Nessuno fa un contratto per vent' anni su tutte, per questi qui stanno lì fino al 2026 e poi noi lo rinnoviamo, dove vanno, possono venire a prendere il nostro terreno e prenderlo per forza, ma lo dal privato col Chrysler che gli danno a 2000 euro l' anno. Il terreno, quindi noi potevamo rischiare 800 euro per 4 anni, 3200 euro, dopodiché questi l' antenna non avevano dove si vanno a trattativa. Io te lo do dove vai, allora questa è un' operazione puramente economica, diciamoci allora diciamo che giustamente questi soldi vengono impegnati per i trasporti scolastici, per le mense, allora noi ci faremo no, ci faremo, ci faremo mettere locale, diciamo di fronte alla nostra Regione, però spacciare come operazione vantaggiosa questa è offensivo nei confronti di chiunque perché non lo è,
Mentre quando si era passata, come dicevo, che se una pressione economica, se siamo in un momento di difficoltà abbiamo avuto, abbiamo raccattato 93000 euro bene, ma fa spacciata per operazione vantaggiosa, francamente non lo è, quindi io è chiaro, essendo solo puramente una un' operazione economica non vantaggiosa per l' ente chiaramente io voto contrario.
Dichiarazioni di voto c' era consigliere Colucci.
Allora io dico se non è per come ha già detto la consigliera Degli Innocenti per saltare lo scoglio degli equilibri, no che che obbligo c'è di approvarla stasera anziché al prossimo Consiglio comunale e accettare la parte che dico di ritirare stasera da lor dal dall' ordine del giorno questa proposta quantomeno perché possiate fare le vostre valutazioni perché rispetto a quanto ha detto la Sindaca mi permetto di dire cioè che quello non è così perché i tecnici danno un giudizio ma magari devono anche sapere le cose.
È successo in questo Consiglio comunale che i campi sportivi sono stati resi come patrimonio disponibile dell' ente nel fra il 19 e il 20,
Il Consiglio Comunale ricordo a tutti che è sovrano, la delibera potrebbe anche essere contro legge, una volta che è approvata, ci sta, ci sta che abbiamo sbagliato.
Ma in vigore fino a che qualcuno non la fa revocare.
Quindi a stasera c'è una delibera, peraltro, il Consiglio comunale che ha votato che i campi sportivi sono nel patrimonio disponibile dell' ente è contro norma, non lo so, l' epoca non venne fuori, se lo è, bisogna che qualcuno fa si appelli a un giudice e la faccia revocare se no è vigente, questo è quindi non ci si può appellare al fatto che la è terreno indisponibile, è disponibile e quindi con possibilità di contrattazione privata tra privati perché prevale il diritto civilistico.
Dico a fronte di questo dato che vi ho portato, l' ho portato anche supportato da un illustre parere di ANCI e diesel che lottano per cambiare la norma,
Perché fa finta di nulla e volerci impegnare per quarant' anni, per avere i soldi una tantum, in un' unica soluzione, che anche questo di principio fondamentale, anche qualora ce ne fosse bisogno oggi, per coprire dei servizi di lungo periodo, è un una tantum e non si può tutte le volte andarci a v'è a inventare delle delle entrate una tantum estemporanee no, quindi,
Non è il verso giusto, ma è lo stare aggrappati a una poltrona, senza sapere poi come come andare avanti, quindi il mio voto sarà contrario nei confronti se decidete di andare avanti e votare,
Questa questa proposta e vi invito, a fronte anche di quello che ho detto almeno ad accettare il punto 1 del rinvio da questo Consiglio e di andare verso il prossimo. Se volete fare ulteriori approfondimenti, sentire l' Ufficio legale. Ho portato un documento ufficiale di dell' ANCI e dell' IFEL che settore che si occupa della parte finanziaria degli Enti. Grazie per l' attenzione.
Giorno allora.
Metto in votazione l' ordine del giorno presentato dal consiglieri Alberto Coluccini, Michele l' Innocenti, testé illustrato dallo stesso Consigliere e dove chiede al Consiglio comunale l' ha ripetuto di ritirare la proposta di delibera a sostenere la campagna ANCI per il cambio della norma, di attendere la conclusione del contratto in essere e avvalersi la possibilità della trattazione tra le parti chi è favorevole?
Scrutatori sono 6 Chi è contrario?
Chi si astiene, nessuno, quindi ordine del giorno respinto, allora.
Si mette in votazione il punto degli dei punto numero 3, concessione quarantennale di una porzione di terreno comunale sito in Massarosa, campo sportivo, foglio 42 particelle 629 5 39 5 e 40 del catasto dei terreni del Comune di Massarosa per gli impianti di telefonia mobile, illustrato dalle l' Assessore luce Lucchesi Chi è favorevole?
Chi è contrario?
6 astenuto, nessuno.
Allora l' immediata eseguibilità dello stesso punto.
Favorevoli contrari, controprova è la stessa votazione, ringrazio e geometra Michele Lazzaris, assentato okay.
Allora passiamo al punto numero 4, quindi entriamo nei due punti riguardanti gli equilibri di bilancio, la Documento unico di programmazione DUP 2023 2025 in approvazione. Relatore. Consigliere delegato, Adolfo del soldato prego, se vogliamo, si fanno insieme ai punti, essendo questo il primo alla formalità. Insomma, voglio dire allora che sarebbe nazioni tu. Salvaguardia degli equilibri di bilancio e variazione di assestamento generale. Esercizi finanziari 2022, articolo 193 e articolo 175, comma 8, decreto legislativo 18/08/2000 numero 2 7 nessun reattore allora, premesso che si voteranno in forma disgiunta, ovviamente, se siamo d' accordo per snellimento, i famosi si illustrano insieme. Se c'è qualche obiezione, si fanno illustrare uno per uno.
Prego.
Un attimino sicuramente, sicuramente sicuramente sicuramente sicuramente prendo l' impegno, bene, prego, tanto allora sconti sul dope si risolve molto rapidamente, lo portiamo perché va portato non perché.
Avere contenuti particolari il DUP, che è un documento sicuramente importante,
Eh lo so, lo vedremo poi definitivamente col bilancio 2023 2025, quando l' Amministrazione farà farà le proprie scelte, fra l' altro, insomma Documento unico di programmazione, la, la burocrazia di questi anni e sia veramente sbizzarrita perché fa i documenti unici di programmazione e poi c'è il piano, che è il piano integrato delle ASL e delle azioni di organizzazione della dottoressa verità, magari mi corregge se perché non ci si fa a star dietro, che dovrebbe essere un altro documento unico che ha che avrebbe semplificato unificato vari adempimenti, il bilancio di previsione, che cos' è se non un documento unico di programmazione finanziaria? In questo caso e poi c'è il PEG che il piano esecutivo di gestione che un altro documento di programmazione e.
Poi si pensa di rendere il Consiglio comunale protagonista degli atti con questi documenti, mostre dove c'è di tutto e di più che dovrebbero essere discussi per un mese, però per un mese intero e magari si ha privato il Consiglio comunale del tempo della competenza su atti come per esempio sui progetti preliminari, io quantomeno delle grandi opere pubbliche, come era una volta dove veramente c' era un contenuto decisorio, decisionale importante. Io lo non è la prima volta che lo dico, non condivido questo modo di fare, però questo prevede la legge, quindi il DUP. C'è però francamente, la discussione sul 2023 2025 è rimandata. Intanto invece abbiamo gli equilibri di bilancio, che vengono insomma anche qui dopo due mesi.
Dal dall' approvazione del bilancio era in Commissione. Ieri siamo entrati molto nel merito, de dettagliatamente delle questioni in Commissione. Ieri alla Presidente come il Presidente stasera, il dottor Alessandro Ardigò che ringrazio, che è a disposizione del Consiglio comunale e c'è la possibilità, come ieri, se vogliamo di collegarsi con la dottoressa Travagli Tamagnini del collegio,
Del collegio di revisione. Le questioni però io credo insomma l' abbiamo approfondito e sostanzialmente ieri e quindi questo luogo di dibattito politico e il taglio politico è quello che volevo che vorrei dare alla relazione che andiamo ad affrontare, anche qui. insomma, le circostanze di quest' anno sono particolarmente orgogliosa. Voi saprete che il Ministero ha prorogato al 31/08 la possibilità per gli Enti di approvare bilanci, il che testimonia della difficoltà generale che c'è della finanza locale.
In queste circostanze, noi non eravamo stati fra i primi, ma nemmeno fra gli ultimi, approvandolo 31/05, è chiaro che questa cosa avrebbe dovuto comportare lo slittamento dei termini per gli equilibri, ma i termini per gli equilibri sono previsti dal dalla legge, mentre con il decreto ministeriale si può spostare il termine del del bilancio per cui le cose non sono coordinate e quindi noi ci troviamo nel paradosso che approviamo gli equilibri quando ancora molti Comuni in Italia non hanno approvato il bilancio, così è, andiamo oltre la data del 31/07. L' avevamo comunicato in Conferenza dei Capigruppo al Consiglio comunale. Sapete che Massarosa ha avuto un mese di luglio particolare. Non c'è bisogno di tornarci sopra e chiaramente anche la parte politica attardato.
Qualche giorno. Insomma, nel pre nell' assumere le decisioni che la politica alla politica comprendono sempre quando ci sono atti di questa portata con, aggiungo, dicendo che il dottor Ardigò, che ringrazio per la disponibilità, il lavoro e la straordinaria competenza con cui ha affrontato le questioni, insomma, ha preso in mano la preservarlo dal 09/07 e quindi un po' di tempo glielo dovevamo dare la prefettura è stata informata e quindi non c'è nessun problema sostanziale a ad arrivare al 12/08, se non il fatto che siamo costretti a questa seduta in un periodo pienamente feriale, magari qualcuno.
Può essere dispiaciuto anche di chi è qui per motivi di lavoro e me ne me ne scuso. Ce ne scusiamo ma insomma, non si è potuto fare diversamente. Quindi la variazione interviene due mesi dopo l' approvazione del bilancio e quindi chiaramente non ci sono grandi cose di persona. Valutazione da 250 300000 euro e quindi è una variazione che, rispetto a qualunque variazione,
Di quelle delle scadenze classiche della storia del Comune di Massarosa e la variazione di non grande momento da un punto di vista della quantità finanziaria. è chiaro che con.
Le condizioni del del del Comune che, come dire, conoscono.
È una fortissima stringatezza, come hanno scritto i Revisori delle possibilità di manovra fila finanziaria per i motivi che sappiamo che comunque ora mi accingo a ribadire, perché è bene ricordarci sempre.
È anche una manovra così piccola, insomma, comporta delle difficoltà, è chiaramente qualche difficoltà c'è stata se comunque vogliamo un bilancio che garantisca sia gli adempimenti obbligatori dell' ente sia anche quei servizi che l' amministrazione.
Ha sempre ritenuto come come essenziali, quali sono le difficoltà, allora ribadisco le difficoltà generali e poi dico quelle particolari di questa manovra.
Le difficoltà generali sono dovute ai tre grandi fondi. Al di là del volume complessivo del bilancio del Comune di Massarosa che non si arriva a 17 milioni di spesa corrente, è un volume del tutto inadeguato per un Comune di 22000 abitanti, per garantire i servizi essenziali e di questo bisogna essere consapevoli e quando la spesa era leggermente superiore, non è che l' amministrazione Mungai e nemmeno quelle che l' hanno preceduto scivolassero si potessero permettere di scialare o garantissero dei servizi sproporzionati. Garantivano ciò che è dovuto e ciò che è essenziale.
Per un territorio del genere. Quindi, a questa difficoltà generali si aggiungono il fatto che noi, quest' anno, dobbiamo mettere tre fondi, che sono soldi che non spendiamo per per la nostra gente.
E che accantoniamo e che certamente comprimono il bilancio. Il primo di questi fondi è l' FC die, che secondo noi, io che ho avuto modo di dirlo, lo ribadisco è calcolato in un modo che strangola il Comune di Massarosa e noi lo detto Commissione sulle feci die, in vista del bilancio del prossimo anno ci torneremo sopra. Non l' F CdA e nasce da un confronto fra la politica e la parte tecnica, perché lo si costruisce a partire da parametri oggettivi. Lo si costruisce secondo un criterio di prudenza che tanto più dovuto in un Comune che è in dissesto come Massarosa, però nell' ambito di ciò che prevede.
La parte tecnica, l' allegato mi pare 2 A del del 118 e quindi, nell' ambito dei criteri con cui si costruisce, ci sono dei margini di discrezionalità tecnica che possono fare la differenza. è un milione e 700000 euro di FC di è che il 10% del bilancio di parte corrente del Comune di Massarosa è un livello che a noi da molti punti di vista pare eccessivo. Quindi il lavoro dei prossimi mesi sarà di rivedere, ricalcolare, rivalutare alcune scelte che sono fatte state fatte in passato che per il fatto che sono state fatte in passato non è detto che debbano proseguire sull' F CdA e noi siamo intervenuti su un punto perché, francamente, insomma, io credo che fosse espressione di un errore tecnico abbastanza clamoroso che sono i 60000 euro circa che avevamo messo da parte per il canone per il canone unico, che è l' imposta che ha sostituito l' imposta di pubblicità e l' imposta per l' occupazione del suolo pubblico perché l' attuale imposta all' imposta ad autoliquidazione e quindi con un presupposto del tutto diverso dalle imposte, che.
Che ha sostituito e dove invece si andava ad accertamento è in cassa e quindi l' incasso da sempre una certa percentuale dell' accertamento eventuale all' incasso tendenzialmente coincide con l' accertamento. Peraltro, noi avevamo messo su questa su questo importo 210000 euro in bilancio con una svalutazione di 60000 euro. Quindi noi ci attendevamo d' Incà di incassare, sottolineo, incassare 150000 euro e in Bilancio scriviamo 230000 perché oggi, anzi, a quando abbiamo chiuso la variazione ne avevamo cassato 230000. In realtà ad oggi ne avevamo incassato già oltre 240000. Quindi questo è un dato positivo per il futuro. è un dato positivo per quando interverremo con le prossime variazioni, perché sono risorse in più di cui disporremo il secondo elemento, lo sapete, il recupero del disavanzo, che si è prodotto nel 2020 e non torno su su per quale motivo perché, insomma, l' abbiamo detto in sede di rendiconto con forza che pesa per 570000 euro sul nostro bilancio e quindi è un altro mezzo milione in più rispetto a un livello normale e un altro mezzo milione è quello che francamente grida vendetta del del fondo che noi dobbiamo mettere a garanzia della liquidità prevista da una norma del Governo giallo verde. Questo fondo, che era di 431000 per motivi meramente tecnico contabili, sale ulteriormente a 496000 euro. Ora, come sapete, sono soldi, questi che non vengono impegnati, che alla fine dell' anno verranno rimessi in circolo e quindi, in sede di rendiconto consuntivo del prossimo anno, torneranno nella disponibilità dell' ente un Comune che ha 6 milioni di euro di liquidità in cassa ad oggi, un mese fa aveva cinque milioni di euro di liquidità in cassa che si debba accantonare delle somme per per questa cosa grida francamente vendetta, e io ho detto con chiarezza che non sono per cultura personale.
E tentato.
È ispirato dalla caccia alle streghe. Non mi interessa che si chiama in causa la responsabilità di nessuno per questa cosa e non l' abbiamo chiamata in causa, ma certamente, insomma, voglio dire esserci insediati a novembre. Aver trovato in un Comune che aveva do in un Comune che ha la difficoltà di liquidità in un Comune che aveva liquidità tempi di pagamenti che vi ho che vi che vi erano, la norma erano accettabile. La sindaca aveva detto con chiarezza e anch' io avevo detto con chiarezza che ci saremmo impegnati per rientrare rapidamente e quindi per dare una svolta che è stata già data, perché i tempi di pagamento sono scesi rapidamente da 150 a 90 giorni e contiamo di portare entro il limite di 60 giorni oltre il quale non scattano le sanzioni, voglio dire con l' attenzione che ora ci sta mettendo l' ufficio seguita dall' Amministrazione della Sindaca, dal sottoscritto, dalla politica e dal dirigente, ovviamente, che sa che questo è un obiettivo. L' abbiamo scritto nel PEG, ma poi lo sa, perché le nella sua professionalità sa che è un parametro importante.
E quant' altro?
E quindi sappiamo che questo è.
È un aspetto a cui gli uffici debbono dare particolare attenzione, e sappiamo e che questo obiettivo lo si lo si persegue con questa attenzione, anche stando particolarmente a te, a prendendo alcuni accorgimenti, per esempio stando particolarmente attenti ai tempi di alcune fatture particolarmente importanti che fanno media comunque questa fra l' altro è una notizia importante e positiva che do al Consiglio Comunale, che quindi siamo in condizioni di rientrare da questa circostanza Veneto di questi 60000 euro in più. è uno dei problemi che abbiamo dovuto dovuto affrontare. Un altro problema sono circa 110000 euro che, per un errore tecnico, non erano stati inseriti,
Sulla spesa relativa al ciclo dei rifiuti e che quindi abbiamo dovuto inserire nella manovra. E poi c'è un calo di 88000 euro nel nella somma algebrica delle entrate dalle multe, quindi riduciamo.
Parzialmente parzialmente questa cifra nel bilancio esplicitiamo cose che c' erano anche nel documento del 31/05, ma che erano implicite, ma su cui l' Amministrazione, anche se ci siamo presi del bugiardo, il sottoscritto, anche qualcun altro su cui l' Amministrazione aveva dato delle garanzie documenti alla mano, la prima esplicitazione è quella del dell' illuminazione pubblica dell' illuminazione pubblica. Inseriamo il primo ristoro del Governo che vale 53000 euro, quindi in entrata in uscita. Non inseguiamo ancora perché non c'è ancora il decreto secondo ristoro, ma sappiamo perché documenti circolano, che vale altri 38000 euro e quindi lo inseriremo nella prossima manovra. E poi inseriamo soprattutto 188000 euro di applicazione dell' avanzo vincolato del famoso fondone del.
È avanzato dallo scorso anno. Questo è frutto non di una scelta dell' Amministrazione, ma è frutto di norme del Parlamento che sono che attendevamo perché.
Si sapeva che sarebbero state emanate e che sono state approvate nel corso del mese di luglio e quindi ora le.
Le recepiamo sul fondone. Dico un' altra cosa importante perché le stesse norme approvate nel mese di luglio sostanzialmente stabiliscono che quei Comuni che si trovano in fondo noi ci eravamo fondone consentissimo Cassa di 444000 euro li possono destinare essenzialmente a due filoni. Il primo, ve l' ho detto, sono i 188000 euro che destiniamo per chiudere la partita dell' illuminazione pubblica. I secondi che valgono due, i restanti 256000 euro verranno invece destinati all' abbattimento delle.
Delle tariffe delle cartelle, delle bollette che i nostri concittadini di ricevono a partire da quella della TARI, il come sarà definito attraverso un percorso di concertazione con i sindacati che la Sindaca, insieme al sottoscritto, all' Assessore al sociale e avvierà nei prossimi giorni e quindi stabiliremo,
E coinvolgeremo ovviamente del Consiglio comunale, della Commissione e quant' altro, e quindi destineremo questa somma che è molto, molto importante in termini quantitativi e che si aggiunge alle somme che sono già a bilancio. E 64000 euro avanzati l' anno scorso per la domestica, 188000 euro per la non domestica, questa destinazione destinazione di legge, noi sapevamo ovviamente che c' era e queste destinazioni, insomma, comunque sta dando risposte importanti da due punti di vista nel bilancio noi abbiamo fornito anche i capitoli, perché non c'è bisogno con noi che vengono ai carabinieri in Comune per far,
E i capitoli ai consiglieri comunali che sono essenziali i capitoli per capire il bilancio e quindi per per un fatto di trasparenza e di discussione nei capitoli.
Voi vedrete, vedrete che esplicitata l' intervento sul trasporto scolastico, che vale 202000 euro e quindi vale i livelli storici del Comune di Massarosa, è introdotta anche un' entrata che corrisponde al 52% della spesa, a sua volta svalutato, ovviamente perché è chiaro che l' incasso in questo caso non è ad autoliquidazione ma c'è l' accertamento e purtroppo non tutti pagano con prontezza, ma faremo in modo che lo facciano. Faremo in modo che lo facciano, perché come.
Come è giusto, e quindi 402000 euro si fa un bel servizio su cui non torno, perché l' assessore Mauro, che ha lavorato molto bene, mi permetto di dirlo a questa partita illustrato il progetto l' altro giorno in Commissione e quindi lì è stata l' occasione, anche lì, di avere un confronto trasparente e anche con l' opposizione, come è giusto su una scelta molto importante che.
L' amministrazione ha fatto. Io mi limito a dire che questa scelta trovato riflesso nel bilancio questo è possibile perché esplicitiamo anche un altro contributo che il Comune riceve per gli asili nido per effetto di un decreto legislativo del 2017. Conseguenza,
Delle delle delle leggi sulle buone, sulla buona scuola e che prevedono degli stanziamenti annuali ai Comuni che quest' anno sono stati moltiplicati, per cui l' 84000 euro si va a 197000 euro, questi fondi sono destinati per la gestione degli asili nido, ma è chiaro che in questo modo ci ha liberato ma questo lo sapevamo e l' avevamo detto anche a maggio che ha liberato risorse per completare,
Non è, come dire, la strutturazione finanziaria della gestione del trasporto scolastico, che comunque trova già riscontro a maggio, come avevamo detto e su cui c' era un chiaro no, c' era una chiara indicazione dell' amministrazione di 202000 euro, ovviamente sono spalmati nell' annualità 2022 2023 seguendo l' andamento del prossimo.
E l' andamento del prossimo anno.
Scolastico sul fronte delle entrate e qui vado a concludere. Le entrate del Comune stanno andando bene nel senso, il l' incasso nel primo semestre dell' IMU è andato probabilmente al di là delle previsioni. Voi non ve lo vedrete un aumento della voce IMU perché la prudenza ci consiglia di fare in questo modo. Alla fine dell' anno potremmo avere delle sorprese positive. Ovviamente ci auguriamo di averli, nel caso delle unico, quello che ha detto già oltre le previsioni che approviamo questa sera. un' altra entrata che sta andando molto bene è quella dei diritti di segreteria dell' ufficio urbanistica. Nonostante gli aumenti sono stati applicati soltanto la maggio, per cui, insomma, voglio dire, credo che le prossime variazioni avranno degli elementi positivi. C'è un elemento che i Revisori ci dicono di tenere sotto controllo.
Che è quello delle multe, che è collegato, in maniera anche abbastanza esplicita, la questione del fondo.
Del fondo e quindi comunque ci dovessero essere dei problemi alla fine dell' anno, come dire, compensano e sono equilibrati dall' altra circostanza noi contiamo noi Monni, monitoreremo ovviamente come ci prescrivono i Revisori al 30/09 l' andamento di questa questione, se necessario interverremo riducendo la previsione ma e aumentando né altro tagliando delle spese come si fa.
E in queste circostanze noi siamo ragionevolmente fiduciosi a sé per effetto dell' interlocuzione che la Sindaca, su cui poi potrà essere più chiara. Sta avendo con la Prefettura per gli l' introduzione di due autovelox sulla sarzanese e quindi per che sono finalizzate, ovviamente, a garantire la sicurezza sulla stampa danese, che ha avuto la mortalità inaccettabile né lei né negli ultimi anni e che hanno riflesso anche chiaramente di natura finanziaria, che non deve essere disprezzato l' andamento delle multe che, al netto di questo aspetto che compensa il fondo è cifrato per 200000 euro all' anno, che nel 2023 nel 2024 svalutate al 70 80 90%, a seconda delle voci e quindi per poche decine di migliaia di euro. In realtà stanno andando molto bene ed anche da un punto di vista non solo degli accertamenti, ma anche da un punto di vista dell' incasso, perché abbiamo incassato il triplo dello scorso anno e, ripeto, non siamo ancora a niente perché un po' di manovre che avevamo previsto con il Comando dei Vigili dei vigili urbani siamo chiaramente, ci è voluto un po' di tempo per per attuarle, che avessero lavorato prima e non avessimo pensato che un Comune di 20000 di diventi 2 2000 abitanti. Con queste poche risorse può rinunciare a queste entrate. la condizione sarei sarebbe chiaramente diversa, così come lavoriamo perché dal prossimo anno ci possa essere un' entrata significativa in termini di recupero.
E di recupero dell' evasione, quindi io credo che con tutte le criticità e con le difficoltà, alcune delle quali sono strettamente contingenti legate a questi fondi che noi pensiamo e speriamo che possano diminuire i prossimi anni quindi sa, sappiamo che quest' anno avranno ancora di salita per il Comune di Massarosa.
Noi contiamo poi di scavallare che crediamo che gli equilibri siano credibili e ragionevoli del bilancio. Crediamo che l' Amministrazione in questa difficoltà, sia si sia messa in condizione di assicurare dei servizi importanti. Le scelte nel 2023 saranno legate anche al passaggio sul dissesto su cui l' amministrazione è pronta, tant' è che io ho dato la disponibilità immediata alla Presidente della Commissione di controllo e garanzia per perché l' Amministrazione venga a rispondere su gli studi e gli approfondimenti e il confronto che partirà col Ministero dell' interno per capire forme e modi di uscita alla luce.
Di un esame più realistico, è vero, del della massa attiva e passiva del nord, che non è quella che l' ex Sindaco Coluccini aveva sempre proclamato, ma a numeri completamente diversi, e su questo ormai abbiamo raggiunto una conclusione chiara che del resto di cui ho già reso edotto il Consiglio comunale più di una volta, quindi, c'è questa interlocuzione in corso, l' abbiamo dato la disponibilità piena alla Presidente. è chiaro che questa è una partita importante che condizionerà le scelte del prossimo anno, ma al netto di questo, se io considero e il superamento dei fondi che è frutto anche di un buon governo che l' Amministrazione deve fare insieme agli uffici, se considero che l' indebitamento del Comune è basso e la quota di restituzione dei mutui va a calare, dal milione attuale scenderà a 800000 euro e poi nel giro di due o tre anni, a 600000 euro all' anno, a liberando altre risorse. Se si considera tutto questo, si può guardare con qualche serenità senza prudenze senza avventatezza, si può guardare con qualche serenità al nostro futuro. Nel frattempo, ripeto e concludo, garantiamo gli equilibri e diamo servizi alla nostra comunità.
Si è consigliere del soldato, si apre la discussione, c' era.
Qualcuno non avevo prenotazioni, quindi le prende da questo momento non fate i timidi, si svolge quindi consigliera, Lucchesi, prego, ah no, a prendeva solo il microfono, consigliere Morelli.
Grazie buonasera a tutti, ma dopo l' intervento del consigliere delegato sembra che vada tutto bene, cioè no, sono favorevolmente, ecco.
È piaciuto de.
Ad ogni modo, anzitutto volevo esprimere solidarietà al nostro nuovo dirigente dell' area bilancio, perché nella sua, nell' esprimere il suo parere debutta giustamente, ecco sottolineando il fatto che ha ricevuto delega lo scorso 01/07 e ha potuto iniziare a lavorare quindi la propria attività soltanto 11/07 scorso. Sottolineo solo, ecco questo a testimonianza anche della fondatezza dell' interrogazione della della scorsa settimana di questa settimana, inizio settimana, sulla sulla redistribuzione degli incarichi dirigenziali, che appunto è stata proposta nello scorso Consiglio comunale.
Per quanto riguarda il il parere di regolarità, appunto tecnica contabile, cioè io non vedo tutto questo, tutto questo rose e fiori, anzi,
Si denotano delle delle criticità delle criticità importanti, appunto la prima su tutte quella dei dei proventi legati alle sanzioni per violazioni del Codice della strada dove c'è prescrizione ministeriale, ovviamente e prescrizioni anche da parte dell' organo di revisione di andare ad impegnare solo a fronte di incassi e anche di cercare di rivedere in diminuzione assolutamente lo stanziamento di cui.
Queste sanzioni amministrative a finanziamento, Fondo, garanzia, debiti commerciali,
L' altro punto importante per il quale ringraziamo perché è stato richiesta a gran voce, diciamo da da tutto il Consiglio comunale è quello della riattivazione del servizio del trasporto scolastico, che ci auguriamo che possa ovviamente prendere di nuovo di nuovo vita.
A fronte tuttavia di una spesa corrente piuttosto rigida, quindi andando a introdurre una nuova uscita,
Finanziata contraendo ulteriormente gli stanziamenti previsti nel nel bilancio 22 24, pertanto questo comporterà appunto un aumento della rigidità della spesa, portandola al limite delle spese incomprimibili,
Cioè questa scelta.
Che, ripeto, spero si riesca a porre a porre in essere per per anche a livello personale. Io ho 2 2 bambini che devono necessitano di questa di questo trasporto scolastico. Pertanto, incito a incentivi all' incentivazione, a riattivare questa questa questa attività da parte dell' Ente. Tuttavia, la ecco la sensazione è quella che si arrivi, anzi, è proprio viene sottolineata il rischio di andare ad azzerare. Di fatto la possibilità di qualsiasi altro tipo di manovra all' interno del bilancio, quindi andandolo a,
Ad azzerare le potenzialità di qualsiasi tipo di intervento, manovra ulteriore.
Possibile. Ecco appunto, quindi, il problema della della rigidità, la rigidità della spesa corrente.
Per la spesa anche legata agli incrementi di queste di queste utenze elettriche che ad oggi sono stati finanziati, come abbiamo sentito, di cui si è discusso anche in Commissione bilancio, in parte con il contributo dello Stato e in buona parte usando la quota d' avanzo amministrazione per ristori Covid.
Ecco, si parla di un servizio finanziato fino ad ottobre senza reali stanziamenti previsti nel bilancio 23 e 24 per la pubblica illuminazione. Pertanto questo ci impone di andare a provvedere urgentemente una definizione di un di un ulteriore nuovo piano che vada a prevedere o la riduzione delle spese per questo tipo d' utenza o addirittura lo spegnimento della pubblica illuminazione che vogliamo assolutamente scongiurare.
Questa variazione ed assestamento, insomma, in definitiva.
Attuata appunto dopo una verifica di tutte le voci di entrata ed uscita,
Riesce ad assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio, ma a mio avviso ecco tagliando corto, è troppo poco, cioè.
Sembrava la novella dello stento uno scenario piuttosto dal mio punto di vista, non sarò forse un po' pessimista, mortificante per Massarosa e per tutti i Massaro sesi, quindi ho una visione un po' meno ottimistica di quella del del consigliere delegato al al bilancio per quanto riguarda il DUP, di cui non trattiamo questa sera, io lo vedo al punto 4 dell' ordine del giorno andrà viene, deve essere comunque approvato,
Credo che sia un documento è un documento importante, ecco io la seconda volta che lo leggo nella mia vita ho impiegato anche diverso tempo per farlo,
Viene trattato. Avevo capito di no, allora mi riservo dopo per il momento, grazie insieme.
Vado avanti, vado avanti e il secondo dubbio ecco nel giro di di di di due mesi.
Considerando che ad oggi non è stato non è stato ancora approvato il bilancio triennale delle opere pubbliche 23 25, così come l' adozione della programmazione triennale del fabbisogno del personale, per cui appunto il DUP ovviamente verrà poi in una fase più vicina alla redazione del previsione 23 e 25,
Doverosamente ecco modificato con una nota d' aggiornamento, con una nota di aggiornamento, per cui ecco il documento, ho potuto vedere che si compone di due sezioni la sezione strategica e quella operativa.
Con la prima, che ha un orizzonte legato a tutto il mandato amministrativo e purtroppo per la seconda volta, mi dispiace definirla appunto con una sorta di tra virgolette libro dei sogni, ben scritto, articolato, Van ipotizzato, però io credo che la realtà purtroppo sia quella descritta nella sezione operativa invece che ha un orizzonte temporale più,
Più ristretto e che si scontra e si confronta con la dura realtà dei fatti legati alla situazione economica finanziaria che stiamo che stiamo vivendo. Poi volevo fare un appunto, ecco forse per campanilismo, perché insomma al cuor non si comanda. Io mi son fermato anche stavolta, a pagina 73 74, alla missione 4 che parla di istruzione, di diritto, allo studio. Io questa la modificherei o la la cancellerei proprio dal DUP, dove si legge testualmente il tessuto sociale delle frazioni è fortemente legato all' esistenza delle scuole in loco ed eliminarle significa annientare le frazioni, annientare le frazioni, impoverire il territorio e, anche se questo depauperamento non sarà visibile fin da subito, si paleserà in maniera pesante negli anni a venire, questo è successo per Corsanico, Bargiggia e Mommio Castello. La scelta di vivere in una frazione piuttosto che in un' altra dipende anche dai servizi che l' Amministrazione decide di dispiegare per i propri cittadini.
È chiaro che in questo caso è inutile.
Come si suol dire, è inutile chiudere la stalla quando i buoi sono scappati, ma purtroppo io è sei mesi che sono in Consiglio comunale, non ho potuto manifestare questo questo disprezzo questo questo precedentemente, tuttavia non posso far finta di niente leggendo certe cose per cui non posso non posso come risottolineare che la sinistra ecco il bene,
Che la precedente Amministrazione di sinistra, perché questo è stato ha voluto a tutta la collina che si affaccia sul mare di Viareggio, quindi Corsanico, Bargiacchi, avremmo un mio castello,
Poi un' altra cosa per quanto riguarda.
L' intenzione dell' Amministrazione di andare a coadiuvare l' OSL nella revisione della determinazione della massa passiva. A questo proposito verrà a breve convocata una Commissione controllo e qualità garanzia. correggo.
Perché l' obiettivo è quello di andare a liquidare secondo l' Amministrazione, il 100% della massa passiva. Io questo me lo auguro con la messa a disposizione delle risorse necessarie, però ecco questo lo l' ho letto e lo sottolineo Safi sacrificando le quote detenute in Toscana Energia. Mi domando che per Massarosa sono circa 400000 euro l' anno di entrate utili disponibili, 300 300 400 dipende. Ecco.
Dopodiché, quando non non non avremo più questo questo ingresso, questo questa rendita annuale dove li andiamo a prendere, dove andremo a pescare per i prossimi anni? Ecco questi questi denari qua rimango molto molto scettico, ma poi spero di di di di venir convinto diversamente. Ecco, con il prosieguo della della trattazione, per il momento sono molto molto scettico e titubante per il bene del del Comune di Massarosa, sempre comunque, grazie grazie consigliere Morelli. Chi si è.
È iscritto a parlare.
Eh.
Succede consigliera, Lucchese che succede fuori niente.
Ho sentito un grido che non mi piace, a meno che non fosse qualche lacuna, si è un po' snob, prego, Consigliere Lucchesi.
Sì, certo, c'è un po' di alcol in giro, benissimo avanti, andiamo avanti grazie.
Allora sì, anch' io, come consigliere Morelli, ho notato che il dirigente Ardigò, che ringrazio per quello per il lavoro che ha fatto, ha tenuto a sottolineare.
Breve tempo che ha avuto per fare questo lavoro e quindi a conferma di quanto noi avevamo espresso nella nostra interrogazione,
Sì, io devo dire che ogni volta che mi trovo davanti al a bilancio equilibri di bilancio, mi trovo in contemporanea anche di fronte a delle antinomie, perché?
Il consigliere delegato si manifesta molto ottimista e crede molto in alcune cose che nelle relazioni sono considerate delle gravi criticità, allora che.
Perviene senza microfono e senza aver preso la parola, prego continui consigliera, Lucchesi, la prego di continuare consigliere, adesso allora ha parlato mi riferisco al discorso, per esempio, dell' illuminazione pubblica illuminazione pubblica nella relazione qui mi risulta pagata con fondi che erano,
Fondi Covid e c'è scritto chiaramente in questa relazione che ad ottobre finisce finisce finanziamento, ora io sono contenta del fatto che.
Il consigliere, ripeto, si è ottimista e dica che ci sono i fondi che ci saranno noi dell' opposizione, chiaramente ragioniamo sui documenti che abbiamo in mano e su quello che qui c'è scritto. è inutile che ci vengano dette altre cose.
Quindi o ci mandate altri documenti, ritorno a dire come già dissi tempo indietro o ci mandate altri documenti o noi su questi dobbiamo ragionare chiaramente e qui ci sono scritte cose determinate che, ripeto, è una vera e propria antinomia come il termine filosofico. No, tutto sono tutte e due le cose dimostrabili, no, per noi vale quello che ci viene consegnato e non per nulla ci viene consegnato con così tanti giorni di anticipo.
Quindi.
Poi cosa leggiamo? Leggiamo una cosa che ho sottolineato, oltre che sottolineato anche evidenziato in un altro modo, perché riguardante le sanzioni per le violazioni al codice della strada.
E qui viene detto chiaramente che rappresenta un' entrata che al momento non trova riscontro nel trend storico.
Oddio meno male, se no volevo dire Massarosa sarebbe codice della strada, un Comune da da evitare, se non ci fosse questa negazione, no di questi importi, perché mamma mia però sotto addirittura siccome si dice che è un' ipotesi alquanto remota di avere queste entrate qui quindi, per per aumentarle che bisogna fare bisogna mettere autovelox bisogna vedere cioè tutto quello che può portare a multarli.
Portarci, ma meno male, che noi siamo ligi e non arriviamo meno male, vuol dire che siamo o dei cittadini che quando guidano, rispettano il Codice della strada, perché chiaramente lo viene detto così allora mettere in bilancio una voce.
Di cui si dice chiaramente di cui si dice chiaramente che non c'è un riscontro.
Non so neanche come definirla, non c'è riscontro e ogni volta ci ritroviamo di fronte a queste multe gonfiate, di cui, ripeto, per fortuna non c'è riscontro, vuol dire che stiamo attenti, vuol dire che non prendiamo tutte queste multe per violazione al codice della strada e meno male e meno male poi anche me spaventa un pochino l' ingessatura a cui andremo incontro con questi equilibri che ci sono stati appena illustrati perché, ripeto, noi abbiamo in mano questa relazione che è tutto meno che ottimista,
È tutto meno che ottimista, come invece ci viene presentato, anche perché vorrei segnalare che quando inizia il discorso del consigliere delegato dicendo ma tutti i Comuni hanno problemi okay, però non tutti i problemi comuni sono in dissesto, circa 4% sono in dissesto e quindi non paragoniamo ci per favore, agli altri comuni, non paragoniamo che agli altri Comuni io credo che siano circa 200 circa 300 270 non lo so quanti siamo in Toscana però che sono dissestati saranno tre, credo,
Quindi voglio dire non c'è un termine di paragone, non c'è un termine di paragone con gli altri Comuni, perché siamo in una situazione completamente diversa dagli altri Comuni, quindi volevo dire magari evitiamo tutto questo ottimismo che poi all' atto pratico mi sembra negato dalle relazioni.
Grazie.
Consigliera Lucchesi.
Consigliere Bertola che.
C' era.
Va bene, allora va bene, consigliere Bertola CIP, consigliere dell' Innocenti, grazie.
Sarò velocissimo consigliere Bertolacci nei consumi Barsotti e poi, consigliere di docenti, si preparino a come si dice prego.
No, dicevo quello premesso che se i conti comunali vanno bene, il primo a essere contento sono uscite di io per primo che sono cittadino, quindi, se ci sono equilibri di bilancio e le cose va benissimo, qui siamo tutti contenti perché, oltre che essere Consiglieri, siamo anche i cittadini di questo Comune, quindi, insomma, tutti i contatti e che le cose vadano male due cose le vorrei dire sul trasporto scolastico, perché il classico è vero che è stata fatta, è vero che ci sono le aziende, ma è vera anche un' altra cosa che leggo poi ho fatto una domanda direttamente il dirigente ragiono Commissione, Bilancio, beh, bisogna garantire questa copertura del 52% e quei 105000 euro devono arrivare, quindi bisogna stabilire tariffe, se si paga, perché altrimenti quell' atto, se è legittimo e dico no no, ancora non abbiamo stabilito tariffe, non sa. Questa cifra va garantita del 52% sui 200000, se non vado errato, quindi voglio dire va tutto bene, però anche qui c'è l' aspetto economico, perché se non è garantita il 52%, cioè in altre parole, se le adesioni sono poche e non si raggiunge il 52% e mi sa che saltino anche ai trasporti scolastici oppure no, oppure il Comune mette mano al portafoglio e garantire la copertura e questa è una cosa che va capita e va e va analizzata.
Mi pare d' aver capito in Commissione bilancio, perché se non c'è questa copertina del 51% da parte dei cittadini chiaramente.
Salta salta così poi magari voglio essere smentito e ad oggi non c'è tariffe, non c'è niente, quindi no no, ma io sono convinto che si farà, però dico no, sto dicendo che però bisogna garantire che ci sia il 50, il che vuol dire che se ci sono 100 i bimbetti che paiono non è detto che saremmo i fondi si possa garantire 52% se non ho capito male il dottor Ardigò.
Io questo, se non ho capito male in quella domanda che ho fatto, quindi a me va bene, siamo tutti contenti se c'è è una gioia in mano, ma ancora non è così, cioè.
Chi ci mette i soldi, se non è garantita questa copertura di 102000 euro?
E questa è la domanda che faceva il dottor Artico e all' assessore Mauro.
Sul resto non ho da eccepire, certo che anche qui ci siamo un' altra volta presenti sulla via di Damasco e sono contento quando si diceva che le multe erano esagerate, ma un si diceva delle cose fuori luogo, si diceva delle cose nel luogo. Mi risulta che in Commissione bilancio è stato detto, ci si è messo questa cifra. Non ho capito bene e vorrei approfondire questa cosa come mai c'è stato messo quella cifra così alta da quanto ha detto il consigliere delegato, ma non ho capito perché non abbiamo approfondito sembra che se non ci si metteva questa cifra, ci potevano essere dei bilanci che non si chiudeva da quanto ho capito, ma anche qui attendo risposte, e questa è una cosa importante. Il fatto poi che giustamente, giustamente si sia rivista la cifra delle multe, cioè voglio dire.
Mi pare una cosa chiaramente oggettiva, era impensabile quella cifra lì.
Poi il fatto che si compì due autovelox, no, cioè io vorrei dire ma mi pare che c'è stato il Sindacato della Polizia Municipale mi pare di aver letto sul giornale che aveva detto una bella cosa no e che devono fare le multe per sanare il bilancio del Comune, è vero che le multe sono una sanzione, sono per la sicurezza, ma che mi pare che c' abbiamo impostato. Il bilancio sulle sanzioni, detto nella relazione del dottor Artico, è detto anche nella relazione dei Sindaci, Revisori che non si fa così si fa attenzione, avete riscuotere le multe, cioè diventa assillante per una Amministrazione trovare fondi dalle multe.
Ora, mettere l' autovelox sulla sarzanese non vorrei che si facesse come il Sindaco Giovannetti e che si fa le multe a 52 euro alle biciclette, che scendono la decisione per andare a Pietrasanta, perché incassa 2 milioni di euro, ma è una vergogna.
È una dove non c' era nessuna entrata in strada.
Cioè l' autovelox a 50, una bicicletta da discesa, una la più forte, perché io faccio quella strada con la macchina, mi tocca fermarmi perché in discesa, ma di più di 50. Ecco, io non voto, no, no, non vorrei no che ci fa quando fai 60 che la targa ti fa la multa, quindi io ecco, leggo la relazione del dottor De Gobbi, anche una selezione delle migliori e sì o e qui, se c'è sempre l' attenzione maniacale sulle multe,
Va bene questa cosa qui, anche perché poi non è che le multe se ne può fare una cosa esagerata.
Perché tra accertato e riscosso c'è una bella differenza, è stato chiarito do Pacilio noi dal dottor Artico, ma detto, guardate che noi si spende solo quelli che incassiamo, perché l' accertato non vuol dire che noi abbiamo cassato e uno porre accetta 150000 euro di multa e poi ne incassa 40 non solo ma siccome quelle che faremo ora probabilmente non incasseremo nel 2022 mandano nel 2023 e quindi mi hanno detto giustamente che si spende solo quello che si incassa, tant' è che io mercoledì pomeriggio lo dico tranquillamente lo vedo perché voglio vedere se in passato è stato fatto lo stesso criterio,
È vero che sono svalutate, ma se ci mettiamo un milione e si valutava 60 che era 400, se questi 400?
Li abbiamo spesi o non li abbiamo spesi, non lo so, voglio accertarmi se negli anni passati io so che sono stati spesi su alcune voci, però, siccome non sono sicuro mercoledì pomeriggio vedo e vado a fare proprio un' analisi retrospettiva,
Non sarà facile, ma lo voglio fare quest' anno è una cosa fatta bene, do merito al dottor arrivò perché giustamente, se io, spendo solo quello che in classe.
Non so se gli altri anni è stato fatto così perché il giochino è nato, un milione di euro di multe svaluta il 70%, 300 e 300 europeo, no, quei 300 li hai presi.
Non è neanche accertati negli anni passati e la media non è quella che avevamo messo a bilancio all' inizio dell' anno e quindi il concetto è io son contento che ci sono gli equilibri di bilancio, vi fa piacere, non c'è nessun tipo di problema, però il Comune che sta lì il re, che tutte le voci sono attenzione alle multe perché le multe sono importanti, cioè è una cosa veramente brutta, ciò nella nostra bella errata, quindi noi siamo fossilizzati, arrivano gli autovelox, cioè non è tanto quella sicurezza che su questa strada. Qui quanti incidenti sono successi nel 2022 mortali.
Sulla sarzanese.
No morta, voi, ma lo dico morta incidenti quanti guardate che io ci passo e se mettete 50 se metteteci quanta fatene multe alle biciclette.
No, no, voglio dire attenzione, ma cioè mettere la sua opera qui vuol dire multa, cani e porci e a 55 o 60 oggi con le macchine si multa, ma lo scopo non è quello della sicurezza.
No, lo scopo è quello di far cassa,
Non ce lo mettiamo queste cose e discorsi di prima 93000 euro si fa per far cassa, però diciamoci le cose, non non diciamo le cose, non viene cioè la sicurezza, no no per far cassa, perché il bilancio regge sulle multe o che andiate da fa regge sulle multe è scritto è scritto non da me scritto da dottor adeguate ai revisori dei conti,
E questo io posso anche capirlo, però diciamoci le cose come stanno, se è la solita farsa no per la sicurezza, venga noi affittiamo la giù, perché è un affare, no, lo vediamo per far cassa, allora io, se è per far cassa dico è giusto, facciamo cassa perché siamo in un momento critico spaccarci le cose come sicurezza, è un insulto anche la Polizia municipale e mi pare che la polizia municipale non avesse tratto ben percepito questo discorso di mettere a bilancio delle cifre perché era una cosa che effettivamente,
Io non intendo aggiungere perché si sono gli equilibri. Ho chiarito alcune cose col datore di lavoro. è stato molto preciso, molto bravo, gli faccio i complimenti perché in poco tempo, ovviamente, è riuscito a fare un qualcosa che secondo me non era semplice, quindi chapeau, ma non avevo dubbi anche da una persona che io l' ho conosciuto in queste mie esperienze hanno dato sempre l' idea di una persona semplice, come dissi al Segretario, che è una persona semplice, materia di grande capacità, lo stesso lo dico al dottor Enrico, secondo me è una persona semplice, alla mano semplice intendo dire alla mano, ma di grande qualità. Quindi ha fatto un buon lavoro in un tempo estremamente ristretto, grazie del contributo che ha dato alla nostra comunità. Però ecco.
Diciamoci la verità, almeno qui.
Non ci leggiamo questi sei mesi qui sulle multe, se no il bilancio si chiude e.
Grazie allora consigliera Barsotti e poi si prepari la consigliera dell' innocenti, sì, buonasera, grazie Presidente.
Allora no, non va tutto bene, non va bene per niente, perché il nostro Comune è un Comune in dissesto e quindi, se il presupposto è quello e dobbiamo sempre partire di lì, è chiaro che il nostro Comune è ingessato. E però chi è che ha dichiarato il dissesto, sicuramente non questa Amministrazione. Quindi dobbiamo questa amministra Amministrazione, cosa deve fare e deve ripartire da quello che c'è. Quindi lo stato di dissesto c'è e mi sembra che in questi pochi mesi abbiamo dimostrato gli uffici stanno dimostrando un lavoro continuo e attento nel cercare di fare il possibile il possibile in una condizione di dissesto, perché questo non ce lo dobbiamo dimenticare. Il nostro Comune ha sicuramente ingessato e non certo per volere nostro. Poi volevo parlare un attimo visto riprendendo quello che aveva detto il dottor Bertolaso Cini sugli autovelox. Ora la legge del codice della strada non l' ha fatto. Il Comune di Massarosa, i limiti di velocità sono stanziati, sono nazionali europei, quindi e si fa a casa, si fa cassa contro chi contro chi viola le leggi, allora la regola, se c'è, va rispettata. Se non ci fosse la regola, il Comune me mettesse delle delle tasse per questo delle Muzz facesse delle multe. Per questo sarebbe il Comune di Massarosa che vuol far cassa, ma mi sembra che sia quello che fanno anche tutti gli altri Comuni, non solo della Toscana, perché basta pensare, basta pensare veramente anche a Viareggio, dove sono spuntati autovelox come funghi, che ha continuamente e si rimprovera all' Amministrazione che non si mettono dei riduttori di velocità, perché quello impedirebbe, nel caso di non voler superare il limite di velocità rispetto piuttosto che a un autovelox, la multa. Penso che il risultato sia lo stesso, quindi, se le persone tornassero a rispettare le regole, probabilmente.
E meno male che le rispettano, chi sì e chi no, cioè la strada, è questo poi per riallacciarmi sempre a quello che già quello che diceva invece il consigliere Morelli.
E visto che la scuola è anche un luogo che a cui tengo particolarmente. Insomma, la mia vita si basa su quello anche direi che alcune scuole del nostro Comune sono chiuse, sono chiuse non per volere dell' Amministrazione pubblica, sono chiuse per volere di una certa linea politica che ha voluto accorpare le classi. Faccio riferimento alla legge Gelmini perché checché se ne voglia dire, l' edificio scolastico è comunale. Ma se non ci vengono dati gli insegnanti e non ci sono purtroppo bambini sufficienti per formare le classi, sicuramente un edificio scolastico con nessuno dentro non può stare aperto, quindi questo sicuramente non è volere della nostra amministrazione. No, ecco, mi sembra di aver detto quello che.
Sì, ci sono e non con però però guardi anche alla luce di quello che sta succedendo nel recente proprio passato, cioè roba di questi di questi mesi, dove, dopo i soldi stanziati per il Covid che sono arrivati i fondi alle scuole, anche per di più diciamola tutta quest' anno sono arrivati i tagli tagli per cui nella nostra provincia tantissime scuole sono tornate a formare delle pluriclassi che si parlava di pluriclassi per le scuole di montagna quindi è colpa è in parte il calo demografico, sicuramente che in questi ultimi tre anni ha visto veramente una riduzione ai minimi termini, ma poi c'è anche volontà,
Di voler far questo, probabilmente troppi soldi spesi e adesso, in questo momento, il bisogno di recupero fatto sta che il conto demografico di Corsanico Bageca come di altre realtà, non per verteva di mantenere delle scuole aperte.
No, no, no, no, no, no, no, no, no, s' è detto.
Teniamo replicare consigliere dell' innocenti, grazie consigliera, Barzon, grazie Presidente. Allora innanzitutto mi preme dire che sono felice che ora anche tra i banchi della sinistra, si riconosca il dissesto, in quanto mi sembra che fino a qualche mese o qualche anno fa, un anno fa, il dissesto era il male assoluto e non si doveva voi pensate veramente che chi ha dichiarato il dissesto si è reale colpevole di questa situazione? A chi l' ha creato? Consigliere del sulla proposta non si creano i mesi di Amministrazione. Consigliere delegato, mi sembra molto preparato in questa materia, quindi non mi può dire che il dissesto è colpa di chi l' ha dichiarato in due mesi e non di chi l' ha fatto e che ci sono gli atti che lo dovevate dichiarare nel 2017, quindi prendete atto di quello che dite mi risponda pure faccia le verifiche che vuole, ma bisogna essere anche un pochino obiettivi quando si parla, io penso che a noi probabilmente a noi di centrodestra ci manca quello, dobbiamo imparare da voi a fare politica, perché voi vi autoconvincersi di dire delle cose viene convincenti talmente tanto che le fate sembrare vere, anche se non sono questo ve ne do merito, perché siete talmente bravi a dire una cosa, sapendo che è l' opposto.
E facendo facendo sì che le persone di credano e tutto va bene. è tutto positivo. Consigliere del soldato ma mi faccia il favore, ha detto che secondo lei il bilancio è tutto tranquillo, è tutto sereno, come l' ha illustrato. Lei sembra che lo illustri alla signora Maria che va a prendere il pane che racconti la novella che dice sa, si c'è il dissesto, c'è problemi economici, ma noi lo risolviamo come fosse un racconto normale, ma è il parere del dirigente, un parere condizionato al parere che 30/09 e di prevede che si faccia un' ulteriore verifica. Se era tutto liscio sereno tranquillo, noi oggi avevamo un parere positivo, favorevole e non da rivedere, ma di cosa si sta parlando? Ma voi avete fatto un bilancio con i soldi dello Stato, cioè, ma si sta scherzando, voi vi state vi state aggrappando ai fondi che arrivano da Regione e Stato per far sì che il bilancio tenga, ma i vostri sacrifici, dove sono,
I vostri sacrifici e la vostra capacità amministrativa di risolvere il problema reale, dove non mi sembra di vederla a parte le multe a parte tassare tutto al massimo dice consigliere del soldato. Le entrate sono positive e ci credo, avete aumentato tutto. Avete aumentato i diritti di segreteria per per l' urbanistica e per tutte le pratiche urbanistiche del settore. è normale che le entrate ci siano, se uno vuol costruire o vuole regolarizzare un qualcosa o cambia comune o c'è da pagare, quindi non si può dire le entrate sono floride. è evidente che voi, aumentando tutto, non potendo aumentare più altro adesso cosa fate, il fondone il fondone che dice il consigliere del soldato.
Non è altro che quello che noi abbiamo detto da tempo, cosa ci si fa con i soldi del fondone ci si ristoro alla TARI, perché l' avete bocciata l' emendamento che si propose noi all' inizio, quando si disse perché con i soldi del fondone, non ci andiamo a sostenere le attività commerciali, i cittadini che hanno bisogno e che necessitano no bocciata perché non si sapeva come risolvere a in quel momento lì il problema, perché c' era il problema del pulmino e c' era altri altre problematiche. Adesso però si viene oggi a dire che con parte del fondo nessun ristoro alla TARI e beh. Allora quindi ci dà ragione anche su questo e allora lo potevate dire subito.
Il problema che dice il consigliere del soldato del mese di luglio, difficile per realizzare per verificare gli equilibri, gli equilibri di bilancio, non è riconducibile assolutamente al fatto del gravoso incendio e questo me ne dispiace, il gravoso incendio è successo 18/07 e vi ricordo che il mese di luglio è stato un mese difficile anche perché,
Avete praticamente legittimamente.
Scambiato per il principio di sana rotazione, la dirigente al bilancio è messo al all' ufficio del sociale, è messo un altro villeggiante al servizio di Ragioneria, il quale peraltro mi risulta fosse in ferie e quindi arriva in ritardo, quindi non si può attribuire il ritardo adesso ora siamo anche obiettivi, veramente la gente ci ascoltano, non facciamo veramente,
Carico di questo problema dell' incendio di tre giorni che peraltro voi eravate impegnati, ed è giusto così, ma gli uffici di ragioneria, gli uffici non è che erano tutti sull' incendio, gli uffici continuano ad una normale amministrazione.
Quindi il Comune va avanti non è che ci si ingessa per tre giorni o per una settimana che sia, quindi qui c'è la volontà amministrativa di non voler risolvere un problema, quindi voi, queste manovre che avete fatto oggi non sempre le valutati quindi, come possiamo vedere anche i soldi che ho portato la l' interrogazione e l' altra volta dei seggi elettorali quindi dei pagamenti, anzi, mi auguro che con oggi si chiude questo capitolo e prevedete anche il prossime elezioni del 26/09/2526 di settembre quando è perché almeno non si fa ulteriori.
Figurette con i cittadini e quindi io penso che un futuro florido nei prossimi giorni e nei prossimi anni nei prossimi mesi non ci sia Massarosa, sono veramente rammaricata, grazie.
Consigliera Sargentini, non ne ho altri dopo scritti, grazie, Presidente, sì, parto parto dal fondo.
Un mero fatto degli appunti per cercare di rispondere a delle obiezioni che vengono dai banchi dell' opposizione, e voglio proprio partire dal dal fondo, intanto dall' affermazione un po' paradossale per cui il nostro bilancio si baserebbe, si fonderebbe sui fondi statali che non ho capito a che cosa invisa, cioè a buttarli via. Non lo so che dobbiamo fare se arrivano dei fondi al Ministero della riunione. Noi noi non ci interessano perché vogliamo fare, siamo Tarchi che noi vogliamo fare solo con le nostre risorse, ma consiliare dell' innocenti. Ma che senso ha dire una cosa del genere? Ma che senso ha poi le multe? Andiamo avanti, andiamo avanti con le multe, allora il bilancio si regge sulle multe. allora intanto, per incominciare, le multe sono già e in modo prudenziale, svalutate e appunto, come illustrava il consigliere delegato, sono sono entro le previsioni. Al momento, quindi, i fatti parlano da soli e poi sono anche un po' stanca. Sinceramente di questo.
Populismo. Permettetemelo che ci dipinge come dei pulitori dei cittadini, quando in realtà quello che facciamo è la cosa più normale di questo mondo, che tutte le Amministrazioni fanno e devono fare che applicare il codice della strada a chicchessia. per quanto riguarda il dissesto, non è vero che noi non lo riconoscevamo, cioè non è un dato oggettivo che è una delibera del Consiglio comunale, quindi non è questione di riconoscerlo o non riconoscerlo, e quello che abbiamo sempre detto e che i fatti e i conti attestano, è che ad oggi ed è un conteggio parziale, intanto siamo a un terzo della cifra di cui si parlava tre anni fa della massa passiva e di chi è la responsabilità. Si stando così le cose, la la responsabilità è di chi l' ha deliberato. Certo, stando così le cose, la responsabilità è di chi l' ha deliberato che, tra l' altro, ci ha lasciato in eredità un disavanzo di 2 milioni e 8 che pesa sul nostro bilancio e peserà sui nostri bilanci anche per il prossimo futuro.
Ciò detto, e nonostante tutto questo, nonostante tutto questo, noi le risorse per il trasporto scolastico, le abbiamo trovate e consigliere Morelli mortificante mortificante è stato il bilancio che i servizi scolastici li ha tagliati. Il nostro bilancio è ingessato, è un po' costretto, sì, è vero, è vero, e non credo proprio che il Consigliere delegato del soldato volesse dire che Massarosa c'è l' oro che cola non credo proprio, non lo dice nessuno, non lo abbiamo mai detto, non l' abbiamo mai detto, ma proprio perché siamo in questa condizione molto costretta e molto pesante, ecco lì li fa differenza, lì interviene la politica.
E, che ci piaccia o no, questa è la differenza che c'è fra la politica di destra e la politica di sinistra, perché una politica di sinistra non accetta che si tagliano i servizi collaterali al diritto allo studio, che è un diritto sancito dalla Costituzione non l' accetta, non si rassegna e le risorse le trova come li stiamo trovando noi, pur nello stesso Comune in dissesto che c' era due anni fa pur con lo stesso disavanzo da ricoprire, noi le risorse, le troviamo e le troveremo oggi per il trasporto scolastico e domani anche per tutti gli altri servizi di cui purtroppo i cittadini di Massarosa hanno dovuto fare a meno. Per quanto riguarda l' attaccamento alle scuole del nostro territorio,
Come diceva anche la consigliera Barsotti. Prima, purtroppo, negli anni le politiche scolastiche non sono state felici, sempre le politiche nazionali intendo e hanno prodotto degli effetti a cascata anche sul nostro Comune, così come su tutto il territorio e su tutti i Comuni. quindi sappiamo benissimo che si parla di due cose diverse, laddove è competenza e poi il Comune e l' Amministrazione mettere in campo le proprie forze e portare a casa dei risultati, come abbiamo visto in questi mesi passando davanti alla scuola di Chiesa, questa Amministrazione lo sta facendo e continuerà a farlo, con tutte le energie che abbiamo grazie.
Consigliera.
Consigliera Morgantini.
Grazie Presidente, è già stato detto tutto, per cui sarò brevissimo mi associo agli auguri che sono stati fatti al nuovo dirigente dell' area bilancio e voglio ringraziare pubblicamente l' ex dirigente dell' area bilancio che ha fatto un ottimo lavoro, seppur sia stata presentata e qualificata come un dirigente rigido. Ritengo che in questo momento particolare la rigidità non sia mai troppa, ma che venga vista piuttosto come prudenza e quindi garanzia, anziché rigidità che lega. è sempre stata una dirigente che ha applicato correttamente principi contabili, ovviamente le prescrizioni ministeriali, e mi auguro che, nella stessa linea di prudenza e di garanzia, anche il nuovo dirigente segua questo percorso. D' altra parte, il gli errori del passato insegnano, per cui in questo momento ritengo che non si possa fare un passo più lungo della gamba. Il fatto di dare servizi ai cittadini piace sia la sinistra che alla destra, però e non purtroppo gli errori alla fine vengono sempre pagati dai cittadini e la differenza tra la destra e la sinistra. Ritengo che sia che alla destra non piace frugare nelle tasche dei cittadini, o per lo meno piace meno frugare nelle tasche dei cittadini rispetto alla sinistra. Quindi, ecco, mi auguro che si continui in questa linea prudente per scongiurare eventuali squilibri di bilancio. Grazie.
Grazie, allora non so.
Tanto non vedo altri interventi.
Ecco, non so se il dottor Artico era stato chiamato in causa, deve intervenire no, nel caso lo invito alla al tavolo della Presidenza,
E l' aveva chiamato in causa per una domanda, non mi ricordo poi non c'è nessun altro iscritto alla Consigliere Colucci, fatevi vedere prima dopo la.
Prego.
Prego, dottor articolo, prego per realtà una Presidenza, Consigliere Colucci ne ha facoltà.
Allora io mi rivolgo logicamente a tutto il Consiglio.
Ma in particolar modo stasera, anche direttamente al Sindaco, io ho avuto.
L' onere e l' onore di fare il sindaco per un periodo per due anni, in un momento difficilissimo, ho preso una situazione drammatica.
E penso con la massima serietà la massima professionalità e la massima capacità che ho ho cercato e onestà intellettuale anche di fare sempre il bene dei dei cittadini e penso di poter dire che, tutto sommato, visto la drammaticità dei conti,
Che ho trovato perché 2 milioni e 8 di cui si lagnano spesso i consiglieri di minoranza, sono semplicemente il residuo che gli ho lasciato che si c' ero. Io avrei di sicuro già recuperato in maggior parte proveniente dall' amministrazione di centrosinistra, che aveva male amministrato né nei 10 anni di che nei 10 anni in questi due precedenti niente niente di più e meno molto meno milioni e milioni meno di quello che era stato lasciato a me. Non sono riuscito a coprirlo. Tutto è la quota residua che già la vostra precedente Amministrazione aveva aveva lasciato.
Ma sono dispiaciuto perché stavamo ottenendo dei risultati eccezionali. Ci sono stato solo due anni, voi ormai siete a 10/10/1011 9 cambia poco comunque avvicinati al primo anno,
E a parte pretendere, io penso di mettere su delle bandierine. Non non vedo altro un bilancio approvato in ritardo. 30/06, che insomma dimostra un po' di allergia alla mia Amministrazione, sempre al approvato i bilanci per tempo, non approvare i bilanci per tempo provoca l' ingessatura dell' ente in cui fino a oggi fino a oggi siete sempre caduti. Ma il il rammarico è che questa sera, con questa variazione di bilancio, qui in cui di fatto gli equilibri non ci sono due anni di ottimo lavoro sono gettati definitivamente al,
Definitivamente al vento, e il bilancio è come è come il mare prima o poi restituisce cioè bilanci fatti male. 10 anni precedenti, poi sono toccati a me le conseguenze di questa variazione di bilancio e salvaguardia su equilibri da equilibristi, ma che non ci sono.
Verranno fuori non nell' immediato, ma ancora una volta per in negli anni, negli anni avvenire. Allora ora è del tutto evidente che sono stati rivendicati noi Consiglieri dobbiamo saperlo, poi viene raccontato e, come ho già detto dell' Innocenti quello che uno vuole tentare di farlo passare per vero delle de delle cose che o non sono così o sono la diretta conseguenza del buon amministrare della della mia amministrazione i fondi che metterete della TARI che sono a destinazione vincolata e sono quelli della mia della mia Amministrazione non si capisce perché fino a oggi non sono stati non sono stati spesi, ma sono un 435000 euro totali che sono 279 per l' attività destinati alle attività economiche e 146 alle alle famiglie. Cosa risaputa, risaputa sono fermi lì avrebbero già potuto essere stati gestiti e consegnati nell' anno nell' anno precedente, come aveva ricordato anche degli innocenti, con anche con una mozione, una mozione che presentammo, ma il punto è cioè quello delle multe. Le molte hanno due, avete fatto una io, non critico il fatto che che andate a mettere eventualmente due autovelox di sicuro sui tempi e il Prefetto non autorizzerà non autorizzerà entro l' anno, e so quello che vuole, perché sono stato sindaco? Anch' io, però, mi fa almeno piacere che avete una visione diversa rispetto a quando eravate all' opposizione, perché presentaste delle interrogazioni e mozioni che davate che.
Se si voleva fare cassa con le multe, quando acquistai un autovelox di tipo mobile, di quelli di quelli di quelli a treppiedi che hanno tutti i Comuni, noi ne avevamo 1 1 obsoleto. Ecco quello ve l' ho lasciato in dotazione ora i dati sulle multe che avete sempre detto che l' Amministrazione Coluccini rinunciava entrate certe e parlavate di un milione e poi quest' anno ne avete messi 670000. Diciamoci la verità qui detto, i risultati sono eccellenti. Io ho una risposta del 31/07 su una richiesta di accesso agli atti, ha risposto la Polizia municipale e sia stata ambiguità inviata sia la municipale che alla Ragioneria. C'è un accertato di 126000 euro e un incassato di meno di 51000 euro.
Per quello che riguarda il codice della strada. Sì, le sanzioni di 670000 euro sono sul codice della strada. Stiamo parlando di quello e a casa mia, né a casa mia si stiamo parlando del codice della strada. Vengono con questa variazione di bilancio calati di circa 160160 mila euro, ma come si fa ad avere i prestigiatori? Si aumenta di 100 10000 euro le multe relative relative ai ai ai regolamenti comunali che come storico hanno incassato che che si aggira intorno a 5000 euro circa e come è come accertato di 10000 euro circa. Sia che ci fossi io che ci fosse stata la precedente amministrazione, di dice di centrosinistra e come niente niente di nuovo, niente di nuovo, poi vi domandate per il Comune era andato il dissesto è stato un peccato grave.
A dichiarare la verità perché non c' era altra via. Sì, si riforma così da stasera perché, come veniva fatto una volta, quando un anno vengono messe accertate 100000 euro di un milione, un milione quasi di multe. Si trattava di dimessa, ruolo vecchio, accertato di anno in anno, che viene portato a ruolo in pratica, uno che non ha mai pagato l' anno prima, due anni prima, tre anni prima, le puoi mettere a ruolo. è una procedura alla nostra spiegare, fra l' altro con una maggiorazione della solita sanzione del 10%. Ma se uno è cinque anni che è un paga, è difficile, è difficile riscuotere. No, quindi anche l' accertato che avete sicuramente sui regolamenti di quest' anno proviene tramite questo stratagemma che quello uno di quelli che ha portato poi al dissesto il Comune, state facendo le solite cose, non è immediato. Stasera stasera andate a vantare di poter rimettere i pulmini, come con questi, tra virgolette stratagemmi qua. Ecco si calano le multe sul codice della strada, se aumenta però, e questo non l' ha detto nessuno nella relazione non è comparso quelli sui regolamenti comunali, poi, come i fondi, io penso di poter assicurare anche fa bene a verificare ci mancherebbe altro. Il Consigliere per Pietro Bertolla Cini che per legge.
Vanno costituiti dei fondi che anche sulla media degli ultimi cinque incassati, spero che almeno qui il fondo che avevano messo sia stato sia stato rispettato, di sicuro è sanissimo come sono calcolati i fondi quest' anno e che in occasione,
Della salvaguardia perché, anziché andare a crescere con nuove sulla base delle nuove previsioni di entrata o sul fatto che già l' altra volta era stato ridotto di di di circa 100000 euro, si va a calare andando a stornare, a togliere quello che è lì l' incassato di oggi rifacendo la la media su quanto si è incassato ad oggi Massarosa, non l' ha mai fatto. è la prima volta che si fa una cosa, una cosa del del genere, cioè non lo fa, che non ha mai fatto neanche l' Amministrazione Mungai di fa un tipo di calcolo del genere e non mi risulta neanche nessun altro Comune, quindi i fondi che sono poi il cavallo di battaglia del centrosinistra, io non ci sono mai entrato politicamente come invece fa la centrosinistra, lo sempre lasciati calcolare ai ai tecnici, perché è una mera questione tecnica stare a fare battaglia se dite che il fondo va bene così calcolato in una maniera che è la prima volta che viene fatto pigliamolo per buono, ma sappiate che se il fondo quando c' era io, quando c' era io era differente è perché il tecnico la calcolato così e non ritengo assolutamente giusto che la politica in un' Assemblea di Consiglio comunale rivendichi queste cose, magari potete fare una battaglia si può fa tutti insieme a livello nazionale, perché cambi la norma, ma non di eludere la norma. Perché parliamoci chiaro, cioè a casa mia, a casa mia, aver messo le multe a 670000, dove solo 200000 circa vanno in protezione l' altro serve semplicemente lo sapete benissimo che non lo so che non che non le farete. Quindi era una fandonia, quando dicevate all' opposizione, che si rinunciava entrate certe è per eludere una sanzione. Diciamo che abbiamo di dover creare un fondo per il non rispetto dei tempi di pagamento, però ricordo ancora una volta che la verità è che io ho trovato la media dei pagamenti a 300 euro a 300 giorni l' anno.
L' ultimo dato, ma basta andare in Amministrazione trasparente e lo trovate. Ve l' ho lasciato a 88 al trentun 12 del 88 giorni al trentun 12 88 giorni son diventati 133 e nel primo trimestre erano schizzati a 150 giorni, quindi un netto peggioramento non è che l' Amministrazione Coluccini avesse trovato i pagamenti a 30 o 60 giorni, come prevede la legge, aveva trovato a 300 giorni e verrà portati ad 88. Siete tornati, voi li avete riportati a 150, ora state migliorando, mi fido, si vedrà, ci mancherebbe altro, ma fino a oggi l' avete raddoppiati. No, migliorati rispetto ai miei. Io invece l' ho lasciato a un terzo rispetto a quanto a quanto.
L' avevo l' avevo ereditati, ma non è il punto, no, c'è il punto non è questo. Ora io dico quando mai, ma mi sembra un bilancio fatto bene, ma veramente ci che volevamo mettere pulmini. Li abbiamo messi, cioè date il via a nuova spesa a nuova spesa utilissima perché io non sono mai stato volontariamente contro pulmini. Ho fatto di tutto perché ci fossero pulmini, come ridico è merito mio se vedete i lavori a questa non certo vostro, ma insomma, quando POR voce ha sfidato più volte a portare un atto, una delibera, una delibera di Consiglio di Giunta di Giunta da quando ci siete voi adesso per la scuola di Chiesa e ve ne Po io ve le porto tutte tutelate Sommier elogia anche pubblicate anche sulla mia va bene okay, allora.
Detto questo, gradirei non essere non essere interrotto. Ci sono delle delle grossissime anomalie perché si dà il via a nuova spesa quando non si coprono i contratti in essere.
Ecco se, se spegnimento delle luci a luglio, ora saliva grazie all' utilizzo del fondone ereditati trovati a ottobre, ma o da fate il distacco dei contratti della luce, oppure le prime spese da coprire sono quelle di cui ci sono contratti in essere per casi può fare io metto lo stipendio per sei mesi e poi dopo però faccio faccio che ne so la manutenzione a tutti i campi sportivi, faccio per dire no, perché mi interessa fare quello a un eventuale altro Sindaco, io faccio io pago la mensa, per tre mesi, però faccio le piastrelle della piscina nuova non funziona così una contratti in essere cose va prima o per gli stipendi, poiché ho premuti poi appese copre tutti i contratti che ha già e alla fine quando gli avanza.
Utilizza, si è detto che si poteva essere qualcuno prodotta sul tempo utile e poi utilizza quello che avanza per altre spese. Non è questo caso, ci sono delle spese da contratto che non sono coperte con questo bilancio. Qua l' illuminazione è stata spostata dello spegnimento da da da luglio a 8 arriveranno fondi oggi non ci sono. La prima cosa che uno deve coprire è quello però altre domande. Ho visto che qualche sforzo è stato fatto anche per chi dice che che l' urbanistica si muove. Io ho incassato oltre un milione con l' urbanistica ferma di oneri, vedo che vengono ridotti a.
A 840000 euro si passa da 900 quelli della primaria a 646 a 646, la secondaria da 282000 euro a 204, quindi un taglio.
Allora io non l' ho mai interrotta stasera, mi mi però difficile io le leggo dai dati di bilancio che c'è, non ho niente, va bene, va bene, allora sì, però però qui la qui il discorso si fa magari perché ecco la il discorso interessante essendoci anche il dirigente se qualcuno può dare risposta perché gli oneri di urbanizzazione una volta si potevano mettere solo solo la spesa per investimento questo vincolo è caduto, possono anche essere messi nella nella parte,
Del bilancio coerente con voce destinata alle manutenzioni, alcune specifiche manutenzioni del verde delle strade, delle delle scuole. Ecco, ora la mia domanda vengono ridotti gli oneri,
Come voce di entrata vengono ridotte, vedo varie vari, ci sono vari tagli alle manutenzioni.
Rimangono nel totale.
Nella parte della spesa corrente.
369000 euro di oneri stasera, quando a luglio erano 300 339 in questo bilancio, qui nella parte corrente.
Ci sono 369000 euro di oneri con un incremento di 30000 euro, però giustamente le manutenzioni, siccome si sono ridotti gli oneri e non ho visto neanche opere tagliate della parte investimento e sono sono aumentati da parte la la parte spesa corrente, un ci si propaga altro a un sistema paga pulmini, ci si può pagare gli stipendi e possono essere messi a spesa corrente a spesa corrente con specifica destinazione. Io ora stasera chiedo 369000 euro sulla base di questo bilancio. Qui dov' è la voce di uscita, perché è un è un è un soldo libero, purtroppo sempre per legge, come chi vuole calcolare i fondi come gli pare. Purtroppo c'è questa destinazione qui.
L' avete ridotti sono aumentati nel complesso come entrata avete aumentato la parte in quota in quota corrente del bilancio. Avete tagliato però alle manutenzioni, dove sono attendo spiegazioni e perché non è una cosa da poco non è consentito farci altro, oltre che come vedo grosse cause a concludere perché ha già sforato e abbiamo detto che andava bene essere un po' più largo o no. Non intervengo sul DUP, diciamo così, allora come come un' altra voce che che vedo in entrata.
Con un incremento di 130000 euro, è il contributo ex articolo 23 del Regolamento Urbanistico sapete di cosa si tratta, sapete no?
Va. Beh, se se mi dà una spiegazione, allora praticamente cosa sia, anche questa è un' entrata. Qual è il problema? Poi vi spiego cosa che vedo l' entrata, però nel bilancio riuscito. Non la vedo anche questa a destinazione vincolata, quindi entra nel bilancio, dove vanno a finire che ci si paga con questi 130000 euro ulteriori oltre 30 che c' era già, quindi che con questi 160000 euro, che cos' è che sulla base del nostro Regolamento, se un privato fa delle opere pur delle opere di messa in sicurezza di messa in sicurezza, ottiene una maggiore sul allora? Questo qui, cosa fa cosa non le facciamo fare al privato? Queste opere dice, deve sistemare MES, mette in sicurezza, una fossa fa un muretto nonché la non lo so, quello che no dice il privato si impegna, ma non le fa lui le fa l' amministrazione prendi i soldi, te li da te e poi il pubblico con i soldi ha avuto un cambio del, ma del maggiore sul e fa l' opera. Non c'è la voce in uscita entrano entrano 160000 euro, quindi che vanno a finanziare la voce di uscita di messa in sicurezza del territorio, non la vedo, non è spesa libera, anche questa spesa è spesa spesa vincolata serve per la messa in sicurezza del territorio la voce non c'è,
Quindi le criticità maggiori sono che non non c'è chiarezza a questo punto su soprattutto sulla voce degli oneri di messa a spesa corrente o di questa o di quest' altra o di quest' altra voce, e se il bilancio va in equilibrio così e non è in equilibrio se se è così.
E non sono finanziate spese certe. è una delle prime cose da fare, come l' illuminazione, mentre si dà si autorizza, si autorizzano va spesa e su sulle multe la previsione è Cannata, ormai dice sì. Apprezzo praticamente lo stesso dirigente che si apprezza lo sforzo, ma probabilmente non è sufficiente, e questa è la sede perché sia sufficiente, poi a casa mia, ad avere incrementato dai 200 portata. 649 perché si sa che c'è un fondo bloccato per i termini di pagamento a casa mia si chiama e me ne assumo la responsabilità. Elusione.
Vero che è un danno per l' Ente tenere bloccati lì i soldi, però è anche vero che si chiama elusione se se chiunque, anche dei nostri cittadini che per gara.
Vigileremo perché paghino co giusto, ma il Comune su queste cose qui deve dare l' esempio, perché se il Comune elude, figuriamoci. Se un cittadino che vuole paga vuole paga al Comune, in certi casi no, cioè ecco quindi l' esempio non è buono quando quando si fanno operazioni del genere, poi capisco che tenerli bloccati per la mala amministrazione Mongai aveva lasciato il pagamento a 300 a 300 giorni a 300 giorni. Allora, nel Verona miracoli volevo intervenire consigliere eletto, da allora hanno fatto invito male. Ora, nel 21, né allora né il 21 9 guarda se qualcun altro del 21 che è fatto di vari trimestri, lei vede che il peggioramento maggiore che c' era già stato sotto il Commissario, poi è vostro, ma vada su Amministrazione trasparente a tal fine, quindi, siccome il 21 a tre gestioni la mia, la mia, quella del commissario e la vostra premesso che la peggiore è la vostra migliore è la mia beh, allora però consigliere Colucci per trimestri.
No e sono dati oggettivi. La invito a Como e sono numeri, sono ribattere con la Consigliere Vita concludere come da accordi sono 23 minuti rispetto e quindi sono stato magnanimo perché erano gli accordi, però va beh, ti viene il Consigliere articolo, ci sono ancora due interventi.
Oltre la replica, allora le criticità le ho principali, le ho evidenziate e questo fa sì che gli equilibri di fatto un fondo calcolato, così prendo per buono la i ripiano del disavanzo, di cui c' era un parere condizionato. Poi non si è saputo più nulla sul rispetto della normativa, non sulla su, sul rispetto della normativa che palese, che che non c'è, di cui non si sa più nulla oneri e altre entrate che hanno destinazione vincolata, che non trovano la corrispondente uscita. Grazie.
Ora, consigliere Ghilardi detti e poi non ne ho altri grazie, Presidente mah allora.
Per quanto riguarda il bilancio, credo che tutti i temi siano già stati approfonditi, esposti nella maniera più opportuna dagli interventi della maggioranza che mi hanno preceduto, comunque, nel tentativo di rispondere a quelle che sono le critiche dell' opposizione, cercherò di toccare il più possibile i vari punti.
Riguardo l' ultimo intervento di Coluccini, voglio dire già solo il fatto di sentire chiamare i servizi.
Spese, mi sembra abbastanza indicativo, poi, da chi ha portato con un bilancio in piazza 500 persone, insomma, la lezione viene viene da sé.
Una critica che ho sentito questa sera.
Dopo l' intervento introduttivo del Consigliere con l' incarico al bilancio è che il bilancio è tutto rose e fiori senza criticità, insomma, questo mi sembra, mi sembra una cosa non vera le criticità, le criticità, sì, ci sono e sono state non solo sottolineate ma anche spiegate sono fondamentalmente il calcolo delle feci, vie che però, come giustamente anche del soldato detto, non compete alla parte politica, quindi, pur criticandolo, avendo una una conoscenza dell' argomento del soldato ma come tutta l' Amministrazione si rimette a quello che è che il parere dei tecnici tant' è che il fondo il fondo è calcolato in una maniera che noi riteniamo sfavorevole ma questo è assolutamente la politica non non ha il diritto di.
Di accampare pretese su decisioni che sono totalmente tecniche.
C'è il fondo, rischi crediti commerciali, non lo sappiamo, questa purtroppo è un' eredità che ci portiamo dietro da quell' anno, dove c' erano tre amministrazioni, abbiamo scoperto questa sera quella Coluccini, essere la migliore e purtroppo da quell' anno lì ce lo portiamo dietro per una norma varata dall' allora Governo Conte, 1 che prevede giustamente che un Comune che non non paga debba con accantonare dei fondi. Il problema che il Comune di Massarosa quell' anno non aveva problemi di liquidità poteva pagare tranquillamente, non c'è stata. Diciamo,
La volontà di farlo e tant' è che ci troviamo in questa situazione. Il disavanzo ancora una volta si fa riferimento a quello portato dall' Amministrazione di prima quando in due sedute delle Commissioni c'è stato modo di di approfondire e abbiamo, diciamo, messo nero su bianco che è strettamente legato al dissesto e l' avanzo di tesoreria, sappiamo tutti che col dissesto, si creano due gestioni che non comunicano. C'è un avanzo di tesoreria, una richiesta alla banca del che va a finire nella gestione dell' OSL, e poi la banca rivuole i soldi nella gestione ordinaria. è qui che si crea all' avanzo di tesoreria quando è stato dichiarato il dissesto, nella migliore delle ipotesi, perché il dissesto, la dichiarato, questa cosa non si sapeva, spero io, ma speriamo tutti non metto assolutamente in discussione la buona fede di nessuno.
Però adesso ci troviamo due milioni e otto da da ripianare.
Venendo alle critiche politiche più stringenti, insomma, mi sembra, sull' illuminazione pubblica che ci sia fondamentalmente un' opinione unanime da parte dell' opposizione, che si potrebbe riassumere.
Con la formula ritenta sarai più fortunato l' abbiamo visto lo scorso bilancio si è usciti sul giornale, si è detto che l' illuminazione pubblica sarebbe staccata, sarebbe cessata al 01/07, noi abbiamo fatto presente che impegnare dei fondi, sapendo che ci sarebbero stati già i ristori del Governo sarebbe stata una cosa insensata e lesiva nei confronti dell' ente.
L' illuminazione non è stata staccata questa sera, ci riviste che distaccheremo l' illuminazione, io credo che avremo ragione noi un' altra volta, però.
Insomma, perseverare è diabolico.
Sulla scuola di Corsanico, diciamo sul discorso che ha fatto la consigliera Barsotti riguardo a alle politiche nazionali della scuola in generale degli ultimi anni. Mi sento, ma anche come Gruppo di Sinistra Comune, di sottoscrivere totalmente, che è esattamente la posizione che noi portiamo avanti da sempre e la ringrazio per la creare esposizione riguardo alla scuola di Corsanico, in particolare, io vorrei ricordare al collega Morelli che probabilmente lui l' ha seguita meglio di me per ragioni anagrafiche, anche però, ecco avendo un po' approfondito, diciamo quelle questioni politicamente era il periodo e lo sa bene il consigliere del governo Berlusconi, quattro delle leggi Gelmini, la volontà politica di chiudere la scuola in collina da parte del centrosinistra non c'è mai stata, anzi, è stato ritardato il più possibile la chiusura di quella scuola, perché siamo convinti che locali avere più scuole nel territorio faccia bene al tessuto sociale del Comune. Purtroppo, e di fronte a queste normative sempre più stringenti, a un certo punto non è stato più. Possibile la volontà di accorpare le scuole. Era del centrodestra, che non ne ha fatto mistero quando ha governato negli ultimi due anni né con i fatti, ma neanche con le dichiarazioni, c' era la volontà di creare due poli, perché avere una scuola, un campo sportivo in ogni frazione era una aberrazione, tant' è che questa sera si ridefiniscono i servizi scolastici come fonte di spesa, se non c'è nulla di più da parte vostra, per noi invece c'è un tessuto sociale da preservare che si preserva con,
Con le scuole e i servizi nelle frazioni.
Mi fa sorridere la prenda bonariamente consigliere Bertola Cini.
La sua dichiarazione riguardo al fatto che, se non ci sono iscrizioni, non parte il servizio, questo grande tema politico, la risposta sarebbe quasi obbligata, ma siamo in Consiglio comunale e non me la sento di non essere,
Elegante.
Sulle multe viene fatto un processo alle intenzioni, si parla di autovelox che fanno le multe alle biciclette, insomma, signori, è stato già ricordato che il codice della strada, le multe, gli autovelox vengono messi per la sicurezza dovesse succedere quello che paventano il consigliere di opposizione ci pre ci presenterete il conto ma io sono convinto che gli autovelox saranno messi,
In delle zone a rischio incidenti per preservare prima di tutto la sicurezza dei nostri cittadini. Ho finito e purtroppo, come già evidenziato dal Consigliere, come ho ricordato, delle criticità ci sono sono tre. Fondamentalmente due su tre ce li siamo ritrovati come eredità, non ne facciamo un dramma nel senso che potevamo benissimo fare come com' era stato fatto precedentemente. Sì, gli equilibri non ci sono, sì, si dichiara il dissesto e la colpa di quelli di prima, però non è un' impostazione che riteniamo corretta come come amministratori. Quando abbiamo.
Quando abbiamo deciso di di candidarci come amministratori del Comune di Massarosa, in gran parte visto quello che era successo negli anni precedenti, in cui c' era stata una grande mobilitazione sia politica che civile. Lo sapevamo non tutto, ma lo sapevamo e siamo qui per rimboccarci le maniche, nonostante le difficoltà che non rinunciamo quando si viene tirati per la giacchetta ricordare di chi sono anche le responsabilità di queste di queste criticità, però, e con le difficoltà siamo qui. Approviamo un bilancio dove ci sono i fondi per quello che che che avevamo promesso alla alla cittadinanza.
Allora?
Un attimo di organizzazione dei lavori perché mi sono stati chiesti e ritengo anch' io.
Con queste temperature, allora mi è stato chiesto se si fa una una breve pausa. Era mia intenzione, se va bene, finiamo l' argomento, chiedo clemenza perché se poi si fa la dichiarazione di voto tutte e 16 o 15 chiaro è legittimo ma insomma, aumenta il tempo. No, quindi non è che voglio fare la tagliola, però qualcuno mi ha chiesto se le esigenze, se si fa intervenire la Sindaca e poi ha chiesto un attimo l' assessore Francesco Mauro fa la replica e il consigliere delegato si fa la votazione. Dichiarazione di voto voglio dire se ne fa una gruppo, come dovrebbe essere prassi politica. Si fa l' accordo, bene, allora Sindaca e poi, dopo l' Assessore Francesco Mauro, perché è stato chiamato in causa.
Grazie.
Prego sì, grazie Presidente sì, allora.
Mi dispiace che qualcuno da parte dei banchi dei consiglieri e intervenga, tiri lì anche delle domande, delle questioni, però poi non ascolti no, voglio dire gli altri consiglieri comunali, comunque andiamo avanti lo stesso come al solito, allora io vorrei vedere se è possibile guardare il bicchiere mezzo pieno invece che mezzo vuoto perché è chiaro che nessuno ha mai negato le difficoltà dell' Ente né prima né ora sono difficoltà concrete che abbiamo certo che abbiamo sempre cercato di affrontare con con forza.
Però non sempre è così facile però puntare sempre il dito sul fatto che 01/07 la luce si spenge il trasporto scolastico non ci sarà quando poi dimostriamo e abbiamo dimostrato che 01/07 la luce è rimasto acceso il trasporto scolastico. ci siamo presi un impegno, mi sembra, che impegno mantenuto e anzi voglio ringraziare l' assessore Francesco Mauro che c' ha lavorato, perché dopo due anni di stop del servizio chiaramente non è facile ricalibrare il tutto comunque.
Per l' anno scolastico 2022 2023 proviamo a riattivarlo. Abbiamo già avuto anche una risposta rispetto alla manifestazione di interesse, quindi questo è il percorso urlare sempre al lupo al lupo serve poco. Quindi io vorrei guardare il bicchiere dalla parte mezza piena e non mezzo pieno e non mezzo vuoto, come vorrei anche dire che qualcuno ha fatto testimonianza nei confronti del dirigente Ardigò che qua ringrazio di Alessandro e io devo dire.
Sì, io faccio testimonianza e dico.
Ho azzeccato la scelta, penso sia lecito quello che dite voi rispetto alla richiesta che mi avevate fatto in una interrogazione, ma io dico da parte mia che ho indovinato fare una scelta perché, Alessandro Ardigò nel giro di poco tempo perché era in ferie rientrato. L' 11 è riuscito a sfilare gli equilibri, ma come con un coinvolgimento totale e un confronto totale, nonostante.
La settimana da me.
Persa fra virgolette e da noi politici, persa tra virgolette ma non soltanto da noi politici, anche da alcuni uffici, anche da dipendenti, da alcuni uffici che erano presenti in quella piazza, la a Massarosa, nonostante tutto.
È andata avanti.
Ha fatto quello che doveva fare, ha messo un bilancio in sicurezza, ci siamo confrontati su tante cose, ci siamo anche scontrati delle volte, però c'è sempre suggerito la strada giusta, la strada per non eludere le norme, ma che vuol dire eludere le norme.
Ma qua abbiamo un lavoro di dirigenti e nessuno ha voluto eludere le norme, anzi,
Abbiamo messo in sicurezza sotto tanti aspetti, le voci di bilancio e io questo ringrazio Ardigò perché, valutando il suo core curriculum, valutando la sua persona valutando le sue capacità, ho capito che poteva essere la persona giusta che poteva darci una visione un pochino diversa che poteva aiutarci nell' intento chiaramente ringraziando la dirigente di prima ringraziando tutti quelli che hanno lavorato per gli equilibri di un bilancio di un bilancio non facile non è rose e fiori, non è vero, non è assolutamente vero.
Però dobbiamo dire che rispetto al niente.
Di prima,
Rispetto a un disavanzo di 2 milioni e 8 che non è una quota residua, no, no, no, no, non è una quota residua.
È dovuto alla dichiarazione di dissesto, altrimenti non c' era.
Quindi, nonostante i due milioni e otto, è una conseguenza, nonostante la mora io dico per intendersi dei debiti commerciali che commentata.
Che anche aumentata, perché ci sono dei calcoli ben precisi che Ardigò, mi ha fatto capire, mi ha insegnato e mi ha illustrato perfettamente per cui noi al 31 12 eravamo a 133 giorni di pagamento, ad oggi siamo a 90 giorni di pagamento e c'è tutto un calcolo particolare e fino a che non si raggiunge i 60 giorni di pagamento si paga una mora del 5% su un calcolo molto particolare dovuto su delle medie. Qual è l' intento? Qual è l' obiettivo? L' obiettivo è quello di ridurre il più possibile questa mora.
Ma noi siamo arrivati a metà novembre del 2021 che volete, mica dirci che eravamo a 133 giorni perché da metà novembre al 31/12 non abbiamo pagato.
Assolutamente no, perché la situazione era quella perché non era recuperabile, i soldi c' erano, perché i soldi c' erano, i soldi ci sono, ma non venivano pagati come mai mancanza di personale, cosa abbiamo fatto, abbiamo riorganizzato l' ufficio, abbiamo cercato di migliorare l' efficienza dell' ufficio bene o male, da 133 giorni siamo andati a 155, ora siamo a 90. Forse la strada è buono, quindi perché non vedere quegli aspetti che possono essere positivi e che possono migliorarci dal 2023, perché alla fine noi con questo ragionamento siamo qui a recuperare già considerando il disavanzo e considerando la mora un milione?
Considerando che abbiamo messo.
Dal 2023 un recupero dell' evasione minime minimale perché voglio dire mi sembra ovvio che un Comune possa nel 2023, controllando le entrate, lavorando sulle entrate, prevedere un recupero dell' evasione del 2020 e 2021, magari accertare anche il 2022 subito immediatamente, perché è giusto, è giusto nei confronti di coloro che pagano sempre.
Voglio dire, nel 2022 non abbiamo messo un euro del recupero dell' evasione, ma, badate, non le abbiamo messe a tutela e garanzia del bilancio, perché in realtà gli uffici hanno l' obiettivo di lavorarci, quindi sicuramente nel 2022 ci sarà una somma in entrata che nel bilancio prudenzialmente non è considerata giustamente.
Giustamente.
Le multe, ma scusate, e qualcuno ha detto meno male, non prendiamo multe, ma io mi faccio un' altra domanda, ma voi non vi viene in mente, non prendiamo multe o non ci sono i controlli sul territorio, perché io ho vivo da un' altra parte o è un continuo di gente che mi viene a dire manda mi dice di qui che ci fanno 100 mandami vigili di qua che vedrai si fa cassa mandami di qua che qui non è controllato, tutte le sere c'è il divieto di sosta parcheggi, ma che voi vedete vigili sul territorio, non Brontolo i vigili e assolutamente no. I vigili purtroppo, sono pochi.
Ma non credo che un territorio come Massarosa di 68 chilometri quadrati.
Non possa permettersi un' entrata in seguito alle multe globali sul codice della strada e tante altre rispetto a un territorio che sia controllato e sicuro,
Ma i dati della Sarzanese, chi ce l' ha nessuno?
Nessuno perché non c'è controllo.
Vi sembra poco mettere degli autovelox, magari a orario, per controllare l' andamento di una strada che è sempre stata pericolosa.
Vogliamo vedere morti, vogliamo vedere gli incidenti, per amor del cielo, è una strada che sicuramente tendenzialmente soprattutto in certi punti, è pericolosa, quindi non è che non prendiamo multe, attenzione, non c'è il controllo del territorio, è ben diverso il ragionamento,
E se il controllo del territorio ci fosse.
Sicuramente ci sarebbero delle entrate maggiori.
È chiaro che le multe sono nel bilancio dei Comuni, un' entrata a maggior ragione in un bilancio come quello di Massarosa, dove quali sono le entrate.
È ovvio che le multe sono delle entrate, ma questo non è e non vuol dire che si multa chi va in bicicletta, 50 vuol dire che si controllo un territorio, perché è giusto che sia controllato e monitorato in base alle leggi, in base alle norme in base a quello che normalmente si prevede.
Perché è così che si deve fare,
Sicuramente, come vi ho già detto.
Non è facile, non è un bilancio semplice, ma nonostante tutto c' erano dei servizi essenziali azzerati ed oggi ci possono essere dei servizi essenziali che ripartono.
Mi sembra un dato importante, poi, per quanto riguarda le utenze, arriveranno tiristori, si vedrà, si monitora la situazione mese per mese, hanno fatto bene i Revisori a dare questo punto di riferimento, a dire che a settembre ricontrolliamo, certo, ma lo vogliamo anche noi a.
Non è che qui noi stiamo a dire, facciamo tutto quello che ci pare tanto qui una baldoria, no, assolutissimamente no, quindi è giusto che le entrate siano controllate e monitorate, che ci siano degli obiettivi ben precisi e che la spesa sia monitorata e controllata però purtroppo sulla spesa possiamo incidere poco, perché comunque lo sapete è già stato tagliato tutto è chiaro che si può lavorare sulle entrate.
Le tariffe del trasporto scolastico sono già state deliberate, ci sono degli scaglioni.
Ci sono delle soglie ISEE e c'è una tariffa parallela da pagare, è chiaro che bisogna anche vedere quanto sarà la volontà e la disponibilità dei genitori a iscrivere i bimbi dopo due anni di stop, dobbiamo ripartire, quindi è un' indagine che dobbiamo capire meglio, senza ombra di dubbio, ma noi siamo certi che il servizio partirà perché per noi come abbiamo detto come ho sempre detto è un servizio essenziale io vi dico la verità,
Rispetto a quello che ho sentito dire, dico l' inverso, io mi auguro un futuro florido,
Per tutti noi, per tutti i cittadini di Massarosa, io sono cittadino di Massarosa, quindi dico tifiamo tutto perché Massarosa sia florida, perché non fa bene a nessuno evidenziare solo gli aspetti negativi.
Grazie.
L' assessore Francesco Paolo Francesco, un attimo, dopo la replica al Consigliere, che invito a grazie al Presidente, e io la prima cosa che devo fare a questo punto e ringraziare la Sindaca per l' intervento che ha fatto e.
E che mette anche in difficoltà, perché è difficile aggiungere qualcosa a quello che ha appena detto, ha fatto un intervento che secondo me.
Ecco, ha colto nel segno e ci ha spiegato tante cose e soprattutto ha dato anche la forza di quello che è stato l' impegno, dall' inizio fino ad ora di questa amministrazione in tutti i campi, anche e soprattutto in quello che ha riguardato il ripristino dei servizi. Ora prendo la parola, non non aggiungere niente di di di di diverso, perché ha già detto molto anzitutto la Sindaca, che ringrazio nuovamente, però mi corre l' obbligo di di di. Sono stato chiamato in causa qualcosa, devo dire le tariffe, e mi è stato chiesto ci sono le tariffe, ci sono le tariffe della della detto, la Sindaca e aggiungo che le tariffe sono praticamente quelli di prima. Quelli che che che che che i cittadini hanno lasciato quando il servizio è stato sospeso.
E questo cosa vuol dire vuol dire che siamo stati attenti a quello che abbiamo fatto. Può darsi che i cittadini decidano che non che non interessa più avere il trasporto. Io non ci credo, perché già i cittadini sono venuti in piazza, hanno reclamato a gran voce che si desse che qualcuno venisse qui a dare voce a quella che era il loro disagio. No, perché credo che tutti insieme abbiamo fatto poi, per carità, io che siamo qui no, siamo tutti al servizio dei cittadini e siamo qui a rappresentarli. Noi non dobbiamo pensare che sono così degli sprovveduti che chiedono una cosa per poi ripensarci, cioè si sta parlando di cose serie, si sta parlando di un diritto fondamentale, diritto fondamentale che lo sappiamo tutti ce l' abbiamo dentro no alla convenzione, che è un diritto fondamentale. Non occorre che ce l' ho, perché ce lo rammenti qualche norma, il decreto 63 del 2017, eccetera, eccetera. Non occorre andare a cercare di norme che lo sappiamo da noi, che è un servizio essenziale perché contribuisce a rendere accessibile a tutti e a rendere, diciamo sì accessibile a tutti, l' accesso per parlavo male, ma, insomma, scusatemi a dare a tutti la garanzia di avvicinarsi il più possibile alla scuola, e questo è chiaro che non è né di sinistra né di destra e di tutti punto punto e di tutti, e quindi qualcosa che cosa abbiamo? Che cosa abbiamo pensato? Abbiamo pensato che le tariffe non dovevano cambiare se non ci fosse il servizio, ma non è. Non esiste questo mondo me secondo noi, questa questa questa ipotesi, anzi, è proprio totalmente peregrina, ma sicuramente non sarà perché il servizio è stato dato a costi accessibili.
E questo è importante perché questo è fare la buona politica e questo è quello che anche a chi ha scelto di fare l' amministrazione cioè non è dice. Dobbiamo ridare il trasporto scolastico benissimo tariffa triplicata. Ve l' ho dato il trasporto scolastico lo volevate eh no eh no, non fu. Non non noi non interessava fare questo perché noi vogliamo che accetta il servizio ripristinare le condizioni in cui era prima.
Possono anche scegliere le persone di di di non aderire, per carità, è un servizio a domanda e le persone che lo chiedono noi abbiamo l' obbligo perché come amministratori abbia, abbiamo l' obbligo di darglielo prima di tutto morale e poi ce lo consente ce lo diciamo che lo impone anche la legge, le norme di legge, ma più di tutto è un obbligo morale che abbiamo però se se se dovesse succedere questo cosa che secondo me ripeto è totalmente,
Fuori dalla realtà, non sarà perché l' abbiamo dato in maniera inaccessibile, perché abbiamo lasciato più o meno quello che i cittadini avevano quando il trasporto era in vigore,
Una domanda vi faccio io una volta pochino provocatoria, ma ve lo faccio in maniera leggera, no e noi abbiamo anche l' impegno sul trasporto scolastico, deriva anche non c'è da parte nostra, come Amministrazione, l' impegno l' abbiamo preso qui in Consiglio comunale su una mozione che è stata votata all' unanimità da tutto il Consiglio che che ce l' avete voi l' avete proposta voi consiglieri di opposizione allora io l' ho presa sul serio no,
Perché per me era una cosa fondamentale prendere sul serio i rappresentanti dei cittadini è inevitabile. No, dico, ma l' acqua l' abbiamo fatta, per quale motivo? Per dirà, così non ce la fanno e poi quasi tutte le volte di sedi in faccia o l' abbiamo fatto tutti insieme per tifare perché lo volevamo trasporto e tutti gli altri servizi. Ve la faccio così in maniera un po' provocatoria, ma neanche che abbastanza leggera, perché c'è questo atteggiamento a cui tutte le cose, ma non ci siamo ancora, ma aspetta e ma non si sa e ma potrebbe succedere, questo potrebbe succedere quell' atto che, ma dico che io ho preso un impegno, io e tutta l' Amministrazione e con tutti noi, perché c'è stata anche una delibera unanime del Consiglio comunale con delibera del Consiglio comunale e la ma è il massimo impegno al di là di quello morale che dicevo prima che un' Amministrazione si possa prendere, quindi.
Vi chiederei, ecco l' ha detto la Sindaca non lo poteva dire con parole migliori, tifiamo tutti per ripristinare e per fare sì che il futuro sia più roseo, una sola cosa l' aggiungo, ma solo per un' ora qui mi dispiace andare un attimo fuori tema, no, ma si è parlato della sicurezza stradale, gli autovelox multipla nella dialettica politica ci sta tutto ora io la faccio questo intervento qui vado un po' fuori tema, perché non è di competenza mia all' interno dell' abitazione, però alla sicurezza stradale, sulle strade urbane. Se l' estate urbane sono quelle di alta frequentazione, si può fare solo riducendo la velocità, cioè se non si possono fare,
E gli interventi strutturali, le zone 30, le canalizzazioni, i dissuasori, queste cose che non si possono fare su determinati tipi di strade. L' unica cosa che si può fare è diminuire la velocità, come si fa o si mette un blocco sulle macchine, ma quello non lo possiamo fare noi, oppure bisogna fare in modo che i cittadini capiscano che la velocità ridotta passata 50 chilometri orari a 60, dice a 55 mi fanno la multa, è vero però a 5 6 o prende una persona a 50 chilometri orari e sono dati oggettivi in questi anni. Non ci incastra politica, cercaste nulla, cioè il 96% di possibilità che questa persona, purtroppo, deciderà a 60, scusate a 50, la possibilità è sotto il 20 e quindi ecco su queste cose qui la dialettica politica va bene, però ecco, arrivi, arriviamo ah, ecco che certe cose, insomma, vanno oltre quello che è il motivo della critica politica. Vi ringrazio. Grazie, allora.
Sì, sì, sì, stavo dandogli la domanda, stavo dandogli la parola, io ho risposto a tutto con qualche allora dottor Ardigò se l' appuntato, la domanda vero prego.
Ha preso gli appunti, allora, per quanto ri, per quanto riguarda il trasporto scolastico, allora noi abbiamo l' obbligo di leggi di coprire almeno il 36%, quindi sotto il 36% non può partire sopra il 36% fino al 52 e dovrà essere fatta una variazione di bilancio perché bisogna recuperare i fondi,
No no.
Per quanto diciamo che se noi raggiunge ipotizziamo raggiungiamo il 37%, quindi significa dico delle cifre a caso 80000 euro invece che 100000 l' Amministrazione deve, diciamo, a recuperare questi 20000 perché sarà una minore entrata per noi.
L' altra domanda avevo già spiegato stamattina che gli oneri di urbanizzazione sono un milione 0 10900 sono aumenta leggermente aumentati e c'è una serie di capitoli in uscita che dimostrano come una quota sta femmine, utilizzata per manutenzione ordinaria e una quota invece viene utilizzata per opere di investimento. ora io, se volete o anche sopra, lo stampato capitolo per capitolo si dimostra dei capitoli nei quali sono stati effettuati dei tagli non erano finanziati con oneri di urbanizzazione o almeno diciamo, sono stati tagliati quei capitoli finanziati con oneri di urbanizzazione nella stessa misura in cui sono stati tagliati gli oneri di urbanizzazione in entrata.
Quindi viene mantenuto l' equity, Consigliere del soldato per la replica.
Prendiamo, come si è detto, in realtà anch' io trovo difficoltà come la, la ringrazio, si è come l' assessore Mauro intervenire dopo l' intervento della Sindaca, che è stato di grande spessore tecnico e politico, ha detto molte cose, insomma, voglio dire non c'è bisogno che lo farà con Simone fra messi in mora, insomma di di farci però credo che che l' abbiamo colto tutti e quindi mi semplifica il compito perché veneti mi limiterò a rispondere solo ad alcune cose che sono rimaste fuori,
Un paio, una cosa rispetto a questa cosa, ultima che ha detto il dottore Errico, io dico ricordo ricordo a tutti ricordo a 360 gradi che i bilanci sono bilanci di previsione e che la legge, non a caso, prevede che si possano modificare fino al 30/11, ecco, voglio dire per cui si fa una previsione che è ragionevole, in questo caso sulla base della tariffa applicata e di utenza prevedibile, se poi le condizioni si modificano, si interviene sulle variazioni di bilancio. Si parla di qualche decina di migliaia di euro, non è che si parla di cifre impossibili, poi è meno. Mi scuso con la consigliera Lucchese che di averla interrotta prima, ma mi dava un po' noia questa rappresentazione dell' ottimismo che, a cui mi sarei lasciato rispetto, no, mi pare di aver fatto un quadro drammatico della della situazione che dobbiamo affrontare. Quest' anno, però, ciò tenuto CO che, come dire.
Riprendo le parole della Sindaca.
E a illustrare il bicchiere mezzo pieno, perché alla nostra gente di va data una prospettiva a questa prospettiva nei prossimi anni. C'è, ma un Comune lo ripeto per l' ennesima volta di 68 chilometri quadrati e mezzo di 22000 abitanti che ha una struttura del territorio come quella che abbiamo visto anche in questi giorni, Spa divisa in tante frazioni che ha solo 17 milioni di euro, a di tanto da spendere, è un Comune in grandissima difficoltà di per sé. Se a questo si aggiunge che noi quest' anno e noi la vogliamo perché i prossimi anni questi scogli si riducono e da qui l' ottimismo dobbiamo mettere fondi per almeno un milione e mezzo in più di quello che secondo me sarebbe opportuno. è drammatico ed è difficilissimo assicurare i servizi. è un passaggio difficile, quindi il fatto che, insomma, che l' abbiamo superato fra 31/05 e oggi è è un bell' lo scoglio, ma la situazione rimane assolutamente difficile. Quindi io non voglio.
Dare questa impressione due due, tre, tre cose, velocemente, le altre, mi pare che le abbia dette tutta la Sindaca o siano state dette nel dibattito.
La questione dell' illuminazione, insomma parte spero non convenga a nessuno dirà 31/10. Dopo aver detto 30/06 si chiude perché poi non si chiude, non si chiuderà mai l' illuminazione, ci mancherebbe altro, ho detto che nel bilancio non ci sono ancora altri 38000 euro e e quant' altro poi 31/10, forse da una valutazione che mi permetto di dire ho fatto è molto prudente e quindi siamo già di fatto 31/12 e poi c'è l' efficientamento a cui stanno lavorando gli uffici, guardo l' Assessore Lucchesi che dà, sta dando risultati importantissimi, magari il contratto che l' Amministrazione Mugavero lasciato fosse stato sottoscritto per tempo. Magari abbiamo perso del tempo e abbiamo perso dei soldi per per questa cosa.
La questione del fondo della consigliera Degli Innocenti. Probabilmente.
Come dire confonde fra i fondi di cui avevamo parlato l' anno scorso soccorrono pre presentato delle mozioni e il fondone Covid, che è un' altra cosa, sono i quattro sono il fondo onnicomprensivo di 580 89000 euro. Mi pare dalle posso sbagliare di qualche migliaia di euro che lo Stato ci aveva trasferito nel 2021 al ristoro delle spese Covid che il Comune deve sostenere e di minori entrate. Questo fondo è avanzato per 444000 euro una norma, il nono norma, il, il Milleproroghe, se non vado errato, all' inizio dell' anno ha stabilito che i Comuni non lo dovevano restituire, ma l' avrebbero potuto utilizzare. Non si capiva come nel 2022, le norme che l' hanno destinato all' illuminazione pubblica e ai ristori TARI e altre bollette sono del luglio del 2022, sono delle scorse settimane okay, prima non sapevamo come potevamo destinarli. Ora li possiamo destinare a queste due cose, entrambe utili all' illuminazione come perlomeno a Massarosa che il fondone ce l' ha si sa come chiudere. Altri Comuni non hanno ancora fatto i bilanci perché non sanno come chiudere sull' energia e sul l' illuminazione, perché questa è la situazione di tutta Italia. Poi si può essere rigorosissimi come Consigliere Coluccini, che va sempre previsto tutto, eccetera eccetera, ma poi si fa schiantare un Comune, si tolgono servizi,
Eh ah o svolgono servizio alla comunità. L' F Cdl Sicilie è un tema importante, come si calcola lo dice la norma e lo calcolano gli uffici okay, lo calcolano gli uffici, mi permetto di dire, in un confronto con la politica perché fra calcolarlo migliore calcolarla, 3 milioni cambia dal giorno alla notte, ora qui è così la esplicito la questione.
E l' ho già detto in Commissione, né.
E del milione e 7 d f CD e che noi abbiamo e abbiamo mantenuto e avevamo matti perché abbiamo preso atto del calcolo che era stato fatto in sede di bilancio e non abbiamo battuto ciglio del milione e sette, un milione e 100 è di TARI okay, il le il, il fondo di svalutazione si calcola con è la percentuale tra l' incassato e l' accertato dice allora è autonoma non è automatica, perché lì come si considera l' incassato che è la media degli ultimi cinque anni si considera l' incassato nell' anno di riferimento l' anno n o si considera l' incassato anche nell' anno successivo che è il primo anno che l' anno n più uno, tutti i Comuni che abbiamo quindi intorno che confinano con noi considera nella creando n più uno da noi non lo considera Nora calcolarlo o non calcolarla. Questa cosa sposta 3 4 500000 euro nel bilancio di massa. La risposta da 300 a 500000 euro cambia la natura del bilancio e dei servizi che possiamo assicurare, per cui noi, su questa cosa, faremo i dovuti approfondimenti. Faremo le valutazioni che saranno valutazioni tecniche sulla base di come vanno le entrate, delle garanzie, delle sicurezze e degli equilibri che debbono essere garantiti e al Comune. Ma questo approfondimento lo faremo. Lo faremo perché non ci possiamo far strangolare da interpretazioni che nessun altro Comune adotta perché la norma consente, non è che ce lo inventiamo. Noi non è che la politica porta la norma, consente anche l' anno n più uno, e questo è un punto, è un punto essenziale. Non voglio tornare con la consigliera Degli Innocenti sulle questioni.
Del dissesto, se non per limitarmi a dire che in genere i Comuni che hanno dissestato voglio dire c' erano una serie di campanelli Rossi e di allarme che non finivano più su pronunce della Corte dei conti. Interventi dei Revisori, eccetera, eccetera e noi, più collegi dei revisori, queste cose non le avevano Scarron segnalato. Criticità, per l' amor di Dio, nel giro di quattro mesi, ora lo sanno anche i muri e sicuramente le persone fisiche qui dentro. Cosa è successo a queste 4 5 mesi e, per carità, di patria, non no, no, no, non ci torno, così come la questione delle multe, voglio dire un assessore di un importante capoluogo toscano che è passato anche da Massarosa e molti di noi non lo rimpiangono e spero che non ci rimanga male se diciamo che non lo rimpiangono. A appena si è insediato nel suo Comune, ha chiuso il bilancio mettendo 22 milioni di euro di multe, di multe da da da codice della strada. Ora, io penso anch' io che i comuni che i bilanci non possono esagerare questa entrata, penso anch' io che le infrazioni al codice della strada si perseguono in vista della sicurezza, eccetera, eccetera. Ma se tutti i Comuni d' Italia mettono milioni di euro a bilancio, che un Comune, con la povertà di risorse come Massarosa ci debba rinunciare, nel momento in cui i problemi di sicurezza li abbiamo su quelli che diceva la Sindaca mi sembra francamente eccessivo, se riusciamo a mettere di incassato quindi, al netto delle svalutazioni 3 400000 euro all' anno, voglio dire, sono servizi che assicuriamo alla nostra gente perché e concludo e rispondo alla consigliera Morgantini da da cui mi divide ovviamente la fede politica, gli ideali e i convincimenti, ma che a cui riconosco che si esprime sempre porre sempre i problemi in termini pertinenti fra la destra e la sinistra, certamente che quello è quella la differenza. La de la Destra probabilmente pensa prima a ridurre le tasse e poi.
Di conseguenza ai servizi. La, la sinistra e penso al servizio e pensa ritiene per perseguire l' eguaglianza, per perseguire l' equilibrio sociale che debba essere allargata la sfera,
La sfera del pubblico e la sfera dei servizi sono due poli dialettici assolutamente legittime. Il problema è, ma non è il caso della consigliera Morgantina e quando c'è confusione quando la destra provo a fare magari demagogicamente la sinistra quando la sinistra tenta a fare la destra e sbaglia quando, quando tenta di farlo, quindi le posizioni debbono essere chiare, portata che ci sia questa chiarezza. Grazie Assessore. Allora Consigliere dico come da accordi mi è stato chiesto di fare una pausa anche per ragioni di salute. Allora sì di tutti, ma insomma, va beh, dico dichiarazioni di voto.
E poi si vota e dopo si fa una pausa. Mi appello al buon senso visto l' orario, chi è che non è che obbligatoria e chi la vuole fare, però consigliera Lucchesi.
Votiamo il dottor Ardigò e lo ringraziamo e gli auguriamo un buon weekend ferragostano, grazie, grazie.
Grazie Presidente, allora io intanto volevo puntualizzare una cosa, no, che mi dispiace, che la consigliera Sargentini sia stanca sentir parlare di multe, mi dispiace che la sindaca ci accusi di non guardare in modo positivo, mi dispiace che,
Il consigliere Gilardelli dica che noi creiamo del della citazione, però io vorrei far notare che noi ci limitiamo a leggere, a leggere i documenti che ci vengono inviati, che ci inventiamo cose e leggo parole chiare dove c'è scritto per esempio che.
Le entrate riguardo alla violazione del Codice della strada non trova riscontro. Poi posso andare avanti quando qui si dice del distacco della illuminazione pubblica. Non lo dico io l' avete scritto, cioè il dottor Ardigò l' ha scritto firmando dei documenti, quindi o ci mandate altri documenti, lo ripeto oppure fra parentesi scrivete, va beh, abbiamo dichiarato così, ma così non è, perché altrimenti noi è l' unica cosa su cui possiamo studiare allora sia.
Il codice della strada, sia l' illuminazione sono riportati come criticità. Permettete che noi possiamo parlarne, permettete che possiamo dire e leggere le parole esatte che sono su questi argomenti, su questi argomenti, sui documenti ufficiali, altrimenti, ripeto, ci si mette la postilla sarebbe così, ma in realtà è altra cosa. Poi volevo far notare che per il prossimo anno.
Proprio alla voce che riguarda l' illuminazione pubblica euro zero. Allora per tutti questi problematiche sì, anche anche il 24, quindi noi siamo contenti che li troviate, non stiamo a dire, vorremmo tanto che noi siamo contenti, però leggiamo quelli che sono dati di fatto. Non l' ho scritto io quello che ho letto su questo documento non l' ho scritto io 0 euro sul 23 e sul 24 illuminazione pubblica. Allora, quando li troverete che li metterete in bilancio, prenderemo atto che ci sono.
Qui allora, siccome le perplessità sono tante, il gruppo per Massarosa.
È contrario a questa variazione di bilancio, grazie grazie consigliera Morganti,
Grazie Presidente.
Anche io sarò breve, come raccomandato, faccio un piccolo riferimento alle parole della Sindaca, che è giusto che la maggioranza, in particolare la Sindaca, ritengo che sia giusto, che veda il bicchiere mezzo pieno, così come ritengo giusto che dall' opposizione sì,
Cerchi di tenere i piedi per terra e che non si perda di vista l' obiettivo che il nostro ripeto, è garantista e basato soprattutto sulla prudenza, e a volte è capitato che ci venga raccontato quello che vorreste che fosse, anziché quello che è in quel momento, perché, come hanno già detto i consiglieri che mi hanno preceduto, in particolar modo ora la consigliera Lucchesi, quello che si dice dell' illuminazione pubblica non è quello che vogliamo. Siamo felici che dal 01/07 l' illuminazione fosse stata accesa. Siamo felici se sarà accesa dal 01/11, però c'è scritto il dirigente chiede al dirigente di riferimento che venga con la massima urgenza ridotta questa tipologia di spesa, prendendo anche in considerazione lo spegnimento della pubblica illuminazione. E questo è quello che è scritto ad oggi. Poi tutti siamo contenti se questo non si verificherà, non voglio far polemica. Francesco Mauro, però ecco una piccola cosa c'è anche né per quanto riguarda il servizio del trasporto scolastico, perché io.
In sede di Commissione per l' approvazione del bilancio prese preventivo. Feci una domanda specifica e chiesi se in questo bilancio che si andava ad approvare in quel momento lì c' era la previsione di spesa per il trasporto scolastico mi fu detto di sì, per cui va bene c'è ad oggi nella variazione si vede che il costo previsto per il servizio di trasporto scolastico per il 2022 si va ad approvare. Tutto oggi è completamente nella maggiore spesa, per cui in quel momento là c' era zero, no, no,
E sul capitolo del trasporto scolastico e trasporto scolastico che non c'è non è che si inventa, per cui mi va benissimo che ci sia, però in quel momento là si dichiarava quello che si voleva che fosse, anziché quello che era in quel momento, per cui noi con tutte le criticità che sono scritte augurandoci che poi la realtà sia diversa come Gruppo Lega voteremo contrario alla proposta.
Chi è che dichiarazione di voto?
Consigliere Coluccini, consigliera dell' innocenti sennò procedo al voto e.
No.
Cinque minuti.
Allora le motivazioni le abbiamo già spiegate prima che questo è un bilancio dove gli equilibri non non li garantisce ciò il rammarico, quindi, che si Rivada purtroppo nella direzione sbagliata, vedete.
È l' unica giusto in politica che ognuno di alla sua versione, però i numeri sono i numeri fatti sono i fatti e si parte da lì. Io ho detto qui abbiamo visto che una parte politica che vuole entrare su su come si calcola l' FC di e probabilmente avrà anche ragione e sarà stato un mio errore di si sono succeduti poi tre, tre, tre dirigenti, non uno al settore, al settore ragioneria e l' han sempre calcolata in autonomia. Io pensavo che fosse una formula che diciamo che va che che che va abbastanza da sé qui c'è la pretesa di poter dire la propria, secondo me serve cambiare la normativa e quello che vorrei dire, però sento sempre dire tagliati tutti i servizi, però, a parte i pulmini non si fa l' elenco perché ci sono i dati oggettivi. Andate a vedere, cioè con il con il Covid delle richieste di aiuto del sociale. Sono aumentate sotto tutti sotto tutti gli aspetti, da da l' assistenza ausiliaria alle scuole. A se si voleva, tenere aperti gli asili, maggior personale, eccetera, eccetera. A chi era in difficoltà anche per mangiare, oltre che far fronte alle bollette, e c'è stato un incremento del mi sembra, se ricordo bene vuol dire una bischerata del 90%. Siamo passati a qualche centinaio di richiesta di aiuto a qualche a oltre un migliaio e gli abbiamo dato risposta.
E gli abbiamo dato risposta. Ora il fatto è che dice no e 2 milioni e 8 non è vedi di poco banca. Ci sono.
E ci doveva pensare Coluccini perché è perché ha dichiarato il dissesto di disavanzo. Beh, erano di rosso banca, la solita cosa che l' ha lasciato il Coluccini ce l' ha trovati Coluccini.
E se ora sono anziché di rosso in banca sono di disavanzo. Se non ci fossero stati, sarebbero stati 14 milioni.
Non 2 8 di disavanzo.
Questo è il disavanzo del ve del 2019, è di 14 milioni 217 542,10.
A cui va aggiunto 2 milioni 802202,76 di rosso banca al disavanzo,
Voi avete trovato.
5 milioni in cassa.
E due milioni e otto di disavanzo, allora ripeto perché almeno con questa volta ci si potrebbe scrivere la parola fine, voi dovete gestire un residuo di disavanzo di 2 milioni e 8 in alternativa a quanto sarebbe stato 14 milioni, no, c'è un po' di differenza o non c'è voglia mandare l' anno prima del 18 era comunque sia sette milioni e mezzo di disavanzo. Allora voi quanto avete trovato in cassa 5 milioni 8 5, poi quanti ne ho trovati io due milioni e otto da tagli.
Cosa avete da lagnarmi, non si sa, però vi dico, le vostre politiche che state reiterando ex novo stasera portano al dissesto il Comune, perché io penso a ogni Sindaco Garbero ebbe dare sempre di più ad assolvere qualsiasi richiesta, poi se è possibile o non è possibile, se è capace di farlo o anche o se non è capace, io non è per essere puntigliosi, ma io non ci sarei mai arrivato personalmente non coprire delle spese su cui dei contratti in essere per dal piano alla spesa sarà un male, un mio limite, però questo è nel vostro bilancio. Ci sono delle voci certe, come pagare le bollette di cui va affida, va be', ma si ma siamo sicuri, arriverà l' aiuto statale, è un po' come la questione ora forse qui mi carolingia di voti capisce solo la Sindaca, ma sto spiegando perché voterò, ma va be' contratti tra dichiaro, io ho capito, però la invito, la in grafica, grazie eh sì, va all' Unione dei Comuni e si dice e poveracci e poveracci dico al momento che si pagherà tutto dista tranquilli, tant' è che l' Unione dei Comuni oggi il credito di Massarosa, nonostante abbia fatto insinuazione al passivo, ce l' ha per l' intero già un bel bilancio si ha un credito al momento svalutato del 50%, ma c'è stato il 100%, bellissimo bilancio posta sera, l' impegno che ha preso la Sindaca, anche quella di State tranquilli e ha messo in difficoltà che ha il 100% del credito quando oggi vale 50, non l' ha mantenuto. Allora perché non c'è qui? La copertura, la copertura di quel debito lì, per esempio? No, quindi è un bilancio che è fatto un po' così obiettivo strategico di questa Amministrazione era i pulmini, per me è stato quello di garantire più servizi possibile e penso ripeto di avercela fatta perché in una situazione drammatica che ho trovato, ripeto, di 14 milioni e 2 di disavanzo, non di 2, milioni e 8 14 milioni non 2 e 14/11 2 e.
Non zero in cassa, non 5 milioni non zero in casa, ma due milioni e otto da dare sono riusciti a tenere aperto gli asili a da servizi essenziali, a ricominciare, a portare il verde ad asfaltare le strade, a non ingessare l' Ente. Perché ho sempre approvato ho sempre le poche risorse che ci avevo, a differenza vostra che vi stanno l' incagliate, tardando costantemente l' approvazione del bilancio e andando all' esercizio provvisorio. Così mi sono sempre state spese. Erano poche meno di oggi.
Eppure abbiamo mandato avanti il Comune di Massarosa meglio di quello che voci le avevo pulmini, siamo contenti perché non è stato un dispetto togliere un se un servizio ai cittadini, non abbiamo trovato altro modo e non è stato un dispetto, come dire dichiarare il dissesto è stata una presa d' atto della situazione che si era generata nei 10 anni precedenti senza via di uscita, ma il senza via di uscita è testimoniato dal fatto che non riuscite a gestire due milioni e otto di disavanzo, vi ritenete impiccati cosa facevate con 14, li abbiamo salvati, c' era due milioni e otto, c' era due milioni e otto di di buco banca, quindi,
Il tempo lo guarda, lo sa quanto ha parlato del suo lo no, ma questa è una dichiarazione di voto dove ci sono cinque minuti, poi è stato gli è stato chiesto, va beh, allora mi è stato chiesto dal Presidente io della speranza si voleva fare va bene, mi aveva fatto cioè lei era fuori quando è stato detto che già la guardia anche se ero fuori anche con questa sera qui sempre di precisare ormai l' avete detto probabilmente soffre anche la prossima volta ma da lì si sente dall' assistente dissento su quello non si preoccupi se poi mi fa piacere vedermi so no, io mi fido.
Allora una foto.
Ecco che allora.
Ho provato a sentire però la vita va bene, va bene, va bene giusto, giustamente mi dà la invito a concludere tre volte chiudo,
Sto sto comunicando che agiti proprio alla Presidente via, quindi il rammarico è che questa sera, per alzare una bandierina sì, si reiteri un un modus operandi che è quello che ha portato a al dissesto il Comune e il problema non è averlo dichiarato e averlo fatto, il problema è quello quando lo capirete, speriamo che non sia troppo tardi, quindi il mio voto sia per la civica per Fratelli d' Italia, contrario a questa variazione di bilancio. Grazie per l' attenzione, per la sua time che mi ha dato il Presidente. Grazie sì,
Allora dichiarazione di voto, allora per il Gruppo Sinistra comune, allora consigliera Sargentini.
Poi, visto il Partito Democratico consigliere Lucania, prego.
Grazie Presidente, sarò velocissimo.
Il Consigliere Coluccini e già Sindaco si faceva un vanto di avere mantenuto dei servizi a tutto tondo, parlando, tra le altre cose, anche dell' assistenza scolastica ai disabili che ci mancherebbe altro.
È chiaro che, insomma, certe cose su certe cose, un' Amministrazione è tenuta a fare il massimo, anche questa amministrata, anche questa Amministrazione ha provveduto infatti a coprire tutte le richieste pervenute da entrambi gli istituti comprensivi, quindi, ecco, non farei l' eroe su questo, detto questo, la nostra, le nostre politiche come le chiama lei.
Dove portano non portano al dissesto, portano a infondere una fiducia nelle persone che infatti stasera, al contrario di qualche anno fa, non sono lì fuori in 4 5 600 a chiedere, per favore, di essere ascoltate quando gli veniva negato anche quello. Anche un normalissimo confronto su dei bisogni reali, perché vede per noi i servizi collaterali al diritto allo studio sancito dalla Costituzione non sono nuove spese. è una dicitura che, per essere carini, non li rende merito. Per noi, invece, è un concetto, un concetto molto importante e basilare. è necessario quindi le nostre politiche portano esattamente in quella direzione. Grazie, quindi il voto di Sinistra Comune sarà ovviamente favorevole. Lucania, grazie consigliera soggetti.
Grazie Presidente buonasera a tutti e a tutte allora no, sarò breve, allora tranquillizzo l' opposizione che sto ancora aspettando lampione qua fuori, dal 01/07, che ci sarà anche 31/10 l' illuminazione pubblica e ci sarà anche il trasporto scolastico e nonostante questo nessuno pensa che ci sia da brindare perché l' ultima volta che sempre in data in questa stanza ce la ricordiamo bene tutti noi se lo ricordano bene anche i cittadini di Massarosa. Quindi, per i motivi sopracitati, per i motivi già elencati dai miei colleghi di maggioranza, il Partito Democratico esprime convintamente si esprime convintamente a favore.
Dell' atto. Grazie,
Posto.
Metto in votazione il documento unico di programmazione DUP 2023 2025 in approvazione Chi è favorevole?
Chi è contrario?
6 torna bene allora immediata, eseguibilità del punto.
Contrario mi pare stessa stessa votazione, bene,
Salvaguardia degli equilibri di bilancio e variazione di assestamento generale, esercizio finanziario 2022, articolo 193 e articolo 175, comma 8 del decreto legislativo 18/08/2000 numero due, sei, sette, chi è favorevole?
Chi è contrario?
La immediata eseguibilità dello stesso punto stessa votazione si fa una pausa calcoliamo un tempo, torniamo alle 22 bene, grazie a dopo.
Grazie Presidente, appello allora Barsotti, Simona.
Bene Bianchini, Francesca Bocchini, Riccardo.
Del soldato Adolfo.
Sì.
Lo so.
È nascosto dietro del soldato.
Va, beh Lucania, Federico, andiamo avanti Marchetti, Agnese Tinagli, Luca.
Longo era un Fabio bassotti, Silvia Gilardelli, Federico Sargentini, Michela Bertolacci, Di Pietro.
Lucchesi Marzia.
Morgantini, Michela Morelli, Nicola Coluccini, Alberto.
Innocenti Michela sì del soldato Tinagli, Luca.
Allora?
C' erano.
C' erano due mozioni.
Avevano uno stesso argomento, come avevamo detto, le le abbiamo, le trattiamo accorpate.
Le chiamo tassa di soggiorno, si fa prima sono due protocolli 18 311 del 26 7 2022 e il 18, sette, sei, quattro dell' 1 8 2022 relatori, pietre Bertoncini, Alberto Coluccini, quindi.
E allora, benissimo, allora trova trovatevi d' accordo, magari.
Visto che è lo stesso argomento, io parlo tra Consigliere Bertolacci nella consigliera dell' innocenti, dato una, si tratta di rinvio e uno di sì va beh, insomma dai cerchiamo di di di di, ecco bravo di stringere poi a me va bene consigliere mettono a CINI prego io vorrei dire sulla tassa di soggiorno arrivo,
Al sodo, con questa mozione noi chiediamo alcune modifiche sulla tassa di soggiorno sono modifiche che chiediamo, noi sono modifiche che hanno chiesto ovviamente le albe, alcuni albergatori che mi hanno contattato e che, tutto sommato, mi paiono di buon senso.
Nel senso che vanno nessuno trovato contrario alla tassa di soggiorno, però m' ha detto, beh, insomma.
Se si applicava l' anno prossimo era meglio perché tutti hanno detto, ma insomma in corso d' opera a chi ha preso le prenotazioni torna male, questo è vero, questo è vero che è una tassa che, secondo me stessa fatta con fretta e furia poteva essere fatta meglio, secondo me con calma che ora chiaramente hanno difficoltà che è avvenuta ad agosto e non sapevano la tassa di soggiorno che ha da dirmi guarda questo più quello che sarà la cifra,
Quindi quello era la lamentela, però hanno dato solo dei suggerimenti che io ho fatto nostri, come come come Gruppo di minoranza abbiamo fatto nostra e che per esempio, secondo me son cose intelligenti, la prima.
Noi avevamo messo la tassa, per noi è stata messa la tassa di soggiorno con esenzione fino a 14 no loro suggerivano 18 come Viareggio, mi pare ragionevole,
Cioè il secondo punto era quella sugli atleti, anche qui sotto i diciott'anni, ora noi diciamo perché gli atleti non è venuta da noi perché siamo a Massarosa, ci vengono organizzate diverse cosuccia, tirati sotto sempre discutere tutti e tre i giovani e le manifestazioni e chiedo se vogliamo incentivare turismo e fare manifestazioni se è uno viene qui e viene a fare delle manifestazioni sportive si trova anche una tassa di soggiorno,
Non è un patto turista, questo viene chi, per far qualcosa che erano manifestazioni sportive, un' altra cosa importante su cui tutti diciamo hanno puntualizzato è che molte delle persone che vengono qui, per esempio sulla scena mondiale danaro sono persone che sono dei lavoratori.
Quindi vengono in gran stanno qui per un per un lungo periodo. Allora dicevano quelli che hanno che non venga venga qui per lavoro di fare una tassa solare unica cinque giorni, sei giorni, sette giorni, quelli che saranno e quindi padano una sola volta in un anno e poi nell' anno solare di riferimento vengono esentati, e questo mi pare una cosa di buonsenso. L' ultima cosa dicevamo è inutile applicare dal 01/05 partiamo dal 01/04, perché giustamente c'è, non so cioè la Pasqua e c'è il giovane ladro dice beh, insomma, andiamo al 30/09, ecco, queste sono cose secondo me ragionevoli. Quindi noi chiediamo se queste cose possono essere, se quel regolamento può essere modificato aggiungendo o integrando in parte irrigua con queste argomentazioni.
Sì, io vado ad integrare e peraltro leggo la mozione che avevamo presentato noi, che è leggermente diversa da quella presentata dal Consigliere Bertolacci, né in quanto noi chiediamo proprio la sospensione dell' applicazione della tassa di soggiorno, tenuto i conti appunto le difficoltà evidenziati dalle associazioni di categoria anche lette sulla stampa ad adempiere ad adeguarsi in così breve tempo visto appunto il grave ed ampio incendio che ha colpito le nostre colline nei giorni scorsi, che rappresentano un' attrazione per i turisti e quindi ora il danno attrattivo turistico e anche conseguente, considerato che al primo di alcun fondamento quanto dichiarato a mezzo stampa dal Consigliere al bilancio del soldato che l' introduzione della tassa di soggiorno è una prescrizione del Ministero a causa del dissesto e che in realtà non c'è nessuna prescrizione ministeriale. Nel decreto ministeriale numero 0 17 37 69 del 03/12/2020, trasmesso dalla Prefettura in data 14 12 del 2020 di approvazione del bilancio stabilmente riequilibrato, né sono pervenute successive prescrizioni, come appunto è verificato la specifica richiesta di accesso agli atti e quindi appunto a una né è un' esclusiva volontà di questa Amministrazione introdurre l' imposta di soggiorno e non un obbligo ministeriale valutato che invece, nell' allegato A le prescrizioni dell' approvazione da parte del Ministero dell' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato, viene prescritto al punto 2 8 delibere deliberare, applicare e riscuotere per le imposte e tasse locali di istituzione successiva alla deliberazione del dissesto, le aliquote e le tariffe di base nella misura massima consentita. Sì, significa quindi che necessariamente, se introdotta, il suo valore deve essere di 5 euro. Consiglio comunale appunto, per queste motivazioni, impegna il Sindaco e l' Amministrazione a sospendere il Regolamento specifico sulla tassa di soggiorno e rinviare a data da destinarsi l' applicazione di questa imposta.
Allora l' assessore Fabio Ginesio sì, grazie, grazie, Presidente.
Allora, innanzitutto ci tenevo a ringraziare il dottor Bertolaso Cheney, perché.
Mi ha mi ha telefonato per farmi presente, appunto, che sarebbe stata presentata questa mozione. Qui abbiamo avuto modo di parlarne un po' per telefono, per insomma, per cercare di trovare una quadra rispetto alla introduzione dell' imposta. devo però precisare alcune cose nelle che io leggo nelle premesse, che ovviamente mi corre l' obbligo di in qualche modo rispedire al mittente, perché trovo scritte alcune inesattezze, ad esempio che la tassa, così come era stata prevista, contiene molte falle. Questa è la prima cosa su cui non non possono ovviamente essere d' accordo, perché c'è stata una concertazione. Certo, non direi una bugia se dicessi che comunque sono stati tutti d' accordo, c'è stata una contrattazione, c'è stato anche un dialogo, più o meno insomma una discussione più o meno accesa, quindi.
Diciamo, non si può dire che è stato fatto così con leggerezza. è stato fatto una cosa che contiene molte falle, così come leggo che risultano registrate da parte degli uffici.
Molte meno strutture rispetto a quelle effettivamente presenti.
L' avevo già detto in un' altra in un' altra occasione in in Commissione che è vero, avevamo come strutture registrate circa 60 attività ricettive. Abbiamo dato il via a una ricerca approfondita a un controllo, un confronto dei dati, incrociando diversi database che ci hanno permesso di portare queste 60 strutture. Ad oggi oltre 150 strutture ricettive fra chi lo effettua come effettiva struttura ricettiva e chi lo fa come locazione turistica breve. Quindi ecco queste qui sono due, diciamo 2 2 contestazioni fra virgolette che vado a fare rispetto alla mozione per quanto riguarda i punti che impegnano l' Amministrazione, che in totale sono quattro, come abbiamo già avuto modo di parlare con il dottor Bertolaso cene con il proponente trovano tutto sommato una disponibilità da parte dell' Amministrazione perché comunque, all' interno del dei confronti che abbiamo avuto con le strutture ricettive sono emersi effettivamente sono emersi questi punti, qui come richieste da parte delle strutture, sono richieste tutto sommato di buonsenso, quindi ribadisco l' impegno mio, l' impegno dell' Amministrazione comunale a a discuterne, quindi a riportarla sicuramente in Commissione e a discuterne entro, diciamo, come tempistica, entro la fine di ottobre, perché dico la fine di ottobre perché qualsiasi modifica che viene apportata al regolamento dell' imposta di soggiorno entra poi in vigore il primo giorno successivo al ai 60 giorni della di pubblicazione della pubblicazione. Pertanto, riportandola orientativamente in Commissione, quindi il Consiglio comunale entro la fine di ottobre entrerà in vigore dal 01/01/2023. Quindi questa qui mi sembrerebbe un' operazione di buonsenso. Magari non riusciamo a soddisfare tutti e quattro i punti, però vediamo sicuramente aprendo un dialogo e parlandone, come avevo avuto modo già di dire no, che doveva essere in qualche maniera un un tavolo di confronto permanente per per arrivare tutti al traguardo per per cercare di portare a casa un risultato e quindi questo qui credo che sia la direzione, la strada, quella giusta. Detto questo, sulla sulla mozione, io chiederei se fosse possibile, chiederei al proponente l' eventuale ritiro della mozione per poterla poi riportare in Commissione, per le motivazioni che ho detto fino fino ad ora.
Sì, Presidente, intervengo anch' io, visto che insomma, insieme al consigliere dei soldati per per materia, abbiamo seguito insieme questa vicenda condotto, l' istruttoria condotto, anche gli incontri. Parto dal finale che mi unisco alla richiesta di ritirarlo, ma non di ritirarla così di ritirarla sull' impegno dell' Amministrazione, che, fra l' altro, è un impegno che è già stato che è già stato espresso, quindi prendiamo un doppio impegno. Il primo è quello che abbiamo preso nella nella riunione che abbiamo fatto con le categorie che, come correttamente riconosciuto, il consigliere Bertola Cini, quando, quando ha detto che ha avuto un' interlocuzione con, ovviamente ce l' hanno rappresentato anche a noi e abbiamo detto ora vediamo il merito, vediamo l' impatto, eccetera, eccetera, ma faremo.
Ecco come dire, un tavolo di concertazione per addivenire a modifiche del Regolamento che vengano incontro il più possibile alle esigenze che ci rappresentate, per cui c'è già questo impegno. Ovviamente il Consiglio comunale deve essere coinvolto, per cui c'è sicuramente un impegno da parte nostra a fare i passaggi, oltre che al tavolo di concertazione, a fare i passaggi anche in Commissione. Ecco per cui su questo.
Mi mi sento di prendere non solo l' impegno a fare la concertazione, cercare di venire incontro alle richieste che ci sono state, ma anche l' impegno che aveva già preso consigliere Zilio a fare passaggi che quindi coinvolgano tutto il Consiglio comunale nelle né nelle Commissioni e poi comunque il Consiglio se si modifica il Regolamento che la tornarci per forza per cui perché i regolamenti come come è noto, sono materia consiliare per cui da lì non non si non si svincola dico soltanto,
È un altro paio di cose alla questione della prescrizione ministeriale e quasi il Ministero a un certo punto ha scritto ricordandoci le tasse che non erano state applicate o aumentate. C' era anche quella dei passi carrabili, per la verità che insomma mi faccio il segno della croce e mi auguro che nessuno però nell' interlocuzione che noi abbiamo avuto col Ministero,
Nel momento in cui c' era da recuperare il disavanzo. Vi assicuro che insomma, certe cose che sono state chieste in maniera chiara e il però cioè in queste cose consigliere, Coluccini cioè, voglio dire meno si scrive meno si formalizza e meglio è perché altrimenti di quello che te parenti dei 5 euro diventa un pericolo che poi dopo il Ministero ci scrive invece, siccome il Ministero del Bilancio ce l' ha accettato così com' è e cerchiamo di non far danni alla nostra gente e alle nostre,
E alle nostre attività è passato né a un euro e mezzo. Io credo che sia una misura giusta per Massarosa, come abbiamo detto, con le categorie che sono gran parte convinta di questa cosa.
La tassa di soggiorno è un' opportunità per il nostro territorio. Va vissuto con l' opportunità perché una tassa che non pagano né loro né i cittadini di Massarosa, ma i turisti che vengono a Massarosa che certamente non li dobbiamo scoraggiare e quindi dobbiamo stare attentissimi, e questo è il senso delle proposte che devono stare attentissimi a non scoraggiarsi neanche uno, però nel momento in cui vengono, se ci lasciano un contributo che ci può servire per fare delle manifestazioni, perché questo è un altro impegno che abbiamo preso con loro che dal bilancio del prossimo anno si vedrà che ci deve essere un riflesso di questa entrata sul piano delle. Anche questo era concertare con loro di iniziative di ordine culturale, turistico, eccetera, eccetera, che aiutino a portare gente sul territorio e quindi era opportuno. Allora non aveva così. Il assessore Zilio aveva, non aveva ancora finito, vero no, va be', ha fatto o non ha fatto un' integrazione perché tolto sì, no, va be', pensava che fosse un flash no, no, io pensavo, avesse finito e fosse un flash per ora, no, ma ha detto integro un attimo, pensavo fosse un flash consigliere del soldato, invece è un intervento fiume fino a mezzanotte, quindi mi sento di dire che non aveva finito, allora concludo apprezzato anche perché, siccome mi pare che abbia complicato lo scenario, ma insomma va beh va beh, allora concludo, ho detto tutto quello che avevo da dire va bene, va bene, grazie.
Mi pare che tanto il il quale sia stato chiaro, quindi, allora la consigliera.
Consigliere, però io non ho capito, ecco, intanto farei finire l' Assessore, poi è logico che, essendo due mozioni, non si può parlare, sono due mozioni differenti, quindi e c'è anche la mia logicamente addirittura una cosa alla volta l' assessore Gilli allora io non so non possono agire quindi al facciamo costretto la Cina e poi dopo a.
Va bene la consigliera Degli Innocenti, prego allora ok quindi la mozione presentata da Bertola Cini l' abbiamo affrontata per quanto riguarda quella presentata da Coluccini, dal consigliere dell' innocenti, diciamo che l' intervento che ha fatto e chi mi ha preceduto, quindi il consigliere del soldato mi trova ovviamente d' accordo.
Noi, nel momento in cui è stato inviato il bilancio al Ministero come allegato parte integrante, comunque c' era anche il il Regolamento dell' imposta di soggiorno. Perciò io dico è conveniente continuare a ad adottare questa strategia di questo genere, ovvero ad andare a insinuare dubbi anche laddove il Ministero stesso non ci solleva delle eccezioni e non ci fa notare determinate cose. Io credo che que se continuiamo veramente, ma lo dico col cuore se continuiamo a puntare una sorta di lente di ingrandimento su tutte le cose, secondo me si rischia con l' ottenere il risultato opposto. Quindi, mettere in croce, mettere in difficoltà, in questo caso le strutture ricettive. Io dico l' abbiamo mandato via, non ci sono state fatte delle sollevate delle problematiche specifiche, abbiamo cercato, tutto sommato, di adottare un provvedimento abbastanza equilibrato, comunque condiviso o meno. Questa è una valutazione anche politica, di su cui non mi addentro, però dico. è conveniente continuare su questa strada qui oppure nel momento in cui ad oggi, noi per la promozione turistica del territorio abbiamo da poter investire da poter impegnare 0 euro. Questa qui è una piccola boccata d' ossigeno, perché non voglio dire che risolleverà le sorti del del turismo a Massarosa, però è un è una piccola boccata d' ossigeno che ci può dare il là ci può dare una spinta per poter ripartire, per cercare di fare qualcosa di meglio e per far conoscere Massarosa, anche dal punto di vista turistico e non per l' incendio e non per altre motivazioni che ben conosciamo negli ultimi anni. Quindi io dico, cerchiamo di portarla avanti. Come ho già avuto modo, cerchiamo di portarla avanti tutti insieme nel migliore dei modi, però mi sento di dire che ecco le due mozioni. Per quanto trattino il solito argomento, però una la vedo più come una, una cosa fatta per costruire e l' altra non lo so se è fatta esclusivamente per un un attacco politico, punto e basta. Questo è una domanda che mi sono fatto io, che si sono fatti anche gli altri.
Sì, allora facciamo così per ordine.
E per quanto riguarda la mozione chiamiamola Bertola Cini le ha fatto una proposta, quindi io sentirei il gruppo proponente,
Va bene.
Consigliera Lucchesi, tante, una delle è una delle scriventi, la mozione sì.
Devo intervenire perché per precisione, bisogna dire che sono due Gruppi consiliari che hanno firmato, non è solo il Consigliere.
Certo la Cina perché c'è anche la Lega, quindi anche loro sono interlocutori di questa cosa qui.
Noi quattro, quindi i due gruppi, intanto ci tenevamo a precisare che.
Abbiamo fatto delle proposte, non ci è piaciuto molto il fatto che abbiate detto che era una tassa imposta dal Ministero, sapendo benissimo che non è così, ecco, questo non è bello nei confronti e infatti abbiamo noi precisato la cosa perché non è così e l' abbiamo firmata di nuovo tutti e quattro la cosa.
E poi volevo chiedere, siccome non abbiamo capito quale sarebbe la scansione, cioè ora da ora dal 01/08 fino a ottobre, restano le cose come sono poi dopo fine ottobre, facciamo una,
Un incontro eh sì, va beh, io avevo detto su per giù e li facciamo, ritiriamo giù di nuovo e la regolamentazione e poi ritorniamo in Consiglio comunale. Ho capito bene se il percorso è questo, qui noi che cosa andiamo a fare.
Intavoleremo una discussione da qui subito dopo le ferie, tanto il tempo c'è per poter arrivare poi.
Per poter arrivare poi alla fine di ottobre con le idee chiare e voi avete fatto, diciamo, delle proposte che sono anche le stesse che avevamo già discusso anche con le strutture ricettive direttamente, quindi l' Amministrazione comunale, come dicevo prima, non non può garantire di accettare tutti e quattro i punti, però si cerca di trovare una quadra, si cerca di portare a casa il risultato tutti insieme, perché io ribadisco sempre è fondamentale anche in questo ambito, in cui su questo aspetto di portare a casa il risultato, ma deve essere condiviso tutto insieme, tutti insieme. Quindi dico, partiamo con questo percorso, facciamo un incontro, due tre, quello che è necessario fare tanto. Non non ci risparmiamo assolutamente da confrontarci, dopodiché arriveremo entro la fine di ottobre con le modifiche da apportare al regolamento e la porteremo in approvazione nel Consiglio comunale di fine ottobre, primi di novembre, in maniera tale che entrerà in vigore orientativamente i primi di gennaio, se non subito il primo, i primi giorni di gennaio 2023, così ripartiamo al pulito per l' anno nuovo. Questa è un po' l' idea che mi sarei fatto io, che si è fatta l' Amministrazione per il modus operandi per poter procedere.
Prego consigliera Morganti.
Solo per chiedere se è possibile accogliere la mozione solo per il primo punto e rinviare la data di entrata in vigore nelle more della definizione delle nuove regolamentazioni. Proprio accogliendo la prima richiesta che è stata fatta in pratica è che per il mese di agosto l' imposta di soggiorno di fatto viene accollata dai proprietari e non dai dai turisti. Proprio perché, come ha detto il consigliere Bertola Cini, ormai le prenotazioni erano già state fatte anche sui siti, anche su Airbnb, per cui ecco è per lo meno chi lo ha detto a me ha detto che non se la sentiva anche perché erano stranieri far capire che da dal 01/08 era entrata in vigore prima, non lo sapevano che possa sembrare un un balzello, pertanto quelli che ho sentito io se l' accollano, per cui se fosse possibile rinviare nelle more della definizione del regolamento e questa è la richiesta, diciamo allora.
Per quanto riguarda questa richiesta che.
Diciamo è stata fatta.
Appunto da da dal gruppo della Lega.
Vi dico questo perché forse è mancato un passaggio a seguito dell' incendio di di luglio. Abbiamo fatto richiesta al Ministero, a seguito anche dell' accordo che del dell' incontro che abbiamo avuto con le strutture ricettive. Abbiamo fatto richiesta al Ministero di poterla posticipare di due mesi, quindi anziché però però c'è, devo arrivare alla conclusione il il Ministero ci ha detto che ovviamente è quello che ho detto prima. Ogni modifica che andiamo ad apportare al regolamento deve essere cioè entra in vigore. Due mesi dopo,
Dal momento della modifica, quindi andrebbe a ottobre. In ogni caso, perciò, non è stato possibile rinviarla per quello.
Ecco una un' altra precisazione che dicevi il discorso del delle strutture ricettive che hanno contattata, che ha sentito te che non se la sentono di.
Locazioni brevi. Non se la sentono di farla pagare ai a chi viene a soggiornare e io ho avuto modo di parlare con associazioni, tanto segreto non ce ne sono la Versilia verde Lago con Corsini lui, gliel' ho chiesto, ho detto come vi state trovando in generale i vostri associati come si stanno trovando con l' imposta di soggiorno con i turisti, dice non ho particolari, non è che me ne ha parlato, che m' ha detto di io, son tutti contenti, fanno i salti di gioia, no, ha detto, non stiamo riscontrando particolari criticità nei richiedere il pagamento dell' imposta di soggiorno. è detto, c'è chi la fa pagare, magari in contanti, perché torna meglio per un discorso di contabilità, c'è chi invece la applica. Diciamo nel conto totale dei dei pernottamenti, però detto dai feedback, dai riscontri che abbiamo dalle singole strutture ricettive non non abbiano riscontriamo particolari criticità della serie. Io l' ho inteso come chi viene la paga tranquillamente, poi è facoltà della struttura ricettiva. Dire non me la sento, non gliela faccio pagare meno accollo, io però, secondo me, per come il riscontro che ho avuto fino ad oggi, io credo che non ci sarebbe niente di male, gliela facessero pagare, perché comunque noi non stiamo effettivamente riscontrato delle criticità. Questo ci tenevo a chiarirlo.
Allora, fermo restando che le parole dell' Assessore e le ho ascoltate però, ecco, mi ricordo bene anche all' inizio, quando in Consiglio comunale si parlò dell' introduzione della tassa di soggiorno e mi ricordo le parole della Sindaca che disse che eravamo eravate tutti d' accordo quindi che avevate trovato un accordo all' unanimità io fui anche,
Rimproverata perché disse avete fatto una riunione con le associazioni con tutti, cioè e quindi sentire adesso che è stato un dialogo più o meno acceso e che non c'è stato, ecco un bel riscontro da parte delle associazioni da parte dei.
I titolari delle strutture ricettive. Insomma, mette un po' in confusione. Era prevedibile, comunque la mozione che presentiamo noi, sentendo anche l' intervento che ha fatto l' assessore, quindi 70, dobbiamo in qualche modo aspettare di modificare o comunque si apportare delle piccole modifiche, anche per quanto riguarda poi la mozione presentata dai Gruppi Lega. E per Massarosa e non vedo niente di male nel fatto di doverla sospendere per un periodo e poi ripartire in una fase già non in una fase già avviata, ma da nuovo, quindi le persone lo sanno. Siamo tutti consapevoli e quindi non si non si parte a lavoro ammezzato. Per quanto riguarda poi il fatto di dire.
Cose di mettere terrore psicologico tra la gente a cui vorrei ricordare che noi non abbiamo mai detto a nessuno come doversi comportare quello che dove dovreste scrivere sul giornale, anche in anni precedenti, quando, nonostante quello che è successo, vi siete recati anche voi.
Al Ministero la Corte dei conti. Non vi abbiamo mai detto quello che dovevate pubblicare sul giornale, affinché le persone, i cittadini, si capissero quello che sì che succede che succedeva all' interno dell' Amministrazione. Quindi è legittimo che noi, sulla base dei dati sulla base delle leggi, sulla base di quello che prevede regolamenti, diciamo come stanno le cose, perché se si prevede che in una fase come questa c'è la possibilità che vada la tassa di soggiorno vada al massimo quindi a 5 euro, è giusto doverlo dire poi, se non ci va, non è che il Ministero ci viene ascoltare noi a Massarosa, perché abbiamo scritto sul giornale. è un' ipotesi, quindi non è che dovete voi dire a noi o noi a dire a voi quello che dovete scrivere, quindi questo ci tenevo a puntualizzarlo e quindi io penso che la mozione così com' è questa questa mozione, qui io non ho intenzione di ritirarla, in quanto non vedo il problema sospenderla fino a data da destinarsi, visto che ci saranno da fare anche delle variazioni.
Allora la consigliera?
Morgantini, lettura che ha fatto una.
Ha fatto una domanda precisa, no?
No, dico ora o scusate un attimo e non entro nel merito della trattazione, ma io mi riferisco come ordine dei lavori, come si dice.
È stata fatta una richiesta di ritirare la mozione, poi la consigliera Morgantini ha citato un punto della mozione, quindi a questo punto andrebbe emendata la mozione sennò rifarla, quindi era questo perché poi, se si deve mettere in votazione se si ritira finito il problema se ne mette in votazione la metto in votazione la mozione no su scusa, può essere utile, io parlavo da loro e io parlavo la loro, quella della cura della consigliera Degli Innocenti, ha detto che lei non la ritira e si metterà in votazione. Però, siccome il punto che chiede la consigliera Degli Innocenti.
È lo stesso su cui aveva insistito la consigliera Morganti, quindi io ridico le cose che ha detto che ha detto, Fabio lo facciamo un tandem perché appunto si è seguito entrambe entrambi. La cosa ce la mettiamo entrambi, la faccia su questa cosa che non è come quando si parla di tasse, insomma,
Magari non fa piacere e quindi mi si ieri Zillio. l' assessore ci dice essere stato chiaro nel senso la richiesta che voi fate e noi l' abbiamo già fatta per iscritto al Ministero. Nel senso si è detto a seguito dell' incendio, noi vorremmo rinviare quindi c' era anche una motivazione molto forte e la tassa il Ministero ci ha detto benissimo, dovete fare una delibera di Consiglio comunale e che va in vigore fra due mesi e quindi non si rinvia niente. Devo purtroppo non c'è la possibilità che non c'è e non è. Non ha senso rinviarla a ottobre a novembre, poi perché perché poi.
Eh.
Va in vigore fra due mesi, è così è così, purtroppo, altrimenti, altrimenti l' avremmo fatto, perché era una cosa ragionevole e quant' altro è per questo che, insomma, la richiesta che ha fatto la consigliera Morgantini è legittima e la risposta bisogna che sia chiara, purtroppo dico purtroppo perché è una richiesta ragionevole. A seguito di quello che è successo, ci sono state disdette chiaramente Comune di Massarosa. è grande, ma chi viene dall' Olanda non è tenuto a conoscerlo nella sua o dall' Olanda piuttosto che dalla Svezia, o da dove gli pare non è tenuto a conoscerlo nella sua complessità e quindi era ragionevole sospendere e quant' altro, ma non è più possibile, purtroppo, le cose grazie della precisi nazione.
Consigliere Bertolacci, vediamo se si riesce a far qua io quello che ha detto l' Assessore Mineo e quello che ha detto anche l' Assessore del soldato, per me va bene però.
Sarei più contento se non è una cosa che va fuori dei gabbiani su que, premesso che non si può rinviare e qui sarebbe anche Ricciardo, potremmo rinviare, ma tanto entra in vigore quando è quindi va bene, cioè se c'è già un accordo su questi quattro punti su alcuni punti io se, se non chiedo molto, farei una mozione condivisa, poi se ci sono dei punti su cui noi c'è da discutere, sì, perché se no allora cosa si fa? Io ho detto a tributi esco di qui, dico è tutto in discussione l' Assessore detto, ma forse non tutti vediamo.
Non tutti vadano quelli su cui siamo d' accordo tutti insieme. Facciamolo a seguito della mozione condivisa su quello che noi siamo d' accordo, andremo a discutere almeno porta a casa qualcosa come si suol dire, non solo discorsi e promesse vere, perché son convinto che l' astensione dell' udienza è una promessa vera. Conosco è una persona seria, è una promessa vero, però chiaramente dico di questi quattro punti che ne ha qualcuno che può essere accettato e condiviso.
Sì o no,
Però, se altrimenti no, se non ha una breve sospensione con l' assessore, si ritiene non vogliamo mettere in difficoltà nessuno, facciamo una sospensione la più breve possibile con l' assessore, con consigliare al al bilancio, e guardiamo quello che sorte la cosa va bene.
Va bene, ma gruppo, tanto che se anche i capi?
Signor Presidente.
Perché ne manca uno?
No, dice, ma dove sono?
Questo.
La.
Abbiamo raggiunto.
Durante la.
Io posso, Presidente canile, domanda, sono uscite il consigliere Marchetti e Sargentini definitivamente.
Se volentieri a lasciare una mozione che è stata condivisa da la maggioranza, comunque dai firmatari, sono lì e e che i proponenti quindi si mette in votazione è quella più si mette in votazione la mozione presentata.
Illustrata dalla consigliera dell' Innocenti, che rimane tale.
No, no, quello facciamolo finire e poi, dopo tanto decide l' ordine, prego, prego, prego, continui continui.
Allora la consigliera invece.
Lucchesi che dice.
Allora, d' accordo anche con il Capogruppo della Lega, quella lì la consideriamo già discussa.
Sì.
Consigliere del soldato, allora leggere la mozione ora do lettura. Questa è una nuova mozione, ovviamente, beh, nulla quaestio e nessun problema sul fatto che l' altra mozione sia votata per prima. Credo che sia anche corretto, perché era secondo secondo l' ordine del protocollo e noi annuncio verso la mozione Coluccini degli innocenti voteremo contro e non non interveniamo se faranno un intervento e quant' comunque do lettura della mozione che abbiamo condiviso. Il Consiglio comunale uditi gli interventi dell' Assessore al Turismo del consigliere delegato al bilancio e dei consiglieri proponenti ritenuto che l' introduzione dell' imposta di soggiorno determini insieme opportunità, ma anche le criticità che sono meritevoli di approfondimento, valutazione e condivisione. Considerato che non è possibile sospendere con effetto immediato l' entrata in vigore dell' imposta, impegna l' Amministrazione a proseguire il tavolo di concertazione con le categorie per rivedere il Regolamento, con particolare riferimento in tutto o in parte ai seguenti punti, pagamento della tassa a partire dai 18 anni di età, esentare gli atleti far pagare solo cinque giorni all' anno a coloro che che devono, per ragioni di lavoro, venire spesso a soggiornare nel nostro Comune. Portare il periodo di tassazione dal primo 4 31 10 anziché all' 1 5 a 30 11 impegna inoltre dell' Amministrazione a riferire alle competenti Commissioni consiliari e a predisporre una proposta di modifica del regolamento entro la metà di ottobre prossimo venturo.
Contrariamente a quanto ha detto lei, consigliere del soldato, la prima in ordine cronologico è quella col proponente Pietro Bertolacci.
Che è nuova e ho capito.
Allora quella va bene, quello va bene, allora.
Questa è quella illustrata e di cui si è già stato la discussione, non si ritorna su questa discutere.
Allora no, il dibattito generale su questa no, cioè ragazzi, ma bisogna essere chiari allora, ma qui non non ne fanno una questione proponenti e la fa lei che con questa mozione non c' entra allora i proponenti scusate scusate visto anche l' ora tarda e scusate perché perché ci dobbiamo complicare la vita, allora i proponenti che in questo caso sono lei e in questo caso, chi ha steso la la mozione, Presidente del trust e ora non voglio far polemica, però noi abbiamo steso una nuova mozione, capi seguito, quindi questa è una nuova mozione emerso durante l' abbiamo capito Consigliere del soldato, mi fa fare il mio mestiere. La ringrazio. Allora il con il Consigliere Coluccini ha detto si rifà a una discussione generale sulle mozioni. No no, perché la propone una delle proponenti e ci siete firmatari, voi ha detto che la discussione è stata fatta, ha partorito una nuova, una nuova mozione. cosa si ridiscute di questa nuova mozione se se ne fa un' altra a mezzanotte, allora si mette in votazione questa mozione, ma non lo dico io, no, no, no, il proponente non è la sua mozione, consigliere Colussi, ho capito scusi qusta meravigliosa,
Sì, va be' no, però però, ma allora scusi e poi perché ora è stato stabilito e concordato che c' era un dibattito unico sulle due modi, 2 sulle due mozioni,
Una è stata ritirata e ne viene presentata un' altra è una è sempre sul tavolo, quindi si prosegue ora scusi, non per un po' secondo me proprio fa come gli pare si prosegue secondo l' ordine dei lavori. Si dà magari lettura della nuova mozione, ma è una nuova mozione che vede nuovi firmatari, poi non ci vuole essere. Il dibattito sa che faccio, mi prendo l' impegno a non di nulla no, ma però mi sembra assurdo e però ribadisco che ha una lesione nei confronti dei Consiglieri perché noi non abbiamo partecipato alla stesura di questa mozione. Ora che la nuova mozione, però la nave non la devo neanche vota, perché se non la posso dibattere allora perché la dovrei votare.
Però, ecco, diciamo così, no, quindi, siccome non è una mozione a cui ho detto sì, no, ci siamo neanche venuti nella nostra legge la le gli date lettura e poi dopo però però si segue. L' ordine dei lavori è l' ultima, quindi si prosegue con i.
Io dico come bisognerebbe fare è per per non andare a ledere regolamenti e diritti dei Consiglieri comunali. Bisogna procedere con il Diba. Si dà lettura perché c'è un nuovo documento, si continua con il dibattito per chi lo vuole fare, che non è già intervenuto, allora lei va bene, basta, basta allora retto così allora ora, visto che al microfono dei favori allora questa qui è stata letta e la mettiamo lì, prego faccia l' intervento, lei.
Le vostre,
Dopo si mettono in votazione tutte e due prego e poi si mettono in votazione se uno che vuole intervenire interviene su vuole intervenire, non interviene, non ci vedo allora, sulla base di quello che è stato detto anche a cappello delle due mozioni io vorrei precisare alcune cose. La prima è questo un dà i dati certi, i dati certi sono, siccome qualche Assessore ha parlato, ma sarà vero che vogliono bene a Massarosa, no, sarà di qui di là o lo fanno per allora si fughi tutti questi dubbi qui tranquillamente no, perché un dato certo che.
Io la tassa di soggiorno, non lo messa.
E ho sempre dichiarato che sono stato contrario, quindi c'è una differenza di vedute nel breve periodo, però stava impostando un' altra cosa degli incontri con la società Co Co gli albergatori, con l' ANCI per un percorso di sviluppo turistico condiviso, poi fra 2 3 anni si sarebbe si sarebbe valutato e rivisto non certo come primo come primo provvedimento, quindi il dato certo che c'è è che l' Amministrazione Coluccini, la tassa di soggiorno non l' ha voluta mettere.
Non è andato contro le le regole, perché nelle prescrizioni ministeriali che sono queste non c'è nessun obbligo, nessun obbligo di introdurre la tassa di soggiorno, ma è una precisa volontà legittima di questa amministrazione e non, come è stato affermato sulla stampa.
Avanti con l' imposta di soggiorno è una prescrizione del Ministero a causa del dissesto, questa affermazione non trova riscontro nelle prescrizioni ministeriali né in una richiesta d' accesso agli atti che ho fatto se erano su sopravvenute successive prescrizioni da parte del Ministero, quindi siamo di fronte a una precisa volontà di questa Amministrazione di andare a introdurre secondo me in fretta e furia la tassa di soggiorno,
Dove, contrariamente a quello che si dice sempre, è stato ribadito anche stasera e si è fatta una concertazione con con alcuni che quello che è mancato è stata giustappunto, il confronto e la concertazione sia con l' opposizione che con le che con i rappresentanti di di di categoria perché non ci parla solo il professor Pietro Bertoncini o solo l' Assessore Consigliere delegato ma ci parlo anche io è rispetto a quello che è stato detto a me sono state riferite altre cose e anche che un certo tipo di concertazione sia avvenuta successivamente e che so anche che molte strutture hanno mandato le mail di chiarimenti o di protesta all' Amministrazione comunale, quindi in questo caso è stata fatta da parte dell' amministrazione volontariamente e poi però mi dà fastidio, chiedo scusa e poi mi mi fa sempre poté perché non mi riesce faccio fatica,
Una gara, grazie, ma capisco che non era volontario, però mi stava innervosendo grazie 1000, quindi è stata introdotta in fretta e furia e stasera si scopre in modalità, diciamo, sbagliata, perché sennò non veniva concordata una un' ulteriore mozione la tassa di soggiorno.
Questi sono i fatti reali, ora.
Quando qualcuno mi viene a dare lezioni di dire meno, se ne parla meglio è e però.
È quello che ha fatto l' articolo sul giornale dicendo una prescrizione del Ministero a causa del dissesto e non corrisponde alla verità, e magari sarà da questa notizia anche agli albergatori. No beh, ma abbiamo presentato la nostra mozione quando abbiamo ancora fatti di articoli sul giornale, quindi uno bisognerebbe, come sempre, prima che guardasse a casa a casa propria, prima di da di permettersi di dare certi tipi, certi tipi di lezioni, perché poi a me scusate tanto anche il fatto che uno si possa permettere di dire e di fatto è stato detto meno se ne parla meglio è perché di fatto, è vero è scritto qua. Questo è il foglio mandato del Ministero con le prescrizioni deliberare, applicare riscuotere per le imposte e le tasse locali ed istituzioni su successiva alla deliberazione del dissesto e le aliquote e le tariffe nella misura massima consentita. Tale delibera avrà efficacia per il numero di anni necessari al raggiungimento del quinquennio a decorrere da da quella delle ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato quindi per un quinquennio a partire dal dal dal 20. Deve avere, vista la volontà dell' amministrazione, il valore massimo non è che c'è da Africa al Ministero, perché non se ne è accorta. Perché perché non è colpa né mia né vostra, se la prescrizione che ci abbiamo era questa e se e se vi siete proiettati in avanti e verrà scappata? è un errore grave, ma vostro, perché voi la possibilità di scelta che avete è quella di metterla, non metterla, dopodiché la legge dice che, in condizioni normali, ogni Comune può stabilire un' aliquota che va da un minimo di un euro a un massimo del di 5 6 Comuni capoluogo la puoi. Portare fino a 10 la prescrizione che ci ha dato a noi è che, se si mette deve essere cinque,
Piace non piace, a me non piace come non mi piace che avete introdotto la tassa di soggiorno, la tassa di soggiorno e l' avete introdotta voi. La conseguenza di cui ora stasera vi dovete far carico è che se uno introduce nuove imposte o tasse comunali deve mettere al massimo lo sapevate. Prima di metterla volevo volevate proprio fregare volontariamente, ecco almeno fatemi capire, ci siate inciampati che non conoscevate bene il contenuto e siete andati a immaginazione come fate sempre e pensavate, ma non è vero che era che è una prescrizione del Ministero a causa del dissesto. è falso però scritto sulla stampa e OP e oppure lo sapevate, volete, eh eh eh volevate fregare il Ministero, però stasera sappiamo perché lo sapete tutti che se c'è la tassa di soggiorno, il valore è questo. A me non piace che sia questo, perché io non avrei messo neanche la tassa di soggiorno, ma l' avete messa voi se ci fosse stata una concertazione prima.
E ve lo dicevo che la prescrizione da questa, ma io l' ho letto sul giornale che si dicono queste scusa non voglio di non voglio dire mi scappava Pansa nate, ma me lo trattengo. Diciamo queste queste cose, però non vere, non dico Panzanaro, ma cose, ma cose però non corrispondenti alla alla realtà. Si questo lo dico.
Quindi qua dentro, anche per trovare soluzioni non si può sempre sconfinare da quelle che sono le regole, perché poi delle due l' una, se ci dice di mettere al massimo, dice oh, abbiamo fregati, facciamo finta di nulla se casomai andasse bene, se dice che poi io non lo so come secondo me i regolamenti entrano in vigore 60 giorni dopo, le modifiche ai regolamenti entrano in in vigore 60 giorni dopo, ma è una cosa abbastanza normale. La sospensione anche in questo Consiglio, mi ricordo per quando cambiano le leggi sulla saga, avremmo sbagliato, ma se è già fatta tante volte, comunque non ci sto Caroso, perché secondo me non è così ma non ho la controprova è un' opinione quantomeno è già successo ora, se ci dice di mettere al massimo si fa come ci pare se ci dice che ci vuole 60 giorni per la sospensione invece va preso per per oro colato poi un' altra cosa,
Questa cosa, come ce l' ha detta per telefono, anche qui c'è uno scritto, io l' ho scritto che che, se viene introdotta una nuova tassa, venisse al massimo su quel foglio è quello con tanto di numero del protocollo mandato dalla Prefettura, eccetera eccetera siccome se è la solita persona che mi dice che è una prescrizione del Ministero H del dissesto e poi qua c'è scritto diverso, io non ce ne ho la certezza e neanche il relativo grado di fiducia, dopo che siamo qui a parlare di una cosa non vera scritta sui giornali.
Questo è un po' qual è la situazione, quindi io vi chiedo di votare la mia mozione.
Perché tanto le conseguenze sono quelle che sono scritte lì?
Fa finta di nulla buona, anche di andar contro legge, non è questione di essere puntigliosi, perché se no, anche se è fatto a fin di bene, poi succede che si inciampa, io credo che chi ha fatto le norme, le leggi l' abbia fatta per far del male alla gente, no, perché poi sono, diciamo politici più più grandi, più in alto di di di noi no, quindi non tutte sono condivisibili, però ci sono, non si può sempre aggiustare cela alla, ma alla maniera della della massa Rosa a tirare, a campare quando si fanno le cose probabilmente l' errore a monte averla introdotta in fretta e furia e oggi e ad assumersene le le, le responsabilità e le conseguenze, può essere l' opposizione che fa notare perché l' ha letto sul giornale che sono state scritte delle cose inesatte. All' opposto, è chi l' ha voluta, quindi un bel gesto sarebbe votare la la nostra, la nostra mozione,
In alternativa, se c'è un riconoscimento che quanto è scritto qui non corrisponde al vero e che abbiamo ragione, ma ormai ci siamo, siamo se c' era la missione pubblica in questo Consiglio, siamo disponibili anche a ritirarla e se non vi si chiede di votare,
Bene, allora Sindaca.
Grazie Presidente.
E cerco di rispondere io perché rispetto a questa dicitura rispetto a quello che è stato dichiarato a mezzo stampa e che stasera è stato riportato qua dal consigliere Coluccini di una prescrizione del Ministero a causa del dissesto, direi che c'è stato un qualcosa che non è chiaro ma mi piacerebbe chiarirlo.
È un po' l' inverso, cioè la dichiarazione di dissesto del novembre 2019.
Ha portato l' obbligatorietà dell' imposta di soggiorno.
Non è che c'è una prescrizione del Ministero, ma la dichiarazione di dissesto, siccome siamo un Comune a vocazione turistica e siccome c'è già stato un certo percorso, avrebbe portato l' istituzione della tassa di soggiorno, questa è la realtà.
E invece sì, ecco, sì, va bene, allora andate a vedere, chiedete pure tutto quello che dovete chiedere.
Allora il Ministero ha approvato il bilancio, sicuramente e vi sto ridicendo che la dichiarazione di dissesto avrebbe comportato questo perché comunque il Comune di Massarosa è un Comune a vocazione turistica, sì o no, sì?
E tra l' altro è tra l' altro, c' era già un atto di delibera per cui con la dichiarazione di dissesto ci sarebbe stato l' obbligo okay, siamo a questo punto, va bene, si fa quello che si può si applica.
Perché non nella misura massima, certo.
Andiamo a chiedere per la prima volta che si mette l' imposta di soggiorno 5 euro a notte, proviamoci.
Secondo voi, la realtà di Massarosa è uguale a una realtà vicino lontana a noi che alberghi a cinque stelle o quattro stelle non credo non credo, quindi è chiaro che si può anche motivare il fatto che l' imposta di soggiorno al massimo poteva sicuramente essere applicata in una condizione di normalità per tutte quelle strutture ricettive di un certo livello quindi 5 Stelle quattro stelle che Massarosa non ha cioè bisogna anche chiaramente adeguarsi ad una alla realtà che abbiamo.
Non è che possiamo prevedere che strutture ricettive, come abbiamo anche noi qua sul territorio, possano applicare cinque euro a notte, poi sicuramente si poteva scrivere meglio nel Regolamento. Può darsi, dato che poi lo possiamo andare a rivedere e dato che ogni variazione riferibile alla testata se il soggiorno a valore dal primo giorno dopo il sessantesimo nulla vieta che quando andremo a rivedere il Regolamento, si possa specificare meglio anche questo aspetto che alla fine consiste in una non differenza per Massarosa perché non ha strutture ricettive a cinque stelle e di conseguenza non cambia niente per chi si troverà a venire qua sul nostro territorio rispetto a quello che ora effettivamente,
Il il regolamento, comunque questo è e per quanto riguarda il Ministero e la domanda che abbiamo fatto al Ministero esiste un' e-mail, esiste una mail inviata da noi e una risposta alle mail da parte del Ministero.
Consigliere Storace.
Mi dispiace contraddire il Sindaco, ma la tassa di soggiorno è una tassa di scopo che una recente sentenza della Corte di Cassazione penso che la conosciate tutti, ma sono andato a leggere che dice una cosa ben precisa che gli introiti, quindi il Ministero non può aver detto che in seguito al dissesto dovete mettere la tassa di soggiorno perché è una tassa di scopo cioè i soldi della tassa di soggiorno non possono essere impiegati per risanare il bilancio ma devono essere necessariamente impiegati a con lo scopo della tassa di soggiorno.
Però non può aver detto il Ministero che voi ve la siete in dissenso, applicatela trust, non lo può aver scritto perché è una tassa di scopo.
Che la mette il Comune ha una libera scelta del Comune, cosa ben diversa è che, col dissesto della porta, le tasse al massimo i giusti servizi, questo sì, questo ce lo scrisse anche a noi il Ministero tant' è che le tariffe furono rivisti quindi sulla tassa di scopo è certa questa cosa qui?
Sulla tassa di soggiorno. Certo, ci sono delle sentenze, quindi io prima di fare la mozione, ma era anche documentato, dall' altro diciamo non è solo una, ma ce n' è più di una e fa riferimento ai Comuni in dissesto, dove anche nei comuni di Sasso dice che la tassa di scopo può essere messa non messa fosse una tassa, no, è così, io che è del 2021, io opero, ve la mando, sono mica problemi, chiedete pure agli uffici a andate all' ufficio chiedendo agli uffici e poi vi risponderà, però però scusi eh se noi all' ufficio che andiamo e glieli chiediamo, ma io dico se c'è una tassa cerchiamo una sentenza della Corte di Cassazione sulla tassa di soggiorno ai Comuni in dissesto, l' ufficio lo sa perché se non lo sa.
Perché i proventi non possono andare a coprire il nulla, devono essere investiti per lo scopo ed è una tassa che può mettere o non può mettere. Non è che perché il Comune di Sesto bisognava, mettere la tassa di soggiorno è vero, da su ora mi dispiace di queste cose, ma non è non è vero e se sì, cito chiuderla. Perché allora io avevo scritto un articolo poi sulla nel tolta, ma la sentenza, la numero.
No alla legge delega, c'è una, chiama cosa che avevo menzionato, che ora non la vedo, ma comunque avverrà, ve la mando.
C'è una sentenza che viene a zero perché ce l' ho della Corte di Cassazione, penso non mi ricordo dove due sentenze che dicono queste cose, quindi voglio essere smentito in questo senso, ma non possono essere smentito, perché è così, quindi il concetto è io chiaramente ho apprezzato il fatto che si è fatta una mozione unica. Certo mi dispiacerebbe, lo dico con tutta onestà che Coluccini avesse ragione, cioè mi dispiacerebbe perché vorrei vuol dire mettere una tassa di soggiorno a 5 euro. A quel punto bisogna sospendere il regolamento, perché se Coluccini ha ragione, bisogna sospendere regolamento, perché se ci se ci impongono di mettere la tassa in cui ero giustamente è iniqua, non è iniqua, è assurda, voglio dire quindi ecco perché dico io questa tassa di soggiorno.
Va bene, perché lo scopo è giusto, quello dipende due soldi, perché ci fa manifestazioni, poi dare, poi ha svolto una seduta che porta a Gualdo perché guarda il turismo, la puoi utilizzare intelligentemente, ma sempre ai fini turistici.
Ed almeno una cosa che non è che non mi scandalizza, ecco la tassa di soggiorno, però è una tassa che il Comune può mettere o non può mettere disastrosi o dissesto, non oltre azzecca, nulla è trovata.
Questo il federalismo fiscale, aspetti dov' è la trascrizione.
No, ma che hanno una sentenza Comuni, capoluogo di Unioni Comuni, i Comuni inclusi negli elenchi regionali delle località turistiche.
Comunque, ve la giro, comunque il concetto è allora e saremmo stati e chiudo, Presidente no, saranno importante, secondo me capire la mozione Coluccini, cosa fa, perché la nostra mozione a questo punto può avere un senso.
E secondo me ce l' ha, deve essere discussa, ma se la mozione Coluccini, dico si basa su presupposti veri, io anch' io capisco che la tassa di soggiorno presso un euro e mezzo, ma diversi 5 euro, questo lo devo dire con tutta onestà.
Questo è così funziona, ora si rimette in discussione.
Ah beh, va bene, va bene, speriamo che non si rimette in discussione un bilancio che è passato al Ministero e su quel manufatto delle pensioni che è favorevole a verbale della consigliera, ora si parla delle mozioni consigliera, Lucchesi, volevo leggere o no nos quello che stava dicendo il consigliere Bertola Cini allora.
Federalismo fiscale municipale 03/03/2011, articolo 4, decreto legislativo numero 23 del 14/03/2011 i Comuni capoluogo di Provincia, le unioni di comuni, nonché i Comuni inclusi negli elenchi regionali delle località turistiche o città d' arte possono istituire, con deliberazione del Consiglio, un' imposta di soggiorno a carico di coloro che alloggiano e eccetera va be' possono,
Io questi sono i termini, ora io vorrei chiedere alla nostra dirigente, alla Segretaria se è vero che, una volta approvata, questa cosa deve essere al massimo, ecco, questa è una domanda che volevamo fare tutti.
Discutere, discutere la mozione.
Allora ho visto gli interventi, non ci sono altri interventi, lo ha fatto domanda no, risposta, consigliere, Coluccini percorso.
Io.
Mi sono fatto io.
Scusa, dico una cosa in termini politici, Presidente, e abbiamo fatto un accordo per chiudere la discussione, per fare un percorso condiviso, si deve riaprire la discussione, dice a me non si stanca, devono intervenire tutti, allora Consigliere, io l' avevo già fatta prima la proposta consigliere Colucci,
Poi non so se vuole fare che lei, quante volte intervenuto no, ma un suo percorso. Penso che sia per la dichiarazione di voto al limite, alla dichiarazione di voto, però al limite, inoltre eliminato questa sera ho già parlato qui. è inutile che ora che che consigliere Perugini, ma deve riferire a me scusi deve riferirsi no, qualche risultato, allora che lei è già intervenuto abbondantemente su questo e glielo permesso, ora farò una dichiarazione di voto, immagino non è che rifà un' altra volta si Presidente sì, allora lo farò nella dichiarazione benissimo di cinque minuti, cinque minuti, però la pregherei nulla, l' up, la pregherei inquinava, la pregherei di qui in avanti di di di riservare a me il solito trattamento che riserva a qualsiasi altro argomento.
Lo faccio io, quindi, se altri possono intervenire due o tre volte, è successo più volte col Capogruppo del PD, del soldato o su questo Lancini con ecco se quella Facoltà Facoltà lì extra Regolamento è data agli altri che venga data anche a me e se no faccia rispettare il Regolamento per tutti, allora lo dico in dichiarazione di voto ribadisco la mia Amministrazione, la tassa di soggiorno, non la messa.
E non è la sua volontà. Il decreto ministeriale con il bilancio approvato che dice è riconosciuta validità, provvedimenti di risanamento adottate dal Comune di Massarosa attesa la capacità degli stessi di assicurare una stabile gestione finanziaria, l' ente a tal fine predisposto un' ipotesi di bilancio idonea ad assicurare l' equilibrio finanziario ed economico, unitamente all' adozione dei provvedimenti conseguenti alle prescrizioni di cui al presente decreto, che sono da ritenersi indispensabili. Va bene, poi c'è l' allegato A, che è questo domani mattina, se non avete trovato, anziché andare trovate delibere al protocollo 27 4 6 2 del 14 12 20 20, mandato dalla prefettura di Lucca con da questa prescrizione, che ve la rileggo un' altra volta non lo potete leggere tutto, ma di mettere la tassa di soggiorno non c'è scritto né di introdurre alcuna nuova tassa, però dice un' altra cosa. Nessuna nuova tassa o imposta deve essere messa a Massarosa con il dissesto, ma dice invece deliberare, applicare e riscuotere per le imposte tasse locali di istituzione successiva, neanche delle vecchie quelle che vorrà emettere che vorrà emettere se le vorrei mettere.
Alla deliberazione del dissesto le aliquote e le tariffe di base nella misura massima consentita.
Questo c'è scritto. Tale delibera all' efficacia per il numero di anni necessari al raggiungimento del quinquennio a decorrere da quello dell' ipotesi di bilancio. Riequilibrato, quindi perché nella mia mozione c'è scritto a data da destinarsi perché per un quinquennio a partire dal 20 saremmo costretti a metterla a 5 euro e se voi ve la siete sentita, ma mi sembra che la Sindaca abbia detto di no, pur dicendo anche lei è una cosa grave, non vera, perché non c'è l' obbligo di mettere la la la tassa, la tassa di soggiorno è una volontà che 5 euro sono non sostenibili sia per le nostre strutture. è vero, fate un andava messa.
Ma se la dovete mettere poi, se lo dice la mettiamo, allora uno si inventa alla stima nel campo della fantasia, ma che in maniera di ragionare.
Allora facciamo che per gli alberghi a cinque stelle dell' Lax 5 euro, un ce l' abbiamo e che fai una tassa per uno che non c'è Marco, ma come si ragiona, ma perché non lo conosciamo il nostro territorio, non sappiamo che noi, che abbiamo baby affetta e affittacamere non abbiamo alberghi, ma apre, pensiamo di continuare a poter prendere in giro tutti tutto e anche a fare la morale, a dire che ha un o un Sindaco che viene qua che dovrebbe essere l' autorevolezza, tutte le volte fa le ore mantiene dicendo di dicendo una falsità così grossa che col dissesto va messa la tassa di soggiorno, ma ma ma ma dove siamo ma Sindaco, per favore, per favore Consigliere Coluccini, un minuto, quindi c'è e poi viene a fare la morale, come si fa a fargli pagarci minuto per quello che prima, io prima di lei, ma ero domandato, sa e toglie si può far pagare un si mette,
Perché sennò va messa a 5 euro?
Ci vogliamo aumentate le strutture che non ci sono, ma ma veramente, ma sento dire delle cose, ma pensate che sia giusto, perché forse è possibile, ma pensate, sia giusto poter andare avanti così, ma veramente, ma per cosa, con quale risultato, con quale con quale obiettivo? Allora la invito a concludere un minuto per la dichiarazione di voto, dopodiché dovuto costretta a tutto questo e aveva anche fatto una domanda, grazie, se c'è da parte di chi ha fatto certe dichiarazioni la la, la missione, quindi si è una tassa che abbiamo voluto, siamo anche disponibili a ritirarla e si toglie di Sorba, ma vogliamo sì, mentendo, che non è vero quello che è stato dichiarato a questo punto anche quanto dichiarato dalla sindaca, se la Sindaca dice ho detto una cosa che non è vera e ho scritto una cosa sul giornale che non è vera, se ritira sennò resta qua e viene votata e poi vediamo.
Allora voto sarà il voto del nostro Gruppo, sarà.
Favorevole per la nostra mozione, a meno che non ci sia riscontro all' apertura che abbiamo fatto e, in subordine.
In subordine, ritenendola comunque sia.
Non regolare. Quindi non sappiamo come andrà a finire, ma se se, qualora fosse possibile, ma qualcuno deve verificare la la la a questo punto, a questo punto l' ottemperanza precisa della legge e ci vuole l' anno nei testi scritti, noi al momento eventualmente la votiamo. La seconda la votiamo, precisando che va prima verificato se rispetta le prescrizioni, le prescrizioni ministeriali, un' ultima cosa proprio di straforo, perché ora anche questa storia, che quando si arriva qua ci viene sempre detto ad andarci a formare negli uffici no poi dopo tutte le volte che si va negli uffici, ci sono delle difficoltà perché ora la Sindaca, ma ha parlato di di due metodi di Andriana, però la mia non è neanche una PEC semplice, una mail semplice, ma è una PEC del 27/07 e, oltre a essere venuto anche a informarmi negli uffici e quelle due Melli, non ce le ho, ma le ho già chieste Sindaca allora anche lì, anziché dire andatevi a formare gli uffici dica e mettere in condizioni gli uffici di dare le risposte rapide e celeri perché dal 27/07 mi sento dire stasera al Consiglio di andare a verificare gli uffici che ci sono due mail, ma io gliel' ho già chiesto perpetua bene, allora punito se ne terrà conto della gravità finito l' argomento. Per favore, allora metto in votazione la mozione. Sospensione. Applicazione, Tassa di soggiorno protocollo 18 7 6 4 dell' 1 8 2022 c' era scritto relatore. Alberto Coluccini, comunque stata consigliere dell' Innocenti Coluccini. Chi è favorevole.
2, chi è contrario?
Chi si astiene quattro?
Eh.
Allora questa mozione viene respinta mozione, sospensione, applicazione, Tassa di soggiorno non è più valido il protocollo e la data perché quella letta, prima dalla dal uno dei consiglieri proponenti come ambizione condivisa, chi è favorevole?
12, Chi è contrario, chi si astiene due?
Quindi, approvata questa allora.
Ordine dei lavori.
Allora io.
Per precisazione, devo devo dire questo.
Ci sono le emozioni, l' altra volta, scusate la la mascherina.
L' altra volta avevamo detto, contrariamente al mio parere, ma io sono uno la maggioranza siete voi,
Che si sarebbero stasera messa in discussione approva le emozioni che avanzavano l' altra volta. Io sono fermo sul discorso di finirle a mezzanotte, per le ragioni che sapete ivi compreso, non ultimo non per me posso starci anche fino a domattina per gli uffici e sapete perché oltretutto domani anche sabato gli spetterebbe il giorno di riposo e quindi si va oltre, però, siccome l' altra volta è stato detto da qualcuno che si andava comunque oltre, io, se siete d' accordo, le metto in discussione. Se no, se dite che si Sossi, si smette si va a casa e si va a letto, non mi pare il vero o dovunque uno vuole andare, l' iter migliore è chiaro. è chiaro che questo è una cosa straordinaria che amministra sera perché è stato fatto Consiglio, lotto e un consiglio al 12. Nella prossima conferenza di capigruppo riproporrò il problema dopo la mezzanotte, non ci si va.
Per rispetto di chi lavora e per rispetto di un impegno preso all' inizio. Questa volta faccio ammenda perché è andata così, l' altra volta lo specificherò alla Commissione dei Capigruppo, si rimanere si rimandano parte, mi pare che era una prassi, dico non con me dico si rimandano dopo la mezzanotte da stasera non si sfora più poi uno può fa quello che vuole. Allora si mette in discussione la mozione. Mi pare che siate tutti d' accordo, perché nessuno forza per chiudere ristoro danni subiti a seguito dell' incendio che si è consumato nel nostro territorio nei giorni 18 21/07,
2022 protocollo 18 910 del 2 8 2022. La relatrice Michela Morgantini,
Come?
No, no, no, ti trascina con sé, no, ma allora era stato detto l' altra volta, allora l' altra volta, allora, l' altra volta abbiamo preso l' impegno a farle tutte gli impegni ha confermato, ci mancherebbe, io lo mantengo e sa perché, perché siamo persone serie,
Tuttavia cioè voglio dire.
Posto che non c'è l' obbligo su tutti i punti di dover discutere 25 ore, intervenire 25 volte dicendo le stesse cose sforare i tempi e eccetera ci vorrebbe anche un po' più di continenza. Io credo, ecco poi, per l' amor di Dio, cioè che vogliono dire 25 volte le stesse cose si dicono siamo Consiglio comunale ha fatto il Presidente del Consiglio comunale. Sono il primo a essere rispettoso del sovrano e dei consiglieri comunali. Secondo me certe cose non servono a niente. Stasera si vota con due ore di meno, si poteva dire tutto tranquillamente, io invito tutti e poi, se non viene accolto, noi ci stiamo perché si è preso l' impegno e invito tutti a considerare quello che ha detto il Presidente del Consiglio Comunale. Devono tirar via dei soldi per niente,
Anche perché però ormai mi pare che chi tace acconsente. Quindi sia tacere che l' impegno è stato preso l' altra volta e io lo mantengo anche perché questa volta ma l' altra volta, il Consiglio comunale è stato fatto non come volevo io cioè prima, ma dopo per andare incontro alle varie esigenze. Quindi da da ora in poi le esigenze sarà quella che a mezzanotte si chiude, vengono carabinieri riprendermi portano via,
Per rispetto di chi lavora allora consigliera Morgantini, prego.
Grazie Presidente, comincio la mozione ristoro danni subiti a seguito dell' incendio che si è consumato nel nostro territorio nei giorni 18 21/07/2022, premesso che dalla sera del 18/07, per tre notti in quattro giorni, un incendio divampato sulle nostre colline partendo dalla zona di chiari e di Bolzano espandendosi poi alle altre zone limitrofe, devastando tutto ciò che incontrava che l' incendio si è divorato oltre 900 ettari di terreno, in gran parte nel territorio del Comune di Massarosa, nell' esprimere la nostra solidarietà alle famiglie che hanno vissuto questo orribile angosciose esperienza, non possiamo non pensare anche ai danni che i cittadini coinvolti hanno subito.
Considerato che alcuni cittadini hanno evidenziato il fatto che alla piazzola è per questo che mi interessa che venga discussa. Magari le risposte ai cittadini sono già state date, però ecco il problema è è di questo momento qui, per cui l' altra volta era l' 8 dall' 8 al 12 non cambiava nulla ora, se ci si fa in maniera breve. Considerato che alcuni cittadini hanno evidenziato il fatto che alla piazzola Erzhu di Massarosa non è possibile scaricare il materiale bruciato dall' incendio senza iniziare la pratica a pagamento prevista per i rifiuti speciali, che alcuni cittadini hanno messo a disposizione le proprie disponibilità di acqua per far fronte all' emergenza incendio.
Tutto quanto sopra premesso e considerato, si impegna il Sindaco e la Giunta comunale ad attivarsi fin da subito. Nel prevedere un apposito stanziamento di bilancio a copertura delle spese sostenute e da sostenere dai cittadini coinvolti per i danni subiti nell' incendio, ad esonerare dal pagamento farsi carico degli oneri previsti, c'è e farsi carico degli oneri previsti, nel senso che esonerare dal pagamento magari non compete al Comune, ma adesso quindi farsi portavoce adesso. Gaia di queste eventuali possibilità farsi carico degli oneri previsti per i rifiuti speciali nel caso di conferimento di materiale bruciato dall' incendio, esonerare dal pagamento farsi carico del maggior onere derivante dall' eccezionale consumo di acqua destinata al contenimento dell' incendio, anche per quanto riguarda la quota relativa alla fognatura e depurazione per cui nella bolletta Gaia, comunque, se spero si sia capito il senso di quello che volevamo dire con questa mozione, grazie posso Festinante,
Suore sì, allora, visto che la mozione era.
Destinata anche a me, io farei una breve introduzione rispetto alla mozione, appunto, e poi lasciare la parola al vicesindaco, che invece si è occupata insieme con l' assessore Francesco Mauro, diciamo di pianificare determinate azioni in sinergia, quindi in accordo con con Ersu, la criticità che viene segnalata all' interno della della mozione, diciamo, è stata riscontrata effettivamente corrisponde alle informazioni che abbiamo anche noi come Amministrazione comunale. Queste criticità sono emerse nei giorni successivi all' incendio quando mi hanno telefonato alcuni residenti di Monticiano dicendo guarda, Fabio.
Io ho questa situazione qui poi venire a vedere, quindi un pomeriggio sono andato su corresponsabile di Erzhu e siamo andati a vedere, nella fattispecie, di cosa si trattava che avevano un po' di materiale.
Insomma, che avevano all' interno di un rimessaggio che non era stato toccato dal fuoco, altro materiale che invece era stato toccato dal fuoco e quindi è venuta fuori la problematica perché, come mi è stato spiegato, non sapevo di questo aspetto qui, se io devo smaltire questa è una bottiglietta d' acqua normale, se questa bottiglietta d' acqua qui mi prende fuoco, non la posso smaltire come bottiglietta d' acqua di plastica, ma deve seguire un' altra. Un' altra procedura quindi ci vuole. Io non la posso prendere e torna con quello che è scritto nella mozione, non la posso prendere e portare alla piazzola, perché è un rifiuto speciale, quindi ci vuole che ci sia una ditta incaricata una ditta autorizzata con il formulario che possa trasportare, e quindi c'è sicuramente un aggravio, un aggravio di costi.
Tant' è vero che per la rimozione di un po' di questo materiale, qui questo cittadino qui aveva un preventivo in mano di 680 euro più IVA. Quindi l' impegno che mi sono preso io in prima battuta, non sapendo dove ci potevamo fra virgolette spingere con gli aiuti che eventuali ristori che potevamo dare, io detto dateci qualche giorno di tempo ne ragioniamo e vediamo poi, insomma, di venirvi incontro per cercare e si capisce bene il fuoco, non l' abbiamo voluto, noi non l' hanno voluto loro. Ci siamo trovati dentro questa situazione qui quindi cercare appunto sempre nell' ottica della massima collaborazione, di venire incontro ai cittadini e a questo impegno. Qui è seguito e ora lascerei appunto la parola al vicesindaco è seguito tutta una parte di accordi di sopralluoghi fatti fra l' Amministrazione comunale, emerso.
Assessore esige allora Vice Sindaco, i suoi Damasco, giungo, diciamo più nei particolari, quello che è stato fatto in merito al recupero dei materiali bruciati, insomma.
Chiaramente abbiamo interessato subito ERSU per capire quale potesse essere la procedura e soprattutto i sistemi di conferimento tolto il fatto che ovviamente i cittadini non potevano conferire spontaneamente perché, essendo materiale diventato a seguito delle fiamme rifiuto speciale, barra pericoloso, c' era da fare prima un piano di caratterizzazione con i costi che ricordava prima l' assessore Zizzo e poi valutare il codice dare il codice e da lì poi procedere allo smaltimento.
Per cui, tra l' altro, queste cose le abbiamo riferite all' incontro che c'è stata Monticiano 03/08 nell' assemblea pubblica.
Un po' quelle che erano le procedure che che avremmo seguito chiaramente. Già in quell' occasione abbiamo detto che l' Amministrazione comunale si farà carico di tutti i costi, quindi relativi all' organizzazione delle raccolte delle piazzole di stoccaggio e dei successivi,
Del successivo smaltimento.
Il piano prevede sostanzialmente il posizionamento o l' individuazione di tre.
Punti di stoccaggio, uno a Monticiano località Belvedere, insomma, dove dove c'è il parcheggio uno sul Monte Pietro e uno qua al al allo stadio di Massarosa,
Il conferimento sarà spontaneo chiaramente potranno conferire soltanto ai cittadini che hanno subito danni ai propri beni a seguito dell' incendio resteranno all' incirca 15 giorni queste in modo che la gente possa avere anche il tempo di appunto conferire nei casi in cui invece ci siano delle difficoltà oggettive, penso agli anziani che non riescono spontaneamente a prendere il materiale caricarlo su un mezzo portarlo non avessero la disponibilità di qualcuno che lo faccia al posto loro saranno organizzate anche delle raccolte puntuali a chiamata in materiali. Sostanzialmente sono ferro, legno, plastica e metalli e RAI anche calcinacci, quindi anche materiale derivante appunto da la combustione di pezzi di fabbricati e quant' altro.
L' altro tema che è venuto fuori è quello dell' amianto, quindi cemento-amianto, coperture di cemento-amianto, materiale che già, come dire pericoloso a cose normali che co con la combustione con l' incendio e lo diventa ancora di più anche in quel caso abbiamo previsto che, laddove ci sia, diciamo così, la combustione totale del materiale interviene su, con insomma con i propri addetti specializzati a fare anche la rimozione e la messa in sicurezza e il confinamento del materiale laddove invece si tratti di strutture in cemento amianto che possono essere canne fumarie cemento-amianto piuttosto che copertura ondulata in cemento-amianto che siano soltanto, diciamo così, toccate leggermente o comunque sfiorate o interessate marginalmente dal fuoco.
Forniremo, esso fornirà ai privati il kit, quindi mascherine guanti, tute, colla, vinilica e necessario per l' impacchettamento e poi seguirà, seguirà ritiro. per far questo dovrà essere emessa un' ordinanza, perché si tratta di piazzole provvisorie, quindi ordinanza sindacale che prevede appunto tutta questa procedura e l' individuazione di deposti prima dell' emissione dell' ordinanza che è arrivata in bozza stamattina verso l' abbiamo rivista. è necessario che l' ordinanza acquisisca il parere di ASL e di ARPAT. Stamattina, appena arrivata, l' ordinanza l' abbiamo rivista insieme. Come dicevo, abbiamo già inviato con gli uffici.
Ad ASL e al di ma dipartimento Igiene e Prevenzione della della ASL per il parere e si conta tra martedì e mercoledì, insomma appena che ci mandano il parere di emettere questa ordinanza il giorno dopo è, se non il giorno stesso, a seconda di quando arriveranno, è in grado di partire con questo? Con questo servizio abbiamo inserito le spese per la raccolta e lo smaltimento nelle schede che abbiamo inviato e invieremo.
Alla Protezione civile Ufficio Protezione civile della Provincia di Lucca e della Regione Toscana in modo da avere chiaramente un rimborso successivo, un ristorno successivo.
Il costo ad oggi inserito quindi a spese inserite e 25000 euro. Chiaramente c'è sicuramente una parte di servizio, poi la parte legata invece allo smaltimento dipenderà molto anche dalla quantità e tipologia di materiali, perché alcune andranno a smaltimento. Altri.
Penso, ad esempio il materiale ferroso o similari potranno essere mandati a recupero, per cui i costi o saranno zero comunque saranno ridotti. Ecco, questa è un po' la procedura, quindi contiamo appunto, come dicevo prima, di poter nei primi giorni della prossima settimana consentire di di di di di attivare questo servizio e di chiuderlo nei tempi che più o meno ci siamo dati.
Bene, allora la domanda a su sulla sulla questione di Gaia, sì su questa co possiamo sicuramente interessare gestore, provare ad inoltrare una richiesta.
Vediamo un attimo, cosa ci risponde, non sarà semplice, perché o facciamo chiediamo una riduzione o una scontistica,
Che ne so di di qualche metro cubo d' acqua generalizzata per le frazioni o le località che sono state colpite dall' incendio, e quindi si presume che i cittadini abbiano utilizzato l' acqua oppure altra forma che non saprei quale può possa essere, però ecco sicuramente credo che una una comunicazione a Gaia in questa direzione si possa si possa provare a fare. Ecco, si tratta soltanto in questo caso di andare ad individuare il più possibile le persone che, appunto,
Si consuma anomalo, è vero, magari.
Ecco, non so se questo consumo anomalo anomalo che insomma consuma anomala o si deve trattare già di metri cubi,
Insomma, diversi metri cubi, insomma, si vede chiaramente ora io non so se Gaia sarei in grado utenza per utenza di stabilire se il consumo.
Non è sicuramente un' operazione semplice, questo è bene dircelo fra noi, dopodiché ripeto un tentativo con il CdA di Gaia, insomma inviando una comunicazione e chiedendo appunto di verificare se c'è questa possibilità si può fare tranquillamente. Insomma, credo che richiamando anche diciamo così la la, la discussione in Consiglio comunale, la richiesta che perviene dal Consiglio comunale,
Si possa fare poi vi aggiorneremo su sull' esito della risposta. Questo sì che ha la anche la la Sindaca stessa, possa scrivere.
Già la prossima settimana, insomma, una nota in questo senso.
Sceglierà Consigliere per la registrazione e lo so.
Altri pazienza, ma bisogna così, almeno, rimane tutto agli atti consigliera Lucchesi una domanda.
Volevo sapere, ma e quei cittadini che porteranno da Sollano e materiale da soli darete qualcosa per essere una tessera, qualcosa sennò come si fa a sapere, perché ha detto solamente chiaramente no, chi ha subito danni, quindi, come viene stabilito.
Allora, nella proposta di ordinanza, è prevista la possibilità di mettere personale addetto ERSU a sorvegliare i punti di di accumulo di raccolta, questo dovrebbe essere il meccanismo con la presentazione della carta d' identità o comunque di un documento dove si riconosce, non è semplice perché insomma si tratta di tre operatori si tratterebbe di tre operatori per cui,
Ora, ragionando con con i tecnici di esso, si è anche detto che quelli che i punti che sono sulla strada ben visibili sono più soggetti chiaramente a conferimento spontaneo di persone che niente hanno a che vedere con l' incendio per cui si va dal materasso la televisione si fa lo svuota cantine ecco, diciamo così e lo prendono come succede spesso quando vedono un cassone ci buttano dentro di tutto però a Monticiano.
Cioè salirà a Monticiano, quelli invece, a titolo e allo stadio di Massarosa, chiaramente sono un po' più vulnerabili. Da quel punto di vista, però, il, i tecnici esso ci hanno dato anche la possibilità ed è scritto anche.
Nella bozza di di delibera che potrà essere previsto un servizio di sorveglianza con personale addetto alla. Non ricordo le parole precise, ma insomma il succo è questo,
E in ogni caso ecco, ma aggiungo questo ragionando con l' Assessore all' Ambiente, si era anche ipotizzato questo però faceva lui le verifiche di piazzare delle foto-trappole da da da insomma, poter eventualmente beccare che sarebbe sicuramente meno costoso, ecco, diciamo così, Consigliere Bertolacci, intanto vorrei esprimere un ringraziamento all' Assessore idillio. è al vicesindaco, Damasco, perché diciamo io mi sono fatto vivo durante chiaramente le sempre visti lì belli sudati.
Poi sui difetti, perché chiaramente e questa mozione e questa mozione mi fa piacere che sia già stata recepita, perché era nelle corde sicuramente di qualsiasi Amministrazione recepire queste cose. No, quindi sono molto, diciamo, contratto delle risposte che sono state date sulle bollette dell' acqua, però potrebbe essere semplice, no, cioè basta vedere lo storico con quello che ha Monticiano le famiglie. Il mese di luglio dell' anno precedente magari si è consumato 100 euro di roba e lei ne ha consumati 500. è chiaro che l' hanno utilizzata no,
Per per l' incendio, quindi potrebbe essere magari anche no. No, non è semplice,
Io credo che questa è la respiro, per quanto mi riguarda, questa era una mozione fatta dal credo, noi non abbiamo, era condivisa anche da noi, pensiamo che non me lo ricordo, ma io di questa risposta mi ritengo molto soddisfatto, grazie.
Verso la Cina non è un' interrogazione eh sì sì e si ritiene soddisfatto, ma per ora lo facevo per dire sì.
Ponente anche lei e.
No soddisfatti di se stesse, no, va be' che un' ora tarda, no, è un' ora tarda, però proprio.
Sono quattro, ho preso apposta perché pensavo di dormire io.
Va bene allora.
Quindi.
Come al solito, le mozioni vanno, le mozioni vanno messi in votazione con una delibera a tutti gli effetti. Non è un' interrogazione, comunque in questo in questo caso, anche se non viene chiesto sentita la risposta degli Assessori, la mozione, possiamo ritirarla perché è già tutto praticamente attuato, con l' invito che il contenuto dell' ordinanza sia data la giusta comunicazione che sia conosciuta a tutta la cittadinanza e l' attivazione, anche per quanto riguarda la possibilità di intervenire anche con con Gaia. Va bene, grazie allora mozione. 8, che è l' ultima aumento. Indennità di carica, Sindaco, Assessori, fondo, donazione, emergenza, incendio, protocollo 18 911 del 2 8 2022. Relatrice. Michele dell' innocenti. Grazie Presidente.
Allora la mozione riferita all' aumento dell' indennità di carica di Sindaco Assessori per un fondo di donazione di emergenza per l' incendio, visto appunto l' aumento degli stipendi dell' indennità di carica.
Il Sindaco appunto, va da 2788 3003 96, quindi 608 euro più vicesindaco da 1005 e 33 1008 e 68, quindi più 334 euro gli assessori, il Presidente del Consiglio da 1002 e 54 1005 e 28 per un aumento totale lordo di 27755 euro si demanda ovviamente questi qui erano tutte valutazioni da fare, quindi per i costi precisi e per l' esattezza, preso atto appunto della volontà dichiarata pubblicamente a mezzo stampa dell' attuale Sindaco. E Giunta.
Di voler percepire gli aumenti e di destinarli ad un fondo utile per il sociale, considerato che ad oggi, a sette mensilità di aumenti percepiti dal Sindaco Assessori Pro apri ai proclami di rinuncia all' aumento sulla stampa non hanno avuto seguito azioni seguito. Azioni reali, in quanto ci vedo risulta un unico versamento una tantum di 200 euro da parte di un Assessore, tenuto conto che l' Amministrazione comunale ha lanciato una campagna pubblica di donazioni per le emergenze, incendio valutato che certamente esistono situazioni oggettive particolari, difficilmente ristorati di tramite il per riferimento di fondi sovracomunali. Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e gli assessori, il Presidente del Consiglio, a mantenere fede a quanto dichiarato e avversare interamente l' aumento fin qui già percepito e successivamente quanto maturato fino al 31 12 22 sull' iban del Comune di Massarosa, con causale donazioni di emergenza, incendio di gestire, stabilire la destinazione delle risorse, emergenza incendio derivate da donazioni di privati, aziende amministratori tramite la Commissione Ambiente e Lavori pubblici, grazie.
Sindaco.
Allora, grazie Presidente.
Allora intanto volevo chiarire alcuni aspetti, perché a decorrere dal 2024, come chiaramente voi saprete, entrerà in vigore la cifra a regime che è stata prevista dalla legge di bilancio 2022,
In particolare la legge 234 del 30 12 2021.
Per l' anno 2022 le indennità di funzione di Sindaco e Assessori e Presidente del Consiglio comunale sarà adeguata al 45% e per l' anno 2023 al 68% sull' aumento barra differenza di quell' importo totale che sarà a regime dal 2024 e chiaramente ci sono delle differenziazioni per classe demografica di comune questo basta andare sul sito e verificare la cosa.
Gli aumenti riportati nella mozione fanno riferimento alla cifra lorda.
E non quindi netta, e c'è anche da considerare che il totale non va bene, perché alcuni di noi, lavorando percepiscono il 50%, quindi è chiaro che non prendono quelle cifre lì e comunque sono tassati, quindi non è che effettivamente abbiamo al netto quell' aumento lì,
Detto questo, a decorrere dall' anno 2022, questa indennità può essere corrisposta nelle misure integrali a regime okay, quindi in alcuni comuni in alcuni enti pubblici la cifra a regime del 2024.
È già percepita dagli amministratori dall' anno 2022, chiaramente nel rispetto pluriennale dell' equilibrio di bilancio,
Questa opzione non è applicata da noi okay, quindi noi non è che pretendiamo o vogliamo o abbiamo richiesto l' aumento a regime.
Che avrebbe inciso sul bilancio comunale, ce ne guarderemmo bene dal 2022.
È prevista una compensazione a titolo di totale contributo a carico dello Stato, nei limiti di quelle percentuali che vi ho detto prima, cioè il 45% e il 68%.
C'è proprio un comma specifico della legge che è il comma 5 8 6 della legge di bilancio, quindi, che prevede che le risorse, incrementando negli anni gli stanziamenti del fondo destinato alla copertura della corresponsione dell' indennità di funzione minima, quindi che vuol dire che vuol dire che questi aumenti percentuali previsti nell' anno 2022 nell' anno 2023 e nell' anno 2024 sono totalmente coperti dallo Stato che ristorare completamente gli enti per gli oneri conseguenti quindi c'è un' entrata totale che viene dallo Stato e noi percepiamo quella non è che percepiamo la cifra a regime e questo volevo chiarirlo.
Nessun amministratore di Massarosa ha rinunciato, perché rinunciare vorrebbe dire restituire le somme allo Stato e non certo lasciarle a beneficio di Massarosa, o le prendiamo o chiaramente, se si dovesse rinunciare, cosa credo, unico in Italia si dovrebbero restituire allo Stato tant' è che lo Stato ce le ha già liquidate e sono già state introitate nei bilanci comunali poi è vero che dietro anche suggerimento di una parte politica della mia maggioranza, abbiamo condiviso il fatto che questo aumento può volontariamente essere destinato appunto a dei benefici a delle gesti umanitari.
Tra l' altro, alcuni di noi lo hanno già effettuato e non corrisponde a quella cifra indicata nella mozione, ma le cifre sono state molto maggiori sia per quanto riguarda il conto corrente destinato con causale a benefici sociali, sia per conto quanto riguarda il conto corrente destinato all' emergenza incendio boschivo, dove hanno versato anche associazioni, imprese ditte cittadini nel quel totale di 10500 euro aggiornato a ieri. L' altro,
Ma ci sono anche delle quote che sono state versate dagli amministratori. Chiaramente ribadisco che ogni amministratore può volontariamente decidere se come e quanto eventualmente destinare in parte o in tutto l' entrata che ha avuto ad opere benefiche, gesti umanitari, nella libertà di pensiero chiaramente di ognuno di noi e nel diritto dell' anonimato, perché non è che se noi,
Versiamo qualcosa per la nostra comunità, lo dobbiamo andare a sbandierare, lo versiamo, ci siamo presi, l' impegno ci mancherebbe,
Ed è giusto farlo perché ognuno di noi lo sta facendo nelle varie forme possibili e immaginabili. quindi spero di essere stata chiara, nel senso che non togliamo niente dal bilancio comunale. Non rinunciamo, perché altrimenti non avremmo neanche poi la possibilità di destinare a gesti umanitari, ma soltanto quella di restituirla allo Stato e chiaramente il nostro lo stiamo facendo e lo facciamo ma chiaro è che non c'è una scadenza, una data ed una cifra prestabilita, un gesto volontario a cui noi aderiamo molto volentieri, ma che siamo in condizioni di farlo quando vogliamo e per la cifra che riteniamo più opportuno.
Grazie Presidente, allora premesso che, come logicamente non devo dare la risposta, se sono soddisfatto o non soddisfatto in quanto è una mozione, però volevo fare un piccolo intervento perché quello che dichiara la sindaca.
Non è proprio totalmente il vero, in quanto lei dice noi non possiamo rifiutarci o lo prendiamo, lo prendiamo, però questo è quello che è uscito sul giornale 08/03/1922 e dove voi dichiarate, appunto inopportuni gli aumenti delle indennità degli amministratori voluti dal Governo, quindi la Sindaca e gli assessori hanno deciso quindi di destinare in parte o totalmente l' aumento dell' indennità di un apposito conto corrente. Quindi allora se lo dichiarate, quindi dal momento che lo prendete lo donate?
Altrimenti non lo prendete, perché è facile dire io lo prendo però dopo ci faccio quello che mi pare quindi, se siete contrari, a prescindere tanto, vale che non lo prendete perché se avete dichiarato a mezzo stampa che è inopportuno l' aumento dello stipendio, dal momento che è inopportuno lo rifiutate per coerenza, dal momento che invece ritenete opportuno che l' aumento faccia comodo per fare e aiutare chi volete e questo è legittimo, però noi chiediamo specifiche specificatamente che l' aumento, visto che voi non lo volete dichiarato a mezzo stampa, sia destinato in questo capitolo specifico da parte degli assessori e del della Sindaca, il Presidente del Consiglio, a questo capitolo preciso per questa emergenza che si è visto in questi giorni, perché logicamente poi dice ci possono attingere tutti a questo capitolo? è vero, ma a me che l' associazione x piuttosto che y piuttosto che il cittadino Y, mi va benissimo che faccia una donazione, ma qui è una cosa che voi avete dichiarato che non volete. E quindi, dal momento che non la volete, che sia del 10 euro che si aventi che sia 1000 euro l' aumento dello stipendio che vi spetta secondo noi, visto che non lo volete o lo date indietro o lo destinate nel nel momento del bisogno ai cittadini di Massarosa,
Quindi io, per cioè, per quanto mi riguarda, logicamente non ho intenzione di ritirare questa mozione perché la mozione che ha legittima e da votare.
Quindi, insomma, chiedo che venga votata non so se ci sono altri interventi, ma.
C' era consigliere del soldato poi glieli apertura Cini, poi dopo anch' io faccio l' intervento, prego, Consigliere no, ma abbastanza velocemente seduto, premetto che parlo con una grande libertà personale perché all' inizio di questa Amministrazione, essendomi ritagliato un ruolo che non contempla indennità e quant' altro fa sì che possa parlare da in nome della ragion pura e senza,
Essere sospettato dal di di qualunque cosa, dal momento che il l' unica indennità che percepisce un consigliere comunale è quello del gettone di presenza, come.
È nostro, quindi può parlo anche con più libertà e con più veemenza e rispetto a questa cosa qui. Innanzitutto, quando ho visto la mozione all' ordine del giorno, mi sono chiesto se era finalmente arrivata sui banchi quella di Sisto dati o salvo o firmata da altri, che è rimasta violando l' anno. è un anno un anno e mezzo e.
E in attesa di essere discussa in Consiglio comunale. Vero Presidente, perché qui arrivano valanghe di mozioni se non si discutono entro 10 giorni c'è l' attentato alla democrazia e poi valanghe di mozioni che ha voluto degli anni per discuterle e alcune non sono state discusse perché tutte le volte, a proposito degli impegni, voglio dire veniva invertito l' ordine del giorno con con spregio dei diritti dell' opposizione Cospe si poteva fare, ma con spregio dei diritti dell' opposizione, tant' è che quella mozione lì poi non è mai stata nemmeno votata fra i frizzi e lazzi di alcuni consiglieri che ci trovavano da ridere e deridere e poi la voglia di ridere gli è passata tutto d' un colpo meno male. Ecco, è così,
E così ci incastra e come e ci siamo e ci siamo anche un po' sfocati perché insomma, abbiamo passato due anni con della gente che poi viene a fare la morale da da da da da raccomandarsi da raccomandarsi, va bene, ecco e c' era una gestione del Consiglio comunale rispetto dei diritti dell' opposizione che rispetto a come lo presiede, Riccardo ma anche mi permetto di dire anche come acqua a come ha come lo conducevo io, dove c'è sempre stata attenzione nei confronti dei diritti dell' opposizione, lasciamo perdere, lasciamo perdere, ecco e quant' altro detto questo, la Sindaca è stata chiarissima. Qui le cose le cose sono molto semplici. C'è stata una battaglia di ANCI a proposito dei consiglieri di ANCI, perché dopo 22 anni dalla determinazione del delle indennità degli amministratori che tant' è che sono espressi, se lo vedete con con con le virgole dei centesimi perché erano state espresse in lire e poi dopo sono state convertite in euro poi è intervenuta una norma del Governo Berlusconi del 2004 che tagliò del 10%. Fra l' altro, io ricordo che quando di di divenni.
E un amministratore del Comune dovesse scontare per un anno e mezzo, insieme ai colleghi, la penalizzazione del 30%, perché l' Amministrazione precedente ma la paghiamo noi aveva sforato per tre anni consecutivi il Patto di stabilità e quella era una delle sanzioni,
E poi dopo c'è stata una sentenza della Corte costituzionale. La della Corte dei, una pronuncia della Corte dei conti che ha ripristinato il taglio del 10% del 2004 sarà morale della favola. Alla fine siamo arrivati al punto che, quando certi partiti a livello nazionale non riuscivano a trovare candidati per il sindaco di Milano di Roma, eccetera, eccetera qualcuno Parlamento si è svegliato perché questa perché questa è la situazione, se il mostro dell' antipolitica ma si continua ad alimentare tanto mostro è un mostro insaziabile, non è pensabile che uno possa fare il sindaco di Massarosa a tempo pieno, come lo sta facendo. Non è pensabile che si possa fare. Il sindaco è rimasto lavoro da tempo pieno. Va bene i generali o di un Comune di queste dimensioni? Non è pensabile che.
Facendolo a tempo pieno si possa PEC. Si possono percepire certe indennità con le responsabilità, i rischi, i costi e che ci sono e quant' altro, quindi la Sindaca è stata chiara. Il Parlamento ha deciso questo momento ha deciso, per evitare che si scatenasse la demagogia a livello locale, che l' aumento è irrinunciabile da parte delle amministrazioni e irrinunciabile irrinunciabile. è completamente coperto dallo Stato, quindi non costa un centesimo e ai cittadini di Massarosa, tuttavia, a Massarosa si è avuta la sensibilità che io credo andrebbe apprezzata. Si è avuta la sensibilità di dire poiché il Comune di Massarosa versa nelle condizioni in cui versa, poiché c'è una difficoltà, poiché è la nostra comunità sta soffrendo, eccetera, eccetera, eccetera. Il, gli amministratori e individualmente destineranno gli aumenti a scopi sociali che poi si voglia entrare nel merito di quali sono questi scopi sociali, sia quel conto corrente se quell' altro corrente, se si è versato tempestivamente, sono sempre stato tempestivamente. Io ricordo che gli assessori di sinistra, che pure si sono impegnati a versare integralmente ora non non non non sono qui presenti e quindi non è corretto parlare per loro. La Sindaca Vice Sindaco, nei giorni scorsi hanno annunciato come come intesi come destinano e poi non voglio entrare nel merito perché è veramente antipatico. Però, di fronte a ripetere del genere che poi si arrivi anche con una mozione di questo tenore, si vada a fare le pulci controcorrente nel conto corrente col precedente che vi ho ricordato e che è bene che vi ricordiate Consigliere degli innocenti e quanto eravate democratici voi, quando avete avuto una responsabilità del Comune, salvo se atto quanto eravate democratici voi e quanto eravate rispettosi voi, ecco perché è bene ricordarcelo. Ebbene, ogni tanto è bene ricordarcelo, anche a voce alta e anche a voce alta,
Neanche e anche a voce alta e anche a voce alta. Ecco, voglio dire che si venga a chiedere una una cosa, una cosa del genere non è accettabile, per cui per quello che mi riguarda la mozione per quello che mi riguarda, per quello che riguarda il Partito Democratico, la mozione si respinge. Si prende atto della sensibilità dei nostri amministratori, di tutti i nostri amministratori di maggioranza e di destinare non si va a fare le pulci sulla beneficenza. Io sono certo perché li conosco che destinano quello, è altro, quello è altro alla beneficenza, tutti loro va bene, quello è altro e anche e anche chi non percepisce chi, come me non percepisce, ma era percepita in passato, eccetera, eccetera si destina quello è altro a beneficio del Comune, a beneficio della nostra comunità per beneficenza, ma di sicuro non l' andiamo a dire non andiamo sbandierare. Grazie, grazie. Consigliere del soldato consigliere Bertola Cini.
Sì, che aveva prima, c' era prima il Consigliere per il suo collega e sarò rapidissimo.
Stranamente, concordo con dei soldati nel senso stranamente nostra non è una no no, ma poi vengo anche la mozione.
Nel senso che è vero che è stato dichiarato anche in quest' Aula, intorno a mezzo stampa, quella che è che è stato detto io me lo ricordo bene, ho detto io non entro nel merito, ma ho detto che questo aumento sarebbe stato destinato a scopi sociali, ma ora c'è l' incendio o qualunque cosa,
Sulla famiglia che sta male è stato fatto un gesto che io ho molto apprezzato, premesso che secondo me che ami gli amministrativo deve essere ben pagati con il Sindaco che delega il suo tempo a tutto spessore, come lo è il Comune di Massarosa dentro l' amministrazione premetto che chiaramente io non ho nessun tipo di remora a dire,
Che l' aumento è poco su tutto aumenti lordi.
Di 3300 euro lordi, se lo citava l' aliquota del 30%, diciamo.
Io lo dico alla dipendente pubblico, quando uno ha un ruolo di questo tipo Sindaco e Assessori, veramente io non mi scandalizzo del fatto che c'è stato un aumento, anzi dico e poco l' aumento, secondo me questa è la premessa.
Vero è però che qui solennemente è stato detto una cosa di cui io sono d' accordo con quello che dice il Consigliere Stellato violazioni si fanno in silenzio.
E non voglio citare me stesso, ma potrei citarmi, ma non mi fido, si fanno sì o no, se uno la fa dice, beh, questo è un penso e concordo anche col fatto che Sindaca Barsotti sicuramente Damasco, ma anche tutti gli assessori che conosco personalmente sono convinto che, in una maniera o nell' altra, questi aumenti, al netto delle tasse, perché se no finisce che chiaramente uno dà qualcosa in più verranno destinati. Io mi fido, però è chiaro anche che non c'è da scandalizzarsi. Ecco, ecco, ecco la contrarietà con le Commissioni del soldato, a dire di questa mozione. Questa mozione è una mozione che, giusta dal punto di vista dell' INPS chiede acque che hanno, non chiede chi ha versato e come ha versato e se verseranno, investirà no, no, io dico io non avrei chiesto chi ha versato diverse perché le donazioni si fanno i silenzi.
Quello chiederei però avrei chiesto a che punto siamo no, cioè le donazioni sì del soldato entrato nello specifico a me non mi interessa. Io sono convinto che verranno fatte.
Totalmente o parzialmente o non le fa in base a quello che ritiene più opportuno fare.
Quindi io francamente non è che cioè la vedo un pochino della sostanza giusta un po' strumentale, perché è chiaro che non si può decidere quante donate allora che dove le messi i soldi, a chi è chi le dati ed è un' azione non è così che si fanno io su questa cosa mi fido delle persone.
E sul fatto così l' ho presa tante volte nel Fiocco, fidandomi di repressione nel mio lavoro, però in questo caso, conoscendo personalmente le persone individualmente, sono convinto che quello che hanno detto lo rispetterò chiaramente il modo per vedere se l' hanno fatto non lo chiederebbe, insomma, semplice no, dice quant' è versato e quante persone quanti non mi interessa hanno detto una cosa del genere io mi auguro che questa cosa venga fatta,
E sono convinto che verrà fatta conoscendo individualmente le persone.
Però non c' era da scaldarsi il, quelli di prima, e cioè che ci incastra niente quell' intervento che ha fatto il consigliere del soldato sulle si rinviano, no, qui è una cosa specifica, è stato chiesto se versamenti, c'è chi l' ha fatto e chi lo può dichiarare che io ho di e chi non lo dichiara e lo fa.
Quindi io su questa mozione qui ora ci pensa un attimino, non so come come votare sì contro addirittura o astenermi, però il concetto è più idonea. Lo deve fare in silenzio, senza dire nulla, e se il fatto che sia stato detto pubblicamente potrebbe anche imporre a chi ha detto che l' ha fatto pubblicamente a dare riscontro a quello che fa perché se io dono e sto zitto ho donato in silenzio, se dico dono, qualcuno mi potrebbe creare dottore, scusi, Mattia Donato, lei ha detto,
E non c'è riscontri e perché se io dono?
Se voglio sapere, ci vuole un riscontro riscontra a chi le dati dove lei versati o chi vi fidati di me, oppure bisogna dare riscontro oggettivo, quindi ci sono le due cose, io riscontro oggettivo, non mi serve, personalmente sono convinto che lo faranno conoscendoli personale,
Che si?
Allora io premetto che sono d' accordo col Consigliere Bertolacci nel dire che gli aumenti vanno dati perché.
L' Amministrazione di un Comune sicuramente non è cosa semplice come avviene la dà perché io critico e cosa allora se uno dice di fare una cosa la deve fare, altrimenti sta zitto,
Ora qui si diceva, bisogna farlo in silenzio e dire.
Allora io mi riferisco.
All' articolo che è uscito sul Luca indiretta, siccome ma insegnato un mio caro amico giornalista che le parti virgolettate sono quelle dichiarate,
Allora io leggo un virgolettato che riguarda questa cosa, qui del donare gli aumenti saranno individuate e comunicate le modalità più opportune, efficaci dal punto di vista tecnico, eccetera.
Allora io dico, questo non vuol dire fare le pulci a nessuno, perché uno piuttosto sta zitto,
Non si dice se viene dichiarato pubblicamente quanto è stato dichiarato e addirittura c'è proprio scritto, come diceva il consigliere del soldato su proposta di Sinistra comune, quindi tutte parti destinare in parte o in toto l' aumento di indennità ad un apposito conto corrente ed utilizzare queste somme per scopi sociali quindi, siccome a virgolettato vuol dire che è stato detto, dalle parti interessate si sono prese un impegno,
Quindi io continuo a dire gli aumenti per me riscuotono ancora poco per tutto quello che fanno, però almeno allora uno non le dice certe cose perché il fatto di comunicarle anche questo l' avete detto voi che voglia dire fare le pulci,
Poi, se permettete, questo è un altro piccolo commento. Penso che riguardi me e altri consiglieri che sono entrati per la prima volta a me ben poco dice voi facevate così, allora noi facciamo quello che ha detto tante volte quel che è successo prima personalmente non mi riguarda, non c' ero e mi sembra del tutto,
Assurdo dire allora questa è la conseguenza del nostro è perché voi, nell' anno 1000 che avete fatto così a me sembra veramente un sistema che non va. Discutiamo della contingenza da contingenza, dice che avete fatto determinate dichiarazioni, compreso il fatto di comunicare le modalità.
Non le fate allora le dichiarazioni evitate e siamo tutti felici, grazie.
Devo dire qualcosa anch' io, visto che non mi voglio sottrarre essendo.
Uno di quelli beneficiari delle.
Dello step chiamiamolo del compenso, dello stipendio, dell' aumento insieme alla Sindaca e agli Assessori, quindi condividono solo quello che ha detto il consigliere, collega, Adolfo, del soldato, ma anche quello che dice il consigliere Bertola che non entro nel merito, se è giusto che chi amministra prenda no, momento prende soldi, sia ben pagato. Non c' entra nel merito, anche se, quando si sparano le cifre bisogna considerare che sono lorde e bisogna considerare che ci son persone qui che hanno delle tassazioni al 43%, quindi in tasca ci vengono, ci vengono molti meno è vero quello che è stato scritto, no, dico.
Questa mozione la ritengo però nel merito demagogica, strumentale anche intanto inesatta, perché la corsia dell' Innocenti dice solo uno ha versato.
Non è vero, forse si riferisce, non so quanto tempo ha fatto l' estrazione o l' interrogazione, forse se lo fa ora gli conviene rimangiarsi quello che ha detto, perché non è vero e dico poi come ha detto qualcuno, come compreso il consigliere Bertola Cini,
Non è bello che chi fa beneficenza lo sbandiera è vero che è stato detto quello che è stato scritto, ma è stato anche detto che in toto o in parte il compenso che sarebbe a carico, eccetera, eccetera, cioè destinare in parte o in toto l' aumento delle indennità da un apposito conto corrente eccetera la Amministrazione deve darne riscontro di scontro, come per esempio ha fatto con l' IBAN sull' incendio, allora in toto, in parte o in toto.
Non ti dice quando uno può fare anche un' interrogazione e vedere che uno degli amministratori che ha il compenso una matchato, nulla, perché magari quando arriva a Natale a dicembre versa una cifra invece di far versare tutti i mesi oppure versa una parte perché ritiene una parte che ritiene di fare beneficenza a modo proprio, e sono 1000 le considerazioni che si possono fare sulla beneficenza e sulla generosità, ma non è certamente né questa la sede, tanto meno i giornali, tantomeno le grida demagogiche, quelle che ci devono insegnare a noi se uno fa beneficenza lo deve dire e anche con misurando ma vogliamo scherzare, cioè uno di noi fa beneficenza io dono il pane, una famiglia che ha bisogno e viaggio per Massarosa, con una maglia con scritto sopra o io sono un benefattore ma voglio dire ma vogliamo scherzare dico ma su su queste cose un vano nemmeno de non vanno nemmeno dette è demagogico e strumentale un' affermazione del genere, intanto si prega di documentare e poi si va a dire quello ha versato quello no, quello quanto è quello no dico, ma non è vero. Consigliere dell' innocenti che ha versato solo uno, è rimasta indietro.
E forse molto è rimasto indietro, ma non perché voglio dire chi ha versato, ma ma è rimasta indietro.
Eh no, non lo so, se sono gli uffici sono rimasti indietro. Non lo so che lei ha fatto un' interrogazione se è andata agli uffici e si è basato sugli uffici male, ha fatto e ha fatto male dico e quindi prima di scrivere, magari debba essere documentata e questo no no, no, no, no, non lo dice, ma lei dice la stessa cosa, io dico la stessa cosa che dice lei, che dice lei non è che ci deve insegnare lei, quanto quanto, come e dove versarlo no, questo no, c'è un IBAN dell' antico che uniba contro gli incendio in questo momento che accorpa l' altro IBAN, quindi usuale ai al quale si riferisce ce n' è uno solo di conti correnti. Ecco perché l' Amministrazione è tenuta a dire qual è e su quel conto lei vedrà che ci sono dei versamenti, quindi questa mozione è io fossi in voi, lo dico proprio sì.
Due.
Forse da da da da cittadino, no, più che ruolo che ho la ritirerei dire va beh, io vi ho fatto una segnalazione, mi sono anche sbagliata e lo può documentare, sono anche sbagliata sul dire che c'è solo un versamento eccetera vi invito a proseguire, se lo volete fare, con la beneficenza, che è un atto fatto bene e lo facciamo tutti e non mettere a volte in mettere in votazione una cosa così strumentale. Questo è il mio parere. Grazie Lucchini. Ora vado.
Ha detto che ascoltava il mio intervento, aveva fumato, devo dire che ha ascoltato, prego.
Allora?
Io.
E poi lo ridico, dico il perché però sgombro il tavolo, no, io sono fra quelli che pensa che i sindaci guadagnano troppo poco, partiamo da lì e ora andiamo un attimino avanti, però tanto.
Il problema qual è io c' ho Lucan diretta che non altro.
Un altro giornale inopportuni gli aumenti delle indennità degli amministratori.
Virgolettato, allora Sadat va beh, state attenti perché è virgolettato virgolettato.
I partiti e le liste civiche di centrosinistra a Massarosa si sono immediatamente dissociate da questa iniziativa ritenuta intempestiva, in un momento come questo, di enorme difficoltà.
Poi dopo qui, invece, i rappresentanti dei partiti hanno detto magari in un' altra cosa, mandando avanti la Sindaca e gli assessori hanno deciso, quindi hanno deciso quindi di destinare in parte o totalmente B già qui già in parte o totalmente, l' aumento dell' indennità ad un apposito conto corrente ad un apposito conto corrente. La giusto, come qualcuno ha detto, che insomma le donazioni personali che son personali sono altra cosa siano private. è bene che ci sia riservo, ma qui c'è qualcuno che la Sindaca gli assessori hanno deciso quindi destinare in parte o totalmente l' aumento dell' indennità ad un apposito conto corrente, il cui accantonamento sarà utilizzato per scopi sociali. A tale scopo saranno individuate e comunicate le modalità più opportune ed efficaci per la gestione del fondo da parte dell' Amministrazione comunale. Quindi non diretta. è una cosa personale se io voglio dare 100 euro alla famiglia dei bisognosi anziché al canile, che è una cosa che faccio io, siccome amministratore, dico quello dove il Comune gestisce e lo gestisce. Il Comune è un' altra cosa. gestore da parte dell' Amministrazione comunale e per la ripartizione delle somme raccolte anche alle varie associazioni del territorio. Quindi la mozione è più che legittima, perché se l' Amministrazione comunale, quale sede, più che il Consiglio, andare ad individuare, dove sennò uno che me ne intascò, una volta che me ne sono intascati ci faccio legittimamente quello che mi pare e se ci vuole andare in vacanza, ci va in vacanza, se ci vuole fare della beneficenza, ci ci fa della beneficenza. Va bene, ma voi siete andati neanche una volta a doppia mandata a distanza di tempo avete anche reti, ha reiterato questo questo articolo qua, quindi pensavamo che fosse una una volontà ben chiara o quantomeno allora, ancora una volta, come che prima era la causa del dissesto, il mettere la tassa di soggiorno è andata, scrive sul giornale cose che non stanno così, perché sulla base di quello che è stato detto.
Ci fu una mozione analoga, che non venne mai discussa, dove non si chiedeva di di di di rinunciare all' aumento, come è stato già, ma proprio interamente all' indennità. Siccome c'è il dissesto, c'è il Covid e gli amministratori rinuncino al 100% del loro stipendio. Mai discussa ma mai discussa, ma per un semplice motivo che i proponenti che i proponenti, dopo aver presentato quella mozione lì tranne andò a insieme a voi, al notaio a Livorno, si sono rifatti vivi in Consiglio comunale, quindi non c'è mai stata la possibilità di discuterla, non perché non voleva essere discussa discussa dall' Amministrazione, ma probabilmente erano più eravate più impegnati a tratta.
Il biglietto. Non so come ci siete andati a Livorno insieme da tanto per essere tam tam, tanto per mettere i puntini sulle I se se, se si fossero rappresentati in Consiglio anziché da andare dal notaio a Livorno probabilmente si discuteva, ma si sono ripresentati e.
E non è cosa e non è cosa da poco per chi ora ride e prima si agitava.
Per quello che riguarda la mozione, è ben fatta, perché ha fatto bene.
A precisare che non è la fine dell' aumento, ma ma graduale, a un primo momento per il 22 e poi ci sarà un ulteriore aumento del 23 e poi e poi nel 24, però però i dati che abbiamo riportato per il 22, poi il 23 di scattano ulteriore lamento. Il Sindaco passa da 2788,87 a 3396,88 con un aumento mensile di 608 euro virgola 0 1 per la nostra fascia demografica. Lo sappiamo tutti perché poi le terme parametrizzato il numero di cittadini e all' indennità del Presidente della Regione, quindi per noi per Massarosa lamento si va da 2 7 90 a 3 4, il Vice Sindaco da 1005 a 1008 e 68 e gli assessori da 1002 e 50 a 1005 e 28. Ecco, per un aumento totale lordo di 27 lordo. C'è scritto nella nella mozione, noi probabilmente o totale lordo, quindi la mozione è corretta. Abbiamo detto che al netto c'è scritto che al lordo e c'è anche fra parentesi si demanda agli uffici competenti situazioni esatte particolari per le altre posizioni lavorative, perché è evidente che se uno mantiene il doppio stipendio c'è anche lo stipendio, diciamo, mantiene lo stipendio anche di dove lavora, che non fa l' Assessore a tempo pieno, c'è una decurtazione ma lo lo sappiamo e lo abbiamo messo fra parentesi su questo è l' aumento che scatta, poi possono esserci situazioni particolari. Quindi noi abbiamo fatto una mozione molto corretta. I numeri sono esatti al centesimo verificati, se no, anche in questo caso sbagliate le tabelle ministeriali e anche di scontro che abbiamo fatto sulle sue, sulle delibere in ufficio. L' importo è anche esatto, perché nella variazione di bilancio vedo più o meno. Proprio stasera abbiamo approvato prima che c'è la voce a qualcuno è scappato il trasferimento di Stato per maggiori oneri o organi politici. Avete fatto una variazione di bilancio di 28230, quindi io lo calcolata. 27 7 e 50 sono stati so stato asciutto, son state asciutto, quindi i dati e la mozione è corretta in ogni aspetto, sia di legittimità che di correttezza. Quanto c'è c'è, qualcuno se ne andava ad intendere che dice ah, ma sono lordi o netti, infatti l' abbiamo scritto, ci sono posizioni contributive da per il doppio lavoro dava infatti c'è scritto, quindi la mozione è corretta. Quello che invece a questo punto no, non è corretto e l' articolo sul giornale ma no, perché si è sbagliato, giornalista, probabilmente, ma perché abbiamo da quanto apprendiamo stasera da quanto apprendiamo stasera avete scritto una cosa che poi non era non è, non è la la vostra volontà, perché se lo è basta votarla. Poi ognuno versa sul conto corrente del Comune dedicato, I il netto mica, pretendiamo, mica, pretendiamo lordo e per il lordo, rinviamo già già gli uffici.
Ricordo anche perché dice che all' una eccetera, eccetera, che l' abbiamo fatto anche quando sotto l' Amministrazione Coluccini sfora anzi sforava molto spesso, purtroppo, purtroppo la mezzanotte per volontà, per volontà dell' opposizione, e ricordo anche perché molti che ora sono in maggioranza o come assessori o come o come Sindaco, so erano erano anche i Consiglieri di minoranza che ci fu anche una richiesta d' accesso agli atti. Noi la faremo altrettanto per vedere se gli assessori avevano di andare a vedere i nomi che è stata, che è stata assolta per vedere se gli assessori avevano versato al ah sul sull' IVA, che poi è sempre il solito per i fondi Covid, cioè quindi e ora l' irrigidimento di di di stasera, quando avete fatto di peggio, perché avete fatto molte battaglie contro contro gli aumenti, no, io secondo me, ripeto, gli amministratori guadagnano troppo troppo poco, ma se voi dichiarate di non volerli di volerli lasciare in Comune, poi noi ci aspettiamo che voi lo facciate perché se no, secondo me un c' era nessun tipo, nessun tipo di problema e ribadisco.
Va beh.
Quindi, un' ultima cosa, la PEC.
Di di sapere.
Poi ora, domani su sua indicazione ne faremo un' altra, dove dove dove chiediamo alla PEC con cui chiediamo se ci sono stati versamenti da parte degli amministratori del 25/07, c' ho la up delle pecche qua e là, ve la la veri non ha avuto una risposta. Siamo dovuti recare negli uffici, quindi anche molto più recente, e il dato che abbiamo ora soppesando utili gli uffici perché non c'è mai stata ancora ad oggi ad oggi stasera va in Consiglio, però si fa si fa gli splendidi ma una PEC di risposta e di riscontro ufficiale.
Ad oggi non c'è, ci siamo informati tramite gli uffici e questo è quello che ci è stato riportato giorni dopo, per cui per dare una risposta è tardi e perché l' abbiamo portata prima al Consiglio che deve dare una risposta alla nostra pecca.
E il dato ottenuto, successi, che quindi sarà all' incirca dei primi di agosto o.
Se avete versato dopo dopo la mozione.
O dopo la PEC, siete anche Ganzhi, comunque va bene.
Soltanto un' integrazione doverosa, ma molto veloce e intanto ricorda Coluccini che quella Maz mozione, famoso mozione famosa firmata da certi consiglieri comunali che poi non sono stati più presenti in Consiglio comunale, comunque era stata rinviata, ritirata e rinviata anche quando c' erano Consiglieri Comunali seduti sui banchi. Detto questo, detto questo, certo, sicuramente sì, allora guarda, non ci son problemi a casa, che lo tutte con tutte le date riportate sopra, te lo faccio vedere. Detto questo, io non ho 10, non ho detto niente di non vero rispetto a quello che è uscito sull' articolo, e cioè che noi ci siamo confrontati e che noi abbiamo la volontà di destinare in parte o in toto l' aumento dell' indennità chiaramente al netto non al lordo perché,
C'è da considerare che quelle cifre dette da Coluccini sono al lordo e senza le detrazioni, perché non ci sono neanche le detrazioni. Quindi qualcuno sicuramente sa quello che voglio dire, perché andrebbero considerate le detrazioni e il netto. Detto questo, noi ci versiamo, normalmente non ci sono problemi, non abbiamo detto di niente di non vero, perché ci versiamo, gli amministratori ci stanno versando, non abbiamo un obbligo di dire che ci versiamo entro il giorno x o dentro il giorno Y ci versiamo, ci possiamo versare anche entro 31/12/2022. C'è un IBAN con una causale specifica e quello è punto, quindi si sta perdendo tempo per niente, perché in realtà è tutto quello che è scritto qui sopra e l' impegno che ci siamo presi, poi che un consigliere comunale ci possa fare una conto in tasca, ciascuno di noi credo che si superi ogni limite, perché la nostra interrogazione, che si fece a suo tempo, non era rispetto a quanto ogni amministratore aveva messo sul conto ma era siccome è stato aperto un conto Covid ci dite quanto c'è sul conto, come io vi ho rendicontato di quanto c'è sul conto con la causale relativa all' incendio. Noi, con interrogazione, a suo tempo da Consiglieri di opposizione, si chiese questo non certo la rendicontazione di ogni amministratore, ma ci mancherebbe e credo che si debba rimanere entro certi limiti, perché siamo persone con coscienza serie e responsabili.
Allora?
Fumare.
Mozione, aumento di indennità di un aumento di indennità di carica di Sindaco e Assessori, fondo, donazione emergenza, incendio tanto precisa, protocollo numero 18 911 del 2 8 2022. Chi è favorevole?
Ah, no, ah, va bene, va bene.
Era tardi, pensavo, pensavo di lasciarla bene, bene, va bene, allora è legittimo, per carità, tanto ormai va bene consigliere Bertolacci la premessa su questa mozione mi astengo, la mia decisione è questa.
Però fatemi dire una cosa, c'è un eccesso di comunicazioni sui giornali che a meno che non si facciano, cioè se uno dice che dona, beh non dovrebbe avere neanche pure a dire quanto ha donato, cioè quindi questa comunicazione eccessiva allora sulla lista di soggiorno sulla tassa di soggiorno è il Ministero che non è vero.
Sulla donazione con quello che ho detto prima, lo ripeto, nessuno va chiesto, Tidona ed è deve, deve essere anonima e dilazioni si fanno, non si dicono, nel momento in cui io dico dono 100 euro su un conto corrente, porto il bonifico che ho fatto e si toglie la testa al toro perché così si rimane sempre nel dubbio che hanno abbandonato. Ripeto, io mi astengo perché ho fiducia e lo ripeto, della Sindaca e di tutti gli Assessori su questo gesto, però cioè questi eccessi di con quindi io vi dico sempre non comunicate troppo.
Per alla comunicazione, poi è chiaramente noi di qua che facciamo andiamo a verificare no.
E se si verifica e si scopre che non è che quello che è scritto in un valere, allora dico le donazioni silenzio, facciamole in silenzio, nessuno mi ha chiesto di rinunciare all' indennità, è stata una cosa volontaria, io non voglio vedere i bonifici perché non mi interessano mi fido ciecamente che in parte o in totale gli assessori da Sindaco facciano quello che hanno detto perché mi fido perché li conosco,
E quindi io mi fido, però se vogliamo lasciare la testa al toro dice guarda, questa sono i soldi che non singolarmente che la Giunta.
Barsotti ha messo a disposizione e tagliamo la testa al toro e a bonifico parlante tutti i siti, il motivo per rispondere alla mozione guardate, domani, vi facciamo vedere quello che abbiamo versato e così si taglia la testa al toro, alle critiche, alla demagogia, perché FIT o fatti tutti come me, che mi fido o sennò seguiamo eludere ogni problema, è questo il bonifico, no, chi ha versato quanto ha versato singolarmente l' Amministrazione comunale ha prestato questi soldi su quel conto corrente. Basta,
Rispettato quello che è scritto, se lo si lascia sempre il dubbio. Io, siccome mi fido, non lo pretendo che ha fatto la mozione probabilmente non si fida ero presente.
Allora diamogli.
È semplice, annuncerebbe Barsotti, ha votato questa Amministrazione comunale, la Giunta Barsotti ha messo a disposizione questo basta, può essere un euro 10 euro, 50 euro 500 euro e abbiamo tolto ogni problema coi numeri, a volte ci si va d' accordo, a volte no, però quando vedo il bonifico che questi sono i bonifici che andiamo fuori,
Comunque, io su questa mozione, siccome la ritengo un pochino strumentale.
Ripeto, per come ragiono io nel mio cervello io mi fido, quindi non avrei assolutamente fatta però, nel momento in cui è stata fatta per poterla chiaramente mettere a tacere per sempre e far vedere bonifico parlante vaste,
Io non rifatte però ascolti eh no, no no intervento, no che da quest' anno i tempi storici piuttosto stone poi non avverrà non appena ora di notte si è perso un' ora di tempo perso, è persa ma fognatura sul Regolamento può chiedere la parola regolamento, perché poi si regolamenta che faremo questa volta siamo al terzo intervento.
Dai dalle dichiarazioni di voto, allora, dichiarazione di voto veloce, consigliere Coluccini hai già perso troppo tempo così da.
Dichiarazioni, dicevo, l' asso nella manica. Dicevo che proprio per abbiamo trascurato una delle due delle delle due richieste, resto e che, dal momento che c'è questa volontà dichiarata e confermata su un conto corrente del Comune e per sgombrare il campo dalla demagogia, che dopo una volta che sappiamo quanti fondi sono stati versati, che se ne occupasse la specifica Commissione che che assegnata, che che è assegnata li ora, se mi sembra che siano arrivati alla Lavori pubblici, insomma, no, per su come ripartire le risorse, che anche per l' Amministrazione, che si vanta sempre di voler condividere le scelte quando abbiamo che abbiamo a disposizione, se non son 27000, saranno 10000, saranno 12000, saranno 9015 quello che sono di collaborare anche insieme su come su come allocarle. No, ecco che questa sarebbe una bella cosa, perché dice che vuole sempre condividere anche co con la minoranza, con la minoranza e le cose. Quindi, votando l', abbiamo anche la possibilità di condividere un punto, un punto importante no, invece che volete fare tutto da soli, e allora però non è più vero che è puntata e condividere le cose con la con la minoranza,
Grazie di voto.
Noi la votiamo,
Allora?
Allora metto in votazione la mozione ampliamente illustrata.
Dai vari interventi chi è favorevole,
2 e siccome per la registrazione giustamente mi dice il dottor Lombardi di dire nominativi, perché non a volte ci si fa quindi favorevoli sono con te l' innocenti e Coluccini, poi chi è contrario?
3 4 6 8 e quindi per esclusione, chi è che sia, chi si astiene?
4, quindi i due gruppi Bertoncini, Lucchesi, Morgantini, Morelli.
Bene, con questo con questo si chiude, ci rivedremo la prossima Capigruppo, sì, sì.
Era un po' buonanotte,