Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 08.08.2022 (Ore 19.45)
FILE TYPE: Video
Revision
Vale la pena.
Maura.
Laura.
Chi l' ha una penna.
No, no, no che.
Ho perso anche senza voce, sicché bisogna che.
Ringrazio.
Se siamo prego, prego prego sì, sì,
Facciamolo.
Facciamo l' appello.
Barsotti, Simona Bianchini, Francesca Bruttini, Riccardo esente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Lucania c'è.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone, Fabio assente.
Barsotti, Silvia Gilardelli, Federico.
Sargentini Michela.
Bertola Cini Pietro.
Lucchesi Marzia.
Morgantini, Michela Morelli, Nicola.
Coluccini, Alberto.
Dell' Innocenti Michela ok, nomina degli scrutatori.
Grazie al dottor Ardigò allora nomino scrutatori la consigliera Barsotti, consigliera Marchetti e la consigliera Morganti, tutti stasera voglio fare tutte donne, prego.
Prego che è questa Presidente, siccome mi dovrò assentare poi dopo dal Consiglio comunale o aspettiamo che arrivi Luca tenaglia, che per motivi di numero legale e fra l' altro la prima volta che mi succede in 18 anni, non no, non mi ero mai assentato però ci voglio essere ovviamente quando si discutono le mozioni sulla tassa di soggiorno per cui se no la possiamo mandare nella seconda parte della serata quando ci risono in modo che possa essere rispondere a partecipare al dibattito.
Sì.
È entrato il Consigliere entrato ai fuori bene allora.
Buonasera a tutti scusate, ma io ho una voce molto, molto bassa, purtroppo nasce raucedine kune.
Comunicazioni.
Come fa?
Ci siamo.
Allora, per quanto riguarda le comunicazioni, diciamo.
Un po' procedurali, se qualcuno mi ascolta.
Allora consigliere Coluccini, ma lei è presente o no, sono senza voce, mi è a sé, allora si è assente, è assente o presente.
Mi può rispondere per cortesia, sono senza voce, può rispondere, la mia domanda è presente, è presente o no domanda è presente o no, ha fatto l' appello dottor Artico?
Se è presente sia il microfono è presente la Presidente la la domanda mi imbarazza, però però le rispondo uguale, anche se è imbarazzante e non mi vede sono qua dentro, lei mi ha dato presente quando sono entrato nello spazio del Po io le ho dato presenti nei nostri solo domanda fuori erano faccia il furbo Orlandi e mi sembra di essere nella sala consiliare vicino al microfono perché fa perdere due minuti di tempo dica sì presente, allora è presente no, ma si sarei anche curioso.
Dal suo dubbio, visto che sono dentro la sala del Consiglio. No, faccio per dire tant' è che volevo interloquire un attimino col Segretario se poteva avere copia del del regolamento comunale dello statuto e sapere se il Sindaco computa ai fini del numero legale o meno che non ne sono certissimo sembrano salire e a questo consigliere Colucci avrei bisogno, se me lo può dire Segretario, allora mi mi meraviglio che lei, che scrive già Sindaco, un sappia questa cosa.
Ricordo nelle nelle comunicazioni, volevo dire per favore, allora allora allora.
Volevo dire che le come richiesto, per favore, per favore, vi chiedo sono anche senza voce, però vi chiedo, vi chiedo, vi chiedo ma dico ecco appunto grazie, scusi eh azione ha sentito il Capogruppo del PD ha detto che io mi devo vergognare tra chi dice eh ma ha risposto chiaramente a me gradirei che a questo punto è esplicito esplicitasse perché mi devo vergognare allora lei, consigliere co Sicco Consigli Consigliere, Consigliere il soldato per favore,
Calmiamo gli animi che abbiamo già verifica del numero legale, abbiamo già perso troppo. La verifica del numero legale per il Capogruppo del PD è una mera bischerata di cui un consigliere che lo chiede, che chiede la verifica. Non.
Cioè se c'è o se non c'è è è considerato motivo di ve di cui vergognarsi perfetto.
Presidente, così allora così si taglia la testa al toro, chiedo la verifica del numero legale, allora chiedo la verifica del numero legale, così potete calmarvi un attimo 08/08, per favore, non abbiamo ancora cominciato il Consiglio comunale, allora l' appello.
Chiedo.
Allora chiedo scusa con la voce bassa, per favore, si parla uno alla volta, non abbiamo ancora cominciato il Consiglio comunale allora, dopo che il dottor Ardigò ha fatto l' appello, ha verificato che il numero è legale, compreso il Sindaco, e mi meraviglio di chi fa questa domanda, comunque c'è il regolamento, quindi il numero legale c'è, si procede ai Consiglieri. Coluccini è presente nonostante non abbiamo mai detto sì che lì e quindi noi si va avanti.
Noi noi si va avanti, scusi e lei lo sa. Io ho sollevato una questione pregiudiziale al Segretario di sapere se il Sindaco computa AIFI, in questo Regolamento comunale, ai fini del del calcolo del della del numero legale o meno, cioè o mi sembra il Sindaco oggi no, oggi io allora, siccome è facoltà regolamentare che il Sindaco si è anche Consigliere, lo sappiamo dico se nel nostro Regolamento il Sindaco computa o no e questo non è se il Sindaco e consigliere del regolare o no è cosa dice il nostro Regolamento, che abbiamo un Segretario comunale che ci dia la risposta lui, no, Segretario comunale, se, se gestisce, credo che la libertà di questo di questo Consiglio lo saprà che io leggo premi sembra di aver preso del torrente, costituisce sin no e si va a lei, però lei però si deve calmare pari a solo gli do la parola, io, per cortesia, allora io dico anche io dottor Artico risponde dottore, lei ora deve, ora lei deve tacere, ha fatto una domanda, risponde il dottor Artico per fare anche per educazione, ma certamente l' articolo 21 del Regolamento comma secondo dice il numero legale è raggiunto sia in prima convocazione è presente la maggioranza assoluta dei componenti il Consiglio comunale, compreso il Sindaco. Bene, procediamo, procediamo, abbiamo già perso fin troppo tempo. Grazie, dottor. Enrico, grazie, io non sapevo interpretare il Regolamento e quindi è giusto che l' abbia fatto lei allora volevo dire solo una cosa procedurale per quanto riguarda interroga, interrogazioni e mozioni è stato ritornati sopra no. Allora è stato detto nella Conferenza dei Capigruppo è stato chiesto se quando arrivava una interrogazione o una mozione e ne davamo visibilità ai consiglieri comunali e non è non è nel Regolamento. è facoltà del Presidente del Consiglio, direi di di farlo per due ragioni. Una perché va be', non c'è nulla di di di da nascondere, è una cosa pubblica, l' altra per evitare, come è successo, che magari ci sia una ridondanza nelle interrogazioni e mozioni, perché uno se non sa quello che ha fatto l' altro, possono esserci anche 10 interrogazioni, magari sullo stesso argomento, quindi, quando arriva un' interrogazione lo diamo visibilità. è chiaro che le interrogazioni.
E le mozioni devono arrivare o Aldo in presenza, cioè fisicamente al protocollo e protocollate, oppure va bene anche per PEC, che poi ci penserà il protocollo a portarle.
Nell' ufficio. Quindi questo per per ragioni solo una mail.
A me ottime o agli uffici no, perché poi ci devono andare andare loro. è un aggravio di lavoro, un' altra un' altra che è una pura formalità, cioè quando vengono scritte le interrogazioni e le mozioni, vi prego di metterci il titolo l' oggetto, perché questo è di facile poi interpretazione da parte non solo mia ma degli uffici anche come archiviazione qui se c'è una domanda sul mercato, si rivolge però mercato settimanale e sotto sia altrimenti l' ufficio devono trovare da qui ti solo una questione.
Formale, l' altra è, come avete visto, ci sarà un altro Consiglio comunale, il 12 è già arrivata, la convocazione Sindaca, pari c' erano delle comunicazioni, prego.
Sì, buonasera a tutti e grazie Presidente.
Mi trovo un po' in difficoltà dopo quello che è successo appena entrati qua in Consiglio comunale, ma comunque sento il dovere di ricordare che tutti Massaro spesi.
Non dimenticheranno l' estate del 2022 ed in particolare i giorni dal 18 al 23/07 che sono passati pochi giorni fa, e credo che abbiamo dimostrato di essere una bella comunità, sono stati sicuramente giorni difficili, nottate, lunghe, complicate, memorabili ma in vari modi ognuno di noi tutti insieme abbiamo sicuramente condiviso,
La disperazione, la paura, la desolazione, l' angoscia e l' impotenza vissuta da tante, troppe famiglie di Massarosa, una Massarosa che comunque a rogito nel migliore dei modi all' insegna della solidarietà una solidarietà che sicuramente ci ha uniti per di più di prima e ci ha resi più forti.
E quindi credo che io debba pubblicamente ringraziare innanzitutto gli assessori che sono stati sempre presenti giorno e notte instancabili. Ormai non avevamo più cognizione di che giorno era e di che orario era. direi che nell' emergenza di una nottata incredibile incredibile.
Lunga e memorabile. Io sono partita da casa.
Per un normale incendio, dove tra un po' non andavo neanche perché mi sembrava normale che comunque tutto dovesse procedere in un solco, come tante volte è successo. Alla fine ci siamo ritrovati catapultati in una odissea, un' odissea che è stata gestita dalla nostra comunità e non solo nel migliore dei modi.
Sono stati presenti tutti gli assessori, il vicesindaco, ognuno di noi è andato oltre il proprio ruolo, ognuno di noi faceva tutto quello che era dovuto fare, è possibile fare, sono stati presenti molti consiglieri comunali, il Presidente del Consiglio comunale, molti consiglieri, anche giovani che hanno ritrovato in questa esperienza un loro ruolo, una loro totale completa autonomia nel gestire un piccolo settore che dal 18 al 23/07 ci ha visti tutti in piazza a Massarosa e direi che per questo dovrei ringraziare.
Nome per nome. Tutti coloro che sono intervenuti, ma non lo posso fare perché ho chiesto i rispettivi enti nomi e tutti mi hanno risposto, sono più di 500 si rischia di lasciare indietro qualcuno, quindi sicuramente devo ringraziare la nostra Comandante e il corpo dei vigili urbani, tra l' altro, è qua presente, quindi voglio che riporti il ringraziamento a tutti i componenti del Corpo della Polizia municipale perché sono stati sempre presenti oltre il loro orario e oltre la loro mansione.
E devo ringraziare il nostro marescialli i carabinieri di Massarosa, oltre tutta la Protezione civile, regionale e locale, l' antincendio boschivo, l' Unione dei Comuni della Versilia, i sindaci della Versilia e l' Unione dei Comuni della Media Valle i Vigili del fuoco.
Devo ringraziare tutti quei ristoranti, bar.
Gastronomie di Massarosa e fuori Massarosa che comunque hanno dimostrato la loro solidarietà e la loro vicinanza, devo ringraziare le ditte, devo ringraziare i supermercati, devo ringraziare l' azienda ASL Toscana nord-ovest, con la quale abbiamo condiviso tutte le difficoltà di anziani e disabili devo ringraziare le associazioni di volontariato.
Tutte le associazioni di volontariato, quelle organizzate a livello nazionale, a livello regionale e a livello locale che da subito.
Hanno dato esempio di quello che vuol dire Massarosa di quello che vuol dire il volontariato del valore che è presente in Massarosa e che non dimenticheremo, devo ricordare le scuole, la nostra piazza di Massarosa era diventata un centro operativo, un centro operativo strategico e devo dire che tutti ci hanno riconosciuto che ci siamo organizzati al meglio con la disponibilità delle scuole con la disponibilità della piscina addirittura siamo riusciti a fornire i sali minerali grazie alle nostre farmacie,
E, per la prima volta, i Vigili del fuoco che hanno detto non avevamo mai avuto questa attenzione. Siamo stati vicini alle persone con la sensibilità che denota Massarosa, con la sensibilità che ci denota, vicina alla drammaticità,
Scusate, ma sono un po' fatto così devo ringraziare anche il terzo, perché ogni giorno è venuto e ha collaborato con noi, devo ringraziare i dipendenti dell' ufficio tecnico, i dipendenti comunque del nostro Comune, che si sono resi disponibili subito a qualsiasi orario.
Però devo anche dire questo, che purtroppo l' emergenza non è finita qua, da quel giorno del 18/07 la visione di Massarosa lo vedete anche voi è totalmente un' altra, lo scempio, si vede, si vede e si sente e devo dire che, al di là di tutto,
Ci stiamo dando da fare sia ad organizzare nell' emergenza tutte le varie situazioni che si prospettano di fronte a noi, che non sono semplici e a organizzare anche tutto quello che deve essere la messa in sicurezza di tutti i vari fronti presi dal fuoco e anche a programmare e progettare a medio e lungo termine un territorio che possa essere meglio di prima un territorio che possa essere migliore di prima da ogni punto di vista. Nello stesso tempo stiamo pensando anche a,
Alle famiglie, alle tante famiglie che sono state colpite.
Alla alla Polizia Municipale sta recependo tutte le varie istanze, ad oggi siamo a 19 famiglie colpite per quanto riguarda le abitazioni primarie e non e ad una ditta,
Oltre chiaramente tutti i terreni e gli oliveti, quindi il lavoro è molto, non è finito 23/07 e noi dobbiamo essere pronti a gestire il tutto, tant' è che stiamo per approvare un nuovo Piano della Protezione civile.
Perché dobbiamo adeguarci a questo territorio, che è sicuramente un territorio che ha evidenziato delle fragilità e delle difficoltà maggiori a quello che era la nostra consapevolezza, e per questo sia noi sia ogni cittadino deve essere consapevole di quello che vuol dire vivere nel fronte del fuoco e soprattutto vivere in una località in un posto che può rappresentare un rischio idrogeologico particolare.
Però è vero anche che Massarosa offre altro e lo dobbiamo dire con forza, con voce perché Massarosa offre anche un ambiente naturale particolare, offre comunque delle possibilità che altri territori non offrono, per cui siamo comunque accoglienti e pronti appunto ad avere turisti, ad evidenziare i valori e i beni le bellezze che noi abbiamo.
Però dobbiamo essere prima di tutto, noi siamo amministratori che siamo Consiglieri comunali, dobbiamo essere consapevoli di quello che è effettivamente la, la realtà del nostro posto, una realtà che si Q, che tornerà ad essere più sicura, ma ora ci si prospetta di fronte a noi dei mesi di di lavoro, di attenzione e di messa in sicurezza di tutti, dei dei luoghi, tra l' altro vicino anche alle abitazioni. proprio per questo qualche giorno fa abbiamo già incontrato la comunità di Montesano, poi andremo a incontrare la comunità di Massarosa e di Bolzano e, tra le altre, consegneremo un manuale di Protezione civile manuale di professor di Protezione civile che vorrei consegnare anche a voi che è qua e poi potete prendere chiaramente. Ci sono delle nozioni molto semplici e facili da leggere perché, giustamente, come abbiamo scritto, è necessario che ciascun cittadino sia consapevole che il primo elemento organizzativo della Protezione civile è proprio lui, insieme alla propria famiglia,
E qua si parla di cosa da fa cosa fare in caso di alluvione, sia prima durante e dopo cosa fare in caso di frane, cosa fare in caso di incendio boschivo? Quindi qua ci sono tutte quelle informazioni elementari che comunque sicuramente bene sapere. vi volevo anche avvisare che tutti sapete che abbiamo, tramite il conto corrente del Comune istituito, una causale di donazione che ad oggi, dal 20/07 praticamente ad oggi è arrivata una cifra di 10300 euro e tuttora so che altre aziende, altri cittadini, altri Piva privati, stanno comunque versando, quindi questi saranno soldi che verranno regolarmente rendicontati.
Per andare magari no ah.
A dare quelle risposte che magari altre risorse regionali o della Protezione civile non possono arrivare. Quindi noi chiaramente metteremo da parte queste risorse in maniera tale che poi, alla fine della rendicontazione, capiremo cosa fare e per questo voglio dire che in somma urgenza rispetto a quello che è sul nostro capitolo di bilancio, abbiamo impegnato delle risorse oltre quelle già impegnate dall' Unione dei Comuni per portare avanti un progetto di messa in sicurezza del fronte più colpito, che è sicuramente quello di Monticiano. questi lavori saranno.
Aggiudicati nel giro di qualche giorno in maniera tale che possano partire il il prima possibile, grazie.
Il Consigliere Bertolasi, prego.
Quando ho visto che dava la parola alla sindaca, in realtà l' intervento che ha fatto il Sindaco lo volevo in qualche maniera, diciamo estrinsecare personalmente perché veramente ho visto tutta l' Amministrazione comunale gli Assessori impegnati in maniera positiva.
Diciamolo in questo bruttissimo incendio,
Quindi è un ringraziamento che faccio a tutti, a tutta l' Amministrazione comunale, agli uffici che so che hanno lavorato molto e questo e questo fa piacere sapendo che in questi momenti che anche gli uffici si stringono chiaramente anche anche le più anche gli imprenditori hanno risposto in maniera positiva, però mi corre l' obbligo ringraziare personalmente la presidente degli albergatori, di Lido, di Camaiore, perché in un momento particolare come quello del turismo, chiaramente con gli alberghi loro si sono resi disponibili disponibili a posti letto a pranzi,
E chi ne avesse bisogno io mi son permesso di rigirare agli assessori della Sindaca di competenza è sembrato un gesto che va oltre no, quello del panificio che offre il pane, perché giù chiaramente tutti gli applicativi che poi ho parlato con 4 5 proprietari e loro detto guardi, dottore quello che c'è bisogno chiaramente basta che ce lo dicono, quindi poi non c'è stato bisogno e questo va bene, però mi pareva mi correva l' obbligo ringraziare queste chiaramente i volontari, insomma, è una cosa che.
Ho fatto vedere che poi la politica arriva fino a un certo punto. No, qui destra-sinistra, alti e bassi, non c' entra niente, che è stata una bella unità a livello a livello di Amministrazione comunale. Quindi a me questa cosa ha fatto estremamente piacere. Volevo ringraziare l' Assessore al sociale in modo particolare perché io sono sempre nel gruppo, sono sempre nel gruppo della della Consulta, quindi mi fa estremamente piacere vuol sapere chiaramente chiaramente. Condivido gli apprezzamenti che sono stati fatti per lei, quindi anche non tanto per quello che ha messo, ma si vede che dentro c'è qualcosa di più, oltre che il lavoro, i lavoratori e questo mi fa estremamente piacere. Volevo chiaramente rivendicando in Consiglio comunale quindi io non ho da dire altro, però mi sembrava corretto da parte mia dire quello che penso grazie.
Sì, Consigliere Bertolacci, allora, se non ci sono altre comunicazioni, allora si procede con le interrogazioni e poi con i punti, come si è detto, dell' urbanistica, la come interrogazioni.
Facciamo anche quella che allora c' erano due interrogazioni che in ordine cronologico, una era 11/07, la redistribuzione delle deleghe dei dirigenti in comune, una era 26/07 e non ha in oggetto, ma era.
Sconti presso i negozi, insomma, la la dico così e poi c' era una interrogazione che è arrivata ieri,
A me e agli uffici e c' era il tempo di discutere anche prossimamente, però, in accordo con la Sindaca, abbia ritenuto che può rispondere anche a questa che era a firma di Michele dell' innocente Alberto Coluccini circa il compenso di coloro che erano al seggio, allora la redistribuzione delle deleghe di dirigenti in comune, che è a firma dei consiglieri della Lega e della lista civica per Massarosa, il proponente. Nicola Morelli, prego, Consigliere ne ha facoltà. Grazie Presidente, buonasera. A tutti partiamo dall' oggetto, quindi la redistribuzione delle deleghe dei dirigenti in comune.
Premesso che la dottoressa garbati, valida dirigente del Comune di Massarosa, ha lavorato con profitto fino a pochi giorni fa, la Ragioneria ambito nel quale può vantare un' esperienza ventennale il curriculum della dottoressa garbati, parla da solo, dalla sua istruzione specifica all' esperienza lavorativa, oltre ai numerosi corsi di aggiornamento e di approfondimento specifici per le pubbliche amministrazioni in ambito economico, finanziario e tributario. Dato il fatto oggettivo che la dottoressa Garbato è stata assegnata ad uffici quali servizi sociali URP, ambiente anagrafe mentre contestualmente l' altrettanto valido dottor Ardigò è stato assegnato ad uffici quali su tutti, la Ragioneria, il controllo di gestione partecipata ai tributi.
Di fatto, vedendo mettersi in pratica un vero e proprio scambio di ruoli,
Considerato che la Sindaca ha dichiarato che vuole valorizzare al massimo persone professionalità letto i curriculum di entrambi i nostri validi dirigenti, sottolineo, secondo la sindaca, il modo di valorizzare queste professionalità è stato quello di utilizzare la dottoressa garbati in ambiti in cui non ha altrettanta esperienza rispetto a quei settori che l' hanno vista efficacemente all' opera in questi ultimi periodi e per cui la ringraziamo del suo operato. Qui faccio una citazione brillantemente suggerita da dal collega nonché medico, consigliere Pietro Bertolla Cini. è come se in un ospedale si scambiasse un medico specialista in ginecologia con un medico specialista in ortopedia, affermando che possono fare le stesse cose perché sono entrambi laureati in medicina avevamo le persone giuste al posto giusto e, di fatto, i loro ruoli sono stati scambiati.
A dire il vero, tutto questo suona abbastanza strano e le parole della Sindaca ben poco convincenti, soprattutto per il momento particolare in cui la redistribuzione degli incarichi è stata concepita e partorita senza una fisiologica che stazione, il cambio è avvenuto a partire dallo scorso 01/07 quindi a poche settimane dalla redazione della manovra di riequilibrio da portare e approvare in Consiglio comunale entro 31/07 lo sarà fatto invece al prossimo Consiglio del 12/08.
Pena il commissariamento dell' attuale Amministrazione da parte del Prefetto, considerando che il parere della dottoressa garbati era già stato molto realista, concretamente scettico e prudente riguardo al bilancio di previsione e portato in Consiglio lo scorso 31/05. Tutto questo ci suscita dubbi legittimi, che sicuramente non vengono chiariti dalle dichiarazioni della sindaca, le cui parole si negano da sole. In considerazione di tutto quanto sopra esposto, si viene a chiedere che motivo stringente c' era per mettere in piedi in maniera così repentina questo valzer dei dirigenti a pochissimi giorni dall' approvazione della manovra di salvaguardia.
Non sarà mica che la dottoressa garbate avesse espresso una visione della manovra della salvaguardia che Sindaca e consigliere delegato al bilancio non condividevano. Si ritiene, analizzando i curriculum dei nostri dirigenti e le esperienze pregresse, che quello utilizzato sia il metodo giusto per valorizzare i dirigenti e in generale ai nostri dirigenti pubblici, così operando cioè non tenendo conto dei curriculum professionali, non si fa un danno alle amministrazioni pubbliche in genere e in particolare alla nostra Amministrazione,
I consiglieri Nicola Morelli, Michela Morgantini, Marzia Lucchesi, Pietro Bertolla Cini, grazie, sì, devo dire una cosa.
Però allora la la Sindaca sicuramente risponderà e credo che risponda in modo un po' generale. Se dobbiamo addentrarci su persone con nomi, bisogna fare il Consiglio a porte chiuse, questo anche pro, oltre che il regolamento, è una questione anche di di, diciamo così, di etica, no ed educazione. Quindi, se risponde a giudizio, ho fatto i nomi, ma se avessi detto dirigente alla ragioneria sarebbe stato comunque facilmente. Ecco sì, però ecco, si chiede un motivazioni personali, diciamo così, che quando si parla di nomi e non solo, diciamo che eticamente no educato, però normalmente lo si fa a porte chiuse per rispetto delle delle persone, anche se entra il pubblico che lo stampa, però, la la Sindaca risponderà nel modo che ritiene opportuno. Prego.
Grazie, Presidente, sì, allora.
Devo dire che è un po' difficile intervenire su questa materia, non citando i nomi, ma chiaramente ci proverò anche perché abbiamo un dirigente che anche qua presente come vice segretario, quindi, insomma.
Non torna benissimo, però devo dire che si può parlare soltanto bene di tutte e due dirigenti che vengono qua citati, e mi sembra che anche l' interrogazione vada in quel senso. No, quindi anche per me vale la stessa cosa, sicuramente fino a dicembre del 2021 qua in Comune esisteva solo una dirigente, quindi una dirigente che praticamente aveva tutte le deleghe, quindi lei si è fatto un' esperienza un po' rispetto a tutti i settori, più o meno chiaramente, però, l' esperienza se ne è fatta in tutti i settori perché era tutto concentrato incentrato su di lei.
A dicembre arrivano nuove persone, quindi arrivano nuovi dirigenti.
Credo che sia facoltà del Sindaco, come previsto da tutte le norme e tutti i regolamenti e in un' ottica anche di trasparenza rispetto all' operazione rispetto agli atti, abbiamo cercato e ho cercato di conoscere dirigenti una volta conosciuto i dirigenti.
Ho pensato a chiaramente ad una nuova macrostruttura, comunque a cominciare un percorso, perché in Comune entrano piano piano dei tasselli nuovi e quindi possiamo anche rivedere l' organizzazione generale dell' ente in maniera che possa essere efficiente e in maniera che vengano valorizzate le professionalità interne e quindi anche le nuove professionalità che sono arrivate in un' ottica come previsto proprio anche dall' articolo 48,
Del contratto nazionale di rotazione degli incarichi dirigenziali, quindi posto questo e partendo anche da una analisi,
Da un' analisi approfondita dei curriculum, che sono pubblici, no, perché li potete vedere sul sito, chiaramente si parla di tutte e due le persone che hanno fatto delle bellissime esperienze con una importante formazione, una laureata in giurisprudenza, l' altro laureato in economia e commercio.
Quindi credo che sia possibilità e facoltà del Sindaco, dietro condivisione degli intenti, perché comunque sia, noi abbiamo avuto modo di confrontarci più di una volta con ambedue i dirigenti di poter scegliere di organizzare la struttura comunale in altro modo e potrebbe non essere no, l' unica riorganizzazione, perché comunque c'è un piano del fabbisogno perché comunque intervengono nuove persone. Quindi non è detto e questo sta scritto anche sull' atto credo che il mio atto di attribuzione degli incarichi dirigenziali sia abbastanza chiaro, concreto e ben leggibile. Tra l' altro, nel momento in cui questa interrogazione è stata presentata, era 11/07. Ci sono insomma degli eventi che fanno capire che la scelta è stata quella giusta. Perché comunque andremo ad approvare una gli equilibri di bilancio 12/08, abbiamo minimamente ritardato, ma perché semplicemente c' erano dei tempi tecnici e dobbiamo anche dire che abbiamo purtroppo perso una settimana in seguito a quello che è successo a Massarosa comunque il prefetto è stato avvisato comunque il prefetto ha la nostra convocazione tantissimi comuni,
Approveranno gli equilibri di bilancio nel mese di agosto, quindi noi abbiamo già tutti gli atti, abbiamo già tutti i pareri, credo che sia stato un percorso condiviso.
Un percorso che ha portato dei risultati importanti e quindi la scelta che ho fatto, credo che sia stata la scelta più giusta, senza togliere nulla a nessuno, perché comunque ogni dirigente ha la sua pesatura e ogni dirigente può appunto lavorare per deleghe sicuramente più che importanti. Chiaramente non tengo in considerazione l' altro dirigente, perché si occupa di tutt' altra materia. No, quindi è chiaro che non possiamo mettere un architetto a occuparsi di bilancio, altrimenti si.
A chi avrei fatto quello che qua riportato Bertola Cini, ma in realtà voglio dire nel, come ripeto nella facoltà e nel diritto che ha un Sindaco di riorganizzare la sua macchina amministrativa. In primis abbiamo tenuto conto della rotazione e chiaramente del curriculum dei titoli da queste persone conseguiti. credo che non debba aggiungere altro.
Scusate un attimo.
No, basta sì, consigliere, Morelli soddisfatto.
Io, sinceramente, non sono molto convinto.
Rispetto a quanto ho appena ho appena sentito, cioè noi tutti in opposizione, riteniamo che.
La precedente responsabile, diciamo dirigente, abbia abbia dimostrato invece grande capacità, competenza, serietà, impegno nell' amministrare il settore finanziario, agendo sempre nell' interesse dell' Ente e della comunità.
Per il riesame per il risanamento dello stesso, così come richiesto dal Ministero, pertanto, cioè adesso l' area bilancio si ritrova nuovamente in breve tempo,
Con questa nuova guida, se sarà altrettanto valida, però, a partire da capo, laddove c' erano già delle delle, era stata già effettuata una riorganizzazione degli uffici e di tutte le procedure ben oliate ben organizzate tra di loro. Ci vogliamo augurare che in futuro possa esserci una maggiore stabilità, perché, tutto sommato, questa consiliatura.
Partita da pochi mesi e c'è già stata la rotazione. Voglio dire, pertanto ecco che ci sia più stabilità a tutti i livelli affinché l' intera macchina amministrativa possa funzionare e lavorare serenamente con maggior coinvolgimento da parte dei dipendenti di tutti i vari settori comunali, nelle scelte appunto legate all' organizzazione dei vari dei vari settori. Qui si parla del settore bilancio, nello specifico per riuscire ad affrontare meglio questo momento, che è molto, molto, molto delicato e, detto questo, non ci riteniamo soddisfatti della della risposta.
Allora è entrato il consigliere Luca Tinagli ed è uscito il consigliere del soldato allora interrogazione riguardo gli sconti chiamo, li chiamo così.
Consigliera marcia Lucchesi prego,
Sì, grazie Presidente, buonasera a tutti intanto.
Allora?
Questa interrogazione è sorta.
Leggendo un comunicato stampa precedente ai giorni tragici che ha visto Massarosa, coinvolta in quel grave incendio,
Allora, nei giorni appunti precedenti, era apparsa una nota in cui l' assessora l' assessora al sociale parlava di sconti presso i negozi e a favore di quei volontari che svolgevano appunto lavori sul territorio con volontariato, ora, leggendo questa.
Questa nota stampa mi è venuto da sotto gli occhi le parole sponsor responsabilizzazione.
Poi mi è venuto anche da pensare come gli esercenti nostri, come quelli su tutto il territorio nazionale e le partite IVA, abbiano passato due anni.
Da da sparo hanno attraversato anni difficilissimi e addirittura qualcuno non si è salvato non dovuto,
Chiudere purtroppo allora io volevo chiedere per avere ben ben chiaro.
Finco cosa siano questi sconti in cosa consistano questi sconti rivolti ai cittadini volontari e vorrei sapere soprattutto a carico di chi sono a carico di chi sono.
Perché è uno va in negozio, ottiene uno sconto, ho letto che l' Amministrazione farebbe una carta, però vorrei sapere quanto, eventualmente l' Amministrazione contribuirà a questi eventuali sconti che verranno fatti, non solo chiedo anche se i negozianti potranno avere dei benefici nel caso in cui accettino di fare questi sconti ai volontari e lo chiedo perché la cosa onestamente non mi era,
È rimasta molto chiara, grazie consigliera, prego, Sindaco,
Risponde l' assessore Fuggetti, chiedo scusa, prego.
Attivo sì, allora, buonasera a tutti, nell' ambito della mia delega, al volontariato, rispondo ben volentieri a questa interrogazione, innanzitutto, come abbiamo detto, il volontariato ha dato.
Ben modo di mostrare di che pasta ha fatto a Massarosa, proprio giusto nell' occasione che ci ha visto tragicamente coinvolti in questo incendio, e scusatemi una piccola digressione buon, voglio anch' io unirmi alle parole della Sindaca e di tutti noi, insomma di ringraziamento perché non solo il volontariato codificato ha fatto tantissimo e in questa grave emergenza ma anche il volontariato fatta appunto da singoli cittadini che si sono presentati spontaneamente e si sono veramente rimboccati le maniche per.
Dare una mano a vario titolo, a vario titolo, dal dalle più piccole cose alle idee e contributi anche appunto di idee e di organizzazione. Quindi veramente con il cuore gli dico grazie, ma il volontariato, appunto, a Massarosa trova anche una regolamentazione all' interno di un Regolamento che è stato approvato 31/05, dove si parla di volontariato individuale dove si è cercato di, diciamo, ricodificare quello che in parte esisteva già, perché sapevate che esisteva appunto la cittadinanza attiva e come stabilisce anche il codice del terzo settore, il decreto legislativo 217 del 2017.
Si prevede proprio il volontariato individuale, quindi il volontariato individuale trova la sua forma ora e la sua codifica nel nuovo regolamento. In cosa consistono questi sconti? La innanzitutto io mi rifaccio al l' articolo 17 del regolamento,
Se mi permettete, lo prendo un attimo l' articolo 17 del Regolamento parla proprio di.
Agevolazioni, riconoscimenti e sponsorizzazioni, quindi la parola sponsorizzazione è stata usata da me nell' articolo detto al giornalista, ma è anche presente nel regolamento.
Dice appunto che i volontari individuali non percepiscono alcun compenso per la loro attività, sennò non sarebbero volontari.
Il Comune, tuttavia, può dare agevolazioni riconoscimento ai cittadini che sono impegnati in questo servizio di volontariato attraverso alcune forme. Queste forme possono essere il concedere loro, in comodato d' uso gratuito dei beni strumentali o materiali di consumo necessari all' attività che si offrono di fare agevolazioni per l' accesso a servizi del Comune o esercizi commerciali da attivare attraverso una card che cita anche nella vostra interrogazione appositamente realizzata grazie alla sottoscrizione di convenzioni ad hoc, attestati di partecipazione, eccetera, l' Amministrazione comunale può accettare e promuovere proposte di sponsorizzazione da soggetti terzi, i quali vogliono offrire e mettere a disposizione dei volontari, in modo spontaneo e gratuito, attrezzature, mezzi, strumenti dei lavori e quant' altro ritenuto utile allo svolgimento delle attività di cui al presente regolamento e ovviamente l' Amministrazione comunale si impegna a dare ampia diffusione della sponsorizzazione con le modalità e i mezzi concordati con lo sponsor. Cosa vuol dire che esercizi commerciali, attività del territorio, se vogliono, non è un obbligo, se vogliono.
Possono decidere di offrire un qualcosa a questi cittadini che comunque prestano volontariamente la loro attività in favore della comunità. Penso magari a quell' esercizio commerciale che magari ha davanti un parco, un' aiuola una strada e magari penso a quei cittadini che volontariamente.
Si dedicano a tenere pulita, decorosa, magari il parco, l' aiuola, eccetera eccetera, e magari decidono di offrire a questi volontari un piccolo riconoscimento nella dell' attività che fanno, ripeto, non è un obbligo. Abbiamo già avuto contatti da diverse aziende, ovviamente, poi.
Noi per fare questa cosa, abbiamo fatto un avviso pubblico, dove diciamo, rendevamo edotta il mondo produttivo della possibilità di fare questa attività,
Abbiamo già avuto contatti da alcune aziende, siamo stati leggermente, diciamo, impegnati in altre cose e quindi ora riprenderemo sicuramente questi contatti per stringere velocemente su quelle che sono le proposte concrete che ci sono arrivate e in maniera tale da poter definirle concretamente. Si concretizzano in per esempio sconti su spese che vengono fatte all' interno di alcuni esercizi del territorio. Quindi che vuol dire non chiunque, ma il volontario che è codificato volontario, nel senso che è colui che ha dato la propria adesione attraverso la domanda dove si è reso disponibile a fare questo o quel servizio questa quell' attività, il Comune che ha ritenuto che questo quel servizio che il concittadino propone corrisponde effettivamente a un' esigenza della comunità e quindi a quel punto si assume formalmente la veste di volontario. No, e quindi si sì, diciamo, si materializza nella possesso di una card.
Questa card, una volta esibita all' esercizio commerciale, che ha precedentemente dato la propria adesione per fornire uno sconto, un' agevolazione, eccetera, la riconosce dietro l' esibizione della card, ovviamente a carico di chi sono gli sconti che eventualmente verrebbero effettuati, sono a carico degli esercenti e non dell' amministrazione non sono un obbligo come ripeto,
Sono, siamo già stati contattati da alcune attività del territorio e che si sono resi disponibili a farlo, e quali sono i benefici che i negozianti eventualmente avranno e che aderiranno all' iniziativa? I benefici sono non solo nel rendere, diciamo una piccola, un piccolo merito a questi volontari, ma nello stesso tempo da avranno da parte nostra, come diceva anche il regolamento, la massima diffusione e quindi noi renderemo noto quelli che sono noti, quelli che sono gli esercenti che si sono resi disponibili e nello stesso tempo sicuramente potrebbero avere un ritorno in termini di clientela acquisita. Perché magari il cittadino che in quell' esercizio non ci sarebbe mai andato, invece magari ci va perché sa che, presentando la card potrebbe avere un piccolo sconto. Ecco, quindi si parla sempre di cose limitate, però mi sembra anche una cosa lodevole che dei cittadini che volontariamente e gratuitamente perché non lo fanno sicuramente per questa cosa non lo fanno. Per questo, però, un piccolo riconoscimento potrebbe essere fatto l' amministrazione domani se, per esempio, facesse una qualche manifestazione con un biglietto d' ingresso potrebbe sicuramente, per esempio, impegnarsi nel riservare alcuni posti ai ai volontari. Questo potrebbe essere un esempio di di riconoscimento.
Nei confronti di coloro che che fanno questo servizio alla comunità.
Grazie Assessora Fuggetti consigliera, Lucchesi, prego.
Allora, intanto l' Assessore è stato molto prolissa, in pratica, a dire che abbiamo saltato a piè pari la parte dove si dice che la anche il Comune dovrebbe contribuire e invece comune non contribuirà e io credo che purtroppo si verrà a creare addirittura una discriminazione sul promuovere quelli che saranno i grandi negozi grandi esercenti a scapito dei piccoli che non potranno sicuramente permettersi dopo due anni come sono stati quelli che sono stati di fare sconti, abbiamo dei piccoli esercenti perché qui si parla di esercenti che non potranno sicuramente per competere come grandi esercenti che abbiamo sul territorio per i quali lo sconto non non pesa niente e anzi troverà da parte dell' Amministrazione una sponsorizzazione gratuita e a scapito di quelli che non si possono permettere gli sconti e quindi questa sponsorizzazione non l' avranno. Quindi sicuramente non sono soddisfatta. Grazie grazie, grazie, approfondito. Ultima interrogazione ultima arrivata,
Circa il compenso a quelli che avevano svolto l' attività al seggio, quindi qui risponde la Sindaca, prego.
No scusi.
Sì, no, no, la deve leggere, si sia.
Chiedo scusa, avevo parlato prima con la consigliera Degli Innocenti eravate talmente pronti a rispondere.
Uguale è arrivata ieri sera, però te l' ho letta e mettere subito agli atti quello bisogna darne Amiat. Grazie, Presidente, prego, prego, prego, prego. Allora il giorno 12/06 si è tenuta in tutta Italia il referendum sulla giustizia. Il Comune di Massarosa, insieme a tutti gli altri Comuni, si è adoperato per impiegare il personale utile nello svolgimento di queste operazioni. Tenuto conto che sono già trascorsi oltre due mesi e ad oggi ancora non sono stati pagati i compensi dovuti nei presidenti di seggio nel Segretario. Mi agli scrutatori. Considerato che i fondi dello Stato sono arrivati per riconoscere tale impegno, visto che l' Amministrazione comunale aveva richiesto personale principalmente disoccupato, dato atto che gli altri Comuni hanno già provveduto a ricompensare del lavoro svolto il personale impiegato, chiediamo se la Sindaca e la Giunta siano a conoscenza di questa situazione. è inoltre sapere se e come intende provvedere per rimborsare quanto prima tutte le persone che hanno prestato servizio al seggio elettorale. Chiediamo infine di specificare dove siano depositati i soldi arrivati dal Governo e di giustificare tale grave mancanza nei confronti della cittadinanza. Consiglieri comunali Michela dell' Innocenti. Alberto Coluccini,
Grazie, prego, Sindaco.
Allora, grazie Presidente.
Allora, intanto, ho deciso di rispondere subito a questa interrogazione per chiarire alcuni aspetti e quindi non non pro non protrarre nei giorni futuri questa discussione, perché allora intanto i soldi dal Governo non sono ancora arrivati, ma non perché dovevano arrivare prima, ma perché il Governo attribuisce i soldi ai comuni con la dopo la rendicontazione effettuata dal Comune quindi il Comune anticipa le risorse e il Governo.
Praticamente ritiri dal contributo di pari importo chiaramente, perché gli altri Comuni hanno avuto la possibilità di pagare subito perché avevano un T, un capitolo di bilancio capiente, purtroppo non è certo volontà politica, non è certo che siamo andati lì a dire non pagate lì. è semplicemente perché il capitolo di bilancio previsto non era capiente rispetto al totale della spesa, dato che erano diverse schede.
Perché erano cinque schede, quindi, nella previsione che era stato posso dire un errore tra virgolette o comunque una valutazione non del tutto esatta rispetto all' impegno di spesa. Quindi con gli equilibri di bilancio che andremo ad approvare, 12/08 verrà ristabilita la quota necessaria all' interno del relativo capitolo e di conseguenza.
Tutte queste persone saranno liquidate entro la fine di questo mese. Poi qua c'è anche il dirigente che, se ho detto qualcosa che non va bene può anche integrare o modificare. Comunque sta di fatto che non c'è una volontà precisa. il Governo non le ha ancora dato e quindi non sono ancora entrate, e quindi i soldi non sono andati da nessuna parte e i soldi non ci sono e ci mancherebbe.
Appena possibile, quindi, dopo il 12, gli uffici mi hanno garantito che faranno subito le dovute liquidazioni,
Il Governo è un aspetto, anche quello del 25/09. Prego allora grazie Sindaca per la risposta. Dalla sua risposta, però, si evince una cosa importante, perché le elezioni che sono stati 12/06 e prevedere le questo questa spesa noi abbiamo approvato, voi avete approvato il bilancio, è una cosa molto grave che non avevate previsto che ci fossero i soldi, ora, eventualmente c'è anche il dirigente. Ci può dare una risposta, quindi, che il bilancio che avete approvato non aveva le risorse e quindi adesso, da dove le trovate e in che modo potete sopperire perché insomma tutto in un colpo arrivano questa cosa qui ancora? La risposta è ancora più grave della mancanza di non aver pagato in tempi celeri, soddisfatto o no. Non sono soddisfatto. Ormai le interrogazioni hanno preso la piega del dibattito, ma che varie rientriamo nel nel modo bene. Allora.
Terminate le interrogazioni come d' accordo, conferenze dei capigruppo si.
Il procede a invertire l' ordine del giorno, cioè a fare prima i punti del relativi, diciamo così all' urbanistica, essendo anche in.
In Sala presente il funzionario Michele Lazzari, allora che può accomodarsi al tavolo della Presidenza,
Allora, se occorre si mette in votazione l' inversione, si è tacita che abbiamo detto alla Capigruppo allora, visto che, visto che ci sono le obiezioni, si mette in votazione l' inversione dell' ordine del giorno.
Chi non è d' accordo?
L' ordine del giorno come deciso sì, l' inversione dei giochi è favorevole,
Chi non è favorevole e chi si astiene, 2 astenuti.
13.
13 sì, allora il punto 8 diventa a questo punto.
Il punto 3.
Piano attuativo denominato TS 1.1 posto in Piano di Mommio adozione.
Relatore, l' Assessore Damasco rose.
Poi c'è il disco sì, grazie Presidente.
Questo grazie, Presidente, allora pro illustro la pratica all' ordine del giorno, si tratta scusi un attimo, però eh, perché perché c'è un emendamento, quindi prima prima dopo si mette in votazione l' emendamento ora io qui avevo quello vero, va bene, ma forse è al punto 8, prima al punto 4, emendamento bene allora illustra la pratica e poi anche l' emendamento grazie.
Allora ripartiamo daccapo, si tratta di un intervento urbanistico, la previsione urbanistica datata, perché risale ai tempi del piano di di fabbricazione e poi a, diciamo così, superato le diverse fasi dei diversi strumenti urbanistici che sono state state approvati.
Fino ad oggi, è difficile chiaramente spiegarlo, spero che abbiate avuto modo tutti di vedere quantomeno la cartografia, comunque stiamo al Piano di Mommio, nella zona compresa tra via delatore via Francesca via, Marconi e via Casette, in particolare la zona dove oggetto appunto di questo di questo intervento urbanistico e la parte sottostante compresa tra via Francesca e la via, la via Sarzanese,
Con, diciamo così, con il via libera a questa, a questo progetto, a questo intervento si va a ad approvare, ad adottare anche la lo schema di convenzione che regola come sempre rapporti e gli obblighi.
Sia a carico del soggetto attuatore che è a carico della Amministrazione.
Comunale ora rispetto rispetto alla bozza che avete trovato in cartellina. se verrà presentato stasera un emendamento che magari spiego presentato da parte della Sindaca che magari spiego durante la l' illustrazione appunto della della convenzione che va, diciamo così, nella sostanza a non modificare più di tanto diciamo la la, l' oggetto insomma della convenzione il contenuto della della convenzione questo comparto questo questa zona di trasformazione è stata divisa in sub-comparti per cui ci sarà la possibilità per il soggetto attuatore di partire per lotti funzionali. Sono cinque lotti funzionali ad ogni lotto funzionale è legata la realizzazione o cessione di un.
Di un' opera pubblica e in particolare, in particolare, lo vedete al all' articolo mi pare. 8.
Particolare all' articolo 8, allora, per quanto riguarda al momento della partenza del del primo comparto, dovranno essere presentati dal soggetto attuatore i progetti relativi alla realizzazione di un parcheggio.
Diciamo adiacente alla Via Sarzanese a ridosso della stazione della stazione di sollevamento di Gaia, con la partenza del.
Del secondo del secondo comparto dovrà essere realizzata la nuova viabilità che collega la via Sarzanese con la via Francesca comprendente, anche, diciamo così, una sorta di alberatura, si tratta di una nuova viabilità, perché la viabilità esistente ricade su proprietà privata,
Di altra proprietà, ovviamente, con la partenza del terzo comparto il soggetto attuatore dovrà realizzare l' area a parcheggio nella zona.
Vicino al cimitero, più dovrà rifare, si è impegnata a rifare anche il manto stradale di via Della Torre che è fuori, diciamo, dal perimetro della della previsione urbanistica. Interamente sì, questo già nell' emendamento che fuori dal perimetro della della della scheda, comunque, diciamo siamo.
Diciamo addivenuti a questa a questo a questo accordo, con la partenza invece del del quarto comparto.
Il soggetto attuatore si dovrà dovrà sistemare l' area verde che che va dal cimitero fino a via delle casette Q qui con il quinto comparto, poi, di fatto le opere pubbliche sono, diciamo, così, completate.
Al momento della stipula della convenzione, il, la proprietà, diciamo così si impegna accedere immediatamente all' Amministrazione comunale, il parcheggio di Piazza Martiri della sassaiola con l' adiacente area verde, parco giochi di piazza Martiri della sassaiola e l' area verde,
Adiacente che che va da via Francesca verso verso mare più un' area verde adiacente all' asilo, all' asilo nido,
Si terrà la parte una l' area che sarà poi oggetto sulla quale sarà appunto realizzata la il parcheggio e.
Diciamo così la nuova viabilità e questo dovrà questo comporterà al tempo stesso la concessione in comodato d' uso gratuito all' Amministrazione comunale di quelle due aree. Fino a quando il privato non andrà a realizzare l' intervento,
L' emendamento riguarda in parte un po' le cose che che vi ho detto, anticipando appunto quello che è poi l' integrazione con il documento che presenterà.
La Sindaca viene modificata nella convenzione, la parte dove si diceva l' adeguamento con allargamento di via delatore semplicemente perché via relatore è fuori, come dicevo prima, dal perimetro e quindi dalla scheda dell' ATS 1. Detto questo, però, con la proprietà, interloquendo, ci siamo riusciti a convincerli, appunto quantomeno a rifare il manto stradale, che non versa sicuramente in ottime condizioni. l' altra parte che, diciamo così, hanno chiesto di poter rivedere, di togliere e credo, insomma, diciamo anche legittimamente.
Era l' impegno a carico del soggetto attuatore di manutenere le opere pubbliche realizzate cedute all' Amministrazione. Per 10 anni.
Oggettivamente può essere è l' abbiamo ritenuta ragionevole questa questa loro richiesta, anche perché, al di là del fatto che, insomma, nel momento in cui viene ceduta un' opera pubblica, pretendere che il privato possa manutenere per 10 anni, insomma, è abbastanza però i nel caso in questo caso specifico, essendo sub-comparti e e come dire e avendoci anche così un numero di di di residenti di di facenti parte del comparto abbastanza elevato, c'è poi anche un un, diciamo un rischio concreto, ovviamente, di trovare poi chi effettivamente si prende in carico questo questo onere e lo porta avanti lo rispetta.
Per tutti quegli anni,
Per cui ecco, nel momento in cui vengono realizzate le opere di urbanizzazione ceduta all' Amministrazione, l' Amministrazione se ne farà carico come fosse un' opera pubblica a cose normali, l' altra parte su cui c'è stata una rivisitazione, o meglio hanno chiesto inizialmente una rivisitazione era quella relativa alla sistemazione alle regime regimazione delle acque di tutte le aree oggetto di di edificazione e anche di urbanizzazione.
Chiaramente una nostra preoccupazione è stata quella appunto di chiedere alla proprietà di prevedere un sistema di regimazione delle acque tale che non creasse aggravio a valle soprattutto e soprattutto anche nelle parti sottostanti. La la viabilità della della Sarzanese avevano chiesto di diciamo di togliere con il, diciamo lì l' obbligo del convogliamento delle acque in fognatura bianca e lungo le canalette di via Francesca e via Sarzanese. Nel dubbio che che intanto anche nel dubbio che ci potesse essere appunto la fognatura bianca,
Noi si va aggiungere invece si va a riprendere e si va a ribadire che c'è questa necessità chiaramente, se e in quanto esistente la fognatura bianca e si va a ribadire il concetto che non ci dovrà essere nessun aggravio sul sul reticolo minore, soprattutto a valle,
Per quanto riguarda la la la, l' area F 4, quindi la cessione delle aree, come dicevo prima, dove dovranno essere realizzate le opere relative alla nuova viabilità?
E al nuovo parcheggio di via Sarzanese, la proprietà ci ha chiesto di poter trattenere, oltre, ovviamente, all' area specifica dove verranno realizzati gli interventi. Anche una fascia di 5 metri per poter cantierizzare in insicurezza e anche questo ovviamente è una proposta.
Ragionevole però, a fronte di questo si dice anche che ovviamente, le fasce di 5 metri che restano fuori dalla cessione anticipata dovranno essere essere che cedute contestualmente alla cessione delle opere delle opere pubbliche. Quindi ribadisco parcheggio e nuova viabilità via Sarzanese, via Francesca,
Abbiamo aggiunto anche la parte, appunto dove si dice che l' F-4, quindi la zona a verde che non viene ceduta e le aree su cui dovranno essere realizzate le opere pubbliche, comprese le fasce di rispetto.
Verranno concessi in comodato d' uso gratuito fino a quando non verranno realizzate le opere all' Amministrazione comunale, la quale, per interesse di pubblica utilità o dell' interesse della collettività, potrà anche concederle in sub comodato. Inoltre, siamo andati ad aggiungere,
Un altro comma, diciamo alla convenzione dove si dice che al netto ovviamente delle delle aree cedute alla firma della della convenzione, qualora nei 10 anni che sono gli anni di durata della della convenzione e quindi della capacità e della possibilità del del privato del soggetto attuatore di realizzare interventi qualora su dovessero scadere 10 anni e il soggetto attuatore non dovesse partire con nessuno dei comparti, in particolare, col primo e secondo comparto la, le aree su cui dovrebbero essere realizzate le opere pubbliche verranno automaticamente cedute automaticamente, ovviamente con atto formale cedute anche quelle all' amministrazione.
Comunale. Questo perché perché quando si va a pensare e ipotizzare un' area all' interno di un Paese che deve essere un' area, diciamo si libera un polmone. Se vogliamo.
Da adibire appunto a progetti iniziative di pubblica utilità. Non si può pensare che da qui a 10 anni.
Poi un pezzo, una parte di questi vengano in qualche maniera meno e l' Amministrazione comunale non possa progettare per il futuro. Qualcosa appunto che che che immagina oggi e vorrebbe comunque realizzare, per cui se non dovesse accadere, al netto ovviamente, delle.
Delle fideiussioni, ma quelli diciamo così seguono altre altre logiche altri percorsi, quindi, di fatto l' Amministrazione comunale in questo caso si ritroverebbe il parcheggio l' area verde già realizzati realizzati i 40 anni fa ma trasferimento della proprietà mai, ma è avvenuto anzi forse più di 40 anni fa e tutta quell' area verde che va, come dicevo, dalla dalla via Francesca a via a via Sarzanese. la sostanza dell' esame dell' emendamento, appunto, è questa e niente più.
Non credo ci sia da aggiungere da aggiungere altro. Ecco se non appunto, come dicevo prima, il fatto di andare a sbloccare una una previsione che è lì ferma da da oltre, credo trent' anni o giù di lì.
La realizzazione delle degli edifici e delle unità immobiliari saranno tutte unità singole a tranne, se non ricordo male, due bifamiliari e ovviamente la per quanto riguarda le opere interne che resteranno di proprietà privata sarà,
Tutto a carico del soggetto del soggetto attuatore. Altre cose non non non credo di dover aggiungere poi, insomma, se ci sono domande rispondere scevro assessore, l' emendamento, l' emendamento l' ho illustrato illustrando la sostanzialmente la pratica perché prima bisogna mettere in votazione l' emendamento. Quindi vedere cos' è variato, poi si in corso con l' emendamento. Tecnicamente sono sì, sì, sì, profano ora per praticità per placiti praticità è stato.
Allegato il testo emendato.
E lo troviamo, se volete, io lo leggo, leggo tutte le parti.
Allora io leggo le parti in rosso e quelle cancellate.
Allora, per quanto riguarda?
L' articolo no, siamo ancora nelle premesse pagina,
A pagina 5 delle premesse, pagina 6, si va per quanto riguarda le aree da cedere, si va ad inserire l' area per servizi F F 4 che, per mera dimenticanza era stata era stata inserita invece sulla parte superiore per quanto riguarda le aree da urbanizzare.
Si va a ribadire che le opere pubbliche dovranno essere dovranno essere realizzate a stralci funzionali, come vi dicevo prima, appunto a comparto in partenza è legato alla realizzazione di un' opera di un' opera pubblica.
Per quanto riguarda invece gli obblighi a carico dei proponenti l' area per servizi, qui si parla di cessione nelle modalità meglio descritta all' articolo 8, punto scusi, un attimo e l' emendamento è stato inviato oggi no a integrazione.
Magari ah, ah, io penserei di no, però sì sì che è stato inviato una conferma.
Certo, è stato inviato a tutti i Consiglieri a firma mia oggi pomeriggio, posso, Presidente, è chiaro che era tardi e no, però cioè non era non era stamani via.
E quindi non so se avete fatto in tempo a suo finire, Presidente, mi mi mi stavano dicendo che riuscivano a seguire proposta, ecco, dicevo, no, volevo capire se era possibile, cioè quale documento devo guardare perché alle acque vado a vedere fra le mele e ci sono gli emendamenti l' ultimo sennò avendo fatto tutto insieme oggi pomeriggio alla quindi l' emendamento ora ve lo certo, ma cosa riporta solo le variazioni o è una sostituzione integrale del documento che era in cartellina, spiegarlo è arrivato, è stato inviato oggi.
Alle 16:44.
Emendamento proposta di delibera al piano attuativo denominato ATS 1.1 posto il Piano di Mommio, adozione emendamento, quindi questo è l' emendamento che stava illustrando.
Chi lavora alle 07 e un quarto, se può eventualmente mettervi al corrente di quello che ha mandato, perché non ho potuto vederlo, ecco, questo sì, stava illustrando, però magari ecco visivi, lui stava semplicemente evidenziando le parti sostitutive dal l' emendamento, il testo base o dove capita anche passato anche in Commissione, quindi quello sì, quindi evidenziare quelle parti lì sono diverse, ma capisco che magari per chi non l' ha seguito non è,
Fasce, però adesso son tante soltanto un piccole correzioni che nella sostanza è quello che ho detto, però se volete io ve la stanza cambia poco, cioè cos' è che cambia nella sua l' ho detto cosa cambia nella sostanza, quindi magari però, se volete, vi leggo punto per punto io, se avete il testo, sottomano.
Sì, sì.
Le nostre.
È stato detto, magari ribadiamolo.
Quindi che devo fare, c'è qualche chiarimento, no, devo andare avanti o no, va avanti in questo modo, le se lui stava indicando quali erano scusate, quali erano le parti che l' emendamento sostituiva rispetto al corpo e lo vedo ora no, però dicevo questo più che un emendamento è una è un' altra convenzione, cioè pensare di che sono due cose diverse e da lì si sopprime questo e si mette quest' altro. Qui è stata, è stata praticamente riscritta oggi pomeriggio, cioè nel senso che è una pagina che che un altro è passato in Commissione qualche giorno fa, per cui uno è stata questa petizione che dà lezioni qua che io non faccio parte della Commissione, quindi un altro Burgio, rappresentanti diretti in Commissione okay, quindi questo testo qui è stata riportata in Commissione emendata così come vi è stata mandata oggi e rivotata. Sì, però torno a dire ora di che un emendamento è una forzatura, è una convenzione di scritta, che è un' altra cosa. Però sono differenti. Così poi va bene, non ho però Consigliere Coluccini o non è una Convenzione iscritta. è un emendamento che per praticità dell' ufficio in particolare, anziché scrivere alla alla al secondo rigo di pagina 2, articolo 1, comma 3, si sostituisce la parola,
È più semplice evidenziare rosso le parti aggiunte e, come dire, barrare le parti le parti non mi sembra una cosa, come normalmente avviene, così tanto difficile da e certo è votata, quindi c'è stata riscritta e votata con soli. Chiedo scusa, Presidente, allora si sta intervenendo, mi sembra un po' tutti, quindi no. Allora intanto è arrivata in Commissione, si sia Ferone dell' omonima, come erano presenti i consiglieri minoranza in Commissione. è stata accettata, è stata rimasta in sospeso però di decidere la forma se era possibile farla, come si sta facendo stasera, evidentemente anche a livello tecnico è stato ritenuto di poterla portare così son punti discussi già affrontati in Commissione. Ecco giusto per magari qualcuno possa confermare la cosa. Ecco c'è grazie che il Presidente della Commissione Urbanistica te finisco un attimo lei proprio mi pare Bertola che voleva dire qualcosa prego, allora ora.
Gli e gli emendamenti, perché non è l' emendamento. Gli emendamenti sono di vario tipo ben classificati anche dal nostro regolamento post, che si può essere un emendamento soppressivo, uno integrativo o e poi penso che sia anche un terzo modo. Ora questo è un calderone, non così, a mio giudizio, non va bene. Oltre a non CAP capirci per per un documento mandato oggi, ma non è quello, ma già vedendolo non si può fa un emendamento soppressivo, uno integrativo, tutto insieme, cioè questa qui è una nuova convenzione che andranno fatti singoli emendamenti integrativi, dove si va ad aggiungere singoli in emendamenti sostitutivi, dove si va a sostituire a sostituire e singoli emendamenti dove si va a ah, ah ah, ad integrare non un emendamento unico perché ci sono, seppur saranno emendamenti se sono di tre tipi,
Non un calderone così dove c'è tutto e anche storicamente, quando si è presenta son presentati degli emendamenti.
Sul solito tema che emendamento soppressivo e si chiede di cancellare quella parte poi emendamento integrativo e si chiede di aggiungere integralmente SOS emendamento sostitutivo e si sostituisce da ABI. Qui ci sono cancellazioni, integrazioni e e modifiche tutto insieme,
Consigliere, consigliere Bertola, accenni.
Ma io permettetemi.
Permettetemi di dire due cose io, siccome questa questa cosa è stata ampiamente discussa in Commissione e questi problemi che sollevava il Consigliere Coluccini, son problemi che abbiamo anche noi discusso, poi, come sempre, si cerca di fare le cose più veloci, più pratiche che risultato, poi è lo stesso, allora io stesso ho detto, conviene un documento unico, far vedere quello che si cancella e quello che si aggiunge, poi chiamiamolo soppressivo integrativo, la sostanza si va certo modificare una convenzione, ma lo scopo di questa modifica era, è ovvio. Poi chiamiamoli come come vogliamo però, insomma, tra l' altro, poi questa cosa e insieme anche a alla alla all' ASI si è detto, ma ci si fa farla, non ci si fa fare facendo così si riesce a portarlo. Tra l' altro, questo.
Questo tipo di proposta, la proposta ampliamente valutare perché è un grosso intervento fatto in cinque lotti di cui all' umanità. La Commissione ha giudicato che questo fosse un atto da portare avanti da portare in Consiglio comunale per sbrigare le pratiche. Fondamentalmente considera Coluccini se no, qui ci si sta sette anni fa iscrivere quella roba, mentre quando il risultato è lo stesso, capisco il formalismo, ma poi il risultato è lo stesso. Anzi, voglio dire una cosa per me sarà che io ho fatto le scuole basse, però è molto più facile interpretato in questa maniera, ciò che si sostituisce con ciò che si indica e cosa che ci sopprime questo per me vorrei ringraziare la Lazzeri e vorrei ringraziare anche l' Assessore, perché in un periodo come questo non è solo questo. Vedete che oggi mi sembra di essere di là, ma quando è una cosa che sento, lo voglio dire hanno fatto un lavoro veramente un grande lavoro.
Almeno dire.
Quando una cosa è fatta bene, io le Commissioni ci vado insieme a Morelli, devo dire, sono ampiamente discusse nel dettaglio tecnico, siano domande tecniche le fa, mi sembrano di buon senso che vanno nell' ottica del cittadino e dell' Amministrazione. è quella di stasera tutte. A mio modo di vedere, quindi la sostanza, è giusto che i Consiglieri, è giusto che i Consiglieri prendono atto di queste cose, ma queste cose non si possono sviscerare. Queste qui, caro assessore, faceva a noi si è voluto un' ora un' ora e un quarto. Se stiamo con onore e immagino ne possiamo fare una una sola,
Quindi io credo, credo a dico la mia, che sarebbe logico sia in Commissione io la lista civica ha valutato e ha detto che va bene, la Lega ha detto che va bene, cioè è giusto che il Consigliere Coluccini alla consigliera prendono atto, insomma non è che stiamo lì a perdere del tempo giornate sane due o tre ore questo mi pare logico, no,
Ora non lo so, come mai non c' era nessuno di voi,
E allora questo purtroppo però non puoi fare, però però però però dicevo, sono cose estremamente, cioè l' ultima moltissimo tralascio abbia messo i ruoli, questo piagnisteo del progetto, nel senso positivo per dire alla Sindaca una cosa importante Sindaco mette l' aria condizionata in qualche maniera all' ufficio tecnico, lo dico per me che sono già vecchiotto, non lo dico per per perché veramente stanno appiccicati con le mani computer su quegli schemi davanti a un possibile esclusivamente la cura dimagrante stabilità. de de detto que o più ho chiuso, la volevo dire volevo dire del condizionamento, ma poi tutto il resto e poi comunque questa è una cosa non so come procedere.
Non ci saremo più sopra se non ci si può a mezzanotte che cadono allora una volta c' era anche qui l' aria condizionata e così a me va bene, prego, penso che alla voce allora vorrei ribadire una cosa che che già si sa le Commissioni sono pubbliche ancor più apertissime ai Capigruppo e quindi prego consigliera Lucchesi.
Altro, tra l' altro, abbiamo già fatto noi abbiamo portato emendamenti scritti così ricordate ai primi, allora e sono stati accettati lei assessore, a dire il vero Brontolon, però io dico, siccome sembrano molto più chiari per chi, come dice che sì, mi disse si fanno così gli emendamenti mi disse consigliera,
E.
Sì, sì, no, lei mi disse lei sì.
Allora, in sede di Consiglio, scusi eh non mi fa parlare allora.
Assessore Rossi, può innervosire, ci sono le registrazioni, lei in sede di Consiglio comunale, abbia pazienza, perché ho preso la parola, mi faccia finire la croce, non mi fate singolare quando non mi fate scolare, facciamo finire la consegna.
Era corretta, io connesso, facciamo funzionare testimone e il suo compagno di lista che può riferire confermato, facciamo finire l' emendamento che presentate formalmente, non andavano venissero presentati e approvati in Consiglio comunale, allora allora posso finire, allora no, deve finire la consigliera, ma allora io stavo di oggi doveva neanche intervenire in sede di con svariati Comuni Damasco a con sede di Consiglio comunale a me fu detto e ci sono le registrazioni.
Che è sbagliato presentare gli emendamenti in questo modo, perché bisogna riportare la parola e dire al posto di questo si sostituisce con l' altro. Quindi questo è stato detto, andatevi a riascoltare le registrazioni, allora.
Sì, proprio da lei comunque io stavo dicendo siccome l' abbiamo fatto, possiamo di nuovo fare questa cosa, mi ricordo che allora gli emendamenti l' abbiamo, però furono accettati dicendo va bene, li votiamo uno per uno per chiarezza potremmo fare in questo modo e poi potremmo dire se va bene gli emendamenti li possiamo presentare anche in questa maniera. Qui questo volevo dire grazie, però io, al di là di queste diatribe, io ho bisogno di capire no, ho bisogno di capire, ma gli emendamenti scusate, la voce a cui si riferisce lei son quelli in Commissione.
Allora questi qui sono passati in Commissione, un emendamento, Presidente, possono avere un attimo, chiarisca una allora poi c'è anche, come ricordava il collega di partito della consigliera Lucchesi in Commissione, dove sono stati illustrati gli emendamenti, confermerà anche il consigliere Morelli.
Anziché, come dire, far perdere all' Ufficio delle ore per confezionare emendamento dove si dice al al al. All' articolo 1, comma 2, si cancella la parola X all' articolo 2, comma 3, si cancella la frase e si aggiunge la frase e fare una sfilza infinita facendoli perdere ore per economicità, praticità, efficienza e anche, diciamo così, concretezza e buonsenso. La Commissione ha deciso di chiedere a lui, chiedendo l' ufficio appunto di procedere in questa in questa direzione, semplicemente, ma non per un problema della del Vice Sindaco, dell' Assessore o del Consiglio comunale, semplicemente per agevolare il lavoro e di faticare un po' l' ufficio comunale che mi sembra sia stato detto da tutti questa sera. Gli uffici in questi giorni, purtroppo, son stati impegnati non soltanto per portare in Consiglio comunale e pratiche, ma anche per risolvere ben altri problemi che è inutile che ci si torni sopra. Quindi, semplicemente per consentire a loro di lavorare in maniera più snella e pensare ad altro. Questo è stato lo spirito con cui la Commissione si è mossa in questo senso qui, se però volete e maggior comprensione del testo, chiaramente perché se voi avete il testo emendato con ripeto, il rosso, le parti aggiunte e barrate le parti tolte. E anche più comprensibile, perché se io venivo qui stasera e dicevo come appunto ricordavo dicevo prima all' articolo 2 si modifica cosa ci capivate niente, quindi per maggior trasparenza, per maggior.
Rapidità facilita anche di comprensione con l' ufficio e poi, per le ragioni che dicevo, solo per questo non per fare un favore all' Assessore o alla maggioranza o chi sa che cosa questo è stato lo spirito con cui è stato deciso di porre. Abbiamo chiarito dopodiché ragazzi che vi devo continuare a questo punto, come si fa, perché siamo sul primo punto dell' urbanistica, tanto a me va bene, perché ci arriva a mezzanotte.
Però, se è sull' ordine ordine dei lavori.
Ora c' era consigliere Gilardelli, è un attimo perché mi aveva alzato la mano prima di di di di ridare la parola, prego, grazie Presidente.
Ma io ricordo molto bene la discussione alla quale si riferisce la consigliera Lucchesi era appunto sulle sui tempi, non sulla forma io mi ricordo che venne presentato un emendamento su riguardo all' urbanistica,
Poco prima del Consiglio comunale, com' è stato detto anche dal suo collega poco tempo prima. Questo è un punto ampio che è anche difficile tecnicamente, da discutere, che merita i tempi necessari in Commissione per avere la corretta spiegazione e perché tutti i consiglieri possano fare le dovute domande. Lo un testo del genere portato così in Consiglio comunale è è di difficile comprensione. Ci siamo trovati in Commissione, abbiamo avuto tutto il tempo necessario, abbiamo potuto approfondire i consiglieri di maggioranza e quelli di opposizione hanno fatto le dovute domande e oggi siamo qui che lo votiamo in Consiglio comunale quello che presento lei, tutti questi passaggi non li aveva persi, quindi quello che io le avevo sottolineato nel in quel Consiglio comunale era che metteva in difficoltà non solo la parte tecnica che in poco tempo, come ha ricordato anche l' Assessore ha dovuto fare in modo che questo emendamento fosse presentabile in Consiglio comunale.
Ma anche rispetto alla parte politica, sia la minoranza che all' opposizione che non hanno avuto il tempo di poter approfondire, diciamo, gli emendamenti che lei ha presentato era era questo quello che non è la stessa cosa, Consigliere.
E mi sento di ringraziare il Consigliere Coluccini, che ci ha ricordato una volta di più che dove non arriva la politica e forse anche la tecnica arriva la fantasia, ma la fantasia fatta per peggiorare le cose, per creare problemi dove ci sono le soluzioni, perché, come è stato dimostrato questa sera, il testo era messo nella forma più chiara possibile per venir compreso da tutti i Consiglieri, però si cercano i formalismi per non fare le cose per rimandare, come abbiamo visto ampiamente nei due anni passati all' intervento che andiamo approvare questa sera, è un intervento assolutamente di buonsenso. L' amministrazione chiede delle cose di buonsenso che vanno a favore di un' intera comunità. Quindi so penso sia assolutamente giusto che l' Assessore, una volta di più, anche in Consiglio comunale, che rispieghi quello che è l' emendamento e poi che sia portato al voto, grazie,
Sì, ma infatti sfondate una porta aperta perché, secondo me, è il sistema più semplice, questo qui no.
No, ma io allora io tanto ribadisco.
Uno dice si fa come ci pare, ma se lo sa, ma questo non è un emendamento, tant' è che c'è sulla prima pagina scritto emendamento e poi c' era la convenzione e che quella da da da firmare non è un emendamento che mi ha portato a convenzione. Qui c'è allegata ex novo. Una convenzione ha spiegato che parte dalle pubbliche eh sì ha spiegato, ma però non è quello che c'è scritto nei regolamenti comunali di come funziona e di come si presenta un emendamento. Quindi noi che abbiamo deciso che a Massarosa si può fare come ci pare, al di là dei regolamenti che abbiamo fatto, ne prendo atto e io non non concordo e questo non è ostruzionismo perché quando si fanno le cose fatte bene, poi funzionano qui. Se venerdì, se venerdì ho guardato il testo, le parti rosse su tante passano su quasi tutte le pagine, quindi ci sono degli enormi cambiamenti. Molto probabilmente era la precedente convenzione che non andava bene, poi mi permetto di rispondere anche al al collega Bertola Cini. E qui che là e che i tecnici hanno lavorato bene, io non lo metto in dubbio, ma questa è una scelta della politica se li è giusto, che ci sia un intervento del genere e i termini, i tempi che sono stati dati, la possibilità di spacchettare lotti, eccetera, eccetera. Quindi non si può dire in assoluto, ognuno è giusto che abbia la sua opinione e sono tutte legittime. Se quell' intervento lì piace o non piace è soggettivo. Io conosco tante persone dicono, è ovvio che non vedono l' ora che parta quell' intervento. Siamo già ed economico, se si sono va be', va be' no e ne conosco altrettante che vorrebbero fare le barricate, perché non venga fatto quell' intervento. No, quindi, logicamente Consiglio comunale è chiamato a decidere e prende la decisione. C'è una c'è una maggioranza che vuole andare avanti su questa linea, qua c'è chi la appoggia, che non appoggia e in questa situazione tutte le posizioni sono legittime di chi gradisce. Quell' intervento è di chi non lo gradisce, perché tanto come è normale che sia, i cittadini non si possono.
Accontentare tutti e, come ce ne sono molti che saranno eventualmente contenti di questo intervento ce ne saranno e si sono già certi vivi anche altrettanto, e che invece sono scontentissima e se viene fatto questo intervento, quindi ognuno noi siamo chiamati a decidere, valuterà e deciderà quello che ritengono che la coscienza che sia il bene della collettività, qui quindi ha fatto sto facendo il mio intervento, ma prego.
Non finisca ha fatto delle filippiche sul voler mettere bastoni fra le ruote, eccetera, che certo mi se mi mi mi mi trovo un po' spiazzato perché aver, insomma, non è che è stata presentata una un documento pochissimi giorni fa, con una convenzione che poi alle 05 o alle 05, cioè io male io ero preparato sulla vecchia convenzione, sul documento, quello delle cinque, fra francamente anche no, e poi dico che tecnicamente a termini di Regolamento non può essere definito un emendamento, ma così si fa prima, così si fa ancor prima, se si fa un passo a neanche dal Consiglio comunale che ce le portiamo a fa, se le portiamo in Consiglio comunale ci sono le regole e le modalità del Consiglio comunale e questa vi è una convenzione che sostituisce Vella. Presidente, non è un emendamento così a, quindi, secondo me, se c'è un errore, è a monte di chi l' aveva messo in I in cartellina senza aver definito e anche quello che è emerso da da dalle parole dell' Assessore permette di poter dire cose accettabili per chi, eventualmente, se viene approvato, fa quel tipo di intervento che invece è stato messo un documento che, dalle stesse parole dell' Assessore detto no, però ci han detto che la manutenzione 10 anni una vogliono però ci han detto che la strada asfaltata così fuori non la voglio fare però poi, dopo che abbiamo riparlato quindi l' errore o l' ho fatto, io ne sbaglio io a chiedere che venga presentato un emendamento come si deve stasera, se no viene rinviato al punto e la prossima volta viene portata questa convenzione qui e non è certo colpa mia, non è ostruzionismo se se se se, se rivendico la pretesa che se c'è un documento deve essere quello e questo non si può chiamare emendamento, ma è un' altra cosa è anche dalle stesse parole ripeto, dell' Assessore, una che una convenzione che è stata rimaneggiata ex novo a seguito di una trattativa Fratta fatta dalle parti, ma siccome l' ha detto non l' ha detto, ma invito la rilancio, ha detto non l' ha detto, l' ha detto ai miei ricordi le cose che si era detto non l' ha detto che che la proprietà non si voleva fare carico di 10 anni di manutenzione, ha chiesto che venga tolto quindi sì, la trattativa ce l' ha fatta postuma quando c' era già la gli è la ha detto, non ha detto che gli aveva messo nella prima convenzione l' allargamento dell' asse di una strada e poi, dopo gli hanno detto di no, però, è riuscita a parlarci a chiedere almeno l' asfaltatura, quindi assessore Lapo, racconta come gli pare, ma lei, dopo aver presentato una convenzione al Consiglio, è dovuto andare a ritrattare quella parte e ci presenta qui un documento che è diverso, che non era quello originario, era preparato l' Amministrazione comunale e non è marginale nei punti da poter essere definito un mero emendamento così così unico è una nuova convenzione. Questo è già solo il nome di emendamento portata alle 05 che non è il testo che era cartellina, io lo inviterei a questo punto, poi dopo, se lo volete votare, per amor del cielo, ve lo votate contesto, il fatto che si possa definire così come presentato emendamento allora ringrazio da me a me l' intervento io quello che ho detto all' edificazione di questo Presidente, per favore, allora ora su questa procedura ha finito il microfono allora, ma stia cauto stia cauto poi account. Bisogna mettere un ordine a cauto, sia passiva.
Se LaFee, allora le ragioni, le ragioni di questa procedura, lo dette prima per chi ha voluto assumere le abbiamo capite dopodiché, appunto siccome era la procedura più snella, più veloce e non è per fare un favore all' Assessore perché la proprietà potrebbe fare nei 30 giorni di tempo che ha a disposizione le osservazioni e noi, come ufficio o come Amministrazione, potremo fare le osservazioni e non cambierebbe niente niente. Siccome abbiamo sentito dire qualche settimana fa, qualche mese fa, che noi saremmo quelli che che che vogliamo bloccare lo sviluppo edilizio del nostro Comune detto da chi per due anni non ha mosso foglia, dico visto che noi cerchiamo di facilitare di facilitare gli uffici, di facilitare le procedure, di appesantire meno il carico sui tecnici de dei comuni, di fare tutto il possibile per mettere in condizione le persone di partire, dico se non si accetta una procedura che ha dell' logico e del buonsenso che ha dell' odio e depurare. Dopodiché questi sono emendamenti. Se volete,
Se volete no, no, no, no, no, no no, senza microfono ancora la non gliele, do loro rete ha già no, no, no, no, io ve li rileggo a uno nuovo, non capivo niente, perché ci sono così il testo su cui allo stadio è stato chiarito la invito a tacere che la ha già avuto la parola fine anche troppo fitto date senza microfono ci sono ci sono altri interventi tra che è stato è stato chiarito allora.
Che è stato chiarito che, dopo quello che è successo che Commissione, consigliere Bertola, che.
Nei tempi da oggi in Commissione non ci vengo più, ma per un motivo semplice.
Io io e Morelli, se proprio su quella cosa siamo andati lì e, devo dire, abbiamo dato giustamente abbiamo scelto noi di fa il consigliere comunale non è che ce l' ha ordinato il dottore ordina benissimo però il lavoro dei commissari riteniamo valido o perdere solo dal privato. Sono d' accordo. La ringrazio, quella proposta che ha detto l' Assessore, la faccio mia perché l' ho detto anch' io lo ringrazio nel senso ci sono interventi e un suo intervento. Questa cosa allora va allora la ringrazio della precisazione. Metto in votazione l' emendamento presentato oggi e inviata a tutti i Consiglieri alle 16:44. Chi è favorevole.
Chi è contrario 2, ora metto in votazione il testo così emendato già in cartellina da cinque giorni, chi è favorevole al punto, chi è contrario stessa votazione?
Si dà l' immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Chi è contrario stessa votazione benissimo,
Do la parola allora, ecco il punto 8.3000.
Sull' ordine lavori prego, chiedo al Segretario di mettere a verbale che non è stata fatta la parte della dichiarazione di voto.
Grazie che sia a verbale, lo metta a verbale già ampliamente assorbite, sviscerata nelle dichiarazioni di chi è intervenuto anche fuori luogo perché, ma levata la parola allora Piano, punto numero 4, di chiamiamolo così ex 9 Piano attuativo denominato TS 11.1 adozione relatore sempre l' Assessore Vice Sindaco da Vasco Rossi, prego Assessore allora anche qui.
Diciamo così, andiamo a intervenire su una questione che va avanti per ragioni purtroppo completamente diverse da più di 15 anni, in realtà dal 2005 siamo si sta parlando della Baccanello,
Che fu un intervento, appunto, votato allora da questo, da questo Consiglio comunale che, come dire, basta alzare gli occhi quando si va,
Nell' abitato di di Chiesa per capire di cosa di cosa si tratta,
Allora, in questo caso si va a dare il via alla all' adozione del piano attuativo che riguarda il recupero di quella di quell' area, in particolare, e ora, come sempre, quando si parla di urbanistica è difficile spiegare, diciamo, senza avere di fronte o senza potervi mostrare,
La cartografia di e soprattutto diciamo di come di quelle che erano le previsioni,
Le prime previsioni del del progetto del 2005, poi bloccato dai procedimenti giudiziari in corso e dal appunto dal parere poi successivo della Sovrintendenza e quant' altro quello che si va a fare oggi, appunto, a dare seguito a quanto era previsto ed è stato previsto invece nel Regolamento Urbanistico del.
Del 2017,
La per quanto riguarda la, diciamo così questo intervento, questo piano attuativo si divide in due parti, una parte relativa alla zona della Baccanello e una parte relativa a una terreno, un' area individuata dalla società al Piano di Mommio. Allora, per quanto riguarda la zona della Baccanello.
La parte superiore, laddove era prevista nel primo progetto. La realizzazione di quattro blocchi sostanzialmente dovrà essere ripristinata completamente, quindi, attraverso la messa in sicurezza e rinaturalizzazione di tutta di tutta quell' area, una parte di edificazione verrà spostata più in basso. l' insieme, quindi, saranno tre blocchi, i iniziali a e più il blocco e blocco B e blocco B C, che verrà nella parte più bassa, appunto, di di quell' area in modo da.
A far sì che le unità immobiliari, e quindi l' intervento segua più o meno lo skyline della fazione e sparisca, appunto tutta la parte, la parte in alto, quella appunto superiore, dove ad oggi si vedono ancora gli scheletri dei muri di cemento, di cemento armato che, appunto, come dicevo, dovranno essere rinaturalizzata e messi in sicurezza. L' area superiore dovrà essere, diciamo così, rinaturalizzata con le prescrizioni che dovranno essere date dall' ufficio tecnico, quindi con piante e specie arboree autoctone, quindi in particolare olivi e lei ci insomma tanto per fare due esempi più verrà creata una un camminamento pedonale che attraversa tutta l' area oggetto dell' intervento più dovranno essere realizzate cedute delle opere di urbanizzazione vedasi vedasi viabilità vedasi parcheggi parcheggi pubblici.
Noi Commissione, insomma, abbiamo avuto modo di di approfondire, di vedere anche quelli che sono i rendering fatti in sede di rilascio di sanatoria con le prescrizioni, appunto che furono dato a suo tempo dalla dalla Sovrintendenza e questa è la parte che riguarda riguarda Chiesa sul Piano di Mommio. Sarà sempre sì, una parte di volumi sono stati spostati su un' area Piano di Mommio, anche se poi di fatto minima, perché si tratta di quattro unità immobiliari, quindi due bifamiliari su un' area di frangia, ovvero siamo nella zona di via magia, un' area di frangia per cui il privato dovrà cedere. Intanto il 50%.
Dell' intera superficie territoriale per cui nella restante 50 andrà a realizzare queste due bifamiliari Neres, nel nel invece del restante 50%. Andrà a realizzare opere di urbanizzazione e nello specifico, un parco a verde, quindi un' area verde attrezzata e un parcheggio e una parte di di viabilità. Questo in buona sostanza è, diciamo così, la estrema estremissima sintesi di questo intervento. Il dato, come dicevo prima, è che con questa, con questo provvedimento si va a mettere in condizioni dopo ben 17 anni di lungo e travagliato percorso. Ripeto, non voglio non mi va e non non penso nemmeno sia giusto andare a ripercorrere, diciamo, quelle vicende perché non voglio scadere nella come dire nella diciamo di contrapposizione politica o diciamo così, appunto, andare andare a rivangare il passato, però la storia ormai ormai è andata. Quello che noi andiamo a a fare oggi come Consiglio comunale e cercare appunto di di ripristinare quell' area, il rischio qual era il rischio era che col passare degli anni, ed è quello che col passare degli anni quell' area lì resti resti come, oltre alla bruttura, ovviamente c'è anche un problema di assetto.
Idrogeologico, ma io credo che con l' approvazione di questo di questo con l' adozione oggi poi fra un po' fra qualche settimana, con l' approvazione di questo Piano attuativo.
Certo sì, sì, poi i passaggi tecnici e ambientale, la Regione okay, se andrà appunto a rimediare una ferita che, ripeto, è lì sul nostro territorio da un bel po' da un bel po' di anni si rivalidare a una frazione che è oggettivamente con quella roba lì sopra non è più,
Quella che era 17 anni fa e quindi ecco il voto del Consiglio comunale va in questa direzione,
Era Lucchesi, prego.
Voglia andare, volevo sapere no, ci sono anche degli scheletri, oltre al muro, ci sono degli scali trici anche di di casse della parte, ma quelli li vengono abbattute oppure quelle che vengono risistemate, non ho capito questa cosa qui.
Sì, non non avevo capito bene allora.
Buonasera la parte, i dischetti superiori, il nella parte alta dell' autorizzazione della della lottizzazione, verranno demoliti. La Sovrintendenza ha chiesto preceduto una mese ripristino della del del versante con la diciamo ripiantumazione e delle sistemazioni a terrazzamento, spostando l' edificazione nella parte bassa, ora non so se lei fa riferimento ai sono nella parte alta dovranno essere demoliti.
Ribassi vengono mantenuti e ve la progettazione ha subito una modifica perché è stato sempre, su richiesta della Sovrintendenza abbassato di un piano, un edificio e ridotto un altro spostato nella parte bassa, quindi abbiamo nella parte più alta il ripristino e della parte sotto ai due edifici esistenti. Viene aggiunto un terzo che sono costrutto esattamente compensa la in parte ed eliminazione dei volumi nella parte soprastante e da parte di localizzato nella frazione di grandi problemi della pace.
Allora, grazie assessore, allora ci sono interventi, consigliere, Petrucci l' assenza dei Consiglieri delle innocenti e.
Di recente sì, chi esce bene farlo presente prego Consigliere elettorale chiaramente io su questa cosa questo intervento anche come dichiarazione di voto io sono favorevole, però politicamente non possono notare una cosa, questo la, la la la la devo dire in Commissione quando c'è stato da votare su questo emendamento Sinistra comune è uscita dicendo all' Assessore beh, io devo parlare coi miei, coi miei Assessori col mio gruppo per sapere di fatto non ha votato, ecco, mi piacerebbe sapere se è lecito, se questa cosa è rientrato oppure oppure no. Grazie.
Consigliere quindi risponde consigliere Gilardelli, prego, mi pare, membro di Commissione.
Bene.
Sì, ringrazio il Consigliere per tirocini per l' opportunità di chiarire in Consiglio comunale, ma in realtà non c'è stato, non c'è stato nessun caso di di divergenza, divisioni, è stata una una mancanza di tempo, i documenti li voi li vogliamo vedere, penso sia sia legittimo e quindi non l' Assessore, come è sempre stato disponibilissimo nel nel permetterci di di partecipare, diciamo a questo atto della dell' Amministrazione e il nostro voto sarà sarà assolutamente favorevole se è colpa mia, mi scuso però e c'è stato un mero disguido di di tempistica.
C'è.
Consigliere Morelli, ha chiesto la parola, prego come dichiarazione di voto sostanzialmente.
Non mi addentro nella storia del perché ero poco più di un adolescente, pertanto ecco al suo alzo le mani e posso solo evidenziare, ecco le all' occhio l' estetica che che da quel quel territorio, lì a al, che rimane un territorio sfregiato fermo con le quattro frecce da.
Da da diversi anni e pertanto, ecco questa qui guardiamola come come la luce in fondo al tunnel, come l' opportunità giusta per arrivare a a mettere in atto,
Un un intervento di buon senso e risolvere le problematiche legate a questo a questo territorio. Qua, pertanto il mio voto è quello della Lega. Sarà un voto favorevole.
Bene, allora, se non ci sono interventi.
Si mette in votazione Piano attuativo dei nomina.
Consigliere, Tinagli.
Grazie Presidente velocissimo, ma il tale punto merita così come ha accennato dal dall' Assessore Rosi.
Voglio riprenderlo, invece questo è una un tema importante, un intervento, e quindi è un metter mano la situazione che storicamente Massarosa la segnata e questa questa Amministrazione si sta finalmente mettendo mano e la fa arrivare in fondo, perché i rispetto, così come per i cittadini si ritrova anche nel territorio e quindi evidentemente c'è chi ce l' ha magari anche più del Dian nel DNA c'è chi ce l' ha avuto un po' meno, quindi,
È un passaggio importante nella storia del territorio, nella nella programmazione, nel rispetto appunto della stesso che voi, che lascia questa amministrazione, quindi il Partito Democratico vota con molta soddisfazione in modo favorevole,
E allora, se ho capito bene, si può mettere in votazione ah consigliera di Alzheimer la prima, la mano, perché ci vedo poco dal caldo allora consigliera sa, gentile Presidente, per la dichiarazione di voto, volevo tranquillizzare tutti e che non c'è nessuna nessun conflitto e nessuna remora da parte di Sinistra Comune ad accogliere questo progetto, perché anche nelle nostre corde l' idea anzi di riprendere e di togliere dall' immobilità no in cui è stata per qualche anno questa situazione così come come altre no quindi dare ai cittadini una, un segnale, no di ripartenza che non che non abbandoni certi certi posti che sono importanti sia in se stessi, ma anche per per la comunità come valore del territorio delle frazioni, e mi riferisco alla Val Canella che ormai insomma è un progetto invecchiato di qualche anno così come anche altri altri posti che hanno che che sicuramente hanno bisogno di.
E di ripartire e di ricominciare a a a prendere qualche direzione, quindi ecco per la dichiarazione di voto, il voto di Sinistra Comune sarà convintamente favorevole.
Allora?
Metto in votazione il piano attuativo denominato TS 11.1 in adozione testé illustrato chi è favorevole?
Quindi presenti.
14.
Sì, è stato Colucci, chi è quindi la controprova, nessuno è contrario l' immediata eseguibilità dello stesso punto.
Ma uno che?
Rientrato, lui, non c'è la le recenti, quindi è giusto 14.
Favorevoli perché che confonde l' Assessora Puccetti fuori posto, la invito ad accomodarsi all' ASL.
Può andare anche a mangiarsi il gelato, l' avevo suggerito bene, allora mi dicono, a grande richiesta se sì cinque minuti per chi deve andare in bagno o un caffè, perché non ci si fa.
Buona idea, no, sì, sì, sì, mentre stiamo parlando, comunque, la viviamo immediata eseguibilità dello stesso punto è uguale stessa votazione cinque minuti cinque.
C'è scritto.
Calzini, rifacciamo l' appello pronti.
Via diamo.
Barsotti, Simona.
Bianchini francese, Bianchini Francesca.
Marocchini, Riccardo del soldato, Adolfo, assente.
Lucania, Federico Marchetti, Agnese Tinagli, Luca.
Longarone Fabio.
Barsotti, Silvia Gilardelli, Federico Sargentini, Michela.
Bertola Cini, Pietro Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela Morelli, Nicola Coluccini, Alberto.
E dell' Innocenti Michela ok.
Grazie.
Allora si riprendono, mi perdonerete, mi sono tolto la giacca, ma diventa difficile questo clima, allora numero.
Ex 10 numero 5 modifiche grafiche di organizzazione e approvazione bozza convenzione per la previsione urbanistica posta in Piano di Mommio via della magia via di fondi Neto UTOE numero 1 Piano di Mommio scheda norma bici numero 1 13, relatore. L' Assessore Damasco Rossi, prego Assessore.
Vicesindaco, allora con questo con questo atto si va a ridefinire la ripartizione dell' edificazione nell' area definita, appunto come da oggetto all' ordine del giorno, nella previsione quindi nella scheda norma della BCE di questa bici erano previste 4.
Unità immobiliari ne verranno realizzate tre e verrà ceduta all' Amministrazione comunale e il 50% dell' area, perché dal Piano strutturale siamo un' area di frangia per cui la norma stabilisce appunto la cessione dell' area della superficie territoriale, il 50% all' Amministrazione comunale.
In più, si va a costituire una servitù di passaggio dalla strada comunale alle alle unità immobiliari. 2 servitù di passaggio.
Della lunghezza, quindi due della larghezza scusate di 5 metri cadauna e della lunghezza, una di 40 di 40 metri e l' altra di circa 19 19 mesi, e questo chiaramente per consentire l' accesso alle edificante comunque all' abitazione quando saranno.
Realizzate e in più, appunto c'è la cessione dell' area di un' area verde di un' area che, diciamo ancora dalle previsioni urbanistiche, dovrà essere destinata alla realizzazione di un' infrastruttura di un parcheggio per quella zona. Lì.
E l' assessore Rossi ci sono interventi?
Bene.
Allora si procede a mettere in votazione il punto 5, ex 10, le modifiche grafiche di organizzazione approvazione bozza, convenzione, previsione urbanistica posta in Piano di Mommio via della magia via di fondi né tutto il numero uno, il piano di Momo scheda norma Bicci, una 13, Chi è favorevole,
Presenti quanti unanimità?
14, quindi controprova qualcuno contrario, no tutti.
Comunque comunque.
Sta stasera avevo fatto una galanteria, tre donne scrutatrici.
Non mi pare che siano molto preparate, forse il caldo.
No, ora dico.
Viene brava brava, avrà la volevo dire una volta che è seduto diligente anche alzato, la mano, però l' Assessora Puccetti la invito però.
Bene, allora quanti siamo?
Quindi.
Sì.
Consigliera Barsotti, invito a prendere un caffè.
Allora, immediata, eseguibilità stessa, votazione, grazie grazie, grazie veramente caldo e quindi tutto consentito.
Numero 6 ex 11 approvazione bozza di convenzione tipo relativa alla cessione di aree dell' Amministrazione comunale in applicazione della vigente strumentali strumentazione urbanistica, convenzione per la cessione di area, spazio pubblico e realizzazione di viabilità in attuazione del Regolamento urbanistico del Comune di Massarosa norme tecniche di attuazione articolo 80 aree di nuova costruzione con compensazioni convenzionate UTOE numero tale Piano di Conca scheda norma, 36 bici alla faccia del terzo. Questo è l' oggetto. Relatore. Assessore Vice Sindaco Damasco rose. Invito gli uffici a essere più sintetico.
Allora siamo al Piano di Conca, la zona è quella è l' area adiacente al al Parco arcobaleno, quindi siamo lungo via delle sezioni, in questo caso il soggetto attuatore cederà all' Amministrazione al Comune di Massarosa.
Circa circa 909000 scusate 500 metri quadri del terreno che va si affaccia sulla prima rampa della di via delle sezioni, andando verso verso Barge, Chia e più realizzerà cederà la parte, diciamo così, quello stradello oggi esistente più realizzerà, eccetera, la parte di viabilità che con dovrà consentire ovviamente di raggiungere l' area, l' area verde in in cessione. Questo sostanzialmente è l' oggetto, diciamo così, il succo della della convenzione che si va ad approvare questa sera.
Grazie a più lungo il testo della spiegazione, allora ci sono interventi su questo.
Alla Consigliere Coluccini prego.
Allora io qui volevo fare un' obiezione, spero che non susciti polemica, però si approva il testo che è in cartellina perché, a differenza degli altri che erano a posto qui, vedo una parte che ha il Comune di Massarosa, ma l' altra parte che il soggetto attuatore è puntini puntini ora.
Sulle pratiche dell' Urban, cioè quindi si approva, visto che è puntini puntini, anche perché sulle pratiche dell' urbanistica non so se questo rientra nelle nella casistica, ci sono anche delle delle leggi ben precise che in caso ci fossero parentele o quant' altro sarebbe un reato andarla a votare. A cos' è quindi.
Vi volevo sollevare questa questa obiezione perché per sapere se qualcuno anche ricade, oltre che non sapere proprio minimamente che il soggetto attuatore ecco però se ci sono, non c'è stata la possibilità di verificare conseguentemente se non si sa gradi di parentela o limiti al voto. Penso.
Però, prego il geometra Lazzari, si approva una bozza di convenzione così convenzione è in diretta attuazione della scheda norma già approvata dal Consiglio comunale. Quindi, siccome c'è la cessione all' Amministrazione dell' area verde dell' area a parcheggio, la realizzazione di reti di viabilità che porta all' interno dell' 8 all' area a verde e parcheggio stesso e, in più, una cessione di una porzione di viabilità già esistente al di fuori del comparto che permette di raggiungere l' aria è indicato, è indicato sai, è puntano che ha indicato l' attuale soggetto attuatore perché il soggetto attuatore che ha promosso l' intervento a un compromesso per la presentazione del titolo attualmente non è il proprietario, può cedere a terzi procedere a terzi di intervento. Quindi il Consiglio Comunale approva lo schema che è il succo della convenzione, a prescindere dalla dal soggetto che lo ha attuato, così come già approvato dal Consiglio comunale la scheda norma nel Regolamento Urbanistico.
Fatto.
No.
Allora va bene, diciamo questo per il futuro, se comunque sia, che ci possono essere anche questi questi, questi dati, poi perché sennò, se si va a interpretare bene le parole e uno dice che un è ancora su appena sarà suo di qualcuno sarà oggi il soggetto attuatore che eventualmente,
Qualcuno doveva essere no se poi sappiamo che voleva vendere successivamente appena approvato questo foglio qui che cambierà però, insomma, comunque va bene, è a prescindere e va bene così ho capito,
Grazie.
Allora, grazie, allora si metto in votazione il punto testé illustrato, che non lo sto a ripetere per cortesia, perché sono quasi senza voce completa Chi è favorevole?
Quanti sono?
Lei non ha la prerogativa di avere gli occhi di dietro, però gli scrutatori ci sono rapporti, ha messo in difficoltà la consigliera Barsotti chi è che invece è contrario, chi si astiene, 2 astenuti, la immediata eseguibilità, mi pare che sia la stessa votazione, grazie,
Allora questa?
Allora punto 7, ex 12 richiesta per la monetizzazione dell' area per standard urbanistici UTOE numero 1 Piano di Mommio, posta in via di fondi Neto distinta da alla zona di trasformazione, denominate A B C 1 2, di cui alla richiesta del 18 12 2021 protocollo generale 32813 relatore.
Allora sì, in questo caso si va, la proposta è quella di accogliere l' istanza.
Del privato formulata dal privato, in quanto l' area che dovrebbe essere ceduta soltanto ceduta,
L' Amministrazione comunale per la previsione di qualche posto auto lungo lungo la viabilità.
Di via fondi, Neto non trova conforto del parere tecnico dell' ufficio Lavori Pubblici, prima per motivi squisitamente tecnici, legati appunto alle difficoltà di manovra e alla diciamo così sì.
Tecnicamente, come si potrebbe definire, insomma, comunque, dalle difficoltà di manovra e dallo spazio, appunto, che sarebbe ricavato da questo da questa porzione di.
Di terreno a difficoltà di manovra,
Sarebbe data dal fatto che, appunto si tratta di strada a senso unico e si tratterebbe di parcheggi a lisca di pesce sostanzialmente che prevedono l' ingresso e l' uscita a marcia indietro, rendendo anche pericolosa, diciamo così, l' immissione, la remissione.
Sulla strada per cui ecco, al netto appunto del. Si tratta di una bici che prevede la realizzazione di due unità immobiliari, al netto del del, diciamo così, dello spazio che dovrebbero essere ceduto per gli ingressi delle due ai due fabbricati. La restante parte, appunto a seconda dell' ufficio tecnico, a detta dell' ufficio tecnico, non avrebbe i requisiti minimi per poter realizzare appunto degli stalli.
Grazie Assessore, interventi consigliera, Lucchesi.
No, scusi, Assessore di chi non abbiamo parere favorevole, scusi ci è sfuggito.
Allora in questo caso c'è un parere negativo negativo alla istanza, quindi la richiesta di monetizzazione da parte della polizia municipale, ma c'è il parere positivo se avete avuto modo di vedere la cartellina del, l' Ufficio Urbanistica e dell' ufficio lavori pubblici.
Per le ragioni che ho provato a sintetizzare,
Azionista, certo.
Presidente, una una cosa Consigliere.
Se questa pratica poi in Commissione sarà ben analizzata, no,
Quello che voglio dire io tanto voto favorevolmente, perché.
Il problema che dice la polizia municipale, vedo secondo me un che comunque noi qual è il problema, qual è però che brutta cosa si è detto anche noi in Commissione, che si va ad approvare un qualcosa dove c'è due uffici, parere positivo è uno e uno negativo che sarebbe bene che magari, quando c'è da sentire più pareri, quando si arriva in Commissione, ci fosse un parere univoco, no, cioè questo s' è detto magari le altre volte, laddove non c'è magari ci sia una Commissione come cioè che questi organi si fanno in un attimino prima.
Quindi, se no si lascia al consigliere comunale, assessore Rossi, prego, mi sembra, legittima la l' osservazione non solo e non solo legittima, ma è anche condivisa, se ne è parlato anche in Commissione, giustamente.
Quindi si è insomma ho parlato anche con l' ufficio e confrontato con l' ufficio, non ha senso, no tre pareri, se non si fanno, perché magari un ufficio può riscontrare una necessità, l' altro ufficio riscontra invece rileva difficoltà tecniche per cui si è detto si è parlato anche col dirigente che d' ora in poi, quando si parla di monetizzazioni, dovranno essere fatte delle mini conferenze dei servizi all' interno degli uffici, per cui i tre o due, a seconda che si tratti di una biblioteca, una bici,
Si dovranno trovare e stabilire se tecnicamente la cosa può essere accolta oppure no, quindi.
È accolta appunto la legittima ripeto, condivisa condivisa, osservazione del Consigliere del Consigliere Bertolacci.
Le reti in agli esiti di un attimo, dopo le cosiddette Tinagli, e poi col che, se riprendo con punto quanto diceva l' Assessore Rosi perché appunto è una esperto che si è affrontato l' abbiamo convenuto anche a maggior ragione che,
Diciamo la Commissione, che poi si trova tra virgolette, a discutere di aspetti che su una singola frazione li si lì no, lì che è bene che ci sia una visione più ampia da parte il confronto fra l' ufficio e l' ufficio tecnico e eventualmente, quando c'è la follia della Polizia municipale e il modo di fare una pianificazione più complessiva sulle singole frazioni di esigenze di parcheggio o meno.
Tutto qua.
Luciani.
Allora un chiarimento, perché mi sono un po' perso, ne abbiamo due pareri favorevoli.
Alla monetizzazione e un parere contrario da parte della PM sempre a votare la moglie, la monetizzazione dell' area,
È così, ho capito bene.
Lazzari, prego il i pareri dal punto di vista tecnico su titoli tipi dal punto di vista della necessità di parcheggi nell' area, si è espressa la Polizia Municipale dicendo che nell' area c'è necessità di parcheggi.
E quindi diciamo in quel senso è il parere negativo che la Polizia municipale e emette, dal punto di vista tecnico, l' Ufficio Tecnico Lavori Pubblici rileva che la realizzazione di un parcheggio per la conformazione della viabilità, per il senso di marcia appena l' ampiezza del parcheggio e per i costi che l' amministrazione ivi indicato costi benefici, esprime parere, diciamo favorevole alla mobilizzazione perché diciamo, non ritiene diciamo bene i costi benefici fattivo l' intervento di realizzazione di parcheggio nel delle fonti nido, così come previsto dalla pianificazione urbanistica. L' ufficio Urbanistica si esprime esclusivamente sulla presenza o meno di standard del dei rispetto al DM del 68, quindi è una votazione di natura prettamente urbanistica e non entra nella specificità né della necessità di del del del parcheggio dei posti auto nella fattibilità della realizzazione e dei costi, per la sua appunto realizzazione. Comunque, i pareri son tre dal punto di vista tecnico mi dice Lavori pubblici non è fattibile per la larghezza della strada, per i costi che si andrebbero a sostenere. Pur essendoci necessità nell' area di posti auto e la monetizzazione realtà permetterebbe di incassare di eventuali oneri da destinare alla realizzazione di un parcheggio in altre area che possa, diciamo sì, ottimizzare i costi e i benefici relativi alla sua realizzazione.
Va bene, allora rispetto alla mia domanda ci sono due pareri favorevoli alla monetizzazione, poi alla fine stringi stringi, al di là degli interventi di considerazioni che poi sono anche di tipo di tipo politico, no, per il resto è più che tecnico, è un,
Perché se la valutazione, se il costo beneficio di farlo è una valutazione politica non tecnica, tutto lì volevo di quello, quindi il la pioggia che ha dato un suo punto di vista, che non è semplicemente tecnico, ma anche di considerazione politica non c'è nulla di male se po' fa e si prende sempre si prende per buono, però quello è che quello è, perché non è che un prezzo di 10000 euro e per forza tanto poco 100000 euro e tanto poco se serve a realizzarli dipende da dalla VAS, è una valutazione politica quello che siamo chiamati a fare noi, se il se, poi il costo che sarebbe necessario.
È giudicato equo, no, ma è una è una mera considerazione a nome non intendevo di niente di niente di male, era per dire che abbiamo due pareri favorevoli a procedere alla monetizzazione. Questa è la prima cosa che volevo capire.
E uno che invece è contrario da parte della PM. Ora l' Assessore ha fatto una considerazione che dovrebbe essere che ho capito per quanto ne so io, di stretta è una contraddizione di stretta competenza della Polizia municipale, cioè almeno quello di andare a stabilire se è pericoloso entrare uscirà. Non conosco il caso il caso specifico a retromarcia in una strada a senso unico. Se il senso unico è per forza così o può essere anzi cambiato. Quello sono tutte considerazioni che poi alla fine spettano dopo giudizi diciamo alla politica, teniamo presente in questo caso che c'è un parere negativo proprio della della PM, che invece evidenzia che il parcheggio sarebbe necessario per risolvere,
Altre criticità. Anche lì, anche lì vicino, è scritto per chi l' ha letto né nero su bianco. Se noi si procede con la cessione e modernizza e monetizzazione di di di quell' area, sarà per sempre impossibile al di là che fu che oggi non ci sono le le le risorse, no, quindi se invece non viene ceduta.
E cioè.
Ci sarà la possibilità, se è necessario, come comunque sia più che parere negativo, direi, come indica la polizia municipale.
Si può poi andare a studiare un percorso che possa trovare una soluzione di realizzare un parcheggio tutto tutto lì. Questa era la mia la mia considerazione, quindi, privarmi di della possibilità di un parcheggio ritenuto necessario dalla polizia municipale. io personalmente non lo trovo, non lo trovo giusto bene, grazie consigliera, Barzon. Grazie Presidente, volevo solo dire due cose. Intanto io penso che quando un ufficio si esprime, si esprimano dei tecnici e quindi il giudizio sia tecnico e assolutamente non politico, perché se no, eh eh no eh no, anche perché è stato espresso un' opinione in merito non soltanto a il costo, ma anche alla fattibilità del parcheggio in quella zona, poi mi sembra che sia stata riconosciuta la necessità di un parcheggio vicino a quell' area che mi sembra d' aver capito. Grazie alla monetizzazione verrà poi realizzato in un' area più semplice e probabilmente in maniera più economica.
È stato detto.
Ah, no, è stato detto che con i soldi della monetizzazione verrà realizzato un parcheggio in altra area, sicuramente non in un' altra frazione, no, perché avrebbe poco senso.
Ma la cosa certa che è stato detto che in quell' area lì il parcheggio di difficile realizzazione e e niente è possibile consigliere Coluccini, però bisogna, bisogna anche fare i conti con quelle che sono le con le cose un pochino più concrete, no e più realizzabili e a minor costo per l' ente per i cittadini.
Sì.
Allora?
Sì, prego.
Ma allora intanto prego Assessore Assessore, che sarei io non ha espresso giudizi politici, ma ha semplicemente riportato quello che l' Ufficio lavori pubblici ha scritto nel suo nel suo parere, quindi di politico non c'è assolutamente niente, poi va beh, allora lo dico in generale quello che è stato detto est e quello che è stato detto anche nell' ultima estrazione del punto riprende soltanto gli elementi che sono stati inseriti dall' Ufficio lavori pubblici all' interno del del parere qui è stato visto come sempre,
In in Commissione è stato sono state valutate, ovviamente, le considerazioni fatte dal dirigente dell' ufficio lavori pubblici, che sono considerazioni squisitamente tecniche, per cui se l' Ufficio lavori pubblici intanto qui si parla di un' area ceduta, non un' opera pubblica che viene realizzata e ceduta, quindi spetta l' onere all' Amministrazione comunale di realizzare quel parcheggio, eventualmente quel parcheggio lì, come spetterebbe realizzare a altri parcheggi in altre aree del territorio che oggi magari sono state cedute all' Amministrazione, ma che negli anni l' Amministrazione non ha mai avuto le risorse per poterli realizzare. Se l' Ufficio Lavori Pubblici dice che, al netto degli spazi che serviranno agli accessi dei dei fabbricati, perché vi sono previsti due realizzazione di due fabbricati presumo indipendenti, quindi due accessi carrabili. Se l' Ufficio Lavori Pubblici dice che i posti auto sarebbero limitati, forse 2 1 2, quindi chiaramente non risolvono il problema dei parcheggi perché per risolvere prima dei parcheggi si parla di 10 20 30 posti auto due più due posti auto tre posti auto non risolvono il problema.
Dei parcheggi e in una strada, tra l' altro, dove ognuno, il suo posto auto che l' ha. Tra le altre cose, quindi, non è che c'è, come dire, una strada a senso unico e non è che ci sono macchine sulla strada, anche perché sarebbe impossibile se dice che dal punto di vista tecnico e come dire anche nei colloqui che ci son state nella discussione che sia stata fa che è stata fatta, ci sono delle difficoltà di sicurezza, poi, chiaramente l' Ufficio Polizia municipale rappresenta, come dire, una una necessità, ma che li può essere in altri punti della frazione o in altre frazioni del nostro del nostro Comune. Se anche nella discussione in Commissione viene fuori che, appunto, tenuto conto di queste.
Elementi tecnici. C'è anche una pericolosità oggettiva per la immissione, più che altro per, diciamo, il ritorno a marcia indietro su una strada a senso unico, dove non ci vanno nemmeno piano. Lo so perché sto lì nei paraggi, quindi lo so, quindi ecco tenuto conto di tutte queste cose la Commissione e stasera lo l' ordine al al all' attenzione del Consiglio comunale c'è la proposta di accogliere invece l' istanza di di monetizzazione.
Consigliere Colucci sì, ora, dopo la replica ci sarebbe una dichiarazione di voto, quindi ora si rifà un' altra volta un intervento, io le voglio bene, ma le carceri voto va bene, se no non si finisce più che l' azione di voto via terremoto che tempo cinque minuti,
Allora e approfitto perciò non è che bisogna per forza, però lo dico anche come Consiglio a rispondere al al Coluccini, no Corisco anche poi di delle delle sciocchezze, non è perché uno è un tecnico che deve per forza esprimere parere tecnici, ha tutte le capacità, le possibilità e anche le facoltà di dare anche un' opinione aggiuntiva di tipo politico, come ha fatto no, cioè nel senso che oggi deve è possibile, è impossibile, no, è conveniente, non è conveniente, è conveniente, non è conveniente, lo stabilisce, la politica, è possibile, non è possibile che lo dice il tecnico, allora questo è poi è legittimato a dire ci mancherebbe altro come ognuno di noi, tutto quello, tutto quello che vuole. Ora però che la pericolosità oggettiva in merito alla circolazione stradale non la faccia più la pie, neanche quella che fa si occupa più l' APM Massarosa, c'è e va tutto alla rovescia. No, cioè quindi compito dell' ufficio tecnico e stabilire la possibilità di realizzazione o no. Una volta che ci ha detto e non si sa forse in due forse tre, però l' Assessore che invece ha tutto il titolo di poter esprimere giudizi politici è un politico, quindi o non gliel' ho negato a lei, come mi son permesso di fare una considerazione a all' intervento europeo, però ve equidi forse due, forse tre, forse quattro ce ne vorrebbe forse 15, forse 20, ecco e con sé con, ma l' unico dato certo è che non è impossibile realizzare dei parcheggi di così che si tratta di una cessione. Non occorreva, ha fatto bene a ribadirlo, se qualcuno non l' avesse.
Il CAP capito, però non so dove ha avuto questo questo sospetto. Nessuno ha pensato che venisse realizzato immediatamente un parcheggio, tant' è che anche proprio l' oggetto stesso di quello che andiamo a votare lo lo dice no. Quindi si tratta di una di un' eventuale cessione per poter eventualmente acquisirne la proprietà e molto probabilmente l' indicazione di un parere importante, almeno come quegli altri da parte della PM, dice che sarebbe invece importante andarci a realizzare per una carenza di parcheggi e di altre situazioni che che individua tutto lì e che non si tratta né di sminuire o da parte di nessuno il il, il parere della PM perché è un parere come gli altri, come gli altri due, mi par di capire che non faccia piacere, quindi è stato un pochino derubricato, ma così non può essere. è un parere che conta uguale identico peso Pres preciso a agli altri due e di cui è giusto tenerne di conto. Io lo recepisco perché quello che dice la pm mi sembra ragionevole e valido. Non mi sembra che qui è emersa l' impossibilità assoluta di realizzarci un un parcheggio. Quindi è una scelta di tipo prettamente politico, costi benefici. Se poi è risolutiva o no, posso anche presupporre che non sia risolutiva e chi ce ne vogliono molti altri, però, anche se non è risolutiva, potrebbe essere quantomeno migliorativa se la la monetizzazione che abbiamo un Regolamento della monetizzazione quanto che poi sono a forfait Juan quanto vale.
Penso lo sa.
4 5000 euro,
C'è quindi una una cifra che se qualcuno ha immaginato e non ha detto se no il geometra Lazzarini dice che che poi verrà fatto un altro parcheggio, no, non ha detto quello, sì, è un auspicio che possa essere fatto un altro parcheggio quando dove, perché qui si perde un posto dove farlo, dove farlo? Da un' altra parte si esce di qui che non si sa quanto costa o dove si può fare, dove sono le occasioni, non si sa l' unica cosa che viene votata e che si perde l' occasione di acquisire uno spazio a fronte di 4 5000 sono quelli che sono euro all' unità immobiliare, ma poi non sono molte, quindi, le cifre.
Sono poco di più e quindi il mio voto è contrario, visto le esigenze, se non è risolutivo,
Questo sbraccio non lo voglio, non lo voglio perdere di certo, almeno almeno almeno no, c'è il Consigliere, grazie che consigliere Luca finali.
Sì, grazie Presidente, rifaccio un intervento riprende quello precedente proprio per dire che era.
Una valutazione è quella che è uscita che ho anticipato prima che è uscita dalla Commissione proprio di valutazione oggettiva dello stato in cui sono le nostre frazioni, nel senso che a livello cartografico magari abbiamo 20 punti possibili parcheggi, è chiaro che non verranno mai realizzabili. L' approccio giusto è quello di mettere insieme più uffici, compresa la Polizia Municipale. Certamente, e appunto quindi con un metodo diverso, approcciarsi a leggere le situazioni delle singole frazioni, facendo una valutazione su dove, materialmente in maniera più verosimile, è un punto migliore, strategicamente funzionalmente, dove magari appunto non c'è un senso unico, eccetera, e quindi una visione più complessiva, senza portare, diciamo la parte appunto a rovescio di quello.
Che diceva il consigliere Coluccini, proprio per non portare la politica a decidere sul singolo parcheggio e che non avrebbe senso, ma una visione più organica, dove si prende.
La Commissione e quindi il Consiglio comunale prende visione di un piano più di insieme e definito e perché c'è stato preliminarmente una uno studio serio di dove realizzarli e dove no? Quindi, il parere del Partito Democratico è favorevole.
Prego sì, almeno si fa, si fa il giro anche nelle dichiarazioni consigliere Bertola che.
Sì, ma.
A?
Noi per il gruppo noi votiamo Gruppo lista civica, noi votiamo favorevolmente, ma per un motivo molto semplice, di buonsenso, quanti parcheggi ci se noi non monetizziamo quella zona lì no, lì il cui qualcuno ci può fa parcheggi quanti ce ne faccio massimo, che negli anni si è ragionato no, quanti posti macchina ci possiamo avere 2 3 è la risoluzione del problema dei parcheggi di quella zona, e questo è no e di buon senso. E allora io preferisco prendere i soldi e poi giustamente, come ha detto come ha detto giustamente la consigliera mi sfugge il nome o Barsotti, è chiaro che si fa parcheggia, Stiava e siamo attenti concatenazione, un coreane, ma se si fa nelle vicinanze, avviando le possibilità magari non un parcheggio, i tifosi possibilmente di 10 posti, anche perché è una strada a senso unico, ci si può parcheggiare. Voglia quindi tutte quelle case lì che hanno il parcheggio all' interno. Fate un parcheggio lì per chi per il gatto per il cane, per gli amici che vengono.
Perché ci sembra da tutte le parti. Anche a casa mia si aprirebbe un parcheggio, mi vengono a trovare gli amici che faccio fosse già dentro il mio giardino, se no ce l' ho, però facciamo un parcheggio anche inviate, le facciamo utile perché ci servono, ma in quel senso in quella locazione, secondo me è ottima la scelta della monetizzazione.
Si è detto si vota favorevole, grazie, è rientrato il consigliere del soldato, quindi prego gli scrutatori di triage aggiornare, riaggiornare la calcolatrice.
Allora?
Metto in votazione la richiesta per la monetizzazione delle aree acquistando urbanistiche autonomi numero 1 Piano di Mommio, posta in via di fondi netto distinta, la zona trasformazione, denominate A B C 1 2, di cui alla richiesta del 18 1 del 21 protocollo 32 813. Chi è favorevole?
Va beh.
Sì, sì, 14 Chi è contrario?
Due.
Immediata, eseguibilità.
Stessa votazione di prima grazie.
Ultimo punto.
Rappresaglia allora ex 13 ora otto richieste di monetizzazione degli interventi e delle misure di zona di completamento denominata Bibi 8.1 di cui alla richiesta protocollo 23 9 3 7 del 29 2021.
Relatore assessore.
Urbanistica Damasco, Rosi, vice Sindaco, prego.
Sì, una un' altra pratica di monetizzazione in questo caso è una BB, siamo a Monticiano via del palazzetto in questo caso, allora il parere del, diciamo così della del Comando di Polizia municipale è favorevole, a condizione che venga lasciata una fascia, quindi monetizzazione al tempo stesso la cessione di una fascia di un 2 metri e 30 lungo tutto il, diciamo così, la lunghezza dell' area sul fronte strada stesso, parere, in questo caso dell' ufficio, l' ufficio lavori pubblici, per cui la proposta è quella di appunto accettare una monetizzazione ma al tempo stesso avere in cessione questi due metri e 30 per tutta la lunghezza dell' area.
Ovviamente per necessità legate all' allargamento della strada, insomma un po' come i temi che abbiamo approfondito anche qui in Commissione.
Esatto.
Bene.
Ci sono interventi, sono interventi su questo punto.
No, allora.
Esce il consigliere Colucci.
Allora metto in votazione il punto testé trattato e la richiesta di monetizzazione degli interventi e delle misure di zona di completamento denominata Bibi 8 1, di cui alla richiesta protocollo 23 9 3 7 del 29 2021. Chi è favorevole.
15 tutti presenti contrari, nessuno controprova immediata eseguibilità del punto.
Testa benissimo, grazie.
Allora ringraziamo la nostra Pio il geometra Lazzari, se vuole, può continuare ad assistere al Consiglio se, se vuole andare a letto tranquillo, sazio.
Arrivederci, arrivederci.
De Franchi, a meno.
Allora mozione si riprende il numero originale numero 3 interventi al cimitero di Bolzano protocollo 18 2 9 6 del 26 7 22, relatrice,
Consigliera Mazza Lucchesi, prego.
Grazie Presidente.
Allora?
Allora la questione che porto stasera in Consiglio mi è stata segnalata da diversi compaesani.
E devo dire che.
Sono andato a verificare personalmente perché in effetti non avevo neanche io ho notato questa cosa in quanto si vede quando uno purtroppo ha necessità allora io vorrei intanto dire al Consiglio che il cimitero di Bolzano segue un po' l' andamento naturale, no quindi del terrazzamento, per cui è su tre piani se nonché un lato della recinzione affiancato da una strada perché questa strada porta alla fonte alla sorgente chiamata proprio Pignano.
Ora, lungo i la recinzione del cimitero, ci sono due cancelli proprio che a livello dei piani del cimitero che danno sulla strada, quindi, se la strada fosse percorribile, sarebbe anche semplice per chi ha una carrozzina o chi non si muove bene poter accedere a alle tombe, allora la,
Ci sarebbe l' esigenza praticamente di fare o un gettato un' asfaltatura semplicemente in quel pezzo di strada che appunto fiancheggia la recinzione del cimitero in modo che con una carrozzina o con una o chi ha delle stampelle o che ha dei problemi possa accedere attraverso la strada. La strada è una strada attraverso cui passano le auto, è perché si può arrivare in auto, anche, quindi è abbastanza ampia, sennonché ciò Tolosa non ci sono i buchi, ci sono i sassi. Non è possibile percorrerla se non chi può camminare bene o chi può giustamente andare con un' auto, facendo appunto questa.
Ho una gettata un' asfaltatura di questo breve pezzo. Si potrebbe rendere possibile l' accesso attraverso i cancelli a tutti e tre i piani del del cimitero. Questo praticamente è quanto chiedo che venga fatta.
Amministrazione, perché non è un intervento grossissimo ed è fattibile grazie.
Grazie, consigliere, Lucchesi.
Dopo.
Allora intanto, tanto sì, Assessore l' Assessore ai Lavori Pubblici, luce Lucchesi, prego sì, allora in questi giorni ho fatto anch' io un sopralluogo a Bolzano, perché ammetto l' ignoranza non ero mai stato anche, per fortuna, forse, al al cimitero della frazione della frazione di Bolzano quindi ho fatto un sopralluogo anche insieme a qualcuno dell' ufficio e abbiamo dato un occhio alle varie.
Criticità che ci possono essere che, tra l' altro, sono criticità che sono presenti parlando anche insieme all' interno dell' ufficio, insomma anche in molti altri cimiteri della del nostro Comune, ahimè, e quindi sicuramente è in ottima compagnia il cimitero di Bolzano. Da questo punto di vista, l' accessibilità. Sicuramente uno di questi è uno dei cimiteri, come anche.
A quello di Stiava e anche di altre frazioni, che.
A gradoni, insomma, no. E quindi all' interno presenta delle barriere architettoniche importanti che da anni, insomma, ci sono e impediscono appunto l' accesso ai vari piani, a persone che deambulano con un po' di difficoltà e.
Da un punto di vista di asfaltatura o gettate a come intendeva insomma dalla mozione.
Le dico già che la soluzione dell' asfaltatura in questa fase storica non si può fare perché non è un ripristino di un' asfaltatura. Insomma, è è un lavoro invece piuttosto importante dal punto di vista tecnico e da un punto di vista, anche strutturale,
Poi ci sono anche dei problemi da un punto di vista urbanistico, perché è una strada vicinale e come tale presenta delle difficoltà di intervento. Insomma strutturali, proprio perché non è possibile andare a intervenire così come si interviene su un' altra strada, seppur anche di utilizzo pubblico. Quindi ci sono indubbiamente delle delle criticità e dei fattori insomma che ci impediscono di andare a realizzarla e di asfaltarla. è anche vero che.
Delle soluzioni intermedie si possono anche trovare.
E quindi ragionavamo anche insieme all' Ufficio di fare.
O di trovare delle soluzioni davanti a quei cancelli che diceva davanti agli accessi insomma laterali del sulla destra del del del cimitero, in modo tale che, arrivando con l' automobile davanti si possa perlomeno scendere,
In un modo più agevole ed avere un accesso insomma più facilitato al al al al cimitero. Il Comune, appunto, lo sappiamo, versa in grandi difficoltà economica. però, insomma, se.
Mettiamo insieme varie varie priorità, varie esigenze sul nostro territorio. Io credo che l' Amministrazione, stanziando quei 50000 nel piano triennale delle opere pubbliche che abbiamo approvato poco tempo fa, nel 2023,
E credo che appunto si possano prevedere interventi in base appunto alle priorità di tutti, di tutti i cimiteri del del nostro Comune. Quindi questo è quanto è sicuramente arriveremo al a quel momento a.
Ad avere un piano, un piano delle priorità, un piano di intervento che prevede, appunto, delle delle varie scaglioni e delle varie priorità da portare avanti avanti nell' anno del 2023. Aggiungo anche una cosa, visto che ho il microfono in mano e visto che proprio con la consigliera ci eravamo lasciati all' ultimo Consiglio come il fiocco, con con di Striscia la notizia che quella pratica legata agli asfalti non c' entra niente con il cimitero del di Bolzano, ma la pratica degli asfalti, che doveva essere appaltata entro il trentun luglio del 2022, è stata fatta, è andata avanti e che quindi quei lavori di asfaltatura di via Tizzani, via Pietra Padule via per Gualdo appunto partiranno nel giro di qualche settimana ci tenevo insomma a dirlo, visto che ho il microfono aperto,
Grazie Assessore Lucchesi consigliera, Lucchesi, ah, scusi Assessore, non ho capito una cosa, ma è stato preso in considerazione di fare un accesso davanti ai.
Ai cancelli cioè non ho capito bene verrà reali.
Sì.
E non mi rendevo conto no, perché basterebbe già anche quella cosa lì, perché le macchine che arrivano quindi verrà eventualmente agevolato l' ingresso lì davanti ai cancelli.
Non ho capito se viene fatto l' idea, sì o no.
L' idea alternativa a quella proposta, naturalmente, dalla mozione, ma che venisse incontro a un' esigenza sociale, perché poi è un' esigenza l' accessibilità alla alla struttura e anche un problema non solo di lavori tecnici, ma anche di di rispondere insomma, un' esigenza sociale del territorio era,
Ha comunque quella dall' ufficio, era venuto fuori l' idea di realizzare una cosa del genere che potesse avere, da un lato, un impatto economico più basso e strutturale più facile e, dall' altro, di di garantire insomma l' accesso di qui a dire si realizza fra un mese. Io non lo posso promettere e io, quando non posso promettere, lo dico apertamente e senza senza problemi, però, insomma, l' abbiamo presa in seria considerazione, anche perché è un problema, appunto che riguarda Bolzano, ma riguarda anche altri altre strutture del nostro territorio e quindi è intenzione.
Diciamo andare a intervenire su questi aspetti qui e anche i soldi messi nel Piano triennale, seppur nel 2023, sono finalizzati a un obiettivo politico di quel tipo, lì insomma di andare a intervenire da un punto di vista di di abbattimento delle barriere, ma anche da un punto di vista di di decoro. Anche l' idea dei nostri cimiteri, che ne hanno ne hanno credo molto bisogno,
Potrei data una spiegazione tecnica.
Allora ci sono altri interventi perché la mozione.
Ripeto che non è un' interrogazione, bisogna metterla poi in votazione,
Volete fermarvi un attimo.
Si va ai cinque minuti, ma fa una sospensione di cinque minuti per vedere di trovare con.
No, consigliera, non occorre, sono consigliera, Lucchesi, prego, cosa ha partorito la sospensiva.
Siccome chiaramente a sta abbiamo preso atto che tutti i cimiteri hanno bisogno di di interventi, però è anche vero che i più semplice da realizzare sembra quello di del cimitero di Bolzano, non solo è anche quello che è stato segnalato, perché questa qui è venuta a segnalazioni di cittadini quindi purtroppo momentaneamente a Bolzano ha bisogno in quanto ci sono presenti,
Diversamente abili, anche abbastanza giovani, quindi noi abbiamo messo insieme due mozioni in modo che possa essere anche allargato il discorso poi agli altri cimiteri, nel momento in cui la mozione verrà approvata, allora leggo qual è la mozione finale, allora oggetto interventi al cimitero di Bolzano premesso che la questione è stata segnalata da diversi compaesani e quindi va be' da diversi cittadini sostituiremo magari questa,
Abbiamo verificato personalmente la veridicità della situazione, tenuto conto che il cimitero di Bolzano è strutturato su più piani, poiché segue la conformazione naturale del luogo terrazzato in cui si trova, che Appignano lungo la recinzione di muro. Ci sono due cancelli che portano i piani del cimitero. La strada che porta ai due cancelli è impraticabile per una carrozzina, una sedia a rotelle, o anche per chi ha difficoltà di deambulazione.
All' interno del cimitero ci sono solo scale e quindi da lì non si possono raggiungere i piani più alti. In questa situazione, chi ha problemi di deambulazione o si avvale di mezzi specifici non può recarsi a fior a far visita ai propri defunti, visto che il problema del cimitero di Bolzano in merito alla difficile accessibilità da parte di persone disabili o con difficoltà motorie, è constatato, è attestato anche The da recente. Sopralluogo dell' assessore ai lavori pubblici,
Visto che siamo a conoscenza del fatto che anche altre strutture cimiteriali presenti in alcune frazioni del Comune presentano problematiche similari. Considerata la situazione di dissesto finanziario in cui si trova l' Ente che influisce sul reperimento delle risorse necessarie per gli eventuali interventi reputati necessari per il miglioramento dell' accessibilità, considerato che è necessario censire le situazioni dei vari cimiteri del Comune che presentano queste problematiche e realizzare un piano complessivo degli interventi, il Consiglio comunale impegna l' Amministrazione a dar seguito alla realizzazione di un censimento e di un piano degli interventi, avvalendosi principalmente delle proposte da raccogliere tramite la riunione di Commissione della Commissione. Lavori pubblici dando priorità all' intervento in oggetto alla mozione, vista la previsione di fattibilità rispetto agli altri interventi.
Bene, allora.
Penso che non ci siano interventi dopo la pausa lunga che è stata fatta.
Dico bene, allora allora si può mettere in votazione.
La mozione che io continuo a chiamare interventi al cimitero di Bolzano, poi dopo quella scritta benissimo, allora chi è favorevole?
Unanimità contrari, nessuno, quindi la iena, si dà sulle mozioni, benissimo, 16, benissimo.
Allora, vista l' ora tarda, noi ci apprestiamo dico a mezzanotte, si chiude e questo è pacifico, si rimandano come è scritto a quello del 12, allora qui ci sono due mozioni che hanno lo stesso oggetto, salutiamo l' Assessore Lucchesi, lo stesso oggetto, come si era detto alla Capigruppo e per regolamento queste si accorpano le ho lasciate distinte, me l' aveva chiesto uno dei due proponenti, l' ho fatto volentieri, però si discute come fosse un' unica mozione, ovviamente,
Eh e i relatori sono in ordine cronologico, Pietro Bertolla Cini, è quello che ha presentato la prima domanda e poi, dopo c' era Coluccini, rappresentato quella all' 01/08, due giorni fa.
Come?
Se non ci si fa si manderà, si rimanderà al alla prossima, alla prossima volta la votazione, allora sia chiaro che la mezzanotte non si sfora, siamo qui ora a parte, a parte la meticolosità e tutto siamo qui.
No, lo lo dico anche a beneficio di chi ci sta ascoltando, siamo qui noi a non pagare l' aria condizionata in un forno per risparmiare, giustamente io non faccio scattare il gettone per un minuto, quindi a mezzanotte si chiude l' assise, fate voi o se illustra e si va o si rimanda,
No, allora un rappresenta.
Io questo l' ho sempre detto.
C' ho anche scritto, ho anche scritto io nelle nella convocazione del Consiglio e gli eventuali argomenti non trattati.
No, ci sono dei costi, no.
Allora questo Consiglio comunale?
Questo Consiglio comunale ora aspetto che aspetto che finisca la consigliera Morgantini, no, per completezza e correttezza, nei confronti anche di chi ci sta ascoltando, anche se sono senza voce, il Presidente aveva proposto un altro orario per questo Consiglio comunale, suggerimento in particolare della consigliera Morgantini ma anche di chi era la Capigruppo si disse siccome è una settimana si fanno due Consigli,
Facciamone uno il pomeriggio, una facciamolo, la sera dico bene, quindi questo io avevo proposto alle 18 e il dottor Ardigò è presente e Macrì dal Guido perché avevo detto di 18, è stato detto no, facciamo più tanto facciamo una alle 08, è chiaro, lo ripeto, che a mezzanotte si chiude quindi questo è per chiarezza. Io avevo detto 18 per farlo, però è anche vero che si è detto e l' ho scritto nella convocazione del 12 oltre al bilancio e poco altro che c'è si fanno le mozioni, gli argomenti non trattati ora, quindi l' emozione,
Comincia alle 06 quello e 7 e 45.
E ho capito, quello, però non dipende da me.
Quello quindi quindi, se volete, se volete illustrare e poi se ne riparla sennò si lascia sta si chiude, allora chi è d' accordo facciamo come qua, non occorrerebbe no perché si decide.
Presidente, dove il Presidente decide però siccome voglio essere democratico, chi è che d' accordo?
A questo mi dispiace, ma.
Ah beh, questo questo, questo non mi riguarda Consigli comunali in tante parti, a province di Lucca cominciano il pomeriggio.
Anche Camaiore, quindi, però, comunque sia questo, io vado a vedere quell' altro io.
C'è il recupero degli impiegati dell' ufficio, che vanno dal giorno dopo che ho in serbo insieme di cose, che attua una bizzarria, perché, se si fosse cominciato, si comincia alle 08:04 e un quarto cerchiamo di essere magari no, più concisi si chiude.
Allora si chiude ora e si rimandano tutte così com' è altrimenti.
Un proponente, la illustra 5 a mezzanotte si chiude.
Fate voi e va bene.
D' altronde, i lavori sono stati stabiliti nella Conferenza dei Capigruppo e è un è che non è che me lo invento io e gli impegni che sono stati presi a conferenze dei capigruppo, chi c' era presidente, posso intervenire un attimo ma vi prego, non l' avevo vista volevo dire che se a mezzanotte bisogna chiudere, io trovo che sia non non si possa mettere dei limiti alla discussione giusto perché ognuno di noi ha diritto ad intervenire, quindi, tenuto conto del dei tempi che ognuno di noi può avere per intervenire.
Noi non abbiamo a sufficienza per poter discutere le mozioni.
Ora e però ecco, siccome qui il Presidente dice che a mezzanotte si chiude a questo punto, non si può pensare di discutere un una mozione,
Punto.
Ora però volevo dire.
Prendiamoci l' impegno di chiudere tutto il prossimo Consiglio comunale, anche se si sfora asse è quello Presidente, bisogna che che lo prenda questo impegno,
Sì.
Io volevo, se mi rispondeva a questa cosa qui, Presidente, io volevo dire il prossimo Consiglio comunale di prenderci, propongo di prenderci l' impegno di chiudere tutto, anche se andiamo oltre la mezzanotte, perché non si può tutte le allora l' ho detto lo dico così rimane alla registrazione quello che ho già detto per quello che riguarda il Gruppo che rappresento è, penso, la maggioranza si prende l' impegno che tutti i punti che rimangono all' ordine del giorno vengono esauriti nel prossimo Consiglio comunale. Qualunque orario si faccia okay, quindi più chiaro di così come si deve dire.
Punti li discutiamo, tutti chiudiamo con con con tutto il tempo degno che che merita l' argomento, che è un argomento importante.
Ecco, prego.
Prego ufficiale, allora io non concordo. Secondo me questo qui è lesivo per per, per le regole democratiche, questo è il Consiglio comunale, è l' organo principale di un Comune da sempre, ma anche persone che sono qua quando sono state all' opposizione di due anni hanno sempre quasi voluto sforare la mezzanotte dicendo e ci sono basta le le mettevate su su Facebook, con dirette anche improvvisate, eccetera eccetera. Avete sempre voluto sforare la mezzanotte dicendo che era la democrazia, e in effetti questo qui è la principale assise del Comune la testa. Diciamo di tutto il Comune ora che poi ci siano un' altra cosa che emerge.
Atti di serie A e atti di di serie B. Rie che che emerge questo stasera, perché 40 minuti prima della della fine del Consiglio riesce riesce Real lesivo Real lesivo della de della democrazia, perché i punti hanno tutti più o meno la solita dignità. Sennò si c'è la regola della mezzanotte alla mezzanotte, un si sfora mai a costo che ci sia un atto fondamentale per l' Amministrazione. Allora lì sì, li si potrà sforare, immagino ben di si invece stasera chi se ne frega e tanti saluti questa non è di sicuro non è, non è democrazia e basta che andate a rivedere come vi comportavate. Chi era qua, allora i lavori, i lavori del Consiglio, organizzazione dei lavori lo decide la Capigruppo quindi così era stato deciso e la prossima volta, se ci sarà un' altra decisione.