Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 31.05.2022 (Ore 14.00)
FILE TYPE: Video
Revision
Il Segretario l' appello?
Buonasera a tutti Barsotti Simona.
Bianchini, Francesca assente.
Bocchini, Riccardo del soldato Adolfo Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Bassotti, Silvia.
Gilardelli, Federico Sargentini, Michela Bertola, Cini Pietro.
Lucchesi Marzia.
Morgantini, Michela Morelli, Nicola.
Coluccini, Alberto.
Per innocenti, Michela presente.
Allora, prima di iniziare, ho appreso da pochissimo che è venuto a mancare Smuraglia che è il presidente onorario nazionale dell' ampi, quindi poco pochissimo fa, quindi data la figura, tra l' altro è venuto anche a Massarosa in un paio di occasioni propongo un minuto di silenzio.
Grazie.
Allora?
Buonasera a tutti si procede come concordato, quindi.
Allora comunicazioni non comunicazioni, consigliera dell' Innocenti, poi Consigliere Bertolacci.
Non mi dimentico gli scrutatori in altri millimetrica, allora propongo scrutatori, Luca Tinagli, Silvia Barsotti e Marzia Lucchesi, grazie.
Grazie Presidente, come comunicazione chiedo, per favore al Segretario generale di inoltrarmi la rettifica o comunque sia la revoca dello stato di pandemia, in quanto c'è stata una Commissione affari statutari 25/05, dove io purtroppo ero impossibilitata a recarmi personalmente qui in quanto ero lavoro fuori a Milano e mi è stato detto che in via informale non per farmi un favore mi potevo collegare telefonicamente ma non era possibile allora siccome,
09/05 c'è stata la Giunta e l' assessore Zizzo sia collegato in videoconferenza, quindi vorrei capire se questa regola vale per tutti oppure vale solamente per chi volete voi, quindi, per favore, io chiedo di vedere il documento scritto dove è approvata questa cosa. Grazie,
Grazie, consigliere Bertola che.
Però io ho due comunicazioni abbastanza grave, la prima per questo sui giornali ho appreso il rinvio a giudizio dei tre con dei tre ex Consiglieri, esistono dati Mascia, mi sfugge il cognome e Lorenzo l' orario ovviamente sono stati rinviati a giudizio per una cosa,
Molto.
Però ho letto anche che cose che cioè io vorrei ricordare a tutti che il rinvio a giudizio non è che uno è stato condannato, perché altrimenti, se no ci sarebbe tanti condannati, mentre in realtà si sa che poi rinvio a giudizio.
Vuol dire che si usa, il che vuol dire che si farà al processo nuovo, quindi però, quindi quello che è comparso sul giornale, come dire che questi sono colpevoli o quanto meno si fa capire che sono colpevoli e vorrei esprimere un giudizio di.
Soppressione che noi conosciamo io sono convinta avranno modo nel durante il processo di chiaramente di di far valere le loro cause e mi auguro, mi auguro per l' amicizia che mi lega a loro e per la stima che ho anche nei confronti di queste persone che chiaramente escano innocenti pur riconoscendo che il reato per cui chiaramente sono indagati e vanno a processo estremamente grave quindi non esprimere giudizi prima che le sentenze non siano passate in giudicato.
La seconda riguarda il sottoscritto, la consigliera Lucchesi, cioè sui giornali, sono comparse e o gli articoli di giornali le leggo perché mi vengono mandati dal Comune, altrimenti non li leggo, però sono comparse.
Delle critiche, che dire politiche devo vanno vanno molto stretti, cioè siamo stati etichettati come dei farneticanti. Ora, per chi ha scritto quell' articolo, vorrei ricordare cosa significa farneticazione. Farneticazione è un termine medico, che significa stato confusionale, diciamo sia equivalente delirante. Quindi io voglio riconoscere che nessuno ne sono né in stato confusionale né delirante. Questi non sono attacchi politici, ma sono attacchi alla persona.
Quindi io invito non dico lo scrittore che ha scritto il manoscritto di quella di quella di quell' articolo sul giornale, ma invito nel futuro a fare le critiche politiche che vogliono, qualsiasi esse, chi siano, non me ne frega niente, ma non utilizzare più oggettivi di questo tipo perché c'è una professione e quindi poi, dopo uno, quello che scrive se ne assume tutte le responsabilità.
Tutte dico e già ora sono lì e lì per capire se è già ora il momento di assumersi le responsabilità.
Non vi nascondo che ho consultato il mio legale mi ha detto, ma mi pare un po' troppo tirato per la sua condizione di lavoro, che fa cioè dire farneticante, è una cosa brutta,
Vuol dire che siano state concluse, quindi eviterei queste cose, io non mi sono mai permesso di dare degli aggettivi a nessuno e vorrei che anche nei miei confronti si facesse tutte le critiche politiche, ma vi invito, è un mio invito a non utilizzare aggettivi che possono essere tra virgolette poco carini perché altrimenti ve ne prenderete la responsabilità quindi io responsabilità vuol dire che querelo per diffamazione, voglio essere chiaro grazie.
Grazie.
Allora lì la richiesta, la richiesta dell' alcol in fase di comunicazione al Consiglio dell' Innocenti verrà dato dopo sta preparando benissimo.
Allora, interrogazioni interpellanze c' era un' interrogazione, come si è detto, della proponenti.
Sì, sì, consigliera De.
Consigliere Alberto glucidico sia dell' Innocenti, prego, eh.
Bente okay, l' interrogazione era per corrisposta sia orale che scritta oggetto addetto stampa del Comune di Massarosa premesso che la comunicazione istituzionale degli enti pubblici, soprattutto se a guida politica, deve rispondere a regole di correttezza, equilibrio e imparzialità che discendono direttamente dai principi costituzionali democratici, tenuto conto che il contratto con l' addetto stampa dell' Amministrazione Coluccini cessava il 31 12 21 su base di una convenzione stipulata tra il Comune e la Fondazione Pomara civetta, visto che il 31 12 ad oggi si sono susseguiti, sia il Commissario prefettizio che la nuova Amministrazione di sinistra Barsotti, preso atto che ad oggi non sono ancora state pubblicate sull' Albo Pretorio nuove convenzioni e affidamenti diretti ad un addetto stampa ufficiale dell' amministrazione, si chiede che attualmente l' addetto stampa dell' ente con quale contratto svolge il suo servizio, quanto costa per l' ente che gestisce la pagina istituzionale social del Comune di Massarosa Essen situazione di dissesto, sono previsti i costi per l' assunzione di tale figura. Si chiede inoltre chi decide contenuti da pubblicare, considerato che nella maggior parte delle volte delle volte si pubblicano post di quanto nella giornata ha fatto la Sindaco, i vari Assessori, come fosse una pagina Facebook personale, senza alcun contenuto informativo sull' attuale situazione comunale, e i consiglieri comunali Michela degli innocenti e Alberto Coluccini, grazie.
Sì, buonasera a tutti, a tutti i consiglieri comunali e a tutte le persone qui presenti.
Rispetto a questa interrogazione dico che l' Amministrazione Barsotti è andata in continuità rispetto a quello che già esisteva, noi ci siamo ritrovati un atto di delibera di Giunta del marzo del 2021 che appunto, prevedeva una convenzione di conseguenza, dato un po' anche la situazione economica che non permette certo al Comune di poter assumere un addetto stampa siamo andati in continuità rispetto a quello che c' era, quindi diciamo che è una cosa che abbiamo ereditato e che abbiamo portato avanti.
Ma devo dire che, rispetto a quello che qua è scritto, non è vero che il contratto che stava al 31/12 il contratto è ancora in vigore, in forza appunto di questa convenzione.
Per cui ha valore dal momento in cui è stata sottoscritta, per cui siamo ancora nella temporalità di quella convenzione che allora è stata deliberata attraverso questa attraverso questa delibera di Giunta, per cui è per quello che non si trovano altre convenzioni, perché siamo tuttora coperti da quella convenzione la persona che lavora e la solita è tra attraverso la,
La collaborazione con la Fondazione Pomara Scibetta che, come sapete, ha investito molto sul nostro territorio, anche per quanto riguarda un po' gli aspetti culturali e di promozione del territorio, per cui la collaborazione è andata avanti e anzi, si cerca anche di intensificarla perché sicuramente dà lustro al nostro territorio quindi l' addetto stampa è il solito svolge il suo servizio come lo svolgeva prima.
E la pagina istituzionale, quindi, è tenuta dalla stessa persona, con il rispetto di quello che è, diciamo, le norme di riferimento e la prassi di riferimento, per cui chiaramente l' Amministrazione, la Giunta e i Consiglieri,
Comunicano quello che è normalmente l' Amministrazione fa e non mi sembra che da questo punto di vista tanto ci si riferisca da quello che succedeva prima, anzi,
Penso di aver risposto, non credo ci sia altro va bene così, grazie.
Sulla base di della risposta della Sindaca, dico che logicamente non sono soddisfatta, ma per il semplice motivo che non è vero che non c' erano convenzioni, c'è una convenzione pubblicata sull' Albo Pretorio dove Andrea Monta resi scadeva il 31 12 del 2021, ora non ce l' ho dietro ma se la cerco dopo ve lo ve la do e quindi andare sulla continuità significa rifare una nuova convenzione, pubblicarla, ma solitamente per voi non è consono pubblicare gli atti sull' albo pretorio, grazie,
Grazie.
Allora rientra il consigliere Colucci.
Sì, sì, okay, benissimo, allora per favore, allora andiamo avanti emozione, tre conferimento, cittadinanza onoraria al Milite Ignoto la relatrice arriva in ritardo e quindi la mettiamo dopo, ovviamente, mancando la relatrice.
E quindi passiamo al punto numero 4, che è l' approvazione della bozza di convenzione tipo relativa alle cessioni di aree all' Amministrazione comunale in applicazione della vigente strumentazione urbanistica, il relatore, l' Assessore Damasco, Roma.
Okay, allora, come sapete, il Regolamento urbanistico prevede, in alcune tipologie di interventi, la possibilità, in alcuni casi l' obbligo di cedere aree a scomputo, ovviamente, della realizzazione di interventi all' Amministrazione comunale, e questo vale sia per gli interventi denominati BB che per interventi dominati bici che per gli interventi denominati RR finora.
La procedura prevedeva prevedeva che al momento, appunto di rilascio della concessione e poi della successiva acquisizione al patrimonio comunale dell' area dovesse essere di fatto un passaggio in Consiglio comunale per l' approvazione della bozza di convenzione tra soggetto attuatore, barra privata, proprietà dell' area e Amministrazione comunale, appunto per la cessione dell' area prevista ora, siccome si tratta di un atto puramente tecnico perché in questi casi si va semplicemente a riprendere.
Ciò che è prevista all' interno della scheda norma, ovvero anche la destinazione dell' area ceduta, a standard, quindi a verde pubblico a parcheggio privato e poiché, come sapete, in questi mesi in particolare ma questo si tratta ovviamente di andare.
Ah efficientare il procedimento amministrativo per complicità e economicità e risparmio. Risparmio i tempi, appunto, essendo un atto un atto puramente tecnico, anche su richiesta dell' ufficio hub che abbiamo accolto, ovviamente si va ad approvare questa bozza di convenzione, in modo che ogni volta si è di fronte a una cessione di area. Queste tipologie. In questi casi di interventi, poi, si rimanda tutto all' ufficio urbanistica edilizia, per la, diciamo così il confezionamento, ma a questo punto si tratta di inserire soltanto i dati dei nominativi del privato, piuttosto che dei mappali e quant' altro, e andare poi successivamente alla stipula della convenzione evitando un passaggio in Consiglio comunale. Questo non solo, ovviamente, per risparmiare tempi e risorse, appunto anche all' interno dell' ufficio, ma ovviamente anche per dare per dare risposte più veloci ai ai privati che noi qui in questo caso, appunto, non avranno più bisogno di aspettare. Il passaggio in Consiglio comunale, quindi, sia ci cerca di AQ accorciare più possibile i tempi è passata, ovviamente di Commissione ha avuto il voto unanime. insomma, è stata spiegata nei dettagli, anche per quanto riguarda.
Gli articoli.
Di questa bozza, per cui ecco, non credo ci sia molto alto di aggiunta aggiungere in questa in questa pratica.
Che chi vuole intervenire consigliere Bertolacci?
Come ha detto una all' Assessore Damasco è stata ampiamente discussa in Commissione col parere favorevole, quindi il mio voto, ma credo anche quella della consigliera ad interpretare il mio Capogruppo sia positivo, niente altro da aggiungere, grazie.
Ci sono altri interventi, consigliere Mori,
Grazie Presidente, sì, anch' io allora, premesso che in linea generale diciamo no, non sono d' accordo con la strumentazione, con la normativa che che preveda la cessione da parte del privato all' Amministrazione di area, ma questo è un altro, è un altro paio di maniche diciamo a maggior ragione,
Ultimo in questi ultimi periodi, dove, praticamente in presenza di mancanza di risorse, poi queste aree vanno praticamente a destra e perse mantenute e quant' altro però il discorso qui è un altro e, come ha detto anche l' Assessore, l' Assessore Rosi la predisposizione di una convenzione da stipularsi tra proprietà e amministrazione permette la l' attuazione di queste cessioni, sicuramente all' ufficio uno snellimento, una semplificazione, una velocizzazione delle procedure, pertanto,
Il mio voto è quello del della Lega, sarà un voto favorevole.
Grazie, allora ci sono interventi.
Consigliere, Tinagli.
Sì, grazie Presidente, sul punto e si parla di una bozza di convenzione, tipo punto, quindi non è una, diciamo, delegittimazione del ruolo del Consiglio comunale, è una, diciamo procedura appunto standard che, per autorizzata son poi è passata direttamente dalla Giunta per snellire diciamo un,
Una procedura, ovviamente, il Consiglio comunale e a.
Ha messo ha votato il Regolamento urbanistico che prevede, a livello generale e indicazioni che poi verranno tradotte appunto con queste convenzioni, equidi accordo col privato, quindi ecco, non è rimane, diciamo, materia del Consiglio comunale a livello a livello generale generale di impostazione, quindi parere, il parere del Partito Democratico è favorevole.
Benissimo, grazie, ci sono altri interventi, ah beh, allora.
Metto in votazione l' approvazione bozza di convenzione relativa alla cessione di aree all' Amministrazione comunale in applicazione della vigente strumentazione urbanistica, che è favorevole.
Chi è contrario, chi si astiene, quindi 2 astenuti, per favore.
L' immediata eseguibilità del numero del punto mi pare attenuti stessa stessa votazione, grazie.
Allora, approvazione del Regolamento del volontariato associate individuale, relatrice, Simona Barsotti.
Quindi prego.
Grazie.
Allora illustro io questo punto perché devo giustificare l' assenza dell' Assessore al sociale Alberta Puccetti, in quanto impegnata in un corso di formazione di lavoro e quindi non è presente sul nostro territorio per tutta la settimana, però devo dire che sin dal nostro insediamento ha lavorato assiduamente con molto impegno e serietà rispetto a questo Regolamento perché era un impegno nostro come anche come come persone ma anche come Amministrazione che ci siamo presi nei confronti del volontariato.
È un impegno che Alberta, ha saputo portare avanti in tutti questi mesi, è vero che abbiamo un po' ritardato nell' approvazione, però è anche vero che l' abbiamo voluto un attimino rivedere.
In tutte le sue lì tutti i suoi punti. E c'è stato un lavoro molto intenso anche con il Chesnot. Quindi, questo regolamento è stato stilato grazie anche alla fattiva collaborazione del che ha svolto e che ci ha aiutato a mettere insieme un po' tutti i vari aspetti, perché non solo comprende l' adeguamento alla legge del Codice del Terzo Settore, ma comprende anche una serie di cose che noi volevamo valutare e volevamo prendere in considerazione.
Perché diciamo che le basi di quello che sta qua dentro rispetto al volontariato, associato.
È nato un bel po' di tempo fa, è nato con la vecchia Consulta e qui.
Devo ricordare una persona scusate come al solito, io sono un po' così, devo ricordare una persona che ha voluto questo regolamento che oggi io lo voglio ricordare, che è sì, li cani Manola, che ci ha lasciato purtroppo in seguito a una malattia ma devo dire che anche se malata anche se vuol dirsi vedeva visivamente quanto poteva stare male poteva soffrire, si è sempre presentata per lavorare a questo regolamento quella gioia sul volto, quindi lo voglio ricordare perché se oggi approviamo questo regola Regolamento è anche grazie a chi ci ha lavorato e quindi grazie anche a lei. Detto questo,
Quindi, con una gioia immensa, lo portiamo all' approvazione e devo dire che il risultato è stato ogni ora ogni oltre aspettativa, perché non solo tratta il volontariato associato, ma tratta anche il volontariato individuale.
Questo Regolamento a vari titoli.
È destinato al gli enti del terzo settore iscritti al runs, cioè a registro unico del terzo settore,
Ma anche a tutte quelle associazioni che non sono iscritte a Ronzone, chiaramente però diverse da quelle politiche sindacali, datoriali professionali e di categoria e poi c'è una parte un titolo che, per quanto riguarda proprio i volontari individuali,
Attraverso questo Regolamento andiamo a disciplinare anche tutto quello che può essere la coprogrammazione e la co progettazione, con tutte le associazioni di volontariato del nostro territorio,
Chiaramente, nelle finalità e negli obiettivi che sempre hanno contraddistinto il nostro volontariato al Titolo 3 praticamente si parla appunto della Consulta comunale, quella destinata Aglietti s e alle associazioni.
E si vanno a individuare gli organi che ne fanno parte.
Che sono innanzitutto l' assemblea, il presidente, il vicepresidente, il segretario poi c'è una grande novità e qui si parla di coordinatori delle sezioni e Comitato di coordinamento, questo perché perché la nostra Consulta del volontariato è sempre stata una consulta rivolta alle associazioni operanti nel sanitario,
Poi, con l' ultima modifica di qualche anno fa, è stata aperta alle organizzazioni operanti nel socio sanitario, questa volta un po' per volontà, un po' perché, giustamente, essendo entrata in vigore la nuova legge, ha aperto a tutto il mondo associativo. Abbiamo previsto quattro sezioni, la prima sezione dedicata al sociale sanitario, sociosanitario, promozione e tutela dei diritti volontariato internazionale, cooperazione allo sviluppo, la seconda sezione educazione, istruzione, formazione e ricerca, cultura e arte, la terza sezione, Tutela e valorizzazione paesaggio, ambiente, protezione animali e Protezione civile. La quarta sezione sport dilettantistico attività ricreative e turismo, quindi, praticamente si sono andati a costituire quattro sezioni, come se fossero quattro piccole consulte all' interno della Consulta. Più grande è chiaramente ogni sezione e ogni settore avrà un suo rappresentante in maniera tale che, quando un argomento riguarda a tutte le sezioni, quindi diciamo una tematica che può che può essere affrontata da tutte le Sezioni. Ci saranno degli incontri specifici con i referenti e con i rappresentanti, altrimenti ogni sezione è chiaramente ha la sua auto autonomia di gestione. Gli organi della Consulta decadono con la scadenza del mandato del Sindaco. Poi qua chiaramente noi abbiamo anche voluto dare alla Consulta no, la possibilità di avere una pagina Facebook piuttosto che un luogo fisico dove la Consulta. Effettivamente si può riunire, quindi avere anche la possibilità di avere comunque un computer. Una stanza.
Individuata proprio giusto, appunto per loro, nel momento in cui loro devono lavorare, devono fare anche delle pratiche amministrative, quindi questo poi lo andremo a disciplinare man mano insieme a loro all' interno di questo Regolamento. Come già detto, al titolo 4 si parla del volontariato individuale. Anche questa è una grandissima novità che ci differenzia e che ci dà la possibilità di riconsiderare quella che è l' attività del singolo cittadino per scopi di pubblica utilità, che a questo punto viene totalmente regolamentato e quindi anche coperto da tutte le dovute coperture assicurative attraverso questo regolamento.
Gli ambiti di attività del volontariato individuale sono diverse si trovano l' articolo 13 perché si parla di sorveglianza a bar di attività a valenza ricreativa, si parla di sorveglianza nelle strutture scolastiche e quindi mi riferisco anche al pre-scuola, al posto scuola, si parla anche di attività di promozione turistica, culturale e sportiva.
E per eventi, attività di piccola manutenzione per alcune magari aree locali, attrezzature arredi comunali, anche in occasione, noi delle volte quando succedono delle calamità naturali, quindi avere un qualcuno che ci dà un supporto. Attività, piccole attività di giardinaggio, pulizia delle aree a verde dei parchi, lavori di manutenzione degli edifici, chiaramente piccoli lavori di manutenzione degli edifici e quindi collaborazione con la società, con tutte le associazioni e con la scuola.
Per non parlare poi anche di attività di supporto a favore di persone anziane o disabili. chiaramente c'è tutto un disciplinare, c'è tutta una modalità per entrare a far parte di questo registro perché viene individuata all' articolo 16 un registro dei volontari individuali dove ogni persona, poi stabilisce un progetto condiviso con il Comune.
A differenza della cittadinanza attiva, come siamo soliti conosce la noi qua Massarosa, non è previsto uno sconto, una riduzione, un contributo, perché non può essere previsto.
Però ci siamo dati da fare a cercare di riconoscere comunque a questo volontario alcune forme, diciamo così, di di di esenzioni o comunque di agevolazioni che potrebbe essere, per esempio, rispetto a concedere, in comodato d' uso gratuito dei beni dei materiali di consumo per lo svolgimento delle attività quindi no.
Che poi dopo, chiaramente, devono essere restituiti avere delle agevolazioni per l' accesso ai servizi del Comune, per esempio per quanto riguarda gli esercizi commerciali, quindi stipulare con gli esercizi commerciali delle convenzioni per poter riconoscere a questi cittadini, appunto, dei dei dei beni, dei minimi benefici, questi cittadini saranno anche contraddistinti da un cartellino e chiaramente avranno poi alla fine del loro diciamo operato un attestato di partecipazione al servizio di cittadinanza attiva.
Oppure, appunto, delle targhe delle menzioni speciali, quindi diciamo che vorremmo il più possibile evidenziare il fatto che il prendersi cura della nostra comunità e del nostro territorio è sicuramente un compito che può essere portata avanti da ogni cittadino.
Allegati, poi, ci sono tutti i moduli per sia per le associazioni di volontariato che per il singolo cittadino, quindi io credo che questo regolamento possa rappresentare, diciamo, l' inizio, di un percorso di vicinanza rispetto alle associazioni rispetto alla comunità ora, siccome appunto questo Regolamento prevede anche quello che,
Riguarda una competenza specifica che è stata concessa al consigliere delegato sulla cittadinanza attiva, appunto chiamo lui se vuole aggiungere qualcosa rispetto a quello che ho detto io grazie.
Consigliere, Gilardelli, sì, grazie, Presidente mah, e devo dire che la Sindaca è stata molto esaustiva sul sul Regolamento e, appunto.
Mi limito a dare qualche qualche piccola precisazione. Come è già stato detto, regolamento si divide in due ambiti, uno che riguarda quello della del volontariato, e l' altro è il volontariato individuale che più strettamente collegato alla cittadinanza attiva. Come tutti noi sappiamo, quando è venuta a mancare la, la cittadinanza attiva, il il motivo che che ve ne è stato dato era quello che, praticamente essendoci il dissesto, non poteva più essere dato lo sgravio sulla TARI e quindi la cittadinanza attiva non poteva più più più esserci. questo era era assolutamente vero. Con con il dissesto. Lo sgravio TARI non non può più essere dato. Il problema è che è venuto a mancare un punto di riferimento per tutti quei cittadini che fino a quel momento avevano potuto intrattenere rapporti direttamente con il Comune per impegnarsi in attività con la dovuta copertura assicurativa e con i mezzi forniti dal Comune stesso. Quindi, quello che noi siamo andati a fare con l' introduzione di questo volontariato individuale è appunto ripristinare un punto di riferimento per tutti tutti quei cittadini che vorranno impegnarsi e lo potranno fare pienamente all' interno della legalità e in tutta sicurezza. è normale che da parte di questa Amministrazione questo non è un punto di arrivo definitivo. è una risoluzione di un di un problema che esiste e che ci è stato ampiamente segnalato da da molti cittadini che invece hanno avrebbero piacere di iniziare a collaborare e di qui a breve, con col quando verrà bandito. Insomma, il bando potranno farlo, ma è evidente che l' intento, l' intenzione diciamo politica sul lungo periodo è quella di, dopo l' uscita dal dissesto, di ripristinare la alla cittadinanza attiva al 100%, quindi con lo sgravio TARI. Grazie,
Grazie consigliere di verdetti, ci sono 20 consiglieri dell' innocenti, poi la consigliera Lucchesi, prego.
Grazie Presidente, allora a questo punto è un punto, diciamo il primo punto di partenza che vi fa prendere coscienza, che finalmente vi dovete un po' rassegnare alle cose che avete detto fino a oggi, in quanto per due anni ricordo le battaglie che avete fatto per reinserire la cittadinanza attiva la Cittadinanzattiva era un servizio obbligatorio da rimettere assolutamente perché era fondamentale condivido però purtroppo le casse comunali non ce l' hanno permesso e l' abbiamo dovuta sopprimere e oggi con la stessa,
Tranquillità con cui avete affrontato questi due anni di cittadinanza attiva, venite fuori, confermando il fatto che i soldi non ci sono per inserire la cittadinanza attiva, allora quindi io vedo tra voi, quindi tra la Sindaca, tra gli annunci che sbatte, sul giornale, tra i consiglieri vari,
Una grandissima disorganizzazione e un un senso di andare ognuno per sé, la Sindaca dice una cosa, i Consiglieri ne dicono un' altra sul giornale, io vi consiglierei di mettervi un po' d' accordo quando pubblicate o comunque si affrontate un tema, perché non si può dire si inserisce la cittadinanza attiva e poi la cittadinanza attiva e volontariato.
Vi ricordo che noi avevamo fatto un bando per il volontariato, per i e assessore Mauro, poi dopo arriverò anche a lei quando parlerà dei pulmini, quando la Sindaca dice che non si può e lei dice che lui che li può mettere, quindi poi, dopo che ce n' è per tutti non si preoccupi comunque,
La cittadinanza attiva, retribuite la cittadinanza attiva, sono sgravi, in qualità di voi, che fate con la TARI la aumentate all' 8%, questo non è andare incontro ai cittadini, ma di cosa state parlando non si parla di cittadinanza, voleva questo volontariato che i conti consiglia alla gente di pulire la strada.
Certo, abbasso i toni e non mi parlano sopra, basta anche i toni, non c'è problema solo per questioni di udito e almeno mi sentano bene.
Roma è uguale, non mi interessa, comunque questo non è Cittadinanzattiva alla cittadinanza, attiverà altra, avete fatto appunto delle battaglie per rimetterla e oggi finalmente vi rendete conto che non è possibile, è già un punto di partenza sul bilancio che andremo che andrete approvare tra poco. Comunque, per quanto riguarda il volontariato dico, è vero che il volontariato è importante sul nostro territorio e meriterebbe un occhio di riguardo, ovvero chi fa volontariato sul nostro territorio le associazioni di volontariato meritano di essere pagate per i servizi che svolgono per il Comune. Non mi risulta che le associazioni di volontariato, o in parte comunque sia, abbiano ricevuto il trattamento economico che svolgono per voi.
Quindi io dico quando si parla di volontariato, è vero, se ne parla per tutti uguali, non è che per chi si è per chi no, perché ci sono delle associazioni di volontariato che ancora sono qui ad aspettare che voi riconosciate i servizi,
E questo non è una cosa che deriva dai due anni precedenti, deriva ancora da prima, quindi i servizi vanno riconosciuti, il volontariato non lo deve fare l' Amministrazione verso le associazioni, perché le associazioni potrebbero anche poi non svolgere più servizi, quindi questo è quanto logicamente è una cosa che non tiene questo della Cittadinanzattiva. non non si può parlare di cittadinanza attiva, quindi chiunque affronterà questa tematica, dicendo che a Cittadinanzattiva mi vergogno, insomma, di far parte di questa Amministrazione in quanto in concreta in quanto si distacca uno dall' altro dall' amministrazione.
Posso anche già andare in dichiarazione di voto, logicamente mi riservo di farlo dopo grazie.
Consigliera Lucchesi.
Riuscito, grazie grazie Presidente, allora ci sono delle cose che vorrei ribadire, anche riguardo a quello che ha detto la consigliera dell' innocenti, perché in effetti per due anni è stata fatta una grande polemica sul fatto che questa cittadinanza attiva non esisteva più non solo si è messa anche al primo posto tra quello che poi l' Amministrazione avrebbe realizzato ora io ora non non sono qui per dare un parere di su quello che penso della Cittadinanzattiva, bensì per dire che, all' atto pratico, questo regolamento ha preso il posto e prenderà il posto della cittadinanza attiva e siccome sono abituata a leggere anche se mi dicono che farne etico io vorrei leggere il fatto a cui sono chiamati,
I cittadini scusate, datemi un attimo per trovarlo perché mi sono preparato tutti i documenti perché io li voglio leggere.
Allora, per attività di volontariato individuale si intende quella prestata dal cittadino in favore della comunità e del bene comune, mettendo a disposizione il proprio tempo e le proprie capacità.
E questo in modo personale, spontaneo e gratuito, quindi le persone che prima facevano Cittadinanza attiva, perché in qualche maniera potevano recuperare qualcosa sulle tasse, devono essere consapevoli che non recupereranno più nulla e una volta che sarà approvato questo regolamento, lì dentro ci sono tutte le attività che prima erano previste nella cittadinanza attiva. Quindi, se noi approviamo ora questo regolamento, vuol dire che chiederemo a titolo gratuito tutto quello che prima poteva essere tolto dalle tasse. Le qualità se ne parleremo nel punto successivo, andranno alle stelle. Allora io dico con tutto il rispetto per chi ha lavorato con questo regolamento. Il lavoro va sempre rispettato, però mi sembra una maniera per avere un attimo deviato dal problema di non poter ripristinare a Cittadinanzattiva, quindi la cosa che deve essere chiaro ai cittadini e anche alle associazioni di volontariato e il fatto che qualsiasi cosa faranno e qui si chiede di pulire si chiede di controllare i bambini a scuola, si chiede di fare cose che, se non vengono neanche tolte dalle tasse, non so quanto spetta in ai cittadini. Che grande collaborazione capirai che grande collaborazione che mette a disposizione frullino la benzina, cioè, ma io sono molto chiara e molto pratica che mette a disposizione, sia in Italia dietro l' assicurazione ben venga, ma non è quello che serve ai cittadini nelle condizioni in cui si trovano. Serve uno sgravio fiscale che non ci sarà più nel momento in cui sarà approvato quel regolamento lì.
Perché poi, dopo, se me lo mettono, però, queste voci sono già comprese di là e quindi che ci mettiamo dopo nella cittadinanza attiva è una grossa perplessità che io, perché siccome noi chiedo conferma anche al Segretario comunale noi votiamo quello che è scritto non quello che viene dichiarato è vero o no me lo conferma ecco quindi a me il fatto che,
Il Consigliere delegato mi prometta che poi metterà la cittadinanza. Sì, mi lascia il tempo che trova, perché poi alla fine viene viene votata questa cosa qui e comprende tutte le attività che erano nella cittadinanza attiva. Quindi bisogna che sia chiaro quello che succede nel caso in cui venga approvato questo regolamento,
Grazie.
Grazie consigliera, Lucchesi consigliera, Barzon, sì, grazie Presidente, allora io volevo controbattere controbattere in merito ad alcuni punti che sono stati toccati e sono d' accordo con la consigliera dell' Innocenti che le le associazioni devono essere pagate e per quello che mi riguarda e di cui sono consapevoli stima perché faccio parte di un' associazione di volontariato e contributi non arrivano dal 2019, quindi il 2019 2022 mila 21 per il 2022, l' assessore Mauro spero che provvederà.
E su questo siamo d' accordo, è necessario perché a gratis, come disse quello le associazioni devono sopravvivere e da una che volontariato lo fa e lo ritengo doveroso e questo è il primo punto si gioca sul termine cittadinanza attiva e siamo d' accordo che se chi offre un servizio potesse sempre avere di ritorno un ritorno economico o una gratificazione sarebbe il non plus ultra in un Comune in dissesto, l' avete detto, sempre non è possibile, questo non ci sono i fondi, perché impedire perché impedire a un cittadino Sindaco singolo che non fa parte di un' associazione di poter far del volontariato lo vogliamo chiamare volontariato e non Cittadinanzattiva va benissimo, però fino a questo momento non c' era la possibilità per un cittadino di potersi sobbarcare o prendere in carico neanche un' aiuola.
Perché è stato proprio detto chiaramente che no, lo sfalcio dell' erba lì non si può fare, perché se ti fai male il problema sono i suoi no. Le piante, l' aiuola, non ce le puoi abbellire perché è territorio comunale, quindi dare la possibilità a chi vuole, perché è su base volontaria non è che si va a reperire urgente obbligarla a far la cittadinanza attiva o il volontariato, ma ci sono delle persone che mettono volentieri a disposizione il loro tempo, perché no, perché impedirlo? La consigliera Lucchesi dice se si vota questo regolamento e questo regolamento, ma anche laddove fosse, non si fa del male, a nessuno non sarà reca un danno a nessuno. Tutto quello che potrà essere aggiunto dopo speriamo sia possibile e nel minor tempo sarà aggiunto. Son promesse son parole, ma non ci devono interessare. Questo regolamento che è stato proposto è un Regolamento buono o cattivo per la comunità. Mi sembra un regolamento più che buono. Di conseguenza, perché questo accanimento, che è un Regolamento che permette al cittadino in sicurezza se vuole e perché non è che il cittadino si deve mettere sostituire al compito del Comune e ci mancherebbe altro. Per questo ci saranno altri modi per intervenire, ma perché non dare la possibilità a chi lo vuole se son 10 persone, bene, se sono due mail a bene lo stesso se fossero 50 ancora di più,
Vanno bene e le persone che hanno il re percepiscono un reddito di cittadinanza, lo possono fare perché sono pagate, diciamo così, tra virgolette, prendono un reddito, ma chi lo vuol fare, lo spirito di volontariato non vuole aderire all' associazione, perché non lo può fare.
Il Regolamento, a mio avviso, dà la possibilità a tutti, a chi vuole, però è su base volontaria, poi, se vogliamo giocare veramente sul termine cittadinanza attiva giochiamoci però non mi sembra che andare a non votare un regolamento fatto che comunque sia può portare un contributo alla comunità ossia una cosa favorevole poi vi ripeto giochiamoci pure va bene lo stesso.
Basta.
Grazie.
Genera Sargentini.
Grazie Presidente, volevo rispondere in merito alla presunta presa di coscienza e di consapevolezza che siamo un Comune in dissesto, lo sappiamo che siamo un Comune in dissesto perché il dissesto è stato votato dal Consiglio comunale, quindi non è che c'è da prenderne coscienza, lo sappiamo benissimo quello che semmai a più riprese abbiamo messo in discussione,
Sono state le le le condizioni che che forse non avrebbero dovuto portare a quella decisione fatto è e questo è sicuramente un fatto che al momento noi insediati da sei mesi o insomma giorno più giorno meno non ci torno sopra ci siamo trovati a riparare un disavanzo di di una certa mole,
A parte questo, a parte questo, è vero che un Comune in dissesto non può prevedere uno sgravio, è vero, l' avete sempre detto ed è così.
Nonostante questo, questa Amministrazione si vuole comunque impegnare perché, al contrario di qualche altra esperienza politica che ricordiamo bene riesce ancora capace a interagire con le persone, con le associazioni, abbiamo ripristinato finalmente i comitati di frazione.
Da cui si è sollevato un, diciamo un una richiesta direi trasversale da da parte di tutti i Comitati, in quelle associazioni sono anche ben rappresentate di poter collaborare e di essere coinvolte nelle attività che facciamo. Quindi, di fronte al fatto che un Comune in dissesto non riesca oggi a reintrodurre degli sgravi alla TARI, noi abbiamo preferito continuare, lavorarci e proporre una soluzione che è fattibile ora, in questo momento, in questa condizione che non è detto che sarà così anche in futuro. Speriamo di migliorarle e faremo sicuramente di tutto per migliorarla, anche perché faremo di tutto per portare fuori l' ente dal dissesto in tempi più brevi possibili e a quel punto potremo sicuramente anche rivedere delle condizioni che purtroppo oggi per questa decisione scelta sono sono necessarie grazie.
Consigliera soggetti consiglieri Lucania.
Grazie, Presidente, no, volevo rispondere brevemente sulla forma di quanto detto dalla collega Lucchesi che parla di deviare dai problemi. Non abbiamo deviato dei problemi, anzi, abbiamo trovato soluzioni che non sono stati trovati dal momento della dichiarazione di dissesto due anni fa, dove si sono tranciati di netto i rapporti con le associazioni di volontariato che portavano avanti la cittadinanza attiva insieme al Comune. Di conseguenza, abbiamo messo una pezza dopo due anni, una signora persa a qualcosa che non era stato fatto, qualcosa che non erano stati in grado di fare di conseguenza, il buonsenso vorrebbe che chi non è stato in grado di trovare questa soluzione ad oggi che gli è stata posta, che gli è stata data una soluzione attraverso questo nuovo Regolamento che, sì, non lo chiedono Cittadinanzattiva, chiamiamolo volant, volontariato individuale, sarebbe buon senso che invece fosse favorevole o non qualcosa che non chiede niente la comunità, ma che darà tanto a tutta la comunità, grazie.
Celiera Morganti.
Solo per una precisazione, allora prima do consigliera Lucchesi, breve, allora breve, precisazione via.
Anticata, scusatemi, però dico allora dopo mi scuso anche con i cittadini che così magari si fa anche la dichiarazione di voto, c' erano i tempi, allora io dicevo che mi sono dimenticata di dire una cosa importante e le associazioni di volontariato sentono così tanto appoggiate che si sono sentiti di chiamarmi e di dire qui in Consiglio comunale lo faccio che se non vengono pagate dovranno far venir meno dei servizi. Mi scuso, mi ero dimenticata grazie.
Era Morgantini.
Buonasera a tutti e grazie Presidente.
Il nome non è un caso per cui ecco che, secondo me, non si può parlare di Cittadinanzattiva perché la Cittadinanzattiva era su era basata su presupposti diversi, tant' è che si chiama volontariato, per cui il volontariato, il principio del volontariato, è quello della gratuità, per cui è logico che che si parli in questi termini, io e per quanto riguarda mi auguro che sia una soluzione che funzioni, me lo auguro vivamente perché il Comune non ha altre possibilità in questo momento. Ricordo però un' esperienza uguale nell' Amministrazione precedente, uguale no, simile, o forse lontana, ma, insomma, che ha qualche qualche somiglianza. Abbiamo fatto un bando perché le associazioni si rendessero disponibili a pulire sentieri gratuitamente finché c' ero io, purtroppo nessuno aveva dato questa disponibilità, per cui ecco, io mi auguro vivamente che funzioni e che sia una bella soluzione per provare a ripartire, per quanto riguarda il pagamento dei debiti crediti pregressi, una puntualizzazione. Il 2019 spetta all' Oslo, okay, per cui il 20, il 21 e il 22 vanno pagati, non si può dire il 20 e il 21 non sono stati pagati e pagherà Pantalone e l' Assessore si occuperà del 22. Bisogna che ci si metta seriamente a pagare i debiti che l' Amministrazione fa chiunque l' abbia fatta perché l' amministrazione è unica. Grazie,
Consigliere del soldato solo una precisazione su questa questione dei contributi, visto che me ne sono occupato il, abbiamo trovato la soluzione con le associazioni riunendo la e quindi ora alcune associazioni hanno mandato rendiconti. Mi riferisco ai contributi dei dei cimiteri, il, e quindi si tratta solo del fatto che l' ufficio istruisca le pratiche. Mi ha chiesto l' Ufficio di attendere che finisse la sessione di bilancio perché erano chiaramente sappiamo tutti in che condizioni sono gli uffici, che la limitatezza del personale e quindi provvederanno già dai prossimi giorni proprio a effettuare le liquidazioni. Non c' era un criterio chiaro, lo abbiamo trovato l' accordo con tutte le le associazioni, in modo che da ripartire equamente contributi sia per il 2020 che per il 2021 per il 2022 e poi sarà responsabilità nostra.
Consigliere Bertolacci.
Io.
Vorrei essere un attimino come quella trasmissione di Giordano fuori dal coro.
Nel senso che, pur stando dalla parte di qua questa diciamo Regolamento, io ho avuto modo di in Commissione, l' abbiamo valutato, secondo me diciamo così è fatto molto bene ed è poco ambiguo, anzi è precise sulla Consulta, cioè questa è veramente, è stato un passo avanti che io riunioni della Consulta lo fate nel mio breve periodo di Assessore. Chiaramente era unionisti tutti insieme parlare di argomenti vari e questa nuova modalità di fare le sezioni con un responsabile, secondo me, è una buona cosa, quindi io credo che questo sia un Regolamento che nella sua globalità, trova il mio assenso sul discorso delle volontariato. Io vorrei smetterla di fare strumentali qui qui si strumentalizza tutto ogni cosa in cui la maggioranza e l' opposizione.
È chiaro che trovare dei volontari che vanno a far servizi grazie amore. Idee, come diceva la consigliera Morganti, non è facile, ma quello che ha detto la consigliera Barzon io condivido, cioè diamo la possibilità a chi lo vuol fare, di farlo. Questo è uno strumento che dà legalità a qualcuno. Secondo me non è facile trovarli, però se qualcuno o un pensionato o qualcuno del tempo libero 40 alcuni uccidere una strada lo può fare, lo può fare illegalità. Quindi io,
Si poteva fare meglio, si può fare sempre meglio le cose, però questo, secondo me, è chiaro che non è cittadinanza attiva, questo è inutile. Girarci sopra non va neanche venduto con Cittadinanzattiva, perché non lo è, è un volontariato individuale, ma nella sua globalità diciamo secondo me ecco perché io sarò fuori dal coro perché sono convinto che diciamo i miei colleghi di opposizione, probabilmente o si asterranno o voteranno contro. Io dico già da ora che voterò favorevole, perché è un qualcosa di personale. Questo non è un problema di faziosità politica. Chi, come me, è stato tanti anni dentro il volontariato sa che esiste il volontario, diciamo sui generis quello che fa le cose, perché l' esempio e se qualcuno vuole andare al ciglio della strada che ci vada è obbligo nostro, dagli lo strumento legale per poterlo fare. Mi rendo conto che sarà difficile, però, perché negarlo? Quindi quella postilla sul regolamento che riguarda il volontariato e che poi, se ci facciamo caso, in realtà di tutti quei regolamenti di tutti gli articoli a una piccola fetta non dovrebbe essere strumentalizzata da nessuno. Lo dico con tutta onestà,
Avrò modo poi di entrare sul discorso del bilancio che questo decreto, la dottoressa Garbato, che intanto ringrazio per la sua gentilezza e professionalità, ma avremo modo di dirglielo dopo è chiaro che se avessimo ci fossero state delle risorse farebbe piacere a tutti a quelli che fanno citasse attiva dagli uno sgravio della Carnia questo è chiaro che voglio dire è talmente palese che cioè è inutile neanche ricordato io dico sempre però comunichiamo giusto,
Perché quello che ha detto la Barsotti lo condivido, non usciamo sui giornali, diciamo cose che non sono quelle reali, i nomi e sostantivi o nel suo significato citerà settimanale, è un volontariato benissimo, no, vediamo che ci sono altri articoli che non lo è e questa comunicazione questa dicotomia di comunicazione tra Giunta Sindaco e alcuni Consiglieri esiste su tutti gli argomenti.
Questo va evitato, questo non fa altro che a cui le strumentalità non fa altro che la gente che viene qui, non sono certo io che a un certo punto è costretta su come non ce la farà nessuno a strapparmi strumentalizzare io non strumentalizzo, ma non voglio neanche che gli altri strumentalizzano certe cose, preferisco a tante cose che avremo modo nell' arco della giornata di parlare, quindi e questa è anche la dichiarazione di voto il Presidente anche io voterò a favore.
C'è allora se non ci sono altri interventi, Sindaca, ah, consigliere Colucci, non avevo visto.
Allora?
Bisogna essere onesti e chiari una volta tanto, almeno io lo sarò come sempre una volta esistevano due cose, il Patto per l' ambiente e la cittadinanza attiva.
Nei due anni della mia amministrazione.
L' opposizione, se strappati le vesti e fai tra gli infiniti attacchi che che ha fatto, ne ha fatto una bandiera, quindi stasera noi, dopo quasi sette mesi, sette mesi circa di nuova amministrazione, ci si aspettava che l' attuale amministrazione riportasse ripristinasse come ha sempre detto in campagna elettorale almeno la cittadinanza attiva che non impatto per l' ambiente dove anche lì criticava la la, la soppressione e questo non avviene, e qua sono state dette in un verso o nell' altro un sacco di inesattezze a partire dalla prima o così, almeno se qualcuno, anche se non ha un ritorno economico che sia un indennizzo o uno sconto, lo può fare altrimenti era impossibilitato, e questa è la prima cosa che non risulta vera perché a Massarosa come in tanti altri Comuni, è sempre stato possibile fare delle convenzioni specifiche. Se un cittadino, se un' impresa, se qualcuno vuole prendersi cura di qualcosa come succede come era una volta, per esempio la rotonda di montagna mito che veniva curata da parte di un' azienda anziché il cittadino che si vuol prendere carico di una piazzetta che ha sempre chiesto, ha potuto chiedere al Comune di fare una convenzione e fa la convenzione. Se invece, all' interno del Regolamento del Regolamento del volontariato ci si va a mettere la possibilità di fare queste cose, di fatto state ammazzando, uccidendo quello che era la cittadinanza attiva, andando a sconfessare due anni di opposizione che avete fatto, anche perché la cittadinanza attiva è un nome di fantasia di una legge nazionale che è il baratto amministrativo, va bene e quindi noi a Massarosa, l' abbiamo sempre chiamata Cittadinanzattiva, ma in realtà si chiama la legge o fa riferimento a quella baratto amministrativo, nulla a che fare con invece il Regolamento del volontariato. Quindi questi sono dati oggettivi. La cittadinanza attiva, ripeto, faceva riferimento a quello che a livello nazionale, si chiama baratto amministrativo, nulla a che vedere con quello che voi andate a proporre oggi. Ora ho sentito dire da parte della Sindaca perché non possono essere previsti sgravi ora la domanda. Questo, visto che è una di quelle che quando era all' opposizione, invece li pretendeva e li criticava, è diventato impossibile da metà ottobre, quando il giorno dopo che lei ha vinto le elezioni o lo era già anche nei due anni precedenti, quando invece lei lo pretendeva, perché poi è venuto dietro il Consigliere girar detti che conferma che è assolutamente vero che non si possono mettere o prevedere degli sgravi se andate a vedere. Il bilancio previsionale 21 20 21 22 23 nel 22 la TARI e il bilancio stabilmente riequilibrato passa da 5 3 come come piano economico finanziario e poi non è proprio l' applicazione di tali. Questo si sa per evitare che poi qualcuno faccia il puntiglioso. 95 e tre a cinque, 2 e voi invece stasera ha portato a 5 8.
Cioè, anziché meno 100 più più quello che è quanto è CIN 5 600 che sia assolutamente impossibile, che sia assolutamente impossibile. Per norma non ci sta e ve ne do immediatamente la prova, perché sotto la mia amministrazione sono stati concessi autorizzati dal Ministero anche all' interno del bilancio stabilmente riequilibrato 80000 euro di sgravi sulla Tari per reddito ISE. Quindi la norma non lo vieta in termini assoluti, magari ci bisogna dimostrare che sia in grado di poterli finanziare. Come ho fatto io, ecco, però sono stati dati effettivamente autorizzati dal Ministero. sono dovevano essere dati anche 40000 euro, sempre di sgravi TARI di risorse del Comune per le attività commerciali che voi, nella appena arrivati a novembre, nella variazione di bilancio che avete fatto, li avete tolti c' erano già addirittura li avete tolti. è una delle delle voci che avete.
Variato nella nella Variaz. Nella prima vostra variazione di bilancio del 30/11, so qualcuno ha anche detto che quello che c' era da incassare faceva riferimento al 2019. Posso garantire, ma ci sono poi gli atti, perché se devono andare a vedere che diverse associazioni avanzavano crediti anche del 2015, quando sono arrivato io rispetto a quello che risultava a bilancio prima di dichiarare il dissesto, sono stati pagati il 40% dei debiti pregressi, cioè annualità, 18 17 16 che spettavano alle associazioni che risultavano anche al bilancio del Comune di Massarosa, perché non sempre fra le richieste delle associazioni e la situazione che avevamo ereditato dalla precedente Giunta Mongai,
Le cifre erano erano concordati e anche questo è un aspetto grave, come come l' affermazione del consigliere delegato al bilancio e risanamento che dice arrivati al 20 22, che ha dovuto trattare con le associazioni. Non so cosa che non c' era un criterio chiaro, ma insomma, non andiamo.
Troppo troppo, troppo oltre.
Quindi, con questa manovra la cittadinanza attiva baratto amministrativo al momento c'è sopra una pietra tombale, poi in futuro si può anche magari resuscitare, speriamo che riesca a farlo anche il Comune di Massarosa, perché qualcuno si è lamentato sulle modalità del dissesto, lamentando anche la consigliera Sargentini che mi sono scritto letteralmente ci troviamo di fronte anche ad Addis a un disavanzo di una certa mole.
Che equivale a 2 milioni e 8 e 57, quando l' anno scorso era 3 e mezzo e nel 2019 da 14 milioni 2 e 17 più più dico dico sono i dati vostri ufficiali, se poi ci ridete su se poi ci ridete su e nel 18 era 7 milioni e mezzo, va bene neanche quello, cioè no, e se ci ridete su, però c'è qua sull' approvazione del bilancio stabilmente riequilibrato. Quando uno ha fatto una risata su 14 14 milioni, 217 542,10 di disavanzo ci ha riso su ha fatto bene lo sa perché perché ben di più perché nella nella relazione dei revisori dei conti c'è scritto il Collegio osserva che al disavanzo così determinato al 31 12 2019 occorrerebbe aggiungere il disavanzo del 31 12 2018 ancora da ripianare di euro 2 milioni 9 69 4 80,20 che avrebbe dovuto essere interamente applicato al bilancio di previsione 19 21 per l' annualità 2019, come previsto dall' articolo 188 del TUEL, in quanto da recuperare e sinora consiliatura. Quindi quindi è vero. Avete fatto bene riderci perché stavo dimenticando 3 milioni ulteriori soltanto il punto sul bilancio, quello sul vostro tratto tratto gli argomenti mangiava rispondendo ai 12 milioni, magari per la novità di nuovi consiglieri che hanno chiamato aiuto precisava. Avevo capito, mi sembra, sembra aver detto di no, per carità, ma stavo guardando il tema forse si era distratto un attimo, ma non è niente là, no, no, non mi sono distratto, stavo ascoltando pedissequamente e guardiamo anche il tempo sia per quello, allora vuol dire che devo parla più forte, perché forse non è stata sempre faccio allo spirito del tempo che guardare la spedito si figuri se di fronte al disastro, che state presentando oggi me la sento di fare lo spiritoso così tanto e scusi tanto Presidente eh, no, oggi non è giornata di stare di fare esperienze qualora la legge non lo so, la invito a corso, lo so lo so benissimo quanto ciò di tempo ora me lo misuro da bar e allora ci sono 15 o meno a Corciano.
Va bene, ok, va be', allora penso di aver dato le risposte che era opportuno dare su quello che sono i fatti, dopodiché, se volete continuare a dire che oggi tutto è cambiato e tutto e prima ne eravate inconsapevoli e ne prendiamo atto, però il problema è che mi sembra che non siate dando neanche le doverose risposte ai cittadini, grazie.
Allora grazie, se non guardo bene, non ci sono prego, Sindaca microfono.
La relazione grazie allora per un attimo mi è sembrato di essere molto più avanti rispetto all' ordine del giorno, cioè di essere al bilancio, è quello che mi rammarica, è che siamo arrivati a una discussione totalmente fuori luogo rispetto al punto, noi qui si parla di un regolamento che riguarda l' associazionismo, in diventa individuale e delle associazioni e di gruppo, quindi siamo completamente usciti dal dal tema centrale. Abbiamo parlato di sponsorizzazioni in convenzione di baratto amministrativo, ma c'è, ma ma quando noi eravamo all' opposizione che si chiedeva di rimettere alla cittadinanza attiva, ma qual è l' obiettivo della cittadinanza attiva e quella di coinvolgere le persone di coinvolgere il territorio e la comunità in.
Per i bisogni della comunità è questo che noi si chiedeva, per cui io dico che in realtà l' obiettivo con questo regolamento è stato centrato, perché si coinvolgono i cittadini e questo è un regolamento fatto insieme alle associazioni non è calato dall' alto questo Regolamento studiato con loro e non solo perché in questi mesi ho ricevuto molti cittadini che sono venuti da me e che mi hanno chiesto, ma io come posso fare per pulire quella cosa, come posso fare per andare a svuotare questo cestino, come posso fare per mantenere questo aiola che davanti casa mia e la voglio vedere pulita.
Quando gli ho detto che però non ci sarebbero stati gli sconti e questi vanno guardate, m' hanno detto, ma non ci interessano i.
Noi vogliamo essere utili alla collettività, perché noi si sta in un luogo, ama il luogo dove sto, voglio viverci bene e voglio vederlo tenuto. Questo è coinvolgere i cittadini. Questo noi si chiedeva quando eravamo all' opposizione, per cui l' obiettivo è centrato, caro Coluccini, più che ci è entrato in un regolamento che cambia il volto di Massarosa. Certo, certo certo, se poi si va a vedere che cos' è la partecipazione e la cittadinanza attiva, lo vado a leggere. Il volontariato è una delle forme di cittadinanza attiva e di democrazia nella quale assumono forma concreta valori quali la solidarietà e la non discriminazione. Poi si può parlare di tutto, ci si può migliorare, ci si può aggiungere tutto, ma vogliamo dare un' opportunità al nostro territorio. Questo è il perimetro, dove dargli la possibilità prevista dalla norma punto.
Allora dichiarazione di voto, al netto di chi le ha già fatte, quindi occhi e non non intende farlo, e quindi qualcuno che fa la dichiarazione di voto.
Consigliere Coluccini.
Allora torno, torno a dire il baratto amministrativo è la cittadinanza attiva, Regolamento del volontariato è un' altra cosa.
È la Sindaca. Stasera ce l' ha fatta S. Chiara peccato, peccato, sarà stata che cresce, che è maturata in questi mesi oppure non si sapeva, spiega bene quando era all' opposizione, oppure faceva della democrazia, di propaganda che poi io ritengo personalmente a intuito, così che sia la cosa, la cosa più probabile non mi stia a fare lezioni a me, perché anche noi abbiamo agito su questa, su questo canale, attivando convenzioni o trovando delle spot o trovando delle soluzioni. No, quindi lo so benissimo che ci sono tanti cittadini che hanno a cuore, per fortuna, il il Comune di Massarosa e sanno anche benissimo le condizioni in cui versa realmente il Comune di Massarosa, che non sono quelle che voi dichiarate, ma sono molto gravi e chi la causate, cioè non ha non certo l' Amministrazione Coluccini, ma l' Amministrazione di cui voi siete reali, quindi, sotto l' aspetto di essere contenti, perché ci sono i cittadini che eventualmente si vogliono impegnare per la cura del loro territorio o mi sembra che sia motivo di dividerci, mentre il motivo della divisione che viene inserito in un regolamento e non state mantenendo fede alla vostra parola o se è vero quello che lei ha appena detto mentiva o non si sapeva spiegare quando era sia all' opposizione che in campagna elettorale per diventare la Sindaca di Massarosa, quindi il mio voto, il nostro voto, il mio voto sarà contrario a questo Regolamento. Niente contro il volontariato, ma un Regolamento sul volontariato che funziona già c'è e l' introduzione che si va a mettere che non ci non ci aggrada come tipo di soluzione poteva essere regolamentato da un' altra parte. Se, se si voleva sostituire le convenzioni, le convenzioni spot.
Grazie allora consigliere dell' Innocenti consigliere Bertola, CIPA le aveva già fatto la dichiarazione di voto, no, l' aveva già fatto ampiamente, mi pare ora consigliera Degli Innocenti, poi si può anche ripetere.
Io dico e come fate a dire che è stata una cosa condivisa con i cittadini, avete fatto un' assemblea pubblica, avete riunito, avete fatto una sorta di referendum, avete fatto qualcosa, o solamente con i gruppetti vicini a voi, perché comunque sia l' obiettivo non mi sembra per niente raggiunto in quanto l' obiettivo che avevate voi che era quello della cittadinanza attiva aveva un obiettivo specifico che era quello di sgravare,
Dalle tasse i cittadini. Quindi io do un servizio in cambio di un qualcosa. Questo è solamente un chiedere ai cittadini per non avere niente in cambio, quindi cioè non serviva un regolamento per chiedere ai cittadini di pulirsi davanti casa, se sarebbe anche un po' di buonsenso. No, a volte per fare queste cose, quindi non è così e va bene. Mi dispiace che non sia così, ma non si può dire che è stata una cosa condivisa con i cittadini, perché tanti cittadini non ne sanno assolutamente niente di questa cosa qui e sfido chiunque passi per la strada a dire mi fai volontariato a gratis e questo ti dice in cambio che mi dai queste sono le battaglie che avete portato avanti voi in cambio e in cambio mi danno una medaglia sul petto, al valore, perché ho pulito la strada, cioè dai. Per favore, smettiamola di dire,
Ma fandonie perché ora veramente si sta superando il limite, quindi per tutte queste motivazioni il voto di Fratelli d' Italia è un voto contrario, grazie.
Consigliere Bertola cinesi sì, sì, ma che nella nella diritto già espresso il mio parere favorevole non cambio idea, chiaramente però siamo fuori tema.
Interventi giustamente qui oggi noi dobbiamo votare questo regolamento.
Io non ci incastra niente debito di bilancio, il dissesto e predissesto che qui bisogna chi fa volontariato e come me io posso dire una cosa c'è stato da vaccinare prima delle vaccinazioni, la Regione Toscana dove i medici 80 euro l' ora per andare a vaccinare è stato un esproprio no che erano medici che ne aveva così io ci sono andato come volontario, non ho voluto nulla.
Ritenevo questo è un compito mio istituzionale, andare a dare una mano per fare le vaccinazioni, quindi chiudiamo il mio datore di lavoro, andavo là non quattro ore perché non potevo però io due orette le facevo all' hub di Carrara, quindi io sono molto sensibile a questo argomento.
Ecco perché non vedo neanche di strada. Questa è la buttiamo sulla strumentazione politica, va bene tutto, ma la legge non è questo, non è quest' altro, è un' altra cosa, ripeto, non strumentalizziamo, dunque dobbiamo dire semplicemente questo regolamento permette una cosa che prima non era possibile. So anch' io che è difficile trovare volontari che venga, per noi non è facile, basta andare alla Misericordia, c'è una crisi di volontari, ma si dà la possibilità di farlo, quindi non ci incastra niente il dissesto, non chi incassa niente qui è una cosa di buonsenso. Chi se lo sente dentro? Infatti, questo, secondo me, è come quando si vota a volte sia portano io coscienza. Mi sento di dire di votare questo regolamento per i motivi che ho detto e non voglio strumentalizzare. So che sono fuori dal coro, però diciamo, siccome ragiono col mio cervello, sempre.
Voto.
Bene, la ringrazio perché ha ribadito quello che avevo detto io, ma ero distratto io prima, quindi grazie, che così almeno lei è più temi, allora ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi si procede.
A mettere in votazione l' approvazione del Regolamento del volontariato associato individuale, Chi è favorevole.
Tutori.
11 Chi è contrario.
3, quindi nessun astenuto, 2 astenuti, benissimo, con tornano i conti, tornano, i conti tornano benissimo, benissimo, allora, se si dà l' immediata eseguibilità anche di questo.
La stessa votazione, chi è contrario e chi si astiene, quindi stessa votazione grazie.
Allora si procede alla.
Al relazione sul bilancio, come stabilito, si farà un' unica relazione che assorbirà ovviamente tutti i punti del bilancio alla fine,
Prego.
Acceso allora, come stabilito, no per due motivi, I come no, magari mi dice, non era un Capogruppo, si un chiaro però quindi, come stabilito no e son contrario, c'è ora io non capisco perché voglio dire tutti i punti, uno per uno e li abbiamo sempre fatti, poi si arriva al bilancio, che è il documento fondamentale, più importante per l' ente e non lo dico io, ma.
È così, cioè è dove ci sono varie cose si si fa, ho sentito, lì si fa una discussione unica, no, per me si va avanti punto per punto minimo si mette al al voto sennò si fa ogni punto, come mi sembrerebbe anche perché sennò qui io lo interpreto come un voler un voler scappare o non consentire se non è scappare. Ho detto i loan Ter-Petrosian. Interpretazione del personale però quantomeno che non si consente SIN ai Consiglieri di potersi adeguatamente esprimere, punto per punto, come lo lo facciamo su su su ogni altro. Ecco su ogni altro.
Allora la la ringrazio della domanda, come si dice in televisione, primo, lei non era la Capigruppo come normalmente non viene, ma l' ho detto l' ho detto da me, ma va bene ma lo ribadisco, non lo ribadisco, che fa il furbo, lei non era neanche due, anche di figure che lei ora mi fa parlare e comparare sì chi è contrario e ora mi fa passare tutti uguali non mi fa parlare o ha voglia perché glielo concesso allora, primo, non era nella Capigruppo 2, non è vero che è così. è scritto in nessuna parte che, per esempio per l' urbanistica si fa sempre così. tre è stato stabilito che per la relazione il relatore fa un' unica relazione che ovviamente assorbe punto per punto non è che dice due parole, punto per punto. Mi e poi si fa l' intervento di ognuno col tempo, sul il bilancio, visto che è stato qualcosa che ha fatto prima, mentre sulla votazione quello sì. Siccome si vota su punti, ogni punto, ogni Consigliere avrà diritto a fare. La dichiarazione di voto è intervenire punto per punto alla fine della controrelazione del relatore. Questo è quanto stabilito se lei non è d' accordo, mi dispiace, ma è così.
Secondo me, se secondo lei il pubblico non ha diritto di parlare, il pubblico non può intervenire, sia chiaro, oltre che registrare e zoommare quello che vuole, non ha diritto di parlare, non ha diritto di parlare.
Allora, se non verrà allontanato e.
Allora io l' ho detto da me che non ero, che non era un Capogruppo e se aveva paura che qualcuno avesse sentito male, ha fatto bene a ribadirlo, sebbene ne ero anche cosciente oltre che averlo letto. E detto questo, allora secondo me, anche se avete preso un accordo falcetto, non con me va a termini di regolamento regolarizzato in Consiglio, quindi che vada comunque sfruttato e sennò mi permetto di chiedere, siccome, come come, come ha detto lei, come l' accordo che avete fatto che venga avesse messo al voto, la cosa è rivalutata, dove io ho chiesto di poter dibattere punto per punto e chiedo che venga votato no, no che se fa, se no che ci siano, fa al Consiglio se le decisioni le possiamo prendere tutti in Capogruppo allora animo si vota allora i lavori, i lavori del Consiglio comunale lo stabilisce la Conferenza dei Capigruppo, che è formata dal Presidente del Consiglio, il Vicepresidente del Consiglio, ai Capigruppo punto punto chiusi i lavori del Consiglio Comunale con il punto vuol dire così mi per mi permettono. Perciò chiediamo aiuto al Segretario, però però è previsto da invece da regolamento che su che su ogni punto ci sia un dibattito dove ogni consigliere ha 15 minuti di tempo e poi a una dichiarazione di voto per ogni punto di cinque minuti di tempo, avete appena approvato un Regolamento, se poi dopo dite che che però conta nulla, perché poi quando quindi esiste anche oltre a quello del volontariato appena approvato un regolamento del Consiglio comunale che stabilisce che i punti che su ogni punto c'è un dibattito di 15 minuti è una dichiarazione di voto di cinque minuti, volete cambiare, lo dovete almeno votare Consigliere col consigliere del Sudan, sì sull' ordine dei lavori e poi basta perché insomma, non non.
E poi basta, egli era dell' innocenti, non basta perché si prendono decisioni, voglio dire e si porta rispetto ad un' assemblea eletta dai cittadini in cui vi siete, chi è stato eletto dai cittadini e che ha diritto.
E di svolgere il proprio lavoro e di fare propri dibattiti come previsto. Allora io, purtroppo, per età e per l' esperienza, sono un po' di anni che siedo su questo sui banchi di questo Consiglio comunale dai tempi dell' Amministrazione, la minima ricordo anche prima perché, insomma, un po' di passione civile e un po' di militanza ce l' ha avuta nel nella vita e quindi ricordo come funzionano le cose da tempo immemorabile da tempo immemorabile sotto qualunque Amministrazione di qualunque colore. La sessione di bilancio si svolge con un dibattito unico. In Conferenza dei Capigruppo abbiamo ribadito questa cosa all' unanimità. La Conferenza dei Capigruppo, senza nessuna obiezione, ha detto ha ribadito il Presidente del Consiglio comunale che i lavori si sarebbero svolti in questo modo. Poi ci sono le dichiarazioni di voto su tutti i punti, quindi non c'è nessuna novità se me le novità, e cioè che c' erano né nel nel precedente biennio, mi permetto di dire come si sono svolti alcuni Consigli comunali, insomma, ci sono le registrazioni, non tocca, non tocca a me dirlo, quindi chiedo al Presidente di dare attuazione di quello che è stato stabilito in Conferenza dei Capigruppo e di passare a discutere delle questioni che ci interessano a tutti e a cui nessuno ovviamente, si sottrae anzi grazie consigliere dell' innocenti.
Grazie Presidente, siccome io in Commissione c' ero e ricordo benissimo quello che è stato detto en innanzitutto non ho ricevuto la copia del verbale della Capigruppo, quindi, se per favore qualcuno gentilmente me la può fare avere e ricordo che nessuno ci è stato chiesto espressamente nessuno ha alzato la mano sul fatto di votare o no la discussione, unica o no. 15 è stato detto dal Consigliere, Adolfo del soldato imposto che il Consiglio del bilancio, la lettura del bilancio, verrà fatta così punto. Quindi questa non è democrazia. Per favore, fatemi avere la copia del verbale e voglio vedere se c'è scritto perché nessuno di noi ha alzato le mani. Se questo è votare nelle Capigruppo, non mi sembra che sia democratico, quindi, per favore, io voglio adesso il verbale la copia del verbale della commis della Capigruppo grazie.
Visto che i Capigruppo si vota, non si è mai votato, quindi consigliere Bertola che.
Prego, consigliere Bertola, CIS, per favore.
Ecco.
Dico va bene tutto e per l' amor di Dio, però, io non vedo niente di male se, visto che abbiamo ampiamente discusso no su argomenti chiaramente importanti, approvazione del regolamento e abbiamo avuto il nostro tempo a disposizione sia per le nostre interventi che per la dichiarazione di voto anche di più ho avuto tutto il nostro spazio sulle mozioni e approvazione della bozza di convenzione. Abbiamo, ecco io chiaramente ve lo dico con molta tranquillità, non vedo perché ci debbano essere dei problemi su argomenti così importanti come il punto 6 7 8 di buonsenso e poi si fa tutto a intervenire punto-punto tranquillamente e poi fare una votazione finale. Ma.
Mi pare corretto, mi pare di buon senso. Più che corretto la politica può decidere di fare come vuole la maggioranza. Per l' amor di Dio, non vedo anzi se si segue il disco. Si fa molto prima a discutere punto punto che se noi su certi punti c'è anche poco da discutere per quanto mi riguarda che Selick battersi, ma no, va tutto insieme a quelli di prima di siamo lì e si casca di lì a considerare il soldato che dice porta rispetto ai consiliari, ma insomma, dopo poi avrò modo di dire di fare i miei interventi precisi, puntuali, molto precisi e sul rispetto. So qualche cosina c'è da dire, però siamo fuori tema. Io propongo una nostra di buonsenso, se si può fare, Presidente,
Non voglio stravolgere niente dico, ma votiamo punto, cioè è un argomento e diamoci quei 10 minuti di Spa, un quarto d' ora che per discutere il punto punto e se abbiamo passato mezz' ora e.
Allora che si può discutere su questo no, cioè il punto 6 Documento di programmazione, ci saranno interventi del soldato, poi apriamo, apriamo all' Assemblea, chi vuole interviene, interviene e poi si voterà, se non ho capito male, questo non lo vogliamo fare, vogliamo solo esprimere un giudizio finale con una dichiarazione di voto di cinque minuti come scuola, lo smog capito male sul punto 6, no, come intendiamo procedere con tutti gli altri punti?
Come no, voglio dire come intendiamo procedere punto e se ci sarà il consigliere del soldato, che farà la sua dichiarazione, cioè dirà quello che c'è da dire, i Consiglieri possono intervenire con 15 minuti a loro tempo, questa è la mia domanda, secondo me è di buonsenso, poi mi adeguo a quello che dice l' assemblea chiaramente però di buon senso molto di buonsenso e non strumentale per nessuno io,
Allora se?
Allora mi consigliera Sargentini, un attimo, un attimo, un attimo, un attimo, un attimo, scusate, io volevo fare solo un appunto, non capisco come mai, se si fanno le riunioni in Capigruppo, si fanno un accordo, viene chiesto perché viene chiesto se siamo d' accordo tutti i presenti dicono di sì o si intende silenzio a sé, ma io che ero consigliere Coluccini, io al contrario suocero in Capigruppo, allora se non sta bene un metodo che ci diamo tutti insieme d' accordo si dice in quel momento o sennò si viene qua e si fa della caciara tanto per farla, ecco,
Ci troviamo una.
Grazie.
Procediamo con l' appello bassotti, Simona.
Bianchini, Francesca assente.
Bruttini, Riccardo del soldato Adolfo Lucania Federico.
Marchetti, Agnese Tinagli, Luca.
Longarone Fabio.
Barsotti, Silvia.
Gilardelli, Federico.
Sargentini, Michela Bertola Cini, Pietro Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela.
Morelli, Nicola Coluccini, Alberto, assente dell' Innocenti Michela.
VITO, Consigliere del soldato, proceda pure alla relazione.
Chiaramente la relazione, data la solennità, l' avevo scritta abbraccia un po' tutti i punti. Mi riservo ovviamente in relazione al dibattito, di intervenire, soprattutto se richiesto da parte dei colleghi Consiglieri. Allora, il bilancio di previsione 2022, che l' Amministrazione Barsotti insediato lo scorso autunno porta all' approvazione del Consiglio comunale, si inserisce in un contesto transitorio e ne risente in modo decisivo. Il contesto transitorio è quello del dissesto e dei condizionamenti, che tale condizione, nella quale il Comune è stato accettato dal 2019 determina. Non serve quindi tornare sul contesto di una decisione che la coalizione che adesso governa il Comune ha contestato radicalmente, ciò che importa il futuro. L' attività istruttoria di questi mesi ha dimostrato che il Comune può uscire dal dissesto, che la massa passiva e attiva della gestione straordinaria sono profondamente diverse da quelle in un primo tempo dichiarate. L' Amministrazione sta lavorando, dunque per un' uscita rapida e la più indolore possibile dal dissesto. La novità della condizione di Massarosa imporrà un confronto costante con le autorità di vigilanza circa le procedure da seguire appena definita e se saranno comunicate nelle sedi istituzionali con il coinvolgimento di tutto il Consiglio Comunale. Qui, come mi succederà, aggiungo qualcosa braccio.
È evidente, cioè noi e lo ripeto abbiamo sempre contestato il fatto che il Comune dovesse si dovesse dichiarare il dissesto e una volta che il dissesto dichiarato ci siamo dentro e se ne esce d' accordo con l' autorità di vigilanza, questi mesi non sono passati invano. Abbiamo fatto un lavoro istruttorio, di cui abbiamo dato conto delle Commissioni che hanno prodotto dei risultati. Non appena queste cose si formalizzeranno, io ho assunto l' impegno e lo confermo di andare ad un confronto con tutto il Consiglio comunale nelle Commissioni e poi, se sarà necessario che il Consiglio comunale vedo qui la Presidente della Commissione di controllo e garanzia a cui ho dato personalmente, lo ribadisco in questa sede la disponibilità mia e dell' Amministrazione a confrontarci, ovviamente appena gli atti saranno pronti, perché a questo punto, dopo dopo tanti tante valutazioni giusto confrontarci sugli atti.
Stando così le cose, la prospettiva pluriennale del Comune è fondamentale, diversi da quelli con i quali l' Amministrazione oggi si deve confrontare via la fondata speranza che nei prossimi anni il Comune possa tornare sui binari della tranquillità e di una navigazione ordinata che garantisca servizi e sviluppo alla nostra comunità.
Nel frattempo e condizionamenti operano e sono ineludibili per chiunque si trovi a governare il Comune di Massarosa sono i condizionamenti, appunto, del dissesto a riprova se ce n' era bisogno che questa scelta non ha risolto alcun problema, ma li ha aggravati e sono altri condizionamenti subentrati in corso d' opera. Il dissesto, i controlli, i limiti stringenti della gestione delle entrate e delle spese imposti dalle autorità di controllo, la destinazione dei proventi della lotta all' evasione della cessione straordinaria, insieme ad altri fattori, comprimono fortemente la capacità di assicurare servizi per il Comune.
L' Amministrazione ha preso atto, ad esempio, nel calcolo dell' FC di è determinato con criteri molto più severi di quanto avvenga negli altri Comuni del territorio e questo calcolo Traiana consistenti risorse servizi col dissesto. La spesa corrente già a livelli bassissimi per un Comune di 22000 abitanti e il territorio fisico delle frazioni di Massarosa è sceso a circa 2 milioni di circa 2 milioni di euro, intaccando come era facile prevedere servizi essenziali per la nostra comunità, a tale contesto si aggiungono i problemi sopraggiunti che valgono oltre un milione di euro, il primo di questi problemi, il disavanzo accertato che il consuntivo 2020.
Se tale risultato era noto, era noto meno chiare le conseguenze, visto che le Amministrazioni che si erano succeduti nel 2021 avevano scelto di non prevederne esplicitamente recupero nel bilancio di previsione, una decisione che abbiamo ritenuto non convincente e che abbiamo voluto verificare in un' ottica di trasparenza col Ministero dell' interno e con il Collegio dei Revisori e il Ministero ha chiarito l' ineludibilità del recupero previsto a consuntivo. Il secondo problema è l' accantonamento delle somme previste dalla legge. Nei casi in.
Nel recupero previsti nel recupero del disavanzo, quale risulta consuntivo e lo dico per chiarezza, in modo che non ci siano ambiguità, quindi nel recupero del preventivo. Il secondo problema è l' accantonamento delle somme previste dalla legge nei casi di tempi medi di pagamento, non in linea con la normativa. Nel 2021 il Comune non ha rispettato i tempi di pagamento, nonostante la liquidità in cassa, e questo è un fatto inaccettabile, dovuto in prevalenza la condizione di de di depauperamento della macchina comunale quale si è determinata negli ultimi due anni. L' Amministrazione intende che non si ripeta questa circostanza grave ed ereditata attraverso misure organizzative attraverso la previsione di una specifica responsabilità dirigenziale negli obiettivi di PEG per l' anno 2022, che la Giunta poi approverà in conseguenza del bilancio del bilancio. Quindi lo ripeto a braccio anche qui il dato del disavanzo ovviamente era noto dallo scorso anno, ma non era noto il modo col quale si intendeva recuperarlo, dal momento che l' impostazione delle amministrazioni, quindi quella Coluccini, anche quella commissariale che si sono succeduti nel 2021 avevano portato avanti.
Una soluzione che poi al confronto con il Ministero dell' interno non ha retto, perché questo è quanto quindi un conto è il recupero graduale.
E a breve a consuntivo. Un conto è prevedere nel preventivo il recupero con rate annuali, e c'è una bella differenza e c'è una bella differenza,
Così come la questione.
Del della penalizzazione di un Comune che non ha problemi di liquidità come come Massarosa per i ritardati pagamenti. Anche questa, quando ci siamo insediati, è una condizione che avevamo già trovato, che comporta della penalizzazione di oltre 400000 euro e si può discutere quanto si vuole sulle norme si può discutere, è evidente che non deve e non può succedere, non dovrà ripetersi e quindi la l' Amministrazione prenderà le misure perché non si ripeta,
Infine, ci sono i costi dell' energia esplosi nel mondo per motivi che non serve ripetere tre, essendo universalmente noti il contesto descritto imposto un bilancio austero e senza alternative austero delle entrate, dove l' Amministrazione non ha potuto eludere le prescrizioni del Ministero dell' Interno circa i diritti di segreteria urbanistici e l' imposta di soggiorno austero delle uscite con le previsioni all' osso.
Tuttavia, vi sono aspetti che rivendichiamo e che segnano una risposta nel Comune alle richieste del territorio, su tutto l' attivazione per il prossimo anno scolastico del servizio di trasporto scolastico perdurando il dissesto, tale ripristino non può avere nominalmente formalmente carattere strutturale, ma questo non toglie niente se non il fatto che la durata e per adesso formalmente limitata ad un anno scolastico al funzionamento di un servizio che viene incontro a bisogni essenziali connessi col diritto allo studio nell' ambito degli stanziamenti dell' Istruzione sarà dunque riattivato con priorità un servizio di pulmini di qualità e aggiungo io per tutti il bilancio prende atto degli aumenti della TARI in linea con quanto avviene un po' ovunque. Io stamani mattina mi è capitato di vedere la cronaca di Pisa, dove l' Amministrazione di centrodestra del Comune di Pisa ha previsto l' aumento dell' 8%, ma così avviene in tutta la Toscana per motivi che trascendono la volontà.
Più puntuale dei comuni, ma il Comune destina un complesso di fondi frutto dei trasferimenti legati al Covid e ancora disponibili in bilancio ben superiori all' aumento del gettito, consentendo alle famiglie l' attività economica in difficoltà e anche fino al ceto medio di avere aiuti consistenti ben superiore a lamento che si determinerà, perché, se è vero che il bilancio, che quell' aumento che prima segnalava il Consigliere Coluccini questi fondi valgono molto di più valgono oltre 600000 euro. Sono fondi frutto del trust, dei trasferimenti governativi, ma sono fondi che ci sono e saranno destinati per gli sgravi della tali e per sgravi di carattere sociale destinati alle bollette in generale e valgono circa 650000 euro a fronte di un aumento del gettito previsto di circa 400000 euro. Quindi, non per tutti, ma per molti, per la maggior parte ci sarà un beneficio, non un aggravio.
Il bilancio non tiene conto, per adesso, di consistenti ai trasferimenti che la recente normativa attribuite ai Comuni per gli asili nido, l' illuminazione, trasferimenti che saranno recepiti quanto prima con la variazione di bilancio e che sono ormai anche puntualmente quantificati dal Governo e dalla Regione circolano per chi le li vuol vedere i decreti per quanto riguarda il piano quinquennale 2021 2025,
Degli asili nido, che prevedono risorse molto maggiori di quelle quantificate in bilancio dall' amministrazione, e circola soprattutto le bozze di decreto che, insomma, ne sta discutendo l' ANCI.
Per quanto riguarda l' illuminazione, i ristori dell' illuminazione pubblica, che quindi troveranno presto accoglienza al bilancio nel caso dell' illuminazione pubblica questi ristori consisterà consi consentiranno di assicurarla per oltre 30/06, gli ulteriori ristori di garantirla, come dovuto per tutto l' esercizio per tutto l' anno si tratta di una condizione in cui, come avviene in tutti i Comuni senza le polemiche che sono quelle sì sono nostre sono a Massarosa.
In tutti i Comuni si naviga a vista, in attesa dell' evolvere della situazione. è una situazione che prevede interventi del Governo e che non prevederà in nessun caso la riduzione della sospensione di un servizio dovuto. Va anche aggiunto che l' Amministrazione procederà il risparmio del razionalizzazioni previste dal contratto di affidamento dell' illuminazione pubblica e delle centrali del calo del calore ad un soggetto terzo contratto che, a seguito dell' affidamento doveva essere concluso nel 2019, è rimasto, nonostante le diffide, incomprensibilmente lettera morta. Ferma la verifica delle responsabilità connesse a questa incredibile inadempienza agli obblighi intervenuti per effetto di una formale aggiudicazione. Aver ripreso una situazione che si avviava a contenziosi e richiesta di risarcimenti averla condotta in porto l' indiscutibile successo dell' amministrazione foriero di risparmi e di un miglioramento visibile del servizio.
La condizione di ostilità del bilancio ha imposto di limitare, ma non di annullare il programma delle assunzioni riequilibrando la macchina comunale come necessario, verso le funzioni che assicurano all' Ente entrate, evitando personale, in particolare settori tecnici fortemente a corto di risorse umane che riescono a fronteggiare le difficoltà a programmare solo grazie all' upgrade all' abnegazione la capacità degli operatori tecnici e di un dirigente che meritano il convinto ringraziamento dell' amministrazione ringraziamento che estendo, vorrei chiedere a tutto il personale comunale per come affronta e per l' impegno che profonde in questi tempi difficili il bilancio, dunque che andiamo ad approvare, non ancora il bilancio che l' Amministrazione in carica può e vuole dare al nostro Comune.
Ma oltre, insieme al bilancio decisiva, alla volontà della Giunta Persotti e della sua maggioranza, della quale ho l' onore di far parte di tirare fuori il Comune dal pantano e il lavoro di ricognizione. Confronto, approfondimento, valutazione, individuazione di soluzioni che oggi ci indicano una prospettiva decisive e la volontà di non rassegnarsi a pigrizia burocratica e politiche, di non accettare una condizione che è foriero di danni per la nostra gente e per il buon nome del nostro Comune per chi ha questo Comune ha fornito beni e servizi. Mi perdonerete una citazione. Vincenzo Cuoco, nel suo saggio storico sulla rivoluzione napoletana coglie la celebre espressione del nostro ipotizziamo una condizione che affliggeva nella mentalità e nel costume sociale, nel nostro Paese, per cui cambiare le cose non si quote, non si può.
Perché credo nella responsabilità della politica nel suo dovere di non rassegnarsi all' esistente e di assicurare all' esistente che, se curare prospettive migliori di maggiore libertà e giustizia, di consentire ad una comunità alla nostra di prendere in mano il suo futuro e di determinarlo, il non si può tacere dall' assegnazione. La pigrizia, la deresponsabilizzazione, lacerarsi quieto alla condizione data è il nemico da sconfiggere a questo stato di prostrazione che pure caratterizza dopo il dissesto della nostra comunità. Noi vogliamo porre il noi possiamo chiara manifestazione di volontà, ma anche di intelligenza delle cose, di affermazione convinte, risoluta del primato della politica e delle istituzioni lettere ai cittadini, all' affermazione fondata sui fatti e sui fondamentali del nostro Comune.
Che vanno da fattori finanziari come il bassissimo indebitamento del nostro Ente, il bassissimo indebitamento del nostro Ente, non da oggi a fattori sociali e valoriali, qual è la forza del nostro volontariato e della nostra società civile, sì, noi possiamo trarre fuori Massarosa dal dissesto e delle sue conseguenze ed è questo il senso del nostro impegno, l' impegno per il nostro Comune e per la sua gente.
Grazie consigliere del soldato, mi pare che sia sia stato anche rapida, raccogliamo stabilito chi è che interviene, consigliere, Morelli.
Grazie Presidente.
Mi metto dalla parte del cittadino abitante del Comune di Massarosa, cittadino semplice non addetto ai lavori.
Di fronte a questo scenario, i sentimenti e le sensazioni sono diverse rabbia, disapprovazione, incredulità,
Preoccupazione sconforto a tratti. Per quanto mi riguarda, è la prima volta che ho a che fare e analizzato nel dettaglio tutta questa serie di documentazioni, un documento unico di programmazione, un bilancio previsionale, è una relazione di ripiano disavanzo. Ho cercato di studiare con attenzione tutti tutti i documenti forniti partecipando alla Commissione bilancio di cui sono Vicepresidente. dopo questo, purtroppo, sono rimasto allineato a quelli che sono i sentimenti del semplice cittadino che non ha neanche la possibilità di poter analizzare i dati, così come ho avuto io di di poterlo fare.
Partendo dal DUP, qualcuno dei miei colleghi privatamente in maniera ironica, la definito come il libro dei sogni.
Sicuramente ben scritto e rispondente ai principi contabili concernenti programmazione di bilancio secondo il decreto legislativo 118,
Tuttavia, purtroppo, gli obiettivi strategici, le linee programmatiche di mandato,
Cioè, le principali scelte che caratterizzano il programma dell' Amministrazione attuale vanno a scontrarsi con il quadro delle condizioni interne dell' ente. Nella sezione operativa del DUP si palesano le difficoltà e le incongruenze di questa attività amministrativa,
Una situazione, una situazione su tutte della quale si è parlato è sentito sentito parlare in questi in questi tempi è quella del servizio di trasporto scolastico che attualmente sospeso.
Nello specifico, siamo alla Missione 4 Istruzione e diritto allo studio Programma, 6 servizi ausiliari all' istruzione, qui si parla di un' ipotesi di operare in economia.
In seguito a un piano di fattibilità, le spese da sostenere legate alla manutenzione straordinaria dei mezzi comunali, la manutenzione ordinaria, le spese per il carburante, assicurazione bolli, le spese per il personale adibito a fungere da autista dalla parte delle entrate bisogna andare a vedere il numero dei potenziali utenti tenere conto della compartecipazione da parte dei fruitori del servizio che secondo l' articolo 243 del TUEL impone una copertura minima del 36% dovrebbe andare a quantificare anche l' entità del fondo crediti dubbia esigibilità.
Andando avanti nella scheda B programma, sempre nel DUP Programma biennale degli acquisti di forniture e servizi 22 23 alla voce trasporto scolastico non sono indicati in porti, si dice, l' importo verrà quantificato in sede di assestamento che evidentemente la conclusione alla quale io sono arrivato e che i soldi non ci sono nel bilancio in questo bilancio di previsione 22 24. Non sono riuscito personalmente a trovare un un importo, una una Juan, una definizione per poter parlare di servizio di trasporto scolastico per poter parlare di ripartenza a settembre con tutte le modalità dell' operazione.
Andate ad analizzare poi al bilancio di previsione 22 24. Siamo di fronte a uno scenario personalmente, direi, mortificante, triste per l' intera comunità di Massarosa al pensiero di dover far crescere come me, come tanti di noi, i nostri, i nostri figli, i nostri piccoli bambini in una,
Comunità nelle condizioni in cui si trova attualmente il Comune, lo sappiamo, l' Ente è in dissesto, con un disavanzo da ripianare di 2 milioni 857000 euro circa.
Io non voglio tornare sul merito, se sia stato giusto o meno dichiarare il dissesto dell' Ente alla fine del 2019.
Dico solamente che, a mio avviso, per quelle che sono le mie piccole competenze, i dati parlano chiaro e credo che le cause del dissesto vadano cercate nel passato, evidenziate probabilmente in quei 10 anni che hanno proceduto.
Gli ultimi due sfortunati, direi gli ultimi 10 anni governati dalla sinistra Massarosa, perché credo che sia proprio tecnicamente impossibile aver provocato tutto quello che è venuto fuori, con soli 6 8 mesi alla fine di amministrazione, poi è scoppiato il Covid, successo tutto quello che è successo.
Negli ultimi anni, la non restituzione dell' anticipazione di liquidità, la banca tesoriera, è stato un modus operandi dell' amministrazione, con ovvie ripercussioni sul bilancio e sull' organizzazione dell' ente, e questo modus operandi della della sinistra, naturalmente.
Sta di fatto che nel bilancio di previsione 22 24, che oggi verrà evidentemente approvato, troviamo la soppressione della soglia di esenzione per redditi fino a 10000 euro per quanto riguarda l' addizionale all' IRPEF, con l' aliquota massima fissata dello 0 8 per quanto riguarda la TARI, l' Amministrazione ha previsto ha previsto un aumento dell' 8% sul 2022. Tutto questo, ovviamente, andando a modificare i vari regolamenti comunali per la per l' applicazione. In questo modo, appesantendo fortemente la già complicata situazione di tante di tante realtà di tanta gente di Massarosa che fa fatica a arrivare alla fine del mese sull' imposta di soggiorno. Una parola, no, io dico già il turismo a Massarosa lo dico con dispiacere con dolore non ha uno sviluppo, un' attrattiva, come invece possono avere altri Comuni a noi limitrofi. L' andare a istituire una nuova imposta a carico di coloro che alloggiano nelle strutture ricettive situate sul territorio. Non credo dia impulso. Ecco all' incremento all' incremento del turismo, dello sviluppo del turismo, ma sarò svedese soprattutto, anzi, può portare a diverse problematiche a livello tecnico proprio per quanto riguarda questo riversamento dell' imposta di soggiorno da parte dei soggetti gestori che poi sono i responsabili del pagamento dell' imposta senza parte. Senza voler poi up,
Approfondire, diciamo il fatto dell' andare a censire, regolamentare in qualche modo la stragrande maggioranza di situazioni di privati, che magari hanno a disposizione la seconda casa o altro. Le strutture ricettive, che sono quelle vengono regolamentate, sono solo la punta dell' iceberg del del turismo Massarosa chiese.
Un altro argomento, un argomento che vorrei affrontare. L' aggiornamento dei diritti di segreteria in materia urbanistica edilizia con delibera di Giunta 94 del 09/05 scorso, c'è stato un ritocco al rialzo su tutti questi diritti in maniera molto significativa, per fare qualche esempio e permessi di costruire diritti di segreteria prima 280 euro, adesso 516 euro, con un incremento del l' 84% per una SCIA semplice SCIA, prima 250 euro ora 5 e 16 un incremento del 106% e si potrebbe fare altri esempi. Anche questo credo che non faccia bene all' economia locale in un' ottica di ripartenza e credo che vada controcorrente rispetto ad affermazioni purtroppo anche della nostra sindaca durante la scorsa campagna elettorale, dove si diceva testualmente, edilizia ferma da due anni per inerzia del Comune danno alla comunità, ai proprietari privati, ai professionisti, ai lavoratori edili a tutto l' indotto. Non vogliamo sblocca, noi vogliamo sbloccare questa situazione insostenibile, facendo ripartire l' edilizia.
Beh, credo che non sia un buon segnale, ma soprattutto dal bilancio di previsione arriviamo a alla nota più più dolente più.
Che è quella dei proventi da sanzioni amministrative pecuniarie per violazione del Codice della strada 669100 euro.
Una quantificazione che appare assolutamente non congrua in relazione all' andamento storico delle riscossioni rispetto agli accertamenti.
Incassi realizzati nell' ultimo triennio da violazioni del codice della strada sono assolutamente discordanti rispetto a questa folle previsione indicata sul bilancio previsionale, il riscosso 20 21, vorrei ricordarlo, è stato pari a 74000 euro circa e al momento nel 2022, siamo a circa 50000 euro incassati e siamo a giugno metà anno già è già trascorso.
Ancora per scongiurare la chiusura del bilancio 20 22.
Si raccomandano misure di contenimento della spesa sui servizi essenziali, il bilancio risulta notevolmente rigido sulla spesa strutturale e in difficoltà a garantire i servizi minimi essenziali.
L' aumento per delle utenze per gli edifici pubblici non è integralmente finanziato nella presente manovra ed occorre attendere gli aiuti di Stato al fine di valutarne la sostenibilità, questo per arrivare a dire che, andando a vedere il quadro la carta del di questo previsionale sull' illuminazione pubblica è prevista una soppressione dall' 01/07/2022 cioè dobbiamo attendere gli aiuti di Stato, viceversa saremo costretti a spingere l' illuminazione pubblica al 30/06, una parola sulle aziende partecipate dell' Ente, nello specifico Toscana Energia. Il Comune di Massarosa detiene una quota di partecipazione in Toscana, Energia che è pari all' 1,17%. I valori del patrimonio netto al 31 12 20 di Toscana Energia ammonta a circa 422 milioni di euro e il suo capitale sociale a 146 milioni di euro circa.
Nel dubbio, a quasi a pagina 68, si legge che per l' amministrazione l' ipotesi prioritaria è la liquidazione delle quote detenute in Toscana Energia. Nella nota integrativa al bilancio di previsione, invece fortunatamente redatta dalla nostra dirigente tecnica responsabile, si precisa che ogni decisione in merito al recesso dagli organismi che possa comportare dei riflessi sul bilancio stabilmente riequilibrato anche sul pluriennale dovrà essere supportata dal previo reperimento delle relative fonti di finanziamento in modo da non generare squilibri sulla parte corrente del bilancio. Gli utili di Toscana Energia. Vorrei riportare degli ultimi cinque esercizi, 330000 euro nel 17, che 7 e 21 nel 18, sette, 43 nel 19 tra i 28 461000 euro lo scorso anno. Si vuol rendere Toscana Energia per andare a risanare l' ente e dopo dopo, dove le troviamo, i soldi, queste entrate ricorrenti che fanno comodo di anno in anno.
Andando a concludere, come si indica sulla nota integrativa di bilancio, al bilancio di previsione al netto del ripiano del disavanzo, si dice alla necessità di dare copertura alle spese correnti di natura ripetitiva, non ha corrisposto analoga corrispondenza della crescita delle entrate ricorrenti ma al contrario la manovra trova il pareggio di parte corrente con l' utilizzo di 669100 euro di violazioni al codice della strada di natura eccezionale. La manovra a fronte di spese certe ed entrate di difficile realizzazione e a rischio compromissione degli equilibri di parte corrente. Pertanto, il parere di regolarità contabile condizionato appunto, ovviamente a realizzarsi di questi incassi necessari per l' equilibrio.
Una manovra che necessita di monitoraggio costante sull' andamento degli equilibri. La dirigente ancora conclude,
Ci si riserva l' adozione tempestiva di una misura correttiva in sede di salvaguardia, quindi tra 60 giorni per scongiurare la chiusura in disavanzo, cosa che poi, di fatto viene riportata anche dall' organo di revisione. Un bilancio di previsione che si regge quindi su sanzioni del Codice della strada su l' alienazione prevista. Presunta della ex Scuola dell' infanzia di Targetti ha sugli aiuti sui suoi sostegni vari da parte di Stato e Regione che dobbiamo attendere che arrivino.
Senza copertura dei servizi essenziali per la comunità, vedi illuminazione pubblica, trasporto scolastico e e quant' altro grazie.
Grazie al consigliere Morelli preciso e puntuale nei tempi.
Consigliere, non so se aveva alzato la mano qualcuno.
Consigliere Bertolacci.
Sì, allora.
No, no, dicevo, ricordo che c'è la dottoressa garbati, quindi ai dirigenti per ogni eventuale richiesta, anzi, se vuole sedersi alla Presidenza, comunque.
E lei è disponibile, quindi prego consigliere Bertola che.
Allora intanto ringrazio la dottoressa garbati per la sua presenza, la ringrazio anche perché diciamo.
A domanda risponde è una delle cose più belle che si possa avere dentro l' Amministrazione, tenete per la stretta, vi dico.
Io ho avuto modo di mandati degli elementi che chiaramente è incontri di persona, magari non erano difficili per me, lo erano anche per lei, devo dire che è stata di una precisione ed una tempestività che è difficile trovare a trovare in un ambiente pubblico devo esprimere però un giudizio sulla Commissione bilancio al quale ho partecipato l' altra sera perché non l' ho vista.
Il fatto di non vedere la dottoressa campati per me è stato, è stato come fare un pre-Consiglio di oggi, di fatto è stata una discussione politica, io me l' aspettavo.
La presenza, il presidente ha detto che era disponibile e lo posso capire, ma delle due l' una, se manca la dottoressa garbati, non si deve convocare la Commissione bilancio, mi permetto di fare questo appunto acquisita, ma si fa una Commissione bilancio senza la dottoressa garbati io nella mia precedente esperienza nelle Commissioni bilancio, quando ci sono stati nel 2009 c' era sempre un Regeneração, perché è l' unico luogo in cui non si fa politica, si fanno delle domande sul bilancio tecniche.
Quanto ce li quanto c'è di là quanto c'è di sopra, come mai non c'è questa perché non sia stato messo questo falle oggi in Consiglio comunale mi sembra veramente utilizzare la dottoressa Garbato, non in modo anomalo, non è la sede giusta per fare le domande oggi state giuste alla Commissione.
Il fatto che non l' ho vista io spero spero che sia un problema legato a problemi personali, voglio pensare che non sia stata fatta dati, è un mio pensiero, io sono, c'è un po' di retropensiero nelle cose, no, ma lo dico a sicuramente non è vero.
Andreotti diceva che a pensar male ogni tanto cessazioni, quindi voglio la buona fede di tutti, però ripeto, Commissioni bilancio si convocano soprattutto sul bilancio previsionale, se c'è la responsabile non c'è, non si fa, si chiede la dottoressa quando è disponibile si fa quando la dottoressa è disponibile.
Questo è un grande vulnus, io mi auguro, Presidente, che questa cosa non succeda più.
Lo dico a lei come rappresentante, non ce l' ho saputo dopo no, anche la Sindaca, mi risulta che è stata un attimino offesa, che non lo sapeva, che non c' era la dottoressa Garbato, quindi io, quando ero lì ho visto ma questo è il primo appunto,
Io non ho domande da farle perché le domande che avevo da fare glielo fate alle quali ha avuto le mie risposte e mi sento chiaramente esaudito dalle sue risposte precise e si.
Oggi ci si spaventa giustamente di quei 2 milioni e 8 di di disavanzo, io vorrei brevemente rumore, ne ho la mia, la mia, il mio intervento facendo una piccola analisi.
Sono andato a vedere i bilanci 2014 15 16 17 18 tutti i bilanci chiusi con esercizio di nella 6 milioni 7 e 8, ma dove stava l' articolo 188 del TUEL in quel periodo lì oggi c'è.
E si dice che quei 2 milioni e 8 bisogna recuperarli giustamente nel Triano nella considera, così dice l' articolo 188, comma 1 del TUEL, la precedente Giunta Mungai nel 2019, a termini di Regolamento non lo dice, purtroppo sono andato a studiare e poi qualcuno mi darà il voto io ho fatto diversi esami università,
Mi darà, mi darà il vuoto, può darsi che, sbagli, posso prendere con motivo essere rimandato e non ho nessun problema, però la legge voleva che il bilancio 2019 doveva chiudere in pareggio.
Non c'è, non c'è cosa che tenga, perché se non lo fai nei tre anni o nei due anni, cioè cinque anni di consiliatura, vuol dire che quel sistema ordinario del piano di rientro non è attuabile e bisognava accedere come aveva detto l' allora dottoressa torti alla precedente Giunta sarà forse il caso di fare un piano di riequilibrio pluriennale visto che col sistema ordinario quello di spalmare nel bilancio non ce la facciamo perché non si capisce perché sono stati chiusi sei esercizi minimo minimo 7 8 milioni di euro. Tutti gli anni dove stava il tuo è lì, ma dove stavano il Collegio dei Revisori.
Ora dice queste cose vanno recuperati nel triangolo della consiliatura di dove stava nel 2019 no, l' articolo vale anche per voi, vorremmo anche per prima doveva essere il bilancio, me lo spieghi, lo spiegherà la dottoressa casomai, potrò, prego, continui, però c' era la dottoressa. Io credo che il bilancio 2019 doveva essere in pareggio, questa è la è quello che ho studiato, io mai ho sbagliato, quindi, come diceva Papa Wojtyla, se sbaglio, correggetemi, non è stato così. Non voglio entrare se era 15 milioni 13 milioni 14, ma io non entro nei numeri. Il bilancio 2019 non era riequilibrato, quindi la mia domanda è doveva essere riequilibrato o poteva non essere riequilibrato. Dichiarazione di dissesto e li ha poi dissesto, però io credo che andava fatto un piano di riequilibrio pluriennale.
Fuori il piano di riequilibrio pluriennale. Due anni dal termine della voleva dire ammettere che c' erano dei debiti non esigibili, andare a prendere i soldi col fondo di rotazione, vedere di sistemare la cosa non è stato fatto perché il bilancio 2019 e chiuso in disavanzo.
Questa è un po' il panorama in cui ci si insediava in quel periodo, questo non vuol dire che il dissesto è giusto o sbagliato, nasce il sesto, è una scelta politica di allora Sindaci revisori che pensano siano dei brutti o delle persone in malafede sostenevano le cose che hanno disegnato all' attuale situazione di distretto sono molteplici il primo punto, il protrarsi del disavanzo di amministrazione non recuperato nei tempi stabiliti dall' articolo 188 del TUEL questo recitava,
I sindaci revisori e, secondo me hanno perfettamente ragione per quello che ho studiato io poi, se non ho studiato prenderò vengo rimandato lo fosse, ma questo non è detto che questo non è è di lire, è un aspetto legislativo, vale ora valeva anche prima,
Prima era diversa, ora diversa, ne prendo atto, ma non è così.
Questa è la prima critica e questo è anche uno dei motivi per cui chi si fosse insediato nel 2019 chiunque.
Giunta Coluccini Giunta, non mi ricordo che i vari giovani anche allegare chi c' era, ma non ricordo neanche quale figura di avrebbe trovato un altro il disavanzo di amministrazione.
Più grosso di quello del 2018, quindi lì è il ragionamento, vale la legge, loro dicono che non è stato fatto secondo legge, ma insomma uno dice no, abbiamo applicato la legge, il punto cruciale è che la legge vale per tutti e non è che vale solo per chi amministra fino al ministro.
Questo è il primo punto critico di tutta questa cosa, poi scusate eh.
Io non io conosco le difficoltà, io non voglio strumentalizzare il bilancio, io sono a conoscenza che ci sono dei problemi, tutti siamo a conoscenza, se c' era Carlo Bigongiari, Sindaco avrebbe avuto gli stessi problemi nel 2022.
Tutti quei numeri sono esatti, i 400000 son tutte cose corrette, non c'è ombra di dubbio, la difficoltà è oggettiva, nessuno la vuole, la vuole nascondere, un è critica, dice come si fa a riequilibrare il bilancio e in caso che non arriva a letterale si mette le tasse, è una cosa banale a casa di ciascuno di noi, se non abbiamo soldi da spendere, ci sono due possibilità o si vanno a chiedere, ma anche come abbiamo fatto per 10 anni,
Alla tesoreria, spendendo circa un milione di euro di interessi perché si utilizzava la Tesoreria vuol dire che le entrate non erano sufficienti a coprire i servizi, questo è banale quando la Tesoreria il pareggio negli anni sicuramente l' esercizio finanziario chiude in pareggio, ma finché avremo una tesoreria che ha tre quattro, cinque milioni di euro 2 3 2 vuol dire che le entrate non coprono i servizi e vuol dire che c'è qualcun altro la banca che ti paga e vuol dire che la banca vogliono interessi.
Che sono costati circa un milione di euro ne fino al 2019, che vuol dire che noi abbiamo della affidato un milioni di euro, che ci si poteva fare delle cose per i cittadini, perché noi siamo stati in grado di coprire le spese, questa è la realtà detta per far capire la mia mamma che ha 88 anni semplice due parole sul bilancio.
C'è da dire nulla, è chiaro che se ci sono dei servizi da coprire e le vogliamo coprire che da aumentare le tasse o che ha trovato delle entrate enorme sul fronte delle entrate nuove, l' ho visto un po' carente.
Mi sarei aspettato uno sviluppo, non lo so di tante cose, in realtà le entrate sono aumenti di tasse, quindi le entrate del Comune di Massarosa sono solo tasse aggiuntive oltre quelle che già il dissesto abbia messo a.
Spero mi auguro vivamente che è quello che la Sindaca ha detto l' otto per 1000 sotto i 10000 euro è l' applicazione, dal 2023 si trovavano i soldi, facevamo un finanziamento, andiamo a fare la colletta, ma ragazzi non ci scherziamo e vuol dire fa paga i pensionati, i 7 800 euro al mese o da quei banchi lì mi sono sentito dire io nel mio breve sia dell' Assessore che non dava da mangiare gli studi ah ah, ah, ah ah agli studenti,
Ma qui dobbiamo i soldi ai pensionati che in un momento come questo è gravissimo, non hanno i soldi per pagare riscaldamento, però sono convinto e so la buona fede che sicuramente questa cosa non farà, non verrà fatta, dobbiamo necessariamente tutti insieme evitarla quella cosa sarebbe una cosa veramente bruttissimo.
Non si devono andare a prendere i soldi lì dove non ci sono pochi.
Però chiaramente serve a raschiare il barile fino in fondo, speriamo che si trovavano i soldi nel 2023 per non mettere questa odiosa tassa odiosa, non dico neanche solamente della tariffa.
Sono andato a scomparire le tasse, ma noi faremo sui servizi essenziali, perché quella è una cosina che a cui tengo.
Trasporto scolastico anche oggi sento dire delle cose non vere e mi dispiace in questa Assise qui sentire cose non vere, non vere nei numeri, non nelle idee, nell' idea son vere nei numeri, no.
E chi lo dice non solo io.
Sono i numeri che ha detto prima il Consigliere sono i numeri che la dottoressa Garbato nella sua risposta ha detto a me.
Ieri ho parlato con il dirigente.
Che si deve occupare del trasporto scolastico, non dico quello che m' ha detto ragazzi che da farsi accapponare la pelle a c'è uno stato confusionale, mi dispiace che non vedo l' assessore Mauro, beh è sei mesi che ogni Consiglio mi viene detto che stiamo lavorando balena novembre ci stiamo lavorando a dicembre, ci stiamo lavorando a gennaio, ci stiamo lavorando e tutte le volte anche il consigliere del soldato, a cosa è stato prodotto questo lavoro, nulla, non c'è nulla, non c'è una lira a disposizione del dirigente per imbastire qualsiasi gara a ieri all' una e mezzo che ho parlato io,
Ma, detto anche qual è la cifra che ci vorrebbe, non la dico perché fa accapponare la pelle Dugento 250000 euro.
È anche detto una cosa che io voglio legare, le faccio se fai una gara di quel tipo lì per l' anno in corso, cioè non è che si può fare a gara per quattro mesi e poi a gennaio e si riparte con un' altra gara fino a giugno almeno per un anno che coprano anno scolastico questa è la cifra,
L' idea di utilizzare i pulmini propri giusta, ma non è sostenibile gli autisti, chi li dove, chi li fa, dico anche un' altra cosa, è già tardi ora perché ci saranno aziende a seconda quello che metti e come fa la gara non si presenta nessuno oggi stamani ARO con la Sindaca in una riunione l' ingegner Cerasoli ha fatto vedere un documento in cui si non si trovano le aziende per il PNRR.
Ma voi pensate ora ritrova un' azienda che a settembre parte con trasporti vi porta sia i pulmini fantascienza.
E poi con chi li paga quei pulmini lì?
Nella nota integrativa della dottoressa c'è scritto una cosa che al secondo punto, che è subliminale, dice una cosa saggia che a me fuori in facciata e ora la riporto dice che tutti i servizi a domanda e trasporto scolastico è come la mensa e mi devo guardare tariffe devono essere in pareggio.
Come si fa a fare un trasporto in pareggio?
Se l' azienda, se l' azienda, se il Comune non ci metteva, cioè ma si va a scuola accolta, si si spende meno. Quindi, per rispondere al consigliere del suo dato, che nel 16 2 2022 mi sono andata a sbobinare il Consiglio comunale perché oggi non si sbobina più nella sola lo sbobinato. Io ha detto, testuali parole testuali che ho riportato anche in una lettera pubblicata vado a braccio. Il servizio scolastico è una priorità e una decenza seguito da altri consiglieri più giovani. Saranno accantonati i fondi necessari per garantire il trasporto bugia. Lo ripeto, è una bugia, non ci sono i soldi e ieri spero che li troviate, me lo auguro di cuore, non voglio fare l' uccello del malaugurio, la verità è questa, non ce ne altre. Tutto il resto caro del soldato, è demagogia e la invito gliel' ho detto prima all' inizio a utilizzare se l' ha scritto lei, quell' articolo sul giornale nei termini più consoni, perché il sottoscritto non farnetica, dice la verità e che farnetica è l' esatto contrario della verità, è negare la verità in una sede come questa, sa cosa vuol dire dovrebbe avere l' onestà di dimettersi.
L' onestà di dimettersi un consigliere comunale che dice una bugia cittadini, io non ho detto la bugia, io ho detto quello che hanno detto i suoi tecnici e il suo dirigente della scuola, non io non farne etico, io fa dedicherà alla dottoressa garbati o il dottore io no.
Io dico la verità, la verità fa male, lo so che fa male, ma è così con tutto questo, mi auguro con tutto il cuore che i servizi scolastici portano, vi dico che anche se trovate i soldi difficilmente verrà fatta la gara perché fanno una gara sopra i 200000 euro vuol dire invitare almeno cinque operatori negoziarla, andare su Start fare la gara metterà in piedi ma se siamo bravi se ne porta a dicembre.
Menzogne, lo ripeto, se dico una bugia querelati nei sono menzogne.
Non supportate dal dato economico, una Amministrazione comunale è un ente pubblico, parla per delibere, non parla su articoli di giornale.
E per fare delibere per fare i servizi ci vogliono i soldi e quello che mi dispiace, anche consiglieri più giovani, vedo di credito Lucania, che cui ho grande stima anche lui quella sera è stato portato dalla sua esperienza a dire cose purtroppo lo so che sono nel cuore,
Non riconosciuto ad oggi fate gli atti, date i soldi ai dirigenti, per far le gare si fanno le cose senza soldi, io non l' ho mai viste fa.
La mia critica è tutta lì, comunicazioni, verità e trasparenza, comunicate le cose come siamo perché i cittadini sono molto più intelligenti di me e dire che non ci sono soldi e che nel 2022 e 23 i trasporti non si faranno, si portano, mi metti a scuola come ce li hanno portati nel 2021 chiuso,
Non bisogna dire che ci sono i fondi e poi non ci sono, non c'è una lira, ottenere il dirigente, non c'è una lira esperta perché m' ha detto ma dottore, come faccio io a fare la gara.
Chiamo di aziende che gli dico.
Devo fare una gara e quando c'è.
La vergogna, queste nostre mi rattrista, tanto, mi rattrista, io ci avevo creduto, noi ci avevamo creduto in quella mozione unica.
E questo mi rattrista personalmente perché io ho fiducia nelle persone a prescindere ora non sono più, perché è una mozione che noi abbiamo firmato, c' era scritto queste cose,
Non sono stati rispettati.
Non solo non sono stati spesi, ma siamo stati presi anche in giro che si sta lavorando a cosa che il dirigente non ha fatto niente e siamo a giugno e chiudo perché è un argomento che mi sta a cuore troppo la scuola.
Una vergogna.
Negli intenti è troppo facile dire oggi la politica dovrebbe essere allontanata un attimo.
Perché ora la politica non serve più, ora serve amministrare, ora bisogna sapere amministrare le poche risorse e se continuiamo a far politica senza amministrare, ritorniamo a santi vecchi 670000 euro di multe, ma cosa sono nel 2019 eravamo un milione di euro di multe.
Cioè io se 69, ma contento di qua, si sono ravveduti sulla via di Damasco, perché non più un milione, ma si 190, ma ne vogliamo parlare di 690000 euro,
Ho fatto subito le variazioni di bilancio presa subito perché già stiamo usando la sessione di bilancio noi siamo già restituiti Binacchi, lo dico io l' equilibrio non c'è, io faccio il medico ma glielo dico io è costretto a farla ma prima del 31/07 come lei è bravo a fare la prima,
Quindi, un bilancio che si tiene giustamente sul no, cioè.
Finanza creativa, questa qui è.
Sappiamo già che non tiene quell' esercizio corrente, non tiene lo sappiamo già noi, che ce lo ha detto la dottoressa Garbato e se non viene tranne multe che si fa, si fa una variazione e che si varia.
Fondi qui C D E caro consigliere dei soldati, non lo stabilisce lei, quanto metterci non aspetti no, ma sta no e lei lo sa lei no, lì lei è un argomento che già nel Consiglio è un argomento che gli sta a cuore e lo dico io perché gli sta a cuore, perché è chiaro che distrarre delle somme da quel fondo vuol dire averne a disposizione come stabilisce la legge quanto da quel fondo lì no, lei lei vorrebbe toglierlo un milione e 7 no, perché 1 milione 2 così immediata 500000 euro da spendere non è così, non è così. Lo stabilisce la legge.
Ma insomma, io cosa volete che vi dica l' ultima cosa mi sarei aspettato, è ovvio che in questo Consiglio qui ci sono due opposizioni, l' abbiamo capito anche oggi.
È chiaro, ve lo dico io se non l' avete capito, ma siete più bravi di né di qua, ci sono due opposizioni, una che è critica e una no, e un è oggettiva, l' abbiamo dimostrato in tante cose anche oggi io personalmente lo dimostrerò ho dimostrato quando c'è stato da eleggere i Consiglieri di frazione allora eravamo considerati anche 8 9 chiamate al giorno ricevevo ma perché in questo bilancio qui non ci avete coinvolto poi la scelta è vostra.
Poi la scelta è vostra, non nostra, ma io mi aspettavo, per partire con una considerazione di buon senso, di essere convocati.
Come si fa con le parti sociali, avete delle idee, benissimo, anche furbescamente, anche per svelenire il clima, no, si fanno e si partorisce un obbrobrio finanziariamente è un obbrobrio, otterremo risultati, ma è uno pro certo se avevate coinvolto noi, probabilmente i risultati erano gli stessi perché non è che faccia miracoli di qua non è che ce l' abbiamo la bacchetta magica noia che avrei più avuto piacere. Avrei avuto grande piacere di far dire alle persone che ci stanno voi che ne pensate,
No, consigliere, metterci finisco, sta scadendo il ventunesimo secolo, sono magnanimo oggi no, mi scusi mi ricordarlo, no, no, mi scusi e finisco come ho finito ho detto poi mi aspetto di fare questo, mi sarei aspettato un maggior coinvolgimento dell' opposizione chiamiamola così quella costruttiva io faccio parte di quella certo non lesinò critiche non lesinò anche però quando le cose sono fatte bene,
Premio cultura, ottimo buon lavoro del soldato, ho apprezzato quello che è stato fatto qui no, è nato che non ho apprezzato il risultato, guarda probabilmente sarebbe stato lo stesso, non lo so, qualche idea ce l' abbiamo noi e non è che non ce l' abbiamo ce l' abbiamo.
Che avremmo avuto ora cosa si fa ora l' idea che un fine lì, quindi io chiudo questa parentesi che dicendo la storia dei Comuni Massarosa, per cui ora si trova in questi gravi squilibri finanziari, non è colpa solo del Carnaro Colucci.
Non era diamo la colpa, io son venuto via erano, ero contrario a tante decisioni che aveva detto lui, ma, per onestà intellettuale devo dire che non è colpa sua se il Comune in queste condizioni non è colpa sua non può, in due anni avere disastrato il Comune,
Lo dicono i numeri, lo dicono, gli anni pressante attuali dice che tutto quei 10 anni sono stati 10 anni particolari dove.
Ossia riequilibrato il bilancio 2019, ve lo dice poi sentiremo la guardate, il bilancio di Massarosa doveva essere completamente equilibrato oppure fate un piano di rientro pluriennale, non è stato fatto di una 19, il buco è quello, concludo dicendo una cosa.
Molto semplice alla quale tengo molto.
Sappiate discernere.
Caro consigliere del soldato tra le persone che sono qui su questi tavoli che ci vengono per fare delle polemiche assurde, noi stamattina ringrazio la Sindaca, eravamo in una riunione, la ringrazio veramente, questo è il metodo di lavoro che io preferivo anche su queste cose mai invitato ad una riunione per sua grazia per 100 della spesa casa della della salute fin dal primo giorno, devo dire a fa ho avuto questo atteggiamento e di questo ne sono molto grato.
Perché è una cosa politicamente corretta e poi voglio anche apprezzare, forse, se posso dare un piccolo contributo stamani ero con lei insieme a vicesindaco, a parlare di cose dei cittadini, le cose che potevano anche non riguardano questo è il metodo di lavoro che io voglio che nei prossimi anni sia fatto altrimenti qui io non ci faccio niente non voglio fare questa riga, sarò costretto a fare una cosa molto sempre a uscire da questo Consiglio.
Perché se il mio contributo è solo fuori dalle righe, io francamente non me ne frega niente, io vorrei essere ascoltato e poi dice no, tu hai detto una bischerata oppure prima, se non hai detto giusto e poi sta a voi la decisione mica a me almeno avere visto che poi ci si conosce anche tutti e abbiamo tutti rispetto ad uno dell' altro governate così è inutile settore dei risultati, altrimenti se fate bene siete stati bravi voi, se fate male siete stati cattivi voi e ai Consiglieri più giovani dico una cosa,
Attenzione quando si votano i bilanci,
Perché è vero che la Corte dei conti?
A babbo morto, attenzione quando si votano i bilanci.
Io ho finito grazie e grazie dell' allungamento del 25.
Consigliera.
Allora, appena il il vicepresidente Bertoncini si è ripreso dalla lunga interventi, vuol venire qui, io esco un attimo, quindi quando vuole mi dà il cambio, in altre no.
Consigliera Barzon, io sarei per sarò breve, volevo partire da una dichiarazione che ha fatto il consigliere Bertola CINI, il dissesto è una scelta politica.
Io pensavo fosse una scelta economica, a dir la verità, però, e questo lascia aprire un mondo no, detto questo, chiedo qual era la scelta diversa rispetto a quello che stiamo facendo in questo momento così difficile. Dichiarare un altro dissesto ce l' hanno consigliato, ce l' ha consigliato il Ministero perché quando c'è un disavanzo e c'è un dissesto la cosa più semplice da fare è dichiarare un nuovo dissesto, un cane che si morde la coda e dal quale Massarosa non sarebbe uscito più. A differenza di Comuni più importanti, noi certo non interessiamo allo Stato centrale e quindi è una situazione che sarebbe protratta sicuramente all' infinito. Questo non vuol dire che riusciremo a fare tutto quello che vogliamo. Sicuramente, però, la differenza è che in sette mesi di mandato qualcuno ha dichiarato un dissesto e ha detto che si faceva il punto 0.0. Non è stato fatto. Qualcuno in sette mesi di mandato, ha lavorato e ha lavorato veramente con serietà, cercando delle soluzioni, e siamo qui per questo poi sbaglierebbero sicuramente perché errare è umano, ma non fare io la vedo una cosa ancora più grave, quindi io vorrei puntare l' attenzione proprio su questo.
Il bilancio che viene presentato è un bilancio di lacrime e sudore e, anche se vogliamo dirla tutta per i contribuenti, per i cittadini, per noi stessi, perché siamo tutti cittadini di Massarosa, ma in questo momento era la scelta era l' unica scelta possibile cercare di andare avanti e rimboccarsi le maniche e lavorare perché l' anno è ancora lungo come diceva il consigliere Bertola accenni a fare le variazioni di bilancio siamo sempre in tempo,
È inutile voler processare qualsiasi atto se lui stesso, a dichiarazione sua, dice che il risultato poi alla fine poteva essere lo stesso, la scelta era non fare e dichiarare un altro dissesto o provarci, quindi io spero che i cittadini di Massarosa premino almeno questo il coraggio di volerci provare grazie.
Altri interventi.
No grazie.
Grazie Presidente.
Allora io mi ero preparata un intervento e sinceramente, però, la relazione del consigliere delegato al bilancio mi ha spiazzato e mi ha spiazzato e chiedo scusa, ma la relazione non mi è proprio piaciuta.
Perché ho sentito dire delle cose che Massarosa un bassissimo indebitamento che Massarosa è un Comune che no profit che non ha problemi di liquidità. Ora io capisco che si faccia una lettura politica del bilancio, però che la lettura politica si traduca in un' interpretazione che io ritengo lontana dalla realtà. Non mi sembra giusto per i cittadini. Se io non avessi letto i documenti e avessi solo ascoltato la relazione del consigliere del soldato, secondo me avrei avuto una rappresentazione distorta della realtà e non mi è piaciuto neanche l' ordine con il quale sono stati evidenziati i problemi, perché ha iniziato dalla dalla dai debiti pregressi, cioè la priorità di pagare i debiti pregressi, per cui, ecco, io mi dico, ma la priorità di questo Comune è veramente il pagamento dei debiti pregressi, non perché non siano importanti, però qui ho sentito dire che il dissesto è stato un dispetto di Coluccini a Mungai, per cui io dico questo questa volontà di pagare i debiti. Pregressi. Prima di ogni altra cosa si presenta un bilancio di questa dimensione, di questa gravità e e per prima cosa si dice il pagamento dei debiti pregressi, per cui io dico, spero che la priorità di questa Amministrazione non sia dimostrare che in realtà il Coluccini sì, sì, sì, è sbagliato, cioè è importante il pagamento dei debiti pregressi. Secondo me è una cosa molto importante, tant' è che all' uscita alle dichiarazioni fatte in Consiglio comunale sia da parte del consigliere delegato al bilancio che dalla parte della Sindaca, che verranno pagati integralmente i debiti pregressi al 100%, io ritengo che sia una notizia molto importante per i cittadini. è proprio per l' importanza di questa di questa notizia che dobbiamo essere certi di quello che si dice per evitare di creare aspettative e per evitare che ai cittadini, alle aziende comunque a chiunque abbia lavorato con il Comune di Massarosa in questi anni, oltre al danno del mancato pagamento, ci sia anche la beffa, in quanto uno dice no, verranno pagati al 100%, poi in realtà stringi stringi.
Non è concretizzabile proprio per questo scopo. Per fare chiarezza su questo punto, io, come diceva già il consigliere delegato al bilancio come Presidente della Commissione controllo e garanzia o.
Ha chiesto di convocare. Ho manifestato la volontà di convocare la Commissione controllo e garanzia e avevo chiesto la disponibilità della presenza dell' OSL a questa Commissione perché ritenevo utile che fossero presenti in quanto è in grado di dare informazioni, informazioni fondamentali. Allora alla mia richiesta ieri ho avuto la risposta da parte dell' OSL.
Che risponde che l' OSL, nella seduta del 27/05/2022, ha valutato che la richiesta in oggetto è inammissibile per carenza di presupposti legali, autonomia e terzietà OSL previste dal TUEL e dalle leggi speciali in materia di dissesto non consentono di sottoporsi alle funzioni di verifica ispettiva assegnate per regolamento alla specifica Commissione consiliare in realtà, quando io ho chiesto la disponibilità dell' OSL, ovviamente mai avrei voluto minare all' autonomia e alla terzietà dell' OSL né tanto meno sottoporlo a una verifica ispettiva, perché ritengo che la Commissione controllo e garanzia non sia una Commissione d' indagine sia una Commissione di controllo dell' attività amministrativa. In questo momento sono state fatte sulla stampa in Consiglio Comunale delle notizie importanti che secondo me è utile verificare che siano esatte, tant' è che io, per per l' invito dell' olio, mi sono riferita allo Statuto comunale, dove all' articolo 12, comma 2, prevede che le Commissioni possono, per il tramite del loro presidente, invitare i dirigenti, funzionari tecnici, esperti e qualsiasi altra persona la cui collaborazione sia ritenuta utile in relazione agli argomenti da trattare ora, poiché non ho cambiato idea, per cui io ritengo che sia utile la presenza dell' ASL, proprio perché riconosco l' autonomia e la terzietà di quell' organismo, per cui io, la convocazione della Commissione, controllo e garanzia la faccio e invito formalmente l' OSL ovviamente l' OSL è libero di non venire però in quella sede si chiederà all' amministrazione di fornire documentazione oggettiva che dimostri la fattibilità del pagamento dei debiti pregressi, che so che che la la verità, la verità no, comunque, eccola, l' oggettività delle informazioni delle informazioni, date il fatto che la massa passiva si ascesa di circa 7 milioni dal previsto, eccetera, eccetera, eccetera. Questo solo per rifarmi alla relazione Massaro, ma sarò breve perché, per quanto riguarda il, il bilancio e chi mi ha preceduto ha già fatto delle relazioni molto puntuali, per cui è banale, però, in una situazione in cui o come quella del Comune di Massarosa, in cui oggettivamente le entrate non sono, le entrate ordinarie, non sono sufficienti per coprire le spese ordinarie. Necessario ovviamente che si lavori o su una riduzione delle spese, su un aumento delle entrate, in questo caso, ovviamente, i servizi sono già ridotti all' osso. Non è possibile agire sul sulla diminuzione delle spese, serve solo incrementare le entrate. Io però mi sarei aspettata un programma più ambizioso, un programma più ambizioso che che che avesse permesso effettivamente lo sviluppo del Comune, perché anche quando si parla dell' imposta di soggiorno e si vuol far passare come un la cosa positiva una cosa che porti allo sviluppo del territorio, allo sviluppo, in questo caso del settore del turismo, io personalmente non ho mai visto una manovra economica che punti al rilancio e che per puntare al rilancio si basa su un un una maggiorazione, un appesantimento dell' imposizione fiscale. Le entrate sono tutte a carico dei cittadini di Massarosa, che si parli di TARI, che si parli di di multe, che si parli secondo me anche l' imposta di soggiorno. Poi magari lo ridico quando si parla esclusivamente dal punto dell' imposta di soggiorno che si parli di diritti di segreteria, però comunque son tutte cose che gravano sulle stesse spalle se ha frugato sempre nelle solite tasche, senza puntare invece a qualcosa di più ambizioso, a qualcosa di più ampio che che garantisca veramente lo sviluppo, e penso alla zona industriale di mostrami. Insomma, penso a diverse opportunità che, secondo me, sarebbero possibili in tutto questo. Quindi io vedo un bilancio dove non non sono previsti maggiori servizi.
Sono previsti solo sacrifici per i cittadini e a questo non si accompagna, dal mio punto di vista, un sacrificio da parte degli amministratori che dal 2022 riscuotono uno stipendio più alto rispetto a quello che veniva riscosso fino al 2021. Poi nella relazione e concludo nella relazione ho notato anche un po' di di fuggi fuggi un po' di di scarico di responsabilità perché per la TARI non è solo l' aumento della tassa della TARI è causato da motivi che trascendono la volontà del Comune. Per quanto riguarda invece il mancato rispetto dei pagamenti che per legge sono 30 giorni e qui siamo a ben oltre, si prevede una sanzione per i dirigenti che non pagano nei termini come se fossero i dirigenti o comunque l' ufficio, che non vuol pagare nei termini, cioè o si crea la struttura o si creano le condizioni perché si possa lavorare o altrimenti dove vogliamo andare, grazie.
Anzi, non so chi era si era prenotato consigliera Lucchesi.
Grazie Presidente.
Allora comincio a dire la mia sul discorso del bilancio, lamentandomi immediatamente sul sulla Commissione per la Commissione bilancio per il fatto che non ci fosse il dirigente di riferimento che per noi è la dottoressa garbati e.
Dico e ribadisco di nuovo quello che è stato detto prima dal consigliere Bertola Cini che bisognava adeguare la data al alla alle possibilità della dottoressa perché perché mi ripeterò, ma evidentemente repetita iuvant, come si dicevano per noi di opposizione il Consigliere delegato non è un riferimento lo è per il Sindaco lo è per la Giunta non è per l' opposizione, quindi abbiamo fatto una riunione, una Commissione in cui a noi mancava.
In riferimento a cui con cui discutere. Per fortuna ribadisco la grande disponibilità della dottoressa, la quale ha risposto in modo puntuale alle mail che mandava il dottor Bertola Cini come gruppo per cui è stata chiara e molto grazie. La ringrazio dottoressa allora, noi abbiamo cominciato a quel bilancio leggendo un allegato, il cosiddetto Allegato A.
Che è parole esatte, parte integrante e sostanziale di questo bilancio. E lì abbiamo cominciato a vedere il massacro.
Aumento al massimo consentito, più 8% TARI, soppressione soglia, esonero a 10000 euro per addizionale comunale IRPEF 10000 euro vuol dire andare a toccare dei redditi bassissimi istituzione di imposta di soggiorno questo è stato.
L' anteprima, poi noi abbiamo continuato a leggere i documenti e ci veniva detto che stavamo farneticando mentre stavamo leggendo.
Ho ribadito che probabilmente ci avevano mandato i documenti sbagliati.
Perché, cominciando in immediatamente dalle prime pagine di questa nota?
Si legge.
Che ci sono delle misure strutturali capestro, perché togliere agevolazioni per addizionale comunale, IRPEF e aumento della TARI al massimo consentito, perché per necessità di dare copertura al disavanzo.
Poi, sempre nella stessa pagina, si fa riferimento a queste multe, 669000 euro di multe vuol dire che per avere al netto questi soldi bisogna che facciano più di un milione di multe.
Allora va bene, fermiamoci a 669000 euro, se lo vede possibile, il Consigliere del soldato, se lo vede possibile, auguri auguri, ha detto ora il consigliere Morelli, a che punto siamo a maggio?
E c'è scritto sempre nel documento, non sono cose che dico io, che abbiamo avuto entrate reali a 74000 euro in neretto, c'è scritto che bisogna dare corso agli impegni in misura non superiore a quanto effettivamente riscosso,
Sono le mie farneticazioni, queste qui e allora andiamo avanti tagli a sé e ai servizi è scritto qui, sono sono dovute le minori spese sono dovute principalmente a tagli ai servizi, alle spese per i servizi, e c'è scritto chiaramente che siamo in difficoltà a garantire i servizi minimi essenziali per il discorso dell' IMU dell' illuminazione qui c'è scritto che abbiamo soldi per ora fino al 30/06, non solo c'è scritto anche che gli aiuti che arriveranno dell' dallo Stato non sono sufficienti per il nostro fabbisogno non sono sufficienti per il nostro fabbisogno.
Allora, a proposito di servizi, io voglio di nuovo mettere il dito nella piaga per il discorso fulmini, perché ho chiesto.
Al Segretario, la quale ha affermato che noi votiamo questo, non votiamo, quanto viene dichiarato a voce, votiamo quello che c'è scritto e su questi documenti i soldi, periodo, no, sono le missioni, ci sono le missioni, no.
Ci sono le missioni, non c'è un' uscita per i pulmini.
E per il trasporto scolastico vedi io mi riferisco anche a all' intervento fatto dall' opposizione, io non dico che non siamo in difficoltà, io dico semplicemente che quello che contesto è l' aver detto cose che poi non sono cose dette a febbraio febbraio noi TV.
Sarà messo a bilancio a marzo.
Si parla dei fulmini, non solo il Comune, grazie al bilancio rialzerà la testa,
Febbraio.
No, perché voglio far vedere che magari farne etico, però farnetica leggendo per ora so ancora leggere e poi c'è un' altra dichiarazione in cui.
Si dice.
Nel prossimo bilancio di previsione vi saranno le risorse necessarie a garantire un servizio di civiltà dovuto, allora le risorse non ci sono, non ci sono perché nel bilancio che noi andiamo a votare no c'è la voce per il trasporto scolastico, no, c'è.
Allora poi andiamo avanti sempre con questa con questo massacro peri per i cittadini di Massarosa, scusate perché mi sono segnata alle pagine, a volte sa non fossi vittima di di delirio allora.
Vado sempre a pagina,
La.
A pagina 5,
Per raggiungere gli equilibri di parte corrente viene utilizzata una quota dei proventi per permessi per costruire, sottraendo risorse utili alla realizzazione del programma delle opere pubbliche.
Quindi anche le opere pubbliche io voglio sperare che quanto era stato detto di fare venga fatto perché era stato detto che sarebbero state fatte e le segnaletiche che sarebbe stato fatto quel ponticello che dopo anni, speriamo rientri, visto che nel nel dettaglio il ponticello non c'è.
Poi andiamo a vedere a pagina all' ultima pagina,
L' ultima pagina.
Si dice di accelerare le entrate, e non solo una cosa che andrebbe veramente fatta, che è quella di potenziare gli uffici tra l' Ufficio Tributi, è vero, è vero, perché a causa della carenza del personale, ci sono molti errori.
Molti errori ci sono, di cui sono vittime i cittadini,
Arrivano cartelle errate, a volte perché perché manca un incrocio informatico di dati, che sarebbe molto semplice fare se ci fosse il personale, se ci fosse un ufficio che può lavorare al massimo delle sue potenzialità.
E invece?
Abbiamo questi uffici che poverini fanno quello che fanno anche più di quello a volte che dovrebbero fare allora e che quindi, a nome dei cittadini, ringraziamo praticamente.
In fondo, come sì, come si conclude il discorso del bilancio, della serie, spingiamo C a riscuotere queste queste multe spiccia voci, perché se noi le riscuotiamo il bilancio non sta in piedi ora, come ha detto prima di me consigliere Bertola Cini questo bilancio è chiaro che non sta in piedi in queste condizioni non può stare in piedi un bilancio che ha la sua parte fondamentale in 669000 euro di multe.
E la perplessità, non è solo mia la perplessità e anche nelle relazioni, perché si parla di parere favorevole, condizionato, condizionato a realizzarsi degli incassi attesi ve lo immaginate, cioè dal cassa 669000 euro di multe,
Quindi, auguri, ma non certo per noi, è che viste e auguri anche ai poveri vigili, perché io non so come faranno a mappare tutto, in modo da da trovare poi un altro e chiudo.
Nella un' altra cosa che mi lascia molto perplessa è che, nel parere del revisore dei revisori dei conti in fondo.
In fondo, scusate, la volevo leggere precisa, ma ora mi sfugge, comunque c'è scritto che devono valutare che.
Ci siano i termini di legge nel Collegio nella relazione del Collegio dei Revisori c'è da valutare che in questo bilancio rispetti i termini di legge,
Il rientro forse in cinque anni non lo so se funziona così, visto che all' inizio diciamo che siamo già nel terzo anno e più altre cinque va be' comunque, se verrà votato questo qui è un massacro per la popolazione di Massarosa.
Guardate bene chi è che lo vota.
Consigliere dell' innocenti.
Grazie consigliera, Lucchesi.
Prego.
Grazie Presidente, allora è evidente.
Che è evidente che il DUP è un documento unico di programmazione ed è un atto prettamente politico, quindi magari anche a differenza, logicamente poi del bilancio vero e proprio che si va a parlare con numeri, quindi sulla tecnica nel DUP si fanno scelte politiche sulla base anche di quelli che sono poi i programmi elettorali e le intenzioni dell' Amministrazione.
Ora, io noto sulla relazione fatta dal consigliere delegato che questo DUP, logicamente, è un ribaltarsi di quello che alla fine voi avete dichiarato in campagna elettorale di quelle che erano le vostre battaglie, di quello che era il vostro programma, perché state smontando punto punto tutto quello che voi pensavate fosse fattibile realizzabile.
Quindi significa dire appunto il contrario di quello che avete promesso ai cittadini per farvi votare e per poi adesso, trovarci in una situazione di disastro totale e quindi un bagno di sangue.
Il consigliere del soldato ha detto che, logicamente, è difficoltoso risanare i 2 milioni e 8 e pensate se vi dovevate trovare di fronte ai 14 milioni.
Allora è vero che avete detto che questo bilancio purtroppo è il meglio che potevate fare ad oggi.
Lo capisco, ci siamo passati, anche noi abbiamo fatto del nostro meglio.
Le vostre battaglie, però, si stanno smontando tutte da i cavalli di battaglia, quindi dei pulmini, non per tornare sempre sul solito discorso, ma vi ricordo che insomma è il pulmino, dal momento che è stato tolto.
Siamo stati sul giornale per due anni perché venisse reinserito.
Mi dispiace in questo caso in questo frangente dover.
Andare un po' contro quello che era il parere e la visione dei colleghi Lucchese, Bertolacci né in quanto hanno provato a darvi fiducia cercando di approvare una mozione condivisa, ma si sa, l' opposizione, quella contrastante fatta da Coluccini e dell' Innocenti come detto precedentemente ci vedeva lungo e non si può,
Continuare a cercare delle motivazioni o delle risposte sul sulla fantasia. Quindi, sull' intenzione della volontà degli assessori è evidente che i pulmini non ci saranno e questa introduzione di multe salate quindi dei 600000 euro, è stata fatta logicamente per poter far sì di una speranza futura di poter trovare una soluzione al reinserimento dei pulmini. Ma ad oggi non c'è.
Oggi, purtroppo, è vero, non ci sono garanzie.
Non si può neanche dire questo è il nostro bilancio, purtroppo tagliamo tutto, aumentiamo tutto e aspettiamo i fondi del PNRR e la vostra capacità politica dove sta.
Vorrei capire dov' è la capacità di un' Amministrazione comunale di ritirarsi su le maniche e cercare di far fronte a un bilancio disastroso come questo.
Cioè noi siamo di fronte a un ipotetico, se continuiamo così dissesto, due Massarosa sparirà.
Nonostante che avete portato il Comune in questa tragica situazione, perché, logicamente, non si può dare la colpa ai due anni di Coluccini, come già detto dagli altri Consiglieri.
Colucci ha fatto fronte a quelli che erano i disastri che voi avete creato precedentemente due anni non sono sufficienti, con una pandemia in corso e tutto quello che è successo a creare un buco del genere, era chiaro che voi dovevate dichiarare il dissesto già nel 2017 non l' avete fatto non è colpa dell' Amministrazione Coluccini, purtroppo adesso i cittadini si troveranno a pagare un' altra volta nuovamente i vostri disastri.
Cosa fa l' Amministrazione Barsotti ad oggi, promette che sul giornale, perché logicamente qua si va a promesse si va intenzione degli assessori, si va intenzione della buona volontà dei consiglieri delegati, si promette che i pulmini verranno reintegrati e non verranno fatti, non verranno reintegrati perché a bilancio non ci sono.
Si spinge l' illuminazione pubblica perché di fatto è così al 31 giugno, ufficialmente e viene scritto sulla relazione che l' illuminazione pubblica viene spenta, poi possiamo aspettare il Governo che magari 01/03 01/07 si sveglia e dica o forse a Massarosa hanno bisogno di un sostegno perché se no la luce si spinge e io vi do i soldi necessari si è parlato di sicurezza stradale, ma e come vogliamo mantenere la sicurezza stradale se poi andiamo a tagliare tutte le risorse, quindi a incrementare le multe e a spegnere le luci.
Dov' è la sicurezza stradale, la manutenzione, dov' è?
Aumenta la TARI all' 8%, ma vi ricordo che poi dopo, anche nel punto specifico della TARI, sono state fatte delle battaglie sì battaglie, perché secondo molti di voi l' Amministrazione Coluccini aveva portato la TARI dal 4 al 5%, ma vi ricordo che non l' ha portata all' Amministrazione Coluccini la portata alla Provincia che porta al vostro stesso colore politico e lo sapete anche voi meglio di noi e oggi che cosa dovremmo dire noi che dal 5 la portate all' 8 il massimo consentito per legge?
Siamo di fronte a un disastro totale amministrativo in incapacità totale, perché non si può aspettare che il ristoro del PNRR possa risanare quello che è un bilancio, e questo è quello che ha, sa che ha detto, mi dispiace se non siete d' accordo con l' assessore Mauro è arrivato adesso però il consigliere delegato ha espressamente detto che attenderemo fonti dal dallo Stato per poter far fronte,
Ci sarà anche i fondi del PNRR, che comunque sia, vi vanno, vi danno un forte aiuto perché logicamente voi andate avanti con quelli a 15 nel senso, quindi.
E magari tanto vi arriveranno a pioggia perché logicamente, arrivano a tutti, quindi.
E mi auguro che li avete fatti, perché finora io uno visti e?
E vengo negli uffici, ma ci mandate via quando veniamo negli uffici, non so perché non ci date la possibilità di entrare, di venire in ufficio, quindi sia purtroppo è così, allora no, vi prego allora di proprietà, loro intervenire, facciamola finire, Assessore loro il suo ufficio, non sono venuta, ma non ho intenzione di venire perché le mie richieste erano specificamente per altre cose.
Allora allora no, no, no, no, no, no, no, no, fermo un attimo, facciamo finire la consigliera Degli Innocenti, poi dopo sull' affermazione che viene mandata via dagli uffici, ne riparliamo però no, parliamo perché l' affermazione fatta al mondo dico però dico no, facciamola finire per favore al microfono prego prego, dopo che è Consigliere Tinagli prego Consigliere per quanto riguarda i tempi di pagamento che ha detto il consigliere delegato che sono.
Aumentati i tempi di pagamento, allora non mi risulta, in quanto qua di fronte o i tempi di pagamento dell' esercizio del 21 erano 132 giorni,
Nel 2020 erano 88 giorni, mentre nel 19 si va a un anno di 311, quindi ora io non so re realmente ora questi sono dati e purtroppo li avete pubblicati voi sennò, magari certe persone neanche lo sanno, però se li pubblicate sono veri sono reali. Quindi i tempi di pagamento sono diminuiti con l' Amministrazione Coluccini e voi li avevate portati addirittura nel 3 terzo trimestre del 19 a 765 giorni, quindi ora questo è pubblicato da voi, quindi finiamola di dire fesserie sul su, su quello che è stato il trascorso politico dei 10 anni, perché è tutto documentato,
Quindi io mi sento di condividere il pensiero del consigliere Bertola Cini, in quanto voi vi ricordo che avete chiesto le dimissioni a noi per molto meno.
Dei Consiglieri comunali degli Assessori, De del Sindaco, mozioni di sfiducia,
Penso che per chi c' era per chi c' era chi c' era ha chiesto le dimissioni, per esempio la Sindaca c' era e ha chiesto anche le dimissioni per molto meno, adesso ci troviamo davanti a un disastro totale e penso che facciate più figura, più bella, figura voi adesso chiedere scusa ai cittadini per il disagio in cui li mettete e le dimissioni le chiede le chiederemo noi logicamente vostre, anzi fate più bella figura alzarvi e a chiedere scusa e andare via riprovarci magari con più capacità politica grazie,
Prima di dare la parola al Consigliere Tinagli, se lei consigliera dell' innocenti e ha fatto questa affermazione e intende portare avanti, lei manda una comunicazione scritta al Presidente del Consiglio, citando gli uffici che l' hanno mandata via rimandata via a me e alla Segretaria, poi provvederemo altrimenti se non è così piccola così non deve fare affermazioni pubbliche benissimo, benissimo, consigliere Tinagli,
Sì, grazie Presidente.
Allora c'è stata, vi ringrazio della presenza, la dottoressa garbati, ringrazio i Consiglieri.
E l' amministrazione, chiaramente c'è stata una Commissione bilancio questa e le precedenti quest' ultima nelle precedenti dove.
Si entra un po' più nel dettaglio delle questioni, oggi vorrei fare un intervento più politico, prendo spunto da tutti gli interventi che sono stati fatti che mi hanno, diciamo con confermato quello che avevo intenzione di dire oggi un pochino di storia, Umberto il tempo, perché non voglio sforare,
Però penso sia dovuta Massarosa, come, come moltissimi Comuni italiani, non ha chiaramente risorse indotti particolari.
E quindi si viene da.
Chi ha amministrato come.
In tutti i Comuni che hanno amministrato, diciamo, dalla crisi edilizia un poi dal 2009 in poi, tanto per citare una data anche simbolo, perché chiaramente, insieme all' edilizia son venute meno moltissime delle entrate,
Né nelle casse comunali ha sempre avuto di difficoltà.
Questo che vuol dire vuol dire che però?
Si vede come un' Amministrazione può decidere di affrontare.
Le problematiche che si presentano quindi Massarosa negli anni, ovviamente ci sono stati appunto anni dove è stato più semplice, dove anche contributi dal Governo nazionale, magari bastava chiederli a qualcuno e arrivavano ben venga, oggi non è più così,
Oggi si va molto più sovrappeso sulla progettualità, sul cercare appunto contributi mirati, però ritorno appunto alle alle premesse.
Due anni fa è stato votato un dissesto per circa un 3 3 milioni di euro di disavanzo,
Vuol dire questo che il 70 80% dei comuni italiani domani perché siamo alle 05 e mezza dico domani un per non dire oggi potrebbero votare il dissesto.
Il fatto che le Giunte di sinistra, amministrazioni di sinistra ricorrono alle banche vorrei capire dove ricorrono le amministrazioni di destra, perché io penso che gli enti pubblici vadano avanti normalmente con richiesta di anticipi da parte delle banche.
E via discorrendo.
I dati e ho sentito molti dati oggettivi, oggi però non ho sentito soluzioni.
La possibilità di presentare emendamenti che c'è sempre gli atti ci sono, non ne ho visti sul bilancio, quindi qualcuno che mi ha preceduto, come la collega Barsotti Silvia ha detto giustamente, che possiamo approcciarsi in molti modi, si può votare un dissesto, appunto è stato detto in pochi mesi è stato fatto in pochi mesi, però il tempo del dissesto che sta si è trovato non si è trovato, io credo i cittadini. Penso che l' abbiano percepita così, se hanno votato diversamente all' appuntamento successivo, non sia evidentemente provato a sufficienza a trovare soluzioni.
Oggi nessuno, mi sembra che Brindisi e non mi sembra di vedere calici spumanti, eccetera, per determinate scelte che, dopo sei mesi circa dall' insediamento, l' Amministrazione si trova a fare e determinate determinate scelte, come appunto quella del trasporto scolastico.
Diversamente da quello che potevano magari essere anche la la, l' idea di partenza sono dovute.
Si son dovuti a una serie di riviste perché so che ci sono stati chiarimenti come quello di Dover,
Di dover applicare sul bilancio.
Preventivo e non consuntivo il ripianamento del disavanzo.
Arco tante cose sono già state dette, non le voglio ripetere appunto voglio dare più una lettura politica e voglio riprendere quello che è stato detto.
Da alcuni colleghi.
Aumento delle tasse.
Con le misure di calmierazione.
C'è stato, c'è in previsione appunto la la la, l' aumento, l' aumento di per sé della TARI è chiaro, è stato detto, è così, è un dato oggettivo, non è una una una copertura, c'è nella nella media dei Comuni italiani, ovviamente altri Comuni e Comuni toscani anche scusate ovviamente gli altri non sono in dissesto sarà maggiormente inciderà a maggior ragione sul nostro però ci sono le misure di calmierazione non sono state dette,
Ci sono 88000 euro.
Per le utenze domestiche di abbattimento e spesso ci sono 188000 euro per le utenze non domestiche a cospetto diamo un aumento generale dell' 8 10%.
Per cui le cose si leggono, andrebbero lettere andrebbero lette nella totalità.
L' introduzione dell' imposta di soggiorno nessuno gioisce anche qua, ovviamente, una scelta, una scelta di non cercare di aumentare o perlomeno il meno possibile su quelle che sono le imposte che ricadono sui cittadini di Massarosa, in confronto rispetto ad altre che non lo sono direttamente lo gestita direttamente anche a livello lavorativo e così l' ho detto in Commissione e così approfitto per dirlo anche stasera, ovviamente la differenza diciamo che quella che incide maggiormente sul cittadino e la gestione quindi su chi ha la struttura ricettiva la gestione, perché poi l' incasso lo dà?
Il soggiornante, però, ovviamente deve essere il più semplice possibile la modalità dei versamenti più ampia, più semplice possibile, perché ovviamente io l' ho visto sul comune di Pisa era talmente articolata che poi la gente aveva difficoltà nella gestione, non è che appunto a quello della struttura si preoccupa di far pagare un euro al giorno al soggiornante, ma si preoccupa a come la deve gestire.
Quindi questo è un auspicio e spero che si trovi il la soluzione più più semplice possibile per il cittadino.
È stato detto, è stato detto.
La di quella su cui trasporto scolastico scusate no, no, ho detto è stato detto, il tirarsi su le maniche e l' ho detto prima tirarsi su le maniche e la sensazione che abbiamo, abbiamo anche come però penso di poter dire anche per gli altri Consiglieri di maggioranza che,
Hanno hanno seguito il lavoro delle Commissioni nei vari settori, che un certo tipo di lavori e di impostazione si sta approvando provando ad avere il tirati su le maniche, evidentemente per votare un dissesto è facile facile.
Tirarle su quando si inizia a cercare di trovare soluzioni concrete. Lo in meno rispetto per un discorso congiunturale che c'è adesso si citava success e c'è stato il Covid nei due anni e giustamente con tutto quello che ha comportato attualmente abbiamo anche una guerra alle porte, abbiamo un aumento dell' energia, tanto per sottolineare due o tre cosette che.
Chiaramente sono a livello di sistema, ma che ricadono inevitabilmente anche sugli enti.
E torno lì e torno lì, torno sul fatto del della della proposta, c'è un lavoro, appunto è un lavoro leggibile, quello di uno sforzo.
Cercare di uscire quanto prima da dissesto, perché ovviamente non.
Non permette di fare le scelte che si che si vogliono intraprendere, poi che non si ci sia demagogia quello i cittadini la leggeranno come, come vogliono chiaramente si prende ad oggi una un' Amministrazione inchiodata su un dissesto rispetto a quello che vorrebbero essere gli obiettivi e chiaramente non ce n' è traccia.
Perché, ripeto, per motivi oggettivi, l' attenzione e le sforzo dell' Amministrazione sarà quello quanto prima di trovare una variazione di bilancio dove possano per una serie sono state citate di situazioni a livello nazionale,
Che se si sta cercando di muovere, poter ragionare su altre su altre premesse, questo è quindi.
Il nostro il nostro, poi, in dichiarazione di voto si farà poi comunque quello che appunto teniamo a premiare, che c'è un tentativo di uscire, c'è un iter che si sta cercando in ogni maniera, quel sacrificio di tutti, a nessuno piace ognuno, capisco benissimo il il ruolo degli Assessori, ognuno per il suo settore vorrebbe non dover nemmeno.
Diciamo così.
Come così come è uscita, anche se poi ci sarà nei mesi, nei mesi prossimi, una un rimedio, però non nemmeno oggi, chiaramente nessuno vorrebbe dire aumento, taglio, abbiamo questa situazione o quest' altra, però c'è un lavoro di gruppo che sta cercando di portare nei prossimi mesi soluzioni a queste problematiche.
Grazie, consigliere, Tinagli, consigliere, Colucci.
Oltre che?
Che difficile è triste essere qua oggi, perché poi, se se uno la può ti può venire qua oggi, a fronte di una della gravità della situazione che stiamo cercando da parte avversa e di gestire uno alla Potì rallies va e va tutto bene, no, cioè la detta e e non si va da nessuna parte no c' era l' ultimo intervento dice uno,
Evita di tirarsi su le maniche, è stato votato un dissesto per circa 3 milioni di euro e scusate è un è una fesseria, ha detto una fesseria perché il dissesto è stato votato per 10 milioni e 8, che è una delibera di persone che erano di qua e di là come oggi me e lei, consigliere, Tinagli e il dissesto è stato votato e certificato inizialmente a non meno di 10 milioni e 8 e quello è il valore per cui abbiamo dissestato pensi che lei è in crisi per 2 milioni e 8 e spiccioli.
È Los, poiché chi l' ha fatto crescere come valore al momento che l' ha portato verso 17 non l' Amministrazione Coluccini il, la delibera del dissesto dell' Amministrazione Coluccini è 10 otto, non 3 milioni, non 17, penso di averla di averla anche qua.
Come eventualmente se dopo, se serve sennò sull' Albo Pretorio si va a rintracciare anche anche adesso. Non è perché qualcuno dice che o è convinto o è in malafede e questo non lo so. Sono affari suoi che l' Amministrazione Coluccini ha voluto subito di se stare perché noi ci siamo.
Sandro a elezioni. 26/05, quindi diciamo siam partiti durante il mese di giugno e abbiamo tentato una procedura di riequilibrio, il cosiddetto predissesto fino a finanziario in in maniera molto volgare, dove sempre per legge, per legge ci sono, c'è un periodo per vedere se ci si fa o no di.
Tre mesi e quindi a novembre, a fine novembre, abbiamo dovuto apprendere che non ci si faceva a riequilibrare e lo state impedendo. Voi no, perché se 10 milioni e otto.
C' era stato dato un tempo massimo in 10 anni. A noi non quadrava con nessuna soluzione, compreso quella che politicamente non avremmo mai voluto fare, ma per evitare il dissesto, forse avrei fatto di vendere le quote di Toscana di Toscana Energia.
Voi volete contro due incontri articolo 188 e non lo dico io, ma è scritto anche nella relazione dei revisori dei conti che avete tre anni. Ho sentito parlare sul giornale che viene da 5 il Ministero, però chiederei che mi fosse fornito il documento e poi non esiste autorizzazione e neanche da parte del Ministero, perché vi converrebbe chiederlo preventivamente anche alla alla Corte dei conti, perché le procure, a prescindere in Italia, sono indipendenti dalla parte politica e possono andare a mettere becco l' articolo 188 resta resta quello, quindi il fatto anche che voi siate interpretando in cinque anni rimane una una scelta legittima che, come ha detto accennato prima al Consigliere, al bilancio e risanamento, tentavo di portare avanti anch' io per far fare meno sacrifici possibili ai cittadini, ma nel verso giusto, perché qui sembra che il dissesto sia sia comparso. Stasera, invece siamo al terzo anno e se non vi bastano gli altri due e ne chiedete altri 5, si legge sul giornale che volete uscire rapidamente nell' ultimo articolo che ha scritto il Consigliere delegato al risanamento e tu abbiamo trovato la soluzione forse tecnicamente ce ne vuole due e tre son passati tre più due fa cinque, quindi mi permetto di dire che forse avevo ragione io perché probabilmente non si è accorto che era passato tre anni o se lo vuole scordare, ma tre più due fa cinque, se poi invece lo volete spalmare in cinque anni, allora cinque più tre e fa otto anni alla faccia della rapidità che perché vi state prendendo otto anni, quando io mi ero preso l' impegno con i cittadini di Massarosa da sempre articolo di giornale per l' articolo di giornale che si sarebbe usciti in cinque anni e poi sono le scuse, no, sono sono le scuse perché e.
Si parla di verificheremo perché non è stato dato seguito a un contratto dell' energia elettrica che oggi, se avrebbe salvato da, ma allora francamente.
Non mi sembra la sede.
Appropriata questa no, perché non credo perché sarebbe un reato grave se la parte politica avesse la pretesa di andare a mettere becco su quelli che ormai sono atti amministrativi lanciati e che quindi diventano non più responsabilità della parte politica, ma dei dirigenti.
Io spero che il dirigente dell' epoca, che poi era anche quello che avevate avuto sotto certi aspetti, abbia fatto tutto quello che doveva fare, perché la responsabilità sarebbe sua e mi dispiacerebbe, però ho rintracciato qualche atto, io fu anche oggetto già di un' interrogazione non lo so se all' epoca se ne occupò.
L' assessore dell' epoca ai lavori pubblici, che già diede una una risposta è quello, sì, me ne assumo eventualmente la responsabilità come capo dell' ente, anche se, insomma, era sotto la sua, ma stiamo parlando di una determina di una dirigente di affidamento di di questo project financing che è del 06/03/2019 allora,
E voi chiedevate sempre a me di essere veloci, ma insomma, ma mi domando perché dal 07/03 marzo aprile, maggio, sa che si votava 26/05, poi non l' avete concluso voi che io avrei dovuto farlo subito, con dissesto pandemia con unico, i dirigenti con organico ridotto. Però voi, in tre mesi dall' ultimo atto, non l' avevate fatto, ma ma di una procedura che parte vedo qua con delibera di Giunta. Numero 45 del 18 2 2015 no, poi c'è da dal 2015 nel 2019, cioè i dopo dopo un mandato, non siete stati in grado di chiudere un contratto che per voi molto probabilmente oggi si scopre che è una priorità, ma tant' è che non lo state chiudendo, neanche adesso e dal 15 al 19 un ce l' avete fatta, però, se leggo.
Oltre.
Quello che dite.
È lo stesso una sciocchezza, perché perché la delibera 107 del 19 4, che dice che c'è un canone annuo di 250000 euro oltre IVA da adeguarsi ogni anno secondo le seguenti modalità indice Istat dei prezzi al consumo, indice Istat per l' energia, verifica ed eventuale adeguamento e conguaglio dei consumi di pubblica illuminazione verifiche ed eventualmente adeguamento dei consumi di gas e metano con conguaglio cioè quindi,
Se a me il canone iniziale di anno in anno veniva adeguato, lo stesso c'è scritto qua sto agli oggi è così la testa, ma la delibera questa è di Giunta Mungai, Franco, Damasco, Rosi Barsotti, Simona donati, Mariano Bagnese, archetti Natali Stefano, probabilmente consigliere al risanamento. Non era in Giunta di sarà sfuggito, anche se anche se sorrise, ma ma la delibera è questo è così, c'è scritto, ma ma è però per me è rilevante perché nel senso, se lo volete fare fatelo, se ci sono state delle mancanze, logicamente fate bene come ha ad appurare le le eventuali le eventuali responsabilità, però vedo che il foglio, quella di Toscana Energia,
C'è un risparmio minimo del 5 65 non del Nonino poi, anziché il 5, sarà qualcosa di più, ma un penso diventi il 500% e questo è sempre è sempre nei fogli. Per chiudere questo capitolo qui c'è un' ultima cosa che vi posso dire che qua c' era scritto.
Lu, l' ufficio dava.
Dirigente dell' epoca dava mandato di prevedere la copertura a bilancio, perché il canone andava pagato, cioè non è che e i lavori andavano fatti, così la paga il canone e ci volevano quei soldi lì a bilancio e su questo vi garantisco io poi, fatte le opportune verifiche, non c' erano quindi il contratto, ripeto, non è una volontà politica. A questo ci tengo a dirlo, ma non trovava neanche copertura a bilancio, quindi di che è stata parla su cosa su cosa vi vi arrampicate e allora.
Qui la questione.
Vie parole del Consigliere al risanamento e bilancio.
Comune di Massarosa non ha problemi di liquidità,
Assurdo strampalato, che ci sia una penalizzazione di oltre 400000 euro, esattamente 439100 euro di penalizzazione prevista per tutti gli anni, gli enti che rispetto all' anno prima non riescono a migliorare i tempi di pagamento, dove l' obiettivo è arrivare a 30 giorni.
Allora anche questa.
Voi siete lì, sappiate che non è la sfiga nera e perché ci abbiamo sempre quel foglio di prima sui dati sui dati di di pagamento, eccoli qua, perché.
Nel nel 20 20 l' unico esercizio del Coluccini, il tempo esso un documento che è in amministrazione trasparente e viene pubblicato dagli uffici era di 88,37 giorni nel 2019, con un peggioramento drastico da quando è andata da quando è andato via da quando è caduta la mia Amministrazione siamo ciò tornati a 132,63 e ma in quello che è preoccupante, al di là dei proclami che fate,
Che il primo trimestre del 22 peggiora ulteriormente a 151,20, e cioè quindi dite cose e andate nel verso opposto, 7, ripartiti sì, ma dalla parte sbagliata perché lo sapete quant' era il dato del 2019 che io ho trovato,
No, in parte anche merito, colpa mia, perché siamo partiti da un risultato del 19 che vedeva i termini di pagamento a 311,88 giorni, e io, l' anno dopo lo portate, 88 e voi l' avete già riportati a 150, ma lo sapete la media,
La media no no, non è vero, è falso, sono falsi documenti che, benché la che l' Ente pubblica ma lo sapete, la media perché poi si viene rilevata trimestralmente dei 311 giorni da cosa viene dall' ultimo, dall' ultimo trimestre terzo trimestre lasciato da Mongai, la media era 765,27 giorni, nel mio trimestre sono sceso a 128 e la media è andata a 311, quindi voi avevate lasciato un Comune che pagava a 765 giorni perché la media è fatta dalla mia parte dell' anno, vi 128 e dalla vostra di 765, va bene questo tanto per mettere qualche puntino sulla i.
Su cose che vengono dette così a vanvera, quindi siamo già al fatto che sfiga nera se c'è una penalizzazione sui pagamenti che non ci siamo voluti rimboccare le maniche siamo arrivati, abbiamo fatto il dissesto anziché tentato il predissesto inutilmente, purtroppo per tre mesi e e sul contratto sull' illuminazione,
Poi non facciamo confusione nei confronti dei cittadini e adesso stiamo parlando del DUP, il DUP, il DUP, è il Documento unico di programmazione, quindi sono le intenti, le volontà che vuole raggiungere l' Amministrazione comunale non è un documento autorizzatorio. L' unico documento autorizzatorio che c'è è il bilancio, quello autorizza la spesa e il dubbio è quello che l' Amministrazione vuole fare e programma in attesa poi di trasferirlo sul proprio, sul proprio bilancio,
C'è oggi stiamo qui, sembra che il dissesto sia vi siete accorti che avete appreso oggi, invece siamo al terzo anno Coluccini le cose che voi state per andare a fare, non la fatte e non le faceva, e non erano un programma, ve ne dovete rendere conto e quindi chi ha detto ma non vedo soluzioni, non vedo proposte, non vedo emendamenti, ma ma io la mia ricetta è quello del bilancio approvato stabilmente riequilibrato, che stava andando avanti salvando i cittadini di Massarosa, perché se se se si può dire se il dissesto c' era non c' era, è perché sono perché sono riuscito, in quei due anni lì a non farlo pesare sulla pelle viva dei cittadini i sacrifici, li ho chiesti anch' io, ma mai quanto voi rispetto al dramma che è stato che è stato lasciato e sono dati inconfutabili, sempre nel DUP, ora lo votate voi, io voto contro anche a quello, molto probabilmente non è dichiarazione di voto e è inconfutabile. è inconfutabile perché c'è scritto lì che che le tasse fatte pagare lasciate da Mongai mediamente a cittadino erano 171 euro lo portate a 5 83 in questa situazione drammatica e voi stasera io lo calate e voi stasera dice non abbiamo soluzioni, bisogna mentale per forza, ma vi rendete conto, vi state rendendo conto che ripartite nel verso sbagliato, perché quando si dice e qui va fatta un esercizio ed analisi logica di analisi logica un nuovo tipo di analisi, fino a oggi c'è stata quella logica dove in poche righe, a parte grazie avermi citato di darmi così tanta importanza nel bilancio, questo dalla pagina ufficiale del PD nel bilancio che il Consiglio comunale sta per approvare. Ci sono le risorse per garantire il servizio. Beh, ci torniamo sopra dopo perché io non l' ho trovata e mi dite dove sono punto, ma poi, una volta detto questo, non troverà il capitolo specifico a causa dei vincoli spesso assurdi delle norme contabili, allora le norme contabili sono per chi magari non è la signora norma, sono le leggi, siamo 7914 che tutti i Comuni italiani devono rispettare, compreso Massarosa, se sono assurdi, siete anche in maggioranza al Governo. Molti di voi andate dai vostri parlamentari, gli dite di cambiare quel queste norme, ma fino a quel momento lì purtroppo vanno rispettate. Allora cosa vuol dire? Avete nascosti che ora, dopo ci spiegate dove sono cioè che volete fregare la legge, non non capisco, ma attendo spiegazioni dopo ah, ma troverà le risorse indicate nel documento di programmazione nel dubbio di cui stiamo parlando adesso. Allora e questo è un tre righe, ma allora sono nel bilancio che non lo trovate o sono nel DUP che io non lo trovate, neanche lì, poi vi spiego il perché perché perché c'è uno la lascia andar lì così su Facebook comunicati stampa poi dopo c'è la realtà, uno può anche di una bugia, sapendo di Villa però allora, qui, dentro, nella sede dove c'è la verità, va detto perché poi si dice dove sono nel bilancio nel Documento di programmazione, comunque io non l' ho trovato da nessuna delle due delle parti, se poi il servizio è strutturale, è un' iniziativa del servizio istruzione a chi deve utilizzare gli scuolabus non fa la differenza.
Questo è un altro punto. Non so che vuol dire servizio, istruzione, se li paga il Ministero qualcun altro le può paga anche anche un benefattore che non vuole, anzi speriamo arrivi che i cittadini Mastrorosa purtroppo per come avete male amministrato nei 10 anni precedenti prima di me c'è stata la necessità di toglierli. No, però vi posso dire che che nel quindi ben venga però allora che a San fa tutti uno son convinto che se vincete al Superenalotto e vincere tanti soldi, dice ma glieli pago io IPU almeno io farei così i pulmini a cittadini di Massarosa, non mi posso permettere di pagargli, perché sennò mi farebbe piacere che lo avessero e sono stati tolti per come avete male amministrato voi. Allora, però, se si va sul DUP, penso che sia nascosto forse qua o non tecnici, però c'è un capitolo che spiega no, cioè se lo trovo che è un capitolo che ci sono 200.
216 217000 euro.
E quel capitolo lì è quello del trasporto dei servizi scolastici, ora non lo trovo esattamente no, eccolo forse qua?
Lo te, me lo tiene un attimo.
Va be', eccolo qua, vado a braccio per quanto attiene il trasporto scolastico si fa presente che all' interno della Missione 4 Programma 6 ci sono 200.
12000 euro per per il 22 2, se ciascuno lì è il capitolo dei servizi ausiliari all' istruzione,
So questi soldi qui sono più o meno il valore ridotto, ma che avevate già voi io l' avevo portato a 300000 di assistenza da parte del Comune ai ai bambini disabili, per esempio, c'è tutta una serie di servizi alla ristorazione, la la, la refezione dato in concessione quella, per fortuna ve lo messa in pareggio. Io no, quindi però ecco allora però ditelo. Sono più importanti i pulmini che il che dare assistenza ai bambini che purtroppo, che vanno a scuola e purtroppo hanno hanno hanno un handicap e o quant' altro. Ecco perché il tutto non ci sta perché già avete ridotto a quanto avevo portato io. Questa voce da da circa 300000 a circa 200000, quindi, è una voce in riduzione.
Fate pure le vostre scelte, però siate chiari, ma questo qui però resta un intento, è fumo, è fumo perché sa se aveste deciso di impegnarli così, sapevate che erano liberi, perché poi sapete che soprattutto con la pandemia forse va bene addirittura queste richieste di aiuto, di aiuto per questi disabili è cresciuto, è cresciuto, quindi potrebbe anche gli 80000 euro che avevo dovuto prevedere in più. Non ce l' avete più nel nel nella sfiga nera di dover continuare a non aver trovato il punto zero, perché il punto zero, è vero che non c'è normalmente con il dissesto, non lo dico io, ma aprite una qualsiasi pagina su Google, dice, col col dissesto, si fa il punto zero, è vero, si riparte da zero e no qui a Massarosa, né è stato possibile scegliere quello, ma non è mica colpa mia, finendo il ventesimo minuto, faccio per ricordarlo come recupero sul punto dopo, come va, beh mi fa no, no, se me lo consente, non è mica, non è mica dopo sì, non è mica colpa mia che il disastro che avete lasciato è era era ulteriormente di 3 milioni e mezzo quasi.
Non è mica colpa mia, cioè ecco cioè perché e come ho già detto prima e lo ribadisco, il disavanzo.
Del 2018 era 7 milioni e mezzo passati nel 14, abbiamo visto che 14 più 3 milioni qua di disavanzo andato oltre i tre anni oltre cinque anni oltre la consiliatura.
Non so se mi sono capi, l' avevo già letto prima, ma glielo rileggo il Collegio osserva che al disavanzo determinato al 31 12 2019 14 milioni e 2 occorrerebbe aggiungere il disavanzo del 31 12 2018 ancora da ripianare di euro 2 milioni 949 4 80, che avrebbe dovuto essere interamente ora un altro bilancio, 19 21, cioè le tre annualità, e voi per meno ne volete 5 consigliere Colucci per l' annualità 2019, come previsto dall' articolo 188, quindi, a fare questa questo documento non dice nulla se non cercare di gettare fumo negli occhi e dire ci sono 200000 euro l' esposto, come è chiaro, che spostava carri armati di da parte dell' ATER, come Mussolini è spostata sulle fermate in quella e per far vedere invece soluzioni anche nel DUP. Non ce ne stanno dentro by finito. Grazie allora.
E c' era qualcuno Sindaco.
Sì, signor prefetto, c' erano ancora gli interventi e c' erano ancora interventi al Sindaco.
Sì, allora chiaramente non riuscirò a replicare su tutto e a riprendere tutto perché ho scritto troppi appunti per troppe cose che sono state dette, non nella maniera giusta, e credo che anche le parole abbiano un suo significato. Non bisogna fare confusione quando si parla di debiti, quando si parla di residui, quando si parla di disavanzo, cioè sono concetti ben precisi e hanno un peso e un significato ben precisi, e non si può fare tutta l' erba un fascio, perché poi effettivamente il cittadino giustamente, non può capire, quindi, detto questo, io vorrei portare un po' la discussione in un termine un po' più di normalità, riprendendo mi però le UTI riprendendo le ultime cose che sono state dette per non creare anche paura, l' assistenza scolastica, ma come l' assistenza scolastica non è stato tagliato niente, anzi, sono aumentate le ore e anche di molto, perché, tra l' altro, meno male, per fortuna la Provincia ci ha dato un una risorsa, in base a quello che abbiamo speso di 100000 euro. Quindi con quello che abbiamo messo noi a bilancio più quello che la Provincia ci ridà, riusciamo comunque a mantenere le ore di assistenza scolastica molte più alte rispetto a quello che era fino a questo anno scolastico, e qui si sta parlando del successivo anno scolastico. Poi, se questi recuperi avvengano perché prima c' era Coluccini o prima c' era qualcun altro è uguale, ci siamo noi ora amministrare arrivano e si gestiscono e si cerca di gestirle nel migliore dei modi nel migliore dei modi, al di là di chi l' abbia rendicontate, perché c'è un' eredità che un' Amministrazione comunale acquisisce quando si entra e non si può sfasciare tutto si porta avanti quello che c'è di positivo, si cerca di migliorare quello che si può migliorare.
Voglio perdere poco tempo sul dissesto perché l' ho già detto troppe volte e sul fatto di candidati Sindaci del 2019.
Qualsiasi altro candidato Sindaco del 2019 non avrebbe agito così, non avrebbe agito così, perché il dissesto è l' ultima spiaggia e vuol dire complicare una situazione già difficile, nessuno ha mai nascosto le difficoltà.
Ma c' erano delle azioni doverose da portare avanti, doverose che mantenevano comunque il bilancio in equilibrio, pur nella difficoltà, pur nella difficoltà, e la difficoltà di Massarosa è sempre stata e lo ridiciamo e lo diremo all' infinito certificata anche da tecnici è la liquidità è chiaro che era una grossa difficoltà ma noi avevamo intrapreso delle azioni che sono state bruscamente interrotte all' arrivo di qualcuno.
E non solo, sono stati tagliati anche i 5 milioni e nove di residui attivi e invito andare a vedere cosa vuol dire residuo attivo quale bilancio sarebbe stato in equilibrio nessuno e prima di arrivare al dissesto, ci sono altre possibilità che dovevano essere vagliate e lo ribadisco, non abbiamo mai visto un piano di riequilibrio mai mai, nonostante qui in questa Assise si sia detto che son stati fatti anche 40 Piani di equilibrio, non ne abbiamo mai visto neanche metà,
Po' è vero, la situazione di Massarosa è complicata e difficile. Sicuramente senza ombra di dubbio non ho promesso niente cittadini, ho detto quella che era la realtà e sono ben consapevole di quella che è la realtà di quella che era e di quello che è. Siamo ben consapevoli tutti. L' unica differenza è che, rispetto a quello che aveva previsto Coluccini nel bilancio 2020 21 e 22.
Ci sono delle difficoltà in più che per fortuna lui non aveva mai, ci sono, comunque faccio notare che non c'è, come al solito, quando parlo, io andiamo avanti.
Non è nemmeno educato.
Al di là di quello, se noi ci siamo trovati di fronte ad un disavanzo da recuperare nel preventivo 2022.
Erroneamente nel 2021 è stato considerato a consuntivo erroneamente perché detto dal Ministero, e l' avete visto anche nelle razze le relazioni dei revisori, quindi queste qui sono 570000 rompi, poi se abbiamo dovuto pagare una mora, diciamo così tra virgolette, perché l' ente è cattivo pagatore perché l' indice di tempestività dei pagamenti non sta né nei tempi previsti dalla norma, questo dato è al 31 12 2021 31 12 2021 e allora cosa ci vogliamo fare prima? Non era preventivato, sono 450000 euro.
Se i rincari dell' energia che sono stati ora perché se ne parla da un mese, due massimo massimo tre e la difficoltà è comune, ogni giorno arriva qualcosa dall' ANCI che ci vogliamo fare.
Oltre quello che era la previsione nei bilanci, 20 21 22 pluriennale o 21 22 23 pluriennale, queste problematiche non c' erano, abbiamo dovuto recuperare in più un milione e tre, altrimenti il bilancio era già pronto entro 31/03, sicuramente non è un bilancio perfetto, sicuramente non è il bilancio che avremmo voluto senza ombra di dubbio, però questo è.
L' anticipazione.
Che è il problema alla fine che noi abbiamo dovuto affrontare in primis in una situazione di normalità poteva essere gestita senza il dissesto, l' anticipazione poteva essere comunque gestita in autonomia dall' amministrazione con una programmazione, con una tempistica non avremmo avuto questo problema perché il dissesto ha provocato una chiusura.
E questa chiusura ha comportato il problema del disavanzo,
Ma il bello è che l' abbiamo dichiarato a novembre e 27/11, l' hanno dichiarato 27/11, ma invece di cercare di pagare comunque subito dopo per cercare di rientrare il più possibile rispetto a questa anticipazione, sono stati pagati illegittimamente dei fornitori fornitori che non dovevano essere pagati in quel momento lì e in quel modo, lì per cui alla fine ci ritroviamo tutta la somma da recuperare, poi ci impegniamo su vari fronti, con il Ministero, con gli emendamenti ci impegniamo perché vogliamo migliorare la situazione e questo deve essere l' impulso e la volontà di tutti. è chiaro che la difficoltà è conosciuta e lo sappiamo, e il dissesto ha peggiorato la situazione.
Però parto da lontano, parto dall' ottobre 2020, quando in questo Consiglio comunale diversi genitori hanno presentato una mozione popolare per la prima volta a Massarosa è stata presentata nell' ottobre del 2020 una mozione popolare dove i genitori?
Chiedevano dei servizi perché sono stati tagliati tutti chiedevano dei servizi e soprattutto chiedevano il coinvolgimento e l' appoggio della loro Amministrazione per cercare insieme di migliorare una situazione,
Quella mozione popolare non è stata minimamente considerata dalla loro maggioranza.
Minimamente mi dispiace.
Non posso fare così noi non possiamo fare così.
Perché ci sono dei bisogni di una comunità che perlomeno devono essere ascoltati, per la meno, il dono dell' ascolto, il dono di cercare di trovare un punto d' incontro?
La lontananza che c' era sta rientrando, c'è un' amministrazione che gestisce la cosa pubblica.
C'è una politica politica con la P maiuscola che deve amministrare politica, vuol dire non voglio farla adotta Polis l' insieme dei cittadini,
Amministrare vuol dire servire la comunità attraverso un progetto di sviluppo della società a lungo periodo e ad ampio orizzonte.
Vedere oltre il contingente.
Consolidare quanto si ritiene vitale.
Noi dobbiamo amministrare, altrimenti la politica non serve a niente.
Se devono essere soltanto i numeri, bastano i tecnici, lo sanno come fare, se c'è una politica, si deve impegnare nelle norme, nella legittimità, a migliorare e a coinvolgere tutta la comunità, si può essere d' accordo o no, sicuramente su alcune specifiche legittime scelte, abbiamo scelto di mantenere i buoni pasto per i dipendenti, si poteva anche scegliere di toglierli,
Sul personale, si poteva anche dire non si assume, ma come sono messi gli uffici, abbiamo dato delle priorità, abbiamo cercato di mettere quelle pedine indispensabili, importanti per le entrate, per quegli uffici strategici che devono traghettarci fuori da questa situazione.
Sulle multe, vorrei tranquillizzare la consigliera Lucchesi c'è qua anche la dottoressa garbati.
660000 euro circa e il lordo è il lordo, però no, siccome lei ha detto l' inverso prima, però, devo ricordare che di queste multe gran parte sono svalutate per una percentuale non indifferente, quindi il nostro obiettivo chiaramente è di tendere il più possibile ad avere un' entrata che poi si rifà guardate ad un' entrata che mediamente è quella che c' era dall' anno 2018 indietro, perché negli anni Duemila 18 e 17 16 15, se andiamo indietro, le entrate sulle multe erano da 250 a 350000 euro. Voi dite è sempre un dato importante, sicuramente rispetto ai 100000 che erano sul bilancio di Coluccini 150 sicuramente svalutate già, sicuramente sicuramente, ma è un dato a cui dobbiamo tendere, ma non perché c'è da fare tante multe, c'è da multare tutti quelli che parcheggiano qui di fronte e.
Perché un territorio come Massarosa deve essere controllato.
Deve essere monitorato e devo ringraziare vigili perché stanno facendo il massimo, nonostante siano pochi, e ci stiamo dando da fare per riorganizzarci,
Perché ci saranno delle strumentazioni che ci permettono di acquisire sicuramente una conoscenza maggiore del nostro territorio, soprattutto per il fatto che, a Massarosa, non ci girano solo Massaro, Sesia cioè e si va anche in un periodo stagionale Massarosa. Un territorio di passaggio passano anche altri, quindi se non rispettano le regole, giustamente vengono multati, e comunque vi dico che.
Il dato dell' accertato e dell' incassato dei primi quattro mesi del 2022 è comunque il triplo rispetto all' accertato e incassato dei primi quattro mesi del 2021.
Quindi è un dato significativo, sicuramente sicuramente non è così, eh sì,
No, ma guarda cosa ho scritto alla comandante, lei ha agito, lo vedi è tre volte in più.
È tre volte più ti faccio vedere che ha scritto, è tre volte in più, comunque vuol dire che un aumento c'è sicuramente forse purtroppo non arriveremo a quella cifra, anche se dobbiamo augurarci di arrivarci, però facciamo il massimo per poterci arrivare perché il territorio deve essere appunto controllato da tutti i punti di vista per un discorso anche proprio di sicurezza e per un discorso che il nostro territorio è molto vasto, molto vasto e questa è una cifra che è ritenuta diciamo congruo rispetto alla tipologia del territorio dal consigliere Francesco Bianchi,
Quindi si può essere d' accordo o no su alcune specifici, specifiche e legittime scelte, ma il dissesto non lascia delle possibilità, cioè non c' erano margini totalmente diversi, non c' erano grandi altre possibilità, comunque io mi rivolgo a tutti, soprattutto all' opposizione, se avete delle soluzioni alternative e siamo qui a non è che non non ci siamo e possiamo anche rivederle.
Possiamo anche tenerle in considerazione, ma devono essere delle soluzioni alternative fattibili,
Io credo che tutti noi dovremmo avere un atteggiamento serio e rispettoso.
Augurarci che questo bilancio possa andare bene, possa essere in equilibrio, non creare delle paure infondate nelle persone.
E augurarci di migliorare le nostre previsioni e di riuscire negli obiettivi.
Io ho molto fiducia in questo e chiedo anche a tutti voi di condividere questa fiducia, soprattutto quando parliamo con i cittadini quando parliamo con il nostro territorio.
E io dico che.
Sono disponibile ad accettare le legittime critiche.
Soltanto se il 31 di giugno la luce viene staccata.
Giugno 31 di giugno, perché qualcuno prima lo dico?
Favore qualcuno qualcuno prima ha detto 31/12, come non esiste, non esiste sul calendario, il 31 di giugno non esiste sul calendario, il 31 di giugno, quindi sarebbe impossibile, quindi vi dico che accetto le legittime critiche soltanto se effettivamente 01/07 entrate a Massarosa e trovate tutto chiuso.
Accetto le legittime critiche soltanto se il trasporto scolastico a inizio anno scolastico non viene organizzato in alcun modo in alcun modo in alcun modo. A questo punto veramente accetterei le critiche, chiaramente nella nel dovuto rapporto ci mancherebbe, ma soprattutto non tanto verso i consiglieri ma anche verso i cittadini. Quindi io dico che questo bilancio va votato. Questo bilancio è un salto per cercare di riuscire a migliorarci.
Credo che non ci sia altra soluzione.
Cosa vogliamo ottenere, a cosa vorremmo arrivare, il bilancio va votato, chiedo alla maggioranza, ma non ho certo.
Io faccio un ragionamento generale per favore, perché poi non è che devo intervenire su tutti i punti, chiedo, faccio un ragionamento generale, chiedo alla maggioranza tutta di avere fiducia nell' azione che noi facciamo, ma non credo ce ne sia bisogno. Chiedo anche nella minoranza di avere fiducia in quello che noi facciamo e chiaramente sono disposta di qui in avanti a coinvolgerli il più possibili e a cercare di trovare anche delle soluzioni condivise. Io sono disponibile, l' ho sempre detto, è chiaro che lo devo garantire. Purtroppo in questa fase ci sono stati diversi, insomma a episodi atti fatti. C'è stata troppo troppa frenesia perché chiaramente abbiamo dovuto affrontare di giorno in giorno certe questioni, ma mi auguro di poter arrivare a un equilibrio per poter avere anche il coinvolgimento dell' opposizione. Concludo dicendo che un altro dato sicuramente importante è che.
Dopo tre anni i sindacati si sono messi al tavolo con noi i sindacati confederali tutti cgil, cisl e UIL e abbiamo condiviso un documento che andrà sottoscritto nei prossimi giorni, un documento su quella che è la situazione attuale e su quello che possono essere le aspettative e le possibilità future. Devo dire che.
Riconosco il loro, la disponibilità e il fatto che hanno capito totalmente la situazione e soprattutto hanno capito totalmente gli sforzi che stiamo facendo per migliorarci, per migliorare l' ordinarietà del Comune, ma anche per migliorare quello che, come si diceva prima attraverso il PNRR possa giungere in più quindi progettualità in più che possono arrivare e, come ha detto il consigliere Bertola Cini, stamani eravamo in un incontro importante perché nei prossimi giorni sigleremo l' accordo definitivo con la ASL.
E avremo a Massarosa un progetto della casa di comunità che pochi hanno sul territorio e questo credo che sia un obiettivo da rivendicare con forza e io dico con forza crediamo in quello che stiamo facendo perché possiamo riuscire a migliorare la situazione di Massarosa. Grazie Sindaco. Allora un attimo. Devo passare la parola anche a Francesco Mauro sul servizio di trasporto scolastico perché è stato tirato in ballo e mi sembra doveroso.
Allora la va beh, visto che la parola.
Le do allora Francesco con l' assessore Francesco Mauro, mentre prima fatta era stato tirato in ballo, era fuori, quindi fa il suo intervento, dopodiché dopodiché si dà la replica al Consigliere delegato e si procede alla dichiarazione di voto.
Con 5 minuti tassativi, 5 no 5 virgola qualcosa e si chiude questo poi sul resto vediamo come fare prego Assessore, sì, grazie Presidente, io intervengo ora chiedo scusa per non essere stato presente prima, ma ero fra virgolette in servizio, ero un sopralluogo che riguarda la funzione di Assessore all' Ambiente,
Devo dire una cosa importante perché mi ha fatto un pochino.
Mi ha fatto un pochino pensare il fatto che si parla del servizio di trasporto scolastico come se fosse una scommessa, una partita, un qualche cosa su cui qualcuno poi ci deve mettere la bandierina e dire che è stato bravo, perché ce l' ha messa lui piuttosto che un altro no, i suoi bravo, perché lo tolto non sono bravo io perché l' ho messo. Questo è un servizio che è necessario rimettere a Massarosa evitare ai cittadini di Massarosa, perché a me in un comune in un territorio come Mastrorosa, è una questione di civiltà, punto non c'è altro da dire, non c'è il servizio scolastico di Francesco Mauro della svendita Casimo Ramazzotti e de de de o di qualcun altro che il servizio scolastico di cui hanno bisogno i cittadini di Massarosa, perché un Comune articolato con un territorio fatto qualcuno di Massarosa dove i genitori la mattina ma sono quasi tutti pendolari vanno a lavorare fuori perché il nostro è un Comune che ha quasi solo residenze, pochissime attività. Produttive. è una cosa normale che si pensi che ci debba essere trasporto scolastico, una questione di civiltà e di tutti i servizi scolastici, la questione solo di civiltà va bene. Cosa si fa in questi casi qui io penso che l' equilibrio, l' equilibrio cosa importante, ma non è solo né nei conti del bilancio e l' equilibrio di cui io prima di tutto deve essere nell' atteggiamento che hanno le persone quando si affacciano i problemi che si mette lì e si cerca di studiare soluzioni, avere almeno io sono abituato a far così a scuola, ma hanno insegnato così forse ma non sono anomale, va be',
Se me ne sono accorto troppo tardi, ma spero che invece Hachiman segnato abbia fatto le cose bene e spero di averle capite bene. quindi cosa si faccia smentirsi? Trovate soluzioni si fanno dei progetti. Si cerca di capire come fare da quando ci siamo insediati che si lavora per fare un progetto che riguarda il ripristino di trasporto scolastico, ma non permetterci bandierine o per sentirsi dire che solo perché è una questione di civiltà, perché i cittadini di Massarosa, i ragazzi che vanno a scuola, i genitori che si alza la mattina devo andare a lavorare fuori, meritano che ci sia questo servizio e si lavora per fare questo che abbiamo risorse a bilancio. Ci sono alcune delle risorse nelle missioni che riguardano la scuola che riguarda.
Peleggi, due cosucce, per carità di Dio, e poi c'è quello che vuoi Piero ci mancherebbe altro io ti dico che da quando ci siamo insediati abbiamo lavorato per cercare di ripristinare il servizio.
E lo stiamo facendo allora cosa cosa sanno o non sanno i dirigenti? Io, quando parlo con i dirigenti, io cosa hanno detto i dirigenti a te, non lo so, facciamo finire l' intervento, non che non c' ero Consigliere per no, no, si fa finire l' intervento dell' assessore Francesco Mauro, dirigenti, non so quali dirigenti profumi, lo dice se voi hanno parlato con te, io non c' ero e non so cosa hanno detto. Va bene di sicuro una cosa la posso dire e lo posso dire anche con un minimo di vanto, se me lo consentite, se vado a parlare io con qualche dirigente e ci vuole essere qualcuno di voi quando ci parlo io ci può venire tranquillamente perché io ci vado a parlare tranquillamente con chiunque due di maggioranza ed opposizione cittadini, non c'è nessun problema, io mi sembra di aver dimostrato dal primo giorno parlo con tutti, non so quando ho sentito dire addirittura che vengono mandati via le persone dagli uffici si sono alzati i capelli qualcuno ancora ce l' ho perché cose cose del genere, mi sembra che sia proprio la la follia totale, perché veramente se c'è una cosa che non si fa io io io chiaramente ognuno parla se c'è, ma insomma, non credo che si possa dire che vengono date delle persone gli uffici quando vado a parlare coi dirigenti, chiunque siano, se ci può venire chiunque con me e trasparente quello che quello che faccio io, ma tutti e vale per tutti e io sto parlando io, ma penso di poter parlare tranquillamente per l' Amministrazione e che non possa essere su assolutamente accusato di non avere trasparenza e cercare di con il coinvolgimento delle persone, soprattutto dei cittadini, detto questo, nelle scelte che si fanno perché è chiaro che si fanno delle scelte, si dà priorità alla.
Alle scelte, per l' appunto, ecco la priorità per noi è ripristinare tal posto il trasporto scolastico per una questione di civiltà. Lo ribadisco e perché, una volta che sì, si ripristina trasmessi direttamente i servizi, si riparte anche con un circolo virtuoso che, ripeto, rifà, rimuovere il Comune. Ecco, con una una macchina che è diversa, è una macchina che funziona come com' è come un orologio, una una, una comunità, cioè fare comunità, non può essere semplicemente rinchiudersi a casa e parlare di numeri, i numeri che io c' ho avuto tante a che fare con numeri, ne ne ne nella mia formazione, ma non solo io no, però l' ho sempre considerato come uno strumento vecchio abbia mai pensato che i numeri siano qualche cosa al quale attaccarsi morbosamente per dimostrare qualche cos' altro. Insomma, io penso che alla fine, cioè contro la volontà delle persone, la buona volontà, l' impegno.
Le capacità che ognuno mette ognuno mette le sue capacità, ma mette anche quelle degli altri, perché trova sempre qualcosa e trova sempre qualcosa da sfruttare anche da qualcuno che l' ha preceduto prima ancora che ha sbagliato prima uno trova sempre il modo di di di di di, di trovare, su di trovare qualche soluzione, questo noi stiamo cercando di farlo, anzi lo facciamo, lo stiamo facendo bene. A settembre i pulmini partiranno in settembre, i pulmini partiranno, ma perché è giusto che partano, non perché poi qualcuno voglia essere dirlo a qualcuno voglia avere un applauso, qualche cosa che non esiste non esiste. è una cosa che i cittadini meritano appunto. Ebbene, un' ultima cosa, perché forse sto andando fuori dal tempo che mi è stato concesso gentilmente dal Presidente.
Quando si diceva un pochino di mesi fa e che anche il pulmino, quello che è stato utilizzato per le, per le.
Per le uscite scolastiche per uscite didattiche e non doveva partire. Avrebbe dovuto perdere pezzi per la via. se ne ho sentite di tutti i colori, non dei consiglieri, e qui parlo in generale ora qui non non mi sto, non volevo aprire una polemica perché c'è però forse esagerata se ne sono sentite tante, non è successo niente di tutto questo. E invece sabato scorso, una classe del comprensivo 2,
Ma anche con procedure non si decide comprensivo. Armando sforzi, chiedo scusa, chiedo scusa, mi sono espresso male, ha partecipato al rally di matematica a Siena e ha vinto e che andava col pulmino del Comune. Ma questo non perché non è certo merito dell' amministrazione che nessun merito, l' Amministrazione, non c'è nessun merito. Attenzione in merito. Ce l' hanno quei ragazzi, lì, i loro insegnanti e i loro genitori. Prima di tutto, noi che abbiamo nessun merito dico solo che però che per questo qui era solo per dare un segnale che noi ai ragazzi, alla scuola e ai servizi che riteniamo veramente e lavoriamo per questo anche quello che all' inizio forse sembra che sia difficile farlo noi alla fine in qualche maniera lo facciamo, anzi lo facciamo anche, credo, Co Co con risultati lusinghieri. Questo mi sento di poterlo dire cosa ci sia da ridere. Non lo so però se se se, se ci si chiede se si distendono gli animi, va bene lo stesso. Ecco perché tanto su queste cose, qui scaldarsi non serva a nulla, non si cercano le soluzioni, si cercano con calma, con serenità, con equilibrio. L' equilibrio è solo nel bilancio né nei numeri dell' equilibrio. Va cercato dentro di sé per per per quale soluzione, grazie,
Aree Lucania.
Grazie sì, brevemente, prendo la parola per, insomma, diciamo fare un po' il punto e rispondere ad alcune dichiarazioni dei Consiglieri, appunto che ho sentito fino adesso tanto ringrazio il consigliere Bertola Cini per la stima che contraccambio sinceramente e l' unica cosa mi resta un po' indigesto. L' invito a riflettere bene sul voto di oggi perché abbiamo riflettuto bene. Insomma, diciamo che se se questa stima che viene riconosciuta a noi, giovani Consiglieri poi viene subito messa in dubbio, insomma non è, non è piacevole e le dico anche, insomma, dico tutti mi rivolgo a tutti che abbiamo riflettuto bene sul voto di oggi, perché questo non è il bilancio del consigliere del soldato. Questo è il bilancio di un' Amministrazione al bilancio condiviso di cui ci prendiamo e ci assumiamo le responsabilità. Tutti, perché non senza nessuna remora, senza nessuna, nessuna paura, e mi sento anche di dire che quando si chiede di non fare di mo demagogia, no di distinguere le opposizioni tra su posizioni che,
Costruttiva e una più distruttiva, mi chiedo, ma è costruttivo chiedere le dimissioni di un Consigliere delegato, ma ho i miei grossi o micro o ai miei grossi dubbi o ai miei grossi dubbi porre al tempo stesso mi sento di rugby che si richiede è verità e trasparenza.
Ma dove sono, vuole consigliere Saraceni, facciamo finire il Consigliere Lucania, che arrivo Consigliere, ci arrivo, si chiede trasparenza e verità e si parla di un' illuminazione che il ora dico il 31 di giugno, così il Consigliere Coluccini lire mi fa l' applauso anche a me così mi rinvigorisce, si parla di un' eliminazione che si spinge allora io invito tutti i Consiglieri a facciamo un bello, lo so che organizziamo un bel picnic, un serale sotto il lampione, e vediamo se 01/07 lampioni saranno spenti e vediamo se è questa vediamo se è questa la serietà di cui si parla, la verità di cui si parla e la trasparenza di cui si parla, perché ad esempio, anche parlare del bilancio, no, si sente parlare del di questo bilancio, dove mancano risorse dove si era promesso il trasporto scolastico, questo trasporto, allora per prima cosa si parla di un bilancio che a marzo si è trovato a fare si è trovato a far fronte ad un' Amministrazione che ormai si è trovato a far fronte con il bilancio già pronto a 3 milioni 2 milioni e 8 disavanzo da ripianare in cinque anni. Perché il Ministero ci diceva che bisognava fare così, non come era previsto di,
Diciamo altre strade che si era pensato di di percorrere che solo il Ministero che ce l' ha detto, che ci ha invitato a prendere questo percorso e noi con serenità di serenità, non tanto ma con serietà, quella volta ci siamo incaricati di portare a termine un bilancio di portare a conclusione un bilancio che tenesse conto di tutte queste partite che non avevamo messo in conto inizialmente che ci ci siamo trovati ad affrontare, perché se no l' alternativa con il fantastico un metodo Coluccini potevamo dissestare per l' ennesima volta rimandare i problemi in avanti alla il Comune ripartivo all' anno zero eravamo tutti felici a tarallucci e vino oggi che, anzi, quasi forse la Sindaca aveva anche la fascia se oggi si disse stava per tradizione ormai,
Cosa aggiungere l' abbiamo detto più volte che noi governiamo con i con gli atti e aggiungo anche che, oltre a governare con gli altri, amministriamo anche coi fatti e ve lo dimostreremo sia 01/07, quando ci saranno tutte le luci accese, l' illuminazione a Massarosa ci sarà sia a settembre con l' inizio della scuola, quando ci saranno quei bei pulmini gialli che passeranno dalle strade, magari ci facciamo anche un giro tutti insieme.
Quindi io.
Ecco, non saprei guardi, che mi ero scritto, sono già state dette talmente tante cose, ha chiaramente, ecco, no, questo è un punto che, insomma, tanto.
Rinnovo, rinnovo la stima al consigliere Morelli che lui lo sa già, che insomma apprezzo che personalmente, di cui ho ammirato la pacatezza nell' intervento, perché la pacatezza, e anche là, ma la precisione nell' intervento, però mi sento di chiedere quali sono le alternative proposte dalla dall' opposizione dove sono dove sono gli atti, dove chiedete un come e domani si festeggia domani avrete già anniversario, tra l' altro la invito in terrazza Mascagni,
Allora qual era la soluzione? La soluzione era impegnare dei fondi da destinare ad altri, che noi abbiamo destinato ad altro per l' illuminazione pubblica. Quando sapevamo che domani, che il che il che il trend, che entro 30/06 i fondi dal Governo sarebbero arrivati, stiamo aspettando i decreti attuativi, non so se sono già stati. Se sono già stati, noi avremmo dovuto impegnare quei fondi per l' illuminazione piuttosto che per altri servizi da destinare alla cittadinanza. Questa responsabilità, queste responsabilità nell' amministrare, se si sa che questi fondi possono essere destinati ad altro e che sta arrivando un ristoro da parte del Governo e si sa perché l' ANCI sono mesi che lo ripeto che lo richiede. Quindi io chiedo, è questa la responsabilità che insomma che dovremmo tenere secondo la vostra logica, nell' amministrare poi sorrido quando la consigliera dell' Innocenti parla di incapacità amministrativa, detto da chi ha portato un Comune in dissesto.
Quindi lei, lei ci eravamo, non se lo ricorda, se c' era dormiva, va bene, no, no, va benissimo, va benissimo, quindi lei non la vanno Naval, quindi lei non ha avallato, va bene. A posto disconosce il dissesto votato dall' Amministrazione Coluccini divertenti come meno male che c'è della ilarità furono perché da Rizzo dopo dopo il consigliere Bertola Cini, che dice che il dissesto è un atto politico, allora la consegna di limitati disconosce il dissesto. Poi abbiamo anche di le dichiarazioni del ce, l' ho qua davanti proprio dell' ex candidato Sindaco Bigongiari, dove parlava, ad esempio, ora guarda lo Persia.
Il dissesto era un atto, è stato un grande disastro generato incertezza e disagio, soprattutto nelle fasce più deboli, e mi fa piacere che poi piano piano se ne accorgano tutti no, prima qualcuno poi qualcun altro poi qualcuno disconosce in diretta,
Quindi lei fa sempre piacere.
Attenzione. No, farneticare non si può, non si può dire, non si può favorire la lei. La invito a procedere alla Fiera, per favore, andare avanti a finire l' intervento, scherzando e per favore dai banchi errori non interrompete, non si interrompa consigliere, Bertola cine senza microfono no, no, non c'è no, ci interroga qua, lo dico anche alla consigliera dell' innocenza. No, ci finì, noi ne prendiamo a Consiglieri, Lucania finisca nel confronto, strilla Ministro, lo tengo un po' più lontani, no, finisca, finisca, finiscano tutto il resto, non hanno fino a un anno il microfono niente ah, poi mi fa anche piacere vedere la solerzia del Consiglio del Consiglio, la solerzia del consigliere Coluccini nel pubblicare post non farneticanti durante il Consiglio comunale e mi fa piacere vederla che, insomma, che la questa sua attenzione durante il Consiglio comunale, che quando parla alla Sindaca che se ne va e ANCI per fare dei post sicuramente dal contenuto, sicuramente che, insomma, che la qualifica ancor di più.
Niente poi non so cosa aggiungere mi sembra aver detto tutto e niente grazie.
Allora replica del Co così ascesso, neanche che abbiate pazienza e salvo Consigliere Girardi.
Grazie, Presidente mah e insomma, le cose che sono state dette questo pomeriggio sono tante, la do io penso che che comunque bisogna bisogna partire dal dal discorso del del disavanzo, perché, insomma.
Io questa sera ho ascoltato tanti tentativi, mi perdonerete la brutalità, ma di buttarla un po' in caciara sul disavanzo nel senso c' era anche prima e il Comune ha sempre chiesto soldi alle banche. Prima hanno chiesto di più, ma io vorrei ricordare che, insomma, ne abbiamo già dibattuto ampiamente lo scorso Consiglio comunale nelle Commissioni e è stato spiegato che il problema del disavanzo è perché è legato al dissesto. è successo che era un fatto noto nell' ambiente tecnico che quando viene dichiarato il dissesto, c'è il rischio che l' anticipazione, l' iter di stesura di tesoreria,
Vada nella normale amministrazione e quindi è un rischio, è un fatto che che avviene spessissimo nei comuni dissestati e probabilmente quando, quando è stato dichiarato il dissesto, questa cosa non si sapeva, io immagino penso sia la cosa più più favorevole perché il dissesto la votato ammettere a mettere,
Questa questa ignoranza e quindi è per questo che noi ci troviamo con questo disavanzo da ripianare invece nell' esercizio nell' esercizio corrente.
Quando il consigliere Tinagli giustamente ha richiesto quali fossero le alternative presentate dall' opposizione?
Il Consigliere Coluccini ha risposto che l' alternativa della sua Amministrazione esisteva già ed era il bilancio stabilmente riequilibrato.
Che all' epoca ora non lo so, perché qui si parla di due opposizioni, ma insomma, all' epoca tutte le forze del centrodestra l' hanno, l' hanno sottoscritto e era un bilancio che era illegittimo, dove questo disavanzo veniva occultato. Ci siamo posti il dubbio, siamo andati dal dal Ministero per avere una conferma o una smentita se se se si potesse fare questa cosa, ci è stato detto assolutamente no, eravate presenti l' altro giorno in Commissione anche il Presidente della Terna dei Revisori, assolutamente detto che lui non avrebbe mai dato parere favorevole a un atto del genere, e comunque c'è il parere del del Ministero. Quindi ecco quella se, se questa è la soluzione che propone l' opposizione, questa è una soluzione che non è praticabile.
Mi stupisco quando si pone in evidenza il fatto che la nostra priorità è quella di pagare i creditori. Assolutamente sì, la nostra priorità è quella di pagare i creditori al 100%, perché è giusto che quando una persona svolge un servizio per per il Comune venga pagata al 100% non era la priorità di chi ha amministrato prima di chi ha dichiarato il dissesto. Si mette in discussione addirittura ad oggi, l' alienazione di Toscana Energia, perché produce degli utili. Siamo tutti d' accordo. La Toscana Energia è una società che produce degli utili per il Comune e in condizioni normali nessuno si sognerebbe mai di venderla l' alternativa. L' alternativa è non pagare i creditori al 100%, quindi lasciare chi ha svolto di servizi per il Comune con la la metà dei soldi che che deve avere.
Si critica.
Si criticano tante cose. Ho sentito criticare l' imposta di soggiorno dicendo che è un' ulteriore, un' ulteriore tassa sui cittadini. Quando è stato detto lo sanno tutti che l' imposta di soggiorno non la pagano i cittadini di Massarosa, è un costo che è molto basso per chi viene sul territorio e, in prospettiva, pensare di poter avere uno sviluppo turistico senza l' imposta di soggiorno è impensabile in un Comune come Massarosa. Quindi io devo ringraziare l' assessore Zizzo per il lavoro che ha fatto con le associazioni di categoria per riuscire ad arrivare a questa imposta che possa essere, diciamo digeribile, anche a tutti, a tutte le persone che hanno una un' attività di questo tipo, perché può portare in prospettiva, invece dei fondi che servono per investimenti sul turismo, sul sul territorio, sull' aumento TARI e se vengono date le colpe a questa Amministrazione, ma insomma io leggevo su il Giornale, mi pare quindi non su Lotta continua degli aumenti della TARI in Toscana, dove spicca il Comune di Pistoia, che mi pare sia amministrato da Fratelli d' Italia forse ci possiamo riunire e si va a fare una parte anche al sindaco di Pistoia, che mette l' aumento della TARI all' 8% a nessuno piace aumentare le tasse purtroppo è un aumento che è diffuso, diffuso su tutta,
Su tutta la Toscana, e questo è quanto le cose sono state spiegate. Ci si può arrampicare sugli specchi quando si vuole. Si può parlare di due opposizioni distinte, quando, a parte la forma, io sui contenuti vedo una compattezza sostanziale nella difesa di quello che è stato la decisione del dissesto. Vedo che c'è qualcuno che è contrariato, ma alla fine, se si ascoltano gli interventi, è così.
E quindi io voglio dire si può continuare a creare allarmismo nei cittadini dicendo che verrà spenta l' illuminazione pubblica o dicendo che i pulmini non partiranno. A settembre si dice che non ci sono i soldi che sono nei documenti che nei documenti c'è scritto che non ci sono i soldi per lo scuolabus, ecco anche questo io non so che.
Nei documenti, nei documenti che andiamo approvare stasera nelle missioni i fondi per gli scuolabus ci sono a settembre partirà il servizio scolastico e l' illuminazione non verrà spenta perché Massarosa come tutti gli altri Comuni fa affidamento a quello che sarà un ristoro del Governo che si sa già che arriverà, come tutti i Comuni d' Italia però a Massarosa si crea. Si fa polemica su questo che poi tanto voglio dire, se arriverà, se arriverà alla prova dei fatti, quando il servizio scuolabus ci sarà e quando l' illuminazione non sarà spenta.
C'è qualche altro intervento che mi è sfuggito allora Consigliere.
Del soldato sì, non non mi resta molto da replicare dopo l' intervento della Sindaca che, dopo gli interventi dei colleghi di maggioranza, i due Federighi vi chiamo così educatrici da Detrico, collega Tinagli, la collega Barsotti insomma che l' Assessore Mauro, che mi pare abbiano chiarito molti dei punti che sono stati detti parto da alcune questioni relative alle Commissioni, allora sull' assenza della Dirigente garbati e me ne scuso nel senso che,
Abbiamo pensato tanto, forse un po' troppo per scontato che potesse essere disponibile a trovarono radio per il dottor Bonechi, che aveva una sola disponibilità in una settimana e mezzo perché ha impegni nazionali, ovviamente la presenza della dottoressa garbati non è male, non era meno importante, mi fa piacere che abbia dato risposte.
A tutti quelli che gliela, avendo chiesto con puntualità e quindi questa cosa c'è stata, non si ripeterà questo inconveniente, ne sono sicuro, così come non si ripeterà di approvare un bilancio al 31/05, ma capite che un po' se oggi la Conferenza Stato-città sta discutendo di rinviare il termine al 30/06 e perché ci sono i problemi che poi sono quelli legati all' illuminazione in tutti i Comuni a livello nazionale e se,
Insomma, a marzo, quando eravamo pronti, è subentrato quello che sono entrato in termini di recupero del disavanzo sulla capite, la difficoltà e capite anche un po' di.
È come dire affanno che quest' anno c'è stato e che speriamo non ci possa non ci debba essere, quindi non sto a tornare sui punti che sono stati, così come la consigliera.
Morgantini per la Presidente della Commissione di Controllo e Garanzia, ci ha riferito del dello scambio epistolare che ha avuto con l' OSL. Io non posso che prenderne atto, nel senso che l' OSL non è sottordinato all' Amministrazione, come hanno chiarito. Capisco una amministrazione, ci mancherebbe altro. Capisco la posizione della consigliera Morgantini, in parte la condivido anche ribadisco che siamo a completa disposizione della Commissione e l' unica cosa che le chiedo è insomma, forse sarebbe più opportuno riunirci non appena abbiamo messo in fila un po' di atti scritti, in modo che ci si confronti su dei documenti, perché giustamente qualcuno ci dice avete letto i giornali, avete detto Commissione, abbiamo detto delle cose che hanno un fondamento chiaramente, ma insomma, ora è il tempo di mettere in fila delle cose nero su bianco, e però queste cose nero su bianco sono un po' e quelle che venivano dette prima il dissesto. I numeri voglio dire abbiamo sentito 10 18 25 l' ha detto la seconda l' altra volta i numeri del dissesto quali erano alla fine? Noi scopriamo che la massa passiva che deve affrontare l' OSL ormai ammonta a poco più di 11 milioni, perché ci sono stati ritiri per 7 milioni o stanno per essere vicini ritiri per 7 milioni Lam. L' attivo di cui dispone l' OSL sono 8 milioni ad oggi, perché nel frattempo si è aggiunto anche il milione di Camaiore, che non era previsto nonostante, quindi vuol dire che questo è un Comune che è stato dissestato per 3 milioni, cioè, voglio dire così si dissesto il 98% dei comuni d' Italia. Questo lo ribadisco per l' ennesima volta, così come la Simona la Sindaca. Simona Barsotti, scusi, mi perdonerà la confidenza, insomma, ma.
È frutto la ribadito prima con nettezza. Io voglio voglio dare un altro elemento sul dissesto. Insomma, c'è un Comune vicino a noi importante che Viareggio, che ha dissestato dissestato dopo che la Corte dei conti scriveva prescriveva, urlava per anni da noi al maggio del 2019, la Corte dei conti non aveva prescritto niente, non aveva rilevato niente, ma aveva chiesto di fare né predissesto dei dissesti negli equilibri, eccetera, eccetera. In sei mesi siamo andati.
Ah ah ah a capofitto verso il dissesto e così come i revisori che hanno chiesto il dissesto, hanno detto il contrario di quelli locali. Hanno detto sei mesi prima, si saranno accorti di cose clamorose, non lo so. E eccetera, eccetera. Non è questa la discussione, non è questo il momento, ma se si erano accorti di cose clamorose, forse bisognava pensarci un po' meglio perché, per esempio, aver valutato.
E dissesto per dissesto avevano sotto i tempi, avendo deliberato un mese dopo ora, per motivi che non sto a rispiegare lo spiegate nel Consiglio sul rendiconto consuntivo, non avremmo il problema del recupero di 2 milioni e 8, che è un problema più formale che sostanziale. Ma che lo dobbiamo recuperare. Pensa per 570000 euro all' anno, che si traduce in tasse e minori servizi e si traduce in tasse e minori servizi. Allora, ripeto, non sto il dibattito, è stato ampissimo, mi pare che abbia toccato tutti i punti e quindi la replica è generale, ma non è nemmeno lunghissima, perché.
Ripeto, colleghi e la Sindaca che mi hanno preceduto hanno risposto a molte cose. Molte cose francamente inesatte che.
Sono state dette tocco solo alcuni punti. Allora parto dalla consigliera Morgantini, che si è detto sorpreso del fatto che la mia relazione della spiazzata perché secondo lei avrei invertito un po' l' ordine dei fattori mettendo il dissesto prima e no e qui consigliera Morgantini c'è proprio la nostra impostazione, cioè voglio dire per noi l' uscita dal dissesto viene prima di qualunque altra cosa, ma perché le difficoltà come la il dibattito di oggi ha dimostrato, cioè Lady da, da un lato, noi abbiamo un Comune dove è la differenza tra l' attivo e passivo dell' OSL s' è detto 3 milioni, 4 milioni ce lo diranno con precisione, ma insomma, l' ordine di grandezza è quello dall' altro lato, e così ti rispondo anche a questo, lo ribadisco, è un Comune che non ha problemi di liquidità, nel senso che 31/12, dove avevamo incassa 8 milioni e quindi un conto è se ci sono problemi di liquidità. è chiaro, che i tempi di pagamento sono lunghi, ma se è il caso 8 milioni, se i tempi di pagamento sono lunghi, i problemi sono di altra natura e l' Amministrazione non ha fatto la caccia alle streghe, dove andare a cercare delle responsabilità e e le esigerà, voglio dire, le stabilisce per il futuro. Questo sì, ecco, a noi non ci interessa, voglio dire fare delle cacce alle streghe. Sicuramente il personale che ha dovuto affrontare la situazione dell' anno scorso con tra amministrazioni con una situazione do.
E dove il Comune era stato svuotato e tutto ha affrontato difficoltà tremende e non ci interessa, però si mette un punto di qui in avanti. Non si può ripetere che noi si chieda 439000 euro ai nostri concittadini semplicemente perché abbiamo pagato tardi, ma no, qua abbiamo pagato tardi quando abbiamo problemi di liquidità, quando abbiamo 8 milioni in cassa al 31/12 e perché questo è me lo consentirete.
Non è.
Eh no, non è francamente accettabile. Quindi, sì, le difficoltà vengono da lì e si parte da lì. Se si chiude questa partita, poi, si apre una prospettiva diversa. Questa è l' impostazione dell' Amministrazione, non pretendo che che sia condivisa, ma questa è la nostra impostazione, quindi non deve sorprendervi. Non deve sorprendervi sorprendervi il fatto che.
E abbiamo messo.
Prima questo elemento e poi la perché, fino a che non si esce da lì, questa difficoltà non si supera, così come l' altro elemento. Non deve sorprendere che io abbia detto che il Comune di Massarosa un basso indebitamento, perché è la verità, il Comune di cioè qui ha ragione. La Sindaca che vi dà le parole hanno un peso, soprattutto in una materia così tecnica. Le parole hanno un peso. L' indebitamento del Comune è un fatto preciso e il totale dei mutui che un Comune, questo totale, che nel 2009 era di 20,7 milioni, nel 2019 era inferiore ai 10 milioni nel 2009. Lo lo dico a chi dice che spiegavamo dei soldi con l' anticipazione. In parte voglio dire, è anche vero, sarebbe bene non pagare gli interessi sull' anticipazione, ci mancherebbe, c c, ci mancherebbe altro, poi anche lì è un problema del 90% dei comuni italiani, perché l' ha detto bene, mi pare, il Consigliere Tinagli a proposito delle Amministrazioni di destra o di sinistra, che che che ricorrono, che ricorrono alle banche il su 33 comuni della provincia di Lucca non allargo il dato 29 o 30 erano in anticipazione, quindi gli disse stavamo tutti gli disse stavamo tutti e in molti casi in situazioni molto peggiori di Massarosa, perché non perché si spendesse di più di quello che si incassavano, perché il meccanismo dei residui attivi, che certo va tenuto sotto controllo, che certo va recuperato, che certo a Massarosa aveva delle cause storiche precise, precise, legata a soldi che il Comune aveva dovuto anticipare a Gaia per le partite dei rifiuti. Le cose che abbiamo detto 1000 volte e che vorrei insomma che in qualche maniera sennò compresa quantomeno fossero fossero ponderate, magari a Massarosa, aggravava il problema, ma l' anticipazione al programma che ce l' avevano tutti, però, ripeto noi nel 2009 spendevamo un quasi 2 milioni di euro all' anno, un milione e 900000 euro all' anno per la restituzione della quota capitale dei mutui oggi, ma anche nel 2019 quella quota è un milione di euro un milione in meno, cioè quindi l' Amministrazione comunale non è passato invano. Da questo punto di vista, per interessi sulle sui mutui, nel 2009 spendevamo 800000 euro.
Nel 2019 spendevamo circa 200 ne è sottolineano 2019 circa 200000 euro. L' Amministrazione Mungai non è passata invano, e quindi un Comune che ha il Comune di Massarosa, un basso indebitamento perché incide dati li trovate sulla spesa corrente fra l' 1,3 1,4 di una spesa corrente che è bassissima è un dato bassissimo da Reggio ci consentirebbe di arrivare al 10%. Noi si spende pochissimo per per l' indebitamento che abbiamo, eppure abbiamo una difficoltà a tutti gli anni a quadrare il bilancio. No, e abbiamo una difficoltà, perché perché dobbiamo mettere tutti questi fondi? Ora la questione dell' F CD è.
Su cui anche qui voglio essere voglio voglio essere chiaro perché dice lo stabilisce la legge si distolgono, ci sono comuni che abbiamo vicino, che stabiliscono dei criteri più elastici, per esempio se sulla TARI consideriamo i residui dell' anno n più uno, dico una cosa tecnica, ma la si può confrontare, l' F civile della TARI si abbassa diverse centinaia di migliaia di euro. Ora, poiché non lo decido, io non la posso decidere io, eh, eh eh e quant' altro e poiché giustamente, giustamente, da ragioniera ci dice che in un Comune in dissesto, ebbene osservare un rigore io l' ho detto, l' ho scritto nella relazione e lo ripeto, noi ne abbiamo preso atto, punto ne abbiamo preso atto, punto, lo voglio dire, ci siamo permessi di.
Ci mancherebbe altro, però lo posso dire che in un Comune che non ha recupero dell' evasione, che è una delle voci classiche delle feci, Eddie che in un Comune che ha multe piuttosto giorno dopo vengo a anche sulle multe, insomma, un livello piuttosto basso, perché comuni limitrofi mettono milioni di euro, eccetera, eccetera. Un milione 750000 euro circa di vado a memoria. Posso sbagliare di qualche cosa? L' ordine di grandezza è una cifra enorme, vale più del 10% del bilancio, e ci mette in difficoltà se poi a questo si aggiunge 571000 euro e eccetera, eccetera, 400, eccetera, eccetera diventa impossibile. Ecco, diventa impossibile quadrare il bilancio, ma tutte queste cose derivano dal dissesto, ma no, perché se non ci fosse un dissesto non ci sarebbe la finanza allegra, ma perché si farebbero le cose normali che fanno tutti i Comuni e che noi non possiamo fare perché c'è una vigilanza stretta su comunica dichiarato il dissesto ci piaccia, ci piaccia o no su un' altra cosa, ma.
Che la si continua a ripetere. Voglio essere chiaro, cioè sui 6 milioni 14 milioni che avevamo lasciato e che dovevano essere recuperati. Non è così, perché anche qui bisogna essere chiari sui numeri che ho provato a spiegarlo. 1000 volte lo spiego per la Mille una prima volta spe sperando quando fino al 2014 fino al 2014 il disavanzo del Comune di Massarosa era zero, no, poi tutto in un colpo, diventa 6 milioni. Voglio dire è colpa della della seconda Amministrazione Mugabe, tutto d' un colpo fa, cose strane, è colpa della prima che aveva lasciato delle cose sotto il tappeto. No, è cambiata la contabilità nel momento in cui cambia la contabilità nel momento in cui cambia la contabilità, determinati i residui attivi, che Massarosa, aveva in abbondanza e aveva in abbondanza quei residui attivi per per le per partire dei rifiuti, per le partite di Gaia che poi sono quelle che che fu che furono svalutate e la l' immediata svalutazione di quei residui attivi produce un rosso che a quel rosso di 6 7 milioni circa, che è quello che fu dichiarato, che è quello che fu dichiarato alla Corte dei conti, la legge, la legge, allora quel rosso di 6 7 milioni. La legge consentiva, siccome è un problema che si formò in tutti i Comuni in tutti, ma solo a Massarosa. Non si vuol capire questa cosa. In tutti. In più di 200 Comuni toscani si forma un rosso che altro che 6 milioni di Mazzarosa per un motivo contabile, la legge consentì di spostarla in trent' anni. Va bene per cui ti è queste milioni di recuperi. Non in trent' anni non li deve recuperare Coluccini nel 2019 di recupero in trent' anni, ma io mi sto mi ricordo, mi tutto confrontarmi perché c' erano polemiche continue, con un con un Sindaco di un Comune vicino che mi diceva, ma cos' è questo buco di 6 milioni, di cos' è questo disavanzo di 6 milioni? Io gli dissi a questa cosa, è lo spalma, lo spalma-debiti fatto dal Governo Renzi, fra l' altro la 2014 al capo della contabilità disse, ma va beh, ma allora quella ce l' abbiano tutti di che si parla e la società abbia tutti ma Massarosa, voglio dire e si parla, così come l' illuminazione ce l' hanno tutti i Comuni d' Italia, ma a Massarosa ci tocca a proposito di bugie, ci tocca rispondere ai cittadini che ci fermano, che 30/06 si spenge, specie alla luce, quindi ci vorrebbe un po' più, voglio dire, l' opposizione fa bene a fare il suo ruolo, ci mancherebbe, altro è agganciarci. è chiaro che un bilancio così difficile, da anche argomenti e lo capiamo cioè voglio dire però ci vorrebbe un attimino più di di di serietà. Insomma, voglio dire se una cosa si dimostra che che che derivano da da da certi elementi e questo è così come il disavanzo di 14 milioni, è chiaro che se si eliminano sei milioni, e mezzo di residui. Più tutto il resto che ci si è messo in cima sia. 14 e i 16 sono due forze o quelli trasforma in trent' anni si eliminano residui, si va a 14 normale. Voglio dire se Piotto fa 14, cioè non sei più sei più più più più qualcos' altro. è normale che il contabilmente abbia chiuso e in quel modo lì, ma la situazione, come ho avuto modo di dire, era diversa. Quindi questo è un bilancio.
E chiudo che va visto in una prospettiva che noi abbiamo indicato. Gli elementi per uscire dal dissesto è lo sforzo dell' amministrazione. Troveremo le strade per uscirci. è chiaro che noi non possiamo portare degli atti, poiché numeri alla mano potremmo farlo già domani, ma non possiamo portare degli atti che non siano concordate con il Ministero dell' interno, con l' OSL, con le autorità e di controllo. Dobbiamo collaudare e valutare percorsi con i tecnici, con i tecnici di grande valore che ci stanno dando una mano, a partire dalla dottoressa veneta che ha la responsabilità perché gliel' ha data la Giunta del della fuoriuscita dal dissesto. è chiaro che questa uscita dal dissesto aprirà una prospettiva diversa. Nel frattempo si deve cercare di garantire i servizi, si garantiscono i servizi essenziali, si garantisce il trasporto scolastico, si fa si danno risposte alla nostra comunità, si portano avanti anche un po' di progetti come quelli che sono rimasti fermi a lungo e.
E che poi si sono bloccati, che per ora ci consentono di ripartire la.
La Cassa de de la casa della comunità è uno di questi, per esempio la scuola di Chiesa è un' altra di questi, l' illuminazione pubblica è un altro di questi e quant' altro, con le cose che ha detto l' Assessore Mauro e con le con le cose con i soldi che sono stanziati nella missione Istruzione,
Che sono stanziali missione, istruzione e non ci sono no, ci sono sì, ci sono, sì, ci sono, ci sono, sì, ci sono, sì, ci sono sì, concludo con favore, facciamo finire anzi la invito a concludere così almeno si si cerca di dare ci sono sceso per favore Consigliere col consigliere Bertolasi,
La vedo agitato, concludo, concludo, concludo dicendo ha fatto bene il collega Lucania prima ricordare ciò che diceva il candidato a Sindaco. Ecco, quindi concludo con una nota politica Bigongiali a proposito del dissesto e a proposito qui vedo la maggior parte dei consiglieri di opposizione che sono stati eletti con Carlo Bigongiari e quant' altro, quindi il si rivendica un' opposizione diversa e quant' altro e forse mi permetto di dire la si dimostra con degli atti che sono coerenti con le cose che venivano dette in campagna elettorale, se poi si dicono chi qualche volta di meno, chi qualche volta di più, chi sempre si dicono le stesse cose che diceva l' ex Sindaco all' opposizione diversa non c'è e non c'è, è un fatto, e poi si può dire sì, sì,
Si può dire si può dire quello che si vuole, quindi tocca a voi dimostrare che c'è un' opposizione diversa, mi permetto di dire, allora si procede alle dichiarazioni di voto, che il tempo massimo consentito i cinque minuti.
Poi dopo si procederà a riorganizzare i lavori per il prosieguo della serata consigliere Bertola Cini alle 18:54, ma io 18 e 54 prego.
Si fa la dichiarazione di voto sul punto che certo non è negativo, ma voglio rispondere solo sui trasporti, no, sul punto, sul punto 6, prego, io pensavo di sul punto 6 trasporto scolastico perché nel dubbio c'è scritto il libro dei sogni, allora come lo dico io bello,
Non esiste una lira, lo rivendico al momento attuale oggi alle 18 stanziabili sui trasporti scolastici. Nessuno in questo momento mi può dire quanto c'è la dottoressa garbati da me interpellata ma detto, nonché a conta accantonato ogni ente nel triennio. Primo, ma anche detto per correttezza, sì, è una volontà della dell' Amministrazione di farlo. Vedremo dopo il bilancio di sangue armati ad al 31/07, quali sono le risorse disponibili. Questo ma siccome io ho parlato anche con il dirigente che sarebbe quello, lo ricordo Assessore che deve fare la gara con la fa lei ieri all' una Marietto, non c'è una lira,
Noi Pietro Bertolla Cirino detto quando qui, consigliere del soldato, ha detto ci sono i soldi bugiardo, bugia, bugia, politica querela, mi hanno detto che è una bugia.
Però la mia è una bugia, è una bugia, lo ripeto, è una bugia, perché non c'è una lira campionati, Consigliere Consigliere messo la Cirino che il Vicepresidente quindi no, quindi io non ne avete inventato no, le bugie, non si prenderà le storie e chiudo.
Su questo farò Consiglieri. Mi auguro che non faccia un duetto il Consigliere, il dirigente alla scuola che mi dice non c' ho una dichiarazione di, non so quello che devo fare o redatti in dichiarazione di voto così, oltre che per noi, è così la verità vera che tornino ad una gara, quando con no no no, ma non si parla fuori microfono se lo si fa domani, non si parla fuori microfono la parola la dà e la toglie. Il Presidente però finisca Consigliere Bertola circa le dichiarazioni di voto, sennò i lavori proseguono fino all' anno prossimo. Negativi tutto o ritoccati alla no, ma non funziona così non funziona però sì, allora lei li hanno avuti Potito, lei è tenuto a finire in ospedale, dove sono i soldi e quanti ci sono e io ritiro tutto quello che ho detto grazie dove sono stanziati per fare la gara, il dirigente non lo sa e la dottoressa Garbato, ma ho detto che non c' erano accantonati, trovate il cuoco Focarelli occupino e va bene dichiarazione di voto, quindi benissimo negativa. Consigliere dell' innocenti,
Sono le 17 di le 18 e 56, prego.
Allora intanto tengo a precisare una cosa, quello che ha detto logicamente il Consigliere Lucania.
Era una una battuta, quella che ci siamo fatti tra noi, nel senso che io ti ho ripreso, tetti, ha ripreso me però logicamente io non ho votato il dissesto in quanto gli Assessori non votano e con questo non dico che disconosco, quindi era una precisazione okay per quanto riguarda quello che è stato detto da tutti sulla è,
Assolutamente no, comunque sia.
Dopo tutto quello che è stato detto su queste cose, dalla relazione della Sindaca che i genitori chiedevano dei servizi, quando c'è stata la sommossa qui davanti la, la mozione dei genitori che chiedevano logicamente de di tutti i servizi che venivano tagliati, mi sembra a me che con l' Amministrazione Coluccini l' unico a mancare è stato poi il trasporto scolastico,
Mentre con voi vengono poi alla fine, cioè aboliti tutti. Quindi forse adesso dobbiamo fare una richiesta ai genitori per far sì che ripresentino la stessa mozione. mi meraviglio di una cosa ora probabilmente tanto lo dico a battuta, ma forse anche anche no. Avete previsto un sacco di cose nel bilancio, ma per gravare ancora di più sulle casse dei cittadini, vi siete dimenticati le strisce blu, ecco probabilmente quelle le potevate inserire, magari era un' entrata ulteriore per le casse del Comune e forse si faceva meno multe, ma se si mettevano i parcheggi a pagamento, ecco, quindi questa è l' unica cosa che vi mancava per gravare sull' età le casse dei cittadini. Quando voi dite state tranquilli, non vi preoccupate, vi faremo vedere viri crederete, guardate che non ci dobbiamo richiedere noi consiglieri di opposizione, se a luglio accendete la luce oppure se rimettete il trasporto scolastico. Noi siamo ben felici e quello che vorremmo vi dovete ricredere con i cittadini, perché a loro che dovete dare delle risposte, non a noi che siamo qui seduti all' opposizione, quindi non ci fate un dispetto a noi, infatti, il dispetto a tutti i cittadini del Comune di Massarosa e sembra quasi che vi vogliate giustificare delle cose che non state facendo adesso con chi vi ha votato. Pur di sostenere delle tesi false a bilancio oggi approverete delle cose che non sono scritte, non si può dire fulmini li metteremo. L' Assessore Mauro ha detto a settembre ci saranno i pulmini benissimo la Sindaca, sì, ma non per tutti, cioè, ma quando finite di me di di di dire una cosa contro l' altra, mettetevi l' anima in pace, dite una cosa per tutti, siate consapevoli del disastro che c'è e che state creando e pace fine. I cittadini se ne faranno una ragione, a avranno capito che probabilmente hanno votato le persone sbagliate.
Con tutto questo, logicamente io vado a dire che il voto di Fratelli d' Italia non può che essere contrario.
Allora Consigliere Coluccini 19.
Allora?
Cosa dire continua ad essere molto, molto difficile perché viene raccontata una storia che purtroppo non è quella io qua lo la relazione dell' organo di revisione sulle cause, sulle cause che hanno determinato il dissesto e quanto dice il Consigliere delegato al bilancio non trova riscontro sui dati sui dati ufficiali, perché anche sul disavanzo tecnico, perché son cambiate le norme e il 2014 disavanzo di Amministrazioni precedenti? C'è scritto a bilancio di previsione 2019 2021 è stato applicato un disavanzo di amministrazione relativo ad anni precedenti per 2 milioni 969000, quindi quasi 3 milioni, oltre alle quote annuali relative all' extradeficit. Quel che c' era 3 milioni che doveva essere recuperati più l' extradeficit che dice lui in trent' anni a 130 183000 euro l' anno che non riuscivano a ripianare non è che lo dico io è che se giro pagina c'è scritto, l' ente non è riuscito nei tempi tassa tassativi. Qui c'è scritto stabiliti dalla normativa a ripianare il disavanzo ordinario generato dalla gestione ed anzi ha generato ulteriori disavanzi che non sono stati recuperati nei tempi previsti dall' articolo 188 del TUEL, che ora vi mette così incroci e l' altra volta, invece, ha messo perché, non essendoci un controllore, ve ne siete potuti fregare della legge, perché perché il Consigliere ha chiamato in causa la Corte dei conti, ma le dico che la Corte dei Conti che la Corte dei conti ha espresso il giudizio sul bilancio del 15 e del 16 sotto la mia Amministrazione, quindi, la Corte dei conti arriverà, ma ormai a danno che avevate già fatto, perché se se nel 20 ha controllato il 15 e il 16 a lasciarvi fare senza un controllino, visto come sono andate le cose, la cosa diventa abbastanza abbastanza pesante per Massarosa e si aspetta quello c'è da aspettare 10 anni per avere un giudizio, allora è bene che forse che qualche controllo ci sia perché fare più multe? Ci sono pochi pochi vigili, ma guardate che quattro dei pochi vigili sono stati assunti dall' Amministrazione dell' Amministrazione Coluccini. Ci sono poche persone, ma c' era un piano di assunzionale di 11 persone che non è che dovevano dovevano entrare a lavorare nel Comune di Massarosa entro il trentun 12, se no sono andavano persi, come vi è successo.
Però vi lamentate che non ci sono le persone era già approvato dal Ministero e sono entrati solo quelli che ho fatto entrare io, tra cui 2 2 dei quattro vigili, questa voi, i 400 e rotti mila euro che dice del soldato, sono la causa dell' aver chiesto da parte di tre Sindaci compresa lei sei minuti a disposizione per dichiarazione di voto bene, grazie, va bene, grazie, mi dica quando è finito il tempo, quando poi, rispetto al filo.
Va be' che sono sono entrati solo quelli sotto la mia Amministrazione, non avete procede proceduto ad assumere nessun altro sui pulmini San tutti contenti se vengono rimessi però arrivati a questo punto. è certo che quello che dicevate all' opposizione e in campagna elettorale, che era un dispetto, non è vero, e poi, dopo sette mesi, la soluzione a stasera non ce l' avete. Questa è uno stato di fatto, il su sulla sfida vado veloce, perché se c'è poco tempo sulla sfida di cosa ci sarà a settembre, siamo tutti contenti, ma io ero quasi certo di farcela. Mi sembra che siate voi che annaspate su pulmini sull' illuminazione pubblica. Io non ho mai che io non ho mai neanche pensato di spingerla voi l' avete scritto nero su bianco, sul bilancio, poi c'è chi fa lo splendido, do che lanci o ma lo sappiamo che arrivano fondi o già prima, qualcuno da sfuggito del soldato ha dato una strada, una soluzione, ma guardi le dico una cosa che forse non lo sa consigliare e io son consiliare dell' ANCI, quindi la richiesta di dare dei ristori o di utilizzare o di utilizzare i fondi che non avete speso del Covid, ma che ci sono già che poi sarà quella la soluzione che l' ha già detta del soldato per andare avanti, per mettere una toppa, ma mettete una toppa, non ce l' avete la soluzione, venite graziati, ci volete fare gli splendidi, cioè voi state utilizzando 600000, euro 400 dei fondi Covid che potevate già espresso l' anno scorso per pagare le bollette e venite qua a fare gli splendidi, ma ma c'è, ma ride ci sono i fondi della TARI, certo che ci sono i fondi della TARI, quelli che non avete speso che se c' ero io gli davo già in tasca alle aziende di Massarosa cittadini di Massarosa, l' anno scorso quelli utilizzate, come le ore incrementate per per per le ore di sostegno, 100000 euro arrivati sotto la mia amministrazione. Questo è lo stato, di fatto non ci sono fondi nuovi, ci sono quelli che avrei che io sarei stato anche in grado di spendere e voi non siete ancora riusciti neanche a spendere i soldi che l' Amministrazione Coluccini ha portato a casa e gli ribadisco sono Consigliere ANCI, quindi quello cioè il mi critica, ma vede che sto cercando di fare di fare qualcosa anche per per anche per voi e.
Ma qui il problema è un altro, avete prego.
Patti di intervenire, di interrompere immediatamente il tempo che ha a disposizione consigliere Coluccini si prosegue, chi è che vuol fare la dichiarazione di voto consigliera, Sargentini, prego, cinque minuti sono le 19 e 0 5,
Grazie Presidente, sì, io volevo ricambiare gli innumerevoli consigli che mi arrivano da dai banchi dell' opposizione, perché è un po' un continuo no di di continui, che si accettano malvolentieri soprattutto da forze politiche che appunto hanno dimostrato proprio sui temi su cui stiamo dibattendo di non aver fatto un grande servizio alla comunità perché giusto domani ricorre un anno dalla caduta dell' Amministrazione del già sindaco Coluccini che è l' Amministrazione che ha tagliato i servizi scolastici per dirne una ora.
Io credo che qualcuno di voi ha chiesto come come può, come puoi usare, come può essere collaborativo e io un' idea ce l' avrei anche io credo che se intanto la smettete di fare il terrorismo ingiustificato fra le persone e fra i cittadini forse è già una buona mano che ci potesse dare. noi stiamo facendo di tutto per ristabilire un clima di fiducia e di normalità, perché qui si parla di di tornare alla normalità, non di fare cose esagerate, però ecco, e in questo una mano ce la potete anche dare, perché adesso mi dovete dire quale senso aveva destinare dei fondi che già sappiamo di avere a disposizione per l' illuminazione pubblica.
A una a un servizio che si sa che verrà coperto, quindi che noi rimarrà scoperto e non è che noi lo diciamo a sfida. Noi lo diciamo perché siamo sicuri di quello che diciamo, siamo sicuri di quello che diciamo, se ne ha sentite di tutte, si paventano dubbi dissesti, noi non non faremo doppi dissesti, noi usciremo anche dal dissesto in cui ci siamo trovati. Questo faremo semmai questo faremo il trasporto scolastico è un impegno che ci siamo presi per due anni dall' opposizione, ognuno a modo suo, nelle forze politiche, nelle associazioni come singoli. Ce lo siamo portati avanti in campagna elettorale, lo abbiamo sottoscritto anche in questo Consiglio comunale e non è un obiettivo a cui siamo disposti a rinunciare, perché non avrebbe più senso il fatto che siamo qua e quindi non è, come ha detto l' Assessore Mauro, qualcosa rispetto a cui torneremo indietro chiaro che la prova provata che l' avremo a settembre, quando il trasporto scolastico di qualità e per tutti ripartirà chiaro,
Grazie a per questo si era dimenticata, nevoso e quelle Sinistra Comune sarà favorevole.
Che aveva chiesto la parola, nessuno si procede.
Consigliera Morganti prima lei Consigliere Occhi no, pensavo che l' avesse detto per trascini per il gruppo, chiedo scusa, chiedo scusa, sono all' antica, allora mi dia i tempi per favore, grazie, allora dicevo semplicemente che c'è una cosa che non è molto chiara vede quando,
Lei Sindaco sia rivolta a me dicendomi stia tranquilla consiliare Lucchesi per le multe, non sono cose che ho detto io e io non ho detto queste cose qui è quello il problema che ha scritto qui, mi sono limitata a leggere quindi non sono io non deve tranquillizzare me deve casomai tranquillizzare i cittadini e dire che questa cosa non è tutto lì come ha detto a me.
Poi un' altra cosa stessa, cosa dicasi per l' illuminazione? Nessuno di noi ha mai detto che i lampioni verranno spenti, perché non si può per legge spingere i lampioni e qui no. Allora noi abbiamo detto che in questo documento c'è scritto sull' illuminazione pubblica è prevista la soppressione dal 0 1 0 7 2022. Allora io sto leggendo un documento che è quello che devo votare, è la terza volta che chiedo al Segretario, voteremo quello che è scritto qui me lo conferma, Segretario per favore. Certo, allora questo dice così, è inutile che veniate a dire a me che faccio terrorismo o che faccio qualsiasi, io leggo quelli che sono i documenti da approvare, poi sono contenta, per quanto tengo alla scuola, che ci sarà un un servizio che ci sarà di nuovo, che avremo illuminato anche la la la, la strada di l' olio ma, per amor del team cielo, sono contenta però attualmente queste cose qui non ci sono allora siccome attualmente al 31/05, io devo votare questo ribadito tre volte dal Segretario questo ah che poi volevo dire l' ho trovata la frase scritta su dal Collegio dei Revisori quando dice con riserva di verificarne la piena compatibilità normativa con gli enti vigilanti e anche l' effettiva tenuta. Allora io non sto facendo terrorismo, io sto leggendo i documenti che mi sono stati inviati e questo è e sui documenti non c'è quello che voi affermate e sono contenta che lo vogliate fare e lo spero, e aiuteremo per fare però attualmente quello che dite, non c'è voto contrario. Grazie.
Morgantini.
Grazie Presidente, sarò brevissimo, solo una puntualizzazione, perché avevo capito che la priorità fosse stata quella di pagare i debiti pregressi e non l' uscita dal dissesto, altrimenti ecco.
Le due cose secondo me, non fanno insieme, sono, possono essere, anzi la regola sarebbe che fossero alternative, perché abbiam detto che nessuno passa invano, nessuno passa invano. Nessuna Amministrazione passa invano. Nemmeno l' Amministrazione Coluccini, per cui la normativa sul dissesto comporta sia dei vincoli che possono rappresentare sull' immediato delle negatività, ma è una normativa che è fatta per favorire l' uscita dal dissesto, per cui ci sono alcune norme che che favoriscono appunto, in primo luogo, non maturano più gli interessi passivi. In secondo luogo, non ci sono più possibilità per i creditori di fare azioni esecutive individuali, per cui anche la dichiarazione di dissesto cristallizza una situazione e e consente con calma e mi vien da dire a bocce ferme. Sicuramente non è un tecnicismo di valutare tutte le opzioni per cui io dico le amministrazioni nessuna passa invano, per cui il, la mia preoccupazione era proprio quella che il voler dimostrare, che c' era invece la capacità di pagare al 100% i debiti pregressi. L' uscita dal dissesto è una priorità per questa Amministrazione. Lo sarebbe stata, come ha puntualizzato anche il Consigliere Lucania, ovviamente dal candidato Sindaco Bigongiari. Lo è tuttora per il Gruppo della Lega.
Per cui tutto quello che farete, ovviamente, per favorire l' uscita dal dissesto è ben ben venga.
E allora, e per quanto riguarda invece?
Il discorso dei servizi, io in precedenti Consigli comunali da alcuni Consiglieri, ho sentito dire che mai sarà detto che non vengono messi dei servizi, perché non ci sono i soldi.
Stasera non ho sentito dire altro grazie.
Per tutto quello che ha detto, il voto del Gruppo della Lega sarà contrario.
Allora?
Si mette in votazione il documento unico di programmazione DUP 2022 mila 24 in approvazione, come da relazione del Consigliere Adolfo del soldato chi è favorevole?
15 11.
Faccio per vedere se siete pronti, chi è contrario 6, ovviamente la controprova è che non c'è nessuno che si astiene ora all' immediata eseguibilità.
Mi sembra stessa votazione.
Allora?
Approvato l' immediata eseguibilità, allora per come, per come proseguire un minuto, un minuto, i capigruppo per favore perché così non funziona, quindi ci troviamo, ci troviamo d' accordo e lo rispettiamo.
Porta.
Allora si riprende, come come da accordi sul punto 7 Programma triennale dei lavori pubblici 2022 e 24 ed elenco annuale 2022 ai sensi dell' articolo 21 decreto legislativo 50 216 del decreto ministeriale 16/01/2018 numero 14 in approvazione.
Abbiamo un numero.
L' appello, per favore?
Bene, Barsotti, Simona.
Bianchini Francesca.
Brocchieri, Riccardo.
Del soldato Adolfo Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli, Luca Longarone, Fabio.
Barsotti, Silvia.
Girardelli Federico.
Sargentini, Michela Bertoncini Pietro.
Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela.
Morelli Nicola.
Coluccini, Alberto, assente dell' Innocenti Michela assenti, prego l' assessore Lucchesi di procedere sì, grazie buonasera a tutti, intanto siamo qui a trattare un attimo il piano triennale delle opere pubbliche che è passato in Commissione l' altra settimana c' era la consigliera per quanto riguarda l' opposizione, consigliere Morgantini, niente il piano triennale delle opere pubbliche si sviluppa, come dice la parola stessa su tre anni su.
Su tre ha annualità il primo anno, il primo anno è quello delle opere naturalmente già finanziate o che hanno un finanziamento, certo, e lo dice la legge, lo impone la normativa e quindi, insomma, è questo il secondo e il terzo sono naturalmente anni in cui l' Amministrazione dà un indirizzo di massima sulle sulle priorità che intende intende portare avanti ma sono sicuramente più a titolo di intento che insomma che di programmazione economica perché non hanno ancora solitamente un vero e proprio finanziamento.
Concreto, insomma il primo anno, quindi, insomma, vi vado ad elencare gli interventi e una breve descrizione di questi per farvi un, diciamo un punto un pochino riepilogativo c'è il il primo punto di 126000 euro circa che sono gli interventi di messa in sicurezza del tracciato di variante alla via Francigena finanziato appunto dalla Regione Toscana l' avevamo già affrontato nella variazione,
Di novembre e quindi la ritroviamo nel Piano triennale nel primo anno, nel 2022, perché partiranno, tra l' altro, tra poco i lavori, insomma, e saranno affidati.
Secondo punto è la manutenzione straordinaria della copertura della piscina comunale per un importo di 350000 euro finanziato al 90% dalla Regione Toscana.
In bilancio c'è una una compartecipazione della dell' Amministrazione, per circa appunto il 10% per circa 35000 euro, terzo punto, sono gli interventi di efficientamento energetico con un finanziamento statale di 130000 che ogni anno, da un po' di anni arrivano nelle casse delle Amministrazioni comunali,
E qui l' Amministrazione sta lavorando per diciamo lavorare a un piano di di di sostituzione dei corpi illuminanti nel negli edifici pubblici a partire dalle scuole, in modo da ottenere immediatamente anche un risparmio energetico sostanziale, perché abbiamo degli impianti illuminanti nel dei corpi illuminanti nelle scuole, insomma, che veramente sono gridano vendetta insomma da quanto o che sono vecchi e consumano un sacco di chilowatt.
E, oltre al risparmio in termini di chilowatt, e quindi risparmio notevole anche da un punto di vista economico, c'è anche un ragionamento di di insomma.
Politico, perché c'è anche un ragionamento di carattere ambientale ecologico. A questo, a questo sicuramente collegato altro punto sono i lavori di adeguamento alle normative vigenti della scuola secondaria di primo grado di Piano di Conca, il secondo lotto. Si tratta di un progetto del del 2018 19, comunque all' epoca dell' Amministrazione Mungai. 2 per intendersi dove si va a concludere, diciamo con il secondo lotto il, i lavori relativi alla scuola secondaria di primo grado, alla scuola media e non alla scuola primaria, come anche sui sui social o sulla stampa. Era uscito erroneamente qualcuno.
Inoltre, abbiamo sempre dal dal finanziamento statale una manutenzione straordinaria, strade e con un finanziamento di circa 125000 euro, che andrà naturalmente essere speso in base alle priorità e alle criticità che l' ufficio sta sta.
Riducendo e sta preparando, insomma per per i prossimi, per i prossimi mesi e ai prossimi appalti, per quanto riguarda sempre il piano triennale, l' avevamo già detto,
In qualche Consiglio fa abbiamo scelto, per quanto riguarda, diciamo, l' investimento degli oneri di urbanizzazione, cioè dei soldi, diciamo, del che provengono internamente dal bilancio, dal bilancio nostro, dal bilancio, insomma dell' amministrazione, attraverso appunto lo strumento degli oneri di urbanizzazione di fare una scelta ben precisa.
Cioè non di destinarli a un' opera in particolare, ma di investirli nel nell' ambito della sicurezza, della sicurezza stradale, della sicurezza degli edifici ne avevamo parlato anche a seguito di alcune interpellanze e interrogazioni.
E, nello specifico, abbiamo previsto dei 400000 euro previsti dagli oneri di urbanizzazione 150 nella messa in sicurezza stradale e segnaletica stradale e su questo punto ci tengo a precisare che una buona parte, parlando anche con il dirigente, insomma.
Del settore sarà destinato appunto al al al rifacimento della segnaletica orizzontale e verticale, naturalmente, per per riprendere la battuta della delle innocenti con strisce che naturalmente saranno o bianche, o gialle o Rosa, le strisce blu e la vernice blu da noi da noi non esiste.
E 200000 saranno sulla manutenzione straordinaria dei fabbricati e 50000 sulla manutenzione straordinaria a verde pubblico e arredo urbano perché vadano a rimpinguare e ad aiutare quei capitoli che un pochino soffrono. Ah, ecco, da questo punto di vista e sempre nell' ottica di offrire e di dare alla comunità delle strade sicure e degli edifici sicuri. Quindi, per quanto riguarda il primo anno, insomma, gli aspetti principali sono questi. Per quanto riguarda il secondo e il terzo anno, bell' elenco un pochino più rapidamente perché appunto si trattano di intenti che l' amministrazione, insomma le varie Amministrazioni, perché non è che.
Prescinde dall' Amministrazione di centrosinistra Mazzotti, le varie Amministrazioni nel secondo e terzo anno inseriscono appunto gli intenti insomma e le e le idee, insomma che hanno che hanno in testa e comunque inseriscono anche quei tipi di finanziamenti che potrebbero arrivare o che sanno già che arriveranno a pioggia magari al secondo anno dal dal Ministero e dallo Stato.
E tra questi ci saranno per, per quanto riguarda sempre gli oneri di urbanizzazione, la messa in sicurezza, strade e segnaletica stradale, altri 150000 euro, la manutenzione straordinaria, fabbricati altri 150000 euro, la manutenzione straordinaria cimiteri, 50000 euro, la manutenzione straordinaria, strade bianche, fossi e canali altri 50000 euro perché,
Quest' anno siamo intervenuti su un po' di strade bianche e, naturalmente, è un' intenzione chiara e politica di intervenire sulle strade, anche, insomma, che che per noi hanno anche uno scopo, insomma anche un messaggio politico importante, perché si tratta anche di collegamenti che riguardano la mobilità lenta e quindi rappresentano per la nostra amministrazione una priorità sicuramente.
Si ritrae è previsto ancora gli interventi di efficientamento energetico per altri 130000 euro.
E l' adeguamento antincendio dell' asili nido per 250000 euro, e questo è una partecipazione a un bando del PNRR.
E quindi l' abbiamo inserito appunto nel secondo anno.
Nel secondo anno ci sono anche gli interventi di messa in sicurezza, strade danneggiate a seguito delle calamità naturali in porto, 600000 euro, e questo è un finanziamento statale che viene appunto.
Per finanziare appunto le strade che sono state colpite da e danneggiate a seguito delle delle calamità, appunto naturali. ci sono 62500 della manutenzione straordinaria, strade che sono la metà dei 125, perché la legge prevede 125, il primo anno e la metà il secondo anno e la realizzazione della ciclopista Bolzano Massaciuccoli per un importo di 600000, che naturalmente è un intento politico e che speriamo naturalmente di trovare dei finanziamenti da da Regione o altri Enti per poterla, per poterla finanziare e collegare, diciamo, la ciclopista attuale al circuito più ampio, che è quello che poi della Puccini, che si collega naturalmente arresto, arresti della Versilia.
Per il terzo anno idem ci sono gli oneri impiegati, manutenzione straordinaria, strade in fabbricati in verde pubblico, arredo urbano e in cimiteri, l' intervento dell' efficientamento energetico, altri 130000 e abbiamo inserito i cinque, i cinque progetti di rigenerazione urbana e di che,
Legate alla manifestazione di interesse che abbiamo fatto come Amministrazione nel nel novembre di quest' anno, appena appena insediati, quindi questi qui sono.
L' elenco delle opere, insomma, del piano triennale e naturalmente è un piano che sarà in continua evoluzione lo speriamo, perché qualcuno prima diceva, ma il PNRR no, cosa fate e cosa non fate? Naturalmente ci sono progetti, ci sono bandi a cui abbiamo partecipato e qualora, appunto, venissero accolti dal dal Piano nazionale, insomma o da altri enti, naturalmente faremo delle variazioni di bilancio e li inseriremo nel Piano triennale, come abbiamo fatto del resto a a novembre. Quindi, insomma, questo è in sintesi questo aspetto un pochino più tecnico della giornata di oggi.
Ora.
Se non ci sono interventi.
Consigliere Bertola Cini, poi sugli atti abbiamo detto come proseguire le dichiarazioni di voto, sì, sì, se si fanno dichiarazioni di voto che già anche intervento con un contingentamento dei tempi, vi sono grato e si rispetta l' impegno, prego.
Io dato apprezzo quello che l' Assessore Lucia Lucchesi adesso, perché quando si parla di opere pubbliche come le risorse attualmente presenti chiaramente, secondo me è un piano rispettoso in questo momento è chiaro che si potrebbe fare di più, si può fare di più, si deve fare di più ma con discorsi i lavori si fanno, ci vogliono soldi, questo è chiaro che i soldi ci sono, quelli che sono stati messi lì sono e vanno bene, le opere sono condivisibili, quindi,
Diciamo che è un buon strumento, è stato messo in piedi una cosa, ho apprezzato anche il fatto che questo è uno strumento che varierà in base a quello che saranno anche le risposte, quindi questo mi pare estremamente estremamente corretto e che cosa una domanda e poi magari la farà anche la mia Capigruppo sulla scuola di creata che sta molto a cuore a tutti non ho visto finanziamenti nel 2023,
Questo che significa è un' unica cosa, mi pare avevano, vorrei dire una cosa per un' altra cosa significa che ci sono dei.
Ci sono eh sì, ecco il resto, diciamo così, è un piano condivisibile, poi sulla dichiarazione di voto risponderà alla mia Capogruppo.
Bene.
Consigliera Lucchesi va avanti, avevamo detto così, le dichiarazioni, sì, ha già anticipato una cosa, il mio collega.
Per la quale volevo un chiarimento, perché risulta che la la delibera che era stata approvata del 25/06 parlava di un primo lotto io vorrei sapere e il secondo lotto per la scuola primaria di Chiesa se è previsto e per quando, perché mi preme rientrare,
Velocemente a scuola massimo alla fine dell' anno, e poi non vedo negli interventi, anche qui per quel che riguarda la scuola, in questo caso la secondaria qui di di Massarosa che ah, ecco che ecco, quindi volevo dire.
Sono domande appunto, e quindi penso che l' Assessore mi dovrà, dovrà replicare, va bene, altrimenti se non c'è una risposta soddisfacente e il nostro voto sarà un' astensione perché gli altri, chiaramente, quando si parla di lavori pubblici e,
Ci va bene, ben vengano, però aspettiamo un chiarimento di questi due punti qui grazie.
Morgantini, a nome del gruppo, a nome del gruppo.
Ringrazio anch' io l' Assessore Lucchese per la puntuale relazione, noi, nel corso di di Consigli precedenti, abbiamo presentato richieste di miglioramento della segnaletica orizzontale e verticale.
Abbiamo segnalato alcuni interventi, piccoli interventi, per i quali rinnoviamo l' invito a prenderle in considerazione nel momento in cui si valuteranno le priorità, per il resto, come ho già detto, in Commissione ho visto che la il secondo lotto della riqualificazione del lungolago di montagna mito è previsto al terzo anno per cui rinnovo l' invito a valutare se è possibile anticiparlo visto che per quante le informazioni che sono in mio possesso che dovrebbe essere già pronto il progetto esecutivo, per quanto riguarda il Gruppo della Lega confermo il voto di astensione già fatto in Commissione. Grazie consigliere Cruciani,
Allora, guardando questo piano a me invece emerge questo, vedo che c'è su questa annualità, qua che poi è stato annunciato anche tra la stampa, un intervento di 126000 euro per la via Francigena, che però mi corre l' obbligo di ricordare che sono fondi,
Ottenuti dall' Amministrazione Coluccini fin dal novembre del 20 20, quindi, che siano messi non sul 21, cioè che potevano già essere stati stati eseguiti, vadano al 22, rappresenta un rallentamento causato da chi ha voluto la, la prematura caduta di un' Amministrazione che sennò li avrebbe già molto permette eseguiti.
Noto che che non si riesce andare oltre.
Posso posso avere la tranquillità di esprimere i miei concetti per favore,
Signori, per quello che riguarda il piano di manutenzione stradale, che ha ripartito sempre sotto la mia Amministrazione, viene di fatto confermato, ci sono 150000 euro come c' erano già, quindi non siete riusciti ad andare oltre, ma a difendere questo e la voce in più che c'è, credo che sia derivante da fondi comunque sia del PNRR, dove non occorre in questo caso partecipare a bandi, ma arrivano per un tot a cittadino meno male, ma sarebbero arrivati comunque una delle poche cose che noto in più perché sull' efficientamento energetico dove l' assessore.
In un precedente Consiglio aveva detto che non era stato fatto niente qua, vedo 130000 euro per ogni annualità, voglio ricordare che sotto l' Amministrazione Coluccini ne facemmo 130000 nell' ultima parte dell' anno impegnati.
Nel 19 130000 nel 20 e 260, cioè il doppio nel nel 21 tornate ai 100 ai 130, poi son contributi statali che vengono erogati anche in questo caso basta fare lavori senza senza dover sudare, senza dover sudare molto, ecco quindi quello che voglio dire è che.
Non c'è nulla sostanzialmente di più, almeno nella prima annualità che ho guardato un po' meglio, ma anzi un qualcosa di meno, come la questione delle strade bianche, anche lì, sulle strade bianche, dove c' erano 45000 mila euro, che avrebbero dovuto essere spesi nell' anno nell' anno precedente invece dove lavori ci sono ora quindi sotto la vostra amministrazione quello che si nota purtroppo è un rallentamento dei lavori, perché le strade bianche dovevano essere fatte subito dopo, se le cose andavano sulla continuità, l' evento dell' offroad ormai si faceva passare l' evento della frode e poi sarebbe subito fatto le strade bianche quindi,
Mi consenta, non vedo niente di nuovo, vedo praticamente una riproposizione di cose non fatte e un rallentamento sul verde. Mi ricordo che l' anno scorso erano circa 100000. Lo trovo ridotto a 50, quindi il mio voto. Purtroppo capisco le difficoltà, capisco tutto, ma mi sembra che anche in questo caso non ha portato niente di nuovo, sennò magari delle delle delle riduzioni, quindi il mio voto è contrario. Grazie,
Consigliera Marchetti per il Partito Democratico no, in realtà, grazie Presidente, faccio un intervento a nome del partito monocratico, ma di tutta la maggioranza.
È un intervento a favore, appunto, della del Piano triennale delle opere pubbliche.
Che dire è stato spiegato bene, l' Assessore chiaramente adesso diciamo solo su quest' anno abbiamo per gli investimenti e le ai progetti che sono più iscritti e le le risorse necessarie appunto alla realizzazione per mesi, la seconda, la seconda e la terza annualità, ci sono dei progetti che sono più che insomma,
Importanti e perseguibili, chiaramente bisogna trovare le risorse, sta là la nostra capacità,
Dell' Amministrazione, reperire tutte le risorse che ci che si presenteranno su vari livelli regionali e statali, con i fondi, anche PNRR, anche i vari filoni che si apriranno.
Nei prossimi mesi dei prossimi anni, chiaramente è come si vede insomma il territorio ha bisogno di i numeri, numero tavoli interventi, parlo saluto anche.
Dalla somma dalla più basica, diciamo basilare scusate interventi povero di manutenzione straordinaria, no, lo diceva anche prima, l' Assessore ha già parlare di strisce bianche o comunque di car cartelli, cartelli di segnaletica stradale sembrano cose scontate, in realtà in questi anni non lo sono state, c'è una grossa necessità e si fa con le risorse che abbiamo, quindi non si risolverà ovviamente la richiesta che c'è in tutte le frazioni, nella varietà del nostro territorio che, come sapete, insomma,
È ampio e a tante necessità, però, insomma, appunto, intanto verranno individuate dalla dall' Ufficio quelle che sono le.
Le richieste e le priorità, appunto da cui rispondere e mano a mano, insomma, verranno portate avanti tra i vari interventi né nei prossimi anni. Ci sono anche progetti che mi fa piacere ritrovare e che spero che si realizzeranno. Parlo anche diciamo dalla mia ex esperienza assessore all' ambiente, come ad esempio appunto la il progetto legato alla zona di Massaciuccoli, diciamo, tra Massaciuccoli lecchese, del Caprile della brilla, che.
Anche quello diciamo, se ne parla. Da molti anni sono stati fatti percorsi partecipativi, come del resto anche, per esempio, la realizzazione della pista ciclopedonale tra Bolzano, Massaciuccoli sono, ovviamente ci sono interventi più di manutenzione diciamo.
Una manutenzione più generale e altri più specifici.
E che potranno appunto portare al nostro territorio dei servizi e delle. Diciamo così, delle delle aree che si che si potranno sviluppare saranno, diciamo, più fruibili e anche dal punto di vista penso insomma anche agli due esempi che ho fatto Budrys anche ricettivo e di attrazione turistica ambientale. Quindi questo è il vostro punto favorevole del tutto il Gruppo di maggioranza. Ora, nella replica breve, c' erano un paio di di chiarimenti da dare al gruppo.
Massarosa e poi dopo si procede al voto. Grazie Assessore Dukes replica brevissima. Va bene.
Cerchiamo di farla brevissima, allora, sulla scuola media di Massarosa, la scuola secondaria di primo grado e i lavori, e non ci sono qui perché partono ora, se ne era già parlato nella variazione di novembre, che sarebbero partiti nell' arco nell' anno, insomma 2002 mila 22 e la partenza è stata dopo l' approvazione del bilancio consuntivo.
E per una serie di questioni tecniche, quindi quelli li faremo nel nei mesi estivi per creare meno disagio possibile, insomma alla alla struttura e a chi appunto la frequenta e quindi da quel punto di vista lì è già una cosa fortunatamente assodata viene dal passato insomma, ma anche qui evitiamo di metterci le bandierine, si fanno le cose si fanno o poi fra sei anni chi verrà dopo di me, magari nell' ultimo anno?
Metterò in piedi delle cose che chi verrà dopo di me vuole dire le le inaugurerà, ma, insomma, no, non si tratta di di di di mettere le bandierine o capire no, chi fa cosa l' importante è farle e portarle a casa, e spendere i soldi, insomma, e cogliere le opportunità, insomma, per la comunità di Massarosa. Io credo, insomma, la cosa più importante sia questa qua su Chiesa non ci sono, perché la progettazione della, il lotto 1 sta andando tranquillamente avanti e quindi non ci sono da, da quel punto di vista, gli intoppi. A breve faremo una comunicazione per capire, abbiamo chiesto al direttore lavori, diciamo di di darci lo stato dell' arte, insomma della della situazione, e informeremo il Comitato e il Comitato di frazione, il Consiglio comunale sullo stato dell' arte, insomma dei lavori e della prospettiva, insomma, della della scuola. Sicuramente le cose stanno andando molto bene. Per quanto riguarda il Lotto 1, l' ufficio ha seguito puntualmente, settimana per settimana, sotto indicazione appunto dell' assessore ai lavori pubblici e dell' assessore alla scuola.
I lavori con incontri anche settimanali a con il direttore lavori e con e con la ditta che sta facendo i lavori, proprio perché non ci fossero dei buchi anche no informativi o di comunicazione o quant' altro. Insomma a quindi devo dire che, da quel punto di vista, lì la ditta sta sta lavorando nel modo, nel modo opportuno.
Abbiamo chiesto e ottenuto perché nel piano triennale naturalmente non ci possono essere tutte le opere. Diciamo che sono in corso i finanziamenti che stanno arrivando, ma perché è strutturato in quel modo lì, per legge non è che perché non ce lo voglio mettere, non ce lo vuol mettere in amministrazione.
Quindi c'è un bando a cui abbiamo partecipato e che abbiamo ottenuto dalla Fondazione. Cassa di risparmio per la progettazione del secondo lotto del secondo lotto di piazza e quindi l' abbiamo ottenuto, e dopo l' approvazione di questo bilancio appunto potrà partire l' incarico ufficiale. Insomma, per per redigere appunto il il progetto del secondo lotto di piazza, quindi l' attenzione.
Diciamo politica personale, perché è una fatica, anche personale, starci dietro, ve lo posso garantire economica, anche dell' amministrazione è rivolta naturalmente al plesso di piazza, perché le risorse anche e la priorità. Da questo punto di vista, vi posso garantire che sono indirizzate in quella direzione, perché è un plesso importante per il Comune di Massarosa. è un plesso che comprende due scuole, una scuola d' infanzia e una scuola primaria, e quindi è prioritario sicuramente intervenirci e portare avanti il lavoro il prima possibile. Noi lo troviamo né nel piano triennale, proprio perché non è previsto, insomma, che ci sia insomma ancora qualora poi arrivasse il finanziamento e si discuteva,
Qualora poi arrivasse il finanziamento, naturalmente sarà inserito nel piano triennale, mi dicevano cosa scusi.
Sì, sì, sì, sì, bando sì, sì, sì, è già stato assegnato, è cofinanziato al 50%, quindi fino a un massimo di 60000 euro complessivi, giusto?
Lo verifichiamo la prossima settimana, ora su quello oggi pomeriggio c' era il piano triennale e quindi appunto non è previsto, diciamo la discussione di piazza perché non è all' interno del Piano triennale, però abbiamo incontrato proprio ieri il direttore lavori insomma di quiescenza la prossima settimana, insomma, si è impegnata a portarci anche una road map de dei lavori, insomma da fare.
Insomma di qui in avanti, che non erano compresi nell' 8 1, insomma, poi, semmai, se ne.
Ne riparleremo in un modo un pochino più preciso e dettagliato, insomma, okay.
Se allora si procede alla votazione del programma triennale dei lavori pubblici, come testé illustrato dal l' Assessore luce Lucchesi, Chi è favorevole?
11. Chi è contrario, 2, Chi si astiene, quattro immediata eseguibilità.
Favorevole astenuto stessa, votazione bene, grazie allora sugli altri punti, dopodiché faremo una pausa, quindi dal punto 8 al punto 11 si procede a intervento, barra, dichiarazioni di voto, contingentando i tempi come stabilito, perché nella discussione precedente sono già stati trattati, quindi do la parola a chi,
La chiede che vuol dire così.
Ci sono gli altri punti dopo.
Allora a me va bene a me va bene, però siccome dopo dopo la pausa riprendiamo con il ripiano di disavanzo, approvazione del bilancio e riconoscimento di debiti fuori bilancio.
A me va bene tutto, anzi dico però.
Però lei è, lei rimane il fatto che deve rimanere qui.
Ha domande da fare a lei, sennò la liberiamo no, allora la certezza che non abbiamo domande me la devono dare, me la devono no.
Ecco appunto, come volevasi dimostrare diceva scuola, allora si procede che Borrelli che interveniva a te.
Chi?
L' ordine del giorno lo sa le domande.
No, ma ma sulle ipotesi no allora sulle ipotesi no, no, no, no, no, no, no, allora siccome non c'è certezza, anzi?
Ma io non voglio proprio allora Consigliere Coluccini la domanda è stata chiara, la risposta no, io non voglio problemi, la dottoressa starà qui se non ci sono domande meglio.
Se ci saranno, le può rispondere, ma non voglio che lei vada e poi si dica dopo che non c' era la dottoressa,
Garbati allora,
C'è bisogno.
C'è bisogno di assentati un attimo.
Dipende a casa.
Allora staccare un attimo che vuol dire.
No, no, no, si è per lui, va bene, se è la pausa o si fa la pausa o non si fa.
Eh.
Mi dispiace, per lui, sarà se ne ha detto una cosa diversa, però se c'è un' esigenza.
Sì.
No, no, allora.
Allora scusate allora.
Allora scusate, scusate, scusate, ma si è fatta una pausa prima, vogliamo ripetere, allora si è detto, al di là del delle esigenze del consigliere Bertola Cini, che è un' altra questione, abbiamo detto che sui punti 8 9 10 11 non veniva fatto l' intervento del consigliere del soldato, più che ampiamente prima discusso c' erano gli interventi, diciamo intervento, barra, dichiarazioni di voto di 7 8 minuti massimo, c'è dimezzamento dei dei tempi da parte dei Consiglieri, si andava in votazione e si faceva la pausa. Questi posti riprendevano coi punti 12 12 13 e 14, che sono quelli del bilancio. Se dico si fa presto, se vogliamo farla, ora si fa ora facciamo mezz' ora di pausa.
Facciamo mezz' ora di pausa, va bene.
Ma no, ma non non ci devi fare dei favori che deve fare.
Presidente Domenico.
Bassotti, Simona Bianchini, Francesca Brocchieri, Riccardo esente del soldato Adolfo Lucania Federico,
Marchetti, Agnese è andata via Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Massotti, Silvia Della addetti, Federico Sargentini, Michela.
Bertolacci Di Pietro Lucchesi, Marzia Morgantini, Michela Morelli, Nicola Coluccini, Alberto, assente dell' innocenti in Michela presente, SIPRO. Grazie. Si prosegue come come stabilito al all' intervento. Dichiarazione di voto per i punti 8 9 10 11 allora approvazione modifica Regolamento per la disciplina, la tassa sui rifiuti e insieme tassa sui rifiuti Presa d' atto delle PEF 2021 e 25 approvazione tariffe per l' anno 22 quindi chi è che interviene.
Se c'è una dica allora, come si è detto buon senso se c'è una dichiarazione unica, visto che son stati trattati meglio, poi se c'è una domanda consigliere qui, però, se c'è una dichiarazione, siccome si vota punto per punto, quindi la dichiarazione va fatta no per i punti sì, ma non occorre fare l' intervento.
Consigliera Morgantini, via scioglie, scioglie il ghiaccio.
Grazie Presidente.
Allora?
Per quanto riguarda la TARI, due parole solo per la determinazione della TARI, perché fino all' anno scorso e l' Ufficio Ambiente era in grado di sapere esattamente la quantità e la tipologia di rifiuti che venivano conferiti al soggetto gestore per cui, tenendo conto della quantità e dei prezzi che erano determinati all' inizio dell' anno inseriti nel PTF l' Ufficio Ambiente era in grado di monitorare i flussi e, se necessario, di intervenire con dei correttivi o comunque di di vedere se c' erano degli scostamenti importanti rispetto alle previsioni da quest' anno. Con questa nuova modalità di calcolo, questo non è più per non è più possibile. è stato preso come riferimento l' anno 2020 e a questo sono aggiunti i costi costi indiretti del Comune costi indiretti del.
Del gestore unico Reti Ambiente. Ora io l' ho già detto prima, però ecco lo ridico che secondo me non si può dire arrivati a questo punto, che esula dalla competenza del Comune. Non ci si può fare niente perché è un sfuggire alle responsabilità. Una cosa secondo me non giusta, nemmeno nei confronti dei cittadini, perché questa Amministrazione ha condiviso tutto il percorso per la costituzione di Reti Ambiente, per cui in questo momento, se non si vuol dimostrare che è stato sbagliato tutto fin dall' inizio, secondo me l' Amministrazione deve esercitare i poteri che può quindi deve esercitare il controllo analogo e deve essere in grado di pretendere il contenimento da parte di Reti Ambiente perché, come ho detto in premessa, il prima si partiva dalla determinazione del servizio. Si guardava che servizio si voleva e da lì veniva fuori la TARI. Qui è una sommatoria di costi per cui a questa maggiorazione di TARI non corrisponde un miglioramento del servizio, per cui ecco, secondo me, l' Amministrazione deve deve muoversi perché ci sia quantomeno il contenimento dei costi e quindi, indirettamente un un contenimento della tariffa.
Per tutto questo il voto del Gruppo della Lega sarà contrario e ora per va be' la faccio unica, ma sono più più breve allora, per quanto riguarda l' imposta di soggiorno, prima avevo detto che forse non è soltanto un' imposta che andrà a gravare sul sul turista e lo dico perché a Massarosa ci sono pochi alberghi e per cui le le strutture ricettive per lo più sono abitazioni private che arrotondano lo stipendio affittando affittando d' estate un alloggio alcuni ovviamente e per cui è probabile che il turista, che finora sceglieva Massarosa, perché c' era un prezzo diverso, un prezzo più basso rispetto a Comuni limitrofi che magari danno maggiori servizi. Se questa imposta di soggiorno si diventa un aumento del prezzo, come di fatto diventa, è probabile che il turista non scelga più Massarosa, per cui il proprietario dell' alloggio potrebbe essere tentato anche del dell' accollarsi l' imposta di soggiorno che comunque un euro e 50 al note a persona. Dico io un cinque giorni di di soggiorno a Massarosa, una famiglia di quattro persone son comunque 30 euro, che non sono poche, però ecco tutto fa, come si dice a Massarosa. Inoltre, il chiamiamolo, il soggetto gestore.
Ah si deve sobbarcare tutti i costi indiretti, perché deve fare la comunicazione trimestrale, deve pagare l' imposta trimestrale, deve comunicare anche se non ci sono le presenze, deve fare la dichiarazione annuale, deve pagare l' imposta di soggiorno con il metodo Pia per cui ecco, secondo me, si grava non poco su queste, su queste persone, d' altro canto, il gettito per il Comune di Massarosa, ovviamente e non è, non è molto e se poi è così toglie anche quello che il Comune dovrà le risorse che il Comune dovrà spendere per controllare che effettivamente tutti tutti adempiano come devono adempiere all' imposta. Questo questa somma, che già di per sé non è ampia, si vede ancora più ridotta, per cui in una situazione che abbiamo ampiamente illustrato nella giornata, forse poteva essere quantomeno rinviabile a quando il turismo veramente era già era già sviluppato anche a Massarosa, per cui il turista veniva perché è perché voi perché sceglieva Massarosa non per il prezzo, ma perché sceglieva Massarosa, e allora aveva senso anche chiedere l' imposta di soggiorno per quanto riguarda l' addizionale comunale e la.
L' esenzione cioè togliere l' esenzione fino a 10000 euro, dico una banalità, ma è ovvio che proporzionalmente colpisce di più i nuclei familiari più poveri e rendendoli ovviamente più poveri, non dico altro per cui ecco, comunque, per il Gruppo della Lega e la dichiarazione di voto è contraria per tutti i punti grazie.
Grazie consigliera, Morgantini, consigliera, Lucchesi.
Allora?
Discorso TARI, la stato illustrato ampiamente dalla collega Morgantini, volevo dire due parole riguardo l' imposta di soggiorno.
Eh volevo, oltre a quello detto dalla collega, volevo dire aggiungere questo il fatto che se voi l' ho già fatto presente in Commissione.
O andate a fare un incrocio di dati sulle strutture ricettive che risultano ufficialmente e invece andiamo a cercare, chi veramente può fare da struttura ricettiva qui nel Comune c'è un divario enorme di numeri.
Quindi non solo si va a sovraccaricare di lavoro, che è quello del versamento e come si fa e come non si fa chi ha una struttura, ma si rischia anche proprio di gravare sempre sulle stesse persone, perché non è assolutamente facile mappare chi veramente.
Fa questa questa ricezione di di persone che vengono da fuori provate provate, vi sorprenderà se poi lo fa cominciate a fare invece che con due su con tre, con quattro motori vedrete quanto cambia la situazione fra l' ufficialità è quella che invece è tanto ufficiale non è.
Quindi quest' imposta, secondo me, rischia di gravare, oltre che per tutti, tutte le ragioni dette dalla consigliera Morgantini, anche per il fatto che non sono mappali.
Le effettive strutture che abbiamo sul territorio e quindi creeremo delle delle disuguaglianze.
È inutile, ho già detto quello che penso riguarda l' addizionale comunale, lo voglio ribadire perché mettere fino a 10000 euro pensate a chi?
Quello che sono i 10000 euro e quindi fare una addizionale comunale in questi termini vuol dire rendere ancora più povero chi, purtroppo di questi tempi giallo è diventato abbastanza, quindi, per tutte queste ragioni, il voto del gruppo per Massarosa sarà contrario.
Il consigliere dell' innocenti.
Grazie Presidente, per quanto riguarda la la, la tassa, la tassa di soggiorno.
Io capisco anche il buonsenso, logicamente, dell' Amministrazione di voler andare a trovare o cercare un contrasto all' evasione, quindi a quel tutte quelle che sono, ovviamente, le strutture ricettive non registrate non regolamentate, è vero anche che per un importo di 40000 euro la annui circa ora più o meno non è che sono quelli necessari e fondamentali per l' Amministrazione per risanare un bilancio. è vero anche che quando si fanno dei progetti, quindi quando si mette una tassa di soggiorno ci dobbiamo prevedere un flusso di turismo tale che prevede degli alloggi che logicamente,
Siano sufficienti logicamente per poi risanare questi questi conti quindi i prima di fare la tassa di soggiorno. Prima di inserire la tassa di soggiorno, bisognerebbe fare dei progetti turistici abbordabili, quindi bisognerebbe fare dei progetti dove le persone siano motivate o intenzionati, comunque sia a conoscere il nostro territorio e incentivate anche da qualcosa di voler conoscere una una struttura territoriale diversa da quella che ad oggi, perché è difficile oggi, mentre la tassa di soggiorno e trovarci con l' erba alta sulle strade piuttosto che un lago tenuto in condizioni oscene e niente fare in merito per incentivare il turismo. Quindi non sono assolutamente d' accordo sull' introduzione di questa tassa, che però peraltro, è logico, che non graverà sui cittadini di Massarosa, perché è vero che la pagheranno i turisti, quindi, però andrà comunque sia se ecco se si voleva contrastare quelle che sono le strutture ricettive non regolarizzate. Si poteva tranquillamente fare una, ma si poteva trovare una maniera di differente.
Per quanto riguarda l' addizionale IRPEF, mi sembra insomma di capire e di aver capito in questi anni che la Sindaca è sempre stata una convintamente una persona molto convinta nel sostenere delle tesi a favore del sociale e quindi mettere adesso aumentare questa aliquota per tutti quindi non prevedere sgravi è una cosa che logicamente va un po' in contrasto anche con quello che sono sempre stati i progetti dell' Amministrazione Barsotti, quindi per tutto questo ho detto il voto di Fratelli d' Italia sarà un voto contrario.
Così.
Consigliere Lucania, il Partito Democratico.
Allora sì, grazie per la parola niente, non credo non ci sia tanto da giungere rispetto a quanto punto sostenuto già prima della relazione del consigliere delegato, semplicemente ora per la questione dell' imposta di soggiorno che insomma che se ne stava parlando adesso, credo che il ragionamento sia questo, sicuramente il calcolo che è stato fatto, un calcolo basato sui dati attuali di sui flussi, diciamo attuali turistici e chiaramente la FIT che l' obiettivo, come punto riporta anche il Regolamento, è quello di destinare queste queste somme che, seppure un ingenti che seppur non risolveranno la questione e le questioni di diciamo nel bilancio di Mastrorosa ma non è quello appunto l' obiettivo. L' obiettivo è quello di dare un profilo più turistico a Massarosa, cercare di poter fare delle iniziative che richiamino appunto delle un maggior flusso turistico e di conseguenza, poi successivamente, maggiori entrate, e credo non ci sia nient' altro da aggiungere e di conseguenza il voto de dei gruppi di maggioranza è favorevole.
Ah, pensavo fosse nello stesso gruppo, ma consigliere Colucci.
Allora vado vado in ordine per quello che riguarda che riguarda la TARI, la consigliera Morgantini ha detto una cosa importante che Massarosa, quantomeno fa parte del controllo analogo ce l' abbiamo fatta strappare questa posizione sotto l' Amministrazione Coluccini, quindi può essere e va esercitata, anzi anche qui dico non è purtroppo la sfiga cieca e nera che porta a questa situazione, a questa situazione, ma è derivata da due aspetti, la prima sono le scelte, proprio anche è avvenuta in questo Consiglio comunale di aderire a Reti Ambiente di Lou l' ultima l' avete fatta già anche voi di non inc aderire all' aumento di capitale e tutto il percorso che c'è stato che chi chi ha esperienza sa benissimo, anche se ci tiene a non dirlo alla, però io voglio dire un' altra cosa.
Gli anni scorsi.
La vostra parte politica annunciò, spacciandolo per vero, un aumento del 4% sulla TARI che oggi si può dire che non c'è mai stato e in quell' occasione diceva che era un salasso.
Allora ci sono due aspetti, primo quanto avete spacciato ai cittadini con comunicati post su Facebook, poi si è rilevato falso sotto l' amministrazione Coluccini non c'è stato nessun aumento,
Se non un 1 per 1000 di agio che prende la Provincia che ha una maggioranza di centrosinistra e che abbiamo in ogni modo tentato di scongiurare, quindi, non per volontà del Comune, ma della vostra parte politica a livello provinciale, avevo chiesto e stavo portava portando avanti una battaglia che quell' 1 per 1000 di aumento che la Provincia chiedeva non gravasse almeno su certi tipi di Comuni come il nostro che erano in grave difficoltà.
Finanziaria, il 4% di aumento non c'è stato, quello che c'è stato è stata anche e molti lo possono testimoniare una consistente riduzione delle tariffe TARI per la gran parte dei cittadini l' anno scorso, a causa di cosa di non aver applicato sotto la Giunta Mongai il decreto Ronchi che sarebbe d' obbligo per tutti, tranne per chi ottiene una autorizzazione particolare dal Ministero che non era mai stata richiesta e quindi l' anno scorso, alcuni cittadini hanno avuto questo adeguamento invece al metodo Ronchi imposto dal dal commissario che avete fatto arrivare, quindi molti hanno risparmiato con Coluccini. Qualcuno invece, quando è venuto il commissario che non sta troppo a vedere per il sottile, ha dovuto pagare ben di più, ma l' Amministrazione comunale non ha aumentato niente, mentre adesso voi lo scrivete nero su bianco nei documenti che dopo è andata approvare sul bilancio, aumentate al massimo consentito di legge dell' 8 con un più 8% medio. Per non si sa cosa perché non ci sono nuovi servizi, ma per continuare a rimanere attaccati alle per alle poltrone che avete voluto riconquistare in ogni modo la cosa grave è che non viene detto che non siete stati nel nel periodo transitorio che c'è stato fino ad oggi, ma li potete impegnare quest' anno su 465000 euro ottenuti dalla Amministrazione Coloccini, 276000 euro di agevolazioni ai cittadini. Non siete ancora riusciti a darli, ce la farete forse quest' anno, ma 40000 di risorse comunali del Comune, li avete levati? Questi sono dati inconfutabili. Sempre sotto l' Amministrazione Coluccini sono stati invece introdotti dei nuovi servizi ai cittadini. Il ritiro dei resti cimiteriali dove c' erano delle cataste lasciate lì alte qualche qualche metro e avevamo.
Reintrodotto.
Anche il ciclo antizanzare, nessun nuovo servizio, probabilmente il ciclo antizanzare, non immagino che non verrà confermato.
Però l' aumento dell' 8% per fare cassa al massimo consentito per legge. Bravi complimenti. spero che prima o poi ai cittadini di Massarosa tornino ad aprire gli occhi dopo le favole che gli avete raccontato perché sotto l' Amministrazione Coluccini l' abbiamo approvato nel DUP. Andate alla pagina specifica. C' era stata una riduzione delle tasse invece del 13% medio a a cittadino, per quello che riguarda la tassa di di di soggiorno. se LAN tendete, una lotta al contrasto all' evasione è un incentivo, perché la Finanza faccia più controlli, non sta così la finanza non va apro la finanza, la Guardia di finanza non va a provvigione. Logicamente, quindi, fa i controlli che ritiene di fare e può collaborare con l' Amministrazione, e questo è un altro discorso. è un altro aspetto che stiamo portando avanti. Anch' io.
Sarà pure vero che c'è una parte di sommerso, ma era un programma sotto la mia Amministrazione e questo vi invito a portarla avanti, anche di fare dei convegni in con l' ANCI, per spiegare, in base alle nuove norme regionali con la cedolare secca dei vantaggi che si possono avere se facciamo sistema e quantomeno che venga emerso quello che oggi è invece sommerso, poiché si sa esattamente quando si va a pagare se si paga con la cedolare con la cedolare secca, lì bisogna dare dei vantaggi, perché invece, introducendo come prima azione la tassa di soggiorno per lo sviluppo del del turismo, molto probabilmente si va a colpire chi opera già pienamente alla luce del sole e ad avvantaggiare invece, all' opposto, chi è.
Nel nel nel nel nel sommerso è evidente. Non sono riuscito a capire come la potete pensare differente, cioè questo credo che sia un mistero per per per molti.
L' ultimo aspetto è quello dell' addizionale IRPEF. Come su tante altre cose vi strappate le le vesti, avevate annunciato la chiusura degli asili, che poi non c'è mai stata.
Però dopo criteri litigavate le le tariffe. Quest' anno avete fatto il bando, ma pedissequamente avete riportato le tariffe che critica vate ora che tutto sia sempre troppo caro al mondo. Quello ci sta, però è evidente che non avete soluzioni, perché le tariffe anche degli asili sono rimaste queste.
È invece quello che voi fate andate nuovamente sotto ogni leva possibile ad aumentare ogni tassa ogni se ogni servizio che è possibile che è possibile aumentare. quindi, quando anche prima si diceva cioè andare a togliere anche quella che l' Amministrazione Coluccini ha difeso l' esenzione IRPEF per redditi inferiori ai 10000 euro, poi uno si può anche sciacqua la bocca sul sociale, ma i, ma la verità è un' altra. Perché.
Anche qui smettiamola di prendere in giro i cittadini, non si torna indietro, le tariffe sono quelle, l' unica cosa che è consentita per legge è quella che, se il bilancio non tiene in maniera forzosa, possono anche essere aumentate, ma al ribasso. No, quello che viene deciso stasera è pietra, almeno per un anno. Il discorso che ho sentito fare prima è un voler prendere ancora una volta in giro i cittadini Mastrorosa i cittadini Mastrorosa. li volete imbrogliare finché vi daranno credito bene, ma ed è del tutto evidente che quest' anno si paga i redditi del 21 e nel 21, per fortuna non avete la possibilità di legge di andarla a togliere quindi su quanto stabilito l' Amministrazione Coluccini qua quello che viene pagato quest' anno nel 22, che sono redditi del 21, avrà ancora. Per fortuna.
Le l' esenzione per redditi fino a 10000 euro nel 23, dove si pagherà il 22? Questa esenzione non ci potrà essere per il voto che andiamo ad assumere adesso. Se la votate.
Perché nel 23 si pagano redditi del 22, quindi la decisione di stasera vale per il prossimo anno, quando si pagheranno i redditi del 22, quindi che quest' anno guadagna meno di 10000 euro, non avrà più l' esenzione dell' addizionale IRPEF.
Questo è tutto il resto a gettare fumo negli occhi ai cittadini, sperando che non se ne rendano conto, perché non sarà, non avrà un effetto che è percepibile nei prossimi giorni, è un po' come giocava prima fra virgolette la Sindaca che diceva vi sfido a vi ascolto se le luci saranno spente o se pulmini non non ci saranno in I in qualsiasi modo le luci ci saranno, penso sono andata anche dal Prefetto, perché per legge non si possono spendere.
E tutto il resto vien da sé. Questo sono state proponendo solo aumenti di costi per i cittadini, tagli sul sociale senza senza dare brevi. Voto Consigliere. Quindi, a fronte di tutto questo, il voto è evidente, che non può essere contrario perché io per due anni non l' ho fatto non può essere che contrario a non può essere che contrario. Era dimenticato, può essere che contrario, ma è rimasto a bocca la ma uguale ma ci lavavamo macinati, cioè, ma certo perché la mia Amministrazione non l' ha fatto nel periodo non entri più duro di questa di questa situazione, cioè non capisco come possiate farlo voi voi stasera, dopo aver interrotto un percorso che non prevedeva tutto questo, perché c'è un mio triennale dove viene poi iscritto. è confermato che che come impostazione tiene e dovete andare a fare queste cose, quindi il voto è contrario.
Grazie allora prima di mettere in votazione, ma ha chiesto un semplicissimo.
Intervento l' assessore con delega al Turismo, Fabio Zinzi sulla tassa di soggiorno, quindi non posso negargli la parte, grazie, grazie, Presidente, no, no, confermo che sarò superveloce, allora alcune precisazioni doverose,
Rispetto a quello che è stato detto dai Consiglieri. non mi addentro, diciamo sul Regolamento perché è già stato sviscerato all' interno della Commissione bilancio è stato sviscerato appunto durante l' incontro anche con le associazioni di categoria e ci tengo a precisare che questo regolamento è frutto del lavoro più o meno condiviso, con appunto le associazioni di categoria, un ulteriore chiarimento rispetto anche all' applicazione della imposta di soggiorno alle locazioni turistiche sotto i 30 giorni. Quindi, in un primo momento sembrava che dovessero essere lasciate fuori.
Invece abbiamo chiesto un parere al all' Ufficio Turismo del Comune di Lucca, che è il l' ufficio, diciamo, capofila per la provincia di Lucca e ci hanno confermato che la legge regionale supera ogni dubbio. Quindi è possibile equiparare le locazioni turistiche a, diciamo, le strutture ricettive.
Per quanto riguarda invece i il pagamento da parte dei soggetti passivi, quindi delle delle strutture ricettive al Comune dall' aprile 2022 c'è la possibilità, tramite i siti di prenotazione di so appunto sostituire.
I soggetti, far sì che mi allora sennò faccio un po' di confusione. Dall' aprile 2022 i siti di prenotazione possono sostituire le strutture ricettive nel pagamento dell' imposta di soggiorno. Ci sono questi accordi e quindi è possibile che facciano anche loro il pagamento.
Per quanto riguarda quello che diceva la consigliera Lucchesi, quindi l' incrocio dei dati fra Comune e siti di prenotazione confermo, confermo quello che quello che dice quello che ha detto anche in Commissione, ovvero che c'è una discrepanza fra i dati che abbiamo in possesso noi come Comune e quello che invece si trova sul sui siti di prenotazione. Quindi ci dovrà essere sicuramente un lavoro da parte degli uffici, un lavoro che in qualche modo è già iniziato. Io ci metto la faccia in rappresentanza dell' Amministrazione comunale affinché effettivamente emergano tutte quelle situazioni che in qualche modo fino ad oggi sono state un po' così definiamole nebulose, perché non è giusto che a pagare siano sempre e soltanto le strutture che già sono passate già che insomma, pagano tutto quello che devono pagare. E quindi c'è l' impegno da parte mia in prima persona e sicuramente anche negli uffici, per fare emergere tutto tutto quello che è così un po' aleatorio.
Per quanto riguarda, appunto, come diceva invece la consigliera dell' Innocenti, il che questa imposta non è cioè per il risanamento del bilancio, direi che non è proprio così, perché l' imposta, essendo comunque destinata, deve servire per la promozione del territorio, quindi avrà una destinazione specifica e anche qui ci mette la faccia, e vorrei veramente abbandonare quella che è quello che è in qualche modo lo scontro politico che ci deve essere, perché vorrei che ci fosse un percorso condiviso in prima battuta con le strutture ricettive e poi perché no, anche con con l' opposizione, perché secondo me, se vogliamo in qualche maniera cercare dico cercare perché la sfera di cristallo non ce l' ha, non c' era nessuno cercare di rilanciare Massarosa anche dal punto di vista turistico. Io credo che ci sia bisogno di mettere un po' da parte la dalla casacca e colore politico e cercare di collaborare. Tutti poi magari poi magari non sarà fattibile, però quantomeno sentiamolo, voglio dire tentare non nuoce. No, io la butto la butto, lì la possiamo provare poi, se c'è la volontà, si riesce a fare tutto e se non c'è la volontà non si fa nulla. Comunque io ripeto sentiamola, tentiamo la concludo per non dilungarmi troppo nel ringraziare gli uffici e nello specifico la dirigente, la dottoressa garbati e la dottoressa Di Meo, che ci hanno supportato e ci hanno seguito anche per la stesura del del regolamento per l' applicazione dell' imposta di soggiorno. Grazie.
Dico due cose anch' io, perché Fabio urgenza con l' espressione.
Gli fa onore ha detto che ci mette la faccia, ci deve mettere la faccia, io ci tengo a mettere la faccia insieme a lui, perché non mi sottraggo di fronte alla responsabilità e alla difficoltà di mettere mano a una nuova imposta che non è mai,
Un paio di piacere diciamo così e quant' altro però ci mette la faccia, lui, ce la metto, io ce la mette tutta la Giunta, ce la mette tutta la maggioranza e.
E ovviamente si potrebbe dire e si direbbe bene che francamente, insomma, c' era la prescrizione del Ministero dell' interno, era difficile dire di no quest' anno che c'è da recuperare il disavanzo, però io la la la la la voglio come dire riprendendo sottolineando e facendo mie le parole di Fabio.
Rispondendo un po' anche alla consigliera Degli Innocenti, che ha detto una cosa pertinente, sicuramente pertinente, cioè con 40000 euro non si risana il bilancio, ne se ne modificano i destini, però, per come siamo messi con 40000 euro, si può fare un bel programma delle manifestazioni del turismo e della cultura per esempio perché siamo qua quasi a zero da quel da.
E da questo punto di vista ci affidiamo davvero solo al volontariato e io penso che un Comune che si vuol dare una dimensione, lo sviluppo turistico.
Debba avere, come tutti i Comuni che si danno questa prospettiva, un' imposta di soggiorno, andiamo a prendere a cittadini che non sono di Massarosa, che pernottano da noi un euro euro e mezzo a notte non mi pare la fine del mondo mi pare che si dà un' opportunità al Comune, io ringrazio Fabio per il lavoro che ha fatto lui in particolare e ci siamo dati un' amara, abbiamo cercato.
Di concordarlo il più possibile, quelle categorie che chiaramente, di primo acchito, non Leonardo felice abbiamo con loro presso l' impegno perché ci sia un' emersione vera del del nero, nell' interesse di tutti, cercheremo di applicarla in modo che non sia un appesantimento burocratico, ma che sia davvero un' opportunità per il nostro territorio.
Metto in votazione il punto 8, approvazione modifica Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI chi è favorevole?
Chi è contrario?
6, quindi.
10.
10 favorevoli, 6 contrari.
Si dà la IEE immediata eseguibilità, votazione contrarie stessa votazione punto 9. Tassa sui rifiuti, TARI presa d' atto del PEF 2022 2025 ed approvazione delle tariffe per l' anno 2022. Chi è favorevole?
10, Chi è contrario 6?
Lei è pari stessa votazione.
Imposta di soggiorno, Istituzione, approvazione del Regolamento comunale per l' applicazione chi è favorevole, chi è contrario, 6 la immediata eseguibilità stessa, votazione 11 addizionale comunale all' imposta sul reddito delle persone fisiche la IRPEF conferma aliquota anno, 2022 modifiche al Regolamento di applicazione Chi è favorevole?
11 c'è anche il Consigliere Bertolacci, ah, scusa scusi, niente 10, Chi è contrario?
Benissimo, ora torna bene, grazie.
Lì lei è lei stessa votazione della immediata eseguibilità,
Allora, sui punti 12 13 e 14, allora 2 12 e 13 sono proprio insiti nel bilancio, e qui decidiamo se siano già stati sviscerati prima e se sì, poi si fanno degli interventi, come ora intervento e dichiarazione di voto dico col tempo che abbiamo detto, quindi fino a ora poi c'è il punto riconoscimento, debito fuori bilancio per spese legali si sentenza il Giudice di Pace di Lucca, che è un punto, ossia che è stato rimandato la volta scorsa ora e poi ricordo che c'è il punto sul Milite Ignoto.
Quindi il punto 12 e 13, che praticamente ripiano del disavanzo 2021 misure di finanziamento strutturale e approvazione del bilancio di previsione finanziario per l' esercizio 2021 2024 lascio a voi la parola io su entrambi i punti le cose l' ho già detto e mi pare che siano dibattuto ampiamente emendamenti, come si è detto, certo, certo sì, è necessario i pezzi, altrimenti potete fare un intervento, poi compatibilmente ora ci sta a vedere il minuto e.
Va bene come intervento, tanto poi si votano separati, allora chi chi volete, fateci anche la dichiarazione di voto così si anticipa.
Bene, prima, il 12 per 13 consigliere Bertola che.
Mi sono un compito confuso, io, ma mi sarei aspettato qualcosa anche che non si cambiano solo tasse.
Come lei ha aspettato, che oggi che Hamas tassi oggi abbiamo parlato solo di tasse.
Ma se tasse.
Qui si dilata io spero non tiene più di tassi, erano del Comune osservata, cioè io voglio dire ora se dobbiamo vedere di aumentare le entrate, le tasse, caro consigliere del Senato, non è più una novità, è aumentato tutto al massimo di tutto, io spero veramente che la criticità delle entrate si è risolta in qualche altro problema tuo genio Piano del turismo e adesso.
Su questo bisogna inventarsi qualcosa.
Qualche idea ce l' abbiamo e ce l' abbiamo.
Quindi le prossime manovre dico come c'è un' idea di come incrementale entrate di questo Comune che ci sta pensando l' Amministrazione, no, perché se che andavano a fare delle variazioni di bilancio sostanziali i soldi li ha trovati e che poi, dopo chiaramente paradossale no, dicevo noi si fa qui si fa la si va giù.
Le voglie si fanno venire quando ci sono i soldi, se no uno, le vogliono sede, fa bene noi in questo bilancio che di previsione abbiamo delle voglie, ma manca la materia prima, poi io ripeto quello che ha detto la Sindaca ho apprezzato detto due o tre cose nel suo intervento è quello di coinvolgere maggiormente l' opposizione di lavorare insieme,
Quella è una cosa importante, fondamentale,
Ascoltare le prime idee. Secondo me poi la sintesi è sempre una cosa che deve fare chi comanda, ma insomma anche da questa parte di qua a qualche neurone c'è che funziona, serve dare qualche consiglio, si può anche dare consiglio a nessuno ha, diciamo la bramosia di dire è giusto quello che si dice io nel mio lavoro non sono sicuro di quando firmo referti, figuriamoci se ho la presunzione di dire questa è la cosa giusta.
Però non parliamo più di tasse, ragazzi e io mi auguro quello che ha detto l' azienda che si rispetti 8, però che l' aliquota 10000 euro, un lavori a vedere il 2000.
Nel 2023 e cioè non la vogliamo proprio vedere, non andava messa neanche nel bilancio,
Perché da quegli spalti lì e anche dalla Sindaca, in modo particolare io so che lei è molto attenta al sociale, questo è l' esatto contrario del sociale che va a prendere i soldi, dove non ci sono no nelle tasche dei ricchi per dare ai poveri insipida nelle tasche dei poveri per dare a chi,
Basta, io vi chiedo basta perché chiaramente ora, se no si diventa, non so cosa passeremo, anche se uno a piedi passa davanti casa, perché ho un c'è rimasto altro e aliquote tutte al massimo.
Tassi tutti al massimo si tassa i poveri passatemi, me aumentate da quelli che hanno soldi,
Basta con i Comuni e le denunce dei medici, ma io lo ritengo giusto, lasciamo stare i pensionati ai 10000 euro, è un' offesa ai pensionati solo averlo sì, avendo messo nel bilancio una cosa del un' offesa, ma non lo dite fuori.
Che c'è nel bilancio, poi si dice non si fa tanto che.
Io non dico altro perché mi sono già espresso io dico sempre chiarezza e trasparenza nella comunicazione, lo ripeto fino all' ennesima volta.
Non è un problema di le cittadine che i servizi non si fanno, il problema è dire che si fanno e poi non si fa quello è un problema, io, da parte mia, chiaramente e credo anche di interpretare il voto della massa che poi prenderà la parola chiaramente su questi due punti 12 e 13. Io chiaramente il mio voto sarà contrario e spero vivamente che il Comune trovi le risorse nel 2022 perché nel bilancio 2023 si tolga questa tassa iniqua.
Chi è contro il sociale, io lo dico lo dico al consigliere Cirilli addetti e lo dico alla consigliera che ora mi sfugge, il nome e l' area dietro sì, ma nelle Commissioni sociali ci riempiamo la bocca e materie può anch' io perché ci credo poi si viene qui e se mi sarei è come se io fossi stato così aveva detto no, io sono d' accordo neanche nei scriverla,
Neanche nel metterla dentro, cioè, è contro i principi e i suoi una cosa del genere per quello che ha sempre detto e ce l' abbiamo per fare cassa punto chiuso e non è una nobile cosa fa cassa quei soldi dei poveri e è una cosa bruttissima.
Quindi mi auguro che non ci sia e chiudo che chiaramente l' ho già detto voto contrario.
Consigliera consigliera Morgantini, se me lo finiamo proprio il che.
Grazie Presidente, capisco l' orario, capisco l' argomento, capisco che ne abbiamo già parlato, tutto il giorno, però, è all' ordine del giorno il punto apposito ripiano del disavanzo di amministrazione, 2021 misure di finanziamento strutturale, per cui io ho diverse cose da dire prendendo a base del del mio intervento il parere del Collegio dei Revisori, in particolare la premessa dove si fa riferimento all' articolo 188 del TUEL e dove si dice che il disavanzo di amministrazione può essere ripianato non soltanto con gli esercizi di competenza del bilancio di previsione che si sta approvando quindi 22 23 e 24, ma.
È consentito un ripiano più ampio oltre questi esercizi, ma comunque entro la consiliatura, il Collegio dei revisori dei conti ha interpretato questa norma favorevolmente all' ente e dunque consente il ripiano del disavanzo di amministrazione in cinque anni anziché in tre, ma comunque entro la consiliatura.
Ora io dico il tunnel del 2000 non è una norma recente, c' era già nel 14 15 16 a 7, per cui se la stessa norma fosse stata interpretata nella stessa maniera purtroppo mi ripeto perché l' abbiamo detto diverse volte, ma se fosse stata interpretata nella stessa maniera nel 2019.
Con l' Amministrazione Coluccini non ci sarebbe stato alcun disavanzo da ripianare perché questo andava ripianato entro la consiliatura.
La seconda osservazione, sempre facendo riferimento al parere del Collegio dei revisori, e invece nel corpo del parere, dove dice che il disavanzo di amministrazione non è originato dalla gestione.
Ma trae origine dal fatto che l' anticipazione di tesoreria per legge non può essere passata alla gestione OSL, ma rimane in capo all' amministrazione e deve essere rimborsata dalla gestione corrente.
L' anticipazione di tesoreria il riferimento è quella al 31 12 2019 di circa 2 milioni e 8 che doveva essere rimborsata entro 31/12/2019.
Non è stato possibile rimborsare l' anticipazione nel 2019, perché nel 2019 è stata rimborsata l' anticipazione di tesoreria del 2018 di circa 2 milioni e 25000 se, salvo il vero.
Che doveva essere rimborsati entro il 31 12 2018 nel 2018 non è stata rimborsata perché è stato rimborsata l' anticipazione di cassa anticipazioni di tesoreria del 2017 di circa 4 milioni e 8 e 69 che a sua volta non era stato possibile rimborsare perché nel 2017 era stata rimborsata quella del 2016 e così a ritroso fino a arrivare all' anno 2013, che è il primo anno in cui non è stato possibile rimborsare l' anticipazione di tesoreria entro 31/12, per cui io dico,
Quali leve del bilancio si pensava di trovare?
Sempre se non ci fosse stata la dichiarazione di dissesto.
Per rientrare di questa anticipazione di tesoreria, quando era un meccanismo perverso che dal 2013 non consentiva il rispetto della legge.
Eh e poi mi son preso qualche appunto oro, perso il filo.
Per cui, ecco, dicevo e questo non è stato possibile nessuno pensa che in quegli anni gli amministratori facessero festini o sperpera, fossero denaro pubblico. Siamo coscienti e prendiamo atto di quanto più volte il consigliere del soldato ha dichiarato, per cui c' erano difficoltà operazioni straordinarie, cause milionarie, per cui prendiamo atto che c' erano queste esigenze straordinarie, però allo stesso tempo, secondo me in quel momento lì non si poteva far finta di niente c' era l' operazione straordinaria, c' era la causa milionaria, bisognava subito affrontare la situazione, magari con un piano di riequilibrio finanziario, perché secondo me la alzare il tappeto e spazzare la polvere sotto che purtroppo il problema non lo risolve lo lascia lì e tant' è che nel 2022 siamo sempre a parlare dell' anticipazione di tesoreria del 2019 e avere il problema dell' anticipazione di tesoreria che che causa questa necessità di coprire il disavanzo in questi cinque anni.
Poi l' anticipazione di tesoreria. è vero che c'è il disavanzo, non è un debito e tutto quanto però la coperta è quella, se si tira da una parte si scopre l' altra abbian, detto il dissesto è di circa 3 milioni di euro perché non si è buttato l' anticipazione del dissesto diventavano 5 milioni e 8, cioè si sposta di qui o di là, ma quelli sono, se si vuol pagare il 100% e facciamolo che gli si dà il nome di debito pregresso. Facciamolo che invece lo chiamiamo gestione corrente, però il risultato e il risultato non cambia.
L' ultima osservazione.
L' ultima osservazione ho detto tutto per cui, in dichiarazione di voto per queste, per questo mio ultimo intervento e per tutto quello che è stato detto nella giornata, il voto del Gruppo della Lega sarà contrario, sia per quanto riguarda il ripiano del disavanzo.
Che l' approvazione del bilancio di previsione, vi ricordo, si era appunto solo grazie grazie della dell' intervento, grazie c' era Morgantini consigliera, Lucchesi.
A nome del gruppo.
Sì, bene, grazie allora anche perché lui l' ha già fatta, la dichiarazione ha già fatto dichiarazioni.
Allora io voglio rileggere questo piano di rientro, i punti cruciali, aumento al massimo consentito TARI, chi la paga, la TARI.
Cittadini comuni, i quali hanno già avuto un aumento di utenze che.
Con i rincari al massimo.
E che quindi ci hanno problemi ad arrivare in fondo al mese per pagare la bolletta del gas e della luce e non stiamo parlando dei ceti più poveri, ma di una buona fetta della cittadinanza, soppressione soglie esonero 10000 euro, no, perché è bene ripeterlo quello che verrà votato in questa sede la cosa meno grave è l' istituzione dell' imposta di soggiorno,
Lo dico con un' aria molto seria, perché secondo me è una cosa molto grave che stiamo che state votando contro i cittadini di Massarosa, una mattanza, perché qui, come ha detto il collega consigliere Coluccini si parla altro che di tasse si trova, uno si trova disperato quando non sa dove trovare i soldi e quel che fare va bene.
Poi non solo.
Le delle multe, ne dobbiamo, ne vogliamo parlare quando nelle conclusioni si dice la presente manovra necessita di monitoraggio costante sull' andamento degli equilibri e ha il parere favorevole al realizzarsi degli incassi attesi, quindi.
Multe tasse,
Allora?
E poi la ciliegina sulla torta che addirittura per questo parere favorevole bisogna verificare la piena compatibilità normativa con gli enti vigilanti, ma di questo vi dico la verità, la cosa che a me non interessa la cosa su cui voglio puntare il dito è questa quello a cui condanne rete tutti i nostri concittadini perché quando non ci sono i soldi per andare avanti è una disperazione e qui aumentiamo le tasse.
Non lo so, ma a questo punto cosa almeno chiedete scusa.
Così consigliere dell' innocenti.
Va bene, l' abbiamo no, no, penso che sia.
Allora, grazie Presidente, logicamente è già stato detto abbastanza su questa tematica e non è sicuramente una manovra indolore, non sarà una situazione semplice per tutti i cittadini di Massarosa.
Io sono fiduciosa, insomma, che la vostra buona fede vi porti a dire che ci saranno i servizi di trasporto scolastico, ci sarà il servizio dell' illuminazione pubblica, ci sarà tutto quello che oggi non c'è sul bilancio, perché poi effettivamente a parole possiamo dire tante cose noi qua ci siamo sempre basati sulla buona fede degli Assessori sulla buona fede della Sindaca sulla buona fede e l' intenzione la collaborazione e le mozioni condivise.
Tutto questo qui che voi state chiedendo verbalmente sono atti informali, logicamente, perché il Consiglio comunale si basa su degli atti scritti e quale miglior documento ufficiale, cioè che il bilancio che andrete ad approvare, ricordo anche che votare questo bilancio qui significa a prendersi una responsabilità verso tutti quei cittadini, soprattutto anche verso i meno abbienti, in quanto.
Presumo, mi auguro, di no, ma presumo che ci saranno ancora più persone che si recheranno all' Ufficio del sociale in quanto impossibilitati a pagare le tasse che oggi voi aumentate dalla cari l' addizionale, però poi, in compenso, noi mettiamo la tassa di soggiorno perché i cittadini di Massarosa si recheranno ad abitare in un altro Comune e noi abbia, avremo i turisti. Quindi io logicamente ho espresso già tutta la mia perplessità su questo bilancio che voi oggi andate ad approvare, come dice la consigliera Lucchesi, dovete chiedere scusa ai cittadini di Massarosa e fare anche mea culpa delle convinzioni che state che vi state auto dando stasera, in Consiglio comunale e delle promesse che volete mantenere, ma che non potete mantenere perché nel bilancio non ci sono i soldi. Quindi, logicamente, per tutto quello che ho detto, il voto di Fratelli d' Italia sarà un voto contrario.
Se.
Consigliere Coluccini sono terminati gli interventi dopo la no.
La parte.
Dell' opposizione prego, allora qui siamo al punto del ripiano del disavanzo di amministrazione 21, che parte integrante poi del bilancio che va al punto dopo no, allora non ci sono troppi fogli, ma c'è un parere dei Revisori dei Revisori e un allegato dove analizza le cause del disavanzo di amministrazione, allora.
Voi dite cose di fatto, e ne scrivete altri.
Il Collegio vi fa rilevare e c'è scritto rivela la non conformità della durata del piano di rientro al dettato dell' articolo 188, che la consente, comprendendo gli esercizi considerati nel bilancio di previsione, dunque in tre anni, i cinque anni sono.
Una vostra scelta che è contro legge, come ha già detto qualcuno, l' articolo 188 non è cambiato dal 2014 in poi, quando avevate fatto un disavanzo che, come ho già detto prima, ma ve lo ripeto per l' ennesima volta avevate mandato non solo dopo i tre anni, non solo dopo la consiliatura,
Ma la ne avevate messi tre milioni sulle consiliature.
Post che poi è stata la mia è originato invece per qualsiasi motivo nel 2014.
Ma prende atto che non lo ritiene sostenibile in un arco temporale così breve, allora cosa si poteva fare di diverso?
Quando uno non ce la fa a ripianarlo e c'è scritto qua ci sono due strade, il piano di riequilibrio o la dichiarazione del disastro punto, la terza che volete cerca voi di abbreviare, di nascondere, di far finta che non ci sia, come fa finta che non esista il Covid, poi uno sulla gravità de degli effetti che può provocare, può dire quello che gli pare, serve vaccinarsi, non vaccinarsi, ma il Covid uno può anche di che non c'è, ma ti fa il test teorico e e viene positivo, quindi vuol dire che c'è no, quindi non ci sono altre strade, ma allora di cosa state parlando? Se non è possibile recuperare, mettiamola così è giudicata insostenibile o i ripianare in tre anni in tre anni, come prevede il TUEL, cioè la legge 2 milioni e 8 come era possibile prima, non è stato l' extradeficit, ma i tre ordinari ordinari del 2 me de del che dal 2014 erano anche aumentati e che l' avevate tirati sul Sindaco che sarebbe venuto dopo.
Perché determina che 2 8 ce la fate, ma magari invece 4 e 8 sì, quindi quello che era stato trovato come ordinario, solo ai sensi dell' articolo 188 del TUEL, che poi invece si parla di 14 più 2 16, è maggiore di questa cifra, qua le soluzioni che dalla legge sono in una condizione di ordinarietà, ora un dissesto che è già stato o lo ripiani in tre anni, comunque sia entro la consiliatura e sennò fa il piano di riequilibrio. Questa andava fatto nel 2017 perché il disavanzo era stato originato nel 2014, invece l' avevate tirato sul 20 e 21 per 3 milioni. Quello vostro che ora della parte che rappresentate voi, il residuo era 3 milioni.
Poi oggi piangete quando ne trovate due otto.
Quando ne avete lasciati poi 14?
Cioè dagli e dagli al 3, dove non potevano essere lì, c'è scritto anche qua e allora non votate, perché qui c'è scritto così che ha originato da da da una cattiva interpretazione della legge.
Io ve lo rilascio con due otto,
E lagnati ma sei, se uno Alagna dice speravamo che Coluccini sapesse far di più di trova bella tutto verrà al pulito,
Ma non è così, perché io ho gestito per due anni e rotti il dissesto e ho lasciato l' addizionale, l' esenzione sull' addizionale IRPEF non ha aumentato la TARI, non ho messo la tassa di soggiorno, siete tornati voi e fate tutte queste belle cose portate al massimo.
I iper, le Commissioni, siamo per i permessi a costruire per i diritti dell' urbanistica che avete sempre detto che doveva essere la leva per per batterci su e leggendo qua a prenderci almeno 200000 euro più dalle tasche dei cittadini che chiedono una SCIA o qualche altro documento ma non solo vi inventate anche di far pagare dei diritti che fino a ieri erano gratis,
E c'è scritto qua poi.
Assessore, ha detto, ci mette la faccia consigliere delegato, ci mette la faccia, ma io vedo qua nelle analisi del disavanzo come siccome viene ripianato e c'è scritto sul lato dell' entrata con aumenta al massimo della TARI 190000 euro al netto degli accantonamenti, soppressione della soglia di esonero di 10000 euro dell' addizionale IRPEF, 100000 euro e istituzione dell' imposta di soggiorno 45000 euro allora non votate questo documento qui, perché c'è scritto che la mettete per per per per ripianare il disavanzo, non per quello che ha detto lei poi che ci sia una non è una scelta, quello di di metterlo a sostegno dello sviluppo turistico, che è molto ampio, va bene anche asfaltare una strada, va bene anche il sistema. Una palestra poi nell' interpretazione dell' interpretazione pratica, ma a quanto prevede la legge che sia destinata a queste acque, a determinate soluzioni, un po' come gli oneri di urbanizzazione, che non è che proprio ci possa far quello che gli pare, anche se in passato era stato fatto quindi.
Lo state per votare ora. Voi che mettete queste cose per per ripianare il vostro disavanzo, cioè della vostra parte politica sotto l' epoca Mungai.
E sotto la parte della spesa quale misura intraprendete nelle more della l' illuminazione pubblica finanziata o soppressa, sbrigarmi un termine nell' altro fino al 36 negli altri bilanci previsionali. Un ci sono queste cose e non ci hanno neanche da ripianare questi disavanzi qua che ne hanno pochi dati. Sette Comuni della Versilia a parte a parte Viareggio, dicu di queste delibere qua e se fosse possibile uscire al dissesto in in tempi rapidi e ci sareste già usciti invece continuate a chi ha meno cappellaio dove dite fra due anni tecnicamente e tre in passato e quindi fa 5 però per me lo spalmata in cinque anni, quindi più 3 fa 8 e non ci uscite.
Cioè 14 nella testa, perché il bel numero 14 più 2 allora son 16 son serio dai cerchiamo di stringere allora però, se va in crisi sulla tabellina del 2 o del 3 e magari si faccia dare l' incarico della Sindaca, però siamo a 10 minuti, così amici sono stato magnanimo però lei se ne approfitta e va bene questo un solo numero 108 anche se non sono numeri al lotto ma son parole, numeri che sono scritti nel documento che ora voi votate, perché anche nell' allegato A dite chiaramente che il bilancio stabilmente riequilibrato e c'è scritto qua nell' allegato A.
Che analisi delle cause di determinazione del disavanzo di amministrazione. Di per sé, quindi, il bilancio stabilmente riequilibrato, cioè quello che ha approvato io, non presenta delle caratteristiche tali da necessitare misure correttive, in quanto la casa del disavanzo, generata dallo squilibrio incontro le si o residui ante dissesto, cioè la parte che siate voi e al di là dei discorsi che avete fatto tutti belli, bisogna che Massarosa, abbia pulmini, bisogna che Massarosa, abbia le le strade senza buche, eccetera eccetera le misure che prenderete stasera sono solo quello di mettere nuove tasse, punto e basta il resto resta tutto lì, come.
Mentre, d' altro canto, non presenta purtroppo le fonti di finanziamento per il disavanzo da ripianare generato ante ante disastro vostro questo c'è scritto, voi state per votare questo allora potete fare tutti i più bei discorsi del mondo, a partire dalla Sindaca, dal consigliere delegato a qualsiasi Assessore a qualsiasi consiliare ma l' allegato è vostro nel mio.
Un po' di coerenza, pulmino giallo e l' avete riparato.
Ci state tutti per andare a Livorno grazie dell' attenzione, e il mio voto sarà contrario, allora.
Consigliere del soldato e approfitto dello spazio della dichiarazione di voto anche per rispondere poi dopo così procediamo ad alcune cose.
Consigliere Coluccini ma, insomma, va quanti dissesti, vogliamo fare, insomma questa Amministrazione si prende.
E questa è la questa Amministrazione, la trovate amare, dolorose e difficili brutte, eccetera, eccetera, ma la trovate perché l' ora di farla finita, di prendere delle decisioni eclatanti e che però poi hanno conseguenze drammatiche per i cittadini noi l' avevamo detto nel quinquennio 2014 2019 che certe ricette certe soluzioni dovevano ricette non erano soluzioni perché Massarosa non aveva,
E del superfluo, dello spreco, eccetera, eccetera, ma avremmo toccato la carne viva dei servizi, così è stato, insomma, vogliamo far fare degli altri dissesti, vogliamo.
Si propone questo insomma.
Anche no, insomma, certamente voglio dire a noi piacerebbe poter venire qui e dire che abbiamo abbassato tutte le tasse, anche abolite tutte, condivido quello che ha detto il consigliere Bertola Cini che bisogna, come dire, cercare ad altre fonti di entrata Massarosa ne ha bisogno ci stiamo lavorando.
Credo, insomma, che nel medio periodo qualche risultato lo produrremo. Nel frattempo, il Comune deve continuare a funzionare e che è chiamato a governare, deve prendersi la responsabilità, come invece la preghiamo di di farlo funzionare, e lo rivendichiamo né due cose e prendersi la responsabilità vuol dire, come dire, prendere decisioni anche difficili, ma che sono quelle necessarie e quelle meno dannose, anzi quelle più produttive per la nostra comunità. Due cose allora, sulla questione del del delle tasse e quant' altro, io ricordo quello che ho detto prima, cioè che noi distribuiamo e li distribuiremo secondo criteri di equità, di progressività e sociali. 650000 euro di fondi, che è vero, che sono fondi che ci ha trasferito al Governo che sono avanzati, ma ci sono, ci sono, quest' anno ci consentono di venire incontro alle famiglie povere e io direi anche, probabilmente, al che al ceto medio, perché è molto di più del gettito delle imposte. Queste quindi e su questo io credo che si dovrà essere fatto in parte è già stato fatto con gli atti che abbiamo votato stasera e in parte dovrà essere fatto soprattutto con il fondone di 400000 euro.
Deve essere fatto un lavoro serio e sono sicuro che la Sindaca, l' Amministrazione dell' assessora al sociale per quello che mi riguarda e per per la mano che potrò dare anch' io e tutta la maggioranza proposto dall' opposizione, benissimo, benissimo, se vengono, ci mancherebbe altro e credo che si potrà fare un buon lavoro e che si potrà fare in modo che le che le fasce che devono essere tutelate siano tutelate con gli interessi rispetto a quello che apparentemente si va a prendere. Perché questo sicuramente l' impostazione di tutta la maggioranza, di una maggioranza di centrosinistra o di una maggioranza che guarda all' equità prima che ad ogni altra cosa è proprio in nome dell' equità che noi affrontiamo i problemi perché possono essere garantiti i servizi, perché quando viene meno il pubblico, quando viene ridimensionato e l' abbiamo visto in questi anni il perimetro della sfera del settore pubblico e la povera gente a pagare e quindi certe volte ci può essere,
L' apparenza delle tasse, ma senza tasse non si fanno funzionare i servizi e senza servizi, poi la povera gente che ci lì che che ci rimettono, chi se la può cavare anche per conto proprio, quindi queste misure sociali nel bilancio ci sono ci sono certamente per i fondi che sono del Governo e che sono lì e e che però possiamo utilizzare e realizziamo, voglio rispondere da ultimo a ciò che diceva la consigliera Morgantini, perché non condivido ciò che ha detto, ma ne riconosco insomma, che ha detto cose.
Fondate e pertinenti, quindi, che meritano una riflessione.
Di merito perché non le condivido perché, insomma, quando si nota che l' anticipazione sostanzialmente è stata costante negli anni e si smentisce implicitamente alcune cose che sono state dette in questi anni, perché se noi avessimo speso ogni anno che che è un' assurdità perché vuol dire che i tecnici avrebbero suffragato delle cose insensate e sbagliate 2 milioni in più, come si diceva, come pure qualcuno ha scritto 2 milioni in più delle entrate del Comune questo dovevano 2 4 6 8 10, anzi partendo dai 5 del 2009 chissà dove saremmo dovuti arrivare invece il livello della costante, anzi, nel 2019 tendeva.
E a migliorare. è chiaro che non va bene che ci sia l' anticipazione, è chiaro che era un problema, è chiaro che era stato detto, è stato affrontato fino in fondo, non lo so se è stato affrontato fino in fondo io penso che si è fatto il massimo possibile, sicuramente l' abbiamo fatto nell' interesse né di tutelare i servizi il più possibile. Dico anche che i numeri cosiddetto del dissesto e numeri che ho detto dell' anticipazione provate a fare un giro dei comuni del territorio della Versilia confrontate con i numeri non li dico per eleganza, ma confrontate con i numeri che ci sono in giro.
E e quant' altro quando dico che si disse stava l' 80 90% dei comuni. Non lo dico per caso, perché perché è così? Insomma, è così. Da ogni punto di vista, il problema dell' anticipazione di liquidità è un problema che va avanti dal 2009, non dal due dal 2013 dal 2014, perché farei un torto a chi mi ha succeduto in quegli anni, nel nell' incarico di assessore al bilancio nel 2009 e era coperto dai fondi Matteoli, che sicuramente era una bellissima opportunità che di cui dobbiamo rendere merito. Abbiamo reso merito nel tempo all' amministrazione Larini, però erano 14 milioni depositati in cassa, è il caso che ne avevamo 9, quindi ne mancavano 5 e quando poi li abbiamo spesi, i 5 milioni sono tornati fuori, che erano cinque, e forse anche qualcosa di più che c' erano all' inizio degli anni Duemila, quando il Comune rischia di non pagare gli stipendi nel momento della massima crisi che abbiamo avuto negli ultimi negli ultimi 20 anni, quindi, problemi di Massarosa sono difficili e drammatici. Da tanto tempo devono essere affrontati con senso di responsabilità. è normale che l' opposizione lo dice la parola si opponga alle scelte che fa la maggioranza alla fisiologia, la normalità della democrazia. è normale che tocchi a noi prenderci le responsabilità e noi che ce ne freghiamo, proviamo a dare delle risposte rispetto a cosa che avevamo detto. Mi permetto di dire, il tempo è stato galantuomo e credo che, anche rispetto alle cose che sono state dette stasera, il tempo sarà galantuomo e dimostreremo che le cose che abbiamo detto e sostenuto sono le cose che si tradurranno in atti e infatti per il nostro territorio. Detto questo, insomma, ben venga il confronto fra maggioranza e opposizione e la democrazia è fatta di questa di ruoli che ha affidato l' elettorato. Noi abbiamo un ruolo che l' elettorato ci ha affidato con chiarezza e quindi all' interno di questo perimetro. quel ruolo deve essere esercitato di assumerci.
La situazione che è data, con tutte le sue difficoltà, con tutte le sue opportunità, anche e prendendoci la nostra responsabilità, che di governare, dalla quale non ci sottraiamo.
Ramazzotti.
Sì, grazie, sarò velocissima, una cosa che mi era piaciuto tanto del programma della Sindaca era la parola trasparenza, era un palazzo fatto di vetro, no, dove tutti potessero vedere e devo dire che se ci troviamo a votare un bilancio di questo tipo così faticoso e pieno di tasse dove si parla solo di tasse è proprio per voler essere trasparenti nel senso che si poteva far finta di niente non mettere il disavanzo nel bilancio di previsione, com' è già stato fatto l' anno scorso. Avremmo avuto un bel gruzzoletto, diciamo no, che ci avrebbe permesso di non aumentare le aliquote al massimo. Questo senz' altro abbiamo voluto vederci più chiaramente, è vero, si parla di legalità e dobbiamo agire nella legalità. Al momento andiamo avanti cercando di spalmare questo disavanzo in cinque anni perché ci è stato permesso. è inutile mettere il carro davanti a voi, è certo è che non abbiamo messo la testa sotto la sabbia e questa è trasparenza perché l' abbiamo dichiarato, abbiamo dichiarato che il bilancio è stato rivisto in funzione di un disavanzo che non poteva andare a consuntivo, ma doveva essere.
Quindi nel bilancio di previsione e quindi cerchiamo di lavorare per questo che il bilancio è faticoso e si parla di tasse, lo sappiamo però così come dovremmo chiedere scusa. Secondo alcuni Consiglieri, vorrei anche che fosse riconosciuta la trasparenza di questa Giunta di questo Consiglio comunale.
Gentili.
Grazie Presidente, volevo sottolineare che mi sentirò in dovere di chiedere scusa ai cittadini.
Quando e se, ma non credo che succederà, avremmo fatto i danni o la metà dei danni che sono stati fatti in precedenza, in particolare nei due anni passati, perché ricordo che i tagli, in particolare al servizio ai servizi scolastici, risalgono proprio a quell' epoca del fu Sindaco.
Rispondendo anche sulla nostra sensibilità verso le persone bisognose, e ci tengo a rispondere su questo tema, perché è un tema che veramente mi sta a cuore e non per ipocrisia. Ecco, io credo che noi non stiamo smentendo quello che pensiamo, così non è stato in questi mesi, tanto che quei progetti che sono così importanti per le famiglie e che aiutano anche a sostenerle no economicamente e anche nella gestione familiare non li stiamo portando avanti. è stata portata a casa un risultato importante che veniva ricordato anche prima, sulla sulla casa della Salute. è un servizio che che aiuterà che andrà incontro alle esigenze dei cittadini. La scuola di chiesa va avanti, i lavori vanno avanti, è stato finanziato la progettazione del secondo lotto. Anche questo è un aiuto che va alle famiglie. i nidi, i nidi sono stati rifinanziati con la variazione al bilancio di novembre. Perché assolutamente non potevamo pensare, non potevamo permettere di di metterli a rischio, perché sappiamo che un servizio importante per le famiglie, quindi io non credo al momento di dover chiedere scusa a chicchessia. Sinceramente, è vero che la parte delle entrate del Comune di Massarosa, così com' è, ha bisogno, aveva bisogno. Purtroppo aggiungo a malincuore di di essere alzata. Ma tutto questo viene fatto in vista di mantenere proprio quei servizi che aiutano le famiglie e in particolare le famiglie che più di tutti hanno bisogno. Questa è la filosofia. Credo che condividiamo in maggioranza e che senz' altro vorrei vorrei tranquillizzare i colleghi dell' opposizione. Porteremo avanti anche con il discorso del trasporto scolastico che abbiamo rivendicato con forza anche stasera, che è un punto centrale per noi,
Perché vede Consigliere Coluccini noi non abbiamo voluto venire qui per forza. Noi siamo venuti qui a seguito di un risultato elettorale.
Che ha lanciato un messaggio molto chiaro verso la sua Amministrazione. Io ricordo una serata come quella di oggi in cui lei approvavamo un bilancio che ha visto scendere in piazza a Massarosa 500 persone che si sono espresse in modo molto chiaro sul modo in cui lei intendeva gestire,
Le le, l' ente e i servizi che riguardano le famiglie,
E non credo che si possa dire altrettanto di questa Amministrazione al momento non credo. Io credo invece che noi godiamo di una fiducia e che faremo di tutto per mantenerla e anzi, eventualmente, per per renderla ancora più forte. Grazie.
Allora metto in votazione il punto 12 ripiano del disavanzo di amministrazione 2021 misure di finanziamento strutturale che è favorevole.
Chi è contrario, 5 perché assente consigliere Morelli.
Scrutatori.
Astenuto nessuno, quindi, l' immediata eseguibilità del medesimo punto, mi pare che sia la stessa votazione,
Metto in votazione il punto 13 approvazione del bilancio di previsione finanziario degli esercizi 2022 2024.
No, non siamo o non si è fatto.
No, non si è fatto per i punti.
Ho capito male io quando ci siamo fermati fermati per la seconda volta di là.
Abbiamo detto che i punti 12 e 13, non il 14, venivano esauditi in un unico intervento, come hanno fatto tutti gli altri prima di lei, e lei è l' unico che ricama, quindi ho capito male io o abbiamo capito male, tutti gli altri 15 Consiglieri eravamo come capigruppo anche perché mi pare che le cose siano state dette ridete ridete, ridete ridete,
E ridete l' altra volta sta parlando del bilancio, quindi sbaglio consigliera Morgantina, ho capito male io quando si è detto prima o no.
Allora no, allora stasera mi sembra che la gestione del Consiglio comunale di cui un po' devo dire la verità mi rammarico no, perché non non mi è piaciuto molto, però sono andato incontro un po' alle varie esigenze, compreso quello di finire dopo 14 e 10 24 dopo spero 10 ore di Consiglio comunale di Massarosa per evitare che se no al Comune di Roma o lo fa in settimane che noi però ci siamo riuniti due volte, come Capigruppo abbiamo deciso una linea,
Vengo qui dentro e nei mezzi attesa, allora abbiamo detto questo nessuno.
No, no, no, no, no, no, no, no, anche perché anche perché anche perché anche perché ho consentito lo sforamento ampio ampio del consigliere Coluccini, il quale consigliare Coluccini per onestà intellettuale, devo dire che lei è uscito cinque volte con una media d' assi 5 6 7 anche 10 minuti fuori mentre fa no comment ma no, ma non può sviare perché questo è un Consiglio comunale un po' avere solo diritti, lei allora no, siamo a posto. Metto in votazione il punto 13 approvazione del bilancio di previsione finanziario per gli esercizi 2022 2024 che è favorevole. Chi è contrario?
6 immediata eseguibilità del medesimo punto stessa votazione grazie allora riconoscimento di debito fuori bilancio per le spese legali a seguito di sentenze del Giudice di Pace di Lucca numero 913 2021 e.
2028 45 2021, relatore, Adolfo del suo.
Allora consigliera malsano, credo che abbia bisogno delle delle, l' avvocato difensore gliel' ho chiesto non ha detto nulla e ho letto nulla.
Alla mamma non è non è un problema, ripeto, consigliare Coluccini, visto che lei chiede tutti i diritti, le ripeto, lei è uscito cinque volte con una media di 10 minuti fuori, anche quando anche quando lei fa una domanda e il Consigliere risponde a lei, lei si sistematicamente esce dall' aula e lo vedono tutti i cittadini. Questo non è un modo elegante, lei non può parlare in bocca sempre, ma lei non può avere solo diritti, lei anche i doveri e anche educazione verso il Consiglio comunale e verso i cittadini. Lei è quello che esce sistematicamente di più dall' Aula, anche quando ripeto, fa una domanda e la persona elegantemente e intelligentemente le risponde quindi, se lei se ne va, noi siamo rammaricati pazienza.
Pazienza.
Allora allora gli dico sì, va bene, allora se si dorme dico se è successo che dormiva russava, mi scuso però dico l' educazione quando uno fa una domanda non è quella di uscire dall' Aula e stare fuori a decine di minuti, quindi dico se vogliamo fare dell' ironia la facciamo comunque consigliere col consigliere del soldato prego il numero punto numero 13 che dopo dobbiamo fare anche il Milite Ignoto. 14 14,
No, ma se?
Poi la parola a tutti.
Microfono microfono.
Microfono.
Si sente male perché ieri ieri la Giunta regionale 30/05/1930 maggio ha approvato la seconda tranche del finanziamento dell' articolo 20. Prima l' aveva avuto una tranche di 23 euro di 28. In quei 28 approvati quindi sono nelle disponibilità dell' azienda Toscana nord-ovest. Mi riferiscono incontro di stamattina. Ieri la Giunta regionale ha approvato la seconda tranche di 28 milioni di euro nell' articolo 20, quindi diciamo, questa è una buona notizia. Finalmente è nelle disponibilità dell' azienda, finalmente si potrà partire con la progettazione della casa della Salute, questa, ma ha mandato nemmeno presa in giro. è una buona fascista, è una buona notizia.
Grazie grazie, quindi quindi bene può procedere tranquillamente, appunto tanto il bilancio l' abbiamo approvato, mi sono, mi auguro, quattro ore e nessuno dica che se non ci spero che non c'è stata occasione di dibattito e di approfondire perché insomma fra francamente insomma le cose ridete ridete ridete,
Quando si è fuori?
E questo è un atto che porto malvolentieri, ma è dovuto che è quello del riconoscimento dei debiti fuori bilancio, senza che manchi la copertura, perché c'è copertura per il debito fuori bilancio che andiamo a riconoscere. Quindi è quasi una contraddizione in termini però, insomma, dopo approfondimenti che ho fatto fare, pare che non si possa fare diversamente, quindi tutte le volte che l' Amministrazione soccombe di fronte al giudice di pace per 200 euro, come eccetera, eccetera. Ecco, il Consiglio comunale deve procedere a questo atto, così è. Questa è l' interpretazione, se ne prende atto e la copertura a bilancio c'è perché nel bilancio che abbiamo appena approvato e ci sono i soldi per le soccombenze e.
È tutto e che poi c'è poco poco altro da aggiungere, insomma,
Considerazioni politiche. Francamente non c'è nessuno che vuole intervenire,
Niente, allora, se c'è qualche dichiarazione di voto sennò metto in votazione il punto 14.
Tutto tace riconoscimenti di debito fuori bilancio per le spese legali a seguito di sentenze del Giudice di Pace di Lucca 913 2021, che è favorevole.
Chi è contrario 5 5, quindi siamo in totale, siamo in totali 15 15, allora l' immediata eseguibilità dello stesso numero dello stesso punto scusate.
Quindi stessa votazione, allora si ritorna.
E così si conclude al punto numero 3, mozione conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, relate relatrice, la consigliera Francesca Bianchini,
Va via a casa.
Ok.
Allora cercherò di essere breve, vista un pochino, allora allora, questa sera, in questo Consiglio comunale, alle porte del 02/06, Festa della Repubblica italiana, abbiamo deciso di portare all' attenzione del Consiglio comunale e dell' intera cittadinanza Massaro sese, su invito dell' ANCI, la mozione con proposta di conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto come testo come approvato dalla maggioranza nella seduta della Commissione affari statutari del 25/05.
Vogliamo quindi ricordare come questa data di questa sera non sia casuale, ma come, essendo vicina al 02/06, appunto, un momento di commemorazione del Milite Ignoto dalle nostre istituzioni,
Che commemorano appunto con la deposizione di una corona d' alloro, in omaggio al Milite Ignoto sull' altare della patria, il Milite è simbolo di tutti coloro che hanno dato la vita durante le guerre, per la libertà di tutti, simbolo di chi è caduto in guerra senza essere identificato il Milite simbolo quindi della libertà del popolo italiano che è valore che affondamento della Repubblica italiana nel centenario della tumulazione del Milite Ignoto, vogliamo quindi anche noi rendere omaggio a quel Milite con il conferimento della cittadinanza onoraria. Vado a leggere quindi la mozione.
Il Consiglio comunale nel quindicesimo mandato amministrativo, il Consiglio comunale ha celebrato in più forme il centenario della Prima Guerra mondiale, ricordando il sacrificio a cui fu chiamato a una generazione un sacrificio per molti versi assurdo e disumano, l' inutile strage di quei dissero allora Pontefice Benedetto quindicesimo nel 2021 nel centenario della traslazione del Milite, Ignoto all' Altare della patria ANCI, ha invitato i Comuni italiani a conferire la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, ritenuto che la tragedia della prima guerra mondiale ha segnato il nostro Paese. Se quell' esperienza rappresentò il definitivo compimento dell' unità nazionale, valore sacro per ogni italiano e le sue istituzioni, rappresento anche un massacro di dimensioni inusitate ogni contrada del nostro Paese. Dovete contare un lungo elenco di giovani vite spezzate, spesso a causa di una condotta criminale della guerra, con continue inutili assalti pratiche disciplinari barbari, un generale disprezzo del valore della vita umana che caratterizza tutti contenti i contendenti, dunque, i fronti che divisero insanguinarono l' Europa da quell' esperienza nasce con un prima e un dopo una coscienza, una volontà di pace che si impresse nei popoli europei e si afferrò esse affermò definitivamente, dopo che i regimi nazifascisti, spalleggiati da altri regimi autoritari si erano imposti in molti Paesi europei cavalcando demagogia.
Giustamente i risentimenti e le divisioni prodotte da quel conflitto e avevano condotto l' Europa in un nuovo conflitto catastrofico conflitto.
Oggi il valore della pace impresso a lettere di pietra nella Costituzione della Repubblica, che ripudia la guerra e nella costruzione di organizzazioni internazionali volte a preservare la pace in un' Europa unita, dove sono fratelli e concittadini senza frontiere, popoli che si contrapposero nelle norme carneficina. In questo contesto, il Milite Ignoto cui la Repubblica rende ogni anno omaggio, attraverso i suoi massimi rappresentanti, era presente. Il sacrificio di quella generazione e delle forze armate che merita costante e pensoso omaggio, l' unità della patria, la volontà di pace del nostro Paese, il ricordo dei giovani, uno per uno chiamati ad un sacrificio enorme, rendere omaggio al Milite Ignoto significa rendere omaggio anche ai 180 giovani Massarosa fisiche nella guerra del 15 18 persero la vita e si sono cittadini eterni del nostro Comune, e loro ricordo sia anche un monito per tutte le generazioni, mai più la guerra è il grido che ricchezza e che ci giunge dalle trincee, dalle madri che perso i figli da un lutto enorme del nostro popolo ai sensi dell' articolo 41 del Regolamento del Consiglio comunale, delibera.
Massarosa, aderisce all' iniziativa dell' ANCI e si unisce alle migliaia di Comuni italiani, conferendo la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto.
Allora chi è che voleva intervenire?
Consigliere Morelli.
Grazie Presidente.
Allora questa mozione qua è stata?
Portato e discusso appunto in Commissione affari statutari.
Bisogna dire che segue una mozione con lo stesso oggetto presentata già nel lontano 03/11/2021, un' epoca un po' più, diciamo, congrua, dato che poi il 4 ricorreva il centenario della traslazione del Milite Ignoto all' Altare della patria e abbiamo aspettato ora.
Il 31 31/05,
Perché evidentemente qua che abbiamo sempre il solito problema, quello questa esigenza.
Insopprimibile di dover mettere giocoforza solito cappello la solita bandierina su tutto quello che.
Che viene che viene proposto ora è chiaro che l' argomento bisogna che sia condiviso e pacifico per tutti quanti e quindi un modo per poterlo in qualche modo aggiustare. Io proporrei una una modifica del testo, fondamentalmente l' eliminazione del secondo paragrafo, cioè quello che dice che parte da quell' esperienza nacque fino a Fo al catastrofico conflitto, quello lo trovo ridondante, cioè superfluo. Si capisce già compiutamente il senso, il senso del discorso con con tutto quanto altro i indicato e poi toglierei anche la prima riga, premesso che nel quindicesimo mandato e perché nel quattordicesimo tredicesimo, nel sedicesimo poverino sedicesimo mandato no,
Cioè deve essere una cosa che voglio che in questo modo qui sì, sì, politicizza tutto quanto praticamente si dà un colore, a qualsiasi cosa, invece questi qui sono sono temi che bisogna che trovino una una condivisione a 360 gradi voglio dire se si pertanto ecco usati per rendere un attimino questo questo testo qui un po' più come dire né neutrale è valido per tutti perché qui si tira fuori ogni tre per due dei dei concetti.
Che si cerca di strumentalizzare e portare a proprio a proprio tornaconto, e credo cioè che non sia non sia la maniera la maniera giusta di procedere, volevo rendere questo testo per poi andarlo ad approvare un pochino più più neutrale e accettabile per tutti quanti se è possibile rivisitarlo un attimino.
No, il fermano, allora, fermo restando che potete fermarvi anche un attimo di di studi di pausa, però prima prima c' era l' intervento della consigliera dell' Innocenti, dopo aver si era prenotata, prima prego.
Grazie Presidente, ora io prima sinceramente di fare la sospensione, io concordo e apprezzo l' intervento del collega Morelli in quanto questa mozione sono stata io la prima firmataria a presentarla a novembre a novembre scorso e è una mozione che è stata completamente ribaltata non c'è una parola della mozione che avevo presentato io ora mi va bene dire modifichiamo una frase, una riga, ma qui è stata modificata tutta non è stata mantenuta una frase di quello che era la mozione originaria.
Per poter fare dei preconcetti per poter mettere dei cappelli da parte vostra oggi nel Consiglio del bilancio, per gettare nuovamente fumo negli occhi ai cittadini, perché non era necessario oggi mettere questa mozione all' ordine del giorno senza nemmeno condividerla con la prima firmataria?
Mi avete chiesto qualcosa a me, mi è stato detto, ci sarà la Commissione affari statutari e c'è la mozione all' ordine del giorno che peraltro ribadisco, Segretario, il Consiglio comunale è finito, io ero a Milano. Voglio per favore capire quelle che sono le modalità, perché mi è stato detto che non potevo neanche partecipare in videoconferenza e sono stata chiamata al telefono, non potevo votare, non avevo diritto al gettone di presenza, quindi, ecco, voglio far chiarezza su questa cosa. Qui c'è stata un' altra Giunta, ho guardato prima, il 16 è stata fatta, non c' entra niente le Giunte, allora è solo per chi vi pare a voi perfetto, allora farò ricorso su questa cosa qui, perché fino a che non vedo i fogli scritti, io vado avanti con i ricorsi, quindi.
Rispondete perché io voglio certezza perché non è di non è dignitoso che un consigliere comunale primo firmatario di una mozione che viene portata in Commissione, nella quale io non posso partecipare fisicamente, non possa partecipare alla Commissione, perché quando è stato il tempo di pandemia è stato concesso alla consigliera collega Marzio Lucchesi di collegarsi da casa in quanto purtroppo impossibilitata le le lo so, però, siccome ci sono dei motivi specifici, visto che non si sa se la fase di pandemia è finito o no qui dentro, io ho bisogno di capire grazie,
Quindi la mozione non è stata condivisa, come avete presentato una mozione vostra dicendo questa è la mozione del Milite Ignoto. Complimenti a me non mi sta bene, questa è democrazia, questa è democrazia, questa è la vostra democrazia,
Cioè io non lo so, sono ancora più stupita o le mozioni, le fate condivise o proprio non le trattate o le ribaltate, le fate vostre, cioè fate come vi pare, allora cosa vi dobbiamo dire noi, che cosa dobbiamo fare? L' attività dell' opposizione è questa fare. Le mozioni si votano a favore o contro, quanto meno si chieda il proponente, le modifiche necessarie e possibili. Non mi è stato chiesto niente, quindi logicamente ora, se il Consigliere e collega Morelli vuol sospendere per poter portare delle modifiche, io vi dirò che sicuramente modifiche 1 modifiche. Questa mozione non è la mia originaria, quindi, per tutte queste motivazioni mi riserverò il il, quello che sarà il mio voto e vedrò quello che vorrete decidere di fare.
Presidente della Commissione Statuto.
Facciamo una precisazione perché che non sia stata condivisa e che non sia stata data la parola per le modifiche una cosa e l' altra non è vero punto prima o fa aspetta ho fatto una Commissione 22/02, dicendo quale sarebbe stato il punto all' ordine del giorno solitamente le Commissioni hanno due punti hanno due punti per parlarne e per avere tutto il tempo di decidere e modificare i testi è stato fatto 22/02/1922 di febbraio, ci siamo sentite, mi hai detto esplicitamente che non potevi esserci ho preso in Commissione, ho detto, rimandiamo il punto perché Michela, che è la proponente, non ci sarà e mi fa piacere che ci sia anche lei per apportare le modifiche o parlarne.
Passato il tempo fa è stata fatta un' altra Commissione, perché poi ci sono le cose urgenti che magari devono esser convocato, erano alte, e l' altro la successiva Commissione non se ne ha parlato, non è venuto fuori, non se ne è parlato, ho riconvocato un' altra Commissione, il 25, cioè ieri l' altro l' ho detto ho detto qual era il punto all' ordine del giorno e, se non mi sbaglio, era l' unico per avere tutto il tempo di parola.
Ma allora c'è, possiamo parlarne, l' ho convocato, mi hai detto anche in questo caso che non c' eri per motivi di lavoro e va benissimo e sono la prima che venga incontro a tutto. Mi sono informata dal dirigente se era possibile fare una partecipazione, una partecipazione a distanza con diritto di voto, eccetera, eccetera. Mi è stato detto di no, perché fatti son stata chiara detto, mi informo perché non lo so. Neanch' io quindi non era possibile perché era finito il periodo emergenziale, quindi non era possibile partecipare a distanza con diritto di voto, gettone di presenza, presenza e compagnia cantante e me l' ha detto il dirigente o insomma, quindi, nel senso su questa cosa io sono abbastanza tranquilla, per di più, perché siccome piace esser trasparente, insomma ho deciso di farti partecipare. Come penso, è giusto che sia in via informale, attraverso una chiamata dove ovviamente parlate detto quello che che pensavi e che ritenevo più giusto anche sul fatto che la mozione era stata modificata, potevamo apportare delle modifiche. Ho chiesto se volevamo apportare delle modifiche. Le modifiche non sono state apportate, non sono state,
I risultati lo stesso perché potevamo parlarne e decidere che cosa modificare o che cosa scorporare o che cosa fare non è stato fatto, quindi ecco che non ci sia, come al solito democraticità o qualcosa del genere, questa cosa non mi sembra corretto ora, a parte tutto da chi l' ha proposta, da qual è il testo dal quale si parte che non ci sia democraticità, questa cosa non va bene. Sulla prima riga lascio la parola un attimo, insomma, la lascio al Presidente, poi voleva dire forse qualcosa del soldato? Grazie.
Intanto intanto si faceva specie ora la, la Segretaria, poi da dire qualcosa ritenuto, però dico, facciamo fatti. Insomma, facciamo una sospensione, facciamo la sospensione. Io pensavo disponibile a venire incontro alla richiesta della del consigliere Morelli, in un' ottica condivisa, chiarire un altro, la questione del quindicesimo mandato, lo preciso, non è il quattordicesimo 15, secondo il primo del 15, dal 2014 al 2019 cadeva il centenario della Prima guerra mondiale e in modo bipartisan il Consiglio comunale, che va be' ebbi, l' onore di di presiede di di presiedere, celebrò un modo molto solenne convalidi appuntamenti, vari passaggi il centenario e quindi si ricordava questo fatto storico. Ma se questo fatto storico deve disturbare, si toglie anche quello per l' amor di Dio, però è un fatto, cioè un fatto storico, tutto qui siamo disponibili. Quindi, se si fascicolo di sospensione, ci benissimo vai nella seconda casa, se lo richiede, se la questione.
Grazie, Presidente così preciso per tutti i Consiglieri, la questione, allora il periodo emergenziale, come tutti sapete, è terminato il trentun marzo, ovviamente dal trentun marzo in poi l' organo competente, quindi la Giunta comunale per quanto riguarda le riunioni della Giunta e il Consiglio comunale e lo porteremo sicuramente in Consiglio comunale per quanto riguarda le riunioni del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari, quindi, ovviamente ciascuno erano sapete ha la propria competenza. Non può essere la Giunta, ovviamente, a dire se le Commissioni consiliari o il Consiglio comunale si possono svolgere in modalità telematica e viceversa, quindi,
Non è stato portato ancora all' attenzione del Consiglio comunale e perché per adesso non è stata ravvisata dalla Presidente o da nessun altro componente la necessità, visto che i Consigli comunali e le Commissioni consiliari normalmente si svolgono in presenza, ma, ripeto, ci stiamo lavorando, valuteremo se c'è giustamente la necessità e l' opportunità di disciplinare e da quel momento in poi si potranno poi svolgere in modalità mista o in videoconferenza completa anche le riunioni del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari. Per la Giunta l' abbiamo regolamentato tutto qui.
Abbiamo portato gli era Bianchi, prego, scusi perché si registra, abbiamo apportato la modifica alla mozione togliendo la prima riga in mezzo e quindi, ripartendo da ricordando il sacrificio a fuoco, fu chiamato a una generazione e poi abbiamo ritenuto abbiamo tolto il secondo paragrafo del ritenuto che quindi da quell' esperienza fino al punto e virgola tutto il paragrafo intero quindi la deposito con le modifiche,
Allora ci sono interventi consigliere dell' innocenti.
Premesso tutto ciò che ho detto prima, logicamente non sto conta con contestare.
La nobiltà della cosa, in quanto la mozione l' ho voluta portare io 15, credo in questa cosa molto.
Una cosa molto importante, ma non sono stata totalmente coinvolta, non mi avete messo al corrente delle modifiche, non avete condiviso con me niente, quindi mi avete messo davanti la mozione vostra direttamente già bella e pronta.
Se questo è democrazia, io adesso mi alzo e non partecipo al voto, grazie grazie a lei, consigliere dell' innocente, l' aspettiamo le firme.
Arrivederci buonanotte.
Si mette in votazione il punto che era il punto 3 posticipato, mozione, conferimento, cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, come modificata dal precedente pausa.
Chi è favorevole allora presenti.
12.
Facciamo la controprova.
Contrari e astenuti nessuno 12, quindi la delibera è passata, basta che altro e non ci sono allora, prima di sedi, di chiudere, come avevamo detto precedentemente nelle Capigruppo,
Si dovrà provvedere a fare un Consiglio comunale.
Un attimo, per favore, allora chiedo scusa un attimo, siamo qui un minuto, ormai abbiamo aspettato a parte a parte Luca Tinagli che il giudizio anniversario, quindi ha facoltà di andarsene anche prima, allora avevamo detto di fare un un Consiglio comunale a metà giugno mi suggeriva,
Il l' Assessore Rosi prima del 15 e che mi pare che c' era.
Ecco bilancio consuntivo Pharma. Se poi c' era una pratica, mi pare rimasta dell' urbanistica una pratica, non lo so, una della una convenzione, quella della dell' assessora Puccetti che era stata tolta, c'è un' interrogazione e quindi qualche cosa penso che ci sia possiamo indicativamente fissare una data intorno alla metà di giugno. Il 15 è tardivo e compreso può andar bene. 15. Può andar bene, si farà una Capigruppo e però se guardate il 15 e mercoledì è mercoledì siccome c' erano problemi di scuole di scrutini, credo che il 15 vada bene a tutti. Si dovrebbe fare la sera.
Si fa la sera se i punti sono questi sì, ora c' era c' erano i discutibili, non lo so comunque, se siamo d' accordo a settimana prossima farò una Capigruppo in modo tale che si vedono i punti sono cinque, sei giorni prima orientativamente intorno alla metà di giugno.
Se i punti sono questi, si rimane alle 08 e mezza alle 09 la sera arrivederci buonanotte a tutti.
Com' è noto.