Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 29.04.2022 (Ore 16.00)
FILE TYPE: Video
Revision
Procedo con l' appello bassotti, Simona.
Bianchini Francesca.
Brocchieri, Riccardo risente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Bassotti, Silvia.
Gilardelli, Federico.
Sargentini, Michela Bertola Cini Pietro.
Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela assenti Morelli, Nicola.
Coluccini, Alberto, assente e degli innocenti Michela, assente grazie allora.
Sì, sì, numero che siamo.
Allora tale dal telecomunicazioni?
E allora giusto, lei me lo ricorda sempre la dottoressa, perché gli scrutatori sono quelli che mi mancano, sempre da allora consigliera Barsotti, consigliere Lucania e consigliera Lucchesi Marzia, allora nelle comunicazioni non c'è nulla di particolare, se non dire che, per quanto riguarda l' organizzazione dei lavori l' avevamo stabilito poi se se lo svolgimento è, diciamo,
Fluido, come si dice, potremmo arrivare fino alla fine e poi chiudere e andare a casa, altrimenti valuteremo il discorso della pausa, allora io avevo due prenotazioni, una del Consigliere Morello, il Consigliere Bertola Cini, per una brevissima comunicazione.
In ordine cronologico consigliere Morelli.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora, premesso e nel ribadire proprio sinteticamente che è quello che è accaduto nello scorso Consiglio del 20/04 in merito alla mancata approvazione della mia mozione sulla sicurezza stradale, sulla segnaletica stradale ha testimoniato, testimonia da parte della maggioranza.
La prevalenza delle ideologie rispetto al buon senso, a mio avviso, la bontà e l' utilità della mozione, non per volermi lodare assolutamente però si si percepiva è apparsa tale anche alle in base alle considerazioni del dell' assessore ai lavori pubblici che ho approvato, tra l' altro.
E anche degli altri componenti, poi alla fine tutti sappiamo, come è andata detto questo, ma che ha certamente rappresentato una mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini del Comune che insomma avrebbero beneficiato del lavoro, poi ho visto in queste ultime ore tra l' altro che ci stiamo muovendo in questo senso, pertanto, a maggior ragione, non vedo il motivo per il quale,
Non sia andata a buon fine la mozione.
Però, in con proprio in contrapposizione a questo tipo di atteggiamento, invece vorrei proprio due secondi ringraziare pubblicamente l' assessore Francesco Mauro,
Ora non è qua presente con noi, comunque lo volevo ringraziare perché si è prontamente adoperato di fronte a una mia piccola richiesta di intervento, diciamo, nel collaborare in prima persona per sto parlando del della scuola materna, di Corsanico, dove abbiamo fatto alcuni lavoretti per rendere più fruibile il il giardino l' esterno di questa scuola qui che mi permetto di aggiungere tra le altre cose un luogo,
Molto bello, pacifico e tranquillo e armonioso, dove far crescere i propri figli fin dai primi anni. Io ne ho uno è già il secondo che sta frequentando questo questo ambiente. Ecco, abbiamo fatto un po' di manutenzione, abbiamo costruito una piccola tenda per la lettura, una sabbiera unanimi, un angolo della ghiaia e grazie all' Assessore avevamo un problema con un con un gazebo. Sostanzialmente lui si è adoperato insomma prontamente per andare a installare nei prossimi giorni un un gazebo in struttura di legno, in modo da sostituire il vecchio non più idoneo e pertanto i bambini potranno, con questa primavera, con con l' estate alle porte, poter usufruire anche di questo di questo piccolo plusvalore che, insomma, fa sempre dare alla comunità. Grazie,
Scegliere Bertolacci.
No, io brevemente volevo riferirmi a un articolo di giornale che è uscito, credo, la scorsa settimana inerente il quadro di un PNRR sulla piscina comunale.
Ma chiaramente è una cosa importante, se lo ha fatto una cosa chiaramente veramente penso unica nel suo nel suo genere, perché, diciamo così l' Amministrazione è riuscita a coinvolgere la Federazione nazionale di nuoto, paralimpico italiana, che, insomma,
Ah, diverso a Dio, ha un grosso peso all' interno della Federazione Italiana Nuoto farsi sponsorizzare, chiamiamolo, così come il progetto unico in Italia a questo tipo di quindi questa è una cosa sicuramente importante nella Val questo atto, spero anche che poi questo progetto possa essere messo a terra quindi ringrazio ovviamente gli Uffici tutti gli assessorati che hanno che hanno lavorato a questa cosa però sono rammaricato per una cosa.
Sono rammaricato perché avrei voluto vedere in quell' articolo del giornale.
Quando si parla di contributo di enti territoriali, secondo me?
Non si è detto le cose come stanno, ecco sarebbe garbato, e quindi invito anche l' Amministrazione comunale a provvedere, altrimenti sarò costretto a provvedere io ad uscire sul giornale perché dice è stata, diciamo, ci sono state delle delle figure che hanno sicuramente portato un apporto non importa non non fondamentale assolutamente fondamentale.
E che non compaiono, non compaiono quell' articolo ora voglio dire un progetto così importante.
Il cui contributo dell' Amministrazione è unico e sicuramente nessuno vuol togliere meriti a nessuno, però andava citato anche il mondo chiamavano così imprenditoriale laddove esiste nel Comune di Massarosa che ha dato una mano fattiva nei rapporti con la Federazione Italiana Nuoto Paralimpico e non è un caso che Massarosa abbia avuto la Federazione Italiana Nuoto Paralimpico abbia avuto questo quest' occhio di riguardo perché ricordo a tutti che nel 2020.
Allora ero sempre assessore, si parlava di gennaio, 2020 dovevano essere organizzati nella più fino al Comune di Massarosa, i campionati italiani di nuoto permanenti, e erano già tutti organizzati, era già tutto sistemato. Alberghi, trasporti, tutto qua non si può, furono fatti perché chiaramente scoppiò Covid e quindi la società diciamo no, no, non fu fatto neanche, ecco, io invito l' Amministrazione, io non voglio fare nomi e cognomi, perché sono convintissimo che tutti gli Uffici della Amministrazione Comunale hanno lavorato in maniera molto importanti e il fianco a fianco a questo progetto. Quindi non è corretto fare nome e cognome e mi auguro che ci sia la possibilità che l' ufficio stampa, quali qualcuno dell' Amministrazione rimedio a questa cosa, perché questa, secondo me è un brutto gesto.
Perché riconoscere i meriti altrui, secondo me, quando ci sono, fa anche piacere perché vuol dire che l' Amministrazione ha saputo cogliere la persona giusta per farsi dare la, ma il merito è dell' amministrazione, ma riconosce il merito di chi ha dato una mano fattiva non voglio dare percentuali e ma poteva anche darle.
Quindi io invito l' Amministrazione chiaramente a rimediare a questo vulnus crea un vulnus, diciamo così esclusivamente comunicativo, e non è un vulnus di altra natura, quindi io mi farebbe piacere vedere un articolo sul giornale dove chi ha dato un contributo fattivo venisse quantomeno citate, grazie.
La Sindaca, una breve comunicazione che coglie l' occasione.
Di quanto.
Semplicemente una comunicazione per integrare, rispondere anche a Bertola, Cina, il consigliere Bertola, Cina. In merito a questa situazione che, come voi sapete, spero non è sempre semplice partecipare ai vari bandi, perché purtroppo si riesce a ottenere la documentazione all' ultimo momento, perché c'è una collaborazione serrata e stretta minuto dopo minuto, fino all' ultimo istante e sicuramente noi ci siamo praticamente, cioè abbiamo valutato tutto quello che era nella nostra conoscenza, ufficialmente presente al momento della presentazione del progetto, che è un progetto importante perché, come avete letto, si parla insomma di se ci viene finanziato e mi auguro e spero di sì è un finanziamento. Voglio di un progetto molto importante perché si parla quasi di 3 milioni, 800000 euro, quindi cambierebbe veramente il volto della piscina, ma non soltanto sicuramente può essere stata anche una nostra dimenticanza, se vogliamo, ma in buonissima fede, perché abbiamo veramente lavorato fino all' ultimo istante, ve lo devo dire, ci sono state anche delle complicazioni, ci sono state insomma degli interventi e delle integrazioni fino all' ultimo per l' interpretazione del progetto in sé e per sé, per cercare di non sbagliare, perché per cercare che non ci fosse respinto subito,
Detto questo, è chiaro che la piscina e l' abbiamo sempre detto è un elemento fondamentale, sostanziale e anche in questi giorni mi sembra proprio oggi, se noi ieri non ricordo bene siamo riusciti nuovamente sul giornale per un altro progetto che riguarda la piscina e qui chiaramente abbiamo nominato la società perché in effetti c' era già un percorso.
Gli uffici e, devo dire, anche l' Assessore di riferimento tutti hanno cercato di collaborare e sicuramente avremo modo di ritornare su questo aspetto perché se ci verrà finanziato e quando ci verrà finanziato, credo che ci sia spazio per tutto e tutti aver avuto una federazione come quella,
Nella fame. Credo che sia un valore immane, perché vuol dire che quella federazione ha scelto Massarosa, per cui un motivo ci sarà, vuol dire che comunque la nostra piscina è una piscina all' altezza della situazione e che può sicuramente migliorare e diventare ancora più importante e più imponente a livello versiliese e non solo, quindi, sicuramente ci sarà tutto lo spazio per riuscirci e se vogliamo, anche prossimamente vediamo un po'. Stiamo dietro all' uscita poi della graduatoria in maniera tale che poi avremo modo ognuno di noi di dire la nostra su questa cosa. Quindi, ecco, io personalmente mi scuso per questa diciamo.
Un pochino di dimenticanza o, diciamo superficialità, ma totalmente in buona fede e involontaria, perché non era nostra intenzione lasciare indietro qualcuno, ma ci siamo affidati a quello che nei documenti c' era scritto e quindi chiaramente molto velocemente, abbiamo fatto questo comunicato, devo ringraziare l' assessore Lucchesi devo ringraziare il Vice Sindaco devo ringraziare gli uffici e devo ringraziare il dirigente Saioni e anche la Fratoni Silvia.
Perché senza di lei, quel progetto non sarebbe stato presentato, quindi?
Ma senza ombra di dubbio, ma io.
Allora io credo che ognuno di noi abbia dato il massimo.
Ma quello che non è un problema, cioè io lo vedo e ci parlo continuamente, quindi non è minimamente un problema, però però gli atti ufficiali scritti computerizzati, la pratica, la procedura, l' invio, ti posso garantire che, se non c' erano le persone con nominato ora,
Il progetto non era partito, quindi semplicemente per quello, poi è chiaro che la collaborazione io la metto anche incontro come una cosa doverosa perché voglio dire doveroso è naturale perché il nostro territorio, perché la nostra piscina e tutti ci teniamo quindi è chiaro che ci sarà modo, come ho detto da parte di tutte le persone dentro questo progetto di valorizzare ognuno il proprio ruolo,
Grazie allora.
Allora va bene, va bene, abbiamo abbiamo chiarito allora comunicazioni, comunicazioni, non ce ne sono più.
Ah, bene, chiedo scusa, ma non avevano allora intanto, appunto, di vista delle presenze, mentre parlavano sono entrati la consigliera Morgantini, la consegna delle innocenti e in questo momento anche il consigliere Colucci prego, grazie Presidente, la mia comunicazione a un invito all' Amministrazione e soprattutto all' assessore allo sport e alla Sindaca di riconoscere che in questi giorni è stato,
Portato a casa un ottimo risultato da dei giovani del territorio che hanno vinto una ragazza di ma di Bolzano, che ha vinto il primo premio, il campionato italiano di POT, quindi vorrei che fosse riconosciuto questo suo sforzo e questo e questo importante sogno che lei ha raggiunto insomma anche con un riconoscimento da parte dell' Amministrazione comunale grazie.
No.
La parola un attimo, l' Assessore Lucchesi sì, sì no, per allacciarmi a al ragionamento della Michela degli della della consigliera Degli Innocenti.
Noi abbiamo previsto domenica nella giornata della insomma della filiera agro-zootecnica de.
Del Carmine, la premiazione, appunto, del di Elisa, insomma Pierini, d' accordo con i genitori e d' accordo con la scuola, la scuola di ballo, tra l' altro, è stata una soddisfazione, l' abbiamo anche testimoniato in diretta quel giorno della gara perché l' abbiamo seguita in diretta anche per motivi di.
Di rapporti personali, perché amica di mia figlia, insomma stretta da quando sono nate e quindi, insomma, c'è un un interessamento che insomma è nato fino dal dalla giornata della della gara, insomma eh sì.
Concretizzerà praticamente domenica intorno alle 16:30 presso la Fiera agro-zootecnica, con il riconoscimento di di una pergamena perché più di quello che l' Amministrazione non può fare e anche l' Assessore Lucchesi.
E allora non ci sono interrogazioni interpellanze e quindi si procede come stabilito.
A mettere al primo punto la mozione che l' altra volta era rimasta sospesa.
Mi metto gli occhiali, proseguimento, ripristino e messa in sicurezza e vede chi Vizzani della pace al Piano di Mommio. Iniziativa dell' Amministrazione Coluccini, relatore. Consigliere Coluccini, ne ha facoltà. Prego.
Allora, consigliere dell' innocenti, si che ha cofirmataria della mozione, prego.
È emerso che, dopo anni di quasi totale abbandono della manutenzione e ripristino del manto stradale, perdurato per almeno un decennio l' Amministrazione Coluccini, nonostante la condizione di grave dissesto emerse e le ulteriori difficoltà note economiche e gestionali operative derivati dall' avvento della pandemia del Covid, è riuscito a invertire la tendenza cronicizzata si sotto la precedente Amministrazione di sinistra a dare il via ad un piano di ripristino del manto stradale e di potatura delle piante ad alto fusto su tutto il territorio comunale. Considerato che la via dell' audizione al Piano di Mommio è una delle strade maggiormente transitate di rilevante importanza per il Comune, poiché collega sia la zona produttiva delle bocchette, sia perché rappresenta il collegamento principale per le frazioni a nord del Comune verso la zona mare della Versilia, tenuto conto che la strada, dopo un decennio di abbandono versava in condizioni disastrose e di pericolo ed è stata messa in sicurezza della Giunta Coluccini con la messa a norma dell' incrocio con via Colagrande tramite l' installazione di segnaletica verticale e la realizzazione di quella orizzontale, l' installazione di segnale lampeggiante di pericolo precedentemente assenti e nuova asfaltatura per circa metà della strada. Considerato che per la primavera 2022 non era nei programmi dell' Amministrazione il completamento dei lavori già fatti, con l' installazione di ulteriori due segnali lampeggianti, la potatura delle piante di alto fusto e il completamento della nuova asfaltatura,
Preso atto che purtroppo, con l' avvento della nuova Giunta, tutto si è fermato ed interrotto. Nonostante il vecchio asfalto stia calmo stia cedendo con l' apertura di grosse buche che rendono nuovo di nuovo pericoloso il transito sulla strada molto frequente, tanto da poter dire che con la Giunta Barsotti, anziché aprire il cantiere, ora sia sì si aprono i crateri. Valutato che l' attuale Giunta Barsotti, dopo sei mesi dall' insediamento, non è ancora riuscito ad approvare un proprio bilancio previsionale, con conseguente grave danno rispetto alla necessità del territorio, ma comunque nel bilancio previsionale. 21 23 dell' Amministrazione Coluccini sono stati lasciati e presenti per l' annualità 22 150000 euro per le asfaltature e 40000 per le potature. Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e l' Amministrazione comunale e la Giunta a cessare l' inerzia totale di questi primi mesi e a provvedere con urgenza il definitivo ripristino del manto stradale alla potatura delle piante all' installazione di due ulteriori lampeggianti di pericolo al fine di risolvere le criticità e pericolosità sopra esposte.
Grazie.
Allora?
Assessore con delega.
Luce Lucchese che allora, su via degli Vizzani via della Pace, la cosa che possiamo dire è che sono attenzionati in modo quotidiano, insomma dalla dall' Amministrazione, insomma anche dagli amministratori, perché anche il sottoscritto ci passa tre volte a settimana, insomma per lavoro quindi sicuramente, insomma, sappiamo lo Stato, insomma della.
Della strada, sappiamo che sono stati fatti degli interventi nella passata Amministrazione di una parte di strada e successivamente si sono aperte quelle criticità, insomma che dico che ricordava anche la consigliera.
Si ritorna lì, naturalmente voglio dire la situazione economica, anche il ritardo nell' approvazione del bilancio, che è dovuto naturalmente non perché non lo vogliamo approvare, ma perché ci sono stati come l' altra volta a sottolineava il consigliere del soldato dei problemi non derivanti dalla nostra gestione. Naturalmente non contribuiscono alla realizzazione e alla velocità nel realizzare le cose in questa fase e in questi primi giorni di amministrazioni in questi primi mesi di Amministrazione che naturalmente si è insediata, lo ricordavamo l' altra volta non vuole essere una scusante, ma è una cosa obiettiva sia insediata nella parte finale dell' anno, cosa anomala per un' amministrazione comunale che di solito si insedia.
Naturalmente a primavera allora io le rispondo nello stesso modo, sostanzialmente in corrisposto anche l' altra volta.
Nel piano triennale, appunto, delle delle opere pubbliche abbiamo deciso e approvato in Giunta un paio di mesi fa oltre, abbiamo deciso di fare la scelta strategica di non fare opere quest' anno, ma di destinare gli oneri e quindi insomma, gli interventi da fare nella sicurezza, nella sicurezza stradale, nella sicurezza insomma nel taglio delle piante eccetera investendoci obiettivamente delle quote che per Massarosa e per la situazione economica in cui in cui versa.
Il nostro Comune sono risorse obiettivamente importanti, anche insomma oggettivamente importanti, che si parla di un 150000 sulle asfaltature e sulla manutenzione, strade ai quali si aggiungono appunto i 125000 che prevede arriveranno appunto direttamente dal dallo Stato, quindi, insomma, si tratta di di di cifre importanti, sicuramente a breve faremo una perizia sugli asfalti l' abbiamo detto anche sulla stampa è uscito, credo stamattina non lo so, insomma, non mi viene, non mi ricordo il momento.
Diciamo puntuale dell' uscita e attraverso la perizia si individueranno no le criticità, insomma sul territorio, e questa sarà appunto la nostra scala di priorità.
Interverremo, lo dico adesso perché almeno si sa in che modo lavorerà l' ufficio e in che modo lavorerà l' assessore, in che modo lavorerà l' amministrazione le priorità le decideremo da un punto di vista appunto tecnico, individuando le criticità del del territorio e mettendole in una scala di di di pericolosità e a seconda del dell' intervento da fare, insomma, andremo appunto a sanare e a risanare,
Per tornare comunque, a via degli Vizzani, siamo comunque in grado che sono comunque in grado di poter dire che sicuramente sarà uno dei primi interventi, perché le le le le criticità di quel manto stradale lì sono obiettivamente evidenti e pericolosi, anche perché ci avviciniamo all' estate e quindi in quel periodo sì si ingrandiscono ancora di più, insomma, quindi,
A cui mi ricordava l' ufficio e sicuramente insomma, sarà una delle prime cose che una volta appunto approvato, approvato il bilancio, faremo e metteremo tra le tra le priorità, come anche altre altre strade del territorio individuate in questo in questo periodo io credo anche questo mi permetto di dire delle cose in più che su questo su questa cosa insomma sulla sulla programmazione, anche del dei lavori, delle delle delle delle individuazioni delle criticità,
Ci debba essere anche l' ausilio dei comitati di frazione.
Che abbiamo volutamente insomma ripristinato e con forza l' abbiamo, l' abbiamo rivaluti a cui naturalmente chiedo non tanto un elenco, come come in passato, magari era anche solito fare delle cose da fare, da da da da fare, con delle scadenze eccetera ma di individuare anche lì delle criticità della propria frazione in modo da poterle mettere in un elenco più complessivo di tutto il comune di tutto il territorio e e e su cui poi dopo insieme all' Ufficio intervenire, dando appunto la priorità a seconda delle delle criticità tecniche che troveremo sulle sulle varie strade e sui vari e sui vari punti individuati.
E chiudo dicendo anche un' altra cosa, insomma, me lo permettete, permetterete consigliare l' innocenti Consigliere Coluccini, già Sindaco nel 2019 e 21.
Che.
Leggendo la mozione, in questo modo l' avete anche letta a tutto il consiglio traspare un tono francamente tutt' altro che propositivo, e anche tutt' altro che corretto. Insomma, aggiungerei quindi io vi inviterei per le prossime volte a formulare delle mozioni in modo un pochino più collaborativo e in un modo un pochino più più attento, insomma anche al linguaggio qui stiamo, siamo chiamati tutti, siamo tutti amministratori.
C'è chi siede sulle poltrone blu, chi siede sulle poltrone nere, con diverse responsabilità. Un giorno noi siamo qui.
Fra un magari, insomma, più avanti ci sarà qualcun altro, eccetera. Però siamo chiamati tutti, secondo me, a a rispettare il ruolo di amministratore e gli amministratori sono quelli che devono cercare delle soluzioni per risolverli, i problemi e quindi io spero che con questo diciamo.
Con questo spirito si possa si possa lavorare e si possa, diciamo, proporre le cose ecco in un modo un pochino più.
Più propositivo e costruttivo, tutta la.
Grazie, Assessore Lucchesi, Consigliere Coluccini, poiché ho guardato chiedo no no.
Non so ha fatto così, che non so se era perché volevano intervento.
O no o può anche non fanno Vito, mi aveva guardato, credevo che non me ne fossi accorto no, francamente stavo leggendo però stavo riflettendo se intervenire e dopo aver sentito l' Assessore e lo ritengo doveroso, primo per ringraziarlo.
Della lezione di stile, che è moralità che ci che ci ha dato, né ne prendiamo volentieri atto, ci ci mancherebbe.
Eh.
Però c'è un però.
Sul contenuto.
C'è un problema su quella strada lì che mi sembra che abbia ha messo e che state monitorando però sul contenuto c'è un problema anche avendo detto rispetto a quanto lei dice oggi rispetto, diciamo a confronto col comunicato che ha fatto perché io e credo che siamo fermi qua o una determina che è fatta dal dirigente,
L' 1 4 22 e l' oggetto è lavori di manutenzione straordinaria dei piani viari di strade nel territorio comunale annualità. 20 21 aggiudicazione procedura ex articolo quindi il piano straordinario che lei e la sua amministrazione ha annunciato a mezzo stampa già due volte non è il vostro, ma è quello in ritardo, perché l' Amministrazione Coluccini è andato a casa prematuramente nel 20 21, dove c' erano e sono disponibili 150000 euro. Quelli che ha detto prima e con quelli fate sia per il 21 che per il 22, questo qui è stato utilizzando, c'è scritto nella nella determina del dirigente l' annualità 20 21 va a conclusione di un iter, poi ci sono anche quelli del 22, poi avete annunciato, avete annunciato,
Ulteriori 125000 euro che sono quelli del PNRR. Però avete anche sempre nella solita determina usato leggo qua, di imputare la spesa di 125 0 55,36 sul capitolo c'è il numero non lo leggo del bilancio 20 21, diminuendo l' impegno 20 21 che verrà imputato nell' esercizio 20 22 a in fase di riaccertamento come da allegata parte contabile. Quindi è vero che siete arrivati la circa giorno più giorno, meno l' altra volta è stato motivo di dibattito.
Circa metà ottobre le elezioni, semmai, sono stati il 15 o il 16 per quello che riguarda il ballottaggio e io, senza ancora aver fatto il primo Consiglio senza ancora aver nominato la Giunta, dovete affrontare e risolvere i problemi per i Campionati Mondiali Under 23 di Corsanico in completa solitudine che non c' era niente di qua quindi l' Amministrazione è partita, diciamo dal giorno dopo dall' investitura del Sindaco.
Quindi siete partiti da circa la metà di ottobre anziché dal 01/06, se per voi cambia la vita, mi mi rammarico, ma mi rammarico ancora di più per i cittadini che sono costretti a un potenziale rischio a causa delle buche.
Perché quando nella delibera nella determina scusate c'è scritto nero su bianco,
Caro assessore.
Tenuto conto che da troppo tempo non sono stati eseguiti i necessari interventi di conservazione in generale sul manto stradale del Comune, il troppo tempo non sono i due anni che ci sono stati Stato io e quella strada lì è stata oggetto di varie precedenti interrogazioni comunali nei 10 anni precedenti dove gli ricordo che un assessore che l' ha preceduta sempre della sua parte politica aveva detto che quanto prima avrebbe portato e risolto il problema se ricordo bene la prima volta nel 2013,
E poi ce n' è una successiva nel 2017 e poi siete andati via nel 2019 e avevate fatto zero, ci risiede e fate zero io in due anni non asfaltato metà ci sono 150000 euro dell' Amministrazione Coluccini, che non avete neanche quelli impegnati tutti con 25000 euro almeno le buche che le tappate nell' elenco delle priorità di 125000 euro quella strada non figura che a mio giudizio, so che ce ne sono tantissime, a partire dal muretto che è stato oggetto di varie interrogazioni sia sotto l' attuale Amministrazione che la precedente.
Però, dopo la Sarzanese, dopo la via di Monte bramito, di sicuro l' ASTER è la terza via più transitata del Comune.
E che collega l' area nord del Comune a Viareggio, collega Massarosa con la zona delle bocchette, che poi si collega a monte bramito e in quelle condizioni lì.
Era stato previsto, ma mai fatto, ripeto, nel 2013 e 2017 sia la potatura degli alberi ad alto fusto e anche quella non era entrata e mi sono trovato in due anni e lo risolto un incrocio che non era a norma.
Perché prima dell' inizio dell' Amministrazione Mungai c' era un semaforo che poi, a seguito di un incidente, poco tempo dopo l' Amministrazione Mongai venne, diciamo danneggiato e l' Amministrazione Mungai 10 anni ce l' ha mai fatta rimetterlo, io ci ho messo un primo cicalino che annuncia il pericolo lì su un incrocio io lo devo asfaltata per metà e riguardo quello che lei ha detto va bene, coinvolgiamo anche i comitati di frazione questo mi sta bene però quanto lei ha detto è pienamente sulla continuità.
Di quanto stava facendo l' Amministrazione Coluccini no no, opere, purtroppo per la condizione del Comune ereditata, ma manutenzioni con gli oneri di urbanizzazione è stato fatto per quanto possibile, quindi mi fa piacere che continuate su questa strada per andare a recuperare 10 anni prima di me, di mancata manutenzione alle strade e alle alberi ad alto fusto, dove anche lì ci sono. 40000 euro a disposizione a oggi sul bilancio 21 23 per il 22 ad oggi. So che ne avete impegnati 17000 e non so quali possono essere le cause che non riuscite ad approvare il bilancio, a meno che non dipendono da dalla vostra il tempo alla vostra consigliere Colucci 15 minuti mi dice lei quando è scaduto che non dipendono dalla dalla volta, dalla vostra volontà, me lo ridà dopo però c' erano 50000 euro. Mi ha detto che al momento non c'è niente di più se non quelli che per fortuna piovono dal non dal cielo.
Ma dal PNRR.
E però non siete ancora riusciti neanche a spenderli tutti, mentre avete una disponibilità sia del 20 21 che è andata a conclusione.
E la disponibilità che c'è del 22 nel primo elenco che avete fatto come interventi di Giunta, purtroppo non figura e dimostrate che non è una vostra primaria priorità riguardo quello che le ha detto sull' elenco delle priorità ha anche delle delle strade da ripristinare, è giusto, tant' è che se guardate scandagliate bene trovate delle delibere di Giunta dove c'è un elenco delle priorità potete cambiare però ecco anche questa non è una novità e siamo ripartiti sia ad asfaltare le strade.
A tappare le buche che a fare la manutenzione degli alberi ad alto fusto.
L' Amministrazione è caduta precedentemente e si è bloccato tutto.
Se bloccato via, poggia le viti se è bloccato via della Sassari, se è bloccato via degli ufficiali, questa è la realtà e la realtà è anche il comunicato che avete fatto sulla base della lezione che io apprendo e mi fa piacere recepisco. Non è poi quello che comunicate all' esterno ci rifletta su grazie. Io le chiedo, al di là dei toni che, a mio giudizio, della parte della mia parte politica la consideriamo la terza strada del Comune di Massarosa e dovrebbe avere la dovuta priorità. Prova ne è che quelle poche risorse che siamo riusciti a trovare sotto l' Amministrazione Coluccini ne abbiamo ripristinata. La metà è messo a norma perché era fuori norma del codice della strada, un incrocio che ha causato tantissimi incidenti. Ora si può dire che a norma, perché c'è un cicalino lampeggiante.
E due segnali di incrocio pericoloso il fatto che sia a norma non vuol dire che ci siano le condizioni ideali che si possono raggiungere per la sicurezza, quindi vi confermo che la volontà della nostra Amministrazione, con i soldi che vi trovate e che è stata adoperando voi mettere due ulteriori cittadini, provvedere al completamento dell' asfaltatura e provvedere al taglio,
Soprattutto delle piante ad alto fusto, ma anche dei polloni che crescono sotto perché la strada, anche se sembra rettilineo, ha delle delle delle curve morbide, ma qualche impediscono, un pochino la.
La la visibilità. Noi discutere avremmo fatto perché le risorse ci sono, voi o non l' avete impegnate o l' avete impegnato in un altro modo. Questa è l' area, va bene la prossima volta e ho concluso grazie Presidente, se vuole, prima di protocollo, protocollarla ufficialmente, al di là del contenuto per la forma, le chiediamo Consiglio, grazie.
Grazie allora Consigliere Marzocchi.
Buonasera, grazie Presidente.
Io oltretutto vivo nella nella frazione interessata, no, quindi sicuramente è mio interesse, anche perché è una strada che frequenta abituale abitualmente che.
È vero che ci sono delle buche importanti che questo manto stradale venga ripristinato il prima possibile,
Mi sembra inopportuna questa mozione, nel senso che anche un po' anacronistica nel momento in cui una Giunta ha già presentato un piano di lavori e ha detto che appena verrà approvato il bilancio di previsione, tutto questo verrà messo in moto, di conseguenza si parla del manto stradale, si parla della potatura delle piante, si parla di opportuna segnaletica,
E quindi a mia, a mio avviso questa mozione andrebbe capo ritirata. Così la penso perché è inutile chiedere qualcosa che è già nel piano che deve esser fatto. Poi.
Voglio anche dire che, chiaramente come io sono un' insegnante e a scuola, quando insegno storia, mi capita spesso di fare questa battuta molto semplice, perché lo si insegnano, si spiegano i quadri di civiltà, prima ci sono fenici, poi c'è quello che io dico, non è che se arrivano gli egiziani, quelli di prima sono tutti morti, quindi io penso che è merito di tutti sia anche riconoscere quello che è stato fatto di buono prima, non è che bisogna azzerare per forza tutto, quindi, se la Giunta Coluccini ha fatto del buono da avvenga, io penso che anche quando l' Assessore parlava di un quadro propositivo, volesse dire questo non è che necessariamente perché l' ha detto il Coluccini, bisogna cancellare quello che di buono è stato fatto, così come nei pregressi. E questo lo spirito che mi auguro grazie.
Consigliere del soldato aveva chiesto di voto benissimo, siamo già in dichiarazione di voto, dico, c'è qualcuno che nessuno ho chiesto consiglio, no, no, va bene, no, allora scusate, scusate, no, scusate, non vi dovete scaldare con Telecom. Adesso il dato aveva alzato la mano e ho detto pare, non m' ha detto, è per dichiarazione di voto, io stavo zitto, ho detto che l' intervento, l' intervento cioè se devo ammazzare la gente perché consigliere, Ventola, Cini, no, Consigliere Bettoni, che ci vuole la retina, non so se ce l' avete.
Poi bisogna provvedere a mettere.
Questa qui della eh no dopo.
Primo, volevo ritornare sulla questione di metodo che l' Assessore Lucchesi ha detto, è fondamentale questa cosa.
Il metodo è nato in cui si fanno le cose in cui si si dicono in Consiglio comunale e soprattutto, non strumentalizzate le cose,
Questa è una cosa che io prendo con enorme piacere, però vorrei dire all' Assessore Lucchesi.
Che nel precedente Consiglio lui non ha utilizzato, diciamo questo tipo di metodo.
Su una mozione fatta dal da noi ha utilizzato un altro metodo e se ora lui, se, come dissi all' assessore Damasco sia sulla via di Damasco si è chiaramente diciamo ravveduto e io sono molto contento quindi va benissimo che le mozioni dei Consiglieri di maggioranza e opposizioni siano estremamente coerenti e metodologico e non strumentali.
Anche noi ne abbiamo fatto qualcuno è strumentale, lo riconosco, però è oltremodo vero e questo è ancora di più vero che quando risponde l' Assessore deve rispondere in maniera.
Non voglio dire di non offendere, ma tale da tenere molto conto delle parole molte più di un Consigliere.
Quindi prendo questo questa cosa che ha detto l' Assessore nella maniera da parte mia ho sempre cercato in questo Consiglio di avere un atteggiamento nostro monetale sempre corretto, credo.
E quindi sul metodo sono d' accordo, vorrei fare una questione di merito, però per capire.
Se ci sono i soldi.
Per fare questa asfaltatura una domanda perché non si fa se è vero quello che lei ha detto, che è una priorità assoluta, ha detto prima, perché non l' abbiamo fatta, ci sono i soldi, è una priorità, mi domando e dico perché non si fa,
No, sono nel bilancio, non lo so, ecco magari.
Sì, no, ma voglio dire però mi auguro che sia una priorità perché quelle medie utilizzarli io lo so l' azione sento parlare da diversi anni e cioè non da un giorno quindi non è qui anche qui strumentale ci sono ora non si possono spendere domanda, no, è una priorità, no, da quello che ha detto il consigliere Cruciani sembra che non sia nel piano lei ha detto che nel piano, cioè un po' di chiarezza, va fatta.
E con questo mi, e con questo e con questo io ho finito.
Prima di dare la parola all' assessore, se ci sono altri interventi, sennò.
Come lavori.
Diciamo che fa.
Una replica risponde un po' a quelle che sono le domande, voleva dire qualcosa Consigliere dell' Innocenti, ho visto alzate la mano oppure allora, okay benissimo allora.
Assessore Lucchesi, dopo l' Assessore Lucchesi si procede.
Alla dichiarazione di voto prego.
No, probabilmente mi sono spiegato male io prima, cioè.
Perché non è che ci sono, i soldi partono delle asfaltature e non c'è via di Ghivizzano asfaltature che partono era una comunicazione sulla stampa delle copie del dell' asfaltatura già approvate a novembre, insomma col bilancio passato, chiaramente quella variazione di bilancio che facemmo insomma a novembre e era una comunicazione sulla sull' avvio di quei lavori lì che fortunatamente ora possono appunto partire perché ci sono tutta una serie di procedure prima di poter,
Portare in fondo, appunto, l' appalto delle delle asfaltature, nonché, tra l' altro, dover rivedere in alcuni casi anche e lo dissi anche l' altra volta, all' aumento del prezzo della delle materie prime, anche alcune alcuni esperti, eccetera, quindi quelli che partono fra una settimana sono quelli diciamo, è di novembre 2021.
Per i futuri e le future insomma asfaltature e la programmazione che vorrei dire l' amministrazione potrà, diciamo, mettere in piedi e organizzare da un punto di vista di priorità, di intervento, eccetera,
Chiaramente la via in oggetto. L' ho detto anche prima, ma forse non sono stato chiaro sarà appunto tra le massime priorità perché obiettivamente verte in una situazione insomma, di di di pericolo in alcuni punti e tant' è che la frequento insomma tre volte a settimana e quindi anche da un punto di vista personale, posso dire insomma di di di conoscerla, di conoscerla bene, quindi.
Questo è quanto non è che vogliamo mettere le bandierine necessariamente sull' asfalto di Tizio di Caio, non è lo spirito giusto, questo, cioè lo spirito è quello di dire voglio dire.
Si fanno i lavori, si amministra, ripeto, ognuno con i propri ruoli. Vorrei dire in questa fase vorrei dire in questo momento storico la gestione diretta è a carico e a carico nostro, ma non è che dobbiamo sempre mettere o cercare di mettere le bandierine per rivendicare una cosa e l' altra e anche lo spirito della collaborazione. La differenza dall' altro giorno era questo, cioè nel momento in cui c'è una risposta e un impegno dall' Amministrazione, che in questo caso è un' Amministrazione di centrosinistra, perché abbiamo vinto le elezioni, perché qualcuno insomma e la Persia e la democrazia è questa e non è che.
Se c'è un impegno preso in Consiglio verbalizzato, eccetera, si possa pensare no che non conti o che appunto lo ricordava anche il consigliere. Insomma, è la voce di un amministratore e la voce di chi, appunto amministra in quel momento lì la cosa pubblica e la il Comune e quindi a un certo punto, dopo ricercare di rimettere la bandierina con l' approvazione di una mozione o quant' altro, insomma,
E diventa no superfluo e a volte un po' strumentale. Il senso mio era quello lì. Insomma, penso di I che sia chiara e che sia insomma una posizione comprensibile tutto qua.
Eh sì, è entrata la consigliera Agnese Marchetti alle 17 e sono uscite prima veniva assegnata alla consigliera Marzia Lucchesi.
E dovrebbe rientrare in uscita ora la consigliera Michela Morgantini, consigliere del soldato, mi pare per dichiarazione di voto.
No, allora.
No, avevo detto se c' erano degli altri interventi, allora fate gli interventi, no, se non c'è nessun.
Ci sono stati ha fatto no, ha fatto, la ho detto no, no, no, ma glielo spiego, glielo spiego se me lo fa allora quando detto, se non ci sono altri interventi, compreso quello do la parola alla A per più PR per rispondere alla replica dell' Assessore dopodiché si va alla dichiarazione di voto.
No, replica di che no?
Erano interventi che, se li voleva fare, prego Consigliere del soldato, allora nell' annunciare il voto contrario del Partito Democratico alla mozione e dico che noi facciamo nostre le parole dell' Assessore Lucchesi, quella di questa volta che quelli dell' altra volta mi permetto di dire che sono chiare sia sul sul contenuto sul merito sia sul piano del metodo e anche della lezione di stile che è stata data ma nel senso pieno e letterale della parola e non.
In altri sensi e io lo dico insomma voglio dire prima al consigliere Morelli né ha lodato il Consigliere e l' Assessore Mauro e ovviamente non con me sfonda una porta aperta, insomma nel nel testimoniarne la bontà dell' operato e quant' altro dicevo il.
Io non lo so se volontariamente o involontariamente, ma insomma, il consigliere Morelli, credo abbia ci abbia testimoniato su come dovrebbero funzionare le cose quando si entra nel merito di problemi spiccioli, c'è anche il ruolo dell' opposizione sul ruolo dell' opposizione. è prezioso e molto importante e molto importante, e io rivendico, insomma, voglio dire il fatto che le per quello che mi riguarda ho sempre ritenuto importante il ruolo dell' opposizione, sia quando mi sono trovato io sia a parti invertite però ciò che ciò che si è ragione, ciò che interessa alla gente, ciò che è veramente importante, che poi i problemi si risolvono, per cui quando l' assessore, voglio dire, enuncia un programma in termini estremamente concreti come ha fatto l' Assessore Lucchesi o addirittura come nel caso dell' assessore Mauro si interviene, si opera l' emozione, diventano questioni di carta, questo in generale, sia quando sono scritte bene come in altre circostanze accaduto sia quando sono scritte in modo irricevibile, come invece in questa circostanza e qui vengo alla lezione di stile, ha detto benissimo prima la collega Barsotti, Silvio Barsotti,
Facendo una citazione storica nel mondo, nella civiltà non si costruisce mai da zero, ma siccome mi permetto di dire che lo disse anche io nel discorso di insediamento di questo Consiglio comunale si riparte sempre da quello che nel bene e nel male, quelli di prima e quelli di prima generazione che hanno nel nostro caso costruito dal Comune di Massarosa ci hanno lasciato si riparte da lì e si fa il nostro tratto di strada siete depositari di valori se depositari,
Di un patrimonio morale che poi si cede alle future generazioni. Non esiste il bilancio di risorse del Consigliere della de del Sindaco Coluccini o del Sindaco Moncayo, del Sindaco, la linea della Sindaca Barsotti. non esiste il Comune e le scuole la piscina, le strade del Sindaco Coluccini, del, la Sindaca Barsotti nel Sindaco Mungari o del Sindaco, la lì esistono le risorse, il bilancio, le strade, le infrastrutture e il patrimonio materiale e immateriale del Comune di Massarosa, del suo popolo, della nostra comunità, di cui noi siamo servitori, pro-tempore. Punto punto e voglio dire questa continua con quel rimorchio di quelli di prima di quelli di dopo di che ha fatto e chi non l' ha fatto non serve a niente. Dobbiamo cercare di guardare avanti una volta tanto. Da questo punto di vista, siamo tutti consapevoli che in una delle nostre frazioni più importanti di Via De Capitani è una delle arterie più importanti del Comune, quindi bisogna intervenirvi e con priorità. L' assessore ha preso un impegno chiaro. Il resto sono discorsi e andiamo avanti. La mozione non è ricevibile perché la mozione sulla Giunta Barsotti che fa criteri che prima aveva fatto e non l' aveva fatto, eccetera eccetera. Francamente, è un modo di fare che ci ha stufato. Quindi noi votiamo convintamente contro alla mozione, perché siamo convintamente a favore di ciò che ha detto l' Assessore Lucchesi e degli interventi in via De Capitani che sono già stati programmati verranno fatti lo dico consigliere Bertola, cinema. Penso che non ne abbia dubbio nemmeno lui, perché da questa Amministrazione ritiene prioritari in senso assoluto avrà ragione sicuramente a invitarci a ritenerli prioritari dei riteniamo prioritari in senso assoluto, e quindi siamo convinti.
Del nostro operato.
Consigliera Barzon, Capogruppo Mazzotti, mi pare si era prenotata la dichiarazione di voto.
Per tutto quello, cosa ha detto prima orgoglio voterà contrario.
CONSIP niente allora dichiarazione di voto, consigliere Bertola che.
È questione di metodo, mi rivolgo ora considera il soldato.
Questa consiliare del soldato, se non di metodo, e la mozione nell' altro Consiglio comunale è stata presentata dalla dalla dalla maggioranza.
Questa scritta a mano tre righe, non lo voglio neanche leggere perché è offensivo non solo nei nostri confronti.
Sia per i cittadini che se hanno visto questa mozione, scusate.
È vero la mozione che avevamo fatto l' altra volta e anche a quella della Lega, probabilmente un minimo di strumentalità che avevo detto, però non trovare sull' altra mozione no.
Una mozione unica non è stato un vulnus grossissimo, perché è vero che devono mettere bandierine, ma che problema c'è da fare, una mozione unica questa è la mozione.
Presentata dalla maggioranza una vergogna dichiarazione di voto, così le cose io però questa è una vergogna, una vergogna sono tra nonostante apprezzo quello che ha detto il Consigliere a tenere l' assessore questioni di metodo e questione soprattutto di stile di eleganza, le bandierine notevolmente, nessuno, perlomeno io non le voglio mettere.
Sul voto e ritorno a quella di prima, ma è una mozione presentata da Fratelli d' Italia, non è una mozione strumentale, quindi io lo voterò.
Consigliere Ghilardi detti.
La consigliera Lucchesi no, e io non so se abbiamo sbagliato Consiglio comunale, se siamo rimasti sempre al Consiglio della scorsa volta, si continua a parlare della mozione presentata dal collega io, riguardo a questa mozione, mi sembra che sul metodo non non sulla calligrafia di come vengono scritte le mozioni ma sul metodo sia stato già detto ampiamente quello che si doveva dire, gli impegni da parte dell' Assessore sono stati presi,
E quindi noi ci rimettiamo a quello che è il l' impegno dell' Assessore. Se la mozione non viene ritirata, saremo costretti a votare contrario, poi, se si vuole presentare, magari può servire a qualcuno per fare un' uscita, un video qualcosa, non lo so non certo per fare qualcosa sul territorio. Quello c'è l' impegno dell' Assessore e e noi siamo soddisfatti, quindi il voto di Sinistra Comune sarà contrario. Grazie consigliere. Gilli addetti, consigliera dell' innocenti,
Grazie Presidente. Allora io penso che sia anche il momento di dover cessare no, questo teatrino delle mozioni, perché le mozioni, se si fanno, vanno votate, cioè è inutile. Tutte le volte, quando una nave l' opposizione presenta una mozione, dover dire ritira la o facciamone un' altra no, la mozione che presenta l' opposizione si vota se siete d' accordo, la votate a favore, se siete contrari la votate contrario, cioè non è difficile. Io vi ricordo che noi non siamo qui a prendere lezioni di stile da voi, vi ricordo che voi avete fatto ben peggio nei due anni precedenti, per chi c' era quindi l' opposizione la sapete fare anche voi, è inutile che ora vi meravigliate di quello che facciamo noi. Ok quindi, per quanto riguarda le bandierine, non mi sembra che sia questione di mettere bandierine o no. La politica si fa con degli atti scritti e non col verbale, quindi l' assessore. Io capisco e può dire tutto l' impegno che vuole, ma se l' assessore presenta un progetto scritto e delineato di quello che fa e di quello che ha già stabilito, noi possiamo ritirare la mozione, ma siccome ad oggi non è previsto un intervento scritto da parte dell' Assessore dell' Amministrazione comunale e non sappiamo fin non possiamo sempre fidarci sulla parola, perché la politica non ci si fida sulla parola, cioè se no che ci si sta a fare qui, noi siamo tutti in maggioranza non c'è più l' opposizione, cioè scusate quindi la mozione, io non la ritiro, il Consigliere Coluccini, io, il consigliere Colucci. Non ritiriamo la mozione e chiedo che appunto venga votata e il voto di Fratelli d' Italia sarà un voto a favore. Grazie,
Consigliere Colucci.
Io invito ulteriormente a questo tipo di riflessione qua.
Qua c'è un atto di cui è stata criticata forse la la forma, lo stile anziché il contenuto, e si sente sempre dire sempre delle lezioni di stile e di come bisognerebbe fare della bandierina, eccetera, eccetera allora il comunicato che c'è dove non specifica anzi leggendolo ho un sapete fa scrivere, ma non penso sia così che sembra che stiate facendo un piano straordinario. Voi sulle strade è il vostro un piano straordinario che, come abbiamo mo invece visto stasera, è la conclusione del 21.
Qualcuno ha detto mi riferisco alla consigliera Barsotti, consigliere.
Del soldato che non si riparte mai da zero. Qualche volta si sono ripartito da zero perché gli dici anni precedenti non c' era un albero ad alto fusto tagliato e, ripeto, ci sono 40000 euro e ad oggi ne avete impegnati 17000 soltanto non c' era un piano straordinario, come invece c'è e lo dice qua Piano straordinario di.
Ripristino del manto stradale annualità 20 21 ci sono 150000 euro. Che cosa avete fatto? Ne avete impegnati per 125000, qualcuno ha detto qualcuno ha detto l' Assessore ha detto nella variazione di novembre.
Però, se io leggo qua sempre la determina dell' 1 4 22 del dirigente, in realtà c'è scritta una cosa e bisogna imparare a dire la verità leggermente diversa c'è scritto che è stato confermato a novembre quanto c' era già già no, che è stato messo, quindi c'è un clamoroso ritardo perché sono lavori del 20 21 che, una volta cessata l' Amministrazione, Coluccini si è fermato e neanche con le risorse disponibili. Ci si è fatta a farlo perché qua leggendo testualmente c'è scritto come anche confermato nella variazione di novembre 20 21, no, non che è stato messo e si può partire. Abbiamo perso tempo dalla caduta della mia amministrazione, fino ad oggi non siete stati in grado non è una mozione fine. A se stessa dice bisogna ripitturato tutta la segnaletica stradale, ma, come si fa l' altra volta per il muretto, non c'è il capitolo. Il capitolo era capiente volontà della mia Amministrazione era di non lasciare i lavori a metà, come invece avete già fatto voi sulla via della Sassari-Olbia.
Metà l' avevamo fatto l' anno prima e metà si faceva quest' anno con l' Amministrazione Coluccini. L' unico risultato è che l' ha già fatto. Allora io penso che in Consiglio comunale.
Conta votare gli atti, magari mi sbaglio rispetto a quello che è il vostro pensiero, ma un son convinto, perché la consigliera Barzon ti ha detto ma mi sembra anacronistica, va ritirata perché c'è già.
Il piano c'è già il piano che già nel bilancio no l' ultimo atto sulle strade, per il momento è questo tutto il resto, son discorsi il bilancio previsionale, non c'è due minuti attende Rogondino perché doveva essere fatto entro il trentun 12 un mese di ritardo, 2 3 che si aspetta il Piano previsionale. Non c'è le risorse vostre nuove, le metterete lì, però non si sa.
L' albo pretorio, le delibere di Giunta del TUE son quelle che contano, non gli articoli che fate sul giornale, non i comunicati su Facebook. Quindi il bilancio previsionale non c'è il piano delle strade da fare non c'è, non esiste, a meno che non si prende come nuovo protocollo del Comune, gli articoli che fate sulla stampa o che si vede su Facebook, che uccide un minuto perché le dichiarazioni di voto sono cinque minuti, grazie, quindi lei ha detto consigliere Barsotti, un' inesattezza grossissima, non c'è nulla, c'è il classico impegno verbale dell' Assessore, sulla base della quale è tutto fermo lì così il mondo fuori da quando ci siete voi rendetevene conto, non è una mozione vuota che gli si vi si chiede l' impossibile, il bello di questa qui, anche rispetto a quelle presentate finora, che almeno 25000 euro ce l' avete lì. La differenza fra 40000 per il taglio del verde e 17 che avete speso Guccini ce l' ha già detto nel precedente intervento avreste la dichiarazione di voto 30 secondi quanto finito qui no 30 secondi e poi, se mi dà, mi lasci consumare questi miei 30 secondi. I nomi dei consumi,
Lei per favore, quindi, quello che conta agli atti sono gli atti, non i discorsi. Siamo a oltre sei mesi di discorsi, ma anche al bilancio, ma anche al piano. E l' unica cosa che c'è che nella prima priorità perché per 125000 avete affidato non c'è togliere il favore, la voce al Consiglio, ma Presidente, ma onorato, siamo già sei minuti se la dichiarazione di voto 6 minuti confacente.
Gli ho detto che avevo 30 secondi se mi dice che ho terminato il tempo ho terminato, ma glielo dico. Mi deve prendere in giro 30 secondi trascurati. Dichiarazione di voto non lo fa. Lo abbiamo stabilito che lei vota a favore con qualcun altro niente allora, ma una pluralità così non ha senso io, se era consista Capogruppo Sargentini, prego.
Grazie Presidente, io volevo fare qualche appunto su cose che ho sentito volare in quest' Aula a partire dal ruolo dell' opposizione.
Volevo ci tenevo a rimarcare il fatto che io personalmente, ma credo di poter parlare a nome insomma anche degli altri colleghi di maggioranza abbiamo un senso molto alto della democrazia e crediamo che l' opposizione abbia un ruolo fondamentale nella vita delle istituzioni, anche di questo Consiglio comunale non succederà.
Sicuramente durante la nostra, il nostro Governo, che l' opposizione venga mai mai messa in dubbio o che venga screditata, umiliata come abbiamo visto che è successo purtroppo nella storia e noi crediamo che l' opposizione sia fondamentale e preziosa perché fonte di di come posso dire di suggerimenti, anche di critiche, quando però queste mozioni, questi suggerimenti, queste critiche diventano strumentali di fronte all' impegno preciso dell' amministrazione non al baretto sotto casa o per le strade, ma nel Consiglio comunale quindi l' impegno che si prende un assessore e con lui tutta l' Amministrazione di cui fa parte dentro un Consiglio comunale non può essere degradato a parole volanti che non hanno significato e finisco finisco,
Sicuramente sicuramente se ancora diciamo non si può, non siamo in grado di scendere nel dettaglio perché ci manca lo strumento fondamentale, che appunto è il nostro bilancio su cui dovremmo lavorare e su questo poi avremo modo di approfondire e però ecco almeno su questi concetti che credo siano di base volevo intervenire, approfitto per fare la dichiarazione di voto che per me e per Sinistra Comune sarà contraria,
Ci sono dichiarazioni di voto, consigliere more, consigliere Morelli, poi si è prenotata la Sindaca.
10 secondi, non condivido a livello personale, proprio umano, la la, la, la, la, la forma, in realtà di questa decreta mozione qui, ma ne condivido ne condivido i contenuti, pertanto il Gruppo Lega voterà favorevole.
Sintetico così la Sindaca.
Scusate, grazie Presidente.
Questa mozione non è ammissibile, non per la sostanza in sé e per sé non è ammissibile nelle premesse nelle considerazioni nelle valutazioni.
La sostanza l' ha già detta l' Assessore Lucia Lucchesi. Gli atti ci sono e ci saranno, una volta approvato, il bilancio di previsione 2022, i lavori partiranno un po' su tutto, anche se nel frattempo abbiamo già dato, credo un segnale, un segnale importante e se il bilancio di previsione 2022 non è ancora approvato, un motivo ci sarà chi era in Commissione lo ha capito che non c' erano chiaramente, dopo lo ritireremo chiaramente. Comunque, voglio ricordare al consigliere Coluccini, Sindaco 2019 2021, che per tutte le mozioni che noi abbiamo presentato molte non è mai stata data risposta. Quando eravamo all' opposizione per tantissime mozioni presentate, non abbiamo mai avuto risposta, ma non soltanto se si presentavano oggi. Se andava bene, forse in qualche Consiglio comunale poteva andare dopo mesi, mesi e mesi e mesi. Faccio presente che noi inseriamo ogni interrogazione e ogni mozione che arriva subito nel Consiglio comunale utile.
Sì, ogni volta era la stessa storiella si invertiva all' ordine del giorno e tutte le mozioni andavano a chissà quando questo metodo, che non accettiamo, perché è giusto che le emozioni abbiano una risposta, sia che siano presentate dalla maggioranza, siano queste prime prese, a maggior ragione se sono presentati dall' opposizione.
Quindi già il nostro metodo è totalmente diverso.
Quindi richiamo l' attenzione all' ex sindaco Coluccini, per quanto riguarda il resto, gli uffici sono a disposizione, gli Assessori sono a disposizione, la Sindaca a disposizione ci vuole anche un rapporto di fiducia e di collaborazione, gli atti ci sono e ci saranno appena approvato, il bilancio si partirà, gli atti ci sono, gli atti ci sono e ci saranno, gli atti ci sono e ci saranno chiedete agli uffici, andate pure agli uffici, non c'è da nascondere niente, non c'è da nascondere niente, contrariamente a quanto succedeva.
In epoche diverse che non si poteva andare in ufficio, potete andare a chiedere.
Di andarci dov' è il problema non si nasconde, per favore, per favore, si deve parlare con il microfono.
Allora?
Allora consigliera Lucchesi, per favore, si faccia silenzio, tanto se non c'è il microfono la parola non serve a niente Consigliere, Lucchesi, rispetto di chi parla, prego, grazie Presidente.
Posso allora io vorrei dire ribadire quello che ha detto consigliere, Morelli possono condividere la forma, ma i contenuti sì, quello che voglio dire che le risposte degli assessori sono risposte non sono mozioni da votare, sono risposte regolarmente, noi ci troviamo a votare delle risposte, cosa incredibile, io cercato dovunque mai.
Forse sono ancora ignorante di come funziona, però qui si pretende che si ritirino delle mozioni specifiche, perché ci viene detto in sede di Vizzani e muretto di qui e là e ci viene detto, molti dei lavori verranno inseriti, allora io chiedo lo fate o non lo fate è questo che l' opposizione deve chiedere deve chiedere su delega dei cittadini, allora il gruppo per Massarosa voterà a favore del contenuto della mozione che ha presentato Coluccini grazie,
Metto in votazione la mozione, proseguimento, ripristino e messa in sicurezza vede chi Vizzani della pace a Piano di Mommio, iniziata l' Amministrazione Coluccini, Chi è favorevole?
5, Chi è contrario astenuti nessuno.
Benissimo, grazie, allora sì.
Allora a precisazione, poi abbiamo concluso.
Due cose, una che giustamente, ma non è che voglio prendermi dei meriti, perché il mio dovere, che ho dichiarato la sera che sono stato eletto da me, le emozioni nei mesi mettono tutte e appena possibile compreso quelle a volte che vengono due giorni prima, quindi e il nostro modo e questo sia dell' opposizione che della maggioranza, poi, se su metodi ne parleremo con in Conferenza dei Capigruppo, moltissime di queste non sarebbero mozioni, ma sarebbero interrogazioni perché su una strada si fa un' interrogazione, una mozione, però voglio dire è legittimo che ci sia anche questa allora.
Procedo con i punti relativi.
E urbanistica di cui relatore Damasco Rosi, faccio presente che i punti 4 e 5 da me da me.
Diciamo involontariamente, non non avevo capito che era più importante, più logico mettere prima il punto 5 del punto 4 per ragioni solo consequenziali di logica, quindi, se non c'è nulla in contrario, si fa il punto 5, poi il punto 4, che riguardano il Regolamento, ma mi dice l' Assessore che sarebbe cioè è più normale e logico questo quindi.
Allora io avevo messo come punti 4 e 5 come sono, però mi dice l' Assessore anche supportato dalla parte tecnica, che è più logico, più logico, prima dichiarare il punto 5, che è il punto 4, quindi, se non ci sono problemi farei fino al punto 5 poi il punto 4 però,
L' Assessore ci dirà perché grazie lu, certamente Consigliere Coluccini. La ringrazio di darmi suggerimenti, prego, ci spiega perché è molto semplice, perché il punto che precede, quindi, per cui quindi il punto 4 che prevede precede il punto 5, il punto 5 è una verifica sui centri abitati. Il punto 4, cosa dice e passa di Consiglio comunale punto 4, cosa dice? Si va a modificare il regolamento sulle verifiche dei centri abitati e si stabilisce che da ora in poi il l' atto sarà semplicemente un atto di Giunta e non un atto di Consiglio comunale. è chiaro che, se si approva prima la modifica del regolamento e si dà l' immediata eseguibilità all' atto successivo, non passerebbe oggi, quindi, per economicità, per risparmiare tempo si era detto, intanto mettiamo, c'è stato un errore. Evidentemente, nella formulazione nella composizione dell' ordine del giorno del Consiglio comunale si passa prima, quello, ovviamente che deve passare ad oggi ai sensi del Regolamento del Consiglio comunale e poi si fa la modifica del del regolamento.
Ho detto che mi mi scuso io perché non avevo no, ho messo il punto 4, invece il punto 5 Bertolo già detto, quindi allora sì, sì, si può procedere alla all' inversione, chi è che è favorevole?
Penso che, al contrario, consigliere Colucci e delle nascenti bene si prosegue a punto al punto 5, che diventa il punto 4, prego Assessore Vice Sindaco al punto 5 istanza di valutazione centro abitato siamo a Bozzano.
Allora intanto, magari non so se la Segretaria vuol verificare se c'è il Consigliere Coluccini, conflitto d' interessi, compatibilità o non compatibilità da parte dei Consiglieri.
Sulla pratica, ovviamente sì, ricordo ai consiglieri comunali di ovviamente comunicarmi prontamente se ci sono motivi di astensione da parte appunto, dei Consiglieri per parentela, come sapete, ho insomma fino al quarto grado, quindi questo è una veramente obbligo dei consiglieri di comunicarlo al Segretario grazie.
Allora, se non ci sono domande, prego Assessore, abbiamo già passato in altre occasioni delibere di questo di questo tipo, chiaramente gli accertamenti sono soltanto accertamenti tecnici per stabilire se una un edificio rientra o meno rientrava o meno nel centro abitato negli anni dal 42 al 67 né in questo caso,
L' istanza, come dicevo, siamo a Bozzano,
No, va beh, ma se l' hanno verificato gli atti non importa dalle verifiche fatte, ovviamente con le riprese e le ortofoto del gruppo aereo italiano, dell' Istituto geografico del 54 dell' Istituto geografico militare del 65 e visti anche i catastali ed altri impianti in dato i 42,
Si stabilisce l' ufficio ha stabilito ovviamente accertato che l' edificio in oggetto non era in in centro abitato,
È stato rapidissimo.
Allora ci sono interventi.
Ci sono interventi?
Chiedo scusa.
Bisognava uscire, faccio però che parlasse lui.
Sulla prima di procedere al voto verifichiamo allora.
Allora siamo a Bolzano, in via Porto 440.
Via Porto 440, bene appurato che non ci sono conflitti, come si dice.
Allora?
Si procede a me, metto in votazione reggo regolamento per l' individuazione dei centri abitati di quella delibera Consiglio Comunale 40 del 14 4 21, l' istanza di richiesta di valutazione centro abitato anteriormente alla data dell' 1 9 67 posto frazione di Bolzano, allora è fuori Consigliere Coluccini,
Quindi scrutatori, per favore, chi è favorevole.
Chi è contrario, chi si astiene, un astenuta consigliera dell' innocenti?
Allora, immediata, eseguibilità.
Votazione medesima, votazione, vero sì, okay.
Allora grazie punto numero 4, che diventa 5 modifica Regolamento per l' individuazione dei centri abitati ai sensi articolo 31 legge 17 8 40 numero 1150 approvato con delibera CC, 9 4 19 modificato con delibera C.C del 23 11 21 in approvazione.
Relatore. L' Assessore Damasco Rossi prego Vice sì, allora è un po' lo anticipato nella richiesta di chiarimenti sull' inversione, appunti al ha dei punti, all' ordine dei punti all' ordine del giorno la pratica che abbiamo passato prima e l' ultima pratica che passa dal Consiglio comunale per quanto riguarda la verifica e l' istanza di verifica.
Dei centri abitati, perché appunto riscontrato che le richieste.
Grazie a questo Regolamento, che è sui generis, nel senso che siamo uno dei pochi Comuni che che lo lo lo adottiamo, ma perché consente, appunto di fare verifiche, sbloccare anche la possibilità di vendere o di effettuare interventi sui.
Sugli edifici di quella tipologia costruiti in quegli anni. appunto ci siamo accorti che le istanze sono diverse, che comunque si tratta soltanto di verifiche tecniche che vanno a, diciamo, a prendere a riferimento le immagini aeree, per cui non è che ci sia delle scelte particolari anche dal punto di vista politico si tratta soltanto di una verifica, pertanto si va a modificare il Regolamento articolo 4 sulle procedure, laddove si diceva che appunto l' ufficio previo passaggio in Commissione per disponeva e predispone fino a oggi la delibera di Consiglio comunale dovrà poi la delibera, sarà soltanto una semplice delibera di Giunta, con questo modo alleggeriamo il lavoro del del Consiglio comunale, alleggeriamo il lavoro delle Commissioni e cerchiamo di dare risposte più rapide, possibili perché la Giunta che ogni settimana e in ogni caso se è necessario, si fa anche fuori sacco, come si dice,
I Consigli mediamente una volta al mese, però, ecco, vogliamo essere più celeri e più veloci nel dare risposte ai cittadini.
Ci sono interventi Consigliere Bertolacci, prego.
Premesso che in Commissione, quando abbiamo esaminato tutte le pratiche che sono oggi, tutte sono passati a un parere all' umanità, come dico io questo è un buon atto, secondo me per i cittadini ha visto in questo senso non solo determina diciamo uno snellimento non portare in Consiglio cose che poi hanno solo una valenza tecnica poi in definitiva quindi è un è una buona cosa che ho apprezzato sia in Commissione per cui chiaramente il mio voto sarà favorevole.
Grazie Consigliere del soldato.
Ma molto velocemente.
Nel ripetere il voto di Commissione, che è un voto favorevole, e dico che questa cosa, come ha detto l' Assessore, come ho detto in Commissione, non va vissuta come un esproprio delle prerogative del Consiglio comunale, nel qual caso saremmo ovviamente contrari perché consigli comunali sono già stati svuotati quindi troppe competenze nel corso dell' ultimo dell' ultimo quarto di secolo ma è semplicemente impropri, era semplicemente improprio che si andasse in Consiglio comunale su cose di questo genere perché noi voglio dire non è che dobbiamo decidere, come nel caso delle monetizzazioni che tratteremo dopo se riteniamo una una cessione di.
È un terreno rilevante e importante per la nostra comunità, oppure preferiamo l' equivalente in denaro, che è una scelta di indirizzo politico chiara, e noi lo dobbiamo decidere che il territorio diventi per il futuro. Noi in questo caso dobbiamo fare un' analisi puntuale.
Sulle sui, sulla sussistenza alla non sussistenza del centro abitato in passato prima della legge ponte, quindi, fino a che non c' era necessità fuori dai centri abitati di un titolo edilizio per poter costruire ora questa cosa, se le condizioni sussistevano, non sussistevano, è oggetto di un mero accertamento tecnico. La politica non c' entra niente, la discrezionalità non c' entra niente. L' istruttoria dell' ufficio fra Stato e non potrebbe essere diversamente se c'è bisogno di approvare in approvazione con da parte dell' organo politico, in analogia a quanto si fa col codice della strada. Come avevo detto Commissione, si va in Giunta e si dà una risposta rapida ai cittadini, dal momento che la risposta non può non essere quella che.
Ha già istituito l' ufficio, che ha accertato in senso oggettivo e tecnico, e senza dubbio se ricadevano. Noi cadevamo all' epoca della costruzione del manufatto, in un certo storico, nel senso in un centro abitato addosso, ho detto storico nel centro abitato nel senso delle norme urbanistiche, delle norme e delle norme comunali, quindi daremo un voto sicuramente favorevole. Okay, grazie consigliere dell' innocenza, e non non mi ricordo chi di voi ha mai io so, faccio veloce bene, dopo Consigliere dell' innocenti. Grazie, essendo anch' io un membro della Commissione urbanistica, praticamente arrivo dopo le considerazioni già già effettuate e non posso che essere concorde con quello che diceva.
Poc' anzi anche il Consigliere Vetrella Cini inizialmente non nascondo a prima udire, diciamo un certo, un certo scetticismo, ma poi, naturalmente, questo se ne se ne è andato immediatamente, perché questa si tratta, si tratta praticamente di di di di,
Procedure tecniche di individuazione appunto di questi di questi centri abitati, ai sensi dell' articolo 4 del regolamento.
Pertanto, favorevole nel nello snellire le attività, venendo incontro anche alle necessità de de del Consiglio e degli uffici, nel rispetto e nella stima, anzi, del del lavoro che fanno quotidianamente, che un lavoro importante.
Anche in questa, in questa ottica, qua il mio voto è quello del del gruppo consiliare della Lega sarà un voto favorevole, grazie consigliere dell' innocenti.
Grazie Presidente e questo punto all' ordine del giorno e in realtà a me, consigliere del soldato mistica, sempre intervenire no, perché quello che ha detto tu lo sa lui logicamente io lo ribalto e secondo me questo punto è un delegittimare appunto il Consiglio ma non tanto perché non dobbiamo decidere,
È il da farsi, proprio perché già ci sono delle pratiche tecniche che vengono già decise dai tecnici, quindi non vedo perché anche in casi come questi, il Consiglio non possa dire la sua, quindi lasciare alla Giunta e ai tecnici delle decisioni, insomma, è anche un fatto di non rappresentare al meglio quelli che sono i cittadini, logicamente quello che ci viene chiesto, anche dai cittadini, le pratiche che vengono portate in Consiglio. Quindi, per queste motivazioni il voto di Fratelli d' Italia sarà un voto contrario.
Allora pare che ci sia altro metto in votazione la modifica al regolamento per l' individuazione dei centri abitati ai sensi articolo 31 della legge 40 approvato con delibera del Consiglio 2019, modificato con delibera 2021 testé illustrato dall' Assessore Damasco Rosi Chi è favorevole?
Scrutatori, 12, Chi è contrario?
2 astenuti, nessuno immediate se 13 favorevoli, 13 favorevoli contatori consultati allora immediata eseguibilità.
Ah, ecco, allora gli scrutatori servono apposta per quello, allora è fuori Consiglio, ecco fuori consigliere, Gilardelli aveva detto.
Benissimo.
Beh, allora IME?
Ormai è parte aspetti un attimo, allora ormai ormai è partita la votazione.
Allora, immediata eseguibilità dello stesso punto.
Mi pare contrari stessa votazione, grazie, può rientrare consigliere, Gilli addetti allora.
Vi sono 4 5 punti relativi alla monetizzazione degli interventi e delle misure, come stabilito, come si era detto in Conferenza dei Capigruppo e ribadito, prego l' assessore Damasco Rosi di fare un' unica relazione sui punti, dopodiché ovviamente voteremo singolarmente i punti prego anche perché così liberiamo il geometra.
Sì, grazie Presidente, parto col punto 6 istanza richiesta di monetizzazione relativamente alla BB 10.8 siamo a Bozzano Località, casa, Biagi in questo caso.
Si è ritenuto con l' ufficio, insomma di valutare ovviamente questa istanza e di determinare che la monetizzazione verrà concessa, ma al tempo stesso verrà chiesto alla proprietà, per cui si tratta di un organismo monetizzazione parziale, di lasciare lo spazio, lo spazio che poi chi ha avuto modo di partecipare alla Commissione Urbanistica,
Lo lo ha visto anche in cartografia,
E la realizzazione anche di un attimo sono usciti i consiglieri dell' Innocenti e Coluccini, prego, continui, mi scusi eh quindi lo spazio, l' area, compresa la realizzazione di un piccolo parcheggio pubblico per di quattro posti auto.
In una zona dove, tra l' altro, facendo appunto le verifiche e siamo a scarsissima presenza di di parcheggi, è una zona insomma densamente densamente abitata, quindi in questo caso si va a monetizzare parzialmente e parzialmente l' area verrà ceduta e verrà realizzato quell' intervento appunto a ad uso e consumo della comunità.
L' altra monetizzazione, la BB 1.24, siamo al Piano di Mommio, in questo caso invece.
Si concede totalmente la monetizzazione, in quanto dalle verifiche fatte dalle verifiche fatte dagli uffici si tratta di un lotto definiamolo intercluso, anche se non è la parola più appropriata, ma in realtà per accedervi è necessario transitare su una strada, su una strada privata e.
E inoltre, insomma, è stato stabilito, insomma è stato accertato da parte dell' ufficio che dall' ufficio lavori pubblici che in realtà anche le dimensioni geometriche dell' area che dovrebbe essere ceduta non sono sufficienti e adeguate per essere utilizzate per realizzare posti auto posti auto a parcheggio pubblico.
Il punto 8 riguarda la monetizzazione della bici 11.5, come ricordate qualche mese fa abbiamo aperto anche la possibilità di monetizzare, laddove non si sia in area di frangia, le aree previste a cessione nelle previsioni bici RR, allora in questo caso siamo a Chiesa.
Siamo acquiescenza e anche in questo caso si concede facendo una valutazione, appunto, di opportunità.
Di avere anche parte stanno via due, siamo lungo la via Pietra Padule, l' area prevista accessione sarebbe di 2000 metri quadri, in questo caso cessione parziale si dice che metà la monetizzano e metà, quindi 1000 metri quadri verranno tenuti per l' Ente per realizzare in futuro interessi ovviamente per la comunità che può essere un parcheggio o altre o altre finalità.
La numero 9 pratica numero 9, Bicci 10.1 siamo a Bab, allora un secondo solo bozza Bozzano Bolzano, ecco, in questo caso.
Scusate che vada dipende dalla cartografia, comunque in questo caso, sempre per ragioni di.
Pubblico interesse, siamo in via in via lontani,
Si consente la monetizzazione dell' area prevista F1, quindi dell' area verde, mentre si lascia la previsione, e quindi l' acquisizione dell' area prevista a parcheggio pubblico, perché anche lì.
Eh sì e della strada, perché anche lì, ovviamente c'è bisogno di.
Di allargamento della strada da una parte di posti si il collegamento fra due Stati e di posti auto e infine la BB 5.19. Siamo in via Chelini,
Stiava anche in questo caso monetizzazione parziale, perché si prevede comunque la cessione, oltre che la monetizzazione, di parte di parte del del delle area prevista cessione.
Tra l' altro, qui c'è anche una richiesta dei cittadini, per cui con questa monetizzazione parziale quindi la acquisizione di una parte dell' area prevista cessione si va incontro anche alle disse, alle le richieste che ci sono state avanzate dai cittadini della frazione di Stiava,
Consigliere Bertola che ah ah, già pronte per votare allora, se ci so, mi sembra di aver capito che non ci sono.
Interventi benissimo, allora procedo ovviamente alla votazione dei singoli punti punto numero 6 varianti al Regolamento urbanistico articolo 19, comma 4 monetizzazione degli interventi e delle misure, istanza presentata in data 8 1 21 protocollo 406 successiva integrazione documentale del 28 3 2022 protocollo 7 3 2 3 BB 10.8 che è favorevole.
Contrario o astenuto nessuno ascoltatori, 12, bene allora immediata, eseguibilità stessa votazione.
12, bene.
Allora?
Immediata, eseguibilità, quanti sono?
12, bene benissimo, benissimo, punto numero 7 variante generale al Regolamento urbanistico dell' articolo 19, comma 4, monetizzazione degli interventi e delle misure, istanza presentata in data 27, nove, 2021 protocollo 24 516 BB 1 24. Chi è favorevole?
Chi è contrario si astiene, quindi unanimità, 12 immediata eseguibilità stessa votazione.
Mi piace questo Consiglio punto numero 8, richiesta per la monetizzazione dell' area per standard urbanistici UTOE numero 11 Chiesa posta in via Pietro Padula, distinta dalla al dalla, alla zona di trasformazione, denominata bici 11.5 censita catastalmente al catasto, terreni del Foglio 54 mappali, 634 1787 1788, Chi è favorevole contrario o astenuto nessuno immediata eseguibilità stessa votazione.
Punto numero 9. Richiesta per Montella, motorizzazione, monetizzazione dell' area che, stante urbanistici UTOE di numero 10 Bozzano posta in via lontani distinta la zona di trasformazione destina denominata bici 10 1 e censita catastalmente al catasto terreni nel foglio 53 mappali 1005 60 1005 72 1005 74005 66 1005 61 1005 59. Chi è favorevole che è contrario astenuto si astiene 11 favorevoli si astiene la consigliera marcia Lucchese.
No.
Va beh, la Cassa li, eccetera la strada ti astieni.
No.
Io non ho motivo.
Sennò l' opportunità.
La stabilità lì.
Dunque si astiene via, diciamo che grazie.
Voti favorevoli, benissimo.
L' immediata, bene silenti immediata, eseguibilità, esecutività ci siamo punto numero 10 variante generale al Regolamento urbanistico articolo 19, comma 4, monetizzazione degli interventi e delle misure, istanza presentata in data 23 12 2021 protocollo 33 462 Bibi 519. Chi è favorevole?
Allora tutti estenuati e contrari nessuno, quindi solo tu dici all' unanimità chi è immediata esecutività benissimo totale, allora.
Allora, visto che, visto che?
Nel nello svolgere nello nell' espletamento del punto 11 esercizio finanziario.
Allora.
Sì, allora ringraziamo liberiamo allora se però geometra Lazzari, vuole assistere al Consiglio comunale e magari si siede ai tavoli noi volentieri e lui, ebbene entusiasta.
Benissimo, grazie grazie al geometra Lazzari allora.
Poiché il punto?
Poiché il punto 11, nell' espletamento del punto 11 esercizio finanziario, sarà presente, come direi opportuno, oltre che quali obbligatorio il, il dottor Bonechi, Presidente, sindaci revisori, che dovrebbe arrivare intorno al sesso e un quarto nel frattempo per non perdere tempo mi pare che annuisca al consigliere Bertola Cini sempre d' accordo con le mie proposte, la ringrazio, io anticiperei i punti dei relativi alla Co alle 02 convenzioni numero 12 e numero 13. Si mette in votazione chi è favorevole ad anticipare due punti. Bene.
Allora tutti favorevoli nel frattempo,
È rientrata la consigliera dell' innocenti,
Quindi siamo.
13 quanti siamo allora convenzione per la gestione associata della segreteria comunale, esame, approvazione, relatrice, la Sindaca, Simona Mazzotti, prego.
Sì.
Sì, grazie Presidente, allora questa è una convenzione per una per la gestione associata del servizio di segreteria comunale tra i Comuni di Massarosa e il comune di Agliana.
A Massarosa risulta il Comune capo convenzione e ha effetto dal 01/06/2022 al 01/06/2024.
La convenzione, diciamo, si è resa.
Opportuna in seguito al fatto che comunque la Segretaria, dopo un periodo di sperimentazione,
Ha capito che può riuscire a gestire due comuni, quindi in questo momento il suo monte orario, che è quello del 66 e 67%, viene effettuato qua Massarosa, mentre il 33,33% viene effettuata al Comune di Agliana, chiaramente in un rapporto di collaborazione, nel senso che in ogni momento possiamo recedere da questa convenzione.
Per cui, se dovesse esserci una necessità diversa, chiaramente le parti, sia noi che per quanto riguarda il Comune italiana, possono rivedere tale convenzione, quindi in base alle volontà dei Comuni che sono convenzionati attraverso questo, questo atto.
È una convenzione che, anche se non è certo quello l' elemento principale, però comunque lo voglio dire è una convenzione che sull' anno 2022 ci comporta un risparmio di 15000 euro e dall' anno 2023, essendo l' anno intero, chiaramente ci comporta un risparmio, quindi di 30000 euro. Quindi oggi andiamo a approvare. Questo fa questo atto che in effetti è una fotografia di quello che ad oggi esiste e ad oggi c'è.
Grazie sindaca, se non so se la Segretaria vuole aggiungere qualcosa nel caso che qualche semmai, se c'è qualche domanda dubbio se il consigliere Bertola che.
Mi pare.
Cosa fatta di molto bene, volevo ringraziare la Segretaria perché io l' ho conosciuta chiaramente per la prima volta nel nostro, né con il primo Consiglio comunale che abbiamo fatto devo dire che ho apprezzato due cose,
L' umiltà, che è sempre un segno di grande capacità, quindi io sono convintissimo che abbiamo fatto una grande, un grande acquisto delle persone umili normalmente sono anche quelle che poi quando c'è da esprimere, diciamo il tecnicismo e sanno io sempre quelli con la puzza al naso,
Come sono bravo io e poi finisce sempre medicina è sempre così, ma ci penso io non ti preoccupare, non ci son problemi.
I problemi ci sono, quindi volevo ringraziare la Sindaca perché ciò non so se è stata la Sindaca e la scelta è stata proprio una volta anche fortuna, comunque io come come massaggi mi ritengo fortunato, ripeto e sono contento che sia a lavorare per noi ci rimanga il più possibile quindi io sarò per me è un voto favorevole,
Allora?
C'è qualche intervento, dichiarazione di voto ah, scusi non avevo visto, è più le volte che è fuori che quelle dentro quindi consigliere Colucci.
È vero.
Allora allora quello che dico?
Riconosco che è mancanza mia perciò nel senso e c'è anche la convenzione e non l' ho vista io ho solo l' autorizzazione a stimolarla e la convenzione si è fatta, io non l' ho vista negli atti ma un vizio che anche la convenzione allora nel frattempo posso pose al tavolo siccome non ho mai riuscito aprire alcuni file mandati così posso venire lì un attimo a consultarla, poi magari mi riservo di intervenire magari anche in dichiarazione di voto.
Allora c'è qualcun altro che appena il sole va un disturbo, sì, sì.
Farà cortesia, si apre un pochino, è che la porta si fanno uscire un po' sì, si fa un po' di movimento o di cambio, area che seppe salutare.
Non so se da noi a se da noi a dare frutti.
No, perché c'è il riflesso del sole allora.
Quanto bar ok ok allora?
C'è qualcuno che intanto vuole intervenire, mentre il Consigliere Coluccini leggi un attimo, perché era assente, era fuori.
Non aveva visto allora.
Allora, se qualcuno non è obbligatoria, ma se qualcuno intanto vuol fare la dichiarazione di voto, noi anticipiamo consigliere del soldato a uno svolgimento.
Celere fluido.
Approfitto della dichiarazione di voto per come dire per per ribadire un attestato di stima nei confronti della dottoressa veneta, anche perché poi, dopo.
Dopo il peana del del del collega Bertola che rischiava di avere un attacco di gelosia, scusate il tono un po' un po' distensivo, però.
E dico questo. Insomma, quando noi ci siamo insediati abbiamo abbiamo trovato letteralmente il vuoto, abbiamo trovato anche la predecessora del della Segretaria veneta, che insomma non ha avuto nemmeno il garbo di salutare la nuova Sindaca nel momento dell' insediamento e ed onesta e non è stata, io credo, una bella cosa e la macchina comunale è stata ricostruita con due nuovi dirigenti che cui lavoro stiamo apprezzando ogni giorno di più e con la Segretaria, che ha veramente l' apprezzamento e la stima del della dell' amministrazione. Io credo di tutto il Consiglio comunale e quant' altro ruolo della segretaria è un ruolo importante. è stato svilito dalle leggi Bassanini un quarto di secolo fa. Il Segretario sanno benissimo sfonda una porta aperta. Se cito il nome di Bassanini, cito il dato in nome di un Ministro che ha fatto tante cose positive, non voglio dire anche cose positive, perché il ci sarebbe un riferimento tristissimo. Ha fatto tante cose positive, ma ha fatto una scelta sicuramente non convincente per quanto riguarda la figura del del Segretario comunale, che ha un ruolo e il Comune che.
Fondamentale perché garantisce l' imparzialità, garantisce la legalità, garantisce, soprattutto, prima di tutto perché questa è la funzione, il funzionamento degli organi politici dell' ente, ma non solo.
L' input. La dottoressa vetro. La Segretaria comunale è molto importante in questa fase dell' Amministrazione comunale. Noi siamo un Comune in dissesto, con tutte le difficoltà di una fase che ci deve vedere uscire dal dissesto con passaggi tecnico burocratici particolarmente impegnativi, e gli è stato conferito dalla Giunta l' incarico per curare e coordinare.
Questa fase, e quindi che le è chiaro che.
Agliana importante ma Massarosa in in questo momento è più importante il se siamo certi che, come già siamo certi che come già avvenuto in passato, il il fatto di.
Che sussista la convenzione, che quindi la il segretario si apprende. La Segretaria, in questo caso, si è impegnato su più enti. No, non inficia la, la qualità e la quantità del proprio lavoro, perché è chiaro che.
La funzione apicale la si esercita. come dire.
Indipendentemente dalla presenza fisica nell' Ente, quindi buon lavoro, dottoressa, se sa, voglio dire, siamo sicuri che riusciremo a portare in porto gli obiettivi che ci siamo proposti, che sono anzitutto quello di mettere questo ente sui corretti binari di una gestione ordinaria attraverso una serie di passaggi che dovremo affrontare e di cui lei ci diamo del lei in Consiglio comunale di cui lei ha la massima responsabilità tecnica e,
In questa fase e la ringrazio anche della collaborazione, insomma che c'è stata e davvero importante in questi mesi,
Bene, grazie, quindi abbiamo già espletato che ricordo che invece sono molto più telegrafico massimo, rispetto e stima nei confronti della della Segretaria comunale il nostro voto sarà un voto favorevole a questa convenzione per la gestione associata della segreteria comunale.
Sì, grazie a lei, consigliere Coluccini, sì, ha potuto documentarsi, prego.
E il voto nostro, invece, sarà decisamente contrario perché va contro tendenza alla scelta che era stata fatta dall' Amministrazione Coluccini di dotare finalmente.
È un Segretario comunale a tempo pieno per l' ente, soprattutto visto la complessità della situazione di Massarosa con con la gestione del dissesto, soprattutto con le condizioni di scarsità di organico che il il Comune a dopo, anche la man, il mancato raggiungimento dell' obiettivo di portare a termine il piano assunzionale, che era già stato deliberato sia dall' amministrazione Coluccini che, approvato dal dal Ministero quindi visto tutta la gravosità comunque sia degli impegni burocratici, riteniamo che sia necessario avere un Segretario a tempo pieno e voglio anche approfittare di ricordare due cose perché abbiamo già vissuto un' esperienza simile. Quindi, il risparmio b di sicuro risparmio.
Non si può fare certo sulle figure apicali dell' ente che lo devono trarre tra i pro aiutare. Devono entrare nella parte politica a traghettarla fuori dalla condizione in cui si si trova, senza la parte tecnica e tutto diventa più complesso e più è più difficile. Quindi non sarebbe il caso di risparmiare, ma abbiamo, come ho letto brevemente, analizza la dalla convenzione. Siamo al Comune capofila, quindi, sotto cui è assunto il nostro Segretario comunale e che quindi provvede al pagamento. Voglio solo ricordare che in epoca precedente fu oggetto di ampio dibattito,
In questo Consiglio comunale perché pagavamo da anni, anni e anni all' epoca, il, il Segretario per il comune di Stazzema, anche in anni in cui sarà scoperti di case, ci è costato ad interessi.
E Stazzema non ci pagava e fu oggetto di un' interrogazione e interpellanza consiliare per andare col tempo col tempo a risolvere quella questa questione. Ultimo, dato che voglio rendere noto ed è così perché ci siamo già passati che di fatto non è assolutamente anzi senza di fatto di forma e di fatto non è assolutamente vero che provoca un risparmio per le casse dell' ente, perché c'è una gestione che ho letto nella convenzione che poi equivale al corrispettivo che viene dato del 66,67 su Massarosa e del 33,33 sull' altro Comune con cui ci si andrebbe a convenzionare stasera, ma tutti noi dovremmo sapere.
Che il compenso.
Assolutamente legittimo e come prevede la legge,
Se il Segretario è in convenzione, aumenta del 25%.
Quindi, se uno normalmente è un Comune solo prende 100 va a prendere sempre normalmente 125 legittimo per il Segretario, però l' Amministrazione non è vero che ha un risparmio, perché il 33% di riduzione,
Subisce poi contemporaneamente un aumento del 25%, quindi al massimo stiamo parlando di spiccioli, mentre privarci di una figura apicale oltre che c'è il diritto, se ricordo bene, in questo caso al ad avere il rimborso di tutti quelli che sono i costi maggiori, se c'è da recarsi da un comune all' altro che può essere sempre necessario perché Massarosa, magari può avere un' esigenza di approvare una pratica o quant' altro, quindi il risparmio non c'è, è già ci siamo già passati, un si può far finta di nulla è marginale qualora ci fosse comunque sia, siamo contrari perché riteniamo che Massa che, poiché il Segretario generale è la figura massima apicale di un ente che un Comune come Massarosa ne abbia non solo diritto ma anche la necessità, soprattutto in questo particolare momento, grazie per l' attenzione. Quindi il nostro voto sarà decisamente contrario a questa convenzione. Grazie grazie. Allora.
La Sindaca, anche se ha illustrato, ma voleva fare un piccolo intervento che a questo punto, a maggior ragione anche per un chiarimento su quanto detto e poi già che c'è fra la scontata dichiarazioni di voto prego Sindaco, sì, nel senso che, appunto, se ci fossero dei dubbi, volevo chiarire alcuni aspetti, innanzitutto che la cifra che io ho detto di risparmio, quindi 15000 euro sul 2022 e 30000 euro con l' anno intero è una cifra di risparmio effettiva, al di là del fatto che, in termini percentuali, alla Segretaria aumenta lo stipendio, quindi questi risorse effettivamente sono state considerate in meno sul bilancio. 2022 sui bilanci pluriennali, al di là della percentuale e devo dire anche una cosa che credo che lo si possa dire tutti, al di là della percentuale 66 Massarosa, 33 Agliana, la Segretaria comunque è sempre disponibile in ogni orario, in ogni giorno, per i consiglieri comunali e per tutti i dirigenti e dipendenti comunali, perché l' accordo, chiaramente col Sindaco di Agliana, chiaramente considerando che Massarosa è un Comune più grande, è un Comune che ha difficoltà. Sa benissimo che la nostra Segretaria deve essere comunque a nostra disposizione e quindi è vero che presta un monte orario ad Agliana, ma è vero che, anche se Agliana la Segretaria può lavorare in ogni caso per noi, quindi questo ci tengo a dirlo, come tengo a dire a ribadire il concetto.
Che non ci sono costi in più su rimborsi di qualcosa, perché lei comunque non li chiederà ed infatti, tra l' altro, non ci sono neanche segnati qua sopra. Quindi lei prende il suo compenso punto e basta per quanto lavora su Massarosa. Quindi questo è e ci terrei a dirlo, perché i rapporti sono stati tali sin dall' inizio, sia con lei direttamente che con il Sindaco del Comune di Agliana. Quindi io credo che invece possa essere un vantaggio a questo punto per noi e nel momento in cui comunque ci fosse la necessità, il bisogno.
Deve una presenza maggiore. Chiaramente noi siamo pronti a prendere la Segretaria al 100% per noi quindi volevo tranquillizzare tutti perché questo è e credo che in questi mesi la dottoressa veneta abbia dimostrato quello che gli ho detto grazie.
Consigliere Vettore Alcini magari fa anche la dichiarazione di voto.
30 secondi sulle funzioni apicali, concordo col consigliere del soldato, cioè le funzioni apicali in qualsiasi istituzione pubblica non è la presenza che garantisce il funzionamento della struttura, questo è privato, io lo vivo, cioè è una cosa ormai ampiamente risaputa, perché se la funzione apicale, dove deve essere sempre presente perché le cose non funzionano, vuol dire che qualcosa che non va in tutta la struttura sono apicali, secondo me è giusto le funzioni apicali, chiaramente non con un Comune come Milano, perché ci vuole dire a un Comune come il nostro Comune italiana. Io penso che sia anche corretto, perché non è necessaria la presenza per svolgere le funzioni.
Necessariamente la Presidenza tutti i giorni, quindi condivido quello che ha detto il consigliere del soldato, condivido il risparmio che ha detto la, la, la, la nostra, la nostra Sindaca e ripeto un' altra volta io sono convinto che abbiamo fatto un grande acquisto lo penso dal primo giorno grande umiltà nella persona grande capacità,
Allora?
Fate commuovere, io vi ringrazio tantissimo veramente, sono insomma piacevolmente stupita di tutte queste questi complimenti e spero di meritarmi davvero la vostra fiducia, vi assicuro che il mio impegno è totale, indipendentemente dalla convenzione di segreteria che.
Insomma, mi fregio di ovviamente rimarcare è una convenzione segreteria, indipendentemente dal tavolo, avete insomma chiaramente è una gestione associata tra servizi, però ecco veramente, vi ringrazio e vi assicuro da parte mia tutta la collaborazione possibile immaginabile, ovviamente nella massima imparzialità lo voglio ribadire è ovvio, ma lo voglio ribadire che devo dire buon lavoro poi sull' esito del buon lavoro giudicherà Consiglio tra un po' grazie, grazie anche da parte da parte mia,
Si mette in votazione convenzione per la gestione associata della segreteria comunale, Esame e approvazione Chi è favorevole?
Scrutatori.
Quanti sono?
14.
14, Chi è contrario, 2 astenuti, nessuno allora limitate eseguì l' immediata eseguibilità.
No, allora scusate.
Chiedo scusa, chiedo venia.
Allora.
Allora ho ho nominato, come sempre, tre scrutatori, perché in tre in tre forse ci si faceva.
Non possono minarne di più,
Oh, allora un po' più di celerità da parte ispirato, che abbiamo anche dei giovani Baldi, che allora l' immediata esecutività mi pare la stessa voi, lo stesso tipo di votazione e quindi allora.
È entrato il dottor Bonechi, ormai facciamo anche, come detto, l' ultima convenzione, schema di convenzione per l' avvio del servizio Europa di area vasta serve per il potenziamento della competitività, dello sviluppo del territorio della provincia di Lucca attraverso i fondi europei. Approvazione, relatore. L' Assessore Damasco Rosi, prego Vice Sindaco. Grazie Presidente, cercherò di essere veloce perché spero che su questa pratica, insomma, ci sia, come dire, un giudizio pacifico, positivo. Ovviamente.
Come sapete, noi siamo oggi più che mai in una fase in cui dopo, dopo la disgrazia della pandemia e ora purtroppo si aggiunge anche quella di una guerra in corso, dall' altro lato, siamo anche in un periodo in cui ci possono essere opportunità e ci sono opportunità di poter accedere a fondi.
Estragon extracomunali, in particolare i fondi europei, che sì che oltre, diciamo i fondi del strutturali, i fondi strutturali europei sono anche fondi, quelli del Next Generation You e del re Recovery Plan, che in Italia è inserito nel Piano nazionale di ripresa e resilienza, ne abbiamo già parlato altre volte anche la volta scorsa.
Della necessità, ovviamente, per il Comune di Massarosa mancanza di risorse.
Le proprie, ma come è necessario per tutti gli enti locali, nazionali, per il Governo stesso, quindi ad ogni, ad ogni livello istituzionale, la necessità, come dicevo, di andare a cercare risorse esterne, siamo nella fase in cui il nostro Comune l' abbiamo sempre detto.
È carente dal punto di vista numerico delle risorse per poter farci trovare pronti ogni volta che escono i bandi, bandi del CAL nazionale di ripresa e resilienza sono bandi veloci, sono bandi complessi, sono bandi, che hanno una pubblicazione, una scadenza molto ravvicinati, per cui noi c'è da lavorare sia del confezionamento nella rappresentazione delle delle richieste ma c'è da lavorare anche in fase di presentazione la provincia di Lucca a questo servizio Europa area vasta con ormai un' esperienza.
Maturata lunga sul particolare, sulle intercettazioni e sulla predisposizione dei progetti su fondi europei, abbiamo già avuto modo di interloquire con i tecnici molto preparati e già insomma, hanno attivato una collaborazione,
Con noi.
Si va ad istituzionalizzare attraverso l' approvazione di questa è alla firma di questa convenzione, quindi questo ufficio metterà a disposizione le proprie risorse, le proprie conoscenze, farà percorsi di formazione e di sostegno ai dirigenti e funzionari comunali, cercherà di.
Mettere a rete, diciamo così, le varie municipalità della provincia di Lucca, per individuare anche via le priorità sul nostro territorio in un ragionamento di omogeneità, se vogliamo e di coerenza rispetto agli interventi, quindi, farà anche un un servizio di consulenza.
Ai nostri uffici laddove c'è necessario li aiuterà nella coniugio coprogettazione e nella.
Diciamo sì nella interpretazione, in alcuni casi, come vi dicevo, delle misure dei bandi che usciranno.
Il servizio sarà anche un servizio di alert, quindi rispetto ai bandi, la la la, l' Ufficio Europa ci trasmette settimanalmente, più o meno tutti i bandi che sono in scadenza o sono pubblicati o che stanno saranno pubblicati, in modo che gli uffici si possono anche organizzare per individuare quelle che possono essere i lavori, le opere e gli interventi, i servizi che possono essere realizzati o attivati la convenzione non ha e non è a titolo oneroso, per cui non costa un centesimo all' Amministrazione comunale è un aiuto e un supporto e un sostegno,
Che in questa fase, ripeto,
Conviene, spero che tutti si sia d' accordo su questa cosa per l' ente per l' Amministrazione comunale andare a sottoscrivere.
Allora grazie.
Assessore Rossi, non vedo non vedo mani alzate, la cosa mi tranquillizza, allora chi è che è uscito, perché ogni volta c'è da fare un attimo di ricognizione,
Poi consigliere Colucci di innocenti, quindi il totale quanti siamo 12 metto in votazione lo schema di convenzione per l' avvio del servizio Europa di area vasta per il potenziamento della competitività e dello sviluppo del territorio della provincia di Lucca attraverso i fondi europei approvazione,
12, nessuno controprova, a contrario o astenuto immediata, esecutività stessa votazione allora grazie allora prima delle allora, intanto il l' ultimo punto che allora intanto è rientrato il Consigliere, Longarone, l' ultimo punto, che poi era il punto cardine del Consiglio comunale sul consuntivo riguarda Esercizio finanziario 2021 sono arrivati sia Andrea Bonechi, Presidente del Collegio sia entrata la dottoressa Francesca garbati e che ringrazio e che chiamo al tavolo della Presidenza.
Accanto e vogliono venire, se siete d' accordo, magari cinque minuti cinque, facciamoli, perché altrimenti è un viavai di persone che si alzano un bagno, quindi cinque minuti cinque, poi si affronta l' ultimo Governo, io per primo che.
Bene, procediamo all' appello Barsotti Simona.
Bianchini Francesca.
Benvenuta Bruttini, Riccardo presente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Barsotti, Silvia.
Gilardelli, Federico.
Sargentini Michela.
Bertolacci Di Pietro.
Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela assente, Morelli, Nicola assente, Coluccini, Alberto, assente degli innocenti Michela assente.
Grazie Segretario, allora si procede.
Ci sono in sala, come ripeto, Andrea Bonechi e.
Francesca garbati, e quindi sono a disposizione, eventualmente allora Esercizio finanziario 2021 Esame ed approvazione del Rendiconto della gestione ai sensi dell' articolo 2 2 e 7 del TUEL relatore, consigliere delegato Adolfo del soldato, allora veniamo stasera,
Auguro degli atti formalmente fondamentali della vita di un' Amministrazione e quindi al rendiconto consultivo che, insieme al bilancio di previsione e alle sue variazioni.
Al ai suoi assestamenti alla verifica degli equilibri, insomma, costituisce coloro i passaggi fondamentali.
Del dell' esercizio annuale e di un così di un Consiglio comunale, portando il rendiconto del 2021. Ora io chiaramente faccio un intervento politico su alcuni aspetti salienti del in nel merito di alcune cose siamo già entrati in Commissione, ci sono i tecnici che sono a disposizione per eventuali,
Domande di merito e quant' altro toccherò alcuni punti che però comunque sono punti. Credo politicamente importante che abbiamo già toccato l' altra sera, allora dicevo, portando il rendiconto 2021, chiaramente ci riferiamo ad un esercizio particolare della storia del Comune di Massarosa, perché si è svolto sotto la responsabilità dei tre ambiti di tre Amministrazioni, delle quali quella in carica.
Ne soltanto per per gli ultimi due mesi. In sostanza, quelle cariche ha fatto l' ultima variazione di bilancio di novembre, quindi è intervenuta come dire a cosa in gran parte fatte e in gran parte impostate. Che cosa evidenzia il rendiconto del 2021? Ma partiamo dagli aspetti positivi che che sono quelli che nel medio periodo che lo possono dare una prospettiva importante al al nostro Comune. Anzitutto la gestione.
Che nell' anno di competenza dell' anno di riferimento si è chiusa con un avanzo di circa 700000 euro che sicuramente, come dire un fatto in sé positivo, si evidenziano anche altri fondamentali del Comune che rispetto a una prospettiva di medio periodo, e poi dopo dico perché in una prospettiva di medio periodo e sono sicuramente elementi.
Di forza del nostro Comune è anzitutto c'è un quadro formale di indicatori che è definito dalla legge, che vada anche vagliato nel tempo e che, come dire, vanno ad analizzare se il Comune incappa in alcuni parametri di deficitarietà strutturale, che segnala appunto dei problemi Massarosa, non dà nessuno di questi campanelli di allarme attivata. Quindi non ci sono parametri di deficitarietà strutturale nel quale siamo incappati. Ci sono poi alcuni fondamentali storici del del Comune che si confermano Massarosa un indebitamento bassissimo.
Io ricordo che dal 2009 al 2019 l' indebitamento del Comune si è più che dimezzato, è passato da 20,7 milioni a meno di 10 milioni, poi meno più as a quell' epoca a seconda, se vi si comprendeva, se non vi si comprendeva il muso di liquidità su cui c'è stato una profilazione della giurisprudenza,
Alla fine, anche il mutuo di liquidità è ricompreso, ma insomma, non sposta il senso di questa cosa, ovviamente, l' indebitamento negli ultimi due anni, non potendo accendere mutui per è ulteriormente diminuito, e quindi anche l' onere,
Che comunque deve essere garantito dalle entrate correnti del Comune della restituzione della quota capitale, insieme a la parte che più tipicamente va della spesa corrente che è.
Che sono gli interessi sui mutui è un onere e.
Direi basso, insomma rispetto alla media rispetto ai dati del del complesso dei Comuni, quindi la rigidità della spesa che è fatta.
E della quota degli interessi, come è noto dal dalla quota del personale, è particolarmente bassa, anche perché la macchina comunale quanto a personale, è esangue, il che in sé è un fatto assolutamente negativo. Però, da un punto di vista finanziario, chiaramente la parte strutturale della spesa e come dire ne ne ne ne risente in modo positivo è chiaro che, se per quanto riguarda l' indebitamento, se continuerà a scendere ancora, ebbene per quanto riguarda la macchina comunale, nei limiti di ciò che sarà possibile, è chiaro che così esangue non non ci possiamo permettere che rimanga, perché poi dopo ci avvitiamo in in un loop negativo dal quale non si esce, se non vi sono uffici che quantomeno portano avanti le entrate, e questo è un Comune che certamente, come mi è capitato di dire più volte anche in questa sede varie equilibrato dal lato.
Delle entrate, va riequilibrato la struttura comunale, in particolare dal lato delle entrate, non perché l' andamento delle entrate in sé non sia stato positivo e questo è l' ultimo degli aspetti che volevo sottolineare, ma perché certamente i problemi del Comune di Massarosa si riserva, si risolvono non pensando di tagliare la spesa o di tagliare servizio pensando che si vivesse al di sopra delle nostre possibilità, come qualcuno ha ritenuto negli ultimi due anni, perché non è così? In realtà, il livello di spesa, come è stato sottolineato più volte da questi banchi del Comune di Massarosa un livello di spesa inadeguato per un Comune di quasi.
22000 abitanti e per un Comune che è articolato con un territorio col quale è articolato. Ma perché inadeguate sono le entrate per tanti motivi di carattere strutturale, su cui chiaramente bisognerà lavorare che non si risolvono.
In un giorno, ma certamente, come dire, i problemi del Comune si affrontano dal lato delle entrate. Va detto, e questo è un altro elemento positivo che l' andamento delle entrate nel 2021 è stato positivo, quindi è stato tendenzialmente in linea con le previsioni e anche qualcosa di più, e quindi le cose sono andate.
Sicuramente bene. Vi sono però poi ora una serie di aspetti che sono quelli che l' Amministrazione si trova ad affrontare, che sono invece le note dolenti. Perché se la gestione del 2021 si è chiusa con un avanzo di 700000 euro, noi non partivamo da zero 01/01/2021 a partivamo da meno 3 milioni e mezzo, tre milioni e mezzo erano frutto.
Di del disavanzo del rendiconto del 2020, lo ricordo il primo bilancio stabilmente riequilibrato, insomma, riequilibrato, per modo di dire.
E, mi permetto di dire, e quel disavanzo era fatto in gran parte della questione su cui poi approfondirò un attimo del della restituzione del del dell' anticipazione di liquidità, non solo di quella di quella, perché comunque, al netto di quello, abbiamo determinato un disavanzo nel 2021 di ulteriori 700000 euro che insomma francamente,
Nell' anno del Covid, quando con il fondone con e quant' altro quasi tutti i Comuni hanno fatto degli avanzi, insomma, non credo che di poter dire senza calcare la mano, che le cose non sono state gestite al meglio e controllata al meglio e comunque questi 700000 euro diciamo che li recuperiamo con l' avanzo del 2021 rimangono due milioni e otto che, al netto di qualche spicciolo di qualche lira tendenzialmente l' avanzo e l' anticipazione di liquidità ora, su su questo, come al solito, si sono prodotte in queste ore i soliti poste, insomma un po' scomposti e di una parte.
Dell' opposizione, quindi, provo a spiegare quali sono i termini del problema e qual è anche il problema della liquidità in generale del nostro Ente come come di altri enti, il problema della liquidità, ma sarò dovuto un serio problema di liquidità che da questi banchi e dall' Amministrazione Mungai è sempre stato dichiarato in modo chiaro, è sempre stato affrontato con un percorso chiaro. Vedo il dottor Bonechi, che era Presidente del Collegio dei Revisori nel 2015 al 2018, e conosce perfettamente le cose per conoscere le azioni che furono intraprese. Le valutazioni che furono fatte all' epoca, ma è un problema è antico. Io ricordo che all' inizio degli anni Duemila al Comune di Massarosa, rischio per qualche mese, di non poter pagare gli stipendi perché avevano un fortissimo in una fortissima anticipazione di liquidità, poi il problema è stato per molti anni mascherato dal fatto che l' Amministrazione Larinia ebbe il merito di intercettare moltissimi.
Fondi i fondi Matteoli per la messa in sicurezza idrogeologica del del territorio. E questa cosa diciamo mascherato il problema. Io ricordo che quando noi ci inseriamo nel 2009 avevamo incassa 9 milioni di liquidità, ma avevamo fondi Matteoli più quello di Villa Gori per 14 milioni di euro, il che vuol dire che eravamo sotto di oltre, perché ho detto, le cifre.
Con un circa eravamo sotto, in termini di liquidità, di oltre 5 milioni di euro spesi fondi Matteoli. Chiaramente i problemi e questo problema dell' anticipazione di liquidità che ha attraversato più amministrazioni nell' epoca e che è stato affrontato corresponsabilità da più Amministrazioni. Fra questi ci metto che quella Larini deriva dal fatto deriva da molti fatti. Deriva dalla fedeltà fiscale dei contribuenti, che in una certa fase è stata un po' passo a Massarosa. Ma poi dopo si è recuperato.
Gli anni fra 2017 e il 2019, in modo particolare, ma deriva soprattutto dal fatto che il Comune di Massarosa, per la disgraziata vicenda degli impianti dei rifiuti, ha dovuto anticipare somme a beneficio di altri Comuni che poi tardavano ad entrare. Noi abbiamo chiuso i contenziosi solo pochi mesi fa con il famoso milione che ci ha che ci ha dato Camaiore, ma nel frattempo io mi ricordo la prima pratica nel 2009 che ci trovavamo sulla scrivania, una sentenza per la vicenda degli anni Ottanta che ci condannava 2 milioni e 800000 euro che la affrontammo spalmandolo su tre anni con una transazione a 2100 euro.
Inserendo un bilancio.
La cifra in uscita e in entrata dagli altri Comuni. Chiaramente, intanto si paga e poi dopo entra la somma dagli altri Comuni. Noi avevamo contenziosi per 80 milioni di euro legati a tutta la verità dei rifiuti che dalle Amministrazioni Mungai, grazie all' operato del divulgare all' operato degli altri Sindaci, all' operato di chi dell' Amministrazione che ha lavorato.
Siamo riusciti ad azzerare ad azzerare, avevamo contenziosi con Erzhu per milioni di euro, fummo condannati nel 2013 a 15 milioni di euro, il solito compiuta Santa e mi ricordo i viaggi della speranza dal Presidente della Regione perché ci anticipa passero perché ci fossero anticipati e i soldi che ci furono anticipati e poi la questione fu risolta brillantemente grazie a Mungari, grazie al Sindaco attualmente, onorevole Buratti, che gestì molto bene qui vedo la collega Agnese Marchetti dalla sclerosi e quant' altro. Insomma, ha una squadra che il lavoro è salvò, il Comune di Massarosa da guai,
Peggiori tramite un mutuo che fu preso garantendo l' impianto di vi ho purgato e questo fu possibile. Lo dico perché, per riprendere il ragionamento di prima che si è sempre frutto di una storia, perché c' era il cave, il cavo è stato creato al tempo dell' Amministrazione della linea. Era stata una cosa molto positiva, perché aveva finalmente socializzata un po' i debiti che vedi che derivavano dagli impianti, eccetera, eccetera, eccetera. Quindi, problemi di liquidità del Comune vengono da questi l' anticipazione di liquidità. Non è come pensa qualcuno, come dice qualcuno, un' appropriazione indebita perché si è arrivati a scrivere cose di questo genere di soldi che non ci spetterebbero di buchi che si fanno di eccetera, eccetera. Era una possibilità legittima, tant' è che la legge fissava al quel limite, che era cinque dodicesimi delle entrate correnti, che nel caso del Comune di Massarosa valeva 9 10 milioni e quindi noi eravamo, a 2,8, quindi eravamo nella nell' ambito della legittimità a cui credo ricorressero 30 o 31 su 33 dei Comuni della della provincia di Lucca e alle proprie idee rom. Era ed è, ed è un problema.
Abbastanza generalizzato. Ora è chiaro che l' anticipazione della liquidità in termini finanziari nu in una gestione ordinaria. Non comporta problemi, perché il riflesso finanziario è che ogni anno formalmente si prende e si restituisce la liquidità. Chris c'è un più e un meno nella gestione l' anno dopo siamo più o meno più o meno, più o meno e tutti gli anni c'è zero, cioè zero.
Quando, se si dichiara il dissesto, si tira una linea temporale e se succede come è successo a Massarosa, che il più rimane prima di questa linea temporale e il meno va va oltre la linea temporale il più va nella gestione dell' OSL il meno finisce nella nostra gestione ordinaria, ce lo ritroviamo sul groppone. Allora posta la sciagurata decisione, sottolineo sciagurata di dichiarare il dissesto nel 2019 che non la si dovrebbe sarebbe dovuta fare perché, come è stato spiegato ieri sera molto bene in Commissione per come l' ordinamento non risolve il problema del dissesto ma li aggrava e noi siamo la situazione.
Che è aggravata, se almeno si fosse pensato che se si dichiarava il dissesto un mese dopo, se si restituiva l' anticipazione un mese prima, ma diciamo si dichiarava dissesto un mese dopo e quanto si mettevano i due tutti e due più e meno e prima della linea o dopo la linea almeno si evitava opera per il futuro. Quindi si tratta di questo, non di problemi che vengono dal passato, eccetera, eccetera, ma di un problema meramente formale, che però ci costringe.
O recupero. Un problema che è stato riconosciuto anche dal Ministero degli Interni, e qui vengo ai problemi che poi abbiamo su sulla chiusura del bilancio che chiudiamo, che nei prossimi giorni sarà chiuso e poi porteremo in Consiglio comunale e che che.
Il richiamo al programma. Noi abbiamo voluto, non eravamo convinti della soluzione che le precedenti Amministrazioni hanno trovato, cioè che, sostanzialmente, poiché siamo in dissesto, si potesse non esplicitare nel bilancio questa soluzione che abbiamo voluto vedere più chiaro che ha voluto vedere più chiaro anche il Collegio dei revisori abbiamo avuto un po' di confronti con tecnici di fiducia del collegio del Presidente del Collegio dei Revisori e un confronto con il Ministero dell' interno. La risposta è stata molto chiara. La soluzione che avevamo trovato in eredità non era convincente e noi dobbiamo esplicitare il recupero del disavanzo del bilancio, il che ci ammazza, perché 2 milioni e 8 da recuperare l' ipotesi è in cinque anni sono più di 500000 euro al danno che si vanno a sommare ad altre cose che poi dopo vado ad elencare che è la questione 571000 euro all' anno che la questione che dovremo affrontare con le a partire da questo bilancio. Va detto che il problema.
Che è un problema legislativo fondamentalmente un problema che le norme del dissesto, che sono degli anni Ottanta poi finita all' interno del testo unico che non si coordinano si coordinano veramente con leggi sopravvenute.
E quant' altro e poi c'è qui chi lo sa spiegare.
Meglio di me e che però nelle date le leggi bisognava forse averci pensato o mi permetto sommessamente.
Mi permetto sommessamente di dire un problema talmente clamoroso che, insomma, si sta lavorando a livello nazionale o un emendamento io sono pessimista sulla possibilità che si rimedino alle strutture legislative, però se se ci fosse la manina in Parlamento che ci desse una mano risolverebbe un bel problema,
Del del Comune di Massarosa non è l' unica il problema che abbiamo ereditato, perché noi avevamo 8 milioni di liquidità al 31/12/2021, quindi il Comune non ha più problemi sostanziali di liquidità, anche se ci sono iniziative di spesa per 11 milioni, però è anche vero che l' ultima rata della TARES incassava gennaio una parte del Limousin cassa gennaio da parte dell' IRPEF incassa.
Anche dopo, per cui è un conto che quello quello di cassa che può lasciare il tempo che trova e quant' altro, però sicuramente l' altra federalizzazione che debbo che dichiara un Consiglio comunale e che si è verificata nel corso del 2021.
È una pedonalizzazione particolarmente inaccettabile, mi permetto di dire perché noi dovremmo accantonare nel bilancio di previsione oltre 400000 euro.
Del fondo a garanzia del del tempestivo pagamento delle dei debiti commerciali. Perché non abbiamo rispettato i tempi nel 2021 e quando questa Amministrazione si è insediata, i tempi erano già saltati. Lo dico per chiarezza, e questo è un Comune che ha 8 milioni di liquidità, è una vicenda che è inaccettabile. Lo dico che è inaccettabile e noi non siamo per la caccia alle streghe, non faremo caccia cacce alle streghe. La situazione dell' anno scorso era particolarmente difficile per tutti, si sono alternate più amministrazioni, è stata la vicenda difficilissima, la macchina era sguarnita, non ci interessano.
Per per il passato, le responsabilità per il futuro sì, e quindi nel PEG, noi e mi rivolgo alla Segretaria inseriremo una precisa responsabilità dirigenziale a cui collegare la performance.
Nel rispetto dei tempi dei pagamenti, perché non è possibile che noi chiediamo più di 400000 euro ai nostri concittadini per accantonarli, li perché si paga in ritardo quando abbiamo 8 milioni di liquidità in cassa, questo non è.
Accettabile poi questi soldi non li perdiamo, vengono accantonati, verranno poi svincolati se saremo bravi a rispettare tempi de de del pagamento, ma intanto questa è un' ulteriore difficoltà, quindi già un Comune con poche risorse, diciamo comune, con fondi tre calcolati in modo tremendo, perché certamente siamo nel dissesto e forse è necessario far così eccetera eccetera si aggiungono queste difficoltà voi capite, insomma, che,
I problemi.
I problemi che dobbiamo affrontare mi pare.
Mi pare di aver detto quasi tutto, voglio dire un altro paio di cose, una importante perché, insomma, è stata già oggetto di una comunicazione della Sindaca nell' ultimo Consiglio comunale e poi ci sono tornati i giornali, noi abbiamo lavorato in questi mesi sul delle sue, sul sulla questione della massa passiva perché noi non siamo mai stati convinti del 18,8 milioni di insinuazioni, formalmente 18,8 milioni totali e perché poi 700000 euro si sono insinuati dopo il termine il secondo termine che fu dato, per cui probabilmente sono 18 milioni, ma questa è una valutazione che non ci compete e su cui quindi non ci pronunciamo. Quello su cui ci pronunciamo, invece, che già 7 milioni sicuri.
Sono state, sono state defalcate, sono viale De Falco, azione dalla dalla massa passiva e perché erano richieste improprie o impropriamente inserite, quindi la massa passiva è molto inferiore, cioè al netto, perché togliendo 7 milioni stiamo già 11 11 e qualcosa.
E di questi 11 11 e qualcosa fra quello che è fisiologico è quello che è patologico. Probabilmente ci sarà dell' altro. Anche su questo non ho titolo io per pronunciarmi non riproduce. Faccio solo una valutazione di carattere statistico e di qualche conoscenza dei crediti che sono situate dove qualcosa di temerario sicuramente c'è, perché li ho visti e qualcosa di temerario sicuramente c'è e mi rimetto alla statistica che aveva fatto l' OSL, che aveva defalcato circa un 20% quando propose la semplificata e quindi, se se se solo fosse quello il calcolo lo fate voi, non lo faccio io ora cosa voglio dire di questo? 10 milioni non sono 10 milioni del dissesto e lo dico per per il per riprendere l' argomento, perché 9 10 11 quelli che sono della massa passiva. Poi c'è l' attivo del nostro, che sono cinque che sono 5 milioni dei residui che gli sono stati trasferiti 2 milioni di un mutuo che il milione di Camaiore che sopravvenuto e che si giurava che non c' era invece c' era e sono già otto, quindi siamo già non lontanissimi fra l' attivo e passivo dell' OSL. Ovviamente noi, come annunciato, la Sindaca che faremo un passaggio con l' OSL per valutare le questioni l' OSL e.
Dovrà ridefinire le cose che sono profondamente diverse da come erano non mi compete e non posso anticipare quelle quelle che saranno le soluzioni appena le bocce saranno ferme e numeri saranno chiari, verremo in Consiglio comunale con.
Con le soluzioni e tirando anche un giudizio definitivo su questa definitivo. Per quanto riguarda la politica, poi, per l' amor di Dio, per quanto riguarda questa vicenda che io giudico sciagurata del dissesto, va anche detto, è questa la sede per dirlo e con questo concludo che, se una certa somma insinuata al passivo e trova copertura della gestione ordinaria del bilancio c'è qualcosa che non torna. C'è qualcosa che è più di qualcosa che non torna se si paga regolarmente varata nel 2020, nel 2021 22 23 e 24, attraverso elezioni al bilancio del contratto di disponibilità della scuola di piano di coca, e si insinua una somma al passivo per la stessa voce o se lo stesso si fa per i fondaci, c'è qualcosa che non torna, perché o si sta di qua o si sta di là da tutte e due le parti. Aggravare il problema utili a moltiplicare problemi, strutture parti, non è accettabile anche su questo, insomma, un approfondimento per capire come è stata possibile questa cosa e credo che sarà il caso sarà necessario farlo. Dico anche in Commissione è emerso correttamente. Il Collegio dei revisori ha dato conto del fatto che,
I gli ex revisori hanno fatto una segnalazione sul finire del mandato circa la corretta collocazione della questione. Io fondaci, io mi limito a dire due cose su questi, su su, su questi aspetti, dunque la prima, visto che si fa si fece anche un gran battage anche nelle nei vecchi Consigli comunali. Vede, colleghi bassotti, Rosi, Mauro e che erano in quel Consiglio comunale. Insomma, voglio il futuro Consiglio comunale, che ha anche parecchio parecchio caldo la prima che la collocazione di una di una determinata voce, se del Titolo secondo del Titolo quarto, eccetera, eccetera è una questione meramente tecnica. Io se la ragione che la dottoressa Totti, che era da ragioniere, ha ritenuto di fare certe scelte all' epoca.
Voglio dire, credo che l' avrà fatta motivatamente, però so che c'è un secondo aspetto che voglio dire che queste scelte che erano state fatte così, insomma, voglio dire perché, nella relazione del Collegio dei revisori al rendiconto consultivo, al bilancio di previsione del 2019, il Collegio dei Revisori dava atto di questi della scelta di com' era collocato il. la restituzione del prestito per i fondaci ne dava atto esplicitamente, con una tabella e le confermava, la corretta allocazione in bilancio che lo stesso Collegio dei Revisori, due anni dopo, abbia ritenuto su questa cosa di fare una segnalazione alla Corte dei conti non entro nel merito, perché già altri giudicheranno, mi limito, come dire, a rilevare il principio di non contraddizione, che è un principio che.
E non afferisce al merito tecnico della singola disciplina, ma un principio astratto generale che riguarda il, il ragionare e in generale, e lo spirito in generale, comunque su i problemi di fondo del Comune che ci torneremo. Eccetera, eccetera. Il rendiconto segnala un andamento positivo del 2021 segnala dati di fondo nel nostro Comune, che sono nel medio periodo positivi. Segnala un gran pantano nel quale ci troviamo perché il dissesto, come ha detto ieri il dottor Bonechi in maniera io credo definitiva non risolve i problemi, ma li aggrava per come è concepito e così ha fatto a Massarosa. Non ha certamente risolto nessun problema, ma.
Ma li ha aggravati e li ha determinati, e quindi il problema era uscire dal pantano. Però io credo che questa amministrazione ed è chiaro che le abbia su sui passi che debbono essere fatti sono stati in parte anche enunciati. C'è un' analisi che è quella che vi ho condotto, che descrive quella che è la situazione che era tener duro per un po', ma noi usciremo da questa situazione rimetteremo Mastrorosa sui binari che merita. Intanto approviamo il rendiconto consuntivo, che comunque segnala alcuni fondamentali che sono positivi.
Grazie consigliere del soldato della relazione, si dà spazio agli interventi, chi si prenota?
Consigliere Bertolacci, prego sì, sì.
Diciamo che io vorrei parlare.
Alle persone umili di bilancio, uno come me e se c'è qualche persona che chi ascolta, penso che, al di là del tecnicismo, che ha utilizzato tecnicismo formale che ho utilizzato in qualsiasi sua abbiano capito poco.
Anzi, oso dire nulla.
Consigliere del sorteggio delle cose inesatte.
Per riportare un attimino per riportare un attimino, diciamo a una discussione più non dico da bar, ma che sia capibile, no, perché se no io francamente di quello che ha detto il consigliere del soldato ho capito, ho capito poco e che è molto tecnico questo aspetto.
Intanto chiedo alla Presidenza del Presidente Monai che io vorrei vorrei non lo non lo conoscevo quando è stato portato quando è stato portato in Consiglio comunale la nomina.
Io sono uno che l' ha votato, lo posso dire anche se era a scrutinio segreto perché i voti erano dove 17, l' unico dell' opposizione che l' ha votato e sono stato io vorrei vorrei far rimarcare al e no e no votate sul curriculum.
Io credo che il curriculum di ogni persona e di ogni professionista sia quello che uno ha fatto nella vita, che chiaramente non è molto considerato nelle amministrazioni pubbliche, perché normalmente il curriculum conta poco contano altre cose, però, quando uno oggettivamente molto alcuni io vorrei trattare il curriculum del dottor Monaco non lo conoscevo e devo dire che mi è sembrato un curriculum tra quelli che hanno presentato di un certo spessore e quindi non ha avuto nessun problema ad alzare la mano.
Però, il cui curriculum e quel curriculum, in quel curriculum, secondo me manca una cosa importante,
Che ho avuto modo di dirlo nel Consiglio ora lo vedo presente personalmente è un appunto alcuni con il dottor Bonechi,
Perché dico nelle sue grandi incarichi che ha avuto, ma non c' era scritto che lei aveva fatto il Presidente del sindaci revisori dei Comuni, ma sarò ora a un master svedese come me, doc, nato in via esca numero 125, è stata un' offesa, no, pesa per modo di dire mi sarei aspettato che, se lei fa una domanda per fare il Presidente del Collegio dei Sindaci, Revisori, lei, come dote importante, io avrei messo no per altri Comuni, cioè il Comune di Pistoia, cioè il Comune di Firenze, che sono molto più importanti come dimostrerò da e per altri Comuni, ecco è scritto che le ha fatto il Presidente del Collegio dei Revisori dal 2015 al 2018 nel Comune di di Massarosa questo glielo dico no da Consigliere di opposizione, da cittadino, io l' ho votata, questa è una critica formale, ovviamente, ovviamente non ha nessun valore sul giudizio personale, assolutamente però è una cosuccia che, tutto sommato io se lo sapevano, avremmo fatto ugualmente è.
Quindi questo è l' unico appunto che mi ero promesso di farle quando diviso.
Questo è un appunto, ovviamente, che ha poco valore, non ha un valore sulla sua formazione, quindi io gli ho dato gli ho dato assolutamente il suo arrivo a dire due cose dissesto su dissesto, no, io ho vissuto sei mesi con la Giunta Coluccini all' Assessore, chiaramente poi mi sono dimesso perché non condividevo alcune scelte sul dissesto, non ho il tecnicismo per potere discutere, però, secondo me lo dico da medico, c' erano c' era una diagnosi precoce, molto precoce già nel 2014, anche I 2015 2016 e che non bisogna aspettare che una malattia si renda manifesta in una maniera conclamata dove larianesi la fa, chiunque.
Malattia c' era ed è l' anticipo di cassa.
Perché volgarmente lo dico a chi ci ascolta se io guadagno 1000 euro al mese e ne spende 1500 vuol dire in fondo all' anno o qualcuno mi presta 6000 euro o io non riesco a vie, poi me ne è prevista per un anno, ma ciò da ridarglieli subito quindi l' anticipo di cassa e vedo che viene utilizzato ma è il sintomo che qualcosa non va in una famiglia in un' azienda vuol dire che qualcuno ti presta i soldi per coprire le sue spese.
E mi meraviglia che questo problema non sia stato minimamente, cioè lì era il problema da capirlo. Probabilmente si sarà capito questa cosa, ma credo che, per l' amor di Dio, se l' ho capito io che faccio il medico credo che probabilmente la Ragioneria capo, credo che il Collegio dei Sindaci, revisori di quel momento questo segnale l' abbiano dato, almeno immagino, perché è vero che poi è un più e un meno, ma se questo più rimane sempre più vuol dire banalmente. Lo dico per chi ci ascolta, che le entrate non coprono le uscite e non è così, perché un anno, poi, se è così, l' anno dopo è così invece è stato un trend sempre aumentare. Vuol dire che c'è un problema di entrate, il Comune di ma sì, ma come una strada che è un problema di entrate, ha garantito il servizio con soldi che non erano nelle entrate. Questo è il problema.
Poi si può discutere dissesto, sì, il piano di riequilibrio io non entro nel tecnicismo.
Sono d' accordo anch' io che il dissesto è un malanno per un' Amministrazione comunale, questo è chiaro che impedisce di fare certe cose, però non è che siamo arrivati al 2020 21 dell' Amministrazione Coluccini era rose e fiori, questo Comune come ci hanno fatto credere perché lo dico da cittadino e io ho scoperto quando sono entrato in Consiglio comunale non pensavo ci fossero tutti questi programmi,
Io pensavo fosse veramente come era scritto qui fuori, che era un Comune virtuoso.
Addirittura sono, perché ha fatto delle cose positive per i cittadini, virtuosi anche dal punto di vista finanziario, e invece non lo era.
E non è Coluccini la colpa.
Coluccini, però, la colpa del dissesto, ma i problemi economici che erano.
Ecco, dico il dottor Bonechi, che è stato il Presidente del Collegio dei Sindaci revisori, ma nel 2015 2016 2017 2018.
Non è venuto fuori niente che potesse far capire che il Comune di Massarosa arrivate seri problemi, io spero di sì e domando a quel punto è stato fatto tutto per il equilibrare i bilanci in quel momento, o abbiamo fatto i rimandino, perché se siamo qui non entro nel merito,
Consigliere, adesso ho dato perché non lo so, non c'è domanda, ma perché se siamo qui avere problemi di chiudere un bilancio lascia perdere due milioni e otto, è un problema sempre di entrate.
Cioè la delle partite di giro che io ho potuto vedere che entra un milione e poi da 300, e va speso un milione e quei 700 mancano i servizi, li abbiamo fatti, i cittadini ne hanno avuti, ma non li ha pagati nessuno, cioè se andate al supermercato a fare la spesa vogliono soldi,
Non è che ti dicono, ti porta alla spesa e quindi il servizio di fine, se ha i soldi, mi pare anche scritto nelle relazioni anche della dottoressa garbati e che cioè i servizi si fanno se ci sono i soldi per sostenerli.
Come si fanno una famiglia?
Come si fondano Dipartimento ospedaliero, ci sono i soldi, si fanno quindi il problema io non entro nel merito e lo ripeto per l' ennesima volta gli stessi sciagurato sì, anche lei mi vien da dire una cosa strana che è vero quello che ha detto il consigliere del soldato ma come fa un Collegio dei Sindaci Revisori a dire una cosa e l' anno dopo a dirne un' altra.
Cioè questo, ma mi aveva meravigliato anche me come fa un medico di fronte a una TAC e dire che c'è un nodulo formale tra i sentimenti che erano le dissero no, ma secondo me non c'è, cioè, ma ciò non c'è perché il Distretto, lo ripeto e lo ridico non è un problema politico è un problema tecnico, economico, finanziario, se c'è c'è,
Non me ne vogliate anche me.
Come tecnico vota il bilancio l' anno prima, dice no, sta proprio bilancio dopo ma un po' impressionato anche me.
Che non sono un tecnico, tant' è vero che ho capito poco, lo dico con tutta onestà, però, che il programma di Massarosa, anche per il futuro, sarà quello di fare trasparenza e con i cittadini,
I servizi si fanno se ci sono i soldi per farli.
E bisogna fare scelte, questo è compito della politica, vediamo fare i pulmini della scuola, non si può pulire le strade, gli si dice che non si può pulire le strade, sennò si fa il buco sulle strade differenti, 200000 euro,
Qui ci sono le scelte che comanda, deve fare le scelte, i soldi non sono una cosa infinita, le risorse non sono infinite.
Quindi fa le scelte e secondo me.
No, non è una critica molto educata dei 10 anni di Mungai, i servizi ci sono stati dei cittadini, non sono stati mai in quegli anni lì questo bisogna dirlo con tutta onestà, però il bilancio finanziario del Comune e beh, insomma non è stato molto curato che abbiamo curato i servizi, abbiamo pensato meno, diciamo l' aspetto finanziario economico, questo è quello, come ho visto io da cittadino,
E non vuole fare strumentalizzazione politica. Non me ne frega niente a me, quello che però io credo che qui è un fondo di verità vada fatto. Io mi auguro che la Corte dei conti me lo auguro, ma me lo auguro veramente come cittadino, non come Consigliere di minoranza di opposizione o di maggioranza, non me ne frega niente. Siccome il dissesto ha creato un danno ai cittadini, perché le tasse sono aumentate, i servizi sono ridotti ad un fondo di verità. Ci sarà qualcuno che sono numeri, può giudicare se il dissesto c' erano, c' era e di chi è la colpa del dissesto e la colpa dell' Amministrazione Coluccini.
Bisogna Coluccini, metta mano al portafoglio, è colpa dell' Amministrazione, un guaio è che non sarà mai così, non ci arriverà mai, ma i cittadini ci hanno rimesso a me, non interessa se c'è il dissesto c' erano c' era o è un organo contabile ha detto che c'è la dichiarato io qui la relazione del Collegio dei Revisori ha detto tutte le cose dissesto, il Piano di cui pluriennale non è possibile, quindi io invito un ragionamento molto pacato. Mi fa piacere che il bilancio consuntivo 2021 vada un trend in positivo.
C'è un problema da risolvere che questi 2 milioni hotel benissimo è giusto recuperarli e fare sacrifici, però fate un' operazione trasparenza del bilancio nuovo,
Non avete paura di perdere il consenso, il consenso si perde quando si fa queste cose, qui, quando non si fanno i servizi, poi la colpa di Coluccini Mungai, di piazze, di Tizio e di canone, e la colpa è della politica verso la politica.
Quindi qui noi dobbiamo fare, secondo me, un fondo di verità, riazzerare, come giustamente è stato detto anche da quella sponda quelli di prima quelli di dopo ora ci siamo cioè la Giunta Barsotti, bene, tutti diamo una mano alla Giunta Barsotti a poter risolvere i problemi facendo un fondo verità, però non si può non di non si può e non si deve dire che il problema è tutto legato al dissesto perché io me lo ricordo nelle nostre Giunte e dice ma com' è rivolto un mutuo di un milione e 200000 euro della Serbia, non si sapeva come si sa,
E dico ma rivolte 350 e nella promozione della salute, dice, ma i soldi dove sono?
Cioè questo, bisogna dirlo, è un fondo di verità.
Quindi, io credo una cosa e chiudo il mio intervento è un esperto dal dottor Bonechi, non una risposta al fatto che non ha messo.
Il fatto che le fa ecco mi spiego, mi mi mi aspetto una risposta se quei tre anni in cui lui ha fatto il presidente dei sindaci revisori avevano notato qualche anomalia e l' aveva anche magari scritta, perché visto il suo curriculum visto il suo curriculum io non oso pensare che lui non abbia scritto abbia scritto e abbia anche scritto pesantemente qualcosa.
Vi ringrazio.
Consigliere Bertola che chi si è prenotato?
Consigliera Lucchesi, prenotatevi per favore, così si scorre, fate i timidi.
Sì.
Allora io come?
Il collega Bertola Cini non sono una grande esperta di bilanci e ho dovuto studiarlo per diverso tempo e, soprattutto, la relazione.
Prima di dire quali sono i punti che poco ci convincono volevo fare una premessa dicendo che un po' come l' ha fatta pietra al dottor Bonechi, dicendo innanzitutto che politica e non è ad personam, io ritengo che sia poco opportuno il fatto che un Comune in dissesto non abbiano assessore al bilancio ma abbia un consigliere delegato che può avere tutte le competenze che gli si riconoscono sicuramente lo sentiamo però il Consigliere delegato è una persona a cui si rivolge il Sindaco.
Non è un punto di riferimento per l' opposizione e questo io lo dissi immediatamente nella prima nel primo Consiglio comunale di insegnamento, secondo me, è poco opportuno proprio nei confronti dei cittadini ci sarebbe dovuto essere un assessore al bilancio perché il Comune,
Non sta bene, non sta bene,
Allora io ho letto la relazione e ho partecipato alla Commissione come Capogruppo, come uditrice e ho ascoltato.
Quello che è stato detto dai.
Dai tecnici e intanto che aveva colpito il punto 12, dove a cui ha fatto cenno anche il consigliere del soldato referto di gravi irregolarità.
Esistono cioè il discorso che sia giusto, non sia giusto che le leggi prevedono delle cose assurde per il dissesto.
Dura lex sed lex sed lex, cioè esistono, e quando noi abbiamo chiesto al dottor Bonechi con sé questo referto per gravi irregolarità, lui ha detto che qui attualmente l' organo non.
Allora ha detto che attualmente l' organo non può né toglierle né approfondirle, può solamente prenderne atto, quindi anche noi ne dobbiamo prendere atto e qui, in questa relazione, se dobbiamo prenderne atto, c'è stato, c'è scritto sono state rilevate dal Collegio precedente all' attuale in sede di assestamento di bilancio gravi irregolarità cioè e quindi le conseguenze non ci è dato di saperlo però io almeno non sono non ho capito bene era scritto qui nella relazione.
Poi un altro punto che ci ha colpito.
E è il fatto dei controlli sugli organi partecipati,
Solo alcuni organismi dichiarano crediti o debiti conciliati con il bilancio dell' Ente, quando siamo andati a guardare la nota informativa.
Allora 7 1, le ho contate.
Ce la posso fare, comunque, sono sette, credeteci.
Non hanno risposto, sette non hanno risposto, cinque che sono hanno risposto e dei 5 3 non corrispondono.
Allora questa cosa qui non non ci non ci tranquillizza per niente, è sempre lo stesso discorso a domanda rivolta al dottor Bonetti ha detto che il problema è dovuto al fatto che non si ha risposta, ora io dico siamo le partecipate, abbiamo un assessore alle partecipate perché non riusciamo ad avere risposta avrà preso visione l' Assessore in qualche sede qualcosa di di quello che succede in queste partecipate per poi dirci perché non corrispondono col bilancio dichiarato.
Perché non rispondono e questo ci è stato detto dai tecnici che crea un problema, perché non si sa a cosa va incontro, quindi io sono né opposizione, per me, esiste un problema che devo dichiarare ai esiste, c'è poi altra cosa, chiaramente sempre il fatto.
Che il Consigliere a cui facciamo riferimento.
E dice che.
Questo questo disavanzo anticipazioni di cassa e sì, però era legale, però in fondo alla fine e c'è scritto nella reca nella REAG l' azione scusate.
Che praticamente.
Allora fa presente che il disavanzo esistente, paro pari a 2 milioni 857816, trae origine dal periodo immediatamente successivo al decreto ministeriale di dissesto, allorquando è stato necessario rimborso integrale delle anticipazioni.
E quindi l' abbiamo dovuto fare, cioè è inutile stare a dire sì, ma le leggi sul dissesto non vanno bene perché non non corrispondono, ho capito, ci sono, ci sono, sono quelle e vanno rispettate che poi siano giuste, non siano giuste, ne abbiamo tantissime che sembrano assurde l' abbiamo visto a vissute o attualmente sulla nostra pelle cose che sembravano l' abbiamo dovuto fare, quindi ci sono delle leggi sul dissesto, vanno rispettate e quelle sono e quelle l' abbiamo sulle spalle perché noi siamo un Comune in dissesto e ci è stato detto anche sempre in Commissione che su 8000 comuni in in dissesto ce ne sono 40 42, quindi non è che mal comune mezzo gaudio e noi siamo abbastanza rari per fortuna di tutti gli altri Comuni.
Non solo un' altra cosa e poi.
Chiuderò il mio intervento quando sono andata sempre a studiare gli allegati ce n' è uno che ha un titolo molto molto ottimista, no.
Prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione.
Bene, in fondo, checché se ne dica, c'è un bel meno e il segno meno davanti a una cifra irrisoria e davanti a una cifra di 2 milioni 857816. Ora, come dice Pietro, facciamo un po' i conti della massaia. Se io vado a fare un estratto conto del mio conto e che vedo scritto meno, non sono poi così tranquilla, vuol dire che qualcosa non va bene. Non solo sempre il dottor Bonechi ci ha detto che recuperare questi soldi 2 milioni 800000 è un grosso problema, l' ha detto in sede, non ci vediamo, ma.
Io.
Sono ero seduta vicino, mi dispiace fare il suo nome senza poterlo vedere va bene e, dicevo, ha sempre detto che è un grosso problema, che ha anche spiegato che a volte, proprio per queste regole di di di dei dissesti, a volte i Comuni di Sesto hanno più di una volta,
Quindi non è che abbiamo delle prospettive rose davanti, non è vero che va tutto bene.
Eh, insomma.
Non è una cifretta per il Comune di Massarosa, ringrazio.
Grazie, consigliere Lucchesi, consigliere Morelli, grazie Presidente.
Vi riporto per esteso l' intervento che doveva effettuare stasera la mia Capogruppo consigliera Morgantini, che ha avuto un contrattempo concordato, naturalmente assieme, però lo riporto l' anno 2021 è stato caratterizzato da tre diverse gestioni, quella della Giunta Coluccini per i primi mesi dell' anno poi abbiamo avuto la gestione commissariale, infine l' attuale Giunta Barsotti,
Per questo, senza entrare nel merito delle capacità gestori di nessuno, il 21 può essere guardato con un occhio critico.
È preso come spunto di riflessione per un' analisi generale delle criticità strutturali del nostro Comune?
Guardando al conto economico, la prima cosa che salta all' occhio è il risultato negativo della gestione ordinaria, il totale dei costi più alto del totale dei ricavi e, se si tiene conto che i servizi sono già ridotti all' osso, non si può pensare a ridurre le spese la bensì il problema è quello che dobbiamo aumentare le entrate tenendo conto però che la pressione fiscale è già al massimo e quindi non si può inasprire ulteriormente.
Appare evidente che non si può prescindere da un piano di sviluppo di Massarosa funzionale all' incremento delle entrate, sempre dall' analisi del conto economico, si evidenzia che la gestione finanziaria positiva per 342000 euro circa, ma se si considera che da sola Toscana Energia pesa per circa 462000 euro, è evidente che se non ci fosse stata anche la gestione finanziaria,
Il tutto sarebbe stato negativo, per cui è necessario fare tutte le valutazioni quando si pensa di vendere una partecipazione come Toscana, Energia e soprattutto a valutarne l' impatto che possa avere sui bilanci dei prossimi anni. Dalla lettura della relazione del Collegio dei revisori dei conti emergono diverse criticità.
Come tali sono state anche evidenziate in grassetto nella relazione stessa si evidenzia un mancato rispetto della legge per quanto riguarda la tempestività dei pagamenti molto importante viene evidenziata l' esistenza, appunto non era già stato parlato di una segnalazione alla Corte dei conti per gravi irregolarità contabili.
Si dà atto della mancata risposta anche questo è già stato detto, da parte di alcune società partecipate e la mancata conciliazione del bilancio del Comune con quello di alcune partecipate.
Si evidenzia il fatto che non è stato ripianato il disavanzo del 20 20 e nelle considerazioni finali l' organo di revisione fa presente che il disavanzo ammontante a 2 milioni 857000 circa.
Scaturisce dal fatto che per legge, questa anticipazione EDISU di tesoreria, pur essendo un debito pregresso, non passa dalla competenza dell' OSL, ma deve essere rimborsato dalla gestione dell' ente.
Per il cosiddetto decreto salva-banche, così si è appreso dalla commissione di di di di ieri, l' anticipazione di tesoreria rappresenta un debito a breve termine e il suo utilizzo è destinato a soddisfare temporanea difficoltà di cassa deve essere rimborsato entro 31/12 dell' anno in cui è stata richiesta, quindi doveva essere rimborsato entro il 31 12 19 ma al bilancio di previsione di quell' anno redatto dalla Giunta Mongai non prevedeva nessun rimborso dell' anticipazione di tesoreria, né tanto meno erano state accantonate le somme necessarie per farlo.
Inoltre, infine, in sede di Commissione bilancio sia per la sia la dirigente che il Presidente del revisore dei conti hanno affermato che Massarosa da molti anni era in anticipazione di tesoreria e che quindi la crisi di liquidità non era temporanea, ma era una crisi cronica anche di questo ne abbiamo.
Parlato e sarebbe stato doveroso prendere opportuni provvedimenti, certamente in anni pregressi.
Grazie.
C'è grazie a lei, consigliere Morelli.
Chi è che si prenota se noi vada avanti e consigliere Colucci?
Non ero stato informato di questa distribuzione, ma, insomma acconti allora do gliel' ho messo lì a un documento che ora io vado ad adoperare che logicamente lo presento, io, quindi me ne assumo la piena responsabilità di quello che c'è.
Che c'è scritto precisando che ho fatto una formale richiesta di accesso agli atti, oltre peraltro a quelli in mio possesso già da da Presidente, dunque fatto verificare e salvo errori di cui mi assumo la piena responsabilità,
Sono dati forniti allora trovate dal 2008 al 2021, l' avanzo o disavanzo che il risultato complessivo, non quello dell' anno, ma della situazione in cui è l' ente.
Se quel saldo lì è positivo, vuol dire che si è risparmiato che non ci sono spese tutte le risorse se invece è negativo, vuol dire che comunque sia, si è speso più di quello che si poteva anche passare, poi c'è il saldo cassa che non hanno la normativa direbbe che al 31 12 che non è un prestito che si può chiedere come un debito come un leasing ma un finanziamento come un contratto di disponibilità, questo invece dal punto dietro.
Ma se ve l' ho girata e sulla sì sull' andamento del del Comune e poi gli interessi che eventualmente sono costati su tutto l' anno per essere stato un anticipo in anticipo di cassa,
Questo è il documento che ora poi vi spiego, però vorrei dire una cosa siccome.
Il Consigliere delegato al bilancio e al risanamento de dell' ente tutte le volte invita a non guardare al passato. Io pensavo di essere qua sentita la sua relazione per parlare o del consuntivo 20 21, soprattutto per la quota parte, poiché a tre gestioni no il 20 21 Amministrazione, Coluccini Revis, Commissario straordinario Amministrazione Barsotti di parlare del 20 21, invece è andata ancora una volta a cadere. Al di là delle introduzioni che fa ora. Basta, non gliene frega più a nessuno qua a parlare del 20 20 e magari a parlare anche degli anni dei primi anni dei primi anni Duemila, la tabella perché parte dal 2008, perché il 2008 è l' anno della gestione precedente, quello Larini, per cui da dove siamo partiti con un piccolo disavanzo di 211000 euro e con una cassa la cassa, quella della parte corrente di quasi 11 milioni, e poi c'è il trend ci sono gli anni, quelli arancioni che sono, diciamo a scavalco, Amministrazione Larini Mungai, amministrazione Mungai, Coluccini, il blu diciamo il mio 20 20, quello che il Consigliere al risanamento, a.
Su cui diciamo così, se mi passate il termine, si è scagliato contro e poi il 21, che a scavalco quelle tre gestioni, allora mi sembra che sia in dubbio il costante peggioramento.
Della precedente Amministrazione di sinistra, sia per l' avanzo o disavanzo che per il saldo di cassa, quella quell' al trentun 12, molto probabilmente durante l' anno lo scoperta è stata anche maggiore, ma nessuno ha detto che è illegale prenderlo.
Però costa è costato oltre un milione di euro.
Quando questa Amministrazione attuale era all' opposizione, ha cominciato a dire.
Venuta meno la storia del Comune virtuoso che non c' erano problemi di bilancio, ma dei semplici problemi di cassa, allora mi aspettavo consigliare al risanamento e consigliere al bilancio almeno un ringraziamento che non eravate mai riusciti a risolverli dal 2013 in poi di avere come vedete risolto il problema di cassa che per voi era irrisolvibile non c'è più di sicuro, come vedete si risparmia da circa 200000 euro l' anno che possono adesso essere investiti gestiti in un' altra maniera.
Prima si prendeva la banca come interessi, i cittadini non vedevano nulla.
Da me in poi, se non tornerete rosso, non si riprende più la banca e abbiamo, senza gravare nelle tasche dei cittadini risparmiato 200000 euro che ora voi potete potete nel vostro bilancio previsionale e ve li trovate lì, io mi trovavo da mi son trovato da dove paga, come vedete 115000 euro alla banca voi ce l' avete liberi l' anno prima era stata anche anche 254000.
Eh.
Tutti i Comuni dice il Consigliere risanamento, si son fatti Grassi nel 20 20 con la pandemia.
Eh.
Io scusate un attimo, resto stupito che voi oggi potrà poi possiate venire qua in Consiglio a dire oh Dio Dio.
Che abbiamo, come avete scritto sul giornale stamani mattina, c'è un ulteriore disavanzo da ripianare di 3 milioni e mezzo,
Ah, avevate scritto voi un anno fa, nel 20 20, a un disastro ci sono 3 milioni e mezzo, ve lo siete scordati da cosa è fatto questo disavanzo di 3 milioni e mezzo del 20 20.
Intanto.
Che non c'è più l' anticipo di cassa e non ci costa più questi oltre 200000 euro medi di interessi che 15 sono 200000 euro di ascoltare liberi liberi non si riprende più la banca e che c'è questa ulteriore disponibilità vostra che io non ho avuto, questo è,
Il primo aspetto.
È stato un obbligo restituirlo, la la norma è sbagliata sul disastro vero, ma siete anche al Governo molti di voi, tranne che almeno il, il PD, cambiatelo com' era sbagliata quella che i Comuni in dissesto non hanno potuto.
Rinegoziare i di i mutui, allungarne la scadenza.
Come è stato per per gli altri Comuni, allora è vero che abbiamo avuto enormi risorse sono rendicontate e spero che il Ministero l' abbia approvato l' han fatto i tecnici, perché poi qui si interviene politicamente sull' operato dei tecnici, io cerco di di non farlo, per quanto ne so, io mi ricordo a memoria e mi ricordo a memoria e mi ricordo a memoria,
Noi abbiamo avuto nel totale è tu faccia parlare il Consigliere del nel totale quindi buoni spesa alimentari anziché fondi PON per mettere a norma le scuole in epoca Covid, eccetera, eccetera abbiamo rendicontato al Ministero più anche i il ristoro delle funzioni fondamentali. Abbiamo rendicontato al Ministero, mi ricordo, un milione e 7 il Ministero ci ha ristorato un milione e mezzo e 200000 euro sono di imprevisti. Vi manca un dato, non l' avete notato. Anche questo è essenziale che fra 20 e il 21 c'è stata una ripresa degli incassi.
Che nel 20 20 c'è stato il blocco del pagamento delle tasse e rispetto al trend storico di sempre è saltato. Solo nel 20 20 abbiamo incassato nel 20 20 tutti tutti pensiamo amministratori, siamo tutti oltre 500 trentun mila euro in meno di IMU rispetto a quello che i cittadini pagano. 3 4 milioni è mancato oltre mezzo milione perché c' era la down, perché la gente era in difficoltà perché lo Stato ci ha dato le risorse per andare incontro ai cittadini.
Questo trend, l' anno nero del Covid è stato il 20 20, non il 21.
In è tornato normale nel 21.
L' unico anno di buco con cui abbiamo dovuto fare i conti i cittadini non hanno pagato, come normalmente pagano ben 531000 euro di IMU in meno.
Abbiamo dovuto restituire la cassa.
Sì.
Ma il problema non è dover restituire la casa, è normale dover affinando restituire la cassa,
Ogni anno bisognerebbe normalmente partire con almeno un centesimo magari zero, ma non sotto se se ne è fatto un utilizzo temporaneo, ma vedete che non è temporaneo o di odio.
Disastro del 20 20, anche se parliamo del 21 meno 3 milioni e mezzo che si è ridotto di 700000 euro, mi aspettavo di voler capire.
Cosa avete fatto voi da quando ci siete per ridurlo, come è di quasi 700000 euro che va a due otto, ve lo dico io nulla.
Nella vostra variazione di bilancio di novembre.
Magari non avete ridotto di 10000 euro, ma avete speso 10000 euro per fa un pulmino, per esempio per le gite.
Tutto è un esempio e è un esempio, non c'è stata nessuna manovra per andare a ridurre ulteriormente il disavanzo rispetto a quanto stava facendo l' Amministrazione Coluccini.
Il Sindaco, la sindaca, l' altra volta.
Ha detto, beh, io penso che l' argomento, se lei vuole potrebbe concedere un po' di più per per completare l' esposizione, se mi serve a me sembra che non sto facendo non sto certo facendo melina.
Ha detto che è colpa mia e i tecnici, ma se si va.
A vedere.
La relazione del presidente, il dottor Bonechi, ve la spiega bene il Sindaco, la tastiera, la Sindaca l' altra sera in Consiglio comunale, ha detto una cosa non veritiera perché ve la leggo dice, ma dove è scritto?
L' organo di revisione fa presente che il disavanzo esistente, pari a due milioni e otto trae origine dal periodo immediatamente successivo al decreto ministeriale del dissesto, quando è stato necessario il rimborso integrale delle anticipazioni di tesoreria, la norma da più parti criticata e certo non è colpa mia che il PD al Governo che magari la Lega al Governo la forza che rappresentiamo noi peraltro all' opposizione la contesta,
Votate noi magari mi si risolve il problema.
L' Orquesta, ancorché riguardi evidentemente i pagamenti di debiti afferenti al periodo antecedente la decretazione, la decretazione del dissesto, cioè la vostra precedente Amministrazione ha scritto qui, è scritto qua nell' ultima pagina, poi c'è la firma.
Quindi è antecedente, sono debiti che avete lasciato voi, perché prima il Consigliere risanamento e se lo risana così sono molto preoccupato, dice che che 8 milioni in casa ma non dice che sempre quando relazioni c'è scritto che rispetto al 20 20.
C'è un peggioramento della situazione di risanamento e che i debiti scaduti sono maggiori della disponibilità di cassa che c'è?
La per quello che riguarda i pagamenti che non rispettare i termini di pagamento, anche questo non è neutro il minimo storico.
Dal 2014 c' era la maggiore tempestività di pagamento dal 2014 che si possono risalire io, da quando sono stato consigliare al 20 21, è il 20 20 dove avevamo raggiunto gli 88 giorni l' anno prima era 300 circa più o meno c'è un foglio ufficiale del Comune non aggiornatissimo che m' arriva al 18. Nel 15 era 156 giorni nel 16 237 giorni, eccetera, eccetera. Arrivava, eravate arrivati a 300 Consigliere al risanamento, siamo Ripa da 300, siamo tornati ad 88 quest' anno siamo già a 133, siete tornati e si riparte, hanno paga la gente a tarda pagamenti alla alla alla gente. Per quello che riguarda qui posso condividere, però le dico una cosa è normalissimo che un conto è chi che quando si dichiara un dissesto, purtroppo purtroppo.
Tutti faccia un' iscrizione alla massa passiva.
Guardi però le dico un' altra cosa che ho sull' ordinario o sulla gestione straordinaria dell' OSL. Quei soldi lì vanno ridati. L' importante è che abbiate ben chiaro questo quindi assolutamente due volte no, ma se ma assolutamente, ma vedrà che nel bilancio 2 volte non ce l' ha trovato, vedrà che nel mio bilancio se c'è, perché sarei il primo a denunciare i tecnici è logico che uno faccia, l' intitolazione della massa passiva peraltro sul contratto di disponibilità, se ricordo bene per 3 milioni di euro, il che vuol dire che con lo stralcio al 50% un milione e mezzo è finita. Se si va avanti, probabilmente avrei fatto anch' io gli avrei fatto una trattativa per trasformarlo in un mutuo, dove calcoli che avevo io si risparmiava 80000 euro rispetto a comunque sia, perché poi la scuola la vogliamo evidente, ma la prima cosa che un creditore fa è di iscriversi alla massa passiva. Non ne farei un dramma perché, se sarà implica qua, francamente si sta proprio. Mi permetta di dirglielo arrampicando sugli specchi e a qualcosa so benissimo che è in grado di dire qualcosa di di più intelligente. Mi mi scusi,
Il dissesto, lo abbiamo dichiarato per 10 milioni e 8 che la massa Los lorda passiva era la data del 25 9 20 20. Il protocollo del Comune è Los, che scrive al Sindaco Segretario generale e il Collegio dei revisori dei conti non lo dico io ne prendo atto che la massa passiva al 25 9 e 17 milioni 4 e 41.00 fra parentesi arrotondato loro non io,
Che scrive al Sindaco.
Quello che invece, purtroppo è successo vedo che, nonostante che abbiamo ottenuto ottenuto sul 20 21 un sacco di fondi.
Che sono 280000 euro arrotondo è 2 79 708, ma insomma 280000 euro.
Per.
Ristori alle aziende e 146.
Ah, ah, ah, cittadini privati.
La crisi della non non siete riusciti a spendere, avete spesi 80000 e ne avete so 146 ci ha dato lo Stato, i 40000 euro messi io, i 40000 che avete stornato perché avete stornati con la variazione di bilancio di novembre, non l' avete messa riduzione del disavanzo,
Avete investiti da un' altra parte, quindi non vi interessa, non vi interessa che volevate trovare la pappa fatta rispetto a disastri che avete lasciato.
Eh è di 146 invece quelli gratis, poco procurati dallo Stato, non li avete spesi e 280 non li avete spesi se non una minima parte, quindi non solo non siete in grado di risanare, ma è evidente che non siete stati in grado neanche di spendere le risorse che avete a disposizione si è visto prima sulla questione delle strade emerge anche da questa situazione qua e sono fatti inconfutabili, quindi del disavanzo del 20 20 su cui ha voluto calcare la mano, anziché parlare del 20 21, il Consigliere risanamento e bilancio.
E.
200 di maggiori spese per il Covid, il saldo banca mancato gettito IMU, non manca nient' altro che non circa 100000 euro, perché poi c'è una parte.
Che può essere anche contestata, ma, come vedete, sono 400000 euro.
Che tecnicamente sono iscritti a disavanzo, ma non lo sono di oneri non spesi.
Di oneri non spesi e con cui che avremmo potuto spendere, ma per.
Impossibilità.
Da parte degli uffici a causa del telelavoro, a causa della scarsità degli uffici a causa che con il lockdown nelle opere non potevano essere fatte.
E figurano in quanto, essendo parte vincolata perché sono oneri di urbanizzazione, pur non spesi figurano, se tecnicamente sembrano il disavanzo, ma non è il disavanzo quello se mi volete accusare di quello avete ragione, facciamo una delibera che si torna indietro nel tempo, che noi non rispettiamo le regole Covid e facciamo anche quello ma abbiamo fatto tante cose abbiamo,
Lo stesso in quel periodo lì io lo vedete i lavori alla scuola di Chiesa che l' assessore nella relazione dell' altra sia eletto, stiamo monitorando l' andamento dei lavori di questa, giustamente non si è preso il merito di averlo fatto lui e sta monitorando fa bene ora è compito suo quindi 7 milioni di minori richieste o nel contratto di disponibilità l' altro è il mutuo della Regione ci mancherebbe altro.
O chiede la restituzione della massa passiva, la metà o mi sembra corretto, ma fa parte dell' amministrare comune.
Andare a risolvere queste problematiche non è definitiva la questione, perché se fosse stata definitiva era nella massa dell' OSL e un se ne parlava più, sta a voi contrattare e vedere se è il caso e il bene del Comune di Massarosa lasciarli nella massa passiva.
Dell' OSL, oppure riportarli sulla spesa corrente.
Io lo stavo facendo.
Se volete vi dico quello che stavamo facendo vanno onorati, come abbiamo onorato, come abbiamo onorato, quando c'è una grave irregolarità, sembra un se ne parli, sembra, ma si sa benissimo cos' è la grave e irregolarità è il mutuo di consigli di Four di fossero fondaci che è stato.
Per dice o non si può contraddire, dice del soldato anche un revisore dei conti o o un tecnico, e non si può contraddire fino al punto cui non si accorge di aver sbagliato Consigliere Cruciani 20 minuti, glielo concedo cinque minuti di più e più all' appuntato Giuseppe Bono da chiudere. I prestiti sono i prestiti e i contributi sono contributi contributo. Non lo devo restituire poi dice, ma c' era una tabella da un' altra parte, dove c' era scritto B 1, un valido qualsiasi, l' ultimo dei documenti. Guardate qua qua, c'è la macchina piena, cioè.
1. Il dato lo mette dove lo deve mettere, perché sennò che sia stato fatto il bilancio armonizzato, perché tutti i Comuni devono essere confrontati, un esiste, però dico, guardate che nel 2019 il disavanzo era di 14 milioni, era di 16, perché ci sono altri 2 milioni spalmati e non è corretto e un sito fa anche lì vi siete sbagliati che avete preso un abbaglio su una delibera che dice il contrario e l' avete interpretata interpretata a vostra. A vostra maniera, però,
Nel io c' ho qua ufficiali, per esempio le relazioni anche a rendiconto di gestione del 2015.
Della firmate dalla dottoressa Monica torti.
E poi chiudo e il Comune si trova, l' ultima frase è al di sopra delle proprie possibilità e non è più in condizione di di ridimensionare il proprio fabbisogno, il deficit non ha più occasionale, ma sta diventando strumentale questa situazione, se non prettamente fronteggiata, può provocare la situazione del dissesto 2015,
È successo, non è stato fatto.
È molto ultima cosa e chiudo sempre fra, perché è difficile, se uno le lascia andare, scusate, il termine e chiudo è Presidente, grazie dell' extra time che che mi che mi ha dato.
Che dice il il debito, il credito di Camaiore, che è sempre stato negato mai negato, c'è un problema Bilancio del 17 del 15 quota accantonamento, crediti iscritti a bilancio a titolo di restituzione ai Comuni della Versilia per la vicenda può più appagato un milione e 9 72 8 e 48 interamente svalutati già nel 2015. L' altra volta è stata accusata l' Amministrazione Coluccini di averli svalutati, no, lo erano già dal 2015, c'è un problema,
Certo è che c'è e che ho subito finito finito, allora Consigliere consigliera risanamento, certo Hamas, come colui che ha fatto bene, non è vero che dice che valutano l' amministrazione, la svalutati, l' amministra, la sua Amministrazione nel 2015 non filiere Coluccini dell' Authority della due milioni Rosita milioni dove raccolta 2 milioni decimati niente né una risposta è un milione basta Consigliere Colucci,
No 2000, tengo sfiduciato sono 24 minuti, allora chiedo Sgarzi, allora è che si era prenotato la la, la Sindaca e noti, per favore, non si intervenga quando uno parla che sia di maggioranza o di opposizione prego,
Grazie Presidente, va beh, le cose da dire sarebbero molte, però, come al solito, quando io intervengo.
Consigliere Capo o Sindaco Consigliere educato, io diciamo così, siccome volevo innanzitutto loro allora per fumare, ma va bene, ascolta con le orecchie, ma è come se non ci fosse chiaramente non è che lo guardo di là da mentre fuma fuori, per l' amor di Dio, allora gliel' ho detto, io vorrei partire proprio e infatti verrà posta, però la ringrazio che come al solito mi ascolta sempre a volevo proprio partire da un' ultima considerazione, perché dopo tutto quello che lui ha detto mi viene spontanea una domanda ha consegnato questo, e lo ringrazio che ce l' ha consegnato, mi dice, ma a questo punto dico si dovrebbe dissestato.
Per pagare gli interessi della banca, cioè da tutto il ragionamento che ho fatto siccome c' erano gli interessi ed è vero che sono gli interessi sull' anticipazione di cassa, sembra quasi che, siccome ci sono gli interessi dei cassa, allora il Comune deve dissestare, cioè, ma si è capito che vuol dire di se stare un Comune oppure no.
Lo sappiamo che questa colonnina rossa è un rosso che in tanti Comuni hanno, ma non è che mi voglio nascondere dietro questa cosa e intendiamoci, lo sappiamo che nel 2014 è cambiata la contabilità e chi ha comportato sicuramente un peggioramento della situazione non sono una tecnica, però da quello che so questo è.
È vero che la situazione era difficile ed è difficile, lo dimostra il fatto che ad oggi ci sono 8 milioni in cassa, ma 11 milioni di fatture da pagare che vuol dire che vuol dire vuol dire che Massarosa a un problema di base.
E che è quello della liquidità,
L' ha avuto e la tuttora il fatto che ci siano 8 milioni in cassa vuol dire fino a un certo punto e vuol dire che non se non siamo bravi e lungimiranti a capire cos' è che può cambiare la situazione di Massarosa, non se ne uscirà mai, perché dietro questo trend allora vorrebbe dire che tra qualche anno si ride sesta come ha detto la consigliera Lucchesi,
Quindi il problema di Massarosa esiste perché non ci sono entrate ed è un problema di liquidità, poi invito i consiglieri comunali, capisco che il bilancio è una situazione molto difficile per tutti e per cui ci sono dei risvolti particolari, però la contabilità di un ente pubblico non è la contabilità di un privato di una famiglia,
Una cosa è la competenza e una cosa è la liquidità.
Cioè non è che noi ci siamo messi i soldi, chissà dove.
Quando abbiamo fatto dei servizi,
Questi servizi avevano la copertura sui bilanci, ma stiamo scherzando.
Non abbiamo mai fatto niente senza una copertura di impegno di spesa.
Però una cosa è l' impegno di spesa e una cosa è il pagamento e la liquidazione.
C'è una bella differenza, ma non si dice mai perché torna meglio dire il buco torna meglio dire il debito non è così.
Non è così strutturalmente Massarosa a un problema di liquidità, questo è.
Non l' abbiamo mai negato, potete andare a vedere articoli del Sindaco Mungai che voleva andare anche a ricercare formato i fornitori, voleva anche mettere il nome sul giornale e il Prefetto gli disse, per amor del cielo, giustamente.
Debitori, fornitori debitori, perché così è vero, la situazione è sempre stata questa ed è difficile, non l' abbiamo mai nascosto, ma nonostante tutto abbiamo cercato di dare quei servizi di base a Massarosa. Sì, è vero, abbiamo fatto quell' errore, sì, è vero, abbiamo dato quei servizi di base che si merita Massarosa, ma non abbiamo fatto fuochi d' artificio e abbiamo tagliato.
E il dissesto ha aggravato una situazione già difficile, non siamo andati alla pelle, siamo andati al sangue.
E chi ha dichiarato il dissesto non ha calcolato tutte le conseguenze oltre i limiti imposti dalle norme, oltre il fatto che l' Amministrazione non ha più le leve in mano di niente.
Ma non siamo ripartiti da zero, io qui in questa assise ho sentito dire anche il giorno della dichiarazione di dissesto, con tanto di fascia tricolore si riparte da zero no.
Non siamo ripartiti da zero.
Siamo ripartiti da meno 3 milioni e mezzo.
E questo è la difficoltà più grande, perché per un Comune come Massarosa questo ecco perché non si sta approvando il bilancio di previsione 2022 in questo momento, perché chiaramente dobbiamo arrivare ad una quadra e ci siamo però ci siamo dovuti confrontare, abbiamo dovuto rivedere, ristudiare ricalibrare,
Perché questo disavanzo va tenuto in considerazione nel bilancio di previsione, come detto dal Ministero?
È giustamente quindi Massarosa, ha delle potenzialità o delle possibilità, si può vedere una luce in fondo al tunnel se siamo bravi lungimiranti.
Però siamo in difficoltà e bisognerà sempre soffrire sicuramente senza ombra di dubbio.
Però è anche vero che una nuova Amministrazione vuole impostare un minimo le scelte sulla base anche di certi obiettivi, ma questo non vuol dire che non vogliamo recuperare il disavanzo disavanzo va recuperato perché fino a che non si è recuperato non si esce dal dissesto,
Per cui, se si recupera in cinque anni, noi lasceremo in eredità un bilancio pulito, ve ne rendete conto o no, non si esce dal dissesto.
Quindi non è tanto la problematica che il saldo cassa era negativa.
È sicuramente potevamo fare un programma diverso di rientro, il problema è che la dichiarazione di dissesto purtroppo ha causato questa situazione e, se non ci fosse stata la dichiarazione di dissesto, chiaramente l' Amministrazione avrebbe potuto decidere di rientrare in altro modo senza dover far pagare ai cittadini.
Nei termini in cui invece ora deve pagare.
Quindi non siamo ripartiti da zero, teniamolo presente, poi la norma è sbagliata, sì, sicuramente il PD si deve impegnare sì, sicuramente ci stiamo impegnando perché abbiamo sentito il Ministero e subito dopo, grazie anche al Ministero,
Stiamo presentando un emendamento che ci può aiutare, però lo sappiamo, le procedure non sono così semplici, quindi abbiamo fatto tutto quello che era possibile fare e, per quanto riguarda il bilancio del 2021, vi volevo far presente che siamo arrivati a ottobre novembre l' insediamento 04/11, quindi è chiaro che la nostra possibilità è stata minima.
Ma nonostante tutto, abbiamo dato dei piccoli segnali importanti.
Poi un attimino che mi sono segnato un po' di appunti e scusate.
Quindi, rifacendomi a quello che ho detto, è chiaro che la situazione era difficile, non l' abbiamo mai nascosta, l' abbiamo sempre detta in tutte le Assise, in tutti i luoghi, in tutti i comitati di.
Dovunque.
Però è anche vero che, una volta fatta la diagnosi, abbiamo anche cercato di curare,
Abbiamo cercato di curare evitando il peggio,
Abbiamo cercato di applicare una terapia evitando il peggio quella terapia.
Aveva dato dei risultati chiari certi,
Il problema è che se poi l' Amministrazione che viene dopo, a prescindere non tiene in considerazione quei risultati, non tiene in considerazione quegli obiettivi e taglia d' emblée, residui attivi per 5 milioni e 9. Voglio vedere qual è quel Comune che resta in piedi, voglio vedere qual è quel Comune che resta in piedi.
Non volevo, ma a questo punto è doveroso.
Evidenziare un aspetto un po' curioso che mi sono studiata in questi giorni.
E siamo a novembre del 2019, proprio prima qualche giorno prima della dichiarazione di dissesto 22/11.
La loro Collegio dei Revisori 22/11 vice che a tutt' oggi, quindi a quella data non risulta pervenuta a questo Collegio alcune informazioni e decisionale, né documento ufficiale in merito alla definizione di un piano di riequilibrio pluriennale.
Allora 22/11 il Collegio dice che non ha niente in mano, hanno fatto degli accertamenti, sono andati a chiedere negli uffici se quei residui attivi erano dalle varie oppure no, forse sì, forse no, ma qualcuno forse sì, forse no sta di fatto che 22/11 e non c'è niente,
Commissione, bilancio dopo vari riunioni e dove la dirigente di allora al 15/11 dice che una delle possibili misure da adottare può essere la vendita di Toscana Energia, lo dice la dirigente che avrebbe evitato il peggio.
Ma andiamo avanti 25/11 in 15 minuti si dichiara il dissesto.
Per poi arrivare al Consiglio comunale del 27, quindi 22/11, non c'è niente 25/11 Commissione, tra l' altro convocata all' ultimo secondo con i Consiglieri minime indispensabili in 15 minuti, si dichiara il dissesto per poi arrivare a quello che noi sappiamo.
Va bene, concludo dicendo una cosa sola.
Qualcuno mi ha detto della delega al consigliere delegato, io voglio rispondere.
Tra tutti, credo che tra tutti noi, proprio perché la materia del bilancio è una materia molto difficile e particolare, credo che Adolfo sia al Consigliere o la persona che ha le maggiori competenze in questo.
Però la competenza sul bilancio è mia.
E l' ho voluta tenere io l' ho voluta tenere io, ma perché proprio perché è un momento delicato,
Proprio perché il momento è delicato, bisogna stare molto attenti io mi fido di lui, ma praticamente sono quattro occhi e sono due teste che sicuramente sono sul bilancio, quindi, se avete bisogno di qualcosa, venite pure da nella competenza mia la competenza, se l' è tenuta il Sindaco.
Per cui io sono a disposizione per chiunque voglia avere delle informazioni e chiaramente ringrazio la dirigente che, nonostante tutti i momenti anche di tensione, sicuramente sì, ci sono stati momenti duri e ci saranno però insomma.
Alla alla fine, credo che si debba arrivare a una quadratura nel migliore dei modi e si cerca con il buon senso di arrivarci e ringrazio anche Bonacchi che ci supporta ci consiglia in questo periodo così delicato, per Massarosa e spero per tutti noi e in primis per tutti i cittadini di Massarosa che si possa vedere una bella luce in fondo al tunnel grazie,
Allora grazie.
Sindaca di questo intervento passionale, c' era qualcuno che si era consigliere Gilardelli, prego.
Grazie, prego, grazie Presidente,
Allora io ho ascoltato questa sera un po' un po' tutti gli interventi con attenzione particolare quelli che vengono dalla dall' opposizione.
E devo dire che c'è una cosa che che subito insomma,
Mi è tornata poco, premetto che io non sono un esperto, un tecnico di di bilancio, ma avendo approfondito un po' come tutti i consiglieri della maggioranza, le questioni insieme a chi ne sa più di me.
Ho trovato la relazione del consigliere delegato del soldato abbastanza chiara e mi sono stupito del fatto che invece qualcuno un ex ex amministratori.
Che la scelta del dissesto e invece l' hanno condivisa e l' hanno votata.
Dalla dall' esposizione dei del soldato che abbiano capito poco.
Io non lo so, se poi le parole si pesano, si pesano male, si fa, si sbaglia nell' esprimersi, però forse ecco su sulla vicenda del dissesto, da questo si può, si può capire qualcosa.
E trovo anche, diciamo poco giusto, che di fronte a un argomento come questo, dalla parte dell' opposizione sì si vada a braccio, non si scenda, non si scende nei tecnicismi, si prenda quello che che si è sentito in Commissione, riportandolo, riportandolo solo parzialmente perché se è vero che,
I due milioni e otto.
Che.
Che che che ce l' abbiamo adesso sono frutto di norme che sono sicuramente inefficienti, che non si parlano tra loro, è anche vero che in Commissione è stato detto che questo aspetto è un aspetto ampiamente documentato.
Su per quanto riguarda i dissesti degli enti locali e la mia parte politica, tutta la maggioranza crede che questo problema poteva essere evitato,
E crediamo che invece ci siamo ritrovati con con questi due milioni e otto, perché quando si ha dichiarato il dissesto probabilmente non si sapeva bene cosa cosa si stesse facendo.
Ci si stupisce delle partecipate quando in due anni.
Chi era?
Chiara su questi banchi prima di me non ha non ha mai visto un bilancio di di farlo, per esempio.
E e si fa un po' a me sembra perdonatemi, ma un po' di di scarica barile, io mi ricordo.
La sera in cui si votava il dissesto, le posizioni non mi sembravano così morbidi, così tranquilla e ora siamo un po' alle, io c' ero, non c' ero, se c' ero dormivo, insomma invece, due anni fa mi sembrava che le posizioni fossero fossero un po' più radicali e poi qualcuno si è si è ravveduto magari,
Eh sì sulla via di Damasco, come è stato detto già già più volte.
L' unico che mi sembra agguerrito, come come quella sera che che ci ricordiamo tutti è il già Sindaco Coluccini.
Però io penso che, insomma, al di là si possono sparare tutti i numeri che si vogliono, ma la questione è la questione del dissesto e del disavanzo di quello che doveva essere il bilancio stabilmente riequilibrato è stato ampiamente spiegato dal consigliere del soldato della sindaca, il giudizio sulla sulla passata Amministrazione sia stato ampiamente nato da dagli elettori.
Grazie anche del contenimento dei tempi, consigliere Lucania.
Altro Federico.
Buona sera a tutti, grazie Presidente, e niente volevo fare un breve intervento, sarò brevissimo, non vi tedio.
Esprimerò scritto alcune cose, tra le altre cose, incredibilmente, insomma, anzi, non incredibilmente, ma essendoci una certa affinità con la sindaca, anch' io mi ero scritto. Insomma, partiamo dall' anno zero. Queste erano le parole che si sentivano dire io mi ricordo bene un simpaticissimo signore lì, nel all' entrata del del Comune che diceva tiriamo un rigo e si riparte sì, sì, sì, siamo ripartiti, siamo ripartiti da meno 3 milioni e mezzo. Devo dire che è una ripartenza degna meno, ma comunque una ripartenza, e io sottoscrivo chiaramente le parole appunto del consigliere delegato del soldato che per l' ennesima volta ha dato sfoggio della sua competenza perché al di là che non sia assessore, ma ecco poco cambia nei fatti e niente cosa possa giungere, sennonché appunto questi 3 milioni, premesso che non si conoscesse l' esistenza di questi 3 milioni parte, bisogna partire da un presupposto che non si viene qua, perché siamo al bar che non ci possiamo permettere di dire che certe cose non le sappiamo, per l' amor del cielo, sono complicati, ci sono tanti aspetti che sono difficili, gli stessi tecnici che lo riconoscono ogni volta che si tratta appunto di temi insomma molto molto particolare, molto complicati. Però non si può non prendere in considerazione un aspetto del genere, aspetto del genere che, come abbiamo sentito in Commissione per i presente, un aspetto che si ripete e si ritrova in altri casi di dissesti finanziari di enti locali, di conseguenza, insomma, direi che è una mancanza piuttosto grave.
E per questo quando sento dire eh, ma non siamo tecnici e ma diciamo le cose un po' più terra terra, ma insomma c'è un minimo di preparazione, ci vuole perché, per l' amor del cielo, ora proprio ad esempio un documento del genere senza nessun parere tecnico questo è un documento che può aver scritto chiunque, io riconosco la grandissima competenza del già sindaco per l' amor del cielo,
Ma, insomma, un documento del genere lascia un po' il tempo che trova, non credo ci sia nessun parere tecnico, nessuna avallo, non va va beh, lasciamo stare quindi proprio per questo se ne vogliamo discutere di queste cose se ne discute al bar, però c'è modo al bar si discute in un modo in Consiglio comunale in teoria si dovrebbe discutere in un altro modo e con un' altra preparazione,
Un uomo, altre poche cose, sì, diciamo che.
Come dicevo, ad esempio la consigliera, la consigliera Lucchesi capita capita che dei Comuni di sestrino nel dissesto. Questo perché tutte le norme che regolano il dissesto e sono norme comunque complicate, volte conflittuale, in parte tra loro. No, ho detto che capita certo, però non ho capito lei che ce la ricorda che lo ha ricordato giustamente e appunto, infatti, le ricordo che si avremmo potuto anche disse stare nel dissesto, per l' amor del cielo, il problema. Qual è un problema di principio che quando il nostro faccio insomma un piccolo excursus storico, no, quando Annibale la lancio, dopo aver sconfitto Cartagine, lancio il sale su Cartagine, per non far crescere più niente bene e poi quello che è successo a Massarosa, quel disastro che è stato lanciato questo sarebbe, si poteva lasciare lì, si disse stava, ci tiriamo un altro po' no, tanto ormai cresceva più nel vicino. Ci siamo messi lì con le palettini a scavare, a cercare di recuperare quello che si poteva recuperare, quindi è che queste sono scelte politiche, sono scelte anche politiche. Di conseguenza, non si può lasciare tutto no, ma i tecnici hanno detto questo no, perché allora si poteva dirsi, si ridusse, stava nel distretto, si mandava al Comune a gambe all' aria e non è stato fatto. Non è stato fatto perché la politica si deve assumere le sue responsabilità e deve lavorare per trovare altre soluzioni, altre soluzioni che non sono come i Consigli, come consigliava il consigliere già sindaco Coluccini. Ad esempio, diminuire il disavanzo tagliando fulmini no, sennò si divideva il disavanzo italiano pulmini, stagliavano asili nido, ma non perché sono scelte politiche che spettano alla politica e se vogliamo dare un indirizzo costruttivo e prego l' opposizione, come a volte ha già dimostrato di contribuire a questo indirizzo costruttivo dell' amministrazione. Bisogna lavorare per costruire, non per abbattere quindi il sale. Lo usiamo per condire da mangiare che insomma, a dimostrazione che mi piace anche parecchio, non si tirante, non si tira, in terra non si non si lascia non sapranno la Cartagine Medal sale, ma si lavora, si lavora per levarlo grazie.
Grazie consigliere Lucania, anche l' intervento con accenni di ironia simpatica.
C'è e allora, Capogruppo Barsotti, poi si è prenotata la consigliera Capogruppo, saggezza, grazie, anch' io metto le mani avanti dicendo che non sono certo un' esperta, no, mi sono documentata, insomma, ho cercato di capire questo più questo meno che m' ha fatto impazzire in questi giorni no perché insomma l' algebra è tanta roba però,
È così.
Io penso che bisogna andare non a cercare la colpa al disavanzo, c'è cioè nel senso il debito che l' ha dimostrato ampiamente il Consigliere Coluccini, sicuramente, ma non mi sembra che in questa Assise nessuno abbia voluto dimostrare che così non era, mi sembra piuttosto d' aver capito che c'è stato un vizio di forma cioè un errore diciamo così speriamo in buona fede. comunque sia nel fatto che nei tempi non si è calcolato che bisognava andare a restituire questo anticipo di cassa, ecco, questo è stato l' inghippo, non fondamentalmente potevamo non avere questi 3 milioni e mezzo che sicuramente non è un debito che ha accumulato la sua amministrazione però potevano essere incarico all' OSL insieme a tutto il resto invece è,
Che ritrovarceli da spalmare noi ora, in cinque anni, è un' altra cosa. Volevo dire che sicuramente quell' Amministrazione precedente si è trovata ad affrontare anche quello che è stato il periodo Covid, quindi a gestire una pandemia.
Questo sicuramente non ha giocato a suo favore per tante cose, ma per altresì, partendo dal presupposto che sono stati tagliati i servizi e questo era a monte, però la chiusura delle scuole ha sicuramente sicuramente fatto risparmiare alla all' Amministrazione in merito alle utenze quindi bisogna calcolarlo un po' tutte no, perché l' immobilità c'è stata causata dal lockdown, la cosa fa tante cose, quindi anche un risparmio sicuramente annoverato da dalla precedente amministrazione e anche imputabile a questo.
Consigliere Sargentini.
Grazie Presidente, io volevo intervenire soprattutto su una questione che inizia a essere un pochino fastidiosa, vedo spesso un atteggiamento quasi accusatorio, no di di qualcuno che spesso insinua che le cose stavano in un modo, però si è detto che invece stavano in un altro allora la relazione del consigliere delegato che poi è stata comunque anche confermata dalla Sindaca ha detto chiaramente chiaramente,
Che Massarosa un problema sulle entrate, che nel tempo deve essere risolto, però da questa riflessione diciamo se ne fa se ne possono fare diverse cose, una è iniziare a dare la colpa a quelli di prima,
Oppure appellarsi ai tecnici e ai tecnicismi e a uscire dalla possibilità dell' intervento della politica, però, è un una soluzione che io trovo in dignitosa per un' Amministrazione comunale, l' altra è quella di partire riconoscendo quali sono le criticità, come sta succedendo anche a questa Amministrazione con il disavanzo.
E ciò nonostante e a maggior ragione, continuare a lavorare per garantire non il lusso, perché sinceramente io ho 44 anni e sono nate e vissute sempre a Massarosa e di lussi anche nelle precedenti Amministrazioni non ne ho mai viste, ma le cose essenziali quelle di base quelle che che rendono dignitosa una comunità e fra queste sicuramente il diritto allo studio questo chiediamo questo da cittadina insieme ad altri cittadini abbiamo chiesto per due anni alla precedente amministrazione,
Di non sacrificare l' essenziale, e questo io credo che sia l' impegno di questa amministrazione, perché l' anno zero in realtà non era una ripartenza da accogliere con clamore, perché tutto si ricostruiva, come i recenti fatti stanno dimostrando, ma che ci lascia in eredità un un disavanzo che condizionerà condizionerà la vita del Comune di Massarosa per i prossimi anni. Quello che fa la differenza in questa situazione che è difficile per noi e lo sarebbe per qualunque altra amministrazione, e la volontà di andare avanti su un percorso che abbiamo scelto e di fronte a cui ci siamo impegnati con i cittadini e anche in questo Consiglio comunale, ricordo di recente appunto l' ordine del giorno del giorno su sul trasporto scolastico e, tanto per rimanere sui fatti recenti, questo fa un' Amministrazione seria, mantiene l' impegno anche quando le condizioni esterne finanziarie non sono di certo quelli più favorevoli, ma va avanti, perché sa che deve dare delle risposte alle persone su cose su cui non si può scegliere di non intervenire. Allora sì, ci sarà da lavorare sulle entrate, ma la soluzione non è di certo tagliare tutte le le le tutta la spesa corrente sui servizi. Ecco, questa non è una scelta che è ammissibile e se la politica ha un senso, il senso è proprio sta proprio lì, sta in quel in quel terreno in cui ancora può agire e io credo che ci sia e che ci debba essere altrimenti non ci sarebbe cioè non avrebbe più senso, come abbiamo detto tante volte avere una Giunta, avere un' amministrazione che fa delle scelte, a quel punto basterebbero gli uffici, i dirigenti e i tecnici che certificano, ma non è questo quello che vogliamo, non è questo quello che vogliamo per Massarosa,
Noi pensiamo ancora di poter avere una progettualità di poter risolvere nel medio periodo i problemi che ci sono e ci sono nessuno lo nega, nessuno lo nega lo ripeto e pensiamo anche di poter disegnare delle possibilità diverse per periodi più a lungo termine grazie.
Grazie, non ho prenotazioni, consigliere Tinagli, fatto in tempo a dirlo.
Ha alzato la mano stimolante, prego.
Prego, prego, grazie Presidente.
Allora?
Il mio intervento vuole essere di tema politico generale,
Nel dettaglio le relazioni ci sono, c'è stata una Commissione, son stati aspro affrontati, determinati aspetti sono stati detti affrontati anche stasera, quindi non sarei, diciamo, di maggior arricchimento sotto questo aspetto, anch' io, quindi, come qualcuno che mi ha preceduto, vorrei fare un intervento di carattere,
Politico generale, allora mi viene da dire e questo sì diciamo l' unico dato che che ho sentito da fonti importanti e che.
Così diciamo, analizzano la situazione dei Comuni attuali dopo 10 anni, diciamo dalla crisi edilizia, poi, dopo tutto quello che sappiamo essere successo, non ultimi questi ultimi due anni di pandemia che appunto sulla carta, diciamo così o sulle teorie.
Probabilmente l' 80% dei Comuni potrebbe dire domani dissesto,
Quindi, come come in ogni cosa c'è un un dire, ci può essere un dire e poi c'è un fare, ecco, diciamo che.
Qualcuno ha scelto quella strada pensando che il fare corretto fosse quello, quindi.
Dove dov' è la novità, con questa Amministrazione che sto vedendo qui, ci sono moltissimi Consiglieri, sia in maggioranza che in opposizione, nuovi.
O da da un po' di anni seguo la politica, ho visto avvicendare diverse amministrazioni e quindi ripeto dico oggi qual è la novità dopo tutti questi anni e ripeto, dove anche la tendenza è a peggiorare e, si sa, ripeto, dagli indici generali Massarosa chiaramente non è.
È su un' isola, non era un.
Un caso a sé è collocata in Italia e in Toscana e in mezzo a tutte, appunto le complicazioni di carattere generale che ci sono è sul passo, a me piace la montagna e il passo è quello che fa la differenza e come ci si atteggia alla montagna diciamo che è un po' l' emblema della difficoltà delle difficoltà e delle delle problematiche della vita allora ci si può appunto a dileggiare, diciamo, della montagna è complicata, vado al bar bevono aperitivo non sudo non rischio.
Non non faccio, diciamo, non mi mette in gioco.
E rinuncio, rinuncio quindi dissesto, quindi diciamo di in poco tempo dissesto, questo è il dato politico che io rilevo, poi c'è un altro camminatore che dice a me la montagna piace alla montagna, ci tengo, cerco di fare qualcosa perché voglio provare a fare l' escursionista allora chiaramente quando poi la decisione è quella di provarci ci sono le difficoltà sono tante, soprattutto quando si parte,
E però, insomma, si guarda gli scarponi su ad avere l' abbigliamento, ci si informa come come al meteo.
Eccetera, eccetera quindi abbiamo un atteggiamento costruttivo, un atteggiamento di qualcuno che vuol provare a far qualcosa, le difficoltà si trova, si trova il cattivo tempo, si trova qualcuno che qualche bestia feroce o eccetera chiaramente durante il cammino deve cambiare delle scelte deve fare percorsi diversi da quelli che pensava però, ecco a questo intento, a questa volontà.
E lavora e lavora aggiungere.
Quindi.
Questo è quello che.
Voglio auspicare a tutti noi e anche a partire dalle Commissioni,
Almeno di quello in cui faccio parte io lo spirito anche da parte della dei consiglieri di minoranza lo sto trovando è quello che cerco chiaramente, a maggior ragione nei Consiglieri di maggioranza, è quello di cui ha bisogno Massarosa, al di là che abbiamo per me fortunatamente Simona.
O che ci fosse qualcun altro, ma per il bene di Massarosa, quindi, come è già stato detto da altri e ne ho piacere sottolineo, sottolineerò e apprezzerò sempre chiunque voglia dare un contributo, perché la comunità è nostra e di tutti.
Per cui auguro un buon lavoro e chiaramente.
Stop, vi ringrazio per l' attenzione,
Certo, se ci sono altri interventi, beh, allora la replica dopo la dichiarazione di voto, chi la vuol fare, i cinque minuti prego Consigliere che sono realtà almeno l' annuncio e poi spero anche di riuscirci sarà breve perché, insomma, dopo l' intervento appassionato onnicomprensivo della Sindaca non c'è molto da aggiungere a veramente dato.
Il senso glielo analisi complessiva dei problemi, anche di un' indicazione di marcia e della valutazione morale delle cose. Permettetemi di partire con una citazione letteraria diceva Mark Twain che un ubriaco sia chiaro, qui non ci sono ubriachi alla citazione letteraria, non quindi non mi permetto di acquedotto che poi, dopo che un ubriaco si attacca.
E ai numeri come se fossero un lampione per sostenersi e non per esserne illuminato.
I numeri cioè, voglio dire, sono oggettivi ma a seconda di come si estrapolano da un contesto e di come si tirano pasto all' opinione pubblica, possono dimostrare qualunque cosa.
Questa questa tabella che ci ha dato il Consigliere Coluccini, che non lo so se finirà su Facebook come compromesso, come è solito fare e quant' altro. Che cosa vorrebbe dimostrare che improvvisamente, nel 2014 il Comune chiudeva in un avanzo chiuso con un avanzo fino al 2013, tutti gli anni sistematicamente regolarmente, eccetera, eccetera? Improvvisamente fa un disavanzo di 6 milioni e quant' altro, quindi vuol dire che noi, nel 2014 come ha scritto che qualcuno e come ha scritto era l' anno elettorale, no eh no è cambiata la contabilità. Punto punto, anzi, era l' anno elettorale cui fummo costretti a fare delle manovre tremende, voglio dirlo, ricordiamo per via del Governo Monti e quant' altro ci fu il.
È cambiata la contabilità, ci fu il decreto Renzi la norma del del Governo Renzi che consentiva di spalmare in trent' anni e i residui.
E perché il cambio di contabilità, il cambio del conteggio dei residui creava dei problemi. Un po' tutti i Comuni italiani hanno un rosso che è un rosso tecnico dal da, da quel momento lì cioè non cambia. Non è che è successo qualcosa di particolare in quell' anno o che c'è un problema, è un rosso tecnico, ce l' hanno tutti i Comuni, tant' è che quando eravamo sempre al Governo sarà stato il 2018, insomma e dall' opposizione chi voi sarebbe divenuto sindaco gridava c'è il buco 6 milioni 8 milioni, eccetera eccetera. Un sindaco che non citerò mite, ero il Presidente del Consiglio Comunale all' epoca mi telefonò e mi disse, ma mi spieghi cos' è questo buco, eccetera, eccetera. No, e quant' altro dice no, è la questione dello spazio disse, ma questo ce l' abbiamo tutti, infatti ce l' hanno tutti i Comuni ce l' hanno tutti i Comuni, le sciarpe perché tutti i Comuni o la maggior parte dei Comuni si avvalsero dell' opportunità di spalmare in trent' anni il recupero delle. Ecco, non si possono tirare il nome di da così in quel modo lì senza capirli o o se si capisce peggio, perché vuol dire che c'è anche una componente.
Che c'è una componente, insomma, di malafede. Consentitemi corso-concorso di Rimini dirlo, il pro il, la questione è quella la questione del della liquidità su cui è venuto è intervenuto prima il Consigliere Bertola, Cina e quant' altro risposto. Bene, la Sindaca ha risposto benissimo che tutti i servizi che l' Amministrazione ha erogato hanno sempre trovato copertura nel bilancio di competenza. Perché i bilanci del Comune.
Sono di competenza. Ma allora uno dice che il problema della liquidità che si somma dimostra, ecco, questa è una tesi che è stata sostenuta anche autorevolmente, ma in modo apodittico e non dimostrato, cioè che il Comune faceva dei bilanci che registravano spese maggiori.
Rispetto alle entrate, io ho provato a spiegare prima, ovviamente sono stato capito male che in realtà gran parte dei problemi della liquidità del Comune di Massarosa si sono formati in una determinata epoca storica e lì sono rimasti stabili per 10, poi uno può dire l' Amministrazione Mungai come l' Amministrazione della rendita avrebbe potuto affrontare con più energia e che questa è la contestazione che che è legittima, cioè voglio dire posso,
Contestarla possono non essere d' accordo. Posso dire che si è fatto il massimo e quant' altro che però voglio dire, non è che tutti gli anni si spendeva 2 milioni in più che a un certo punto il Comune ha dovuto anticipare delle somme enormi per la questione dei rifiuti. è da lì che venivano il grosso dei problemi di liquidità, poi.
E che determinavano il fatto che Massarosa aveva un problema di liquidità maggiore di altri, perché le l' anticipo, come ho detto, la quasi tutti i Comuni della provincia di Lucca ma voglio dire ricorrevano i ricorrono e ricorrono, e anche di altre province e ricorrono all' anticipazione di liquidità perché è un problema strutturale che nel tempo si va correggendo l' ordinamento ha previsto l' F CDR. Visto altre cose voglio dire per Pepe, per correggere questa questione e quant' altro, ma a livello fisiologico è un problema che c'è in tutti i Comuni a Massarosa. C' era qualcosa di più del fisiologico che questo è vero, questo è vero, ma derivava da un fatto puntuale e non.
Ripetitivo che è quello che ho detto, se abbiamo recuperato un milione da Camaiore. Da ultimo, e per merito dell' Amministrazione in carica e di chi ci ha lavorato di e quant' altro, non per meriti e di altri, se abbiamo recuperato un milione, vuol dire che noi avevamo crediti che venivano da lontano, avevamo iscritto in uscita delle spese e non erano mai entrate le corrispettive entrate, perché questo è la questione dei rifiuti. è avvenuto un milione di volte. Se noi avessimo fatto noi come come, come ha detto il collega Tinagli o il collega Lucania o altri colleghi, con la collega Sargentini molto bene e che ci siamo assunti le responsabilità delle fa della politica dei 10 anni, avremo dissestato 1000 volte perché quando ti arriva la sentenza del 15 milioni di euro, se.
E voglio dire se si attua, se l' Amministrazione è inerte, dice che è arrivato a 15 milioni di euro, che ha pagato di una ce, l' abbiamo se dissesto, se invece l' Amministrazione si muove fa, il giro delle sette chiese va dal Presidente della Regione, costruisce il rapporto con i Comuni, eccetera, eccetera. Assorbe anche una botta da 15 milioni di euro e quella è, voglio dire se, di fronte di 80 milioni di euro avessimo detto che dovevamo mettere de de de de delle somme relative al bilancio, si disse stava e subito, invece abbiamo risolto contenziosi contenziosi, non ci sono più e Massarosa, non c' era più dopo 20 25 anni che che che che che che abbiamo avuto in questo è frutto del lavoro dell' Amministrazione locale, anche dell' amministrazione della Difesa è frutto del lavoro di tanti Massaro svedesi che hanno risolto i problemi giganteschi che nell' ultimo quarto di secolo questo Comune ha affrontato. Allora qualcuno ha detto, ma voi l' avevate messo questa questione del della della liquidità, l' avevate messa sotto il tappeto, no, era stata dichiarata costantemente in Consiglio comunale dall' Amministrazione Mungai, dall' allora assessore Natale da tutta la maggioranza era stata dichiarata spiattellata nei documenti, nelle dichiarazioni pubbliche e politiche che c' erano difficoltà. C' era un problema che l' Amministrazione responsabilmente la affrontava e Lab e voglio dire il Collegio dei Revisori che era composto dal dottor Bonechi e da altri grandi professionisti, il dottor latini, dottor fiaschi, fra l' altro, sorteggiati dalla Prefettura. Voglio dire per cui di indipendenza.
L' indipendenza sostanziale che c'è sempre e c'è tuttora, ma c' erano indipendenza che formale ecco, neanche nel.
Nel mondo della nomina. A quell' epoca voglio avevano chiuso il problema, no, non solo l' avevano segnalato con chiarezza e avevano fatto un percorso con l' Amministrazione che di questo percorso sono state prese delle nella relazione che ha fatto il dottor Fazi, nelle cose che ha detto la maggioranza, che si continua a dire che son state prese ad arte due o tre cose estrapolate e tiratela malamente. In realtà voglio dire dal dalle segnalazioni dei revisori parti, un percorso che è verbalizzato, chi vuole, va su e prende i verbali che verbalizza il punto di partenza verbalizza, perché succede verbalizza il momento in cui quel Collegio dei Revisori cessa dalle funzioni, dice a che punto siamo, dice che l' amministrazione ha fatto un percorso positivo, dice che si deve continuare su quel percorso positivo e dice che ci sono gli strumenti, eccetera, eccetera. Poi si insedia il nuovo Collegio dei Revisori e fa delle relazioni e che non evidenziano nemmeno niente o pochissimo, e dicono che le cose, ma va vanno completamente bene questo nella primavera del 2019, eccetera, eccetera, come lo stesso Collegio. Poi, abbia potuto fare una relazione a sostegno della dichiarazione del dissesto, peraltro decisa in 4 5 giorni, perché qui lo ricordiamo tutti come avvengono le cose parlano muri, se non parlassi, io pagherebbero muri, sennò se se non parlassi io e come si possa si possa, possono aver detto due cose completamente diverse nel giro di sei mesi e cosa credo spetta a me dirlo, però a me spetta di rilevare e questo non è un fatto tecnico che non si capisce consigliera. Lucchese, ho fatto che capisce chiunque, come come te, come lei, cioè voglio dire a una preparazione al comunistica il principio di non contraddizione regge ragionamento in tutte e tutte le materie, non solo quella, non solo quella.
È finanziata e quindi concludo dicendo che, riprendendo le parole della consigliera Lucchesi, che probabilmente.
Cioè voglio dire non accolto co con esattezza le cose che ha detto. Io le sottoscrivo le parole dura lex sed lex, cioè voglio dire la legge che le norme che presiedono dissesto sono norme sgangherate ma ci sono e quindi, nel momento in cui si sia scelto di percorrere quella strada lì si doveva sapere quali erano le conseguenze. Si doveva azionare anche i freni, le frizioni e gli acceleratori. Egli Sterzi e non si è fatto e non è per questo che ci ritroviamo i 2 milioni e 8, perché se non si fosse fatto almeno quelli non ci resta, non ci saremmo trovati e c' era il modo e c' era c' era il modo c' era modo di farlo, quindi io dico che voglio dire è stata fatta una rappresentazione dei problemi di come l' Amministrazione Mungai grottesca in in questi anni, certamente quell' Amministrazione come quello che Amministrazione ha fatto degli sbagli. Io sono testimone del fatto che, affrontando problemi giganteschi, uno dietro l' altro, quando ci insediammo ora mi smentisco insomma la faccio ciò lunga, ma arrivo davvero alla conclusione. Ricordo che avevamo trovato un Comune che aveva violato per tre anni il Patto di stabilità e noi avremmo sanzioni per il primo anno e mezzo che ci impedivano di assumere. Ci ponevano il tetto della spesa corrente, la dottoressa Vitali ricorderà, eccetera, eccetera. Era stato violato per tre anni il Patto di stabilità, ma in conseguenza voglio dire di questi problemi che tra scendevano anche la volontà, la cattiveria dell' Amministrazione, della linea, che pure aveva fatto i suoi sbagli e io ritengo e tiriamo fuori il Comune da da quella situazione lì e ne è in parallelo, voglio dire arrivarono le manovre del Governo Monti, particolarmente pesanti, per un Comune privo di risorse come il nostro. In parallelo avevamo tutta la partita delle de de dei rifiuti, eccetera, eccetera, che era e vedo colleghi che ci hanno lavorato che erano drammatiche drammatiche da un giorno all' altro, ma deve arrivare alla sentenza e travolgere. Noi è passata poi addosso e poi a domino, stravolgevano tutti i Comuni della Versilia e poi a Domino, stravolgevano tutti i Comuni della Versilia, va bene, abbiamo tenuto botta rispetto a problemi, uno dietro l' altro uno dietro l' altro, poi c'è scriveremo romanzo prima, poi.
E quando voglio dire eravamo quasi in fondo al tunnel di questo problemi, si è pensato di fare la soluzione eclatante quando avevamo lasciato gli strumenti per chiudere completamente i problemi che erano problemi sostanzialmente di liquidità e io me lo ricordo e concludo perché è vero che, come hanno detto alcuni colleghi che quella sera lì cioè autorevoli esponenti delle forze politiche di centrodestra che si trovavano al Governo dicevano siti si fa il punto zero e si riparte la bad company e la new company come se,
Fossimo né nel diritto societario privato il Comune di Massarosa, per fortuna, perché l' ente pubblico non funziona in questo modo noi dicevamo fu fummo purtroppo profeti.
Che che che che che che ci vedono giusto dicevamo che quella scelta non avrebbe risolto nessun problema di avrebbe aggravati, avrebbe distrutto servizi del Comune. Purtroppo è stato così. voglio però concludere con un tono di ottimismo. Il. il rendiconto che presentiamo quest' anno ha comunque dei punti di forza che è di medio periodo, che sono quelli che vi dà evidenziato nella relazione iniziale. Nel medio periodo questo è un Comune che può dare a funzionare normalmente erogando servizi decenti che non eccezionali ma docenti. Perché qui voglio dire non si è mai stato, voglio dire, noi avevamo un Sindaco, il Sindaco Mungai, che 04/11 si pagava di tasca insieme agli assessori, le le le corone, perché le spese di rappresentanza erano 1500 euro in tutto l' anno e viaggi a Roma, Firenze, ce ne parlavamo di tasca, va bene e come abbiamo sempre sempre fatto, questo era l' Amministrazione degli sprechi. Questa era è la invito a concludere Consigliere, questa era solo un invito, lo dico con un po' di indicazione rispetto al fango assurdo che c'è stato che c'è stato che c'è stato che c'è stato tirato addosso e quant' altro, quindi le prospettive sono positive, ora c'è un pantano, prima togliamo il Comune tutti insieme da questo pantano e prima risolviamo i problemi della nostra gente.
Dichiarazioni di voto allora le dichiarazioni di voto dico devono essere contenute al massimo nei cinque minuti e non si fanno neanche se, se va bene, no, io lo dico in generale per evitare poi come siamo passati dal latinismo agriturismo a Cartagine.
Allora?
Dottor Bonechi, dico, lo ringraziamo della sua presenza, non è intervenuto, è stato richiesto, dico meglio, quindi sia il dottor Bonechi che la.
Allora allora mettiamo un attimo ormai tanti, ci avviamo alle conclusioni, Consigliere Longarone, grazie Presidente.
E premetto che di Bilancio ne capisco poco.
Purtroppo, e me ne scuso, quello che sono riusciti ad apprendere da queste settimane di lavoro sul bilancio, ascoltando il consigliere delegato e chi ne conosce molto meglio le caratteristiche generali e particolari, mi porta a capire che queste siano le scelte da perseguire per un Comune, le scelte migliori da perseguire per un Comune come Massarosa che dimostra le difficoltà economiche che ben sappiamo dunque il mio voto e di orgoglio Massarosa sarà favorevole.
È stato contenuto nei cinque secondi.
Allora.
Facciamo risk prima della rete delle dichiarazioni di voto che ci sono due, il dottor Bonechi,
È stato chiamato in causa dal dottor Bertolaso, consigliere Bertola, Cini, no, dico quindi gentilmente, sarà, sarà ben lieta di.
Dispone come mai Massarosa era stata dimenticata nel curriculum, non è stata dimenticata, era semplicemente una questione sensibilità istituzionale di non tirare il Comune per la giacca e ho mandato il curriculum che è pubblico perché circola detto questo, ho apprezzato comunque, perché avrei detto la stessa cosa a parti invertite e la risposta a quella, credo più più rilevanti. Che cosa ha fatto il Collegio che presiedevo negli anni precedenti l' ha richiamato un parte del consigliere del soldato, io più che raccontare, vi invito a guardare gli atti perché i verbali sono pubblici. La questione fu fortemente attenzionata, fu richiamata in diverse circostanze, fu offerto una via d' uscita, nel senso che noi suggeriremmo all' amministrazione di adottare la procedura di riequilibrio in quella.
Sì, però diciamo la parola per l' equilibrio, a tutt' altro significato da un punto di vista tecnico, poi politicamente viene usata gergalmente anche, ma il predissesto in realtà è, come dire, una spalmatura di un debito quando il debito non è strutturalmente dovuto a un eccesso di spesa corrente. Vi era un debito finanziario che perlomeno noi la vedevamo. In quei termini, lì c' era l' anticipazione di tesoreria e su quella dicemmo che, siccome l' anticipazione di tesoreria non può essere permanente, e questo la legge lo dice chiaro non l' avevamo segnalato che dopo due, perché sarà.
Nel luglio del 2017, diciamo, dobbiamo prendere un provvedimento senza forzare la mano e dire dovete fare la manovra di riequilibrio, dicemmo valutata la manovra di riequilibrio, due mesi dopo cominciò un percorso che non era volto a ridurre l' anticipazione di tesoreria, perché non è che un debito sparisce perché si schiocca le dita.
Ma fu accelerato il percorso di emissione degli avvisi di pagamento delle delle imposte e altre cose della sinceramente, neanche le ricordo, però ricordo che tutte le riunioni e venivano verbalizzate perché chiedemmo che non fosse un percorso politico da dire, faremo di meglio no, perché se faremo di meglio non era e quindi diciamo,
Se poi, insomma, io credo che siano disponibili, ma in ogni caso una selezione di quegli atti li facilmente reperibile piuttosto che non so se sia stata esauriente.
Soltanto.
Anziana per avevo capito benissimo che Eros era un atto di galanteria, quando uno presenta, diciamo il proprio curriculum nei confronti della mia non mettere che aveva fatto però della diretto e quindi sono d' accordo con quello, ecco però quello che lei ha detto ora, in effetti è quello che giustamente mi sarei aspettato che io non ho letto le relazioni e che il Collegio dei Revisori ha fatto nel periodo 2015 milioni 18, però il fatto che non siamo mai riusciti a ripianare quel anticipo di cassa è un segnale che non è che non è per nulla, io non voglio mettere in dubbio la buona volontà della maggioranza, per l' amor di Dio di quel periodo, certo messo in atto tutta una serie di cose, non ci è mai riuscita a riportare un segno chiuso in anticipo di cassa e questo secondo me era il segnale.
Lo ripeto e lo dico da medico, non lo dico da commercialista, era un segnale che c' era e mi dispiace consigliere del Senato dirlo, certo squilibrio tra uscite entrate, perché se questo anticipo di farsi è cronaca di se c'è qualcuno che ti presta soldi per coprire le sue spese.
Fai stabile sempre due milioni e mezzo, tre sì, ho capito, ma due milioni e mezzo, tre milioni, 2 milioni e mezzo, tre milioni, cioè io dico quello era il segnale, secondo me da prendere come dire, beh, cosa si fa qui si riduce le spese,
E ridurre le spese in un Comune vuol dire vuol dire fare delle scelte politiche, ridurre anche qualche servizio, se cronicamente non riusciamo, però voglio dire la buona fede e il buonsenso e la buona fede, e questo non lo metto in dubbio e teniamoci, non sto dicendo che è stato fatto, tra l' altro il Sindaco Mura è un mio carissimo amico, è una persona che io ho grande stima della di quello che fa il Sindaco, comunque a chi ha fatto, quindi io non sto dicendo che lui ha fatto delle cose illegali e sbagliato, lungi da me l' idea, non voglio concludere a nessuno, ma quello era un segnale politico dove la politica doveva dire no fermati. Qui bisogna rivedere le spese.
E penso anche che Mungai questa cosa qui sono convinto e se fossi una mosca possa in qualche Giunta l' ha anche detto e ragazzi, dobbiamo anche vedere di ridurre le spese e poi politicamente magari qualche forza politica ha detto no espresso, si riducono che è troppo intelligente per non aver fatto questo ragionamento comunque, dottor Monaco, io mi ritengo soddisfatto di quello che,
Grazie, la ringrazio, la ringrazio, allora sfruttiamo, mi raccomando, la brevità e grazie e così dopo liberiamo il dottor Bonetti, prego.
Il microfono.
Presidente dei revisori buonasera, di nuovo senza assoluta di prima, ma lo faccio anche formalmente qua.
Allora mi dica poi se dico una sciocchezza, il saldo di cassa, come dice lei giustamente, è un termometro, però invece l' avanzo o disavanzo e se c'è debito non c'è debito, è risultato finale in progress dell' Amministrazione, ma, detto questo, siccome il Consigliere delegato al bilancio e al risanamento prima ha detto che in realtà non è che nel 2014 sono impazziti ma sono cambiate le norme della contabilità e quindi è emerso un disavanzo,
E che peraltro derivato da residui, che peraltro era spalmabile in trent' anni. Ora io volevo dire in realtà non se ricordo bene, chiedo conferma a lei. In realtà non tutto era spalmabile in trent' anni, ma ce n' era una quota trent' anni. è una quota di ordinario, nel caso nel caso di Massarosa, e questo venne generato nel 2014, premesso che immagino che che ricorderà che neanche le quote da ripianare annualmente in maniera costante trent' anni poi invece sono state interamente restituite. Ma il disavanzo ordinario, cioè quello che il tuo ed ai sensi dell' articolo 188 dice che va ripianato entro tre anni massimo e comunque non oltre la propria consiliatura dovesse generato. Quindi se mancasse un anno, purtroppo, ahimè c'è un anno su quello che però ricordo che è successo io è se.
Che il disavanzo generato quindi emerso, se non fatto emerso nel 2014 nel 17, cioè passati tre anni, non era.
Ripianato, ma anzi era raddoppiato, e quello è l' anno in cui l' hai detto provate a fare il predissesto, molto probabilmente che poi l' ha detto il ripiano de di equilibrio. Ora io le chiedo questo poiché nel 19, l' ultimo anno, dilungare il 18 praticamente parte di quel disavanzo è stato spalmato, perché nel 19 del 19 qua c'è un disavanzo di 14 martedì 16 perché c'è del disavanzo residuo che ha origine nel 2014 di quota ordinaria, avvalendosi di una.
Per andare avanti. Lo si legge negli atti ufficiali se volessero anche qua sia quelli della dottoressa torti che suoi della deliberazione numero 30 della Sezione autonomie della casa della Corte dei conti, che dice il con io l' ho letta bene, all' epoca avevo letto solo i fogli che dice esattamente il contrario e volevo sapere se lei ha stasera ritiene che sia stato corretto e possibile spalmare il disavanzo generato. Quanto ho emerso nel 2014 fino al al 22 o non era possibile e identificava una soluzione ben più grave che è stata mascherata, non avendo portato a compimento quello che la legge piaccia o non ci piaccia, ci dica.
Grazie della sua risposta.
Prego dottore allora.
Ovviamente io posso rispondere fin quando le cose le ho potute vedere.
Quando le cose le ho potute vedere, nel senso che poi noi nel 2018 hanno lasciato l' incarico, quindi, quando segnalammo l' opportunità, la necessità di valutare manovra di riequilibrio era proprio perché si diceva che quel disequilibrio, quel disavanzo,
Quella differenza strutturale, che si andava poi a evidenziare nel da anticipazioni di tesoreria, non potendo essere permanente, doveva essere risolta, quindi o la risolve, come dice il Consigliere, riproducendo un avanzo stabile che a quel punto si traduce poi anche finanziariamente in un avanzo di tesoreria oppure hai la possibilità di fare incassi più repentini rispetto alla massa dei crediti che ai.
In più in meno, in tempi però in tempi celeri oppure deve dire io non riesco a recuperarlo, datemi un tot di anni di tempo come se fosse un nuovo mutuo e ovviamente questo comporta un blocco natura, una serie di vincoli dell' operatività perché normalmente perché sennò queste erano le soluzioni dopodiché poi le possibilità di spalmare il disavanzo 2014, quelle siamo questioni molto tecniche e non posso rispondere in questa sede. Così questo mi mi mi comprendere la discorso del 2014, come ha detto il Consigliere Coluccini.
Portava a tutta una serie di difformità nella valutazione dei crediti che, per la prima volta, venivano valutati per la concreta possibilità di riscossione, e questo ha portato.
Tanti Comuni, non in tutti a evidenziare un disavanzo, perché perché il differenziale negativo e veniva fuori cascava sul bilancio e o avrebbe un avanzo quello colmava fondamenti davanti quel disavanzo. Siccome il disavanzo non è detto tecnico perché i debiti e crediti siano gli stessi di prima, lo Stato ha dato la possibilità di recuperare fino a trent' anni quello che è una cosa che non mi ricordo. Un paio d' anni il Comune non riuscì a rimborsare e furry spalmata, se non ricordo male, sul triennio.
In un particolare caso, ma ripeto, ora vado a memoria, vedi passato. Un po' di anni fu chiesto anche un parere Arconet perché fosse possibile farlo in un modo piuttosto che un altro, ma non mi ricordo esattamente come avvenuto quel parere. Demmo demmo il parere favorevole.
Chiaramente, perché il parere del Collegio dei Revisori su una cosa discussa ha poco senso, nel senso che ci sia una pronuncia dell' ente controllante che, se la Corte dei conti che si Arconet, che poi sono le FAQ del Ministero, quantomeno si dà l' idea se la sua opinione e poi riscontrata positivamente da chi fa controlli perché se no alla fine Germania so se ho dato una risposta ma,
Trovato, ecco, diciamo così poco tempo nella,
Io.
E cioè l' ordine delle donne. Ora un attimo l' ordine dei lavori perché scusate, ero distratto, allora sono state fatte delle domande, allora al dottor Poeta c'è qualcun altro che ha da fare una domanda, approfittiamo prima che vada al dottor Bonechi o anche alla dottoressa dico perché sono state fatte domande legittime che lui si è approvato, se non ce ne sono una domanda dico è consentita anche ora al Consigliere Giordano. Ecco, no, no, volevo. volevo sottolineare il fatto che, come tutti sapete, collegi dei revisori a disposizione del Consiglio comunale per quesiti segnalazioni che di volta in volta possono emergere no per la parte delle Commissioni, voi anche separatamente, perché il collegio è a disposizione, diciamo il fatto che io risponda qui e può essere anche insoddisfacente, perché ovviamente a domanda risponde 1, quando si parla di tecnico sta numeri sotto mano o si rischia di dire sciocchezze e il nostro aspetto politico, aspetto tecnico, quindi è chiaro allora che c'è stata la replica ci sarebbero diverse. Mi pare che sia aperta una fase va be', informiamo che chiedevo anch' io una domanda. La può fa una domanda fatta verso la fase informale, vagliare Colucci, una domanda anche anche Consigliere.
Riaperta. Tutti mancherebbe altro. Allora la domanda è duplice. Riprende le cose, quindi cioè, voglio dire la questione del recupero del disavanzo al 2021 Mico correggimi se sbaglio e fu una cosa che fu valutata dall' Amministrazione, col Collegio dei Revisori e col parere esterno di Arconet e fu ritenuto che.
Il percorso fosse legittimo, esatto, ecco perfetto. Ecco perché poi, dopo il dissesto nel 2019, si è dichiarato perché si è detto che era illegittimo questo percorso dalla famosa relazione del dottor Fazzi è centrata per moltissime pagine, su questo aspetto dice illegittimo bisognerebbe recuperare subito, non ci si fa e quindi bisogna disse stare, perché questo è quello che è successo. L' altra domanda che volevo fare è questa, al termine del percorso, quando ero Presidente del Consiglio comunale, ma ovviamente era un formato e te lo sai ho.
Per il ruolo che avevo e quant' altro quando ci fu quel percorso che hai detto no che partì da certamente dalla presa d' atto che fu dichiarato al Consiglio comunale, che fu dichiarata così come dalla presa d' atto che c' era un problema serio di liquidità e quant' altro e quindi furono valutate le diverse ipotesi come tu avevi detto quel percorso aggravato, incancrenita i problemi o, alla fine di quel percorso, voglio dire si notava un miglioramento e quindi il Collegio, mantenendo delle prescrizioni che aveva dato anticipo un po' le cose che sono scritte nei documenti che poi chiunque può le può vedere.
Io ricordo che quella quel percorso portò.
A dei miglioramenti nel periodo fino alla primavera del 2018, se ricordo.
Che però andavano poi comunque rinforzate, perché ero un percorso che ho esitavano, un modo che cambiava radicalmente la capacità di incasso del Comune o diversamente sarebbe stato un po' troppo lungo, quindi noi evidenziamo che, con la buona volontà di far girare meglio le le, le le cartelle non tenere lì per anni e dandosi da fare anche sugli incassi ordinari, si poteva migliorare la fase finanziaria fermo restando entrate e spese per molestando gli investimenti che semplicemente immagino di cassa perché lì il problema, il problema era quello non era l' unico problema,
Allora?
Visto che abbiamo contenuto anche i tempi del Consiglio comunale, quindi, non occorre fare la pausa, ma abbiamo tirato fino in fondo, allora rimaneva là la grazie, grazie, dottor Bonechi, e dico rimaneva la dichiarazione di voto entro i cinque minuti da parte.
Grazie anche alla dottoressa garbati, se vuole andare, se vuole rimanere, può rimanere qui ad ascoltare bene, penso che sia entusiasta di ascoltare Consiglio comunale, consigliere, Coluccini se ne va.
Allora le dichiarazioni di voto sono finite, allora consigliera, Lucchesi, sennò si vota consigliera, Lucchesi, prego.
Dopodiché si vota così, si va a Cassano decente, allora magari chiedo anche i tempi, grazie perché utilizzerò probabilmente cinque minuti, allora io volevo dire una cosa, probabilmente sono stata fraintesa quando ho riportato le parole del dottor Bonechi, perché io la mia non era un' esortazione a dissestare era una preoccupazione l' aver sentito dire che era un rischio che si correva,
Quindi probabilmente sono stata fraintesa,
Non ero certo qui a dire di se stiamo di nuovo, ci mancherebbe altro ci mancherebbe proprio, quindi va bene. Intanto volevo fare questa puntualizzazione, poi volevo farne un' altra e puntualizzazioni, il fatto che sono consigliera da questo, da questa Amministrazione, quindi, onestamente il sentirsi sempre dire, ma voi c'è, ma voi facevate, ma voi diceva ma non Matteo ma io onestamente poco mi importa poco. Mi importa e anche se ritengo che gli errori degli altri non siano una giustificazione per commetterne di nuovi, però ecco onestamente questo sempre questo è, ma anch' io, ma anche voi, ma io ringrazio anche il consigliere del soldato degli aneddoti perché lo so che è una fonte inesauribile di conoscenza per il nostro Comune, però.
Noi a volte noi che arriviamo ora.
Onestamente della storicità di alcuni eventi, ne faremmo volentieri a meno. Dico la verità e in ultimo volevo dire un' altra cosa prima di fare la dichiarazione di voto che mi dispiace, ed è già la seconda, il secondo Consiglio in cui sento dare un giudizio sull' operato dei consiglieri di opposizione, della serie che vanno in questo caso sono nate a braccio che magari bisognerebbe informarsi di più che a un altro Consiglio che erano stati sbagliati i tempi, e non era vero riguardo le presentazioni degli emendamenti, ora, io vorrei dire questo noi non ci permettiamo mai di dire, come.
Operate come fate come tirate fuori e vi vorrei anche dire che noi studiamo molto le cose che poi veniamo a discutere qui in Consiglio molto anche la notte e in questo caso specifico vorrei anche dire che nell' opposizione, riguardo questo argomento, ci sono delle competenze che abbiamo utilizzato delle competenze non indifferenti va bene, quindi io vorrei esortare a rispettare anche questa parte.
Qui non dire dite no, diciamo probabilmente su quello che diciamo, non è che ci siamo sognati, abbiamo studiato, abbiamo approfondito e abbiamo dedicato molto tempo a questo ruolo qui che i cittadini ci hanno assegnato bontà loro allora ora sesso, rientro faccio la dichiarazione di voto, il nostro voto proprio perché alla fine.
Della Fiera sui fogli risulta questo mi meno 2 milioni 880000, quasi 2 milioni e 900000.
Chi è contrario, perché non si può anche nei confronti dei cittadini, approvare un bilancio con questa negatività, grazie?
Pigliare Bertolacci.
Volevo volevo, condivido quello che ha detto la consigliera Lucchesi sullo stile, ma vorrei rispondere al consigliere Gilardelli, no, perché io chiaramente il mio è stato un intervento a braccio non è che me la prendo con lui perché m' ha detto che sono già braccio ho detto io che sono una persona poco competente sulla materia però,
Penso di aver centrato il problema, pur essendo andato a braccio perché la risposta che ha dato il.
Presidente del collegio sindacale del Collegio sindacale, il dottor Bonechi, in realtà mi ha dato ragione.
Pur essendo andato a braccio e pur non essendo una persona competente, cioè nel senso che uno dei metodi era quello di ridurre una spesa che si sarebbe riverberato sul bilancio finanziario, questa è una cosa che si poteva fare si poteva fare anche altre cose no no, ma io sto dicendo sto dicendo che pur andando a braccio non era rivolta tecnicamente era dire che a volte no a volte parte che io sono abbastanza contento di andare a braccio nelle cose.
Neanche di denunciare le inefficienze,
Invece quando quando si ha questa presupponesse di dire sempre gli altri, ma voi non avete studiato voi siate, ma io.
Siccome il Consigliere Girardi attiene a questa una giovane che ha anche una carriera davanti, io gli dico questo non è il modo di affrontare i problemi e non solo qui, in politica in generale, non declinare ma agli altri ascoltarli e poi fare due considerazioni su quello che si dice no, improvvisazione, fate le cose fatte male, noi facciamo le cose come sappiamo fa, se non di Hamas Massaro sia essi di basso profilo aveva fatto le scuole basse, non siamo né ho fatto le scuole.
Molto bassi, però ciascuno di noi, che ha una dignità che ho rispetto e io rispetto tutti gli atti, vorrei che quello che ha detto la consigliera Lucchesi, anche nei prossimi Consigli, ci fosse evitiamo di dire provvisorio, ognuno fa quello che già la farina del suo sacco è quella se noi improvvisiamo e perché non siamo competenti, improvvisiamo, evitiamo di dirlo, ma sappiamo che siamo incompetenti sulla dichiarazione di voto. Chiaramente quello che ha detto mi ha mi ha Capogruppo. Chiaramente io mi mi adeguo a quelle cause che sono convinto che è giusto che un bilancio consuntivo negativo di votare diciamo con parere.
Grazie Consigliere.
Consigliere Morelli, sì, tante fasi di dichiarazioni così giriamo.
Condivido le parole della collega consigliera Lucchesi.
Praticamente.
Andrei con le conclusioni del dell' organo revisore,
L' ente dovrà quindi prendere opportuni provvedimenti, abbiamo detto da adottare e programmare in modo e maniera di porre le basi nell' anno in corso per il futuro ripianamento, si suggerisce di adottare provvedimenti che siano compatibili con le possibilità che il bilancio consente, avvalendosi ogni qualvolta necessario dell' autorità di controllo quindi,
Agire consapevolmente, come si suol dire, detto questo, per.
I dati analizzati e verificati il voto non potrà essere altro che contrario.
Allora?
Consigliere Coluccini dichiarazione di voto.
9,03 21 0 3.
Allora eh.
Avrei potuto anche votare favorevole a questo bilancio, ma anziché del 21, si è parlato del 20 e di tutto il resto della della della storia mondo. Purtroppo allora ora, ammettendo che qua nella relazione conclusiva il consigliare al bilancio e delegato al risanamento avesse ragione, la tabella finirà su Facebook, che molto probabilmente si ingegna niente di male perché sono nati dati veritieri, siete impazziti nel 2014, quando è venuto fuori questo disavanzo, no, penso di no, era Gianni che andavate su quella strada, lì infatti voi siete partiti nel 2010 che c' era, comunque sia con la vecchia contabilità vedo qua un milione 130 e siete arrivati al 2013 che già più 3003 mila 300 euro. Quindi, se andava già dice mamma, ammettiamo a lasciamo stare lasciare, no no, se mi consigliere del soldato, non interrompa.
Mai interrotta. Stasera, prego, prego controllo, quindi grazie. Grazie, allora eh è inesatto quanto ha detto, perché una quota del disavanzo è stata possibile Spa emerso chiamiamolo emerso da dove è stata possibile spalmarlo trent' anni una quota andava recuperata nei tre anni successivi e non è stato fatto anche su quella ai trent' anni non è stato completamente fatto che era una quota ricalcolata dalla Corte dei Conti di neanche 200000 euro l' anno, neanche quella che si faceva, ma dal 2014 dove vedo un dato di 6835, la recuperi in trent' anni dovrebbe calare no nel 2016 Va beh, vedo qui 8005 è andata crescendo.
Non è che lo Stato va fatto, va dato, dà la possibilità di entrare in trent' anni, deve calare, mica, crescere, è cresciuta, consiliare, consigliere delegato, vede, c'è quindi questo è quello che non torna nel suo discorso, mentre quello che non torna, che non è ben chiaro, molto probabilmente ma ognuno ha il suo ci mancherebbe altro alla consigliera Barsotti e che lo sapevamo benissimo.
Che c' era questo problema della casa, ma non l' abbiamo causato noi, ma dice si fa fronte, ma, per amor del cielo, ma è il male minore, perché si guardano dato prima, sono 14 milioni più 2 probabilmente spalmati 16, sennò non ci si sta se vi spaccate la testa per lo prenda, prendete un bilancio ora a meno 2 8, ma se era a meno 16 cosa facevate vita elevate sotto il treno? No, allora l' alternativa era che fosse non di due milioni e otto, come siamo a stasera, ma che fosse di 16 14 più 2. L' alternativa non Anna Chiara zero era se è 16 milioni, non 2 8 consigliera. Quindi è vero che è grave 2 8, ma 16 allora costiera, ma 16 era dove l' ha portato la l' Amministrazione che ora precedente, che ora sta rappresentando lei, che allora fra 16 e e se avete parlato tanto, ma una soluzione alternativa ai 16, noi 16 li facevamo un si è capito allora per per il resto io ho sentito dire delle cose gravi, i residui, ora, se se la Sindaca capito dal mio intervento durato oltre ben oltre 15 minuti che io dissestato,
Per restituirla cassa. Gli dico mi sono spiegato male, io non ci ha capito nulla lei delle due logicamente Luna, ma non è così. Nel suo accalorato e appassionato e appassionato intervento.
I residui, sempre detto dalla Sindaca, anche non le stabilisce la parte politica, perché se avete quella pretesa lì.
È assurdo che va da nessuna parte, si dice che fa dei danni e basta, voi siete la parte politica, è un dirigente che vi dice se è tutto lo staff comunale della parte tecnica, se quel residuo li può essere, può essere mantenuto o meno, non ci può, non ci può mettere bocca la parte politica ci mancherebbe altro, avete delle pretese che fanno paura per questo aspetto qua non è una competenza della parte politica stabilire se quel credito li può essere conservato a bilancio o no.
La dottoressa Tor comunque ora consigliere Perugini ha due minuti, comunque poi dopo si figli, però mi.
Numero di trasmissione, facciamo finire poi altri errori che si dico che si dicono, allora è la dottoressa porti che ha certificato il no permanere degli equilibri, ha due minuti per la visione più fare. Dichiarazione di voto è verissimo e poi si guarda se bugia se son bugiardo. Io bugiardo Lella due minuti, ecco che è la dottoressa torti che a luglio, che a luglio ha detto che non c' erano gli equilibri di bilancio, va bene, ah, non è vero che abbiamo dissestato in maniera in maniera indolore e semplice, tant' è che abbiamo tentato quello che ora è andato via. Il Presidente del revisore dei conti, anche dell' epoca, vi aveva consigliato di fare già almeno dal 2017, se non prima, e non l' avete fatto logicamente se, se non avete mai voluto prendere nessuna decisione, avete aggravato la situazione.
Non interrompa, perché solo un minuto per dire come il voto 19 è di 14 milioni. Non corrisponde al vero che sono stati tagliati tutti i servizi, purtroppo mancano i pulmini che gravissimo, ma è l' eredità di una cattiva gestione precedente, di un disavanzo di 14 milioni, che non è solo un problema di cassa programma della Cassa, che ha detto chiaramente il Presidente che non può essere continuativo, e invece siamo stati in rosso dal 2013 al 2019 finché non c'è stato il cambio di amministrazione, ma un più di un mandato sono sette anni, sette anni. Sì che, a parte che sono andato via prima, io che dei cinque anni e è questo il termine che avete sette anni, ma di cosa state parlando? Questo è importante perché è vero che non bisogna più parlare del passato, ma poi ci cascate voi dopo aver detto che non è così, ma fino a che non si fa un punto nave, di stabilire che siamo qui, è difficile dove siamo. Se siamo qui consigliere, la invito a venire avanti allora dichiarazione di voto di voto nostra. Sarà nostra quindi di per i due gruppi che poi benissimo le parole, anche perché per l' Euromercato di Fratelli d' Italia, però il Consiglio comunale, ci sono due gruppi civica e Fratelli d' Italia. Il nostro voto sarà di astensione perché il bilancio, il bilancio non.
Seppur a un peggioramento rispetto a al trend del 20 20 e però non situazioni veramente negativo, non è completamente negativo, anche se il trend purtroppo è un peggioramento e l' astensione e il non voto favorevole e non voto a favore tanto ormai da anni nel passato l' avete fatti quindi vanno risolti e le modalità, ecco,
Se ci si fa i conti anno per anno è che l' astensione è motivata anziché il voto favorevole è motivata che, col vostro avvento, purtroppo questa azione di risanamento si è bloccata, ecco che poteva essere migliore, siamo passati da 3 e mezzo 2 8, allora può essere già più avanti grazie Consigliere Colucci, anzi Esercizio finanziario 2021 esame ed approvazione rendiconto della gestione.
Ho detto se ce ne sarà più l' ho detto, io va bene, chiedo venia, chiedo venia ma per me ne possono fatture.
No, no, prego.
Io sono velocissimo e anche.
No, probabilmente sono stato fra grazie, Presidente.
Probabilmente sono stato frainteso, perché anch' io spesso vado a braccio. Non è di certo questo è il problema, allora mi mi rispiego meglio. Io. Le due cose che ho che ho notato è che ho voluto dire in quest' Assemblea è che trovo strano che ex amministratori che il dissesto l' hanno votato non comprendano la relazione del Consigliere, ma io lei non l' ho citata Consigliere, io lei non l' ho citata, io no, no, non si deve interrompere, no, ce l' ho ascoltata con grande difficoltà, lei ora mi fa intervenire, io non l' ho citata, non può, non può disturbare come né come né è stato fatto fino a ora. Prego continui con i nomi e cognomi, li faccio se li voglio fare tanto cieco, tanto che ha il microfono prego, allora no, no, no, no, no, no, no, no, un intervento come quello di Adolfo, del soldato che è stato cristallino, io penso trovo quantomeno strano che ex amministratori che si trovavano in quest' Aula quando è stato votato il dissesto che hanno partecipato alla scelta del dissesto che non capiscano io lo trovo quanto almeno bizzarro.
No, no, no, no, no, no.
No, ma chiudo il Consiglio Comunale con io non ho mai rotto nessuno fattori, io non ho mai scali, Roberto nessuno, chi è senza microfono.
Chi è senza microfono tanto non viene registrato, non ah, no, no, no, non ha il diritto di parola, ho chiesto di intervenire, prego.
No, no, no, no, no, io ho ascoltato, ho ascoltato gli interventi, questa sinistra con grande difficoltà finisce, non ho mai interrotto nessuno, quindi prego i colleghi di non finisca Consigliere, Girardi, prego la seconda. Il secondo dato che ho registrato è che le posizioni di questa sera da parte del centrodestra sono più morbide rispetto a a quello che abbiamo visto due anni fa, però adesso anche anche più facile. Permettetemelo, poi mi si chiede di ascoltare l' opposizione. Io credo che l' opposizione andava ascoltata anche prima, quando quando invece sabotato il dissesto, ma sono sicuro che qualcuno che qualcuno l' ha capita questa cosa qui.
C'è chi è che deve fare dichiarazione di voto consigliera, Sargentini, prego.
Sì, e per le grazie Presidente, per la dichiarazione di voto, noi ci mettiamo in ascolto dell' opposizione, come in apertura del Consiglio comunale, è stato fatto notare anche dal Presidente del Consiglio e lo facciamo nei fatti, lo facciamo nei fatti mettendo né negli ordini del giorno dei Consigli le mozioni, le interrogazioni e le interpellanze e la maggioranza in modo puntuale e rispettoso. No, non è scontato, perché non sempre non sempre è andata così, non sempre e lo facciamo rispondendo credo civilmente nell' ambito nell' ambito di un normale di un normale confronto civilmente.
Okay.
Detto questo.
Passo alla dichiarazione di voto perché ricordo che siamo in sede di dichiarazioni di voto e non.
In un in un match di e e dico che il mio voto sarà favorevole.
Noi.
Noi in questa in questa sede abbiamo evidenziato un disavanzo che viene per direttissima dalla dichiarazione di dissesto di un dissesto che non andava fatto, come i recenti eventi stanno dimostrando e la nostra soluzione non può essere quella semplicistica che dice di fronte a questo va bene, tagliamo la spesa, tagliamo i servizi perché quando si parla di spesa, siccome la la spesa di Massarosa è proprio su quei servizi che secondo noi sono quelli essenziali e che, come dicevo prima, sono quelli che rendono dignità a una comunità, tagliare quei servizi vuol dire.
Umiliare la comunità e toglierli l' indispensabile.
Il Presidente dei Revisori dei Conti Bonechi, non ci aveva consigliato di dissestare, ci aveva consigliato, aveva consigliato all' allora Amministrazione di fare un piano di riequilibrio, quello peraltro quello, peraltro, che la precedente amministrazione ne aveva fabbricati e prodotti. Non so, credo una ventina, ma che nessuno, tra l' altro mai visto. quindi ecco la.
Quello che vale per gli altri vale anche per lei Conca d' Oro, no, questo non vuol dire questo, vuol dire che si ascolta volentieri l' opposizione concluda Consigliere Giorgetti, Consigliere Coluccini.
Si ascolta volentieri decisione.
Ma tenendo presente che a volte gli atti che sono stati portati avanti da dall' allora maggioranza condizionano e condizioneranno il nostro futuro e e seppure seppure rimane fermo il nostro impegno ad andare avanti senza scivolare in semplicissimi,
Io cioè Presidente,
No no, no, no, no, non può intervenire neanche lei, come ho detto agli altri, che non sono sennò si va a casa alle 11:59, perché sospendo il Consiglio no no, no, no, no, no. Come ho detto, il disavanzo si è creato nel momento in cui è nata deliberasse il dissesto. Questo sto dicendo, è una conseguenza di vecchissimo di quella delibera che sto dicendo questo e questo è un fatto innegabile oggettivo consigliere Coluccini,
Il mio voto sarà favorevole benissimo, grazie allora.
Lucania, consigliera Barsotti.
Ha alzato la mano un nano secondo prima lui.
Perché è più veloce,
Più giovane, prego consigliera, Barzon.
Io non vorrei che fra stanchezza, forse ho frainteso e spero che sia così, perché dice lei è preoccupato da questo piccolo disavanzo e non da tutto quello che c'è, per carità, certo, a me ora mi preoccuperebbe anche molto meno che 2 milioni 800000 euro no perché prima si partiva da una situazione di non dissesto, quindi ora c'è quello che tra l' altro con tutto quello che comporta e lei lo sa benissimo, ma mi sembra che lei abbia messo chiaramente che era consapevole che andasse fatto questo rientro di cassa e che non sia stato fatto io che avevo visto,
L' ha detto lei poco fa, cioè io, che avevo visto una svista, è passato, è stato dichiarato il dissesto, si arriva a dicembre, è passato il tempo, no, no, io lo so di quello che parlo.
Ma io quello quello non lo ricordo, ma non possiamo trasformare in un becerume così alla fine del Consiglio.
Consigliere Causin sonoro no, ma me lo devo farlo tornare dalla sola o no dopo una serata che gli ho concesso gli extra time come a nessuno, ma forse allora faccio per dire che forse ho capito male, faccia finire la consigliera Borsotti, ma lei non può parlare se non gli do la parola.
Se non le do la parola, noi un po'.
Lei non può parlare se non le do la parola non può fare come vuole lei ha gli stessi diritti e doveri di tutti gli altri, più non si deve più.
Ora la faccio allontanare dall' Aula se ne dice una parola, la faccio allontanare dall' Aula, prego, finisca, io ho capito questo detto e non concesso, ammesso e non concesso tutto quello che c'è prima ora qui, anche se la prego di formalità così sul quale era intervenuta sulla quale era intervenuto anche prima. Mi ero stata addentrare un problema di soldi che non c' erano, eccetera eccetera è proprio un più o meno nel momento in cui viene dichiarato il dissesto okay,
Lei aveva tutte i tempi e i modi per fare rientro di cassa entro il 31 12, questo rientro di Fassa non è stato fatto no e ho pensato a una svista, ma poco fa lei ha detto che così non è stato. Io spero che sia stata una svista, perché ha molto grave.
Consigliere Lucania, prego, consigliere Lucherini.
Brevemente, sì per la dichiarazione di voto, ma un minuto per rispondere alla consigliera Lucchesi dicendo che non non avevo frainteso le sue parole, giustamente lei aveva aveva messo tra le varie soluzioni, come avevamo detto in Commissione, come dicevano i tecnici in Commissione, c'è anche quella del dissesto, non in dissesto. La considerazione che facevo io e che questa Amministrazione non l' ha presa in considerazione nemmeno per un momento, nonostante avessimo potuto farlo semplicemente questo. Con questo sottoscrivo per l' ennesima volta le parole della Sindaca e del Consigliere delegato e la dichiarazione di voto per il Partito Democratico sarà favorevole.
Che non so chi è rimasto a fare dichiarazioni di voto.
Bene.
Esercizio finanziario 2021 esame ed approvazione del Rendiconto della gestione ai sensi dell' articolo 227 del TUEL chi è favorevole?
11. Bene chi è contrario, 3 Chi si astiene, due tornano i conti benissimo, allora immediata esecutività.
Favorevoli 11 contrari e astenuti, quindi medesima votazione sono le 21 e 20, si conclude il Consiglio comunale alla prossima e domenica, domenica, con la festa, nel capoluogo della Madonna, del Carmine, della filiera agro-zootecnica, chiedo che tutti i consiglieri comunali sono invitati a partecipare.
Mentre?