Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 23.12.2021 (Ore 21.00)
FILE TYPE: Audio
Revision
Sì.
Buonasera a tutti e procediamo con l' appello Barsotti Simona.
È.
Bianchini Francesca.
Brocchieri, caro Presidente del soldato Adolfo.
Lucania, Federico Romania Falzone.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Bartolozzi, Silvia.
Gilardelli, Federico.
Sargentini Michela.
Bertolacci Di Pietro.
Lucchesi Marzia.
Morgantini, Michela.
Morelli Nicola.
Coluccini, Alberto.
Allora era fuori, arriverà.
Dell' Innocenti Michela.
Sì, buonasera a tutti, grazie.
Dottoressa allora, prima una comunicazione di servizio tecnica, allora per un guasto, stasera non funziona la telecamera,
Quindi avremo la registrazione solo audio e questo non toglie da un comportamento lo stesso civile, anche se non ci vedono da casa, però non funziona poi nelle comunicazioni. Io ho una comunicazione mia, poi una la Sindaca e una un Consigliere che l' ha chiesto allora, come avrete visto, è stato prorogata il bando prorogato, il bando per i comitati di frazione a a mia firma come da accordi nella Conferenza dei Capigruppo, quindi la il bando per i comitati di frazione che sono che era scaduto il 20, quindi pochi giorni fa è stato prorogato fino al 15/01,
L' appello che che che faccio io,
E anche l' Amministrazione, ma insomma.
Noi che, visto che è sotto il nostro patrocinio, è quello di sensibilizzare, credo parlo da parte di tutti i Consiglieri di sensibilizzare le associazioni, anche le forze politiche, anche le aggregazioni di cittadini, affinché se lo ritengono facile la domanda perché si teme che le la non presentazione di domande non sia perché non vogliono ma perché no, qualcuno se ne è dimenticato, poi preso un po' festività, quindi c'è un po' più di tempo qualcuna in più è avvenuta perché una volta una sera è entrato il Consigliere Colucci una volta che il bando.
È scaduto e quindi che avremo tutte le domande e prove pro, procederemo come Consiglio comunale alla nomina, dopo che saranno nominati i consigli di frazione, che i propri rappresentanti procederemo anche a alla costituzione della Commissione per la festa del Comune, e chiedo scusa se anche sabato è stata fatta una cosa un po' frettolosa ma i tempi non c' erano perché nella Commissione,
E ci sono, oltre ai Consiglieri, anche i rappresentanti Presidente delle comitati di frazione, per far sì che pandemia permettendo e la situazione si spera più tranquilla dal prossimo anno si possa ri continuare, per non dire di iniziare con la festa del comune a tutti gli effetti con che riabbia la sua fisionomia che era quella con cui era nata c'è confezioni I con frazioni itineranti l' ultima cosa,
Dal diciamo da da gennaio, dal primo dell' anno provvederemo a mandare a tutti gli uffici il calendario di massima che abbiamo stabilito in Conferenza dei Capigruppo sulla convocazione dei Consigli comunali, che, se non mi sbaglio, eravamo rimasti all' ultimo lunedì del mese, salvo.
Eccezioni, salvo cose straordinarie, quindi, di modo che gli uffici si devono adoperare per quella data e non al contrario, quindi, per far procedere come come un iter che è quello di un percorso, diciamo così più organizzate.
Io mi mi taccio e vi ringrazio, sindaca.
Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora in realtà sono due le comunicazioni, ma molto veloci, allora da martedì avrete sicuramente letto anche sui giornali è attiva l' Anagrafe digitale ANP R.
Allora, a questo punto, tutti i cittadini di Massarosa, per come tutti gli altri cittadini italiani, per ottenere i documenti personali che possono essere appunto l' anagrafico di nascita al matrimonio, la cittadinanza piuttosto che residenza stato famiglia, unione civile possono accedere alla piattaforma, quindi avere questo certificato in forma digitale oppure via web senza doversi recare in ufficio è stato un percorso lungo. C' eravamo presi l' impegno di ottenere questo entro la fine dell' anno. Direi che grazie agli uffici grazie ai dipendenti che si sono resi disponibili e hanno saputo organizzarsi nel migliore dei modi, grazie anche al dirigente nuovo che è arrivato ora grazie alla ditta che ha lavorato in questi giorni in maniera molto assidua e grazie proprio anche a una riorganizzazione interna perché abbiamo anche spostato del personale.
Per aiutare appunto i dipendenti dell' Anagrafe. Siamo riusciti a tenere questo direi grande risultato. Un grande risultato per gli uffici è un grande risultato per tutti i cittadini di Massarosa. quindi direi che come Amministrazione comunale, anche per quanto riguarda l' assessore di riferimento, che è stato sempre molto presente in questo, si possa dire che in pochissimo tempo siamo stati capaci di ottenere un grande risultato.
E questa era la prima comunicazione.
Per quanto riguarda invece l' altra comunicazione, volevo soltanto dirvi che dal mese di dicembre, quindi da questo mese la casa del dopo di noi, che si trova in via del mulinello è occupata da cinque persone, da cinque ragazzi che già in forma sperimentale hanno provato a viverci i fine settimana e da gennaio ci vivranno normalmente. Sono ragazzi che hanno le loro famiglie, è stato fatto in brevissimo tempo un percorso con le famiglie, quindi anche quel locale diciamo che è accogliente caloroso. Se volete capitare a vedere la vita dei ragazzi, la loro sono disponibili, gli fa molto piacere. Ci stiamo ora attivando per cercare di renderli autonomi all' interno della comunità di Massarosa, quindi, fargli capire dove possono andare a fare la spesa, dove possono servirsi della piscina piuttosto che di altri servizi sono seguiti da operatori 24 ore su 24, quindi direi che anche questo.
È stato un bel traguardo, quindi i ragazzi lì ci sono, magari un giorno possiamo anche invitarli qua da noi, a loro gli farebbe molto piacere, quindi le mie comunicazioni sono terminate.
Allora mi aveva chiesto una la parola per una comunicazione, il consigliere, Nicola Morelli, ne ha facoltà, prego.
Prego.
Un po' più alto al microfono che se ci si fa sì come accesso sì.
Così si sente.
Non c'è l' audio,
Ora è acceso.
Grazie Presidente buonasera a tutti, una breve comunicazione, argomento, diciamo, riguarda la scuola, nello specifico mi riferisco a un fatto accaduto alcuni giorni fa, tra venerdì 10 e mercoledì 15/12.
Alle scuole primarie di Piano di Conca.
È accaduto sostanzialmente che lunedì 13 vengo a sapere da mia figlia che frequenta la quarta elementare che l' impianto di riscaldamento era spento, quindi non funzionante a causa di un guasto alla caldaia che alimenta l' intero edificio si diffondono queste notizie, vengo a sapere praticamente che questa anomalia era già presente da diversi giorni.
Voglio sottolineare il ruolo della dirigente scolastica, che ritengo abbia fatto assolutamente il suo dovere scrivendo all' Ente affinché venisse garantito un adeguato funzionamento dell' impianto che in quel momento non fare non fornivano un servizio a norma di legge, facendo venir meno quindi la sicurezza e la salute per gli alunni e per il personale scolastico intero.
In particolar modo in questo momento, se si pensa alla pandemia da Covid. 19 che stiamo vivendo, bisogna sottolineare che il dover stare un' intera giornata a fare lezione al freddo col col giaccone addosso può contribuire. Incentivare l' insorgere di malanni di stagione con rischio ulteriore poi ad andare innescare l' avvio di spiacevoli quarantenne, con praticamente ripercussioni negative sul benessere dei bambini. Attivazione di protocolli sanitari, tamponi di vario genere e non da ultimo, perdite anche di giornate lavorative da parte dei genitori stessi che devono accudire i propri figli soltanto mercoledì 15/12. Purtroppo devo sottolineare soltanto.
Su precisa richiesta di chiusura del plesso da parte della dirigente, venendo meno le condizioni previste dal decreto legislativo 81 2008 che prevede temperature nei locali tra i 18 e 22 gradi,
La nostra Sindaca emette giustamente ordinanza di chiusura. Potremmo dire che nei giorni precedenti i tecnici comunali siano intervenuti prontamente. Confermo, ma di fatto in realtà, non riuscendo né ad arginare, né tantomeno a risolvere, il problema in attesa di un fantomatico pezzo di ricambio che tardava ad arrivare per risolvere questa questa problematica. Ora io mi domando di fronte a una situazione di urgenza, perché quella è stata una situazione di urgenza. Come possa essere possibile attendere praticamente una settimana per risolvere un guasto ed evitare il peggio.
In questi casi qui un pezzo di ricambio lo si trova, si ottimizza la procedura di approvvigionamento e si risolve la problematica. Voglio ricordare che la scuola doveva essere anzi deve essere. Credo che sia giusto che lo sia un punto cruciale, un punto centrale nel programma della dell' attuale amministrazione.
E mentre in questa circostanza, di fronte a quanto accaduto, mi viene da dire che questa Amministrazione comunale non abbia certamente dato il meglio di sé, questa questa circostanza.
Pertanto, vorrei invitarvi nel raggiungimento di un più alto livello di efficienza, efficacia nella nella vostra attività, a gestire meglio certe criticità in futuro.
Perché personalmente anche il partito che rappresento abbiamo molto a cura il benessere dei dei nostri figli e considerato che questo sia stato solo un piccolo accaduto, ecco di di minore rilevanza certamente rispetto a tante altre problematiche che purtroppo affliggono il nostro Comune di Massarosa.
Mi verrebbe da dire a questo punto se se il buongiorno si vede dal mattino e il risultato è quello che è stato, credo che ci sia abbastanza da da da preoccuparsi da rimboccarci le maniche dà da lavorare, cercando di di fare il meglio perché la scuola concludo credo che sia sacra quindi la scuola,
E dove si fondano le basi né dei nostri piccoli, e non è possibile pensarla diversamente, quindi voglio fare voglio concludere, voglio concludere prendendo le distanze, anche questo lo voglio lo voglio sottolineare nei confronti.
Di altre rappresentazioni di questo accaduto che in qualche modo possano andare a.
A colpire un istituto come la scuola, io l' accaduto, lo testimonio nei confronti dell' Amministrazione comunale come un deficit vostro e non della scuola.
Questo è quanto grazie.
Chi è che vuole dare una comunicazione tra Alberto nessun benissimo, allora ah, scusa sì, sì, non mi ricordavo consigliere Colucci.
Eh.
Buonasera, Presidente, buonasera a tutti, allora tanto mi permetto di denunciare una cosa che va avanti così, soprattutto in occasione di tutti i Consigli comunali e soprattutto e per me è un' indecenza io l' ho chiesto anche al poliziotto perché resti agli atti al poliziotto municipale del Comune prima che cominciasse il Consiglio logicamente delle macchine parcheggiate fuori.
Fuori nello spazio qua del Comune davanti alla facciata tipicamente da quando si è insediata questa nuova amministrazione con una costanza, addirittura nella fotografia fatta all' albero si vede una macchina, ma c'è parcheggiata anche adesso lungo la facciata e per quanto mi risulta, per delibere di Giunta della Giunta Mungai, non è uno spazio adibito a parcheggio e nel parcheggio che ha riservato a chi è dotato di tagliando. Sono stato, io ho fatto anche le foto in questo momento non c'è una macchina dotata di tagliando l' unica macchina parcheggiata che c'è dotata di tagliando sul cruscotto, è parcheggiata invece sullo scorrimento della strada, impedendo casomai ci fosse la necessità per qualsiasi motivo, il il transito. Lo ritengo una cosa indecorosa. Se volete, potete cambiare tali delibere, l' avevate anche richiesto dalla vecchia Amministrazione che diventassero parcheggi pubblici. Lo potete fare al momento qua fuori e in occasione di tutti i Consigli comunali e andate a vedere Sindaca. La prego di andare a vedere di far rispettare le regole che la sua Amministrazione ha fatto precedentemente. Ci sono parcheggiate macchine che non hanno titolo di stare lì in maniera costante in tutti i Consigli comunali, soprattutto, ma non solo.
Ritengo che molte di queste macchine possono appartenere anche a presenti in questa sala.
E se volete cambiate le regole diventa libero per tutti, ma così è un' indecenza.
Allora c'è un' altra questione importante che io voglio ricordare e vorrei chiedere alla Sindaca sia in grado di dare una risposta sotto i miei due anni le delibere di Giunta sono sempre state pubblicate il giorno dopo il giorno dopo. Spesso sono state anche motivi di attacco, perché erano pubblicate qua, avevate promesso trasparenza, mi sembra che era chi era sentiamo l' invisibilità venuta meno, la mia amministrazione è subentrato un Commissario, il giorno dopo c' erano le delibere di Giunta pubblicate e sono sparite. Non state pubblicando le delibere di Giunta, se non con estremo ritardo, di anche di oltre un mese. Cosa è successo? Qual è questa efficienza della macchina comunale? Se sotto la mia Amministrazione si riusciva a pubblicare le delibere di Giunta, che spesso erano immediato motivo di attacco all' Amministrazione da parte di chi ora siede nella maggioranza col Commissario è continuato con voi. Non si pubblicano più.
Nei tempi consoni ragionevoli, le delibere di Giunta con la mia Amministrazione, con quella del Commissario ripeta, dal giorno dopo, non dopo due mesi e ha fatto bene, comunque sindaca a ringraziare il lavoro degli uffici e dell' Amministrazione comunale nella parte tecnica per essere riusciti ad attivare finalmente la n Pierre perché perché la mia questa Amministrazione non ha fatto niente perché la parte di tipo politico era stata tutta fatta sotto la mia Amministrazione anche nella relazione di fine mandato di fine mandato presentata anche in Corte dei conti e approvata è stato fatto lo SPID il pagus.
Si era lasciato atti consiliare del suo lasciate finire, se lei mi lascia parlare, per favore, lasciate finire, va bene, ecco quindi non mi faccia questa nozione.
Lasciate finire il Consigliere Colucci Collecchio si rivolga a me per la mia Amministrazione, ha attivato il pago Pia e l' appello prego.
Fin dal 24 12 era stata data copertina copertura finanziaria e stabile è fatto i contratti per l' attivazione e l' assistenza al passaggio dell' ANP R, sono stati implementati i software per 27000 euro e fatti contratti di assistenza tecnica. Se la mia Amministrazione non fosse caduta, avremmo anche rispetto ai tempi che ha voluto logicamente un nuovo dirigente che questa Amministrazione aveva chiesto di tardare l' ingresso, che tanto sarebbe avvenuto dopo pochi giorni, invece dov' è avvenuto dopo qualche mese per poter ottemperare alla parte tecnica che dignitosamente, quando da parte politica è stata in grado di riattivarsi, è subito riuscita a fare il suo.
Il suo dovere, come sempre questo non credo sia mio grazie per l' attenzione.
Il calzino.
Nel notare che consigliere Coluccini è diventato anche un esponente della Polizia municipale.
Se lei ha fatto il suo lavoro, l' ha fatto male parcheggiata lì, ma lei mi deve, ma lei mi ma l' ENI lei mi deve far parlare, lei mi deve fatta, no, lei mi deve far parlare, allora lei mi deve far parlare lei mi deve far parlare solo io semmai che mi levo la parola cominciamo già stasera perché faccio intervenire pulizia allora, visto che lei, visto che lei ha fatto intervenire la polizia, allora se lei continua con questo modo io sospendo il Consiglio comunale e le do la responsabilità piena lei deve farmi parlare come io ho fatto con lei,
Per favore, se lei è nervoso, non venga a Consiglio comunale, allora, nel nel dire, nel dire, nel dire quello che ha detto il Consigliere Coluccini evidentemente ha detto che ha fatto il suo lavoro, l' ha fatto male, perché lì c'è parcheggiata una 500 rossa con sopra il tagliando del permesso tanto perché ha visto bene le macchine che sono lì ad ogni modo non è compito né della sindaca né del Presidente del Consiglio, è compito della polizia, detto questo, andiamo avanti che non ci sono più,
Prego Sindaco, ma che cominciamo così?
Chiedo solo una cosa io chiedo chiedo io chiedo solo una cosa.
Vero è 23/12, domani l' altro è Natale e un Consiglio comunale che deve essere tranquillo, perché può essere tranquillo, vorrei per piacere un po' più di calma, perché altrimenti non si può lavorare se vuole fare le foto e lasciamogli fare le foto punto, basta faccia quello che vuole,
Non ci sono problemi, io cerco sempre di evitare il contrasto e la critica a quelli di prima, perché non mi piace guardo sempre al futuro, cerchiamo di fare il lavoro che si deve fare con il nostro ruolo, lasciamo perdere chi vorrebbe portarci sempre ad attaccare qualcuno.
Lavoriamo tranquillamente, lasciamolo.
Mi impedisca di parlare.
Volevo mica scherzare.
Prego comunicazioni, consigliere del soldato.
Ma molto, molto velocemente, perché, insomma, si potrebbe stasera dire che stiamo dottor articolo comune ad aderire alla NPL su 7904, si potrebbe dire e tante altre cose, ma io intervengo e noi ci eravamo messi d' accordo per cogliere lo spirito della Sindaca stasera la Sindaca ha annunciato che Massarosa nell' NPL, ci saranno servizi per i cittadini e viene meno un motivo di imbarazzo per tutti. Stasera la Sindaca ha annunciato con servizio di altissima civiltà nel nostro Comune prenderà. Questo è ciò che importa.
Tutto il resto, insomma, voglio dire sarebbe ora che finisse, sarebbe ora che un po' tutti ci dissociamo da questo modo di fare, mi permetto di dire che la la figura dei poliziotti municipali e non esiste, esiste la nobilissima figura dei vigili urbani che si chiamano così,
Allora bene, terminate le interrogazioni e l' impedimento delle comunicazioni e procediamo con l' interrogazione interpellanza, allora interrogazione.
Abbiamo un' interrogazione revisioni del servizio di mensa scolastica.
A firma dei consiglieri, Mazza Lucchesi e Pietro Bertolacci proponente, prego consigliera.
Lucchese.
Tempi si va be' cinque minuti per illustrare le foto, non si illude.
Quelli non legati siamo alla clemenza, Presidente posso fa visto che è passato un pochino di tempo prima dell' intervento, posso chiedere una cosa all' Assessore a cui mi rivolgo prima, Inter sì, prego, porta, volevo sapere assessore, lo sa che è il vicario dell' Istituto Comprensivo è la professoressa che si chiama Canini Monica e non è,
La l' insegnante tenerla in Garcia, glielo chiedo se lo sapesse perché ho visto che nella sua risposta ha le hanno detto che avevano consultato la vicaria e hanno fatto il nome delle di questi insegnanti, che non è la vicaria,
Volevo, se no, preciso di sapere quella.
Devo rispondere io lo so benissimo che la vicaria del sono due dedicare una professoressa Cavina e l' altra è la professoressa Polillo del comprensivo 1 io della mia risposta ho riportato que que.
Quello che mi è stato risposto che ora nella terminologia che magari avrà però io io mi sono attenuto a quello che mi hanno risposto hanno parlato con la.
Il referente del plesso lì c'è scritto apicale del plesso, io l' ho riportato perché è quello che mi hanno risposto, ma ma mi metto, mi interessava la sostanza siamo capolista orale, prego, no, no, prego, prego sì, grazie. Allora io voglio, nonostante l' Assessore mi abbia risposto con una risposta scritta. Ho chiesto al Presidente di poter illustrare la situazione della mensa scolastica. L' ho chiesto perché ritengo che sia un problema che tutto il Consiglio deve abbracciare e deve trovare la maniera di risolvere, proprio perché ci si siamo in una situazione di epidemia, siamo in una situazione di emergenza, allora la mensa, così come ora non rispetta ICA i canoni dovuti per la sicurezza, affinché questo virus non si diffonda e oltre a queste qui che io ho allegato di foto, che uno potrebbe dire sono anche vecchie. Io ne ho scattato altrettante ieri.
Quindi passatemi a 24 ore e oltretutto ieri ho potuto anche girare un breve firma filmato. A scanso di equivoci, io non ho problemi eventualmente a far girare il mio smartphone per far vedere a tutti la questione. è questa qui che con lo sforzo lamento il cibo spesso viene abbandonato nei corridoi.
Senza controllo. Allora non vogliamo incolpare chi opera lì e chi lavora, perché sono poche persone sono solamente due, fanno il massimo e più di così non possono fare fatto. Sta che il cibo si trova vicino alle porte dei bagni.
Nei corridoi dove si può a tutti, lo possiamo aprire, ci possiamo accedere, ieri avevo visto che l' avevano chiuso con lo scotch, dico meno male, no, è stato molto, non solo abbiamo superato lo sforzo, un aumento nei corridoi ma non in tutti i plessi perché in ambienti come piano le persone dove le aule sono piccolissime non è possibile esporsi donare nelle aule, lo sforzo elemento è ancora nei corridoi, allora è una situazione veramente non non proponibile in un momento di emergenza in cui ci troviamo.
Ora lo sento in modo particolare questa cosa, perché avevo già denunciato lo scorso anno e non per la mensa, ma per altri problemi della situazione non si cura e infatti nella scuola c'è stato un focolaio di cui io stessa sono stata vittima.
Allora questa cosa qui va risolta, va risolta, perché non è vero, è chiaro che la, la ditta dice che è tutto rispettato e che tutto funziona perfettamente, è chiaro, vorrei anche vedere dicesse diversamente no, poi ci sono altri problemi, quelli inerenti solamente al ai due plessi che si trovano nel nell' edificio della scuola di Massarosa,
Nessuno si è interessato del fatto che lì ci siano due scuole distinte, caos sugli orari, caos, cioè noi ci troviamo e questo, ripeto, è un problema minore rispetto a quello che potrebbe essere sulla diffusione del virus.
Ci troviamo spesso noi insegnanti sapete che gli insegnanti sono in servizio durante il momento della mensa, quindi il pasto viene pagato perché siamo in servizio a non mangiare, regolarmente, non mangiamo, non c'è il pane, ieri non c' era il pane, servizio, mensa non c'è il pane come non già per noi non c'è per i ragazzi servito il primo piano spesso andiamo al secondo non c'è il pane,
Ripeto, questi sono problemi minori, però non è tollerabile, non è tollerabile un servizio fatto così chi opera, chi lavora lì dentro, sta facendo il massimo di più, non può fare, quindi non possiamo dire, ma chi porzione a deve no più di quello che fanno un po' fare perché sono due persone e di più non ne danno i nostri operatori scolastici di più non possono fare.
Quindi è proprio il servizio che va richiesto, siccome è un' interrogazione e la domanda è perché non ricorriamo al monoporzione, siamo in una situazione di emergenza, siamo in una situazione di emergenza e se dovesse capitare, spero tanto di no. Dopo queste denunce accorate che io riporto a nome di tutti, degli insegnanti, ma non solo della mia scuola, delle scuole, dove il servizio mensa in questo modo ci dovesse essere qualcosa chiaramente zitti, questa volta non ci staremo poi il monoporzione che abbozzano perché si dice, non c'è lì, non c'è spazio per forzare e a Massarosa dover scusate. è stato tirato su un muro al primo piano, uno spazio per esporsi donare che si fa, è al terzo piano. Come ci si va col piatto mano. è chiaro che non esiste più da nessuna parte l' ambiente della porzionatura.
Poi, ultima cosa e e poi aspetterò una una risposta che spero che sia quella di di impegnarsi a portare finalmente lancio box.
Non mi si venga a dire problemi di ambienti, problemi di.
Dei piatti che così si possono smaltire stamani, giovedì la mensa c'è stata ieri, i piatti erano dentro i cestini, anche lì documentazione fotografica della può solo far vedere, erano dentro certi della classe dentro cestini della classe da ieri da ieri io credo,
Cioè non credo so per certo che una delle cose che deve essere fatta da chi gestisce il servizio mensa è quello anche di sparecchiare di portar via tutto.
Allora vi chiedo veramente in modo accorato di rivedere questo servizio in questo sistema, qui siamo a grande rischio e chiedo di avere il pasto monoporzione, grazie, grazie consigliera dei tendono nei tempi Assessore, Francesco Mauro.
Lo aveva già lui.
Certo che lo aveva già questo.
Sì.
Interrogazione.
Allora?
Non non a questo punto non so non ripeto, ecco quello che è già stato risposto, perché di fatto quella la risposta c'è già stata una risposta prevedeva anche la possibilità, anzi l' invito esplicito che abbiamo fatto a fare un sopralluogo congiunto l' abbiamo fatto sulla questione degli orari mi sembra che abbiamo constatato insieme che gli orari erano stati rispettati e per quel che riguarda la questa comunque sostanziale del della richiesta della consigliera Lucchesi dico questo noi abbiamo fatto,
I nostri controlli. Abbiamo chiesto alla ditta di usare tutti gli scrupoli che servono. Abbiamo verificato che i contenitori non sono abbandonati, cioè ci sono dei contenitori che attendono di essere aperti per lo spazzamento, ma sono chiusi e abbiamo chiesto di sigillati. Io ho constatato personalmente che i contenitori sono stati siglati. Ora. Io, se se se quando ci vado io sia siciliano e quando non ci vado io non si suicidano questo e io ci credo però.
De detto questo, siccome la.
Su questa questione non mi pervengono richieste o segnalazioni dalla scuola, però quello che dice la consigliera Lucchesi per me,
Non ho motivo di metterlo in dubbio, ci mancherebbe altro e dico questo non è che su questa questione siamo rimasti inerti, tutt' altro, proprio perché vogliamo trovare una soluzione condivisa e condivisa con la scuola. Ovviamente no. Non ha una soluzione d' imperio che dà il Comune perché è il Comune. Abbiamo anche convocato una riunione alla quale era stata invitate le è stata invitata la dirigente scolastica o la la persona da lui delegata e i rappresentanti mensa per discutere, e questa è la ditta. Ovviamente noi Comune questa riunione era prevista per venerdì scorso. Il discorso è saltata per impegni che ci sono state a scuola.
Quindi noi non l' abbiamo fatta, ma non per per carità, per colpa di nessuno. Sono sono subentrati, impegna la riunione non si è potuta fare, ma ripeto che c'è stato l' impegno per il discorso che hanno fatto questa riunione per discutere di questi aspetti. Qui, se la soluzione è quella della monoporzione, ci sarà la la monoporzione, però da una porzione. Sapete tutti che le linee guida no, sia quelli nazionali che quelli regionali del settembre 2020 dicono una monoporzione che utilizza in via in misura residuale, quindi vuol dire che può, quando proprio non c'è altro modo, si utilizza la monoporzione se non c'è altro modo e se con la scuola si vede che non c'è altro modo, si vanno a monoporzione. Questo però, ovviamente, non è una cosa che io la sindaca, l' amministrazione. decidiamo così unilateralmente e credo che sia giusto così, ma lo condividiamo come è stato condiviso, l' inizio del servizio con la scuola con comodo, con le modalità che sono state eseguite finora, non è che sono state modalità imposte da qualcuno. Unilateralmente c'è stato un accordo con la scuola d' accordo con la scuola, cioè in condivisione. Noi faremo quello che è necessario ripeto, venerdì scorso il 17 era convocata, questa riunione non è saltata per problemi dell' ultimo minuto. Succede, non è colpa di nessuno, ci mancherebbe altro, però ecco no, no, no, non stiamo qui a aspettare che succeda qualcosa, ci mancherebbe altro chiaramente quello che vogliamo fare e lo vogliamo fare condividendolo con la scuola, ci sembra giusto. Ecco, io questo mi sembra e che non ci sia l' attenzione a questo a questo problema. Ecco se deve passare questo messaggio, io insomma, lo rifiuta categoricamente attenzione che, ripeto, io sono stato diverse volte, ho fatto controlli, anch' io ho fatto qualche foto, ce l' ho se vogliamo insomma, ecco.
Non ho riscontrato gravi criticità, però ripeto, io non ho nessuno può star lì 24 ore su 24, ovviamente gli insegnanti hanno più possibilità, no di vedere le cose come come si svolgono, ripeto, condividendolo con la scuola perché è, credo, il nostro compito no, risolvere i problemi in maniera condivisa. Troveremo la soluzione ottimale. Se la soluzione ottimale è la monoporzione, ci saranno monoporzione okay, però vorrei che fosse un cioè vorrei vorremmo che fosse una una una cosa condivisa con chi usufruisce del servizio.
Allora consigliera.
Allora è un' interrogazione, quindi magari se era pecora una vuol fare una puntualizzazione, sennò non c'è, ma c'è la discussione, prego appunto all' azione, le è concessa Consigliere.
Prego, prego.
Poi siamo in clima natalizio, Ravetto.
La ringrazio, anzi, anzi, allora intanto ringrazio la Sindaca perché ci ha offerto la prima cosa che questo pensierino di Di Natale, questo mi pare una cosa di sottolinearlo.
Volevo rispondere all' Assessore, il quale ci ha mandato generalmente la risposta che io ho apprezzato veramente il problema economico è un problema sanitario, ma di altra natura, questo gliel avevo già anche detto no, cioè tenere quel quei sistemi aperti non è una cosa tanto che io non lo so se non ho capito male, ma in questa riunione nel percorso inviterei anche responsabile dell' igiene alimentare, della perché credo sia una cosa di buonsenso perché io sono convinto che in alcune scuole la monoporzione può anche non essere fatta ma in alcune scuole e doverosa certo alcune scuole si può prescindere, non c'è grande questione.
Come si espulsione, quindi invitata nel percorso che come suggerimento anche l' Aspo volevo chiedere un' altra cosa, se c'è un disciplinare questo io non lo so della distribuzione approvato dalla ASL in questo periodo questo è il consiglio che do grazie, grazie, grazie davvero Consigliere Bertolacci, dicevo consigliera Lucchese le interrogazioni una dice se è soddisfatto o non soddisfatto.
Bene.
Si riserverà di vedere dopo.
Quindi attualmente soddisfatta in attesa di benissimo benissimo.
Grazie. Grazie grazie, mi ero dimenticato all' inizio di nominare gli scrutatori, chiedo scusa, solo so solo una precisazione, va beh, a me non risulta in questo momento, poi, ripeto, ho preso un impegno e l' impegno che mantiene no, ripeto, con la condivisione con la scuola, perché mi sembra che mi sembra doveroso, non mi risulta contenitori abbandonati aperti e io non ho non ho memoria di questo, però ripeto se, se se.
Abbiamo.
Da lì abbiamo la.
Abbiamo soddisfatta la la?
Eh.
Non esauriamo stasera via, lasciamo un po' di allora, intanto nomino gli scrutatori, chiedo scusa che devono far prima tanto, non abbiamo votato allora nomino scrutatori sfrutta e la consigliera Silvia Mazzotti, la consigliera Agnese Marchetti e consigliere, Nicola Morelli.
Passiamo allora.
Punto numero 3,
Mozione, innovazione dei servizi al cittadino, certificati anagrafici, online gratuiti.
Relatore Michela Morgantini, di cui ha parlato prima la Sindaca prego,
Grazie Presidente buonasera a tutti di questo oggetto è già stato discusso, è stata data comunicazione da parte della Sindaca, anch' io personalmente, e ho consultato lo stato di avanzamento dell' Anagrafe nazionale della popolazione residente e ho verificato che dal 20/12, anche per il Comune di Massarosa il servizio è attivo e quindi io mi auguro che il nostro contributo mediante la protocollazione di una mozione in data 16/11 all' indomani dell' attivazione del servizio su scala nazionale, ecco, mi auguro che anche il nostro contributo abbia contribuito a dare impulso. Ecco che abbia favorito e questa pronta attivazione dell' amministrazione e comunque, ecco essendo venuto meno l' oggetto dei fatti, proprio perché superato dagli eventi. Ritiro la mozione. Grazie, grazie. Consigliera Morganti. Grazie allora.
Punto numero 4, Mozione ripristino urgente del manto stradale della via Sassari. Relatore. Mazza Lucchesi, prego,
Relatrice.
È?
Intanto vedo con piacere che la mozione era stata sicuramente letta, perché io, in un punto detto premesso che si è omesso di ringraziare, oltre agli uffici la ditta, poi ho visto che la ditta è stata ringraziata, quindi penso che la mozione sia stata letta attentamente, grazie questo era questo è uno degli scopi per cui rappresentato e va beh fa sentire dire che è stata brava, allora va bene, allora no, siccome la premessa no nella premessa di ironia, allora,
Avevo visto appunto avevamo visto io e il collega Consigliere sulla pagina del Comune che c' erano c' era un post sui lavori appunto riguardi riguardanti la sassaiola. Allora sono stata sollecitata da alcuni cittadini della zona e Comune perché, onestamente, io non è una strada che frequento molto e dietro indicazione dietro loro indicazione. Ho fatto tutto il percorso e infatti loro mi avevano fatto notare che sono stati fatti dei buoni lavori. è stata ampliata la carreggiata, ci sono stati fatti degli spazi per rientrare, eventualmente quando ci raddoppio macchine, però è anche vero che la strada non è sicuramente in sicurezza, ha bisogno di essere asfaltata, ha bisogno di essere asfaltata almeno in alcuni punti dove.
È particolarmente pericolosa, già poco sicura per le auto, figuriamoci se di lì devono passare dei ciclisti o dei motociclisti.
Quindi io, visto che la stessa Amministrazione nel suo intervento ha riconosciuto qual è l' importanza di questa strada e anche perché collega all' imbocco dell' autostrada no e un collega con Lido con Viareggio, quindi è veramente una strada importante. Bisognerebbe metterla in sicurezza. Capiamo benissimo che per la messa in sicurezza servano.
Anche altri lavori oltre a quello della asfaltatura, però, quantomeno l' asfaltatura nei punti più critici che possono veramente essere pericolosi per chi la.
La percorre, ecco, questa è una richiesta che ci sentiamo di fare e anche abbastanza pressante, grazie, grazie.
Allora?
La parola al, l' assessore si brevemente Assessore Lucia, Lucchesi, prego, grazie.
Il cappuccino.
Francesco Sanna.
Allora si dunque.
Per quanto riguarda la mozione,
È vero, è un lavoro sicuramente che abbiamo.
Ereditato, diciamo, della passata amministrazione, nel senso che era impostata dalla dalla passata Amministrazione, no, è chiaro che nel primo periodo diciamo di un mandato chiunque governi si trova sicuramente ad affrontare, a portare avanti delle cose, no che ha trovato e che ha,
Ha trovato all' interno degli uffici e che ha ereditato nel bene e nel male, naturalmente il ringraziamento alla ditta, naturalmente lo avevamo già preventivato, poi è arrivato.
Successiva alla mozione, ma insomma.
Eravamo sicuramente a conoscenza della cosa.
Però, come dicevo l' altra volta, cerchiamo di di uscire da questa logica il lavoro mio e lavoro tuo no, soprattutto in queste fasi il lavori sono del dell' amministrazione nel senso generale del termine, sono dei cittadini, sono di tutti,
Di tutto il Comune, poi, viene da sé, è chiaro che alcuni.
Partono in un certo periodo e hanno una certa impostazione e quindi, insomma, va da sé che.
Abbiano una nascita precedente alla alla precedente amministrazione, ora sui lavori della Sassonia ci sono un po' di cose, insomma da da da dire da approfondire da analizzare io.
Siamo d' accordo sulla criticità che versa insomma su quella strada, insomma sulle sulle migliorie che possono essere apportate, insomma sul manto stradale, eccetera però, se vogliamo, ne possiamo fare una mozione unica e sospendere il Consiglio. Insomma, faccio una proposta al Consiglio comunale e vedere se ci sono le condizioni.
Per poter scrivere insieme una mozione di vedere la mozione vostra che avete presentato.
Allora vedo una perplessità, una perplessità, sì, una propria, allora la mozione, al contrario delle interrogazioni alcune c'è una risposta e dice la mozione, si discute con una l' intervento a favore e uno eurocontrol, però poi la mozione deve essere messa ai voti no, allora la proposta, se ho interpretato bene che fa l' assessore Lucchesi è siccome bisognerebbe dire questa mozione non va bene oppure va bene votarla lui ha fatto dei suggerimenti, potreste con un attimo di sospensione.
Far nascere una mozione unica tra questa esistente sua è quella che propone lui è votarne una una sola.
No e questo.
Se si fa, siamo anziana, se è consentito, il Consiglio è d' accordo.
Mi fa cinque minuti di sospensione,
Ecco se avesse vorrei chiedere, appunto, come maggioranza, che eravamo cinque minuti di sospensione per vedere se riuscivamo, insomma, perché lei non aveva capito Capigruppo, sì, non aveva capito la procedura, infatti stavo spiegando la, la ringrazio dell' attenzione, quindi si si si sospende un attimo quindi i Capigruppo per definire,
Grazie.
Certo.
Più che altro, perché normalmente non lo fa con gli occhi, ma quello uscito dell' Africa.
Sì.
Segretario, l' appello per favore posti grazie passato, un' ora siamo ancora alle prime fasi, vogliamo l' antivigilia di Natale, come si dice, vorremmo andare a casa un' ora decente e, se non lo vogliamo fare per noi una umana pietas per la segretaria che abita a Firenze,
Grazie per la pietas Ietas mamma mia, volete un po', hanno detto la Massaro, senza però il termine questo avete capito, prego, prego l' appello allora pietà 22 0 22 e 10,
Dunque, Barsotti, Simona presente, Bianchini Francesca.
Brocchieri, presente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longaro, un Fabio.
Dunque, Pasotti, figlia.
Amore Gilardelli, Federico.
Sargentini Michela.
Bertolacci Di Pietro.
Lucchesi, Marzia, Morgantini, Michela.
Morelli Nicola.
Coluccini, Alberto.
Degli innocenti Michela consigliera Lucchesi per l' illustrazione della mozione.
Scaturita dalla sospensione Consiglio comunale prego.
Allora io mi limito a leggere quello che abbiamo ostacolato in Comune, ecco lentamente perché insomma un po' brutta l' acqua.
All' attenzione del Sindaco del Presidente del Consiglio comunale dell' assessore ai lavori pubblici oggetto ripristino urgente del manto stradale della via sassaiole.
Tenuto conto che la sassaiola era stata danneggiata da un crollo del ciglio stradale dovuto alle piogge intense, questo problema aveva costretto i tecnici del Comune a chiudere la strada e che tale chiusura aveva creato notevoli disagi sia ai privati che alle aziende.
Dato il fatto oggettivo che la sassaiola da sempre rappresenta un importante asse di penetrazione, collega che collega la parte nord del Comune con Viareggio, lì Camaiore l' innesco, l' innesco autostradale, solo grazie a un' azienda privata sono stati eseguiti gli interventi di messa in sicurezza, ampliamento delle carreggiate e realizzazione di aree di scambi veicolari. La stessa Amministrazione riconosce l' importanza della sassaiola. La strada necessita ancora di ulteriori interventi di messa in sicurezza per quanto riguarda il manto stradale, che in alcuni punti è particolarmente deteriorato, deteriorato e potenzialmente pericoloso per le auto, e in particolare per i ciclisti e motociclisti.
Si impegna il Sindaco, l' assessore ai lavori pubblici e l' Amministrazione a provvedere per un immediato intervento di ripristino del manto stradale stradale, almeno nei punti più critici che risultano essere potenzialmente pericolosi per chi transita a monitorare la situazione con ulteriori accertamenti sulla base dei quali intervenire con ripristini superficiali e o risanamenti localizzati.
Questo è il testo condiviso, il testo condiviso per consegno, grazie per brevità, se siete d' accordo, per accelerare i lavori, si mette in votazione la mozione,
No, allora.
Allora la mozione che ha un intervento a favore e uno contro.
Già.
Prego consigliere Coluccini.
Per di più tempo a.
Una delle cose che rimane,
Eh.
Questo lo è meno.
Presidente, poi, se, se me lo consente, ci terrei a fare una puntualizzazione su una comunicazione che ho fatto all' inizio che del parcheggio selvaggio e irregolare e ci sono gli ho chiesto al Presidente De Maria prego, prego, prego, prego,
Puntualizza, prego, Consigliere e lo zio costante né da lei, consigliere del Consiglio, il Presidente lo presiede, lei consigliera semplicemente lo domanda, lei sostiene la Marcelli, vorrei fare una precisazione.
Prego Consigliere Colucci. Prego, prego, prego la precisazione, prego, la facciamola soprattutto per favore. Questo lo chiedo per favore, col brusio vostro nei miei orecchi, quando io parlo e praticato il solito rispetto al limite, se intervengo, intervengo direttamente, ma non lo faccio. Questo bronzeo costante come fa lei consigliere del soldato, va bene e va bene. Ecco e comunque sia, però, rimane il fatto che non glielo faccio. Prego Consigliere, gradirei che altrettanto facesse lei poi ci vuole uscire, esce, se vuole rimanere, rimane questo non mi interessa, però pretendo che non mi faccia brusio negli organi il microfono prego, Consigliere e precisazioni diritti sono diritti, me lo consente presidente, allora nel parcheggio riservato alle macchine ci sono sei auto parcheggiate, solo una che mi sembra sia una FIAT rossa che poi credo che sia la sua Presidente, già il tagliando esposto. Le altre macchine che ho fotografato non hanno nessun taglio, questi dall' esempio che c'è un' altra macchina che non è in posizione regolare che è lungo la viabilità, quindi che impedisce la viabilità, perché adesso è un tratto di strada, si può uscire dopo le pare, però è parcheggiata in mezzo alla via, perché comunque sia rappresenta una via. Complimenti, Sindaca, complimenti per l' esempio. Complimenti, va bene, così ha detto tutto per me va bene, così.
Fuori, lì parcheggiata, certo sì, sì.
È parcheggiata in mezzo alla via, prego sulla mozione, tagliando però c'è il tagliato.
Prego sulla mozione Consigliere Colucci.
Benissimo, però a me è paralizzata correttamente c' era un' altra parcheggiata qui davanti al Comune che non è che non rappresenta nessun posteggio, allora, in merito alla questione di via della sassaiola, ma direi anche di via Poggio alle viti, in realtà.
E non figura nella mozione che è stata presentata, è stata chiusa interdetta prima per qualche giorno totalmente poi parzialmente la alla circolazione, a causa soprattutto della mancata manutenzione dei 10 anni della Giunta Mungai, completa totale assenza di manutenzione.
Dopodiché sono state chiuse con ordinanze via della sassaiola, vi appoggia le viti e poi intendete parzialmente la circolazione.
Per due motivi.
Il cedimento di alcuni tratti dell' argine.
E per ripetute denunce di sinistro avvenute per chi aveva era finito nella buca, nelle varie buche che ci sono, nessuno è cascato giù dall' argine, lì l' Amministrazione Coluccini è intervenuta in tempo, invece ci sono diverse segnalazioni di richiesta di risarcimento danni per il manto stradale per danni causati alle auto, agli automezzi sul manto stradale,
L' Amministrazione Coluccini è intervenuta prontamente a ripristinare l' argine e.
Siccome se ci si dimentica qualcosa, c'è sempre un motivo tante volte, è bene ricordarlo che ho detto l' altra volta in data 01/04 c'è anche il pesce di aprile, ma non credo che fosse rose Barsotti via della Sassari-Olbia poggia le viti, la viabilità non odissea.
01/04 scrivono alla stampa dal 25/02 scorso dichiarano Rosi Barsotti, Capogruppo, il consigliere del PD democratico di Massarosa via della sassaiola via poggia le viti sono state parzialmente interdetta al traffico, con due ordinanze della Polizia municipale a seguito dei sinistri avvenuti del cedimento della panchina.
Ciò sta creando con il passare delle settimane sempre più disagi per i cittadini e le attività della zona, è necessario quindi che l' Amministrazione comunale intervenga quanto prima, risolva il problema l' Amministrazione comunale, prima aprile, come il pesce.
Perché dice è dal 25/02 che è chiusa, no, quindi circa un mese dopo l' Amministrazione comunale continuano, i democratici avevano annunciato misure rapide per ripristino della sicurezza necessarie per la revoca delle due ordinanze.
Invece passano le settimane e non si fa niente, non si può continuare così, eccetera eccetera oltre alle chiacchiere, io mi sarei aspettato che ci aveste anche le soluzioni, no di tornare qui con qui a condividere una mozione anche perché,
Appreso che la strada è stata chiusa per la mancata totale manutenzione dei 10 anni di Amministrazione della Giunta Mungai, di cui oggi abbiamo il Sindaco, il Vice Sindaco, che già ricopriva quel ruolo all' epoca e.
E hanno, avete anche lasciato l' Amministrazione in dissesto, quindi nell' impossibilità economica di intervenire, ma l' opposizione non gliene fregava assolutamente niente e allora cosa è stato fatto il Sindaco in prima persona, se rivolte alle aziende?
Avete fatto bene a ringraziare di nuovo dagli anche una targa, ma già avevo pensato fin dal comunicato dell' annuncio dei lavori che son partiti sotto la mia amministrazione, ho chiesto aiuto alle aziende nell' assoluta impossibilità da parte dell' ente in quel momento, lì di poter intervenire con risorse proprie. Quindi ho trovato, mi sono inventato una soluzione, una prima soluzione, dove i privati hanno sostituito economicamente, anche fattivamente, i lavori che sono stati realizzati, soprattutto la Soveco. Non avete ringraziato altri personaggi dove sono state fatte le due banchine, diciamo di di scambio di scambio, sono stati ceduti al Comune in comodato quegli spazi di che non erano presenti di proprietà comunali, anche loro. Ora non ricordo il nome, ma vanno altrettanto ringraziati da parte di tutta la collettività perché hanno donato al Comune una parte del loro terreno perché si migliorasse la viabilità andando a fare due posti di scambio. Questo è il lavoro che ha fatto l' Amministrazione Coluccini, che non era terminato se andate a vedere troverete delle lettere ad altri soggetti privati per la fase 2.
Che deve doveva se c' ero io e altrettanto deve con voi essere fatta, ma che mediazione che è la riasfaltatura, mi ricordo uno dei principali soggetti a cui mi ero rivolto, che era la salta ma non solo riguarda questo troverete lettere a firma del Sindaco che chiedono a soggetti privati, vista la situazione particolare di un Comune in dissesto senza risorse di poter dare una mano al Comune. Le prime stime erano di un costo, poi da verificare, di 70000 euro che l' Amministrazione Coluccini sarebbe stata in grado di coprire o con interventi del privato a cui ci eravamo risolto o con l' intervento proprio e.
25 25 di quando nessuno è stato attento, ma si dice.
25/02 01/04 vi siete insediati poco dopo metà ottobre, siamo a dicembre.
Urlavate sbagliavate, mi sarei aspettato che avesse avuto anche la soluzione, invece all' orizzonte non c'è niente, io la metto per via di poggia le viti, la soluzione non l' aveva ancora trovato, ma qui sembra che ce ne siamo dimenticati, eppure nel vostro articolo dicevate giustamente,
Via della sassaiola che finora vi siete vantati dei lavori che ho fatto io curando l' in prima persona, trovando l' accordo in prima persona con il privato, era a buon punto per trovare altri finanziatori che si erano resi verbalmente disponibili. Avete mandato a mare un lavoro e non avete la soluzione.
Di via Poggio alle viti che tale e quale a quando abbaiava date non ne parla più nessuno, ma è nelle solite condizioni.
Aspetto da voi, non il voto su una mozione, ma che asfaltiamo è la strada che era il vero problema è rimane il vero problema, io ho fatto i lavori propedeutici allargata, la carreggiata fatto due piazzole di scambio messa la cartellonistica e tutto quanto necessario non ha avuto il tempo delle asfaltarla. Vediamo se poi ci riuscite e in che tempo. Grazie grazie. Consigliere, Colucci compreso vi appoggia le viti.
Ci sono altri interventi, si mette allora si mette in votazione.
La mozione.
Grazie grazie, ci sono dichiarazioni di voto da parte della maggioranza, dice di no, consigliere Coluccini ha chiesto la dichiarazione di voto, mi sembrava implicita però.
Io sono di campagna e quindi do la parola perché.
No, ma io più riconosco, più lei avrebbe ragione, però è bene, non dà niente per scontato, ecco che.
Nell' auspicio che siate in grado di trovare una soluzione o come stavo cercando di fare io, come ho fatto in diversi casi, via del bravo che voi avevate tenuto chiuso da settembre a maggio, mi son trovato nella solita condizione e lo riasfaltata anche lì tramite interventi del privato che criticava te tanto dove andavate a dire ma la mia fatta al Comune ci vengono fatte a privati è una o ci mettete risorse proprie o fate accordi come facevo io con il privato, ma quella strada lì e via poggia le viti vanno riasfaltate, né più né meno, come quando sbagliavate all' opposizione dopo solo un mese dichiarazione di nell' arco di un mese.
La dichiarazione di voto, visto la modestia di questa mozione, è insoddisfacente, quindi noi non la votiamo.
Allora avevo ragione.
Consigliere Bertolacci,
Avevo ragione.
Due due, due secondi, mi pare che l' assessore ai lavori pubblici.
Ne ha fatto un buon gesto quello di fare una mozione unica e credo che anche qui la mozione senza entrare nel dettaglio è chiaro che la strada la vogliono asfaltare io, almeno almeno me lo auguro, altrimenti non ci sarebbe avuto avuto nessun senso fare una mozione ovviamente comunica congiunte, quindi il mio voto sarà ovviamente favorevole. Grazie consigliere Bertola Cini,
Va bene, allora si mette in votazione la mozione condivisa dopo la l' interruzione del Consiglio comunale, chi è favorevole scrutatori sono 16, chi è che si astiene?
Astiene consigliera Degli Innocenti e Consigliere.
È infatti.
Allora la mozione?
Allora abbiamo ora.
Tre punti che riguardano bilancio, il cui relatore è il Consigliere, Adolfo del soldato,
Prego punto numero cinque, sei sette.
Allora col Veneto debito fuori bilancio per spese legali a seguito di sentenze del giudice di pace di Lucca numero 4 2 4 2021 numero 1115 2021 prego dalla col consenso del Presidente dell' Aula, le illustrerei insieme, fatto salvo ovviamente il voto distinto sulle diverse.
Allora il Consigliere Colucci.
Il consigliere del soldato chiede visto che sono tre.
Punti all' ordine del giorno riguardanti il bilancio e il cui relatore è lui se può illustrarli, complessivamente, fermo restando la votazione a discussione sul singolo, va bene,
Allora sì.
Ci mancherebbe se, rispetto al Regolamento, sino al punto per punto il punto 5 è molto veloce che si tratta telefona, per così dire di dico una cosa che mi evita poi di intervenire sul punto 7 e si tratta di riconoscere.
Le somme che dobbiamo a seguito di una soccombenza di fronte al giudice di pace, fra l' altro fra il pubblico che la dirigente, la dottoressa garbate, che ringrazio della presenza e credo che possa essere eventualmente a disposizione per eventuali domande e quant altro, e quindi si tratta di riconoscere una soccombenza. Si tratta di pochi spiccioli, pochi centinaia di euro diciamo di dico questo.
Da un punto di vista dell' ordinamento degli enti locali è ineccepibile che noi si debba riconoscere un debito fuori bilancio. Bisogna però, poiché la prassi non era questa qui, come anche da da altre parti l' ho detto in Commissione, lo dico Consiglio comunale bisogna che gli uffici, insomma, voglio dire si è inserito nell' ordine di idee esce il Consigliere, Colucci.
Bene, era particolarmente interessato, come sempre, il tutto ciò che non che non che non sono i suoi discorsi autoreferenziali, mi permetto di dire, ma insomma.
Allora dicevo essenziale. Insomma, voglio dire che non ci si ritrovi di continuo a queste cose, perché se non si può andare avanti a riconoscere tra i debiti fuori bilancio al mese, chiaramente alla qui si tratta di sanare delle questioni pregresse, Sanabria, un atto dovuto, quindi politicamente c'è poco. C'è poco da dire, però quello che mi raccomando. Ecco perché che la struttura si metta in condizione di seguire le procedure, quali la Ragioneria chiede, insomma in in adesione a quello che l' ordinamento degli enti locali, non per cattiveria o quant altro quindi mi limito a questo prego un attimo solo Consigliere del soldato, allora.
Consigliere aveva chiesto prima se poteva col permesso dell' Aula,
Illustrare tutte e tre. Chi si è opposto è colui che è uscito dall' aula, c'è qualcuno che si oppone affinché il Consigliere vada avanti e illustrarle tutte e tre, poi, ovviamente le votazioni singole e separate. No bene, qualora continui pure per brevità dei lavori, vado avanti il punto sette anni fa le cose sul serio, allora al punto 7 è una questione analoga e quindi si tratta di centri estivi del 2021, quindi la questione al 2021, non a quella del 2020 di cui parlammo l' altra volta. Le attività sono state svolte, sono state svolte senza il preventivo impegno da parte degli uffici e quindi certamente voglio dire gli uffici hanno agito come dire al di fuori delle regole contabili. Ora dobbiamo intervenire a sanare anche qui si tratta di sanare. Insomma, voglio dire non non non non credo e non ritengo che si debba dire niente di più qualcosina di più. Vorrei dire invece sulla questione degli di cui al punto 6, eccetera. Il debito fuori bilancio che riconosce che riconosciamo a favore dell' Unione dei Comuni per lo svolgimento delle attività connesse alla funzione paesaggistica. Su questo, come è noto, i soldi in bilancio non c' erano, non c' erano, li abbiamo recuperati con la variazione di bilancio, con l' assestamento che abbiamo fatto alla fine,
Di novembre. quindi vuol dire che questa funzione, che pure ha una funzione obbligatoria necessaria e noi l' abbiamo svolta se senza copertura e ho avuto modo di fare un confronto telematico c' era anche la dottoressa garbati per geometra Lazzari.
Per per il Comune con il Presidente, il Sindaco del dotto e con i funzionari dell' Unione dei Comuni per capire un attimo la questione per il pregresso e soprattutto per il futuro, che poi era la parte che mi preoccupava di più per il pregresso, faccio una breve sintesi. chi ha esperienza del Consiglio comunale sa che noi, una volta ogni tre anni e poi, una volta ogni cinque anni, dovevamo eleggere la Commissione paesaggistica che dà pareri appunto.
Sulle pratiche per le quali la legge richiede questo tipo. questo tipo di parere,
Questa Commissione, ovviamente, aveva un costo per il Comune di Massarosa, perché chiamavamo tre professionisti.
Ad a riunirsi ad emettere questi pareri nel 2018 che demmo la funzione all' Unione dei Comuni. Quindi c'è una Commissione paesaggistica che, a livello comprensoriale, per più di un Comune capofila, il Comune di Camaiore per più di un Comune, svolge questa funzione nel tempo, all' inizio e poi nel tempo era stato deliberato che comuni corrispondessero delle somme per sostenere i costi. Queste somme non avevano trovato a.
E.
È come dire.
Presenza nel bilancio del Comune di Massarosa e per e questo ha determinato il debito fuori bilancio. Ora il fatto che non ci fossero somme a bilancio per una funzione obbligatoria e.
È qualcosa su cui.
Qualcosa di diverso rispetto ai punti precedenti, mi sentirei come dire, di sottolineare il e quindi noi siamo chiamati a sanare le questioni e a sanare il, il fatto è che sono state svolte attività obbligatorie e che appunto non trovavano copertura economica per il futuro, che poi era la cosa che più mi premeva che più era importante e il sindaco del dotto.
C' ha reso noto che e si è impegnato in questo senso che da una valutazione economica di della copertura che le spese di istruttoria che sono richieste privati per per questa pratica è con fondi della stessa Unione dei Comuni, sono in grado di svolgere il servizio senza richiedere oneri ai Comuni per il futuro e quindi questo per noi è molto importante, perché abbiamo sempre pagato per la Commissione paesaggistica. Pagavamo ovviamente che quando l' avevamo in casa, perché dovevamo, lo ripeto, distribuire questi.
Professionisti, quindi siamo in condizioni di avere un servizio obbligatorio gratis dal prossimo anno, che credo che depone a favore del fatto che era opportuno rientrare nell' Unione dei Comuni. Perché poi, mettendo insieme le forze e si ottengono anche delle economie di scala? E quindi abbiamo dato una plastica evidenza di di un' economia di scala e che determina un risparmio per il Comune, oltre al fatto che quando, come dire, si accentrano le competenze, queste sono competenze tecniche, non sono decisioni politiche. Le decisioni politiche è bene che siano decentrati in democrazia, ma le competenze tecniche è bene che siano spesso accentrate quando si accentrano le competenze, metodi e esperienze e eccetera, eccetera, e probabilmente si fa meglio e si dà un miglior servizio amministrativo. Quindi riconosciamo, con un po' di dispiacere, questo debito fuori bilancio che si è fermato per per.
Per una previsione che non c' era un bilancio, ma con soddisfazione annunciamo che di qui in avanti e per un po' di tempo, un futuro e il servizio, ogni Comune di Massarosa, sarà gratuito, e questo, credo, è ciò che importa è ciò che importa ai tecnici, ai cittadini.
Grazie consigliere del soldato è che.
Vuole intervenire consigliera, Morgantini, prego.
Grazie Presidente, visto che sono stati illustrati complessivamente, anche il mio intervento riguarda tutti e tre i punti all' ordine del giorno, ringrazio.
Allora innanzitutto per il debito fuori bilancio lo dice la parola stessa, essendo fuori dal bilancio, riguarda un impegno non autorizzato per cui il debito fuori di Villa bilancio rappresenta una grave Iren irregolarità contabile, tanto che le delibere di riconoscimento dei debiti fuori bilancio devono essere inviati.
Alla Procura della Corte dei conti, proprio perché rappresentano un campanello di allarme per cui vanno attenzionati proprio perché riguardano la gestione finanziaria dell' ente. è aggravata dalla nostra situazione finanziaria, per cui il vedere nell' ordine del giorno tre punti che riguardano il riconoscimento di debiti fuori bilancio. Non tranquillizza. Noi in Commissione siamo arrivati sprovvisti assolutamente di documentazione. Pur con tutto l' impegno del consigliere delegato, anche la relazione è stata scarna, diciamo di informazioni, tanto che le stesse cifre non erano non erano conosciute. Era un po' all' incirca. Ecco anche gli importi, per cui noi ci siamo astenuti come consigliere di minoranza, proprio data la carenza di documentazione, purtroppo, e anche stasera e nel Consiglio comunale la carenza di documentazione viene mantenuta, per cui sicuramente sarà un problema informatico. Però, ecco, tengo a precisare in cosa consiste la mancanza di documentazione. Per quanto riguarda il punto 5 all' ordine del giorno, che riguarda spese legali per 261 euro virgola 87, la documentazione allegata alla convocazione del del Consiglio comunale completa c'è la relazione dell' Avvocatura, c'è il parere contabile e il parere dei Revisori, il parere tecnico.
Per il riconoscimento di un debito di 261 euro e 87 per il punto 6, invece, un riconoscimento di debito più importante perché si parla di 25102,39 c'è il parere contabile, c'è il parere tecnico, manca il parere dei Revisori perché il fine è indicato, ma quando ci si clicca sopra dice impossibile caricare il documento PDF di quasi qui no, per cui è questa sera io per lo meno non ho visionato il parere dei Revisori. Non c'è relazione di accompagnamento lo stesso dicasi per la il punto 7, che riguarda i centri estivi. Dunque il riconoscimento di un debito di 57828,18 c'è il parere contabile. Non c'è il parere dei Revisori. Per lo stesso motivo impossibile caricare il documento PDF, ripeto, può essere un problema tecnico, informatico, mio, però, ecco, il fine non si è aperto, non c'è nemmeno la proposta di delibera del Consiglio comunale, c'è questa relazione qua per cui ecco, io dico tenendo conto della delicatezza del problema e secondo me questo non si non non può essere considerato un.
Un un errore, un problema soltanto formale, ma questo, secondo me, è un problema sostanziale di sostanza. Non possiamo permetterci di acquisire beni o servizi.
In violazione delle regole procedurali di spesa. Non possiamo, con semplicità, con leggerezza o superficialità dichiarare che ci che che è accertata, che è dimostrata la.
L' arricchimento da parte dell' ente, perché questi questi fatti, che sono obbligatori affermarli, bisogna che effettivamente siano dimostrati grazie, sì, scusi consigliera, ma il parere, il parere non si apre, ovviamente è un problema tecnico, ma il parere cartacea dei sindaci revisori che questo la l' aveva notato l' aveva visto.
Noi, ecco, noi, c' abbiamo solo documento informatico che ci viene inviato poi se possiamo prendere il cartaceo da qualche altra parte, se no, ecco.
Se poi, vi prego, può può venire al tavolo della della Presidenza prego, Dottoressa Carbone, cappuccino.
Ce n' è uno, eccolo.
No, per questo bene precisando e la Ricciarelli perché.
Buonasera a tutti i Consiglieri, ci tengo a fare questa precisazione di carattere tecnico che però, diciamo, avevo già come dire, pensavo di aver già chiarito in sede di Commissione, al bilancio. In realtà, tutta la documentazione viene inviata al momento della convocazione del Consiglio comunale soltanto per una cortesia istituzionale con una mail riviene. Invita inviata, sviluppata tutta una documentazione che è inerente a delle estrazioni, che vengono fatte delle proposte di delibera complete di tutti gli allegati caricati sul nostro gestionale si CRA. Ciò non toglie che, dal punto di vista giuridico, il deposito avviene materialmente presso la segreteria del Comune, il giorno stesso in cui la segreteria vi convoca tramite questa mail. Ma questo significa che in quel momento qualsiasi consigliere comunale può, recandosi presso la segreteria del della casa comunale, raccogliere, prendere ritirare. Tutta la documentazione inerente alla proposta di delibera e in quel momento è assolutamente completa, è tutto tracciabile. Non esiste che i consiglieri vengano convocati senza che la documentazione sia completa, quindi mi dispiace sentire ancora queste cose perché nel momento in cui siete stati convocati e le proposte erano e questo poi naturalmente mi fa fede il Segretario comunale erano complete di tutti gli allegati obbligatori, compresi anche pareri, mi scusatemi, eh, compresi anche i pareri dei revisori dei conti, che sono obbligatori, che sono stati depositati nei tempi utili per la convocazione del Consiglio, quindi anche un minimo voglio dire di collaborazione, qualora ci fosse alcun problema tecnico che non si apriva un file o cose di questo genere, perché, ripeto, non è previsto da nessuna norma che noi vi si invia via mail tutta la documentazione, come dite poi dopodiché anche convenne anche arrivata. Questo non significa nulla, perché nel momento in cui avviene la convocazione, ci sono anche altri enti che non mandano nulla a nessun Consigliere e i Consiglieri hanno l' obbligo, come noi abbiamo l' obbligo di depositare gli atti e i consiglieri hanno l' obbligo, naturalmente, se vogliono essere informati e, naturalmente poter dibattere ampiamente avendole preso lettura di tutti i documenti, andare tranquillamente a ritirarli anche personalmente o chiedere comunque l' invio tramite un' altra forma, ma assolutamente non posso accettare che, nonostante la mia disponibilità, in tutte i tre giorni da quando ho fatto il deposito e anche prima perché la Commissione al Bilancio forse abbiamo fatto anche prima nessuno ne abbia chiesto nulla a nessuno non abbia detto nulla e poi arriva in Consiglio comunale. Si dica che gli atti sono incompleti, questo assolutamente no.
Va, beh, sì, ora.
Adesso mi metto a illustrare il parere, ma sono favorevole, ovviamente, allora forme insomma che, devo dire, la ringrazio e vorrei vorrei prendere un attimo.
Cogliere l' occasione per per per fare due alcune precisazioni. Allora è compito degli uffici del Segretario, ma il Presidente del Consiglio da sempre vigila sul fatto che, quando parte la convocazione siano i documenti sopra, se qualche volta può accadere un disguido, vedo che alcuni Consiglieri scrivono al Presidente dicendo manca qualcosa, non avendo ricevuto niente e dando per scontato, ci mancherebbe, come ha detto la dottoressa garbati, che siano i documenti su io dico che è.
Stasera.
Se a me no all' ufficio va beh, dico però e nel nella documentazione il parere c'è quindi no dei sindaci revisori nelle cartelline, quindi se il problema che solleva lei è di natura politica, un conto, ma dire che magari uno non vota a favore o comunque si astiene perché manca la documentazione questo no perché al limite mi dice mi fermo un attimo lo leggo,
È sfuggito e si vuole che questa è la prima precisazione dello svolgimento dei lavori, perché sarebbe una cosa grave se non se uno non avesse avuto il parere dei Sindaci Revisori e stasera al Consiglio Comunale dice io non posso votare con libertà perché non ho il parere parere c'è e le cartelline sono su quando parte la convocazione, guai se gli uffici non fanno quello, quindi se c'è stato un disguido va benissimo. Se però ci sono motivazioni di altra natura, prego di precisarle perché la votazione e la discussione la votazione di di atti in Consiglio comunale sono una cosa seria,
Sono stato chiaro oppure bene, se vuole dire qualcosa grazie?
Solo una precisazione ringrazio, ecco, per la precisazione a sua volta che ha fatto la dirigente d' ora in avanti andrò personalmente, ecco, appena arriva la la convocazione e prendo il cartaceo grazie grazie a lei, allora benissimo chiarito e.
Ecco, e correttezza vuole, da parte di chiunque di di ammettere quello che c'è stata, allora c'è qualcuno che vuole intervenire, consigliere dell' innocenti e poi che si è prenotato il consigliere Bertola che.
Consigliere.
Grazie Presidente, grazie.
Il mio intervento sarà principalmente relativo al punto 6, quindi al punto dell' Unione dei Comuni, dove lo scorso Consiglio ci siamo trovati ad approvare il rientro nell' Unione dei Comuni e oggi ci troviamo a votare subito il primo debito fuori bilancio, beh, quando logicamente io la mia perplessità è sempre stata quella di non rientrare all' interno dell' Unione dei Comuni un motivo ci sarà stato,
Eh, ma che comunque sempre parlare ha ragione Consigliere, Coluccini perché, insomma?
Consigliere del soldato che ha questo vizio un po' eh eh.
Nel l' Unione dei Comuni ci si ci si entra, ci si sta se siamo in grado di pagare, come è sempre stato, siccome il consigliere del soldato ha detto, abbiamo sempre pagato per l' Unione dei Comuni.
E non risulta proprio così, perché dal 2014 ad oggi c'è un debito di oltre 360000 euro, quindi significa che proprio non avete pagato sempre l' Unione dei Comuni, oggi ci troviamo ad affrontare un debito fuori bilancio, di una di una di una paesaggistica, quindi di una cosa che avete insegnato voi nel 2018,
E ad oggi ci troviamo a fare un debito fuori bilancio, cioè l' Unione dei Comuni è una cosa che costa.
Non è vero che voi dite si risparmia a entrare nell' Unione dei Comuni, non è un risparmio un costo, è un aggravio dal 2014 ad oggi ci sono tantissimi soldi non pagati da questo Comune, da questo Ente dell' Unione, dei Comuni al cittadino x non gli interessa di sapere se la paesaggistica, la fa, il Comune di la fa, l' Unione dei Comuni o il Comune di Massarosa interessa che sia fatta, purtroppo finora si vive di politica e di assegnazioni politiche, perché l' Unione dei Comuni nessuno me lo toglie e voi lo sapete che è un carrozzone politico e basta e non serve a niente, e questi sono i risultati che oggi noi ci troviamo ad affrontare. Debiti fuori bilancio perché non sono stati pagati dal 2014 ad oggi.
Quindi, logicamente.
Concludo dicendo che questo punto è un punto difficile e delicato,
E non positivo per noi, per il Comune di Massarosa, perché dal momento in cui si decide di rientrare, come dice la Sindaca, non siamo mai usciti comunque sia di approvare una delibera di Consiglio di rientrare all' interno dell' Unione dei Comuni, approvare subito un debito fuori bilancio non è il massimo per il Comune di Massarosa grazie grazie consigliere dell' innocente.
Consigliere Bertola che.
Poi si prepari la consigliera Rocchi.
Grazie Presidente, premesso che diceva anche la consigliera Morgantini.
Debiti fuori bilancio sono una cosa che non si devono fare mai in un' Amministrazione pubblica, cioè un debito fuori bilancio, ha senso se succede una calamità naturale che non può essere prevista nel bilancio, allora bisogna mettere dei soldi per lo so alluvione, ma su queste cose che vengono portate oggi come debito fuori bilancio su cose assurde quella dei centri estivi, io ricordo a tutti che se noi non approviamo questa variazione di bilancio, la responsabilità va funzionario.
Cioè fa, approvando stasera la delibera tanto dei centri estivi che sono stati fatti ci sono i soldi perché non si è fatta la pratica regolare per quale motivo?
Quindi, se non approviamo questo debito fuori bilancio.
La responsabilità in solido, il funzionario,
Quindi i debiti fuori bilancio io personalmente sono non approverò uno se non quello che ho detto prima è un' alluvione che ha un disastro non prevedibile, c'è giustamente una soccombenza per una causa del Comune che viene, non si sa quando viene viene in quel momento è chiaro quello è un debito fuori bilancio giustamente non lo può essere previsto e questo è anche il motivo per cui non li voterò.
Detto questo, approfitto della dottoressa garbata, io non conosco per chiederle una cosa che magari, diciamo, ha poco a che vedere con questo argomento, ma a che vedere con l' Unione dei Comuni, con una mia chiarezza io faccio il medico dottoressa quindi le faccio una domanda che potrebbe essere una cosa anche anche fuori luogo,
Io non riesco a capire no, cioè non ogni Comune aveva acceso un mutuo per il Comune di Massarosa, mi corregga se sbaglio o mi corregga anche gli Assessori, se sbaglio per cui Massarosa per fare quello che sa fare la rendicontazione,
Di questo mutuo dove andava a finire nel bilancio del Comune di Massarosa, nella spesa corrente, nella spesa per investimenti, cioè era un come veniva rendicontato, cioè c' era una fattura che hanno come lo pagavamo noi, questo debito, questo mutuo che ha acceso il e l' Unione dei Comuni per noi, perché in realtà è un mutuo mascherato, cioè l' accesso all' Unione dei Comuni e lo paghiamo. Noi, quindi, in quale.
Punto del bilancio andava questa spesa nel Comune di Massarosa.
Perché si andava nella spesa corrente e, secondo me è sbagliato.
Questa è una precisazione che richiedo e comunque, se lei mi dice, se andava nella voce giusta.
Io ho votato per l' Unione dei Comuni nell' altra nell' altro Consiglio comunale perché son convinto che in quel momento riuscirci sarebbe stata una follia, non avremmo avuto probabilmente neanche i soldi per uccisi o si mandava tutto all' OSL e non ci si rientra e allora c' era 350 non lo so che da diversi mila euro che negli anni dal 2014 fino a che non sia stato io Comune al 2019 non eran pagati perché mi ricordo una riunione di Giunta che arrivò improvvisamente questa lettera in cui c' era scritto che si doveva 330 340 e poi appresi che c' era con mutuo da pagare.
Io su quelle scelte li dico va be', ci sono siamo noi ora e quindi dobbiamo prendere, diciamo in carico queste cose, però la rendicontazione di questo mutamento adesso devo andare a finire perché noi sappiamo che il Comune di Massarosa un indebitamento basso ma questo mutuo qui,
È la domanda e chiudo dove veri come veniva conteggiato fatturato e abbiamo andava nella spesa dei Comuni fossero quindi sarà anche la mia dichiarazione di voto, io chiaramente non voterò per questo motivo che ho detto, devono essere eliminati.
Grazie, consigliere Bertola che.
Consigliera Lucchesi.
Vorrei aggiungere una puntualizzazione, punto 7, cappuccino a quello che è stato detto dai colleghi consiglieri di opposizione.
Allora il debito fuori bilancio al punto 7 della scuola estiva, che non sono pochi soldi, leggo e questo mi lascia mi lascia molto perplesso, sapete perché esiste siamo tutti perché esiste.
Perché?
Non è stato concluso l' iter procedimentale necessario.
Ora.
Scritto qui allora e questo ha determinato l' insorgenza del debito fuori bilancio il fatto che non sia stato concluso in nei tempi previsti l' iter, perché perché?
L' organizzazione dei centri estivi e complessa e c'è carenza di personale dell' ufficio scuola.
Cioè noi dobbiamo un debito fuori bilancio che sfiora i 60000, perché non è stato concluso l' iter perché non c' era l' ufficio, che non era organizzato evidentemente in modo giusto, perché se c'è carenza di personale si può anche pensare a una turnazione, si può pensare a qualcosa, insomma no si fa un debito fuori bilancio perché non si conclude l' iter?
Perché è troppo complesso?
Ha scritto qui e organizzazione complessa e mancano le persone che ci lavorino sopra, quindi mi chiedete approvare un debito fuori bilancio, e queste sono le cause tra.
Chiaramente non avrete sicuramente l' approvazione del nostro gruppo, grazie,
Grazie consigliera, Lucchese,
C'è qualche altro intervento prima di dare la parola di replica al consigliere Federico Consigliere Lucania.
Difficoltosa l' apertura.
Si sente prego allora.
Niente faccio un attimino, una parentesi dicendo che questo è il mio primo intervento e.
Eh sì, diciamo, questo denota la mia inesperienza riguardo, insomma, per quanto riguarda il Consiglio Comunale, però, sono in grado di leggere in quella che è la convocazione in quelli che sono i titoli delle delibere che si parla di centri estivi 2022 mila 21 al punto 7,
Centri estivi, la stessa parola che, insomma.
Si tratta di degli delle iniziative che sono accorsi quest' estate e quest' estate mi sembra ben chiaro che la mancanza di personale che c' era sicuramente non è attribuibile all' attuale Amministrazione, sicuramente poi la situazione del Comune la conosciamo bene e non è non è sicuramente rosea a livello di personale, però ecco che chi,
I partiti che hanno sostenuto l' Amministrazione precedente oggi si prendano non lo so che chicche rivincita su su chi amministrava prima, dicendo che non riconosceranno questi debiti fuori bilancio, e qui mi sembra assurdo, perché si parla veramente di debiti fuori bilancio della prima metà del periodo precedente a questa amministrazione, lo stesso vale per l' Unione dei Comuni, sento parlare del del debito, del mutuo e via dicendo non si sta parlando di questo si sta parlando di 30000, quindi non della quota che il Comune deve versare all' Unione dei Comuni, ma sta parlando di 30000 euro che erano previsti,
Per un servizio svolto, quello della paesaggistica dall' Unione dei Comuni e che si pensava di non pagare, non lo so, forse perché non sono stati non sono stati previsti, si pensava ad uscire dall' Unione dei Comuni, con un servizio, in teoria lo si paga, quindi non capisco perché che mi viene anche mi viene anche da ridere, magari sono io che non lo capisco, ci sta perché era la prima esperienza, può essere, può essere dovuta a quello, però, ecco, mi sembra assurdo che un' opposizione che fino a qualche mese fa era maggioranza e i punti di cui stiamo parlando stanno riguardando quel periodo lì si alzi con la convinzione di dire no, ma noi non riconosciamo questi questi debiti fuori bilancio, non le condividiamo, ma che non sono stati fatti ora non riguardano cose fatte ora. Riguarda semplicemente una presa d' atto di quelli che sono debiti fuori bilancio, che già preesistevano all' entrata in carica di questa Amministrazione. Quindi.
Non lo so boh, un po' di buon gusto.
Poi però magari forse sono io che mi sbaglio.
Grazie consigliere locale.
Chi è che aveva chiesto la parola se mi sfugge?
Non vedo nessuno allora, consigliere del soldato.
Anche a chiarimento.
No, Consigliere Lucania, ha detto tutto quello che c' era da dire su questo, su questa commedia delle degli equivoci e questo teatro dell' assurdo, insomma, voglio dire perché noi non si parla delle questioni consigliere Degli Innocenti, lei è stato distratto, approssimativa, me lo dovrà consentire non si parla delle questioni che è stata distratta e approssimativa e me lo dovrà consentire.
Me e mi permetto di dirlo, abbia pazienza, certo eccetto che mi permetto di dirlo a una volontà e una valutazione alla valutazione sul suo intervento.
È una valutazione.
È una valutazione sul suo intervento,
Ora.
Il favor, allora, scusate un attimo, non credo che fosse offensivo no.
Ad ogni modo, ad ogni modo, la Consigliere Angeli ad ogni modo, la consigliera dell' innocenti ha tutto il diritto di di di dire al consigliere del soldato quello che ritiene opportuno non ha bisogno di un, non ha bisogno di avvocato difensore la parola, la do io non la prende lei, quindi, se la consigliera Degli Innocenti vuol fare un appunto, lo può fare consigliere del Sud, con tutto il rispetto e tutto il rispetto, no, ora questo allora lei, lei, Consigliere Coluccini non può intervenire, lei non può intervenire. Consigliere Coluccini allora, con tutto il rispetto, prego Consigliere del sud.
Ma vado avanti consigliato rispetto per la consigliera Degli Innocenti, che è fuori discussione, che per quello per la persona che è per quello che rappresenta, ha tutto il mio rispetto ci mancherebbe altro. Non era questa l' intenzione. Mi permetto di dire che l' intervento che ha fatto era, o quanto meno approssimativo, perché noi stasera non discutiamo interviene stasera, non discutiamo del mutuo, ne parleremo, entreremo nel merito e quant altro discutiamo, discutiamo di una questione temporalmente collocata in un tempo diverso. è di natura completamente diversa. Questa questione è collocata nel 2020 e nel 2021, come le altre questioni sono collocati nel 2020 e nel 2021 e hanno natura diversa. riguardano il fatto che la funzione paesaggistica, in qualche maniera il Comune di Massarosa, la doveva pagare. Non aveva previsto in bilancio di pagarla, perché di questo che si parla che la che la pagasse con la Commissione nominata dal Consiglio comunale di Massarosa che la pagasse ricorrente servizi dell' Unione dei Comuni. Questa funzione doveva pagarla perché la doveva assicurare perché è prevista per legge e non si possono non riconoscere, e non si può pensare di non mettere i soldi in bilancio. Quindi è paradossale che sicché noi che abbiamo la responsabilità e la maggioranza che ha la responsabilità di riconoscere dei debiti fuori bilancio, che certamente non ha fatto, che certamente non si sono formati e non sono avvenuti sotto la responsabilità di questa Amministrazione è paradossale, voglio dire che che si intenti addirittura un processo e che ci siano interventi con questi toni, questo me lo si consentirà in sede di replica perché,
Perché così è, insomma, voglio dire e poi.
Voglio dire certamente se si arriva a riconoscere un debito fuori bilancio, ci sono stati degli errori a monte, però un po' di rispetto per i funzionari che chi non fanno falla quando si lavora si possono fare degli sbagli. Non è successo niente di particolarmente grave, perché non è che il Comune di Massarosa stasera, per quanto riguarda i centri estivi, si trova a riconoscere delle spese che altrimenti non avrebbe dovuto sostenere. Ha speso i soldi che lo Stato ci ha trasferito per i centri estivi. Non l' ha fatto con le procedure corrette, stasera paghiamo le procedure. Non un euro di più esce dalle casse del Comune di Massarosa, un euro di più esce, ma perché doveva uscire e doveva essere stato previsto. Per quanto riguarda la funzione paesaggistica, quello sì, quello sì. Quei qui escono circa 25000 euro e rotti più mi perdonerà la consigliera Morgantini. Se.
Ha detto e non mi sono offeso perché ci sta nella discussione politica che ho dato i numeri un po' all' ingrosso, mi permetto di dire de minimis. Non disputato Predator non è rilevano solo rilevanti consigliera Morgantini di 87 centesimi e 87 centesimi di un debito fuori bilancio che invece politicamente rilevante, che sono degli spiccioli, perché si parla di 150 euro e rotti circa, francamente, di ricordarvi quanti sono centesimi. No, no, no, non me ne preoccupo. Mi preoccupo e di ciò qual è il senso politico di ciò che porta in Consiglio comunale quello sì, mi preoccupo che gli atti siano perfetti e quant altro e da questo punto di vista tranquillizzo tutti. C'è il parere. Queste pratiche richiedano tre pareri oltre a quello canonico tecnico, oltre a quello ovviamente contabile, trattando della materia finanziaria ci vuole anche il parere dei revisori e tutti e tre i pareri ci sono e sono favorevoli, senza ombre e senza.
È essenziale discussioni quanto al problema che ha posto la consigliera Morgantini, che non si che non si leggevano, io mi permetto di dire, senza sostituirmi a nessuno e il Presidente del Consiglio comunale, che è però nemmeno la dottoressa garbati, però, se mandiamo gli atti per e-mail, questo sì è opportuno che arrivino ai Consiglieri informato leggibile per tempo. Quindi su questo chiedo alla consigliera in qualche modo abbia formalmente no, ma sostanzialmente si abbia abbia ragione. Quindi, se c'è un problema di formati, questo lo lo lo dico agli uffici i in termini.
Co come dire collaborativi con i consiglieri e con e con l' Aula. Se si può risolvere questi problemi che hanno queste risolvano velocemente. Insomma, voglio dire io credo che il problema, il problema è che informatico utilizzato probabilmente non è nella disponibilità.
Chiede al cammino esatto succeda tu questa cosa è una cosa che succede a tutti con quell' informatica, se si può risolvere in termini questo lo dico a voi e lo dico agli uffici e lo dico a chi ha la responsabilità di queste cose si possono risolvere e fare in modo che i consiglieri abbiano con tempestività gli atti, la tempestività certamente quella prevista dal Regolamento del Consiglio comunale per la convocazione.
Va fatto senza insomma senza frapporre.
Soltanto problemi e quant altro, però non è e non è questo il punto è e chiudo che noi stasera responsabilmente riconosciamo delle questioni che non sono avvenute. Sottolineo, non mi interessa se è colpa della vecchia Amministrazione, si è colpa della struttura, non mi interessa son cose che non hanno nessun interesse e nessun rilievo ce ne dobbiamo far carico, come se ne so sarebbe dovuto far carico qualunque dei quattro Sindaci che e nelle relative coalizioni che si erano presentate con l' Amministrazione qualunque de dei quattro Sindaci e delle relative condizioni, stasera avrebbe dovuto.
Fare questi atti. francamente, insomma, voglio dire cerchiamo di dividerci, di scontrarci quando facciamo delle scelte politiche che hanno contenuto politico e non su atti che sono dovuti che sono necessari, che sono di buona amministrazione, che hanno un' origine chiara nel tempo, nel luogo e nelle responsabilità,
Grazie consigliere del soldato. Dichiarazioni di voto.
Se nessun consigliere Bertola, che mi pare l' aveva già detto, però facciamo precisa.
Presto, presto l' anno nuovo, si dovrebbe sistemare anche il discorso dei microfoni, ormai.
Capisco che che sanare un debito fuori bilancio.
Io vorrei è molto diseducativo che quest' Assemblea sani un vuoto, perché non è detto che c'è una responsabilità in solido, sia un atto amministrativo, non è stato fatto e non è certo del Sindaco, ci sono i funzionari che sono pagati per fare queste cose, io lo ritengo diseducativo perché noi, se si era votando l' approvazione della della del divieto, vedevo fucilato noi esauriamo il funzionario di quell' atto da qualsiasi responsabilità,
Questo non c'è ombra di dubbio, questo non c'è ombra di dubbio,
Perché se quell' atto è stato fatto male, è giusto che ne risponda ai soldi o chi l' ha fatto male, quindi per me è diseducativo, poi ripeto il debito fuori bilancio dell' alluvione del terremoto ci mancherebbe altro, chi è che non lo vota, ma qui sta dicendo che ci sono stati degli atti Amministrazione Coluccini ha sbagliato dal funzionario, ha sbagliato, ha sbagliato,
Nella messa a bilancio, i soldi della paesaggistica, errore che c'è poco da dire.
Noi saniamo.
Un qualcosa che non è stato fatto correttamente, poi è chiaro che sulla sul, sui campi estivi i soldi so c' erano, ci sono anche lì, qualcuno mi può dire non funzionava, non ce l' ho fatta.
Grazie.
Si comunica di un' amministrazione pubblica che lo fa 300 emendamenti ospedale vi posso, mica dire oggi in esame e lo ha fatto perché vuol dire che il modello organizzativo ha fallito e c'è un dirigente che è responsabile di quel modello.
Noi, facendo queste cose, saniamo errori dei nostri funzionari, ebbene, si sappia e ci prendiamo tutti chi vota una grande responsabilità quando si vota un debito fuori bilancio, anche se è giusto, ripeto l' alluvione, un debito giusto, qui no. Qui c'è stato un problema che non dipende da nessun stipendio al funzionario di quell' ufficio che sui campi estivi non è riuscito a fare la pratica giusta, e questo è grave. Secondo me, quindi io queste cose, come ho detto prima, non le voto, ma credo che sia diseducativo la quando c'è un problema che ha una responsabilità precisa, sanare i debiti fuori bilancio se ne devono pagare i soliti funzionari pretese, come pago, i soliti ogni errore.
Il cappuccino. Grazie consigliere Bertola, cielo, io credo che ci sarà qualcuno l' organo che stabilirà se c'è un errore o meno, credo che il Consiglio comunale non possa esimersi da votarlo, però vorrei dare la parola e chiarimento alla dottoressa Weta. Se c'è il microfono sì, grazie su questo sono sicuramente confortata dalla dottoressa garbati.
Come sapete, se non sapete giustamente ci deve essere qualcuno che vi spiega come funziona la procedura di riconoscimento dei debiti fuori bilancio.
Riconoscimento debiti fuori bilancio è un' attività obbligatoria per il Consiglio comunale. Il Consiglio comunale non ha discrezionalità nel riconoscerlo o meno, si può votare a favore o contrario, ma l' argomento viene portato ovviamente nelle sedi opportune e con i pareri opportuni. Riconoscimento. Debiti fuori bilancio a varie fattispecie e in alcuni casi può derivare da sentenze esecutive di condanna. Anche quello una sentenza esecutiva di condanna non si discute. La pubblica amministrazione deve ottemperare al limite, la impugna chiaramente e poi si vedrà che ha ragione, però, quando arriva la sentenza e in primo grado è già esecutiva, tranne chiaramente la pronuncia dell' appello.
Sì, si deve pagare, cioè si deve quindi riconosce il debito fuori bilancio, ma queste delibere vengono per legge appositamente inviate. Ovviamente, come vedete, nel dispositivo di tutte e tre le delibere alla Procura regionale presso la Corte dei conti che ovviamente intraprenderà tutte le azioni doverose di, diciamo, individuazione posto è proprio l' organo preposto per individuare eventuali responsabilità. Quindi non è assolutamente vero che i funzionari che sbagliano non verranno, ovviamente, qualora abbiano davvero sbagliato perseguiti e nelle sedi opportune. Anche questa è un' azione doverosa che il Comune non si può esimere dal fare e non è assolutamente vero. Non risponde a verità. Questo ve lo dico proprio per ripeto, se la dottoressa garbati vuole integrare insomma o eventualmente spiegare ancora meglio, però è un' attività fondamentalmente obbligatoria. Nel senso il Comune è obbligato.
Se deriva da una sentenza esecutiva al debito fuori bilancio, ovviamente ancora di più, ma a maggior ragione, anche se deriva, in questo come negli altri due casi, da acquisti di beni e servizi per i quali non è stato preso la posta di impegni di spesa, comunque che devono essere pagati qualora giustamente ed è questo che ho chiesto ai Consiglieri e chiedo ai Consiglieri di riconoscere, sulla base chiaramente di apposta relazione del funzionario, l' utilità, l' arricchimento, cioè il fatto che davvero il servizio o il bene acquistato è stato ovviamente utile al Comune e penso che non si possa negare nessuno possa negare che la la, la funzione paesaggistica oltre che doverosa obbligatoria sia stata utile per il Comune per gli scopi istituzionali del Comune non si tratta di acquisti di beni e servizi diciamo al di fuori di quelle che sono le funzioni istituzionali del Comune. Adesso non so se sono stata chiara, però volevo.
Mi sembrava opportuno, ecco a portare questo elemento se,
C'è qualcosa da correggere, prego, prego, dottoressa.
Sì, anch' io.
Anch' io volevo confortare un attimo anche il Consiglio comunale, che vedo stasera essere molto attenzionato. No, ci son ben tre debiti fuori bilancio e tuttavia le procedure di riconoscimento del debito fuori bilancio non devono spaventare per il nome in sé perché, come giustamente ha detto il Segretario generale, al di là appunto di alcune ipotesi che sono proprie obbligatori per il Consiglio comunale di tipo la sentenza giudiziaria e lo dice l' articolo 194 del TUEL è un obbligo di legge riconoscere, diciamo, il debito fuori bilancio a seguito di sentenza, quindi non mi soffermo neanche tanto. Sono ipotesi che poi diciamo su un solo 260 euro e poco più insomma, quindi interessa anche poco relativamente, ma al di là di questo non significa che un procedimento di sentenze e si disinteressa di riconoscimento del debito fuori bilancio sia di per sé è foriero di una responsabilità amministrativa. è perché, chiaramente, bisogna andare a vedere nella sostanza e qui appunto ci sarà la Procura della Corte dei conti, che aprirà un' istruttoria a cui comunque rispondono i tecnici. I tecnici che mettono parere favorevole stasera sono i soggetti che vengono direttamente investiti dalla Procura della Corte dei conti in prima in prima persona soltanto in un secondo momento. Il Consiglio comunale, però, dicevo quello che si va a vedere effettivamente, se ricorro ricorrono i presupposti dell' arricchimento dell' Ente per questi procedimenti che stasera di questa sera si va a discutere, cioè se vi è stata effettivamente un' utilità se quei servizi sono stati svolti nell' interesse pubblico e effettivamente per riallacciarmi un pochino a quello che diceva il consigliere Bertola Cini e il fatto di aver svolto dei servizi come quelli dei centri estivi del 2021 senza aver rispettato le fasi di gestione della spesa che prevede l' articolo.
187 del TUEL, diciamo si è grave, è chiaro che il dirigente responsabile del procedimento avrà qualche motivazione da dare, no, però è vero che quello che noi andiamo a presentare stasera nella nostra proposta tecnica dimostra questo si legge nella proposta di delibera che sono stati svolti dei servizi essenziali alla cittadinanza, addirittura finanziati con delle entrate vincolate cioè con dei contributi della Regione che se non fossero stati applicati nella parte spesa del del bilancio comporterebbe per questo Consiglio comunale l' obbligo di doverli restituire e quindi chiaramente il tuo e le giusto dice.
Che se questo Consiglio comunale non riconoscerà il debito, risponderà direttamente il dirigente in prima persona con fondi propri, tuttavia queste sono ipotesi che si fanno e che il Consiglio comunale di solito non sana quando ci sono delle ipotesi delle casistiche di come dire di palese non inerenza con l' interesse pubblico non so se vi avessimo presentato non so delle spese, non so di acquisto di poltrone di pelle,
Non autorizzate,
Non obbligatorie per l' ente, ma in realtà vi faccio presente che questi centri estivi, che sono stati avviati, sono stati avviati in una fase di storia dell' ente, è particolarmente critica, era decaduto, il Sindaco, vi era un commissariamento, la dirigenza è stata in qualche modo smantellata in quel quei due mesi e chiaramente, nonché ora voglia fare l' avvocato di responsabili di procedimenti, perché dico io non sono eh, però stasera sono presente solo io come dirigente e quindi lo fa a ciò è evidente che può essere anche giustificabile che purtroppo non sia stato pedissequamente rispettato la.
Quello che prevede il TUEL, che prima si fa la determina di impegno con la procedura, l' affidamento, eccetera, quindi quello che si va a sanare, a mio avviso, infatti, è per quello che è il mio parere contabile è favorevole e comunque che,
Secondo me comunque le attività che sono state erogate, che sono state affidate, i servizi, insomma che di cui si va a discutere, sono state comunque tenute nell' interesse dei cittadini che rappresentiamo tutti i livelli come classe politica e noi comunque come gestori del dei budget, altrimenti, se ci fosse stata comunque una minima ipotesi di danno o di non inerenza, no, qualche dubbio e sicuramente la mia, il mio parere sarebbe stato sfavorevole. No, come anche, ovviamente, l' organo di controllo esterno dei revisori dei conti di sarebbe tremato alla mano. Penso perché, insomma, ricordo comunque al Consiglio che principalmente noi siamo con la nostra firma e quelli che rispondono per primi e di queste delibere che vi proponiamo. Grazie, dottoressa Carboni.
Solo grazie.
Solo come dichiarazione di voto, perché le motivazioni che ho detto prima, ovviamente non possono essere sanate, e in questo momento perché oggettivamente che sia considerata motivazione, politica o meno oggettivamente, ecco io per le prossime volte arriverò molto preparata o purtroppo è questa sera, oggettivamente non ho visionato la documentazione e comunque come linea di principio noi, non pur essendo obbligatorio, ovviamente portare in Consiglio il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, non è obbligatorio, come ha detto la Segretaria approvazione da parte dei Consiglieri per cui noi ci siamo dati come scopo primario e.
Noi, per quanto riguarda Consiglieri, Lega quello di di vigilare sul sul corretto operato e specificatamente da un punto di vista finanziario, per cui, qualsiasi siano le motivazioni, i debiti fuori bilancio, laddove vi siano delle irregolarità e procedurali, noi il nostro sarà sempre un voto contrario. Grazie consigliera.
Infatti.
Siamo a posto, quindi possiamo procedere.
Consigliere Coluccini, dichiarazioni di voto comincia a venire un po' di freddo, qui però riscaldamento neanche funziona, le porte sono chiuse, però l' ora si fa tarda, anche.
Siamo proprio del Natale.
Oggi.
Secondo me è doveroso, in primo luogo, una una precisazione, nonostante tutto, credo che sia chiaro che, almeno sull' aspetto dei centri estivi, a parte all' Lucania che ha attribuito la responsabilità alla all' amministrazione Coluccini, mentre non c'è già il Segretario ha detto che c'è stato che son cose che dovevano essere regolarizzate durante il periodo del commissario però invece, quindi che sono responsabilità da parte dell' amministrare amministrative tecniche non gravi perché non c'è molto probabilmente,
La volontà di non essere di di non aver fatto le cose fatte bene, ma voglio ricordare quello che sono le origini del del dissesto perché è importante, tratto dal,
Tratto dalla relazione dei. Chiedo se i Revisori dei Conti e io, scusa consigliere la dichiarazione di voto chiedo scusa vigilia di Natale da Simone ho chiesto se c' erano interventi, lei non ne ha fatti no, ora che arriva la dichiarazione di voto e lei parte dicendo che vuole dico, ma un mio posso chiedere un minimo di coerenza, no, se poteva fare l' intervento che non lo può chiedere. Sto motivando la mia dichiarazione di voto di voto su tre punti, 5 10 15 nell' arco dei miei 15 minuti. la motivo come come nella nel ruolo che io, come ritengo opportuno e punto e basta no, non lo può chiedere no, non può poco, ma non perché non voglio io, ma non posso no, non non può, ho capito, non può quindi va bene, non può va bene, allora imparerò darei la distinzione tra interventi. Non si poteva neanche fare tre punti in uno senza un voto del Consiglio, dopo che mi ero espresso per entrare o non si poteva anche ce la facciamo a stringere cioè o i temi o siete in grado di il Consiglio comunale non si fa più si fa come caso ci pare a noi scusi il termine potrebbe moderare quella ragione a chi a dirmelo però però sennò diverso un intendete.
E allora quindi posso ripartire e ha consentito, prego.
Allora, e alle origini del dissesto addetta e ha scritto nella relazione dei revisori dei conti, c'è il Collegio, premette analisi delle cause che hanno portato al dissesto, il Collegio premette.
E segnala alcune criticità relative all' organizzazione dell' ente uno, la struttura organizzativa funzionale dell' ente risulta carente ed inadeguata alle esigenze operative, vuol dire che è stata trovata una struttura che permane carente ma carente fino a portare il Comune al dissesto inadeguata e Karen.
È sottorganico, gli strumenti informatici di cui è dotato l' Ente risultano non dialoganti tra loro e non adeguati punto 2.
3 si è manifestata un' estrema difficoltà di reperimento dei dati necessari, sia contabili che amministrativi, oltre ad una relativa gestione apparentemente approssimativa, quindi questo è il Comune di oggi non per l' Amministrazione Coluccini, ma per l' Amministrazione che ho letto la carica e e permane questa questa questo deficit di di di organico, no, quindi questo cosa cosa vuole dire che,
Dal mio punto di vista il vostro, quello dei centri estivi, poiché i fondi li abbiamo ottenuti, le ottenuti, quello che era importante era farli e sono stati fatti, e poi è anche importante. Questo è molto importante, molto importante è l' ultima volta che lo faccio anche importante che passaggi all' interno dell' Ente vengano fatti in maniera corretta. Questa volta non è successo, però.
E siccome i fondi ci sono e si può sanare e quindi il mio voto su questo punto sarà favorevole, nonostante tutto cosa diversa, invece è per,
Punto 5, sì, questo lo abbiamo visto dei centri estivi o no? Certo, sì, sì, sì, va bene, va bene, va bene o meno, quindi 7 e siccome si parla invece di di riconoscere l' arricchimento e nei centri estivi l' arricchimento, io ce lo vedo per la nostra comunità e lo faccio volentieri di andare a sanare non altrettanto faccio sull' Unione dei Comuni perché giustamente sempre prima il Consigliere non è Lucania, dice, sono 30000 euro di paesaggistica e in teoria si paga.
E allora tanto?
Anche qui non credo che sia stata una volontà, cioè non ci sono volontà politiche, ma sempre nel caos generale dell' ente che facevo prima di software, che non dialogano, dis di situazioni rabberciate, eccetera, eccetera, e dovrebbe anche sapere che la paesaggistica è passata a fine mandato.
La Giunta Mungai sotto l' Unione dei Comuni. Probabilmente gli uffici che son trovati senza dirigenti col cambio di dirigenti, eccetera, eccetera non hanno avuto una prontezza, ma il i cui riconoscere l' arricchimento. Non ce lo vedo perché fino a tale data, a costo zero veniva fatta all' interno del Comune, avendolo passato all' Unione dei Comuni e invece ci troviamo un debito fuori bilancio o comunque sia anche fosse stata bilancio 30000 euro di costi che nel Comune di Massarosa non c' erano mai stati per volontà dell' Amministrazione Mungai, poi lasciata subito in eredità all' Amministrazione, all' Amministrazione successiva. Comunque è vero, in teoria si paga. Qui però io non riconosco l' arricchimento da parte dell' ente, ma anzi il depauperare le risorse economiche dell' Ente, perché da sempre è stato fatto anche con la carenza di personale all' interno del Comune di Massarosa e senza quindi affrontare questi costi in teoria si dovrebbe pagare, è vero, prima abbiamo trovato altri aspetti, tant' è che però.
In data 5 10 20 20 dall' Unione dei Comuni al Sindaco del Comune di Massarosa, oggetto situazione debitoria del Comune di Massarosa da un riscontro contabile effettuare scrive al Sindaco.
Da un riscontro contabile effettuato dal servizio finanziario è emersa una preoccupante situazione debitoria di codesto Comune nei confronti di questa Unione relativa agli anni Duemila 14 e successivi per complessivi euro 367224, come si evince da prospetti allegati in questo documento.
E sono qua dietro, quindi dal 2014 per 367000 euro, quindi il 90% di più l' Amministrazione in carica, ma che è ben rappresentata che.
Per quella precedente in teoria doveva paga male, aveva pagato e dice anche in mancanza di tale comunicazione, questo ente si veda costretto ad interrompere la irriguo le erogazioni di Sec servizi svolti a favore del Comune di Massarosa che non rientrino nell' esercizio delle funzioni fondamentali, questa dal 05/10/2020.
Abbiamo avuto piena prontezza che qui era uso comune. Non pagare.
Mandata 27 1.
Mandano un' altra lettera, sempre al Sindaco.
E ci chiedono un milione e anche con quel famoso mutuo, quindi quando anche l' altra volta Consigliere al bilancio delegate al bilancio, perché ne deve avere prontezza e la prontezza, un ce l' avevo ce la doveva avere lei, che era già qua, però è che la doveva avere anche l' Unione dei Comuni che a ottobre non ce l' aveva e se ne è accorta a gennaio, dove ci chiede dove ci chiede oltre un milione di euro anche per un mutuo. In totale ci sono ricompresi anche 367000 euro. Perché la quota residuale, però, non c'è la prontezza, perché se guardo il prospetto non è vero, non si pagava dal 2014, non si pagava dal 2012 se erano sbagliati a ottobre se ne sono accorti a gennaio che la rata di 30000 euro di adesione all' Unione dei Comuni del 2012 a oggi non è pagata nel 20 21.
Ma di cosa stiamo parlando.
La paesaggistica non ha apportato arricchimento a Massarosa, ma un debito fuori bilancio di circa 25 30000 euro.
Questi sono i risultati ereditati dall' Amministrazione Mungai e da chi qui ne faceva ne faceva parte, quindi su questo punto si riparte da un milione di debiti parte un mutuo che poi si vedrà il resto comunque sia in quota rosa.
Non posso dare il mio parere il mio voto favorevole, ma anzi contrarissimo, perché vengono dilapidati 30000 euro circa, grazie grazie consigliere Coluccini si mette va be', il capo. Si mette in votazione il punto numero 5, riconoscimento debito fuori bilancio per le spese legali a seguito di sentenze del giudice di pace di Lucca numero 4 24 2021,
Numero 1115, barra 2021, Chi è favorevole?
Scrutatori quanti sono?
Quanti sono?
Quindi, chi è chi è contrario?
3 contrari dell' innocenti Morelli Morgantini, chi è che si astiene?
Tornano i conti.
Ah Coluccini era uscita dalla votazione.
No, lo vedevo lì sapevo non avevo capito.
No, non avevo capito allora immediata eseguibilità dello stesso punto, chi è favorevole, chi è contrario,
Quindi la stessa votazione pari dico bene, sì, allora punto numero 6 riconoscimento del debito fuori bilancio per somme di funzionamento concernente le funzioni comunali in materia paesaggistica svolte da parte dell' Unione dei Comuni chi è favorevole?
11.
Chi è contrario?
6, quindi l' opposizione, completa immediata, eseguibilità dello stesso punto, che è contrario quindi stessa votazione, punto numero 7. Riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194, articolo 1, comma e del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 centri estivi, anno 2021. Chi è favorevole?
Estivi, punto numero 7, quindi sono 13 Consiglieri, 13. Bene, chi è che si astiene uno consigliere Bertola Cini chi è contrario?
Tre rimanenti, immediata eseguibilità dello stesso punto, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene stessa, votazione grazie.
Punto numero 8, Revisione ordinaria delle partecipazioni societarie possedute in ottemperanza all' articolo 20 del decreto legislativo 175 2003 16 al 31 12 2020. Relatore Vice Sindaco, Assessore Damasco rosa sì, grazie Presidente.
Allora il testo unico in materia di società partecipate chiede che i comuni ogni anno ne entro 31/12, faccia una ricognizione delle proprie partecipazioni all' interno delle società partecipate e il testo unico stesso indica quali sono i casi in cui il Comune può mantenere le partecipazioni ai casi in cui invece il Comune,
Non può mantenere partecipazioni perché quelle società non svolgono servizi che sono funzionali per il raggiungimento dei fini istituzionali dell' ente dell' ente stesso. La norma prevede tutta una casistica che tralascio,
Anche perché poi che è contenuta comunque nel testo della delibera la sostanza della delibera invece è contenuta nell' allegato A dove si va società partecipata, società per far partecipe società partecipata a indicare, diciamo così, le intenzioni della dell' amministrazione.
Se avete già avuto modo di vederla, comunque, si parte con la partecipazione incipit in Nord, come sapete, GTT nord,
Era concessionario per la gestione del trasporto pubblico locale, la Regione Toscana indice una gara per l' affidamento a livello regionale di questo servizio.
Gara che ha avuto è stata oggetto di ricorsi da parte di società che vi avevano partecipato. la Regione Toscana, ovviamente, per garantire la continuità del servizio stipulato nel nel tempo. Contratti ponte fino ad arrivare all' aggiudicazione ad Autolinee Toscana è avvenuta qualche settimana fa,
Quindi, di fatto, CTP nord non svolge più.
L' attività che svolgeva prima. è in corso un contenzioso per quanto riguarda il passaggio di mezzi, quindi degli autobus a Autolinee Toscana. In ogni caso, ovviamente, per le ragioni che dicevo, la partecipazione non è più ovviamente di interesse perché è mancato, viene a mancare l' oggetto e si decide di si propone di procedere alla dismissione. Per quanto riguarda Gaia, come sapete, svolge ed è il gestore del servizio idrico integrato quindi dalla captazione, adduzione e distribuzione della risorsa idrica, oltre, ovviamente, al servizio di depurazione svolge questo servizio per 48 comuni e anche in questo caso si decide per si propone per il mantenimento della partecipazione.
Per quanto riguarda la rete Ambiente, abbiamo sviscerato in lungo e largo.
Diciamo così la situazione societaria.
Due Consigli fa, quando si andava ad approvare la delibera omnia,
Che, tra le altre cose, prevedeva anche l' indirizzo di dare, appunto a Reti Ambiente di procedere alla fusione tra le due sole, se ha se ha Ambiente e su.
Che avverrà, diciamo così, a partire dalle prossime settimane nei prossimi mesi, tra l' altro, qui ho già avuto modo di riferire anche in Commissione, rispetto agli impegni presi dal Presidente che era presente la sera del Consiglio comunale, dove si della si deliberava la delibera di cui l' atto di cui vi parlavo prima.
Gli impegni, diciamo così assunti dal Presidente e gli impegni che gli avevo chiesto io nella mia relazione e che anche parte del Consiglio comunale, insomma, esprimendo i dubbi, aveva chiesto son stati tradotti in un documento che poi è diventata la relazione, la delibera stessa all' Assemblea del 29 di Legambiente né relazione nella quale si dice sostanzialmente che prima di procedere alla fusione tra se ha.
E dare su diciamo così dovrà essere ripresentato un piano industriale aggiornato nel quale si possa verificare la sostenibilità economico finanziaria dell' operazione di fusione. Il progetto di fusione vera e proprio l' impegno, ovviamente, a passare dalle gli organismi di controllo analogo sia quello unitario sia quello decentrato del delle due sole, oltre, ovviamente al con al coinvolgimento delle comunità locali, quindi dei Comuni soci diretta ambiente, indirettamente due delle due sole. Quindi, anche in questo caso, per le ragioni meglio meglio approfondite, meglio detto in quell' occasione di due Consigli fa, sì, decide per il mantenimento della partecipazione a Lucca e la SOS S.r.l. La società che gestisce il patrimonio relativo all' edilizia residenziale pubblica anche in questo caso si decide per il mantenimento, per quanto riguarda Toscana, Energia.
Come sapete, nel 2018 la modifica statutaria.
Introdusse la possibilità che anche il socio privato ed è una fattispecie Italgas, che a quel tempo deteneva poco meno del 50% delle partecipazioni, potesse acquisire la maggioranza,
Societaria. successivamente il Comune di Pontedera Casciana Terme, Calcinaia, Bientina, Buti e Palaia riuscirono a confezionare un pacchetto azionario e come dire a metterlo, diciamo così sul mercato.
Fu acquisito da Italgas e in quel modo Italgas.
A, diciamo così è diventato socio di maggioranza relativa col 50 e 65%. Ricorderete che già allora fu fatto un tentativo di vendita da parte anche del Comune di Massarosa, con Publiservizi capofila, che non andò a buon fine. Tra l' altro, lì c'è un ricorso è ancora pendente,
Per risarcimento danni da responsabilità contrattuale, perché ovviamente furono prima del delle Special espletamento di quel bando. Diciamo, furono furono sottoscritti gli accordi parasociali che avrebbero dovuto portare Italgas all' acquisizione di quel pacchetto azionario. Detto questo,
Essendo comunque una società che rientra tra quelle per le quali è prevista la possibilità di mantenere la partecipazione, è tenuto conto del fatto che siamo, diciamo, la situazione di dissesto, ma ancora non siamo alla maturazione del bilancio di previsione. 2022 2000 del triennale 2022 2024 in attesa di fare ulteriori approfondimenti che verranno fatti nelle prossime settimane nei prossimi mesi, attualmente attualmente.
Si propone di mantenere di mantenere la partecipazione,
Ovviamente fatto salvo da parte del dell' Amministrazione del Consiglio Comunale di poter decidere.
Appunto nella sede in sede di approvazione del triennale, se mantenere la partecipazione oppure.
Procedere all' alienazione delle delle quote. Per quanto riguarda farmaci, non mi dilungo. Anche in questo caso si si decide per il mantenimento, anche perché siamo socio unico. Ricordo che, per quanto riguarda l' aspetto, diciamo così economico non sono passati ancora dal dal Consiglio comunale i bilanci. 2019 e 2020, cosa che prevede che prevede lo Statuto nell' attesa che si vada a rinnovare l' organismo, diciamo così, di amministrazione che avverrà, penso nei prossimi giorni,
E c'è stato un avviso, un avviso pubblico. Credo che sia doveroso, anche se sono esercizi economici che non riguardavano, diciamo così, l' attuale amministrazione sia doveroso, diciamo così,
Sanare tra virgolette questa anomalia e verranno ovviamente portati.
In in Consiglio in Consiglio Comunale quantomeno per illustrare l' andamento economico. E cosa è successo in questi due anni, due anni, due anni e mezzo. Per quanto riguarda Vea S.r.l. Nel 2015 è stata decisa la messa in liquidazione della società gestiva, il servizio idrico, prima dell' ingresso di di di, diciamo nella gestione da parte di Gaia, fu ceduto, un ramo d' azienda è rimasta in piedi Vea per qualche anno deteneva la partecipazione. Mitro Versilia è la centralina elettrica che piccola centrale idroelettrica del del Cardoso partecipazione che è stata dismessa nel nel 2021 per arrivare alla per. Diciamo concludere la procedura di messa in liquidazione, era necessario fare il passaggio di chiusura della transazione di un contenzioso aperto fra Vea e Gaia relativo al riconoscimento dei delle somme pagate da me a suo tempo per per gli allacci, cosa che è avvenuta per un importo di circa 3 milioni e 150 per la chiusura definitiva. Resta da.
A definire la posizione di un immobile di un cespite di proprietà di vera al Lido di Camaiore, ha in parte attualmente occupato da attività del di Gaia stessa.
In queste settimane, diciamo così, il liquidatore sta facendo le verifiche urbanistiche con il Comune di Camaiore, per capire se e quanto ovviamente è possibile valorizzare al massimo questo questo cespite ed infine, per quanto riguarda serva a servizio anche questa società in in liquidazione,
Società in liquidazione.
Aspettiamo di verificare anche in questo caso, quindi rimandato la decisione al alla previsione di bilancio triennale 22 2022 2002 mila 24 per cercare all' interno del di quel bilancio, diciamo così, le soluzioni migliori che possono portare alla chiusura definitiva della società e mi riferisco in particolare alla questione dell' accollo del mutuo che Serman accese a suo tempo per l' esecuzione di opere pubbliche.
A favore del del Comune di Massarosa, quindi l' accollo del mutuo che era già stato previsto in una delibera nel 2019, cosa che ad oggi.
Non è stata ancora perfezionata, per cui in sede di bilancio dovremmo prevedere delle somme che vadano a copertura, giustamente, dell' accollo di quel mutuo perché ripeto, furono eseguite su interventi di opere pubbliche a favore del Comune di Massarosa e il secondo aspetto riguarda invece il futuro dell' immobile dell' immobile, dove oggi hanno sede gli uffici, gli uffici distaccati, la sede distaccata del Comune di Massarosa, attualmente di proprietà di Serman gas. anche per quel per quel cespite dobbiamo trovare, diciamo così, le soluzioni migliori affinché si proceda alla retrocessione dell' immobile stesso. Ha in favore del Comune, in modo che, tra le altre cose, il Comune smetta di pagare l' affitto, cosa che sta facendo, per lo meno diciamo sulla carta sta facendo.
Di circa 52000 euro più IVA intorno ai 60 65000 euro.
Potrebbe essere questa alla fine. Una finestra che che ci viene data.
Dal legislatore, per cui, per quanto riguarda anche le somme che andrebbero, diciamo così a dovrebbero essere coperte per il credito, per il credito d' imposta. già scusate l' imposta di registro nel caso di appunto retrocessione potrebbe esserci in questo in questo momento la possibilità di pagare un po' meno, quindi dobbiamo cercare se è così è di velocizzare più possibile, però chiaramente dobbiamo attendere. Come dicevo, il bilancio di previsione.
2022 2024.
Grazie.
Allora, chi è che si prenota per intervenire il Consigliere Gelardi,
Pare pare di sì.
Definite per mezzo.
Grazie Presidente.
Il piano di razionalizzazione delle società partecipate che oggi andiamo a votare, come ha già detto l' Assessore Rosi, è un atto dovuto che deve essere approvato tutti gli anni entro 31/12, dove viene di norma semplicemente anche in questo caso viene semplicemente data contezza dello stato di salute delle società partecipate del Comune.
Su la delibera di quest' anno, però, c'è la particolarità, come avrete anche letto in delibera della situazione della partecipazione del Comune di Massarosa a Toscana Energia e credo che su questo punto il Consiglio comunale debba debba essere informato anche per quanto approfondito in Commissione ed è legata a doppio filo alla situazione.
Alla vicenda del del dissesto dell' Ente, nella delibera, in particolare nell' allegato A al punto 4.3,
L' amministrazione riporto.
No no al punto 4.5. L' Amministrazione si riserva, tuttavia, con l' approvazione del bilancio di previsione 2022 2024, la possibilità di mantenere o alienare la partecipazione societaria in funzione delle esigenze dell' ente e si riferisce appunto a Toscana, Energia S.p.A.
Le forze politiche che oggi governano il Comune negli ultimi due anni, quando erano all' opposizione, hanno sempre sostenuto che un' azione da fare per evitare il dissesto sarebbe stata quella di tornare indietro dalle quote di Toscana Energia.
L' allora Amministrazione Coluccini, che oggi è molto ben rappresentata nei banchi dell' opposizione, decise invece di spostarla tra gli asset strategici del Comune, rendendola così non alienabile soltanto dopo l' approvazione del dissesto.
Oggi, nel piano di razionalizzazione che andiamo a approvare Toscana, Energia è ancora nel perimetro di asset strategici, questo perché non è possibile allenarla ora, non essendoci le coperture nel bilancio su cui operiamo, che non è che un bilancio che per forza di cose ereditiamo da chi ha amministrato prima di noi cosa ben diversa come è già stato evidenziato nella relazione dell' assessore per quanto riguarda il bilancio di previsione 2022,
Era già chiaro questo nella delibera in Commissione, ho voluto approfondire, insieme a le forze politiche di maggioranza e di opposizione, le modalità facendo domande precise, alla dottoressa Francesca garbati, che ha risposto.
In in maniera molto precisa e ha trasmesso ai membri della Commissione e gli assessori prima di questo Consiglio comunale il verbale della della Commissione stessa, che non è un verbale a non è ancora approvato, potrebbe potrebbe subire modifiche, questo ci tengo a precisarlo.
Però, dove sostanzialmente la dottoressa dice, rispondo che la delibera che POS che portiamo in Consiglio 23/12 non consente il recesso da Toscana Energia se prima non vengono trovate le coperture finanziarie nel bilancio di previsione 22 24, una delibera che prevedesse di non considerare più Toscana Energia tra gli asset strategici e pertanto ne prevedesse l' alienazione può essere ripresentata in ogni momento ma dopo l' approvazione del bilancio che ne preveda le coperture finanziarie nel medio e nel lungo periodo.
In parole povere, col bilancio di previsione 2022, essendoci, se troveremo la e la troveremo la copertura finanziaria, potremmo tornare, potremmo liquidare le quote di Toscana Energia. Questo perché.
Siamo convinti tuttora che.
Non solo il dissesto poteva essere evitato vendendo le quote di Toscana Energia, ma tuttora tuttora liquidando Toscana Energia sarebbe una possibilità per per riportare il Comune una situazione normale e poter tornare indietro immediatamente nella delibera del dissesto. Naturalmente Toscana, Energia è stato detto tante volte, questo penso sia una cosa di buon senso e è una partecipata. è un gioiello di famiglia che produce utili. Ogni anno, però nessuno, nessuno vorrebbe vendere una società partecipata di questo tipo. In una situazione normale, però, siamo in una situazione di dissesto finanziario e dover scegliere tra un Comune in dissesto o tornare o mantenere una PEC e mantenere una società partecipata. Per fare questo, io penso che ci siano che ci saranno poche alternative in assenza di di altri, di altrettanta alternative valide.
Quindi.
Sarà sarà probabilmente una scelta sofferta, che però dovremmo fare per per poter garantire ai nostri cittadini un comune che funzioni, come come deve funzionare qualunque ente pubblico che possa assumere i dipendenti di cui ha bisogno, che possa contrarre mutui quando ne ha bisogno e che possa pagare i creditori al 100%,
Grazie Consigliere, Cirà Consigliere Bertolacci.
Poco ci vuole quello della mattina.
Sì,
Mi verrebbe da dire viva la coerenza per quello che ho sentito stasera, l' Assessore Rosi sa che io ho una grande stima di lui e lo sa e stasera ho apprezzato la relazione che ha fatto, perché finalmente ha messo in dubbio quello con la quale io la motivazione mi ricorda il mio periodo breve di assessore alle partecipate con la Giunta Coluccini poi mi sono dimesso ho fatto una mozione dove di vendere Toscana Energia,
Ho apprezzato stasera l' aspetto chiaramente molto pacato.
Perché Toscana Energia non è stato detto, ma rende al Comune di Massarosa una quota mediamente con dei dividendi che sono circa 500000 euro l' anno, forse qualcosina di più se non ricordo i numeri e qualcosina di meno, no, però mediamente, poi c'è stata redistribuzioni, mi ricordo che nei conti che io portai in Consiglio, considerando poi che c' era medialmente veniva fuori una cifra che da sempre di grafici se non a 530 sarà 500000 euro,
Quindi ho apprezzato il fatto che l' Assessore Rosi stasera mi sarei aspettato si vende Toscana Energia se uno è coerente e ho apprezzato perché la Veneto Toscana Energia in questo momento non lo so se dico una cosa esatta o meno, ma credo che la vendita, i soldi che si possono realizzare credo vadano, credo, la dottoressa.
Ma è chiaro che va a Los.
Non vadano all' Amministrazione comunale, quindi mi viene detto dove si trovano questi 500 400 500000 euro l' anno, che mi risulta pari al mutuo che si paga per la scuola di Pian di Conca che questo è stato il problema.
Non è vero che l' Amministrazione Coluccini io sono uscito dall' Amministrazione Colucci, quindi era un dissenso con l' Amministrazione Fucci sotto cinque mesi. Sono tuttavia però i discorsi di Toscana Energia. Non è vero che non è stato messo in gioco la relazione, ma nonostante in quel periodo dalle Nazioni ci fu detto e io ripeto, faccio un altro lavoro che, nonostante la vendita di Toscana Energia, non si sarebbe potuto risanare il bilancio che è stato detto così. Io l' ho capita così, quel versante per cui vediamo un po' strumentale la vendita in quel momento e questo aspetto ed oggi a maggior ragione apprezzo quello che la dottoressa garbati ha riportato il Consiglio agirà addetti e gli ha detto ho trovato i soldi che ci tra Toscana, Energia e voi siete anche voi.
Quindi, un po' di coerenza, consigliere, Gilli addetti Toscana, Energia difficilmente verrà venduta nei prossimi anni, ce lo dobbiamo dire con tutta onestà e l' Assessore Rosi oggi ciò che ho detto queste cose.
O si trova in bilancio 504 e 80, quelli che sono che annualmente, mediamente, con la redistribuzione non mi ricordo, proprio in quell' anno ci fu una ridistribuzione degli utili e quindi io feci una media che veniva fuori, cioè grafici, 530000 euro di media un po' meno annualmente,
Quindi ho apprezzato la relazione sulle partecipate, giustamente fatta in maniera secondo me in appello, cosa che io voterò, quindi però, insomma, voglio dire potrei dire che l' Assessore Rosi sia redatto sulla via di Damasco, grazie perché la mozione perché la mozione perché la mozione, la mozione perché la mozione, la mozione no, perché l' interrogazione la dovrà fatta a me fu quella di vendiamo Toscana, Energia.
Oggi vedo che giustamente, nel ruolo che ora deve valutare, valutiamo per cui.
Io credo che la relazione sulle partecipate sia fatta bene, corretta, giusta e per questo motivo io lavoro ha già fatto la dichiarazione di voto grazie cappuccio,
Scusate, è stato anche.
Consigliera Morganti.
Tanto ormai l' ora si fa tardi, potete intervenire anche fino a domani mattina.
Poi dopo.
Prego per le prossime volte dopo, mi riserverò di dire qualcosa anch' io, ma io sarò sarò molto breve perché, tanto per quanto riguarda Toscana Energia, mi stavo prendendo appunti quando parlava il consigliere Gilardelli, poi ecco, ha ripreso, al di là della conclusione sono sono d' accordo con quanto ha detto il consigliere Bertola Cini, per cui ecco in quel momento, ma insomma, non mi sto a ripetere io una piccola osservazione invece che ho già detto allo scorso Consiglio comunale ho già detto in Commissione, però tengo a riprecisare la nuovamente Reti Ambiente, Reti Ambiente che qui vediamo posseduta al 3,599, per cui ecco e la mia amarezza continua a essere quella che con quel famoso conferimento di base di una società in concordato costituita dalla società di Livorno porta questa partecipazione praticamente a polverizzare la a 1% che non ci consentirà di di avere di avere alcuni incisività qui dentro poi, ecco, ci sono tutta una serie di di conseguenze e ne abbiamo già parlato in Commissione, per cui l' Assessore Damasco e Vice Sindaco,
Si è preso l' impegno che ha già ha mantenuto nell' Assemblea del 29 e per questo apprezzo questo impegno che ha sempre dimostrato nel dal momento in cui Reti Ambiente è nata e mi auguro che questi documenti, che ha chiesto innanzitutto che vengano predisposti, perché purtroppo, nella mia breve esperienza che ho avuto con nei rapporti corretti ambiente, il dialogo non è mai stato possibile. Mi auguro, ecco che in questo che in questo caso ci possa essere e che questi documenti, se è possibile che vengano condivisi o comunque che vengano valutati nell' interesse del Comune di Massarosa e per quanto riguarda gli aspetti secondari anche questo è quello che già avevo fatto osservare al vicesindaco, per cui quando si parla degli importi che verranno che verranno introitati da avea e ovviamente nel momento in cui è il Comune di Massarosa si trovò a dover ripianare le perdite di allora di Erzhu. Furono conferite le azioni di idea inerzia, per cui il Comune di Massarosa e non è il solo proprietario delle azioni di REA, ma indirettamente partecipa tramite terzi. Per cui, ecco, avevo chiesto, ma lo sapeva già da sé. Comunque va be'. Avevo chiesto che si fosse attenti al fatto che, una volta che vengono distribuiti e dell' introiti in Fea questi siano riconosciuti al Comune di Massarosa, anche per quanto riguarda la partecipazione indiretta e posseduta tramite Erzhu. Un' ultima osservazione, il fatto che serva se serva se servizi abbia avuto una perdita importante di 266087 non è ancora stato.
Predisposto il bilancio perché, mentre per quanto riguarda se non ho capito male per quanto riguarda i farmaci non sono stati portati in Consiglio ma approvati dalla società invece Sermasi, non ha nemmeno predisposto il progetto di bilancio che ovviamente, da Codice civile è obbligatorio.
Entro in questo caso 30/06 per via della pandemia, sennò altrimenti entro 30/04 di ogni anno. Grazie dichiarazione di voto. Non la fa la dichiarazione di voto indirettamente l' avevo fatta dicendo che aveva.
Che è il risultato finale era diverso rispetto a quello del consigliere Bertola Cini, per cui la nostra il nostro voto sarà contrario condizionato. Ecco, e in particolar modo da Rieti da Reti Ambiente, poi anche alcune considerazioni su Toscana Energia, però ecco e soprattutto per quanto riguarda Reti Ambiente. Ecco perché questa questa partecipazione secondo me, era importante. è possibile mantenerla soltanto attualizzando le il valore di conferimento delle nostre società. Non si può valutare Erzhu così com' era nel 2016, è una società in concordato nel 2021 e metterle sullo stesso piano almeno e un' attualizzazione con i tempi. Grazie grazie. Fascicolo per brevità.
Allora, Consigliere del soldato, non mi pareva di aver visto altri prima.
È chiaro che la questione del dissesto era questione bruciante, si trova la maniera di rinfrescarci sempre nella discussione.
La discussione che faremo la faremo al momento opportuno, nel momento opportuno verrà quando discuteremo del bilancio 2022, perché in quella sede la questa amministrazione prenderà tutte le decisioni che sono necessarie, le prenderà tutte, le prenderà in modo radicale e le prenderà tempestivamente, non.
Non farà marcire problemi e non e non.
E noi li trascinerà, le prenderà in coerenza con il proprio programma elettorale e certamente con quello che ha sostenuto per anni quando era all' opposizione e quando si è opposta a decisioni che so che si rischia di aprire una discussione che il Consigliere Coluccini rivendica come inevitabili necessarie e che noi riteniamo e non solo noi che non dovessero essere.
Prese è inutile però entrare nel merito e spiegare perché noi riteniamo questo e credo che sia inutile che.
Come dire sì, sì, continuo dialogo fra sordi e su questo tema lo faremo, perché è giusto farlo di fronte all' opinione pubblica e in quella sede, perché quella è la sede in cui dovremmo prendere tutte le decisioni e, da questo punto di vista, è chiaro che stasera, nel momento in cui si discute delle partecipate, di quelle che sono strategiche, di quelle che non sono strategiche e quant altro e le questioni debbono rimanere aperte e quindi la questione di Toscana Energia deve necessariamente.
Rimanere aperta, perché è ora dell' opportunità che l' amministrazione comunale ha per risolvere i problemi. Vediamo se e come li risolveremo, così come ha detto il consigliere Gilli addetti e questo lo condivido,
Rinunciare a dei gioielli dipende di famiglia. Non fa piacere a nessuno non è che c'è qualcuno che lo fa per gusto o per piacere o perché.
Opera assunto, ideologico o quant altro, e quindi vedremo quali saranno le decisioni che sono necessarie, che verranno valutate dall' amministrazione, l' amministrazione si confronterà anche con l' opposizione perché ci siamo impegnati e a far questo e poi decideremo e decideremo.
E non alle calende greche, ma nella sede del bilancio, che, come sapete, oggi per accordo in Conferenza Stato-città è stata differita, come tutti del resto sapevamo al 31/03/2022, quindi quello è il termine entro cui l' Amministrazione sarà chiamata a prendere le decisioni fondamentali che deve prendere sul sul futuro del Comune di Massarosa i termini del problema della delibera di stasera che è più circoscritta a questo punto di vista e quindi,
E mi permetto di invitare il Consiglio comunale.
A considerare questi termini circoscritti sono stati spiegati bene da vicesindaco, che ha illustrato la delibera dal Consigliere, gli addetti dalla dottoressa garbati stasera non è non si decide se vendere o non vendere Toscana Energia, perché non sarebbe possibile perché questa decisione comporta comunque le si giudichi de dei riflessi,
Sul bilancio gli utili sono consistenti, non sono 480000 euro, perché qui si fa sempre la confusione di volerci mettere la distribuzione straordinaria delle riserve, che sono due una tantum che non si ripeteranno in futuro, però, comunque gli utili sono sicuramente consistenti. ripeto, vedremo, sarebbe irresponsabile e sarebbe superficiale, come dire, fare valutazioni all' ingrosso e le stiamo facendo con i tecnici. Stiamo approfondendo, stiamo valutando, ci stiamo formando delle opinioni e io personalmente ho delle opinioni ABA abbastanza chiare, ma prima di dirle che va considerata l' importanza della materia e considerato che qualunque passaggio si deve confrontare.
Con tecnici. Credo che non sia responsabile anticiparle stasera di quello che di sicuro l' Amministrazione non farà e qui rispondo ad alcuni interventi o che sono stati fatti a pensare che si possa scaricare il dissesto sui creditori del Comune scade. Scaricare problemi come a nostro avviso la nostra opinione. Di fatto, col dissesto, sì, si è fatto sui creditori del Comune di Massarosa, poi, ovviamente, il Consigliere Coluccini. Posso anticipare che all' intervento dirà che le condizioni che dirà che le condizioni di Rafi le condizioni io sto in Consiglio comunale consigliere Coluccini per 19 verso i cittadini al bar ci va a lei e al.
Favorevoli a lei per favore che lei che lei che per favore concluda consigliere deciderò però lo faccia facendo includa io però lo faccio così lo sa che non può che non può definire se non gli ho dato senza microfono.
Perché senza microfono tanto consigliere Coluccini, allora senza e senza richiedere Coluccini, che nel suo curriculum c' ha la pretesa di espellere cioè che nel suo curriculum, che ha la pretesa di espellere consiglieri comunali dal Consiglio comunale, noi stiamo il Consiglio Comunale Coluccini perché ci ha messo un popolo tanto senza allora è la vita, sta che anche lei va bene, allora o più spero che mi venga portato a quanto prima.
Chiuso allora consigliere Coluccini, senza microfono dicendo allora facciamo finire qui, stavo dicendo, siccome voglio dire gli interventi.
No, no, prego, dico quello che mi pare allora per favore, per favore.
Per favore, per favore.
Non vedo l' ora che vi attende che possano togliere e quindi ricevono, cioè non è che intendesse mettere per amor di Dio, per esatto appunto voglio che neanche la telecamera e quindi voglio dire andiamo può attendere imbocca mi aspettavo mi aspettavo l' argomento voglio dire che noi non lo anticipo tanto lo dirà il Consigliere Colucci che voglio dire è che ovviamente lo faccia dire a lui.
Quello lo fa, ovviamente, ritiene che sono dell' Amministrazione Mungari tutte le responsabilità e lui ha dovuto, ha dovuto prenderne atto e la sua opinione legittima. No, non è la la signora non è la nostra opinione. Non capisco perché si se ci si dovesse scadere scaldarsi tanto per la prestazione che che ha banale da da da da da ogni punto di vista, perché sono le cose che sono state ripetute infinitamente. Quindi quella sarà la sede in cui prenderemo le decisioni che prenderemo le nostre responsabilità, saremo coerenti, saremo coerenti con quello che abbiamo detto per anni. Sicuramente è tra le cose che abbiamo detto per anni e di sicuro si possono trovare 1000 soluzioni, ma la soluzione non è che pagano i creditori del Comune e noi cercheremo di dare risposta principalmente a questo programma, perché dare risposta a questo problema è un atto di giustizia verso creditori del Comune. è un atto di ripristino del prestigio del Comune di Massarosa. è un atto di togliere l' amministrazione dagli impicci che determina il dissesto per cui se.
Qui c'è bisogno dell' autorizzazione del Ministero e è un fatto di consentire all' amministrazione in carica e con essa la comunità di Massarosa di tornare padrona del proprio destino, detto questo, visto che questa questione ha scaldato e che secondo me era corretto e giusto e necessario ricondurla,
Alla portata della delibera di stasera, la delibera di stasera dice che il Consiglio comunale valuterà, quindi non esclude, non vende di per sé e si deciderà se sarà necessario, né né nella sede del bilancio la delibera contiene molte altre cose, contiene molte altre cose importanti fra queste cose.
Importanti, c'è sicuramente la sistemazione definitiva della questione di Selma se lasciata marcire per due anni e che noi chiuderemo anche questa e non oltre la sessione del bilancio dice le cose molto importanti e su rete Ambiente su cui positivamente siamo rientrati, come sottolineava l' Assessore Rosi prima in un percorso che è,
Un percorso strategico per il Comune di Massarosa e quindi Massarosa, torna protagonista di decisioni che sono decisive per il nostro futuro e poi ci sono tutte le altre considerazioni su sulle altre, sulle altre partecipate anticipo il voto, ovviamente il Partito Democratico darà un voto convintamente favorevole per i motivi che ho detto alla delibera di questa sera. Grazie consigliere del sociale.
Chi è che si era prenotato?
No, ho chiamato in causa, la dico no, nessuno, allora loro no, ma se non vuole intervenire io ero io la ringrazio, ma come tanto, poi appena nato ormai non è tanto ormai, è tardi, quindi si può andare.
Eh.
E su questo poi ci verrò, ci verrò dopo e su questo ci verrà dopo prima di andare a casa, ci verrò.
Prego, Consigliere Colucci.
Grazie Presidente.
Eh.
Cioè allora proprio non ci si vuole capire, no.
E le opinioni sono tutte legittime.
Anche se sono strampalate, quindi le opinioni van bene, anche quelle del soldato un tanto al chilo, ecco sia a però le opinioni quando si parla del dissesto no no, non bastano, ognuno può avere, la può avere la sua ma e ci può essere anche l' opinione prevalente perché uno è bravo a raccontarlo che il dissesto non c'è, quindi siamo tutti convinti che il dissesto non c'è, ma ma non è questione di opinioni, contano i pochi pareri che contano in quel momento lì,
Ovvero quello del dirigente, è quello dei revisori dei conti e se va al TAR anche quello del TAR,
E poi conta anche l' opinione del del Ministero quando poi gli mandi l' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato.
Tu tutti possono avere anche la solita opinione, ma basta che il dirigente dell' ente e revisore dei conti dicono che non è così e ci si può fa relativamente poco.
Ancorché nulla.
E questo è importante perché sennò qui.
Non ci si intende ora l' opinione mia, spero l' abbiate capito che è quella che se c' era la possibilità di un fa il dissesto non avrei mai fatto, però io non l' ho trovato, ma non è che l' ho trovata io per come sono messo a cercarla io me l' ha cercata mi tecnici e non chiamate anche d' estate.
E l' opinione di del soldato, una supportata da nessuno, come di molti altri qui dentro, hanno provato a neanche al TAR, ma non mi ha dato ragione neanche lì, quindi hanno opinioni, così non conta nulla.
E avevate andare da un' altra parte, Assessore, no, ci sarà una di voi al TAR per farvi dare ragione, avevate andare dove dove c'è chi si deve esprimere il merito, il Ministero si è espresso il Ministero che si deve nel merito si deve esprimere il dirigente revisore dei conti,
E faccia finire il Consigliere Coluccini senza iter, le opinioni, ognuno c' ha le sue, le opinioni di dopo posso dire, ma come ma se dovete sempre pagasse visto prima la data di adesione del 2012 all' Unione dei Comuni e siete rientrati quando lei voleva pagare come ma una pagati come manna pagati che lei è stato anche assessore al bilancio perché non li pagava,
Erano erano a bilancio, ma se lei mi fa un bilancio che non ci sia un dibattito a due perfetto e non al bilancio, ma se lei mi fa un bilancio previsionale ma poi c'è un consuntivo dove le entrate sono 15 e ne spende, 18 che succede che tutti gli anni mi fa 2 3 milioni di buco. Questo è quel che faceva lei, un passo ascrivibili e basta, scrive un milione di multe, poi vanno fatte da fuori, basta, scrive un milione di lotta all' evasione, fa, va cercata da fuori e basta.
Eh.
Una variazione di bilancio, l' avete fatta, questo è già il vostro bilancio, perché la variazione di bilancio l' avete già fatta.
Peraltro, è un bilancio più semplice.
Vicario navigare, non vi garba al dissesto qua, perché non ci avete l' eredità del passato di quell', almeno in questo momento se ne fa carico l' OSL, quindi dovete gestire solo la parte corrente, però mi sembra che annaspate e ci avete andar che avete detto 31/03.
C'è un Comune che riparte da zero dopo il dissesto.
Eh va l' ultimo giorno, mi mi dice già del 31/03.
Ma lo sa che?
Vediamo quando va Consigliere, ma che si fa, si torna qui prima, normalmente sono, non si serve delle proroghe, viene qui entro il trentun 12 che ci si vede il giorno dell' ultimo dell' anno, siamo a buon punto già a buon punto.
E io serio sono stato perché, perché dalla dichiarazione del dissesto poi nel giro di di 60 giorni ho dovuto approvate dai bilanci il previsionale di cui vi siete serviti anche voi in questo in questo periodo e i consuntivi, purtroppo che mi avete lasciato in in meno di 90 giorni e voi vi siate al trentun marzo quando e come si vedrà si vedrà però nel trentun 12 un altro tu 12,
Comune nuovo che parte senza senza i residui e che fa fa il bilancio, ma non è vero che questa però, perché poi quello che si dice è importante.
Qualcuno ha detto che.
È un atto dovuto, un atto dovuto, ma non è un atto dovuto, se volevate stasera vendevate, alienabile, avesse voglia di rendere alienabile, può presentare anche un emendamento ora e Toscana Energia è alienabile qui si sono cioè si parte da due concetti che vanno oltre gli ultimi due anni,
Perché so sotto l' Amministrazione Mungai sono stati fatti tre tentativi di vendita delle quote di Toscana Energia, ma qui io questo ve lo riconosco, avete fatto una, ma io non vi sto a fare la mozione che di non venderla perché ci si confrontano due tesi,
La mia chiara di tenere Toscana Energia e la vostra che è sempre stata quella difenderla, infatti fate bene, vi dico stasera venderla perché dovete dimostrare che così funziona, allora io, Adolfo del soldato consigliere, starò zitto quando lei mi aveva dimostrato e insieme al Consigliere che l' ha detto il vecchio vendendo le quote di Toscana Energia tutto andrà a posto io vi farò l' applauso.
Infatti io, se volete, vi aiuto su questo perché dovete dimostrare come avete sempre sostenuto, che vendendo le quote di Toscana Energia al Comune di Massarosa, salvo.
Perché di compromesso, per il resto non c'è niente, venne presentata una mozione dove diceva di vendere Toscana, Energia per pagare i debitori, i creditori scusate dei Comuni, ma so che non erano i miei, erano i vostri.
Erano i vostri, è giusto che le dice, visto che chiodi la lasciati lei anche a me, in parte gliele ho pagato io Società della Salute, dove era Presidente, l' attuale sindaca mi son trovato 430000 euro di debiti non pagati per 300000, ma erano i tre, 4 5 anni precedenti, sarebbe stato giusto che quei soldi lì e avessi potuto spenderli in servizi per i cittadini.
Perché col bilancio che farete voi del 20 22, sarebbe giusto poter di spendere per il 20 22, e quando ci sono arrivato io nel 19 e nel 20, era giusto che le potesse spendere quei pochi soldi che c'è il Comune di Massarosa, non per pagare i chiodi del Consigliere che c' era prima di lei ma per quello che avrei dovuto e potuto fare io per il mio programma elettorale e,
Quindi, se riuscirete a pagarli, vi farò gli applausi che la pace si è riusciti a vendere Toscana Energia, se ce la fate a pagare i debitori, perché è giusto i creditori, scusate perché è giusto che vengano che vengano pagati i creditori, ci mancherebbe altro, però si voleva Allen Annan neanche un unico campo sportivo, casomai eventualmente.
Che ha sempre una grossa perdita per per la società.
E l' unico aspetto per del resto questa è una delibera che viene portata tutti gli anni con una differenza, l' unico dato positivo è che sotto la mia amministrazione sono state vendute le quote di Fidi Toscana, che erano in dismissione, sembra già per delibera del 2015 del 19 e a portare a casa qualcosina ce l' ho fatta.
Positivo che sia in alienazione CCT Toscana Nord l' unico aspetto positivo. Per il resto, mi aspettavo che stasera portate da vendita di Toscana Energia che è possibilissimo, cito addetti è possibilissimo, lo può fare, presenti una un ordine del giorno, la mozione viene votato, io io qua non non sarò un' opposizione in questo caso qui quando ho visto che, come quella che ho subito il bandito scandalizza quando si sapeva che la volevo tenere, io so che voi la volete vendere e io su questa strada vi aiuto perché voglio che poi mi dimostrate che le cose vadano a posto è l' unica maniera che avete,
Per dimostrare chiari che avevate ragione voi e che non siete qui perché avete menato il cane che L' Aia ha raccontato cose che poi alla prova dei fatti ritirate subito indietro o prendete tempo.
E si può fare di addetti la capito soglio, faccio dite al Segretario generale.
Si può fare Segretario facendo andasse se stasera l' Amministrazione la maggioranza volesse dismettere Toscana, Energia, si può fare a quest' ora, non facciamo domande, no, chiedo no, Segretario chiedo perché se c'è il dubbio che si possa fare o no no no, tecnicamente si può fare o no.
E così è senza parere, non si può votare.
Ah, non si può votare, è una novità, è una novità, si assumono la responsabilità o no, no no, perché a me mi è stato chiesto, sa magistrato che reca il parere se ne assume la responsabilità, dimostra come so che da da qui, da chi è qua,
È cambiato qualcosa.
Consigliere Pignatelli, questo coraggio, come è stato chiesto a me, consigliere Colucci, la posso invitare a concludo a concludere andatevi a rivedere il Consiglio comunale, sì, consigliere Coluccini nel Consiglio comunale ma semplicemente rispetto alla delibera del dissesto dice avete sempre detto a partire dalla delibera del dissesto e si ricasca lì e pareri e pareri sono Khan dissesto, però il Consiglio comunale è sovrano, non si vota e si va avanti, ma come chi l' ha detto ma che è stata accolta dalla delibera del dissesto, l' avete detto centro, con Toscana, Energia, ma cosa c' entra, ma cosa che il consigliere Colucci il polso invocato l' Unione? Ho detto organismo votare anche senza il parere tecnico, volendosi il Consiglio comunale, se questo detto non ha capito bene Assessore via stia lì. Capisco e stia lì per cortesia, glielo spiego dopo ora capito no, no, come tardi, Consigliere Coluccini, possibilità capito a concludere non era tanto diretta. Tuscania è in generale, è il principio.
Via le conclusioni, vero manca e pochi minuti.
Mi auspico quindi anche che portiate il prossimo bilancio in tempi molto molto, molto rapidi, perché, visto anche la semplicità che c' erano, dovevate essere pronti a un bilancio che è pulito, che non ha a che fare, diciamo con quelle che di solito sono quello che è un gesto che quindi con i residui si tratta solo di investire come ritenete opportuno e di non fare i soldi che prevedete di di incassare.
Perché sennò questo avanti qui rimane bloccato,
Perché anche rimarginando tutto quello che è stato questo Consiglio comunale e io non l' ho ancora visti i tre di.
Manca pochi giorni del del piano assunzionale che vi è stato lasciato i tre di per chi non lo sa, sono tre laureati, uno dell' area tecnica, quindi è un architetto, un ingegnere e uno dell' area contabile e uno dell' area informatica, ma se non vengono assunti entro il trentun 12, oltre al resto del piano assunzionale che mi ha portato a termine bisogna ripartire da capo.
E ripartire daccapo. Non potete assumere questo per legge fino a che non avete approvato il consuntivo e previsionale, quindi mi sarei aspettato che stasera ci fosse già, come fanno molti in molti comuni e anche il prossimo previsionale dopo che era stata fatta la variazione bilancio. Beh, non siete pronti fa, mi auguro che sia nella prima quindicina di gennaio, se avete bisogno di qualche giorno più un' idea e mi sembra che ci avevate chiaro.
Lo sconto scala energia. Voi intendevate risistemare il Comune stasera prendete tempo, dovete fare delle valutazioni, allora che che dicevano.
La prima traccia del comune di Massa di di Camaiore tramite il cavo che ho definito io è anche arrivata, è anche arrivata, vado a vedere da parte da dal verbale, del 07/03 e vado avanti è anche arrivata e ad al secondo gambo del vostro tavolino,
Quindi, di qui a breve questo Comune con voi spenderà no.
Detto questo, il mio voto dispose anche quello sarà contrario, grazie, così almeno si interviene.
Questo almeno allora.
Mi pare.
Consigliera Sargentini.
Appena finita la votazione dopo chiedo un attimo al consigliere Bertola cinese mi sostituisce perché non ce la faccio più stando seduto, devo andare un attimo.
Sono paralizza, le gambe sono paralizzati.
Sì, direttamente l' immobile.
Tanto non mi vedono da casa.
Prego, grazie Presidente, io volevo fare un appunto, a me sembra assurdo che il Consigliere Coluccini ci venga a dire a dare indicazioni su come doveva, su come, quando e cosa dovremmo votare, perché io credo che c'è una maggioranza, c'è una coalizione fatta da diverse forze politiche che però si confrontano sui temi e soprattutto su temi importanti quindi non credo che abbiamo bisogno dei suoi preziosissimi Consigli sul fatto di votare o meno stasera.
La liquidazione delle quote di Toscana Energia,
Si può fare ok grazie.
Prego, prego, continui continui continui con la terra, però ora però non intervengo, non interrompa, è consideri, comincio, io credo anzi che ci sia un' unità di intenti che non nasce oggi su questa questione, ma che nasce da da due anni di opposizione fatta su,
Su questo tema, in modo unitario da tutte le forze politiche che hanno sempre detto chiaramente che ha una priorità, è una necessità tornare indietro dal dissesto,
La delibera di stasera lascia, diciamo volutamente, non perché non ci abbiamo pensato perché ciò dovesse suggerire qualcun altro aperta, questa porta è semplicemente perché la la rimanda, diciamo al momento in cui in fase di bilancio verranno fatte delle scelte che tutte le scelte che verranno fatte compresa la decisione di alienare o meno le quote di Toscana Energia so verranno fatte con il criterio e l' intento deciso di uscire dal dissesto perché questa è stata una posizione.
Che abbiamo sempre tenuto anche all' opposizione che continuiamo a tenere oggi. Uscire al dissesto vuol dire sì pagare i creditori al 100% e questa è una una necessità politica e anche etica e morale. Vuol dire poter tornare a fare delle assunzioni in autonomia e quindi a rimettere in moto la macchina comunale come meglio serve vuol dire ricominciare a poter contrario.
Contrattare mutui vuol dire insomma, tornare a una situazione di normalità rispetto a quella che si è creata negli ultimi due anni. per questo ecco, ci tenevo a ribadire che nessuno di noi propone la liquidazione delle quote di Toscana Energia con la gioia nel cuore, perché sappiamo benissimo che che portano degli utili e delle entrate.
Ma ribadiamo la quello che è emerso anche dalla relazione dell' Assessore e anche dagli interventi del consigliere Gilardelli e del consigliere del soldato che l' uscita dal dissesto per noi era e rimane una priorità.
Grazie consigliera sagge.
Allora è uscito il Consigliere Colucci.
Si mette in votazione il punto, magari oddio, chiedo scusa, sì, visto loro sostegno, anche zitto, ma il suo vista l' ora sembra che di argomenti che mi ero dimenticata, perché no, allora mi pare che una delle, diciamo così degli aspetti che sono stati toccati un po' da tutti sia la questione di Toscana Energia,
Allora, intanto ricordo che i tentativi di cessione delle quote che furono fatte il tempo dell' Amministrazione Mungai furono fatti perché in quel momento, come come dicevo, come ricordavo fu fatto il, la modifica statutaria per cui si consentiva la possibilità del socio privato in quel caso che era quello con le spalle, è tuttora quello con le spalle un po' più larghe di acquisire la maggioranza del pacchetto azionario. Quindi significava per Italgas, per far passare dal 48 e mezzo circa per 100 a superare il 50%, tant' è che noi si fece con come ricordavo, Publiservizi, capofila e altri Comuni, un si compenseranno, diciamo, un pacchetto azionario del 3%. Fu fatta una stima da un advisor dell' OIV che stimò il valore di quelle azioni, proprio perché in quel caso, in nell' ipotesi di cessione Italgas ci sarebbe stato un premio di maggioranza.
Molto importante per cui la cessione di quel 3% avrebbe portato un ricavo dalla cessione delle quote per Massarosa che a lunedì 17%, molto molto, molto più vantaggioso rispetto a una vendita, un recesso, diciamo così ordinario.
Vi ricorderete anche che il Sindaco Mungai, alla fine del suo mandato, avrebbe potuto chiudere la partita di Toscana Energia se l' avesse voluto.
Correttamente per rispetto istituzionale.
Per rispetto istituzionale, decise di come dire lasciare al Sindaco nuovo Sindaco la possibilità di scegliere se procedere appunto su quel percorso oppure tornare indietro.
Lo ricordo perché è storia rispetto alla mozione che ricordava prima il consigliere Bertola Cini e non c'è stata nessuna folgorazione sulla via di Damasco, sarebbe semplice per me, diciamo così, essere folgorato sulla mia strada, però ci fu quella mozione fu presentata prima che venisse dichiarato il dissesto e tra le varie misure che si chiedeva prendessero amministrazione per non arrivare al dissesto. C' era appunto anche quella della cessione delle quote di Toscana Energia. Ricordo anche che, dopo la delibera sul dissesto feci, io ricordo bene perché fui io a intervenire in quel senso. Lì dissi anche che,
Sottrarre dai cespiti in vendita com' era fino ad allora il cespite di Toscana Energia.
Domandai appunto se era legittimo o meno perché, ad esempio, in diritto privato sottrarre dei beni dopo un fallimento in qualche maniera è bancarotta fraudolenta, domandai appunto in quella sede se sottrarre un bene che poteva portare dei frutti e delle risorse alcuni Massarosa per pagare decreto dopo una dichiarazione di dissesto quindi sostanzialmente la dichiarazione di fallimento fosse o meno.
Legittimo, quindi, ecco, non c'è stata nessuna, come dire cambio di rotta lì si parlava di cercare di evitare il dissesto. Oggi invece siamo di fronte a una situazione che è cristallizzata in questo momento con un dissesto per cui si tratta di capire, dico in maniera razionale in maniera come dire ragionata lucida,
Nel momento in cui andremo ad approvare il triennale 2022 2024, se ci possono essere delle soluzioni che, da una parte, ci consentono di raggiungere quell' obiettivo che, si diceva, è stato anche detto di cercare di uscire dal dissesto e quindi cercare di soddisfare al 100% i creditori da una parte e dall' altra,
E dall' altra, salvaguardare ovviamente i conti del Comune anche rispetto agli utili che ogni anno Toscana Energia ci distribuisce. quindi questo per quanto riguarda appunto l' aspetto di di Toscana di Toscana Energia, rispondendo invece la consigliera Morgantini sulla questione rete, Ambiente, la riduzione delle quote di Massarosa, che avviene in questo caso automaticamente, con l' ingresso di Livorno e con la cessione e il conferimento da parte di Livorno degli impianti, quindi fa schizzare Livorno, diciamo così, in testa alla classifica dei comuni con il maggior numero di azioni. potremmo farlo anche noi un' operazione del genere, nel senso che noi abbiamo impianto di pioppo Gatto che valorizzato, ma non verrebbe chiaramente trasformato in soldi, ma in convertito in azioni, potrebbe far riportare il Comune di Massarosa, così come gli altri Comuni avversità avere, diciamo, un numero di azioni importanti all' interno di Reti Ambiente, anche su questo aspetto che.
Ho, diciamo così cercato di modificare, di di cambiare un po' di far cambiare un po' il tiro a Reti Ambiente.
Perché, come sapete, insomma, chi sa chi ha seguito, insomma, sa chi ha seguito queste vicende, magari un pochettino più nel dettaglio, l' indirizzo negli ultimi due negli ultimi anni era quello da parte degli ambienti di arrivare all' acquisizione proprio della proprietà, anche se lì ci sono degli aspetti che vanno approfonditi.
Io credo che invece anche lì si debba fare una riflessione molto approfondita, perché qual è l' interesse dei Comuni, avversità compreso Massarosa, avere un numero di azioni in maggiore all' interno dell' ambiente, di una società che non distribuirà due utili nei prossimi anni perché non farà utili, non è Toscana, Energia, Reti Ambiente, arriverà un pareggio di bilancio sostanzialmente oppure tenere pioppo Gatto garantirci in base alla concessione amministrativa onerosa che oggi cava a con esso 950000 euro l' anno, intanto per estinguere il finanziamento con Mediocredito di 5 milioni estinto, quello avere 950000 euro l' anno che causa potrà distribuire pro quota e noi che abbiamo circa il 10% a ai Comuni consorziati.
Quindi io anche lì, in quella famosa relazione di cui accede, a cui accennavo prima, che è stata appunto la premessa della della delibera rete Ambiente, rete Ambiente, voleva inserire il verbo acquisire okay relativamente all' impianto di pioppo Gatto, io avrei voluto che al posto di acquisire ci fosse il verbo gestire, che erano cosa un po' un po' diversa la sintesi e si è trovata, con l' utilizzo del verbo, disporre degli impianti più accurato, che vuol dire tutto e non vi è nulla, però in ogni caso non è acquisire e all' ultima assemblea di CAV la prima a cui noi abbiamo partecipato,
E un punto è stato anche anche quello e mi pare di capire che, come noi tutti gli altri Comuni siano molto scettici rispetto alla cessione, quindi ecco.
Anche lì meglio aver un punto 2 in più di azioni oppure avere quindi son tutte cose che come impegno che mi sono già preso anche in Commissione e lo mantengo anche in Consiglio comunale ovviamente nei prossimi passaggi di approfondire veramente. Oltre alla fusione tra sea, è emerso anche l' aspetto relativo all' impiantistica,
In particolare per quanto riguarda noi, l' impianto di di pioppo Gatto per quanto riguarda invece Vea, e la distribuzione dei dei soldi che arriveranno dalla transazione con Gaia all' accordo, all' articolo 2 prevede il versamento della quota annuale riconosciuta in tariffa del valore del Lazio eccetera eccetera a favore di LEA e o altro soggetto indicato dalla stessa società. Ora,
Lì si cercherà cercheremo di capire in che modo, insomma, che riusciremo diciamo ad avere nel caso, insomma, nel momento in cui verrà cesserà questi queste risorse.
Ed infine, per quanto riguarda se Armas manca l' approvazione del bilancio 2020, noi ci siamo insediati un mese e mezzo fa. Quindi fare i passaggi con la società, definire alcune cose che andremo poi a a, come dire, a definire nel dettaglio con l' approvazione del bilancio triennale.
27/12 già fissata l' assemblea e per cui 27/12 ci sarà anche l' approvazione del bilancio di bilancio 2002 mila 20.
No, no, no, no, no, no, no, consigliere Coluccini, lei ha fatto anche la dichiarazione di voto dopo la replica dell' assessore non si interviene, no, non si interviene, non si interviene a meno che non voglia andare in bagno, mi dica che essa,
Lei la fa, lei l' ha fatta, no, non può prendere in giro, lei l' ha fatta dopo la replica dopo la replica non interviene, l' ha fatta la dichiarazione di voto.
L' ha fatta la fa, la fa l' ha fatta allora, la prossima volta prossima volta, visto che è tardi la prossima volta, magari ci pensa e non la faccia abbia pazienza, consigliere, Congedo, ha fatto la replica l' assessore entro 10 50 volte allora si mette in votazione il punto 8 forza si mette in votazione proposta qui davanti tutta la sera si mette in votazione il punto 8 Revisione ordinaria delle partecipazioni societarie.
Posseduta, in ottemperanza all' articolo 20 del decreto legislativo,
175 216 al 31 12 2020, Chi è favorevole? Grazie, non mi mi mette a verbale, per favore esca dal.
Mi impedisce di fare ciò che disturba che disturba mette a verbale che disturba chiedo di fare dichiarazione di allora così.
Scrutatori 12, Chi è contrario.
1 2, chi è contrario per favore con Hamas, 3, chi è che si astiene?
Detto vaccini, cosiddetta che.
Favorevoli ci siamo.
Uno è uscito.
L' ha fatta prima registrata, è registrata.
È un diritto che sicuramente mi denuncia, la mi denuncia, mi denunci per comportamento, ma per favore, ma per favore esce 50 volte entra esce tra i 3 e 30 50 volte, ma per favore ma ma ma per favore è Natale, ma per ma io la mia mi denunci.
Come evidenziato dal regolamento, ma.
Ecco, io mi piace questa buon Natale per Natale.
Timoroso, devo prendere degli esempi, anche stasera abbiamo imparato allora io la invito un attimo, il Vicepresidente sì così mi alzo.
Come all' immediata eseguibilità, chiedo scusa l' immediata eseguibilità, così si farà chi si astiene e chi è contrario stessa votazione di prima, così almeno questo punto numero 9.
Allora c'è da parlare.
Continuiamo pure così che dopo il cappuccino occorre mettere.
Va a prendere paste vai ricca.
È uscito.
È questo il punto 9.
Chiari.
Ah, no, appunto nome dai tutto no.
Quando io, l' assessore d' Amato sulla monetizzazione, sì, prego.
Ordine dello spreco.
Normalmente, nelle assemblee media che si dice un po' di cinesi si parte che è l' ora precisa a mezzanotte e mezzo.
Allora, grazie, Francesca ringrazio la dirigente Francesca garbati.
Auguri, auguri, auguri, auguri auguri.
Allora?
Allora, modifiche al Regolamento sulla monetizzazione delle aree a standard allora, se vi ricordate al qualche Consiglio fa, abbiamo portato in approvazione la variante di manutenzione e al Regolamento urbanistico.
Nella variante di manutenzione del Regolamento urbanistico abbiamo previsto la possibilità di andare a monetizzare.
Non solo le aree denominate BB, ma anche le aree denominate A B, C E R, e quindi la possibilità di monetizzare le aree che invece sarebbero previste a a cessione.
Quindi il passaggio successivo è la modifica. Chiedo a tanto a Michele, laddove, se ci vuole raggiungere poi se c'è bisogno lo interpelliamo, il passaggio successivo era quello di andare ad individuare dei ragazzi, sia essa stanchi tutti dai, si va via.
No, mi mi mi mi mi un fondo eh no, dicevo quindi il passaggio successivo era quello è quello di andare a modificare il regolamento sulle monetizzazioni, allora si trattava di. Si tratta di stabilire un criterio, allora intanto si dice che chiaramente la possibilità di monetizzare data soltanto nel caso delle bici, nell' ipotesi in cui non sia prevista la cessione e realizzazione per cui al di sotto delle quattro unità,
Immobiliari si introduce, oltre al parere del Comando di Polizia municipale e dell' Ufficio Lavori pubblici, anche del parere dell' Ufficio Urbanistica, perché in questo caso le aree accessione fanno standard, ovvero vengono calcolate nel complesso, diciamo nel complessivo degli. diciamo così per semplificare delle aree a parcheggio o delle aree verdi che devono essere presente all' interno di quella di quella di quell' autore e per cui ecco, serve il parere favorevole. Anche l' ufficio urbanistica, che dovrà fare sulla base, ogni volta che c'è una richiesta, una valutazione rispetto al mantenimento degli equilibri di sugli standard. Però ecco la cosa che ha richiesto. Un pochettino più di sforzo è stata quella di andare a individuare un criterio.
Per diciamo così quantificare la il valore della monetizzazione.
Sono state fatte diverse diverse proiezioni, diverse simulazioni, la il criterio diciamo che è, diciamo così, il risultato, il migliore, anche perché il più oggettivo e comunque basato su dati certi è stato questo e provo a spiegarvelo. Allora ogni bici a una scheda norma all' interno di ogni scheda norma è previsto. Sono previsti i metri quadri che vengono o dovrebbero essere ceduti,
È stata fatta la somma di tutti i metri quadri previsti, sommando appunto i metri quadri in cessione in ciascuna scheda norma e la somma che ne è derivata e 47369 okay.
Poi è stato individuato un valore medio di costo di terreno edificabile, individuato in che in 45 euro a metro quadro.
A quel punto è stata fatta la somma di 45 per 47369, ovvero la somma dei metri quadri cedibili o.
In cessione insomma previsti dalle schede norma e l' importo e la somma totale, diciamo così, il risultato è 682267,50. chiaramente bisogna tener conto anche del numero delle unità immobiliari, per cui sommando le unità immobiliari previste in realizzazione in tutte le bici prevista all' interno del Regolamento Urbanistico sono 100, per cui si è fatto semplicemente una divisione.
672000, eccetera, eccetera diviso 100 viene 6800 e qualcosa arrotondato a 7007 mila, per cui è stato individuato il valore.
Della cessione della della monetizzazione nel caso appunto, di richiesta del privato del soggetto attuatore per ciascuna unità immobiliare. L' altro principio che si è stabilito è questo che, nell' ipotesi in cui, ad esempio, faccio faccio l' esempio della bici 1.1 siano previste tre unità immobiliari sulla scheda norma. Nell' ipotesi in cui la proprietà al soggetto attuatore decide di realizzarne soltanto una non è che paga 7000 euro okay ma ne paga Juan 7 per tre, indipendentemente dal numero delle unità immobiliari, e questo per una ragione anche di giustizia e poi il fatto che, se uno realizza anziché tre unità immobiliare di 100 metri, quindi tre famiglie, diciamo così una di 300 metri, probabilmente c'è anche qualche possibilità in più, diciamo per per monetizzare quindi questo.
È il il criterio un nel momento, appunto, come che, come dicevo, in cui si attiva una scheda norma, si paga per quel numero delle unità immobiliari. L' altro l' altra modifica. Con l' introduzione questo devo l' articolo 8 al Regolamento. Con l' articolo 9, invece, si introduce i criteri di monetizzazioni per quanto riguarda le aree accessione nelle zone denominate RR. Allora in questo caso, invece, a differenza delle bici, le aree in cessione non fanno standard, per cui diciamo molto, molto più semplicemente non si è fatto altro che riprendere quanto è previsto per quanto riguarda le BB, anche per quanto concerne il valore.
Della monetizzazione 4000 euro a unità immobiliare, quindi per una unità immobiliare, 8000 euro per due unità immobiliari. E anche in questo caso, però, si dice a prescindere dal numero delle unità immobiliari, per cui se si attiva la scheda norma RR che prevede due unità immobiliari ma ne viene realizzata soltanto uno, la somma è il il il diciamo così, il la somma da pagare è.
8000 euro.
Per il resto nulla e così si dice in questo caso che ci debba essere quantomeno un una unità immobiliare, no contenente almeno una unità residenziale,
Perché potrebbero esserci che che ci sia, ad esempio nel caso dell' RR, anche una parte no commerciale o quindi ho tutta commerciale, quindi almeno un' unità immobiliare deve essere presente per consentire la monetizzazione, i pareri, anche in questo caso restano soltanto quelli della Polizia municipale dei lavori pubblici tutto questo lo dico perché insomma, anche la ragione politica che ci ha spinto a fare questo questo passaggio,
È dettata appunto dal fatto che, come dire un po', la crisi economica che ci portiamo dietro da un po' di anni è un po' la pandemia che hanno, diciamo così, rallentato in molti casi anche frenato, no, lo sviluppo e il settore dell' edilizia con tutto il comparto e tutto che ciò che ci sta dietro vogliamo cercare di in qualche maniera non soltanto semplificare, ma cercare anche di agevolare il più possibile la partenza degli interventi,
Siamo anche tra l' altro, a un anno dalla scadenza del del regolamento della validità del Regolamento Urbanistico. Quindi c'è necessità che alcune previsioni, prima che si vada al nuovo Piano strutturale, nuovo piano operativo, che prevederanno non per volontà dell' Amministrazione comunale né del Comune, ma per perché è previsto dalla dalla norma regionale, dalla 65, eccetera, eccetera. Probabilmente ci sarà un la necessità di ridisegnare e che sarà difficile anche mantenere previsioni attualmente esistenti, per cui cerchiamo di dare questa possibilità a chi vuole approfittare. diciamo così, di questa di questa modifica.
Sì ad una.
Non so se non qualche intervento.
Per sfinimento.
Vorrei sottolineare una cosa, come ovviamente consigliare come.
Questa cosa in Commissione che è stata ora è stata, diciamo mai spiegata, gli è stata veramente analizzata nel dettaglio, ecco questo volevo dire quindi io io cioè io chiaramente le mie dichiarazioni di voto è favorevole a questa cosa che va incontro ai cittadini un momento abbastanza difficile.
Io io, se se?
Metto ai voti.
Per carità, non è neanche due mesi.
Avviene Riccardo.
Sono certo che da firmare.
Quindi si vota.
La.
Il cambio di ripetiamo la votazione, un attimo scusate, scusate, rientra il Presidente si rifà la votazione, siamo già alla votazione.
Allora il punto numero.
9 già detto, si riprende l' opera, la la votazione, chi è favorevole,
Chi è contrario, chi si astiene dell' innocenti, cosiddetti immediata eseguibilità?
Astenuto stessa, votazione grazie ultimo, ringraziamo Michele Lazzari che è stato fino all' una anziché tutta la sera per un.
Buonanotte punto numero 10, Approvazione del Documento Strategico e del documento d' intesa, sì, del Piano urbano della mobilità sostenibile per la provincia di Lucca in quanto ente di area vasta relatore assessore, Francesco Mauro, prego.
Grazie Presidente, cercherò di essere molto breve, vista l' ora.
Alcune cose vanno vanno chiaramente spiegato, non andiamo questa sera a.
Al deliberare la, l' adesione del Comune di Massarosa al PUMS e Punt e il Piano urbano.
È acceso.
Piano urbano della mobilità sostenibile è un piano strategico di area vasta che nasce la nascita. Diciamo, di questo processo che ha portato a questa adesione che ci accingiamo a deliberare stasera è il Libro bianco dei della politica europea dei trasporti del 2011, un vari passaggi si arriva che cerco di essere breve, ovviamente, perché là dove si arriva al 2017, quando 16/12/2017 l' Assemblea dei Sindaci approva un documento strategico, un documento d' intesa, Documento strategico, il documento d' intesa sono allegati alla delibera e quindi credo che tutti ne abbiate potuto prendere visione. Cosa si prevede e si prevede la creazione di un gruppo di lavoro interistituzionale? Un gruppo quindi, che comprende.
Tutte le istituzioni che ci sono, quindi Comuni e Unioni dei Comuni della provincia di Lucca. Stiamo parlando dell' ambito provinciale. Chiaramente, l' ambito provinciale a quello suddiviso negli ambiti classici no in cui è suddivisa la Provincia, che sono la Garfagnana e medievale che sono trattate.
Con un ambito unico, poi che la Piana di Lucca, e poi c'è la Versilia che è quella che ci riguarda chiaramente direttamente e il tavolo di lavoro. Il gruppo di lavoro interistituzionale è composto da un tavolo tecnico e da un tavolo politico.
Nei quali chiaramente si lavorerà per poi la redazione vera e propria del PUMS del piano, per il momento noi abbiamo un documento strategico che sostanzialmente ci dà un quadro conoscitivo della situazione ad oggi al 2017, diciamo perché questo questo è un documento che risale al 2017 e poi,
E poi c'è un documento d' intesa che è quello che riguarda, diciamo ecco i passaggi che dovranno essere fatti per arrivare alla alla alla redazione del PUMS.
Cosa vogliamo dire, vogliamo dire nell' ambito diversità, ci sono alcune delle delle misure, no, che sono che sono previste, che ci possono riguardare come Comune di Massarosa sono sicuramente una è lo sviluppo dei servizi ferroviari veloci, servizi ferroviari veloci e sulla linea tirrenica è una cosa che ci riguarda magari marginalmente, ma ci può riguardare si sta sempre parlando di mobilità sostenibile nel senso di mobilità che quindi.
Comporta minore consumo di energia, minore impatto sull' ambiente e maggiore sicurezza e possibilità per tutta l' utenza. Anche quella debole era questo il su queste sono fondamentalmente le finalità del Piano. Altra cosa che ci può riguardare può essere la lo sviluppo di una rete logistica nella quale si faranno CAM,
Centri intermodali. Ciò precedenti, dove si fanno lo scambio di la rottura di carico, si chiamano fra il fra le merci e quindi lo scambio prevalentemente tra ferro e gomma, quindi prevalentemente usare la ferrovia per poi utilizzare il trasporto su gomma solo sulle tratte, quelle più belle, quelle che poi fanno la distribuzione capillare e poi chiaramente quella che forse ci riguarda di più, anzi sicuramente ci riguarda di più e lo sviluppo di una rete ciclabile nella quale insomma noi abbiamo molto insomma su cui su cui lavorare e ci sono anche altri aspetti e che poi chiaramente poi saranno affrontati nella nella redazione delle proprie del piano e quello che è importante sottolineare che il Piano è un processo che anche partecipativo, quindi ci saranno, sono previste,
Partecipazione alla alla redazione del piano, sentendo i cittadini e tutti quelli che vengono chiamati gli stakeholders, che sono i portatori di interesse, nonché tutte le istituzioni che sono coinvolte,
Il percorso partecipativo sarà orientato in particolare su due aspetti che sono importanti e sono la mobilità sostenibile per quello che riguarda il trasporto scolastico e anche la mobilità sostenibile per quello che riguarda la mobilità aziendale, cioè la possibilità che anche il percorso no dal domicilio al lavoro,
Possa avvenire sempre di più in maniera sostenibile. No, per cercare di sempre venire incontro a quelle che sono le esigenze di lasciare un mondo più più migliore, no alle generazioni che verranno in senso, quindi meno emissioni, meno caos, meno tutte queste cose qui e sono andato a Mestre in estrema sintesi, e chiaramente noi stasera andiamo a deliberare la nostra adesione e credo che lo faremo, anzi spero insomma, credo che lo faremo tutti convintamente e da qui. Insomma, parte poi la vera e propria redazione del piano e quindi ci saranno i nostri contributi. Noi chiaramente dovremmo dire individuale di tecnici che parte quella che parteciperanno la relazione e poi la parte politica parteciperà a quelle che sono le scelte politiche. Io cercherei di cioè mi fermerei qui anche perché ripeto poi tutti quelli che sono i contenuti del documento strategico del documento d' intesa.
Tutti ne avete potuto prendere visione nella nella documentazione che vi è stata consegnata, grazie grazie assessore, Francesco Mauro, sono interventi.
Dovremmo.
Che il Comune sarà sarà alla partecipare, parteciperanno i tecnici, il la rappresentanza politica sarà del Sindaco o dell' Assessore delegato, l' Amministrazione, insomma l' Amministrazione parteciperà con principalmente con la Sindaca o su delega, con l' Assessore delegato.
Ci sono interventi, no?
Davvero anche allora, approvazione del documento strategico del documento d' intesa del Piano urbano della mobilità sostenibile per la provincia di Lucca in quanto ente di area vasta chi è favorevole.
12 12, Chi è con?
Per favore scrutatori.
12 è uscita la consigliera Sargenti 12.
Aspetti un attimo, si stava votando, era fuori e.
Non l' avevo vista, anche l' aveva votato favorevole, ecco allora 13, allora chi fa chi è contrario, chi si astiene, 3 astenuti, l' immediata eseguibilità.
Chi si astiene stessa, votazione allora, prima di chiudere?
Parte gli auguri di Natale, una considerazione che è doverosa.
Vi prego di ascoltare perché, a costo di essere ridondante, ripetitivo, noi abbiamo passato la mezzanotte di un' ora, ma non cambiava niente, anche se era di cinque minuti.
Allora il fatto di passare la mezzanotte a quella giornata comporta per chiunque lavoratore.
Il permesso se vuole, il giorno dopo, anche per cinque minuti, qualcuno me l' ha fatto notare a livello di aziende private, allora il fatto di prendere il permesso il giorno dopo che è legittimo e e per legge,
Comporta due cose gravi, una che all' Ente costa il intero del del lavoratore, cioè compreso di contributi per un Comune in dissesto. Non credo che sia una bella cosa. 2, l' azienda due che deve dare deve concedere il permesso al lavoratore, il quale non lo avverte nemmeno perché a quest' ora non avverte la il datore di lavoro. Domattina, se lo vede mancare domani il datore di lavoro, magari di un' azienda privata, si vede mancare il lavoratore, la produzione solo perché perché noi siamo rimasti uno dei pochi Comuni in Italia a fare i Consigli comunali, la sera a scavalco della mezzanotte, allora la prossima volta nella Capigruppo, oltre al calendario dei Consigli, propongo e mi sdraio sulla salsa messa in votazione di fare Consigli comunali pomeriggio come fanno tutti.
Prego.
Infatti, la religione.
Prende il permesso.
Permesso.
No allora, ma il permesso spetta.
Loro non ho il permesso, è stata già approvata e se si farà le se la sera si fa.
E allora allora io sono d' accordo, allora 15 umano può fare, ad esempio, validamente, allora scusate.
Allora allora?
Poi dipende dalla portata, non solo consigliere economico del soldato, perché stasera la la.
Il Presidente mi ha detto va bene, è un Consiglio comunale, no.
No, perché siamo stati un' ora e un quarto legittimamente su interrogazioni e mozioni, poi ovviamente tutti hanno diritto di parola di intervento, 15 minuti e quell' altro, allora è vero tutto, però, quando uno si candida a fare il consigliere comunale sa quelli che sono i diritti e doveri perché la coperta è corta.
Se il giorno dopo di me, cioè quello di un quarto, è anche che quello quello quello si aspetta aspetta.
Quando si aspetta aspetta quello si rispetta, quello si aspetta aspetta. è mia intenzione non passare la mezzanotte per solo per delle cose assurde,
L' anticipo, l' anticipiamo e pazienza, ma va bene, possiamo approvare, diciamo nei Capigruppo oltre al fatto, oltre al fatto, oltre al fatto concludo così a Natale oltre al fatto che domattina qualcuno che non vuole prendere il permesso, giustamente magari si alza presto andrà a lavorare e ha sempre qui invece di andare a loro a casa un' ora normale andiamo a vedere i Comuni vicini,
Ormai è tardi.
Adesso abbiamo facciamo un brindisi.
Di quando vedi se si può fare perché già affrettato,
È?