Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 16.11.2021 (Ore 18.45)
FILE TYPE: Audio
Revision
E o il cambio microfono?
Pronto, pronto, così bassi o si stringe cambio microfono posso cambiare?
Quello più usato.
No, va be'.
Poi si dice.
Fa un quarto d' ora, è uno poi quello va be' primo appello.
Tralascio tutta la.
Facciamo.
Allora si procede al primo appello, Segretario.
Allora, Barsotti.
Bianchini.
Brocchi, presente del soldato.
Materia Marchetti.
Tinagli.
Longo.
Barsotti Gilardi.
Sargentini, Bertoncini,
Lucchesi Morgantini.
Morelli, Coluccini.
Dell' innocenti.
4 presenti.
Alle 19 si procede.
Prego.
Inizia Segretario.
Ok.
Allora Mazzotti presenti.
Ne ha parlato, noi siamo Bianchini.
Brocchi, presente del soldato.
Lucania Marchetti, Tinagli.
Longarone Barsotti.
Girardet Sargentini, diciamo sempre.
Sorgenti.
Bertolacci.
Lucchesi, Morgantini, Morelli, Coluccini, dell' innocente.
Sono assenti.
Gli scrutatori.
Allora nomino come scrutatori consigliera Barsotti, consigliere, Lucania e consigliera Morgantini, allora buonasera, a tutti, primo Consiglio comunale, direi vero e proprio perché l' altra era per le la la l' elezione delle delle cariche dramma dei Presidenti dei Capigruppo e quindi stasera si inizia volevo dire due cose procedurali e visto che,
Fino fino a ora, non essendoci incarica parte che c' era il Commissario, quindi, non essendo strutturato, era tutto ammesso, allora le richieste ce la facesse a buttare un po' su questo, allora le richieste che i consiglieri comunali legittimamente fanno per Consiglio Comunale chiarimenti, istanze comunicazioni si fanno alla Presidenza del Consiglio,
E basta se poi ci vogliamo mettere per copia il Sindaco, visto che viene mi la Sindaca visto che viene sempre messo un altro discorso e si fa la Presidenza del Consiglio e l' Ufficio di Presidenza provvede a espletare e dare la risposta. Questo per evitare che vada anche a ad altri indirizzi e si rimetta quindi l' Ufficio di Presidenza. C'è apposta e quindi giustamente, come è stato fatto risponde l' Ufficio di Presidenza. Per quanto riguarda la richiesta della sala del Consiglio, ora con voi è chiaro che, essendo Consiglieri, sapete anche l' iter, però accade che spesso la richiedono anche o forze politiche o qualcuno per per i consiglieri comunali. Allora la richiesta della sala del Consiglio va fatta alla Presidenza del Consiglio, poi qualcuno incaricato per apprendere la chiave su nell' ufficio di presidenza di segreteria generale firma è titolato a riportare responsabile di portare la chiave il giorno dopo con conferma questo. Mi riferisco principalmente a quelli che non sono consiglieri comunali, per evitare che poi la chiave vada in giro o si vada a un accesso e chi la richiede deve motivarla. Se è un Consigliere, basta Consigliere, sappiamo se qualcuno è un responsabile di una forza politica di un ente o altro, allora, per quanto mi riguarda, se la Sindaca non ha da fare comunicazioni.
Ci sono comunicazioni sennò.
Procede.
Ah, consigliere Coluccini.
Sì.
Può anche girare come attacchi nel mezzo, perché se ci vorrebbe il?
Magari evitiamo stavo lontani dal microfono, subisce la mascherina, va bene, però ci vorrebbe.
Copertino sopra.
Eh senta, io volevo comunicare il Presidente Sindaco in merito al alla nona, né essere riusciti da parte del Comune di Massarosa ad aderire, si può togliere la mascherina quando si parla, ma si è lontano.
La risposta di quanti se.
Ad esso a non essere riusciti ad aderire l' Anagrafe nazionale della popolazione residente prevista nella scadenza che ha fatto fare brutta figura il Comune di Massarosa, un unico Comune in Toscana e 61 in tutta Italia su 7904, quattro comuni,
Io quello che volevo rendere noto che l' Amministrazione Coluccini nei due anni che ha avuto di mandato cercato di recuperare il grave gap tecnologico che questa Amministrazione comunale aveva e per quello che riguarda nello specifico, che la pratica era di fatto conclusa con la determina 150 del 26 3 e 21 quando è stato affidato a Dedagroup che è la società che gestisce, diciamo il soffre della parte anagrafe.
È un canone di assistenza integrativo. Per giustappunto,
Il passaggio a un cloud sulla piattaforma per poter aderire alla la n, alla NPA.
Quindi, fin da marzo, sostanzialmente eravamo pronti.
Rimanevano due aspetti, diciamo tecnici, che era il fatto che ci sono circa 200 posizione anagrafica di cittadini di Massarosa che non risultano regolari e ereditate dal pregresso, ma su un Comune di oltre 22000 abitanti ci può anche stare. E un altro problema che è necessario risolvere. Quello di circa 28 strade, almeno 28, sono state individuate che avevano doppio nome. Però, per quello che riguarda, diciamo la volontà dell' Amministrazione. Coluccini c' era stata tutta sono state stanziate le risorse è già stata fatta, la determina fin da marzo di adesione al nuovo software passaggio cloud quello adeguato per per poter per poterlo questo per un investimento di 6500 euro.
E se l' Amministrazione comunale probabilmente fosse sempre in carica, sarebbe un altro obiettivo che sarebbe stato raggiunto. Come è stato raggiunto, diciamo l' adesione al pago Pia.
Lo SPID digitale, la tua io, eccetera, eccetera, come abbiamo, diciamo perseguito nei due anni che ci siamo stati raggiunti gli obiettivi di ammodernare l' ente all' evolversi normativo. Faccio anche notare che sta che.
Per quello che riguarda il canone di Dedagroup. Siamo partiti da una situazione, diciamo, del 18, dove il contratto venne stipulato solo in data cinque, 12 2018 per 17730 euro e finanziato e questa è un' anomalia con oneri di urbanizzazione. Nel 19 siamo migliorati perché il solito contratto è stato fatto 09/10, comunque della nuova Amministrazione Coluccini e fin da subito incrementato, passando da 17730 euro a 20000 e finanziato correttamente, con lo stanziamento apposito di incrementazione ammodernamento soft, fino arrivare al 20 21, dove il contratto è stato fatto 26/03, quindi nei tempi giusti e corretti, anche in virtù dell' approvazione del bilancio per un importo che passa dai 17730 del 18 a 27485 euro virgola 55 sempre finanziato correttamente con una specifica voce di bilancio e non con oneri di urbanizzazione. L' ultima cosa che faccio notare, a testimonianza di quanto dico che, in data 17/05/2021, abbiamo ricevuto a nome all' attenzione del Sindaco e del Segretario dell' epoca Maria alamari,
Una lettera da parte del Ministero dove ci si ci invitava a scaricare il kit di istruzioni e i video per poter caricare le pratiche. Questo avveniva in data 17 5, quindi a quella data. Lì saremo sempre stati nei tempi corretti per poter aderire e poi la caduta dell' Amministrazione molto probabilmente ha comportato qualcosa che non ha più funzionato e non è stato raggiunto con rammarico questo obiettivo. Spero che la nuova amministrazione sia in grado di proseguire sul percorso tracciato nuovo tra Amministrazione, Coluccini e quanto prima risolvere questo problema. Grazie grazie della comunicazione. Normalmente sono più brevi, ma però allora non so chi dei due ha alzato prima la mano, facciamo, facciamo consigliera. Morganti.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, solo per dire che, come come Consiglieri Lega stamani abbiamo protocollato una mozione avente proprio ad oggetto il nuovo servizio, che che in che è attivo da ieri per per molti comuni per cui ecco la mozione quando sarà portata all' ordine del giorno dei Consigli comunali, ecco visto che è stata fatta la comunicazione da parte del Consigliere Coluccini, mi premeva evidenziare che, a tal proposito, anche noi abbiamo presentato una mozione in in merito a questo argomento. Grazie grazie. Consigliera Morgantini, consigliere del soldato.
Bah mi posso limitare ad una battuta di fatto mi limito ad una battuta, Umberto Acierno, come hai scritto, insomma perché, francamente la maggior parte dei comuni italiani, il grosso dei dei dei 7904 Comuni italiani ha aderito fra il 2019 2020. Poi c'è qualcuno che, soprattutto nei Comuni maggiori che ha aderito un po' prima perché era comune pilota perché i Comuni sopra i 100000 abitanti venivano fatti aderire prima e quant altro e c'è qualcuno che ha aderito dopo nel 2021 ora ne è rimasto la sessantina a livello nazionale che il sindaco che ha gestito questi due anni francamente ci venga a dire quel che ha fatto e quant altro è.
Eh no no, ma è solo un errore, si può rispondere brevemente. Mi desta stia tranquillo consigliere crestone tre minuti il anche perché non sono discussioni che non mi interessa andare Coluccini, dico eh, ma l' abbiamo fatta parlare con devozione, allora ora tocca al Consigliere del Saddam. Comunque un bel ripeto, un bel tacer non fu mai scritto. I termini del problema sono questi. A noi queste discussioni, però lo dico sindaca, lo dico alla maggioranza, ma lo dico anche all' opposizione ragionevole non ci interessano e non abbiamo nessuno, voglio dire al consigliere Lucchese intervenuto sul giornale, mi pare che si è messo a dire è colpa di quelli di prima è colpa se lei ha detto si risolve problemi, perché è quello che la gente si svolse sentir dire e quindi voglio dire ora non tocca a noi siamo impegnati a risolvere i problemi, però, insomma, francamente perché ha avuto la responsabilità nel 2019 2020 venga a fare queste questi ragionamenti è la fine del mondo, signore del soldato, ci sono altre comunicazioni, si procede allora.
Approvazione verbali delle sedute precedenti e ovviamente, ovviamente va da sé che quando termina una legislatura, ho mandato amministrativo che vuol dir si voglia quello dopo a come ultimo Consiglio comunale quello che precedentemente non ha avuto il modo di. Quindi, siccome c'è la firma del dirigente, si chiede l' approvazione dei verbali. Tutti hanno potuto prenderne visione, perché va va approvata a maggioranza. Quindi chi approva chi approva verbali.
Scrutatori.
Partiamo se segnata bene.
No, ma lui tanto non conta.
Nella.
Allora chi è che si sia astenuta Lucchesi, Morgantini, Bertola, Cini, Morelli.
Nessuno voto contrario.
Bene, allora grazie allora punto numero 2, Mozione, conferimento, cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, intitolazione di una piazza del Comune di Massarosa consigliere dell' innocenti.
Grazie Presidente, sono un po' bassa, ma mi sentite.
Va bene, se mi sentite, va bene uguale.
Questa mozione è stata fatta e voluta, diciamo in occasione del 04/11 che è stato il centenario del Milite Ignoto è stata un una mozione molto sentita, proprio perché quasi tutti i Comuni d' Italia hanno presentato la stessa mozione e hanno approvato e conferito la cittadinanza onoraria al milite ignoto.
Massarosa ancora non l' ha fatto, vista l' importanza insomma di questo di questo tema, visto che si cita molto spesso anche le il ricordo e la memoria, i fatti passati alla storia, sarebbe opportuno che anche il Comune di Massarosa potesse conferire tale cittadinanza in onore proprio di un fatto storico importante che è successo 100 anni fa oltre alla al conferimento della cittadinanza onoraria. Ho chiesto.
La l' intitolazione di una piazza, visto che già due anni, un anno fa, avevamo intrapreso un percorso con le associazioni d' arma del del territorio per perché volevano appunto ricordare in questo giorno, visto che non c' era una piazza dedicata al milite ignoto, da poter dedicare appunto un una, la, una insomma una rapida, un una, una piazza proprio al Milite Ignoto, insieme alla cittadinanza onoraria. Mi auguro che, visto che non è stato fatto per 04/11 come tanti altri Comuni italiani, quindi oltre 3000 su 7000 e rotti spero insomma che Amministrazione si adoperi quanto prima per conferire la cittadinanza onoraria e l' intitolazione di una piazza.
Grazie consigliera dell' innocente, chi vuole intervenire, consigliere del soldato.
Allora noi consigliera Degli Innocenti, chiediamo il rinvio in Commissione di questa mozione, non non ci sono problemi, ovviamente sul milite ignoto, ci mancherebbe, voglio dire, ho avuto modo di citarlo.
La ricorrenza nella prima seduta, che ha coinciso col 04/11 con il centenario esatto di questo di questo avvenimento, e però le appunto perché non è il caso di fare le cose di corsa non è che l' Amministrazione è rimasta la sorella fatta. L' avete presentata 03/11 a Consiglio comunale già già convocato e purtroppo, come dire, noi siamo arrivati lunghi perché abbiamo avuto le elezioni quest' anno e.
E quant altro e allora ci sono due o tre aspetti che secondo me, secondo noi debbono essere approfonditi, ma anzitutto se si fa una mozione qui c'è stata l' abitudine in passato di fare dei percorsi condivisi sulla sulla memoria. Mi piacerebbe che andasse avanti, quindi, se si fa una mozione, sarebbe bene scriverla insieme, anche nei presupposti storici e quant altro, e quindi, se si va in Commissione, è il modo e il modo di farla. La mozione che avete scritto cito il percorso che ha che ha fatto. Non lo metto in dubbio, per l' amor di Dio, l' Amministrazione Coluccini,
È tutto. Facciamo una mozione, insomma, che non parte da questi aspetti, ma parte dalla considerazione, un pochettino più più generali. Poi ci sono due problemi tecnici seri e il primo è la. Il primo è la questione del.
Della cittadinanza onoraria. Ora la cittadinanza onoraria è qualcosa che non è regolamentata da leggi in genere regolamentata dagli statuti comunali. Noi, nella nostra storia recente, abbiamo conferito tre cittadinanze onorarie a Guglielmo Lera quando era ancora in vita, a cui poi è stato dedicato il padiglione di Massaciuccoli dall' Amministrazione Larini a risaliti e a Scibetta dall' amministrazione Mungai, per le benemerenze che hanno quindi a persone viventi. In quell' occasione abbiamo stabilito anche delle regole di carattere generale. Se noi non vogliamo svalutare questo istituto, probabilmente l' occasione per fare una riflessione su a chi e come conferiamo le cittadinanze onorarie finora l' avevamo inteso che lo confermava viventi nulla per me non c'è nessun programma conferirlo anche a figure di carattere simbolico o a persone o figure che sono decedute, come i soldati della della Prima guerra mondiale. Però, secondo me è l' occasione per fare una riflessione in Commissione. Terza questione, che per noi è sostanziale e siccome in Conferenza dei Capigruppo si era non lo ripeto, ma si erano anche citati eventuali ipotesi che erano state fatte per noi passaggi sono due toponomastica, si fanno con le frazioni, si fanno con la popolazione e con i comitati di frazione che verranno reintrodotti perché si condividono queste cose, perché qua si va intitolare una piazza, tra l' altro, si può creare anche un disagio perché si può costringere da parte della popolazione a dover modificare i documenti, a dover modificare l' indirizzo e questo è un aspetto, ma poi in generale io credo che le questioni della toponomastica debbano debbono essere condivise, per cui.
Voglio dire nessun nessuna, ci mancherebbe problema le massime autorità della Repubblica nel nostro piccolissimo noi stessi abbiamo reso omaggio, com' è doveroso milite, ignoto nella prima seduta del Consiglio, e però vi prego di aderire a questa richiesta di.
Come dire andare in Commissione a dire come la Commissione affari statutari è quella e fare un veloce per percorso condiviso su questa questione, quindi il disponibilità, però vi prego di rinviarlo, perché la questione è importante e non merita di fare le cose in fretta e di corsa che che non ha nessun senso. Grazie consigliere del soldato consigliera degli innocenti,
Prego, purtroppo c'è il disagio del microfono.
Tengo a precisare che questa mozione non l' ho voluta io, ma è una mozione richiesta da ANCI 16/09/2020 a tutti i Comuni italiani, quindi non è una cosa che abbiamo deciso di fare noi autonomamente. non è che ogni Comune ha deciso di conferire autonomamente la cittadinanza onoraria, ma è proprio una cosa congiunta voluto appunto da ANCI e dal Governo, e per quanto riguarda l' intitolazione della piazza, penso che difficoltà importanti ce ne siano realmente poco, in quanto ci sono ancora delle piazze che sono senza nome e ci sono ben 28 strade che hanno il nome doppio, quindi anche in una fase di intitolazione di una strada si potrebbe insomma rivalutare la cosa quindi non ho intenzione adesso, insomma, di rinviare questa questa mozione quindi io,
Vado avanti con questa perché i tempi ci sono stati perché i tempi ci sono stati largamente come tutti gli altri Comuni italiani, quindi.
Sì, beh, certo, difatti, non abbiamo iniziato, insomma, a portare avanti questo percorso e, visto che è una cosa fatta da tutti i Comuni italiani, non vedo perché Massarosa deve rimanere indietro.
Grazie allora.
Bene Consiglieri, Consigliere del soldato, mi sembra chiaro perché si va bene accolta, non è stata accolta, mi dispiace. Mi dispiace molto perché, insomma, che ci si debba dividere su queste cose non ha senso e non ci divide certo nel senso che noi siamo o saremo contrari a una cosa del genere sia chiaro. insomma, voglio dire però a questo punto presentiamo una mozione d' ordine con richiesta di rinvio in Commissione della pratica, in modo che sia approfondita, fra l' altro, insomma, ci ha già detto la consigliera Degli Innocenti che la richiesta è del settembre del 2020 è passato più di un anno. Non si capisce perché in due minuti una cosa che a tutti quegli aspetti che ho citato, delicati debba debba essere chiusa. Quindi mozione d' ordine a trascritta la fascia oraria, se volete la scrivo di Co Co con richiesta di rinvio in Commissione affari statutari della pratica per per un esame più approfondito.
Consigliere, consigliere Colucci.
Sì.
Posso provare la relatrice, lui farà però più che altro è una proposta, no, mi sembra che sia stata espressa la volontà di riconoscere la cittadinanza onoraria, dove nulla osti, dove poi invece, se ho capito bene, il punto nodale, che il Capogruppo del soldato, su cui il Capogruppo del soldato ha posto l' accento invece sulla toponomastica, sul fatto che possono esserci delle anche la volontà di un percorso condiviso della frazione, eccetera eccetera un una situazione mediana dovesse approva l' ordine del giorno di andare a riconoscere la cittadinanza onoraria. Ci prendiamo subito l' impegno rinvio in Commissione invece per l' iter da seguire che se una strada una piazza e quale, anche coinvolgendo, diciamo.
I referenti eventuali di frazioni oltre che i Gruppi consiliari, e penso che possa essere un valido compromesso per non andare allo scontro su una cosa che che che, come lo stesso Capogruppo del PD ha detto, non vede un ostacolo di principio, ma sono motivazioni, diciamo tecniche e anche di coinvolgimento. Quindi per questa parte qua si va in Commissione si non vedo,
Ma gli interventi sono finiti, dico non non vedo.
Perché si debba spezzare una mozione e non vedo francamente se c'è un rinvio in Commissione quanto prima,
Cosa cambi nella discussione e nell' approvazione in Commissione della della mozione come tempi no, perché mi pare che il consigliere del soldato abbia sollecitato quanto prima la in Commissione. Quindi.
Consigliera agenti.
Sulle mozioni non è che ci sono discussioni e uno a favore, uno contro, quindi ne ha facoltà.
Io volevo riprendere un attimo all' intervento del consigliere del soldato, che diceva cose differenti da quelle che ho sentito nell' ultimo intervento, diceva, anziché nella storia del nostro Comune ad oggi, le cittadinanze onorarie che sono state ammesse sono state sempre.
Dedicati a persone in vita. Quindi, comunque, è la prima volta che si presenta un caso diverso da quello che abbiamo affrontato storicamente fino a oggi e questo unito alla seconda istanza, che invece la titolazione della piazza che presenta altri altre altre problematiche. Non vedo perché si debbano scindere le due questioni e fare in fretta e furia quella che si fa, una scelta che si può fare con calma in modo unitario, unendo le due istanze in un futuro prossimo, passando però per un dibattito che che porti un confronto su questo tema, è anche una chiave di lettura condivisa. No, quindi che porti a una condivisione vera di di di questo progetto. Quindi anch' io chiedo il rinvio nelle Commissioni.
Bene, allora.
Una mozione d' ordine, quindi, se si mettono in votazione le due mozioni, la mozione presi no.
Eliminare.
Quindi.
Come?
La loro, penso di sì, allora andrà votata e poi no, e allora non ho capito.
No, no, non ho capito bene, giuro che non ho capito bene.
Sì, ulteriore, perché no, non lo può più che capisco il Presidente, allora chiedo di intervenire sull' ordine dei lavori.
Allora so le mozioni d' ordine, Presidente, nel mandato 2014 2019 ne sono state presentate un' infinità da parte della loro posizione, per cui dovrebbero sapere di cosa si tratta, la mozione d' ordine chiede di non passare alla votazione del documento principale, quindi, se viene approvata la mozione d' ordine della maggioranza del Consiglio, si determina il rinvio, non si vota successo, non è una mozione concorrente con okay, è chiaro, mi pare, l' articolo 24 del Regolamento,
Prego.
Statuto.
Sì.
Metto in votazione questa sfida annulla.
Inserito.
Data la sua posizione.
Grazie.
Allora la mozione?
La se lasciamo queste munizioni.
Il regolamento.
All' ordine dei lavori, alle questioni procedurali che può essere presentato durante la seduta.
Da un Consigliere o del Presidente?
E qui si apre le norme previste nel successivo articolo 92.
La questione principale ho illustrato dal proponente di cui 5006 successivamente è discussa lavoratore, punto che da un lato.
Non più di tre minuti, ciascuno.
Rimane.
Vorremmo quindi si vota solo sulla mozione dopo quasi quattro anni.
Sì.
Si vota solo se si.
E però certo certo.
Rappresentare.
Va bene essenziale che si torni alla.
Anche.
Disconoscere.
Questo sì, questo è uno che.
Riconosce.
Noi.
Se poi questo qua?
Correggetemi.
Il giudice ha precedenza.
Sulle discussioni che ci.
Sì.
Sono?
Buonasera.
Ora.
Ma non c'è nulla di di di contro i contro, ancora meno questa presentazione in ordine base la Macedonia la precedenza sulla discussione.
Perché?
Passiamo al punto all' ordine del giorno in Commissione della mozione.
No.
No.
L' ordine del giorno.
Sì, però.
Qui c'è una interpretazione della mozione d' ordine, mi rivolgo al loro popolo.
Lei ha presentato una mozione, mentre ce ne erano di mozioni che il Presidente.
Diciamo che c'è una mozione semplicemente una contro mozione.
No no appunti, ognuno si vota così uno dei pochi casi che.
Così la cui?
Però per ora ora noi.
Allora obesità o la maggioranza.
Presidente non funziona.
No, non funziona così.
Allora.
Noi non vogliamo.
Altrimenti non si chiede di fare un passo,
Abbiamo presentato una mozione, quindi loro non avessimo presentato noi quindi la maggiormente comprensori dopo che ha votato no, si vota.
Si vota per festeggiare.
E si votano tutti,
Dico bene, Segretario.
La voce.
No, la mozione di sfiducia così chiesto, il parere al sino al Segretario, quindi si mettono, si mettono.
Allora, prego, prego, prego, prego, prego.
Così allora.
Consigliere becco la gente veramente mi mi mi mi stupisco su una cosa dove siamo tutti d' accordo, siamo qui 20 minuti a perder tempo, perde di tempo che sta qui a io, voglio dire mi sembrava anche estremamente ragionevole quella che è stato svolto da da consigliare degli innocenti mi sembrava estremamente intelligente, è quello che ha proposto il Consigliere, Di Salvo si fanno le Commissioni, portiamo la Commissione, ne ragioniamo. Tutti ammontino tranquilli. Andiamo avanti, perché così, ora che fa delle forzature su cose in cui siamo tutti d' accordo e perdite di tempo, abbiamo argomenti più importanti da discutere stasera. Secondo me, quindi io faccio sfoggio a quei neuroni che sono rimasti a qualcuno di far fede e dire portiamo una Commissione, giudichiamo la Commissione Villa, giudichiamo lì, è giusto discuterla e poi poi poi faremo quello che c'è da fare, però se ne arriva mai. Se no questo questo, consigliere Bertoncini, queste buonsenso vuol dire che non è quello allora.
Scusate, scusate.
Allora l' intervento del consigliere Bertola accenni che mi pare un intervento ragionevole e sensato significa che la mozione che ha presentato lei in questo momento viene ritirata perché si va avanti con la presenta, con la la la sua presentazione in Commissione della stesso ordine del giorno milite, ignoto e piazza con la discussione nella prima Commissione utile una volta costituita sia in Commissione Statuto, mi pare che il consigliere del soldato non ha detto di andare nel 2024 ha detto alla prima Commissione utile quindi, una volta formatesi entro 10 giorni, si discute dell' intero delle trecce, altrimenti non non funziona. Spaccare la la mozione, né se siete d' accordo, non si fa nemmeno la mozione d' ordine. Si mette in votazione il rinvio in Commissione della suddetta mozione.
Se è così, se terminano quelle di quelle discussioni che giustamente qualcuno dice che se sa se sono tutti d' accordo e non vedo perché ci deve essere queste differenze e arrivare alle votazioni, allora consigliere Coluccini la invito a mettersi seduto, perché non vedo quell' altri.
Allora provo.
Chiedo scusa, proviamo allora si può mettere in votazione il rinvio in Commissione della mozione presentata dalla consigliera dell' innocenti, chi è d' accordo.
3 9, allora lo ripeto, si mette in votazione il rinvio in Commissione della suddetta mozione presentata dalla consigliera dell' innocenti c'è la discussione va in Commissione Statuto appena formatasi da lì composta da maggioranza e minoranza, la Commissione ne discuterà e uscirà il testo che è stato auspicato dagli interventi prima.
Al?
Va bene.
Consigliere.
Va bene allora.
Però.
Ma io ho fatto un anno fa, allora Consigliere consigliere Coluccini allora lei non può tutte le volte prendere la difesa e la consigliera dell' Innocenti ha una voce.
Ho fatto la domanda alla consigliera dell' innocenza.
Ho fatto una domanda alla consigliera.
Degli innocenti, allora.
Allora allora?
Due.
Ora un attimo, un attimo che sta guardando il Segretario, un attimo solo un attimo solo.
Sentito il parere se non ritira la mozione per le ragioni che ho detto consigliera dell' innocenza chiedo scusa se non la ritira la mozione per le ragioni testé dette, cioè per portarla in Commissione, allora si mette in votazione la mozione presentata e poi si mette in votazione la mozione che ha presentato la maggioranza a firma dei Capigruppo di maggioranza per il rinvio in Commissione. Così siete tutti contenti e se si procederà al voto, Segretario, benissimo, allora,
Prego.
Scusate, scusate, eh, mi aderisco a ciò che ha detto il collega Bertola cenni su su cioè sul fatto incredibile, incredibile che no, che si perda tempo, ma che si discuta animatamente attorno a simboli sacri della patria, eccetera ci per farne una questione di parte perché l' abbiamo capito, qual è lo scopo, quali ti fa per poter scrivere su Facebook che noi siamo contro il milite ignoto? No, poi questi soldi li abbiamo capiti, l' abbiamo capito e che ci danno e sono però Segretario e Presidente, allora, se.
Se la mozione d' ordine non è ammessa su su un' altra mozione, cosa secondo me, ci sono dei precedenti discutibile, però non entro nel merito che il parere del Segretario e lo rispetto che ci sono delle questioni pregiudiziali articolo 25 del Regolamento lo leggo le questioni pregiudiziali consistono nella proposta di non passare alla discussione e alla votazione di un singolo argomento di un singolo argomento, a causa di fatti verificatisi successivamente alla predisposizione dell' ordine del giorno. è emersa in conseguenza della discussione durante la seduta, che sono quei fatti che io ho illustrato in ordine alla alla toponomastica e quant altro possono essere presentate prima dell' inizio della discussione, fin dalla sua dichiarazione di chiusura che lasciano ancora fatta, quindi posso presentare la pregiudiziale. Ora però cioè voglio dire, al di là dei tecnicismi del regolamento, usciamo da questa situazione e lo dico anche all' opposizione ragionevole e quant altro, cioè, ma ci dividiamo sui simboli della patria, gi continuiamo ad andare avanti su questa cosa si va in Commissione affari statutari velocemente si trova una soluzione condivisa, come ha detto il collega Bertola Cini, con parole che condivido al 100%,
Consigliera dell' innocenti.
Allora?
Un attimo.
Però.
Penso sia che vengano importati bene, andiamo al voto del Consiglio, così come sul chiedo scusa.
No, non esiste qualcosa.
Non ho capito.
Se non ho capito, allora sì, allora sì, allora scusate, si sospende un attimo, si si fa la Conferenza dei Capigruppo immediata,
No.
Sono questi.
Allora?
Sì.
Segretario, l' appello.
Ai posti di combattimento via.
Allora, chi manca?
Prego, prego, Segretario allora Barsotti,
Bianchini Brocchi, presente del soldato.
Lucania.
Marchetti.
Tinagli Lungaro Barsotti, Girardet Sargentini verso la Cina,
Lucchesi, Morgantini, Morelli, Coluccini degli innocenti allora andiamo avanti, la maggioranza presenta una mozione,
Che, in base all' articolo 42, comma 2, che recita così, nel corso della seduta possono essere presentate altre mozioni aventi lo stesso oggetto di quella in discussione e discusse e votate congiuntamente a quelle già iscritte all' ordine del giorno, punto prego, consigliera Bianchini,
Allora brevemente, come già premesso dal Presidente, leggo la mozione, magari microfono com' è troppo alto sì, allora martedì 16/11/2021 Massarosa il Consiglio comunale, vista la richiesta di ANCI a tutti i Comuni italiani di conferire la cittadinanza italiana, milite ignoto.
Ritenuto che tale richiesta presenti aspetti suscettibili di approfondimento, quali l' individuazione dell' area di circolazione da dedicare, la normativa sulla cittadinanza onoraria, il Consiglio comunale delibera di rinviare l' argomento alla Commissione affari statutari. I Capigruppo Adolfo del soldato Silvia Barsotti mica la Sargentini,
Grazie, allora questo punto, Segretario, si mettono in votazione le due mozioni consigliera Lucchesi, prego.
Grazie Presidente, il mio intervento riguarda la modalità di questa situazione che si è venuta a creare stasera, non personalmente non mi piace e ho letto a fondo il Regolamento e lo Statuto, perché è la prima volta che sono qui.
E mi sembra che non rispetti niente di ne derivi Regolamento né dello Statuto. Il fatto che il Consigliere del soldato si comporti come se fosse lui il Presidente del Consiglio mi dispiace, ma lui è un consigliere come tutti quelli qui dentro può prendere la parola una volta gliela deve dare il Presidente del Consiglio anche per evitare che ci sia confusione, perché onestamente io spesso mi trovo a non capire più quali sono le regole scritte, quali sono quelle invece sottese di questo Consiglio. Quindi io pregherei il Presidente del Consiglio, che è presidente sia di maggioranza che di opposizione, che quando capitano queste cose qui prende energicamente in mano la situazione ed eviti.
Che questo accada, grazie.
Allora intanto ho letto, ho letto un minuto fa quello che è l' articolo 42, comma 2, ho detto punto e basta. Ora io la capisco e dico l' intervento che ha fatto Adolfo, del soldato carità, ma io, se sono no, allora precisiamo subito se io sono benevolo, lo sono per tutti, perché non è che solo il consigliere del soldato ha detto una cosa, mi pare che il Consigliere Coluccini ha avuto più volte qui, ha parlato fuori dal microfono, cioè se stiamo a fare le tagliole in quella maniera lì dico non è che possiamo vivere i Consigli comunali, quindi un minimo di elasticità. Cerchiamo di averla tanto. L' ultima parola è questa. Si mette in votazione la mozione presentata dal consigliere dell' Innocenti, che era all' ordine del giorno. Chi approva.
Allora abbiamo.
Favorevoli 5 5 5, Chi è contrario?
Sono 12.
12.
Io ho votato, io ho votato, io voto, sì, ho alzato la mano a metà, ma 12 12 non tornano con.
Chi si astiene, nessuno bene, allora.
Per tale si mette in votazione.
Prego, prego.
Purtroppo bisogna alzarsi perché per ora poi sentiremo di ottemperare,
Ora non sono così preparata come il consigliere Lucchesi, però, se fosse possibile rileggere l' articolo perché mi è sembrato che le mozioni possono essere presentate sia aventi lo stesso oggetto, mentre mentre ecco questa qua è una mozione d' ordine, ecco, avrei bisogno di un chiarimento in questo senso sui se è una mozione avente lo stesso già dove in realtà si tratta di una mozione d' ordine. Grazie, gliela do volentieri perché questa non è una mozione d' ordine. Questa rientra nelle nell' articolo 42, comma 2 3 righe dove dice che nel corso della seduta possono essere presentate altre mozioni in questo caso l' hanno presentata aventi lo stesso oggetto in discussione, quindi non è che si è presentato una mozione su no altri argomenti. L' argomento è questo che a quello che ha letto la consigliera Bianchini, quindi l' argomento è quello che era all' ordine del giorno e in discussione e discusse e votate congiuntamente a quelle già iscritte. In particolare all' ordine del giorno, quindi l' argomento è lo stesso. Al di là delle parole, la rileggiamo insomma, la lettera consigliera Bianchini è stata votata, una che è quella presentata da lei e si mette in votazione questa che non sono differenti.
Nel tema no, il tema il tema è quello di adeguare, si parla anche qui di rinviare in Commissione, ma sempre e si riguarda il milite ignoto e riguarda la piazza, eccetera. Quindi siamo nella nella regola. Ci ha messo un po', però, se rispettato l' articolo 42, comma 2, comunque grazie, grazie. Noi ci siamo apposta per le precisazioni, si mette in votazione la mozione presentata.
A questo vediamo chi ce l' ha allora il Consiglio comunale vista alla delibera di rinviare l' argomento alla Commissione affari statutari, se solo la riga del della delibera, perché il corpo è lo stesso, visto che ci sono le discussioni che erano state dette prima.
Intanto ora si mette in vota no, no, no, no, no, no, Consigliere, Colucci, no, consigliere Coluccini, allora come conciliare Coluccini la parola la dà e la toglie il Presidente del Consiglio, allora lei ha chiesto la parola ora, no, si è messo in votazione una mozione ora se li metto in votazione un' altra che è quella dopo lei si mette lì chiede la parola fino a domattina, ora si mette in votazione questa,
Visto che, visto che devo essere visto che devo applicare le regole, le ha.
Allora, intanto ora mettiamo in discussione questa qui che è un' ora che ci siamo, allora metto in discussione la mozione presentata dal Gruppo di maggioranza a firma dei Capigruppo Adolfo del soldato Silvia Barsotti, Michela Sargentini, avente lo stesso oggetto, che è stato presentato nella mozione della dell' innocente all' ordine del giorno chi è favorevole?
Chi è chi è favorevole?
Chi è contrario?
Uno che si astiene.
Consigliere Coluccini, che votazione ha fatto?
Consigliere Coluccini, che votazione ha fatto.
Lei, consigliere, Coluccini, ascolti, ma qui non siamo al bar no, lei la parola la prende, se gliela do e al microfono lei la prende se gliela toglie al microfono no, no, bisogna chiarirlo subito, eh no, io no, la parola la prende, se gliela do finito lei non può parlare,
Allora aveva votato Consigliere Cruciani, non si sa come ha votato.
Consigliere Coluccini non ha alzato la mano, mai la mano non è le cose dette dal Presidente.
Quando si fa?
Comunque, siamo sempre già perché la maggioranza si ricorda, non esiste ragazzi, allora è stata presenta, è stata, pre è stata presentata.
È stata presentata una.
È stata presentata una un' altra mozione.
Allora allora, punto numero 3.
Allora allora questa.
Qui allora?
Sì, ma se lei parla fuori microfono è come se parlasse al vento.
Andiamo avanti, punto numero 3 e istituzione così per me non ha votato, non ha partecipato alla votazione, non ha partecipato alla votazione, no no, no, no, no, no, no, no a parte a parte quella parte quello, voglio solo.
È una contromozione, allora?
Chiedo scusa allora punto numero 3.
Istituzione delle Commissioni consiliari,
Allora come argomento molto importante, come avevamo detto,
Sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì, poi c' ho anche il foglio e anche eccolo qua, eccolo qua, allora, come avevamo detto, chiedo silenzio, per favore, chiedo, chiedo silenzio per favore tanto gli interventi devono essere fatte al microfono per motivi di registrazione quelli fuori microfono non hanno senso disturbano e basta allora come avevamo detto nella Commissione nella Conferenza dei Capigruppo,
Normalmente diciamo per noi per una svolgimento dei lavori dei lavori,
Tranquillo, si dice e se la maggioranza e l' opposizione tutta avevano o presentassero i nominativi delle che facendo parte delle Commissioni si procede al voto a scrutinio segreto, perché quando si parla di nomi si va a scrutinio segreto. Quindi io farò l' elenco delle sette Commissioni, ricordando che.
Per il nostro Regolamento le Commissioni sono composte da cinque persone, cinque consiglieri, cinque consiglieri in in relazione a maggioranza e opposizione, quindi tre di maggioranza e due di opposizione, una volta costituiti, se votate le Commissioni, queste si riuniscono e in modo autonomo, cioè al proprio interno.
Votano il Presidente e poi il Presidente nomina il vice Presidente, questa è la prassi, la prima convocazione delle Commissioni, non essendoci ovviamente il Presidente che lo sarà dalla dalla successiva, le convoca il Presidente del Consiglio entro 10 giorni dall' approvazione, quindi da stasera entro 10 giorni a mia firma si convocano le Commissioni quindi qualcuna chiederà già da domani mattina si possono fare anche tutte domani mattina se vi trovate d' accordo, altrimenti poi saranno gli uffici a chiamare e a mia firma sì,
E convocheranno le Commissioni, le Commissioni lo ripeto poi, insomma agli atti del Regolamento e Commissioni elettorali sono Commissione numero 1 che urbanistica, attività produttive e lavoro, Commissione, due lavori pubblici, ambiente, Commissione, 3 Bilancio, società partecipate, personale Commissione, quattro scuola, cultura e turismo, Commissione, cinque sociale, sport, l' associazionismo, Commissione, sei affari, statutari, Commissione, 7 controllo e garanzia di cui all' articolo 44 del tu e il due sei, 7 2000.
Poi Commissioni pari opportunità è un' altra componente consiliare allora.
Visto che si dovrà procedere vero Segretario a scrutinio segreto, si parla di missioni, se esistono dei i nominativi che già come i candidati sì, i candidati che ciascuna parte, sia la maggioranza sia l' opposizione fornisce. Io prego di elencarle e si procede alla votazione sapendo che, tenendo presente che.
I membri della Commissione saranno cinque,
5. No di più, sono cinque, quindi.
Auspico, credo, insomma, voglio sperare che nel buon senso, nella nell' elencare i candidati alle Commissioni ci sia ci sia questo da tener presente questo criterio, allora scusate.
La Commissione.
La Commissione Pari Opportunità, avrò solo tre membri e quindi.
Sì, sì, no, sì, sì, sì, sì, sì, quella siepe che abbiamo in essere e che la Commissione pari opportunità, lo ricordo, è aperta agli esterni e quindi si voterà.
Quindi quindi.
Si vota sì, questa qui, questa qui si toglie, sì, si votano, si votano.
C'è da votare anche questa è una delibera che la delibera è completa, le libere e completa la delibera è completa, quindi c'è anche la Commissione o tre membri del Consiglio gli esterni faranno.
Nella delibera.
Con l' emendamento componenti esterni no.
Componenti esterni si voterà sì, sì, sì, quelli sì, i consiglieri.
Allora chiedo visto dal fatto di essere ammesso.
Allora chiedo i nominativi, chiedo scusa consigliera Morgantini.
Se.
Grazie Presidente al fine di trovare.
Dei nominativi condivisi chiedo una sospensione di cinque minuti per poter riunire la minoranza, prego, ne ha, ne ha fa, ne avete facoltà.
Sì.
I soldi sono finiti?
È questa.
Manca Alberto.
Perché ci sono i nomi che?
Allora, Segretario, l' appello grazie, consigliera, Bianchini.
Bene prego.
Barsotti.
Assolti che Bianchini.
Bianchi okay, scusa Brocchi, presente del soldato.
Lucania Marchetti.
Tinagli Longarone.
Barsotti, giardinetti, Sargentini, Bertoncini.
Lucchese.
Morgantini, Morelli, Coluccini degli innocenti allora si riprende grazie grazie ai Consiglieri della collaborazione, allora sì, si vota a scrutinio segreto.
Però.
Allora si vota a scrutinio segreto, però, se sono stati fatti trovati gli accordi si procede ai nominativi da votare, diciamo i candidati, io chiamerò come una Commissione, alla volta, allora Commissione Urbanistica, attività produttive e il lavoro.
Ma.
Allora la maggioranza propone Tinagli del soldato Gilad detti.
Prima Commissione.
Bene.
Peppe Poeta, allora Consiglieri, no, dicevo, se ne fa uno alla volta, se no si avvita, si fa confusione e oppure l' opposizione.
A microfono perché si registra?
Allora, se vogliamo evitare, chiedo scusa se vogliamo evitare di alzarci sette volte si dicono tutte le Commissioni una volta che si va al microfono.
Ancora una volta, no no, allora una volta va bene, io volevo consigliare all' opposizione per Urbanistica e attività produttive e lavoro pro propone Bertola, Cini, Morelli,
Benissimo, allora si procede alla votazione a scrutinio segreto,
I nominativi testé presentato.
Ricevono?
Allora si fa la chiamata nominativa.
Veramente?
Chi sono gli scrutatori?
Allora.
Allora?
Il voto.
Presente.
Sì.
Volevo dire.
Io.
Allora?
Scrutatori scrutatori.
Sì, come fate come fate?
Allora no, così li contatti e mentre mentre le dico allora?
Vi dico in ordine come vengono e.
Prego.
Okay, allora Tinagli Tinagli.
Del soldato.
Gilardi atti.
Del soldato.
Tinagli Gilardi, detti Gilardi, detti Gillard detti Tinagli del soldato.
Morelli.
Morelli.
Bertola Cini.
Bertola Cini.
Bertola Cini.
Morelli totale.
Quindi, quanti sono questi?
Tornano i conti.
Siamo.
Gino addetti.
4, diciamo con 17 sì, ora questi si conservano, per l' amor del cielo.
Allora?
La seconda Commissione Lavori Pubblici, Ambiente bisogna andare al microfono per la registrazione.
Alla seconda Commissione Marchetti, Gilardelli, Longarone.
Prego, consigliera, Lucchese.
Le Commissioni, due Morgantini, Morelli, no dell' Innocenti, mi scusi, siccome.
Grazie.
No.
Come?
20 voti.
Fabio.
Le schede, quelle coscritto, blocchi.
Prego.
Allora?
Gilardi.
Gilardi.
Marchi.
Marche.
Marchetti Marchetti.
Longarone Longaro, Longarone.
Morgantini, Morgantini, Morgantini.
Degli innocenti dell' innocenti dell' innocenti.
4000 addetti freno Garonna e Morgantini che intende.
Ci siamo, Segretario bene.
Si procede terza Commissione, bilancio, società partecipate, personale prenderà Tinagli Lucania Gilardi detti.
La colazione.
Per l' opposizione, Commissioni tre, Morgantini, Morelli, grazie consigliera, Lucchese.
Scuola, cultura.
Allora si procede allo spoglio.
Morgantini.
Morelli.
Morelli.
Morelli, Morelli, Morgantini Gilardi, detti.
Tinagli.
Tinagli Lucania.
Tinagli Morgantini Gilardi detti.
Gilardi detti.
Gillard detti.
Lucania Lucania, Tinagli, a questo punto facevo prima fa come facevo prima.
E allora Tinagli Tinagli io le volevo le volevo far così Tinagli.
Tinagli sono.
4 4.
4 Tinagli 4.
Gilardi detti.
3 4 Gilardi detti.
Lucania.
Eccolo tre Lucania.
Poi abbiamo Morgantini.
3.
Sì, però Morelli tre.
Ma lasciassero.
Si procede alla Commissione numero 4 4 scuola, cultura e turismo, allora la maggioranza propone Sargentini, Barsotti, Marchetti.
Noi proponiamo Lucchesi e dell' innocenti.
Lucchesi e dell' innocenza, bene, grazie Consigliere.
No.
Nella Commissione.
Si procede allo spoglio, si procede allo spoglio scrutatori.
Una volta faccio prima.
Va bene, va bene.
Vediamo.
Saggi.
Allora?
Dell' innocenza.
Innocenti delle innocenti.
Lucchese, Lucchesi, Lucchesi.
Balzo, Mazzotti, Barzon.
Sargentini sanciti.
Argentini argentino.
Marche.
Marche.
Marchetti Marche 17, Segretario, va bene.
Okay.
Si procede alla Commissione numero 5 sociale, sport, dell' associazionismo, prego, ha la maggioranza, propone Bianchini, Sargentini, Barsotti.
Consigliere Coluccini, per per l' opposizione.
Proponiamo, Bertola, Bertola, Cini e Lucchesi, grazie Consigliere.
Colucci.
Come?
Prego lo spoglio scrutatori.
Allora si procede Sargentini, Sargentini, Sargentini Sargentini.
Bianchi, Bianchi, Bianchini.
Bianchi.
Bertola Cheney.
Bertola Cheney, Bertolacci,
Barzon, Barsotti, Barzon.
Lucchese, Lucchesi.
Lucchesia.
Sono d' accordo benissimo, grazie allora Commissione seri affari statutari alla maggioranza propone Lucania, Bianchini Longarone,
Io Longarone per l' opposizione Morelli dell' innocenti.
Sì, che è una delle due, anzi diventa più alte.
Prego scrutatori.
Morelli.
Longarone.
Bianchi.
Io.
Torna tutto.
Poi faccio immaginare perché ci arrivò allora si procede Longarone Longaro Longaro, Longarone 4.
Lucania, Lucania, Lucania 3.
Morelli, Morelli, Morelli.
Bianchini, Bianchini, Bianchini Bianchini 4.
Dell' innocenti dell' innocenti dell' Innocenti 3 17.
Come attribuire tutti i problemi?
Missione.
Allora, se questo numero 7 no, deve conservare cinque anni.
Si procede alla Commissione anche la Commissione numero 7 controllo e garanzia di cui all' articolo 44 del TUE, due, sei, sette, 2000 prego, allora maggioranza, propone del soldato Lucania Gilardi detti.
Consigliera Lucchesi.
L' opposizione propone Morgantini degli innocenti.
Prego.
Opportunità o?
La delibera va votata.
Quindi l' emendamento si toglie.
Caldi.
È?
Scrutatori.
Morgantini.
Detti.
Lucania.
Ormai deve fare la fatica della serata.
Se il consigliere Lena il mezzo a due donne e quindi deve essere fiero questo compito.
Barbetti.
Allora, del soldato, del soldato, del soldato, del soldato?
Lucania, Lucania, Lucania.
Gilardi, detti Gilardi, detti Gilardi detti Gilardi, detti 4 Morgantini, Morgantini, Morgantini.
Degli innocenti dell' innocenti dell' innocenti 17.
Anche l' ultima, quella di fare.
Questa è la numero.
Questa era la 7 7.
Allora si procede a votare i membri interni, cosiddetti consiglieri della Commissione, pari opportunità che poi ricordo si dovrà riunire, perché questa è aperta anche agli esterni con.
Bando, pare.
È di 10 persone costituite.
Tale 10.
Prego.
Ma deve proporre.
La maggioranza propone Bianchini e Sargentini, grazie Marchetti.
Noi proponiamo Lucchesi, grazie Consigliere Colucci.
L' ordine del giorno.
A?
Puntatori, una mano al consigliere Lucania e lo vedo difficoltà.
Forse la fame?
Oggettivi gentili chiesi.
Chiesi Sargentini ha già visto un po'.
Chiese.
Lucchesi, Lucchesi, Lucchesi, Lucchesi, Lucchese, Lucchesi.
6 Sargentini.
Sargentini Sargentini, Sargentini Sargentini.
Bianchini.
Bianchini, Bianchini.
Bianchini.
Bianchini, Bianchini.
17, terminata la votazione.
È un attimo, per favore, che scrivo Commissione.
Crediamo al nostro Assessore, allora bisogna votare ovviamente a scrutinio palese, l' immediata eseguibilità delle suddette Commissioni, chi è favorevole?
Va bene.
Anche la dell' innocenza.
Chi si astiene o contrario, niente va bene, allora.
Invece quello che volevo dire sarebbe bene che ci fossero anche loro, comunque lo dice allora.
Costituite le Commissioni e anzi ringrazio tutti i Consiglieri per gli accordi che hanno trovato, quindi, per avere snellito il lavoro della votazione delle Commissioni, le Commissioni, lo ricordo, come ho detto prima che devono essere convocate la prima volta dalla dall' Ufficio di Presidenza quindi toccherà a me convocarle allora,
Le prime che verranno convocati domani mattina così su Richie, su richiesta del dell' Assessore, ma degli uffici, saranno quelli della Commissione, la Commissione urbanistica e quella delle partecipate, perché saranno poi.
Cui i cui pratiche saranno oggetto del prossimo Consiglio comunale. L' avevamo già accennato nella Capigruppo, quindi o va be' dopo, quando volete poi i membri delle altre commissioni,
Decideranno quando riunirsi ripeto, entro 10 giorni.
E fanno pervenire all' ufficio la data, quindi io poi produce procederò alla alla firma,
Prima di procedere all' ultimo, prego, prego, prego, prego.
Semplicemente per dire.
Per augurare a tutti i consiglieri comunali e mi dispiace che due siano fuori avrò altra occasione un buon lavoro a tutti i Consiglieri nelle Commissioni, ora effettivamente inizia il lavoro da parte di tutti, il coinvolgimento e la partecipazione.
Mi auguro che possa essere un momento di crescita per tutti e di confronto e voglio ricordare che nelle Commissioni non si discute soltanto delle pratiche da portare in Consiglio comunale, chiaramente, quelle no, siamo obbligati a portarli in Consiglio comunale, ma ci si confronta anche su tutto quello che possono essere i suggerimenti idee, proposte, progetti, iniziative che intendiamo fare,
Auspico la massima partecipazione da parte di tutti i consiglieri di maggioranza e Consiglieri di opposizione, questo è un mio proposito e vorrei portarlo avanti con la partecipazione di tutti, grazie,
Mi associo a quanto ha detto la sindaca come tanto nei ringraziamenti, perché veramente trovare, come si dice, la quadra delle Commissioni all' interno della maggioranza e dell' opposizione, a volte non è semplice, quindi un buon senso e grazie veramente e buon lavoro, come fu detto la la prima sera dell' insediamento del Consiglio.
Comunale e non solo da me, ma ricordo che anche dal consigliere nonché vicepresidente Bertola Cini più e meglio viene svolto il lavoro nelle Commissioni e meglio si svolge il lavoro dei Consigli comunali, quindi quelle sono il cuore della della dell' amministrazione perché lì maggioranza e opposizione si confrontano e e quindi possono CO anche in uno spirito collaborativo portare avanti allora.
Si procede alla nomina del Collegio dei revisori dei conti per il triennio 2021 2024 Sindaco.
Allora, grazie Presidente, stasera siamo a praticamente votare il Presidente del Collegio dei Revisori.
L' organo di revisione contabile è andato a scadere alla data del 23/10/2021, i due membri del dell' organo di revisione sono stati tirati a sorte dalla Prefettura per quanto riguarda il Presidente,
E diciamo che noi facciamo una proposta che deve essere votata al Consiglio comunale per far sì che questa selezione sia di massima trasparenza, abbiamo indetto una manifestazione di interesse per la nomina del Presidente,
Che si è conclusa 10/11 è stata aperta per sette giorni dalla pubblicazione dell' avviso rispetto a questa manifestazione di interesse. Sono arrivate.
Sei domande.
Sei proposte,
Proposte i cui curriculum non erano stati allegati ai dossier era nella cartella perché gli uffici, appunto, hanno pensato ad un fatto di privacy, ma comunque poi i curriculum sono stati inviati a tutti i Consiglieri, chiaramente con la preghiera no di di tenere appunto i dati sensibili, di non diffondere i dati sensibili.
Chiaramente, tutti e sei i nominativi sono persone che lavorano appunto nel settore che hanno i requisiti per poter svolgere questo ruolo, un ruolo così fondamentale e delicato e importante per l' amministrazione.
Rispetto a tutti i vari curriculum e a tutte le le le varie storie di queste persone, storie collegate alle professionalità, ai percorsi di studio, all' istruzione, alla formazione, ai vari titoli acquisiti, alle varie collaborazioni ottenute ottenute negli anni, sia per quanto riguarda anche,
Università docenze particolari e anche per quanto riguarda un po' la conoscenza della storia amministrativa del Comune di Massarosa.
Io propongo in votazione a questo Consiglio comunale.
Andrea Bonechi, quindi, chiaramente io rimetto a voi la la votazione rispetto a questo nominativo, grazie.
Allora, grazie, sì, grazie Sindaco, aggiungo che la votazione a scrutinio segreto.
Prego.
Ne ha facoltà consigliere Bertola,
Grazie Presidente, io.
Diciamo analizzato i curriculum di queste di questi professionisti fa parte anche in parte del mio lavoro, quindi ha fatto anche piacere analizzare, diciamo il curriculum che, come si sa, il fatto che una parte veramente universitaria chance pubblicazioni e poi se non sono andato ad analizzare nel merito visto il ruolo che dovevano,
Che deve assumere questa nuova figura,
Come Presidente del Collegio dei Revisori.
Senza sapere, mi dispiace di una cosa che che il Sindaco ha già espresso il suo parere, io ho semplicemente guardando i curricula di queste persone, chiaramente quello che il Sindaco ha nominato è senza dubbio un curriculum, forse il migliore che c'è in quei sei presentati.
Questo ora, faccio una domanda al Sindaco perché mi risulta che questo commercialista o professionista abbia già fatto il Presidente come Sindaco revisore, non so se è rappresentata dalla nel collegio, ma questo non lo so quel Presidente, ecco quello che ho notato che mi è dispiaciuto tantissimo, ma poi avrò modo anche di scriverlo e che nel suo curriculum questo non compare.
Compare che ha fatto, mi sono portato forse il computer lì, ecco, io dico se questo non l' ha scritto per non credo che si vergognarsi di dire che ha fatto il Presidente del Collegio dei Sindaci Revisori del Comune di Massarosa, perché ho visto che ha espresso altri comuni a mio modo di vedere di valenza ed importanza molto minore.
Ecco, questa è una domanda che avrei voluto fargli perché non ha espresso questa cosa.
Io sono andato a carpire lo questa cosa, insomma, c'è qualcosa di questo, io non lo sapevo che hanno fatto il Presidente, tra l' altro ha fatto il Presidente, essendoci un episodio in un periodo, diciamo abbastanza importante del Comune di Massarosa poi sappiamo cosa è successo dopo le vicende diciamo del nostro bilancio e quello che è successo per il dissesto dissesto ecco,
Quindi la nomina mi trova il professionista veramente ineccepibile, sicuramente di vorrei fare una domanda perché non ha messo nel suo curriculum,
Quello che ho io a quello che ho io che ci è stato mandato a noi, io non l' ho visto, può darsi ora ve lo riguardo, però, se se, se è una mia mancanza, chiedo scusa, ma in quello che era stato mandato a me non c'è che lui ha fatto il Presidente del Collegio dei Sindaci Revisori non cambia, diciamo neanche nella nel mio giudizio personale nei suoi confronti, però, insomma, ecco era una cosina che.
Se c'è da qualche parte qui in quello che ci è stato mandato a noi come Consiglieri, no, ecco, volevo sapere come mai questo non è non compare nel curriculum che amano insomma dai Consiglieri, grazie Sindaca.
Sì, chiaramente questo andrà chiesto a lui e magari avremo modo di chiederglielo ora io l' ho pensata così, siccome lui ha avuto diversi incarichi pubblici e ho visto che nel curriculum ha riportato Province e Comuni molto grossi come Pistoia provincia di Pistoia.
Comune di Livorno e Comune di Firenze e poi ha scritto, nonché in altri vari comuni, quindi io ho pensato che ha sottinteso Massarosa rispetto al fatto no come un Comune, ecco non meno importante, però meno significativo rispetto agli impegni che lui normalmente ha avuto comunque Bertolacci, ne condivido anch' io quando l' ho letto, mi sono fatto questo dubbio, ma chiaramente io non l' ho chiamato perché non ho chiamato nessuno dei sei ci mancherebbe e quindi, quando e se avrò occasione di vederla alla prima questione, glielo chiederò grazie,
Grazie, prego, prego, Consigliere Petrucci.
Dico questo non per polemica, io polemica non ne faccio mai, è chiaro che mi con mi configurò, mi configurò, ma mi voglio sbagliare sicuramente che non vengano fuori le solite polemiche a cui ho assistito nella mia il mio breve tempo che ho passato come Assessore, cioè questo è un professionista serio perché il curriculum lo lo dimostra l' unico neo che io ho trovato e poi glielo chiederò personalmente è perché non ha messo dei curriculum il Comune di Massarosa, cioè con il nostro ruolo. Non è meno importante per me del Comune di Firenze,
Anzi permette importanti Comuni. Massarotto quindi sono era era, sarei stato orgoglioso di aver di aver di votarlo perché io lo voto,
Questo questo perché è una persona e mi sarebbe piaciuto che ci fosse stato scritto che ha fatto il Presidente De Sindaci Revisori del Comune. Sinceramente ne condivido anch' io la perplessità. Allora, grazie, se non è,
Ah, scusi consigliera Morgantini, prego.
Grazie Presidente, io volevo fare solo due piccole osservazioni, una che non sono tra gli indirizzate tra gli indirizzi mail, io poi verifico che effettivamente sia una mia mancanza, però lo lo guardate ancora. Insomma, io non l' ho vista la mail della garbati, però questo va bene, diciamo, è un' osservazione, la seconda osservazione. Ho già avuto modo di chiarire personalmente col consigliere del soldato, per cui lo dico solo perché siamo al secondo Consiglio, per cui secondo me è patti chiari, amicizia lunga, nel senso che noi, in sede di Conferenza dei Capi Gruppi, da parte sua, ovviamente, perché da parte mia ci sarebbe sempre la la volontà e di essere incisiva nelle votazioni, invece ecco da parte della maggioranza avevo ricevuto la la la porta aperta, insomma l' appoggio a trovare un nominativo condiviso. Questo non è avvenuto e per cui stasera prendiamo atto del nominativo che è stato presentato. E questo comunque cioè tra le varie candidature. Tutti sono professionisti che hanno i requisiti per per espletare al meglio questo incarico e tutti hanno esperienza per cui il Presidente dei Revisori dei Conti secondo me ecco, per quanto mi riguarda, deve essere condiviso, perché tutti dobbiamo avere lo stesso rapporto. Quindi ecco una un' osservazione per cui ripeto.
Io.
Al massimo sono conto per due voti, per cui è ovvio che la maggioranza può tutte le volte può tutte le volte votare a maggioranza, per cui ecco se si ritiene che comunque il contributo anche della minoranza possa dare possa essere utile e lo accogliamo però ecco, speriamo che non siano soltanto soltanto parole ecco che effettivamente venga venga fatto quello che che è stato detto, grazie grazie.
Consigliera Morgantini vi sono uguali documentata tramite le mie, hanno mandato per errore la Mele vecchia M punto Morgantini del Comune, quindi quindi, a parte che le comunicazioni da ora in poi, come ho detto prima, le manderà all' Ufficio di Presidenza e non da un dirigente e quindi lo dirò su di aggiornare però mi pare che loro ce l' abbiano già perché nella convocazione dei Consigli comunali d' ufficio quindi era solo era solo la dottoressa,
Benissimo, è stato è stato questo grazie comunque della segnalazione allora, siccome consigliere Coluccini.
Allora il precedente Collegio era l' intero sorteggio da parte della Prefettura, si ritorna a scegliere da parte del Consiglio comunale il Presidente mentre restano di di sorteggio gli altri due membri.
Allora questo fa scattare anche delle condizioni nuove, no, il Presidente prende il 50% di stipendio in in più rispetto al revisore normale quando si parlava di risparmio e ci sono le spese di trasferta, ora abbiamo sei curriculum pervenuti, alcuni sono qua di zona.
Io credo che tutti possano essere degni di ricoprire questo ruolo,
Ce ne abbiamo anche due, proprio qui della della Versilia, uno addirittura di di Massarosa, che è un ottimo curriculum, che la sindaca dovrebbe conoscere bene, perché anche il revisore alla Società della Salute, che ha tutti i titoli che Sergio Maffei per esempio qua di zona che non pagherebbe spese l' Amministrazione comunale che vuole risparmiare anche sul gettone di presenza o solo la sua dalla mezzanotte non ci sarebbe nessun costo aggiuntivo perché abita qua nel nostro Comune e ha pienamente titolato, fa revisore dei conti, anche a museo, a Firenze, degli Uffizi. Insomma, eccetera, eccetera. Sappiamo benissimo, è revisore dei conti anche in società private, oltre che gli enti pubblici, ma ma.
Quindi non si capisce perché andare a cercare più lontano, sennonché questa è una condizione che mette in imbarazzo tutto tutto il Comune di Massarosa, perché?
Si può anche sbagliare, forse in buona fede, o forse non c'è neanche sbagliato e hanno sbagliato quelli dopo, però questo è un Comune in dissesto, un comune in dissesto che vedeva come Presidente del revisore dei conti del Comune, che oggi la solita amministrazione aveva già e che poi abbiamo scoperto di avere un Comune di Sasso per parere dei revisori dei conti poi avallato dal TAR avallato in ogni sede fino dal Ministero e che ha ribaltato quelle che erano le diciamo perizie fatte dal dottor Bonechi e dal suo Collegio all' epoca.
Questo è un fatto grave, io non sono qui per giudicare se ha sbagliato il Collegio all' epoca di Bonechi o se ha sbagliato il collegio all' epoca della signora Ermini, che saluto terminando il suo mandato, però questo è successo. Questo è l' evento più grave, il più grave e più grave che un amo che una comunità.
Si può dover trovare ad affrontare e lo sappiamo tutti ognuno con il proprio ruolo.
Ripresentare questa persona, secondo me, mette in grave imbarazzo questa Amministrazione comunale. Non do giudizi, sarà la Procura della Corte dei conti a fare luce, però è una persona che ha espresso e dato dei giudizi alla parte politica che l' ultima, l' ultima diagnosi è sempre quella che conta anche con questa storia, cioè nel senso che uno fa, la prima volta dal dottore, dice dottore mi fa male qua, ma non sarà niente faccia una lastra, possiamo anche, cioè l' ultima diagnosi è quella che conta, e le perizie fatte dal dottor professor Bonacchi si sono rivelate sbagliate. Al momento è così per atti, per questo è quello, non lo non lo do io non è un giudizio mio, è negli atti e nei pareri del Collegio dei Revisori che è avvenuto dopo dopo e sulla base delle cui decisioni, come penso anche nella precedente Amministrazione, sono stati presi tanti voti di tipo politico perché avallati da decisioni tecniche è parte in causa. Sarebbe stato sbagliato anche riconfermare la dottoressa Erminia a questo punto, ma non c' erano unica scelta, abbiamo sei nominativi.
Un Presidente che potrebbe comunque si è parte in causa, comunque sia, è per legge sotto inchiesta, diciamo come tutto quello che quindi avevamo delle altre varie opzioni non si capisce questa, non non si capisce favore, sta scelta, li mette in imbarazzo questa Amministrazione comunale tutta, non si può dire che c'è la solita tranquillità fra un nome nuovo, che comunque sia un curriculum e chi invece potrebbe e dico potrebbe aver sbagliato i propri giudizi non dico malafede buona fede, non lo so, però ha dato dei giudizi, sulla base dei quali, se fosse stata qui, gli avrei chiesto.
Se si era reso conto che l' articolo 188 del TUEL prevedeva prevedeva che, dal momento che un' Amministrazione un anno genera un disavanzo, ci sono tre anni e non si può andare oltre, la consiliatura venne qui, beh, questo è il base del TUE, qui si generò un disavanzo nel 2014 del 2017 raddoppiato non è mai stato ripianato e è stato spalmato lo so perché ci ha fatto i conti io per quasi o non ricordo 2 3 milioni sulla consiliatura successiva.
Dal 2014 al 2022. La vostra stessa amministrazione deve dovrà fare i conti per quanto non l' ho già fatto io sul ripiano del disavanzo, che è generato dal 2014,
Avallato, avallato, sostenuto, immagino, Bonafede dalla parte politica dell' epoca, su pareri tecnici, anche dei revisori dei conti.
Grazie consigliere Colucci, consigliere consigliere del soldato.
Molto velocemente.
No, l' ha detto, prego, prego.
E quindi io propongo di valutare a questo Consiglio comunale la candidatura di Sergio Maffei professionista, altrettanto penso rispettabile, come tutti gli altri convalido, curricolo e residente nel Comune di Massarosa, quindi addirittura senza costi di trasferta, tranne il Consigliere Colucci.
Consigliere del suo organo se molto velocemente, non non entro nel merito delle considerazioni fatte dal Consigliere Coluccini, che non interessano a nessuno, anche se sono una sua ossessione. Mi limito a dire che tutte le domande che il Consigliere Coluccini eviterà di fare il dottor Bonechi ce lo leggeremo stasera, Presidente del Collegio dei Revisori avrà modo di farglielo e quindi di fargliele, e quindi l' ASP risponderà il diretto interessato di contraddizioni. Questa vicenda ce ne sono tanti, io sono abituato per costume personale, siamo in uno Stato di diritto che le sentenze giudizi le danno, gli organi giurisdizionali e non noi, negli ultimi due anni e mezzo ci siamo abituati che le sentenze giudizi anche pesantissimi e li davano a Consiglieri comunali. Le Commissioni farlocche.
E compagnia cantante, ma noi ci torniamo alle domande del Consigliere Coluccini le farà e sarà un piacere che gliele faccia al dottor Bonechi. Io mi limito a questo, cioè a esprimere lo sdegno per per i giudizi che sono stati espressi nei confronti del del del dottor Bonechi e che sono franca che sono inaccettabili perché il curriculum è stato il curriculum, è stato notato.
Curriculum è stato notato da tutti, quindi mi sento di scusarmi, insomma, a nome sicuramente credo della maggioranza e ma ma credo non solo per essere stato sottoposto a questa cosa incredibile, si parla di professionisti che fanno revisore del Comune di Firenze, che scrivono sul Sole 24 ore, poi il curriculum, dove l' avete visto tutti, insomma, il facile le domande illecito in una Assemblea senza contraddittorio. Interventi di questo genere sono inaccettabili e vanno respinti.
Sindaca.
Scusate, allora io chiedo ai consiglieri comunali tutti e in particolare alla mia maggioranza di votare Bonechi, perché, proprio perché lui è già stato qui a Massarosa, conosce sicuramente molto bene il percorso e proprio perché non bisogna nascondere niente e non c'è da avere paura di niente,
Lui ha qui e sarà a disposizione votato e sarà disponibile a chiaramente dare garanzia di tutto quello che saranno le domande di tutti quelli che saranno le problematiche da affrontare da parte di ogni Consigliere comunale, il fatto che si riproponga, penso che voglia dire a maggior ragione.
Che non c'è paura di niente e che non c'è bisogno di un impiattare niente, anzi si pre prosegue in un percorso di conoscenza della storia e dei numeri dell' Amministrazione comunale, credo che sia un professionista di alto livello di alta qualità lo ha dimostrato rispetto a tutto quello che è scritto sul curriculum, credo che sia una persona totalmente seria e se si è ripresentato un motivo, ci sarà appunto grazie.
Grazie Sindaco, allora.
Allora va bene dichiarazioni di voto.
Che ormai si era già espresso.
Avevo già detto lo voto, no, no, no, ma vorrei chiarirlo perché poi ne ha facoltà, prego poi dopo uno a voce bassa, questa sera ho anche la fortuna di avere la voce, quindi mi si capirà quello che dico.
Io oggi non sono a votare personalmente una persona che fa politica, io oggi ho guardato il curriculum in maniera asettica.
Di una persona che ritengo sia un curricolo onorifica se poi il dottor Bonechi avrà fatto degli sbagli degli errori, questo io non lo so, né lo posso giudicare né ho gli estremi per poterlo dire, ma lui è una persona sec. Tra quei sei curriculum lì è il migliore in assoluto, cioè se avessi preso io la parola prima della Sindaca, avrei detto guardate se proponete lui io l' ho poi scoperto questa cosa che è stato qui, mi sarebbe piaciuto questo questa cosuccia ma insomma, poi con lui me ne chiarirò questa cosa ma non c'è ombra di dubbio che io stasera vuoto i professionisti,
Vorrei essere chiaro grazie a queste lì i professionisti, perfetto, grazie, allora se evitiamo se se non c'è qualcuno lo fa dichiarazioni di voto si procede siccome la votazione è segreta.
E si fa come prima, insomma veloci, però quindi allora i nominativi che sono usciti sono il dottor Andrea Bonechi e Sergio Maffei, grazie,
Chi vota due?
Sforzo grazie.
Vedete che è finito.
Povero ragazzo.
Bonechi, Bonechi Bonechi.
Bonechi, Bonechi, Andrea Bonechi, Bonechi.
Bonechi, Bonecchi, Andrea Bonechi, Bonechi, Bonecchi, Andrea,
12.
Sergio Maffei.
Sergio Maffei.
Sergio Maffei Sergio Maffei Sergio Maffei 5.
Totale di 17,
Presidente.
L' immediata eseguibilità.
Che non conosciamo.
Dobbiamo.
Ah giusto.
Benissimo.
Scusate allora giustamente, come suggerisce, perché è vero nella delibera.
Il Segretario dottor Lazzarini bisogna votare l' intero pacchetto dei sindaci revisori ne ha votato il Presidente perché gli altri due sono stati.
Estratti dalla Prefettura, quindi il Collegio è composto da tre, quindi votiamo il pacchetto dei tre per forza e poi dopo votiamo anche l' immediata eseguibilità, perché così sono pronte, allora si mette in votazione, è uscito il Consigliere Coluccini,
Sì, però quando escono devono dire.
Va bene.
Si procede alla votazione del Collegio dei Sindaci, Revisori chi è favorevole?
No, no 9 9.
Chi è contrario, chi si astiene?
Quindi sono 5 astenuti.
Quindi sono 9 5 14, quindi ne sono assenti 3.
Bruno Coluccini non ha votato Sargentini e Gilardelli quindi sono tre, allora si vota l' immediata eseguibilità.
Favorevoli tutti i presenti.
Unanimità dei presenti, che sono ancora 14.
Punto numero 5, ultimo agevolazioni previste agli articoli 20 e 21 bis del vigente Regolamento comunale per la disciplina della tassa sui rifiuti, travi proroga termine. Presentazione, domande, prego, Consigliere delegato allo stesso. Si tratta di un provvedimento molto semplice. Il Regolamento sulle agevolazioni della TARI prevede che le domande possono essere presentate entro 30/09. Purtroppo, forse per scarsa pubblicità, forse per il periodo il numero di domande pervenute si è rivelato inferiore alla capienza del bilancio e per queste agevolazioni e quindi noi stasera, senza modificare il Regolamento ma dando una deroga eccezionale, riapriamo i termini fino al 31/12 per presentare le domande. Chiarisco che nel frattempo sono arrivati dei contributi importanti da parte dello Stato, sia per le utenze domestiche pari a 146000 euro e quindi che ci consentono di tornare ai livelli storici di erogazione di questi contributi, che sono particolarmente importanti anche alla luce, credo, nel del metodo Arera cari calcolato, le modalità e le modalità di determinazione della tariffa che dell' invarianza del gettito ha determinato sgravi per qualcuno ma gravi anche per altri. Purtroppo e su questo ci possiamo far qualunque amministrazione.
Ci può far poco e poi ci sono altre le agevolazioni per le utenze non domestiche, oltre 270000 euro che sono stati anche questi dati dallo Stato, che è una questione che probabilmente non è nemmeno particolarmente conosciuta.
Dal mondo produttivo, basta che sia dimostrata il calo del fatturato nel 2020 rispetto al 2019 per poter accedere a queste agevolazioni, e io credo e chiedo l' opportunità che debba essere date data le domande presentate entro settembre coprivano,
Poco più di 30000 euro in entrambe le tipologie e poi, per quanto riguarda la tipologia dell' utenza domestica, ci sono ulteriori domande, ma comunque in misura insufficiente, che sono state presentate dopo 30/09 e che non sono state per il momento istruite da dagli uffici proprio perché eravamo oltre termine. Quindi in questo modo riammettiamo tutti nei termini questa la volontà del dell' atto e la volontà che esprimiamo anche come Consiglio comunale, quindi le concorreranno agli sgravi le domande pervenute nei termini delle domande già pervenute oltre i termini e le ulteriori domande che perverranno da qui al 31.
Dicembre, credo, insomma, voglio dire che per fortuna è delle attuali difficoltà l' opportunità importante. Credo che non ci sia difficoltà e a riaprire i termini a vantaggio dei cittadini e delle categorie delle imprese e delle attività produttive.
Grazie Consigliere del soldato, sono rientrati i consiglieri uscenti, quali prego tutti quando si esce dall' Aula, specialmente in fase di votazione, magari di farlo presente e anche quando si rientra solo per lo svolgimento dei lavori, per chi tiene la contabilità dico se è necessario si fa tutto non è un bel vedere un andirivieni indiscriminato di fronte a chi è qui grazie c'è qualcuno che vuole intervenire consigliere dell' innocenti,
Sulla base di questo punto presento una mozione, è un emendamento che vi vengo a consegnare sì, o anche leggerla, se è.
Oddio.
Non sono.
Allora?
La.
Allora emendamento, però facciamo illustrare.
Alla copia, bene, mi arrivano, sì, sì, prego.
Premesso ricordato che il Sindaco Coluccini è stato il primo sindaco chiedere formalmente un intervento di ristoro specifico per la TARI alle.
Diciamo al Governo alla Regione, come da lettera protocollata dell' altra del 30 10 del 2020 al Presidente del Consiglio dei Ministri, il Ministro dell' economia e finanze e il Ministro dell' ambiente, iniziativa portata avanti anche nel ruolo di Consigliere ANCI. Considerato che è stato raggiunto un accordo tra Stato e ANCI per il ristoro delle unità non domestiche, stimato per il Comune di Massarosa in 279708 euro, tenuto conto che la nostra IFEL del 16 6 2021 pagina 1 perimetro delle agevolazioni applicabili ex articolo 6 del DL 73 221 e successivi vari chiarimenti non escludono la possibilità di poter concedere agevolazioni Tari alle attività che, pur non essendo stati oggetto di specifiche restrizioni e disposizioni di sicurezza sanitaria per la pandemia Covid, abbia abbia abbiano comunque avuto, ho fatto un errore Pichon M. Invece con n.
Ha avuto indirettamente un danno dalla pandemia con un calo di fatturato. Si propone di inserire come comma 3 del deliberato quanto segue. Possono essere accolte le domande di ristoro pervenuti ad aliquote categorie della tabella di numero 3 e numero 6, quindi si parla degli uffici, il numero 13, quindi per le ferramente ed altri beni durevoli. Numero 14 numero 16, numero 17 e numero 18 19 e 20 24, con esclusione dei supermercati. 25 e 26 28 attualmente non inclusi nell' articolo 21 bis del vigente Regolamento della TARI.
Questo emendamento.
Questo.
Questo comporta.
Poi.
Quanti soldi possono?
Mandiamo noi, prendiamo l' impegno di rinforzare l' azione valido.
Sì, certo, stasera prego Consigliere allora molto, molto, molto brevemente, allora una questione sul metodo e poi la questione di merito, allora sul metodo e gli emendamenti il Regolamento prevede che si presentino un certo numero di ore prima e devono essere corredati del parere dei tecnici che stasera non ci sono per cui francamente anche le cose più più ragionevoli non sarebbe serio e come dire da parte nostra aderire a un percorso, non si può I in senso assoluto nel merito, le cose che propone il consigliere Coluccini appaiono ragionevoli, lo dico senza senza difficoltà, per cui l' impegno che prende l' Amministrazione che tutto ciò che può essere accolto di di default dagli uffici tributi senza,
Interventi su sul Regolamento va sicuramente bene e della prima Commissione bilancio io credo che si possa.
Come dire, fare un approfondimento per vedere.
La portata di questa cosa. è chiaro che su questo ne parlavamo prima, il quale qualunque intervento su quella tabella è di fatto una modifica regolamentare perché l' atto del Commissario valore a valore regolamentare, quindi non non non lo si può fare stasera, anche perché il abbiamo premesso che non andiamo a modificare il Regolamento, quindi ripeto ciò che si può accogliere a normativa invariata, il parere favorevole dell' Amministrazione, in questo caso a ad accoglierlo per eventuali altre cose approfondimento, Commissione. Siamo in tempo a tornare di nuovo consiglio comunale. Se c'è necessità, voglio dire faremo un Consiglio a fine mese per l' assestamento di bilancio e quindi se si fa un passaggio in Commissione, se può approfondire questa cosa e modificarlo, quindi, prego ovviamente di non mettere in votazione degli atti. Mi pare che c'è una disponibilità ampia da parte di tutti, anche perché i soldi sono ne parlava, ne parlavo con la dottoressa garbati, ne parlavamo con la dottoressa garbate ieri i soldi sono talmente tanti sulle attività produttive. 270000 euro che c'è il problema e di coinvolgere quante più quante più categorie è possibile, ma c'è un problema di di limitarli, quindi la disponibilità è totale. Non facciamo degli atti con come dire il precipitosi questa sera e andiamo in Commissione. Se ci sarà da modificare, modifichiamo qualche cosa.
Grazie alla consigliera Lucchesi, ma i consiglieri Colucci.
Grazie Presidente, vorrei solamente chiedere un chiarimento.
Riguardo la delibera che ora meno chiaro, dopo quello che ha detto il consigliere Rizzato, ha detto che sono tanti i soldi, vorremmo sapere cosa vuol dire qui, a un certo punto, quando dice fino ad esaurimento delle risorse, cioè queste domande qui,
Avranno tutte lo stesso peso e si farà una graduatoria in base all' ISEE, oppure a un certo punto sono a tempo e si dice basta, non c'è più soldi e quindi chi è arrivato tardi si arrangia perché qui c'è scritto fino a esaurimento risorse volevamo un chiarimento riguardo a questa frase specifica grazie,
Allora, prima di rispondere, c' era anche una domanda che voleva fare, si fa di seguito.
Se se è breve, così diamo la possibilità.
A lui di allora allora aspettiamo un attimo fatto, una domanda, vedere chi ti risponde alla Consigliere Lucchini, allora Sindaca.
Allora, chiaramente ogni domanda può avere un peso diverso, perché l' imposta TARI varia no, lo sappiamo, in base a dei parametri.
E in base all' ISEE, c'è una riduzione di due percentuali diverse. No, quindi è chiaro che noi abbiamo detto in base alle risorse che sono stanziate in bilancio si concedono le riduzioni. Se dovessero esserci tantissime domande, è chiaro che bisogna fare una graduatoria in base all' ISEE, e questo è ovvio, considerando che sono state 100 ses 156 e che ce ne sono in giacenza, altre che devono essere ancora analizzate e che siamo al metà dopo metà novembre. Può darsi anche che quelle risorse bastino e avanzino, però è una cosa che ad oggi non possiamo sapere.
Chiaro è che, se non dovessero bastare, verrà fatta una graduatoria in base all' ISEE, chiaramente sì, sì, poi, siccome queste queste risorse devono essere destinate sulle agevolazioni ISEE, quindi è chiaro che noi dobbiamo vedere a che punto arriviamo con l' impegno di spesa rispetto alle risorse che ci sono.
Se dovessero avanzare delle risorse, possiamo destinarle alle esenzioni ISEE, per esempio sulla mensa, perché deve essere sempre riferito a e sono proprio risorse che devono essere finalizzate alle riduzioni o esenzioni dell' ISEE, quindi se bastano lì e se ci vogliono tutte lì lasciamo sulla TARI,
Anche perché sono un correttivo rispetto al nuovo calcolo, no, perché in effetti ad alcune persone è arrivato molto di più, quindi può essere un abbattimento in questo senso, se però avanzano delle risorse, le calcoliamo per eventuali riduzioni del pagamento della mensa scolastica. Prego grazie a lei.
Che aveva presentato l' emendamento, ma anche la mozione, ma di un foglio me ne manca uno, non lo so.
Allora, intervento, consigliere, Colucci.
Raccomando di stare nei tempi, anche perché è tardi.
Allora io volevo fare alcune precisazioni, perché i capi soltanto intanto una ancora una volta tecnico formale. Gli emendamenti possono anche essere presentati in durante lo svolgimento del del Consiglio comunale, come le mozioni normalmente. Ecco quindi questa critica qui, insomma, facciamolo anche un pochino finita, anzi dovrebbe essere l' amministrazione che riesce a garantire, se le cose non sono di particolare rilevanza, difficoltà una copertura tecnica che stasera potrebbe dare benissimo il Segretario generale nella mia Amministrazione con tante difficoltà quando si trattava questi argomenti, il dirigente c' era, era era era presente invece stasera non si può, mi par di capire e procedere perché molto probabilmente.
Non è stato ben compreso quello che stiamo andando, a chi stiamo che abbiamo detto e suscita dei dubbi, se ci fossero stati i tecnici, sarebbe stato prontamente risolto, perché non si tratta assolutamente questo lo dico perché è abbastanza semplice. Non si tratta assolutamente di andare a modificare il Regolamento. La tabella che abbiamo citato nella nostra proposta è quella che è stata allegata allegata all' ultima pagina del nostro Regolamento comunale, che è un Regolamento comunale, è prevede queste categorie sono categorie quindi previste, che possono essere esempi che possono volendo essere esentate, è parte del Regolamento come tutto è parte del Regolamento, questo che all' interno del regolamento, ma sono loro che poi quello che è stato fatto è stato introdotto dal commissario, dal Commissario all' interno di questa tabella, a suo insindacabile giudizio che dentro di sé raccoglieva i pareri di I le funzioni di Sindaco, Giunta e Consiglio comunale, di inserirne alcune alcune, se avete avuto modo di dargli un' occhiata anche anche con dei macroscopici errori, in quanto ci sono sono, previste le riduzioni per delle categorie economiche che a Massarosa non esistono.
Mentre se ne se ne è dimenticato e dei fondamentali per il nostro territorio.
Quindi, dal momento che viene portato in Consiglio, io speravo che fosse accorti di queste strutture che Barbieri non possono fare domanda di ristoro, di ristoro della della TARI, mentre lo possono fare categorie che a Massarosa non esistono i i campeggi che abbiamo dei campeggi noi o tante altre categorie che Mastrorosa, se andate a vedere non ci abbiamo neanche uno e ci siamo lasciati a sono state lasciate fuori, quindi sono arrivate pochissime domande, pochissime domande per quanto ne so io, e a fronte di un ammontare che sono,
Che siamo riusciti ad ottenere di 280000 euro circa, al momento mi risulta che non ne siano state impegnate.
Per 30 33033 mila euro, il rischio è che se noi, il dies, se non li mettiamo.
Nella nostra economia, al trentun 12 li dovremo restituire.
Non c'è una modifica regolamentare perché l' articolo 21 bis include delle delle delle categorie A a discrezione del Commissario in quel momento lì questo è un Consiglio comunale, al di là del parere tecnico, se si vuole si vota subito sennò non è un problema, ci mancherebbe altro capitolo che non c'è nessun rischio perché,
Io sono rivendico il merito di aver contribuito ad ottenere queste risorse per il Comune di Massarosa e anche per gli altri Comuni d' Italia quanto, ripeto, sono il primo Sindaco che ha fatto questa battaglia.
Come Sindaco e all' ANCI, ora le risorse che abbiamo e ci mancherebbe altro che non riusciamo, che non riusciamo a perché non riusciamo a spendere andare incontro a quelle che sono state le difficoltà che hanno affrontato i nostri cittadini, i nostri cittadini ma soprattutto le nostre imprese, mi ricordo però una cosa che io ho fatto questo lavoro qui, perché sapevo sapevo che il Comune non aveva risorse proprie su questi capitoli. Non poteva l' attuale minoranza che oggi la ritrovo qua mi chiedeva di intervenire con risorse proprie di bilancio. Io non sarò strumentale come lo siete stati voi a parti invertite e non vi chiedo di togliere la voce fino fino a esaurimento delle risorse di BTP di previste a bilancio, perché nel bilancio che voi avete trovato voi trovate 280000 euro di contributi arrivati dallo Stato 40000 euro messi di risorse proprie e 148000 euro sempre provenienti da da da capitoli statali che io dubito dubito, ma invito la Sindaca a fare un approfondimento che possano essere che possono essere messe a ristoro delle del. Dubito dichiarato di verificare.
A ristoro, diciamo parziale, delle rette delle rette delle delle scuole, però che sarà frutto infatti, il del della mozione che presenta.
Che presenta insieme a me la consigliera dell' innocenti possono è essere messe a pagamento e qui anticipo un po' poi lo spiegherà bene nel dettaglio la consigliera Della innocenti a per pagare le utenze, quello sì e sarà motivo della nostra della nostra prossima mozione che andiamo a presentare.
E mi permetto anche di correggere la Sindaca su un' altra cosa ha detto che quest' anno molti cittadini hanno pagato di più di TARI.
Non è proprio così, non è proprio così, la verità è che molti cittadini da quest' anno finalmente pagano il giusto che, a meno che meno.
Per molte famiglie, anche 2 300 euro di riduzione.
Peraltro i cittadini pagano il giusto.
Chi ha di più perché la precedente amministrazione, rispetto alla mia, non applicava il metodo Ronchi, è un decreto legge che tutti i Comuni tranne uno, la concessione di una esenzione specifica dallo Stato che Massarosa non ha,
Non poteva applicare a Massarosa, sono state applicate delle tariffe differenti a quelle che la formula del decreto Ronchi prevede, questo ha fatto sì che chi oggi può dire di essere contento per aver avuto una riduzione anche sostanziale anche di qualche centinaio di euro, in realtà ha sempre pagato di più ingiustamente che purtroppo invece oggi paga di più non è che paga di più ma paga quello che avrebbe sempre dovuto pagare.
Questo è molto grave, gli chiederei se trova qualche spicciolo di andare in qualche modo a intraprendere una una operazione di ristoro nei confronti di chi ha dovuto sempre pagare di più, in maniera non corretta rispetto alla legge, che non c' era rispetto della legge guardi che lo trova scritto sennò ce lo ce l' ha anche nei documenti del lato.
È stato rimesso a posto e scoperto dalla dalla mia amministrazione, è stato se ci sono i documenti di Reti Ambiente e del lato che fanno venir fuori che Massarosa, non adottava un metodo, il metodo previsto dalla legge che tutti i Comuni devono rispettare,
Questo credo sia molto grave ma, ripeto, così è stato, purtroppo abbiamo rimesso a posto anche questa cosa, quindi oggi ognuno paga il suo, poi c'è un altro aspetto, logicamente la TARI.
Deve andare a copertura economica, economica del costo,
Quindi, lavorare sulla riduzione della TARI. Peraltro, da quest' anno vi scade la rata con cui andavate a risposta a ristorare un contenzioso di 53000 euro che non avete più noi come Comune, sempre come Amministrazione Coluccini abbiamo rivisto i costi interni all' interno della TARI, riducendoli di quasi 300000 euro.
Sono stati aumentati i sessi se vanificato questo risparmio, che è stato fatto da un equivalente maggior costo del contratto di servizio da parte del NARS per le decisioni che si stanno rilevando sempre più scellerate di quando l' Amministrazione comunale del 2017, mi ricordo, diceva decise di conferire i propri assetti Reti Ambiente, grazie per l' attenzione.
È rimasto nei tempi sindaca.
Allora consigliere Coluccini, dopo aver ragione di tutto e di nulla, perché, come al solito ci gli imbecilli lisce, io non so quello che possono pensare consiglieri comunali nuovi, io dico una cosa, questo qua è un atto dove si chiede una proroga di una scadenza,
Di un riferimento a un regolamento che già esiste e che già dal delle regole e dei principi è solo una richiesta di proroga della scadenza. Poi non torna al Regolamento, c'è da cambiare, codice ATECO si può fare di più, si può intervenire, si può cambiare, benissimo, siamo disponibili, si parla quello di recente la dirigente ci potrà dare l' okay oppure no? Non lo so, vediamo se tecnicamente è possibile andare a correggere tutto quello che lei dice, vediamo. Siamo disponibili, però questo noi qui oggi non si delibera tutto quello che lei dice. Questi delibera semplicemente la scadenza invece che al 30/09, al 31/12, poi ha cambiato il calcolo della TARI prima erano una maniera poi in una trappola, tutto bene, ma qui non ci incastra nulla,
Allora erano la bella Lara, erano l' abbiamo decisa noi e il Comune una deciso, nulla sono calcoli che sono imposti, così c'è chi ci guadagna, c'è, chi ci rimette, però effettivamente in tanti hanno avuto l' aumento, poi sono quelli che rientrano nel codice che abbiamo previsto nel Regolamento, non lo so, lo vediamo, ma qui non si parla di quello qui, molto semplicemente, si parla di una proroga, di una scadenza. Gli vogliamo dare la possibilità ai cittadini, dato che abbiamo ricevuto pochissime domande rispetto alle risorse che ci sono di poter provare a.
Avere un aiuto e quindi gli si dà una possibilità maggiore in termini di tempo. Si vuole sì o no, il resto se guardo quello dirigente,
Perché è un problema tecnico.
Punto, io chiedo ai consiglieri comunali di votare.
La proroga del termine di presentazione della domanda tutto il resto lo vedremo in Commissione con la dirigente, siamo in tempo a fare tutte le variazioni, punto non c'è altro da fare basta.
Ora basta.
Ora, ora ora basta perché strumentale glieli Coluccini, non potevi 58 e faccio applico quello che ha fatto la Presidente del Senato, la tagliola e Mingardo e perché sennò si finisce più e strumentale, allora è stato presentato un emendamento, la mozione, no, no, noi non l' abbiamo sentito da mo.
E allora?
Va bene, allora un attimo, allora allora un attimo solo consigliera degli innocenti.
Allora un attimo solo Consigliere degli innocenti, allora è stato presentato un emendamento, questo l' ha presentato allora prima di procedere.
La delibera e poi qua e allora, e allora sì, se se non viene Siena Ambiente?
Non si preoccupi che le modalità le sappiamo stia tranquillo, consigliere, Colucci stia tranquillo, allora è stato presentato un emendamento a quanto ha illustrato il punto, il consigliere,
Del del soltanto se non viene ritirato l' emendamento e lo mettiamo in votazione, beh, allora subito subito, poi si procede allora e si mette in votazione l' emendamento che ha presentato e che ha illustrato.
No.
Allora?
Sì, va bene sull' ordine dei lavori poteva sull' ordine dei lavori, perché venire chiunque esatto perché ora ora basta sull' ordine dei lavori può intervenire chiunque c'è un problema, Presidente, grazie. C'è un problema politico, c'è un problema di metodo, va bene il problema politico che noi abbiamo dato un' apertura di credito immensa nel senso abbiamo detto tutto quello che è ragionevole e si accoglie nelle forme e nei tempi e eccetera, eccetera che si vuole di più, cosa si vuole quando si vuole dimostrare? Ma che senso condurre il Consiglio in questo modo ha spiegato bene, l' ha spiegato benissimo, l' ha spiegato benissimo la Sindaca, noi stasera abbiamo portato una delibera ordine, molto si è molto semplice, Presidente, attenzione che questo è un punto importante, cioè poiché dovevamo fare con velocità, non abbiamo toccato il Regolamento perché toccare il Regolamento implica il parere del Collegio dei revisori. è per questo che non possiamo toccare il Regolamento implicava cinque giorni della convocazione del Consiglio, implicava una serie di cose non abbiamo toccato il Regolamento per fare presto, nell' interesse dei cittadini, perché le cose che propone il consigliere Coluccini, checché ne dica propone di modificare un allegato, quindi propone di modificare il Regolamento e noi stasera non lo possiamo fare, non lo possiamo fare, non lo possiamo fare, quindi è inutile insistere che voglio dire si riunisce la Commissione bilancio, c'è la dirigente, tutto quello che si può accogliere si accoglie, voglio dire che ho dato via, vi abbiamo dato un' apertura di credito, abbiamo detto che consideriamo interessante del contributo, ma perché insistere, votare per forza? Io francamente non so benissimo. Ho fatto il Presidente del Consiglio comunale che si può votare un emendamento che senza il parere, se si vota a favore, ci si prende anche una responsabilità contabile grossissima, e quindi voteremo contro. Non siamo mica matti, che si vuole rischiando di tasca per Pepe per le mattane, per delle battaglie politiche e quant altro, ma io credo che credo.
Allora, se credo credo Greco concluda Consigliere, credo, credo, signori del suo concludo, quindi credo, voglio dire sull' ordine dei lavori monte, allora sì, ha ragione, Presidente, ecco quindi sull' ordine dei lavori, io chiedo che si tronchi la discussione e che si vada a votazione e la si faccia finita perché si parla di argomenti inconferenti che non danno che non sono conferenti con.
Ordine dei lavori Consigliere Coluccini.
Più o meno è sull' ordine dei lavori, come l' intervento del del soldato. Allora non si è capito, poi una argomenta come gli pare, però il primo non è stato sul punto è la Sindaca, no, se no, allora quello che abbiamo chiesto alla premesso che non abbiamo detto che non lo votiamo, comunque sia, la votiamo, almeno da parte mia, la proposta che state facendo io la voto non l' ho mai messa in discussione. Oltre alla proroga del tempo, vi dico, estendiamo le categorie, è possibile, non è vero. Quello che sta dicendo, la sua adozione ci ha dato, si sta sbagliando. Come si può prolungare il tempo? Si possono immediatamente prorogare le categorie che sono nostre categorie. Vivo, avete paura, vi tremano le gambe, a meno che dovevate tutti i giorni non c'è problemi, va bene, vi prendete l' impegno che se è possibile, tecnicamente si fa va bene, quindi è solo appunto, ma tutta la polemica l' avete fatta volte mica io poi ho argomentato quando poi sento dire che è il metodo Arera, non è vero il metro da terra. Il metodo Ronchi. Voi non l' aveva non applicate da da dopo la protesta della TARI della TARES. Da subito dopo che avete dato c' era lei assessore all' ambiente, ora Vice Sindaco, allo studio Delfino avete commissionato una versione alternativa, ma cosa volete venire a raccontare se entrate su questo campo? Poi dopo i per rispondere, ma non ora non è, ma non è non è, non è, non è oggetto diretto, io allora.
Allora, per favore, per favore, ho detto che ho fatto le tariffe, l' amministrazione, l' amministrazione ha adottato, era lei assessore all' ambiente e hanno detto che ha fatto lei le tariffe, ho detto, ma non l' ho detto se non è in grado cioè se se no insiste non atteso insiste nel voler capito Assessore all' Ambiente era la invito a concludere.
Cosa quindi allora dicevo qui qui?
E ho finito quindi da parte nostra da parte nostra il voto su questa delibera è favorevole, a prescindere massimo abbiamo cercato di dare un contributo per renderla migliore se ci deste maggior credito e anziché le elucubrazioni mentali che ci ha dato che si immagina di persona sì, se ha si sarebbe portato subito a termine e ripeto per le prossime volte se portate in Consiglio comunale che è la massima Assise è qui che si prendono le decisioni e cercate di dare anche almeno una copertura, una copertura tecnica,
Forse c'è ancora e non fare queste meschine figure qua allora si mette in votazione se non è ritirato l' emendamento presentato dalla consigliera dell' innocente, per favore lei ha parlato, allora bisogna che bisogna che si educhi, che questo è un Consiglio comunale, non una caciara da bar, una base no, intanto mi dia del lei, come li do a lei, se cominciamo ora di qui a quattro anni la strada è dura.
Allora?
Allora?
Prego, consigliere Bertola che.
Sono duro di comprendonio, questa delibera voleva, aveva uno scopo, quello di estendere no, la possibilità di fare domanda, visto che ci sono i soldi, visto che le domande sono poi a categorie io anche quello che ha detto il consigliere Cruciani lo condivido, ma mi pare che sia stato accolto allora ritorno a quello di prima che problema c'è portare in Commissione ora che ci sono questi problemi,
Il tecnico fate come volete, insomma, se si è parlato 50 minuti del nulla e siamo tutti d' accordo, ma grazie a questa follia che io personalmente.
Io, da medico.
Lo giuro, dico una cosa pensate, me ne assumo la responsabilità, visto tutti da ricoverati.
Chiamo l' ambulanza e portiamoci tutti, mi ha parlato di una cosa dove tutti siamo d' accordo, io faccio neanche nella mia intelligenza, non ho capito quello che andrò a votare ora a questo punto, quindi chiedo al Presidente di essere chiaro limpido se non capisco magari me lo ripeto che io non sappia quello che voto io avrei votato quella delibera Limpia o non sa quello che fa.
Ho detto allora la ringrazio, la ringrazio, ha detto.
Allora allora è un intervento, è una domanda, allora vi risponde, bisogna che risponda, sembrava che la Sindaca avesse risposto e anche il consigliere del Sudan, se è una domanda che è che è legittimo.
Allora facciamo rispiegare poi dopo si entra nel merito della votazione, che non è niente di eccezionale.
Allora?
Nelle considerazioni dell' atto di delibera si fa riferimento a tutto quello che è stato il percorso per arrivare alla TARI e alla riduzione della TARI prevista con lo stesso principio e con le stesse modalità e con gli stessi requisiti proroghiamo la scadenza al 30/09 al 31/12.
Punto si vota questo.
Tutto il resto, se si può, se si può ampliare, se si può rivedere se la la, la parte tecnica del Comune ci dice okay ben disponibili però ad oggi stasera si vota quello punto.
Consigliera dell' innocente passa di là.
No, allora no, no, no, no, no, no, no, no, non facciamo confusione, non facciamo confusione.
Certamente, e allora.
Chi è che già nel?
Forse è sparito.
Allora, quindi, quello che si andrà a votare mi pare sia stato chiaro, c'è un punto, chiedo scusa, c'è un punto all' ordine del giorno che è stato illustrato ampiamente dal Consigliere Adolfo, del soldato ripreso poi dalla Sindaca integrato e spiegato che le domande che hanno fatto i vari Consiglieri e che è stato presentato un emendamento a questo dalla consigliere dell' innocenti Regolamento dice che se c'è un emendamento, se non viene ritirato si mette in votazione poi si mette in votazione la delibera o emendata o non emendata.
Ha da dire qualcosa sull' emendamento consigliera dell' innocenti, sia su questo bene, se sul resto.
Va bene benissimo, allora.
Allora allora?
Si mette in votazione.
Chiedo scusa, chiedo scusa.
Consigliere Morelli, consigliere Bertola, ci rimetto in votazione l' emendamento al punto 5 all' ordine del giorno, agevolazione TARI presentata dalla consigliera Michela dell' Innocenti, Chi è favorevole?
Chi è contrario?
Chi si astiene?
No, no, adesso.
C'è la maggioranza, non c'è la maggioranza.
C'è la maggioranza.
Aspetterà?
Parere, il parere del si delle delle segretarie che.
È così?
Tremenda.
Guardando entro guardando.
C'è il parere.
Stavo guardando.
Il Consiglio.
In seconda convocazione.
Presente.
Ma?
Sono considerati.
La maggioranza di sì, ma non vota però non votate.
Allora scusate, scusate, scusate, anche se c'è l' interpretazione dell' articolo per cortesia, se almeno si cerca di andare a casa un' ora decente.
Allora ripeto la votazione,
Chiarito.
No.
Allora?
Va bene, va bene, allora allora?
Ai fini del calcolo dei voti, gli astenuti sono considerati presenti, no, il Consiglio delibera validamente con la si è tenuta l' adunanza, almeno due dei Consiglieri previste articolo 21. Il voto favorevole della maggioranza dei presenti.
Eh no, allora e l' esito è questo, allora sui presenti ci sono stati quanti voti?
5 favorevoli gli altri astenuti, ma gli astenuti, come dice l' articolo, ora mi rimetto all' occhiali l' articolo 29, comma 4 ai fini del calcolo dei voti, gli astenuti sono considerati presenti, quindi tutti i presenti, il Consiglio delibera validamente qualora sia intervenuta l' adunanza, almeno il numero di Consiglieri previste, eccetera. Con il voto favorevole della maggioranza dei presenti, la maggioranza dei presenti non c'è, non c'è quindi l' emendamento non è passato.
Prego.
Ho.
No.
Segreta.
Sì.
No, né in positivo né negativo.
Esatto, infatti, e siamo tutti presenti.
No, allora.
Prego consigliera, Lucchesi, è vero, sono tutti presenti, ma per passare l' emendamento deve avere la maggioranza dei presenti, la maggioranza dei presenti, cioè su 17 bisognava avesse nove, nove, nove.
9.
9 è.
Il dottor Lombardo.
Deve avere per passare ad avere la maggioranza dei presenti.
Perché?
Allora?
Allora scusate se no.
Ci sono varie interpretazioni, però questo si mette agli atti, quello che scusate consigliera, Bianchini,
Allora?
Chiarito o non chiarito e dico di sì, allora si mette agli atti sciocchi e dirò articolo 29 validità delle deliberazioni il Consiglio delibera validamente qualora sia intervenuta l' adunanza, almeno il numero di Consiglieri previsto all' articolo 21, comma 2 e con il voto favorevole della maggioranza dei presenti punto 4 ai fini del calcolo dei voti gli astenuti sono considerati presenti quindi alla votazione. Erano presenti e siamo presenti tutti 17.
Il l' emendamento ha avuto voto favorevole di cinque consiglieri che, non essendo nove, non può dare la validità all' emendamento, l' emendamento non è passato perché non ha preso la maggioranza dei presenti punto.
Poi fate tutti gli appelli possibili e immaginabili articolo 29, validità delle deliberazioni, si mette in votazione, si mette in votazione il punto.
5 agevolazioni previste agli articoli 20 e 21 bis del vigente Regolamento comunale per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI proroga del termine presentazione delle domande illustrato dal consigliere.
Adolfo del soldato Chi è favorevole.
Unanimità.
Tutti contrari astenuti, nessuno all' unanimità dei presenti si dà la immediata eseguibilità, chi è favorevole.
Grazie votazione eseguita.
Allora questo era l' ultimo punto all' ordine del giorno.
Noi siamo.
Vorrei presentare la mozione.
Scusate, chiedo scusa, c'è una mozione che la consigliera dell' innocenti.
Lustro a tarda sera.
Visto che ad oggi le richieste per le agevolazioni delle TARI per le utenze domestiche sono di numero 161.
Di cui 25?
Chiedo scusa, chiedo scusa un attimo, un attimo presentò un attimo seduti per Corteolona allora, per cortesia, per cortesia, per cortesia e anche per educazione, c'è una mozione, la terza poi verrà votata e ognuno voterà come ritiene opportuno prego che la media, la la, la presentata e quindi denunci,
Visto che ad oggi le richieste pervenute per le agevolazioni della TARI per le utenze domestiche sono 161, di cui 25 non accettate per un valore di 31692 euro e 70, mentre è stato ottenuto un trasferimento statale di 146714 a cui si sommano ulteriori 40000 di risorse proprie di bilancio riequilibrato e approvato dall' Amministrazione Coluccini per totali 18600 186714, considerato che il contributo statale dovrebbe essere restituito allo Stato e se non utilizzate entro il 31 12 2021, tenuto conto che il contributo non ha vincolo specifico per la TARI, si chiede al Sindaco all' Amministrazione comunale di impegnare totalmente le risorse rese disponibili dal trasferimento ministeriali anche per il CAP pagamento di altre utenze, tipo gas, luce acqua ai soggetti in carico al sociale, escludendo contributo affitto poiché già coperto adeguatamente ulteriormente all' ordinario, da specifici fondi ottenuti dall' Amministrazione Coluccini in Conferenza zonale dei Sindaci per il 2021, grazie.
Allora, Sindaco.
Che devo dire allora, eh?
Praticamente quello che chiede la consigliera Degli Innocenti è già scritto nel corpo della delibera, questi soldi non si perderanno perché vanno a ricoprire la TARI riduzione TARI, se dovessero avanzare, quali dovessero avanzare, comunque si impegneranno su altro parlando con la dirigente garbati secondo lei erano collegate alle riduzioni TARI e quindi si pensava di poter dare maggiori possibilità ai bimbi che frequentano la mensa, però se così non è e deve andare su altro si fanno andare su altro ma si impegnano e non si perderanno. è scritto nel corpo della delibera punto,
Allora, se, come dice la dottoressa garbati e quindi bisogna sentire lei sono finalizzati a ristoro delle riduzioni con l' ISEE è chiaro che non possono andare sull' acqua, sul alla luce e sul gas del de de de degli utenti, sono seguiti dal servizio sociale perché, secondo la dottoressa garbati, queste risorse vanno esclusivamente a ristorare coloro che hanno presentato una domanda, un servizio a domanda individuale con Lise direttamente collegata all' ISEE. Quindi pensavamo di poter ampliare il pacchetto destinato alla riduzione o all' esenzione dell' ISE, magari con un bando specifico. Però, se si può anche arrivare alle utenze, se arriva anche alle utenze, ma state tranquilli che nel corpo della delibera c'è scritto che quella cifra sarà tutta impegnata è già nel corpo della delibera, quindi è una mozione che.
Non serve che non serve. Poi domani mattina vogliamo andare dalla garbate sentirla domani mattina alle 08 e mezzo, non ci sono problemi, si fa lei la domanda gli si chiede se può essere utilizzata anche per il resto non ci sono problemi, però è già nel corpo della delibera. Appunto.
Ora, io francamente recitato verso la Sindaca, non so chi non so chi è che è venuto I Consiglieri per vedere se, per vedere se ci si fa chiuderla, perché ora non se ne può più prego e non è giusto il Consiglio che si è fatto le sette, che doveva durare mezz' ora su cose che devono essere veloci nell' interesse dei cittadini. Siamo qui, non si va più finita, ma ora la cosa più che dire la Sindaca, quel che ha detto, ma cosa si deve fare? Allora io di voglio dire dico un' altra cosa, molto brevemente, perché questa volta, se su cinque punti banali che abbiamo fatto le 11 e non mi non mi non so cosa si possa fare in altre circostanze, allora e quindi ringrazio il Presidente della liberalità nei confronti del Consiglio comunale e lo ringrazio insomma ha saputo avere il polso né nei momenti decisivi di questa sera, però ci vuole un ordine avere e l' ordine è quello del regolamento, c'è la discussione, ci sono, c'è la replica, ci sono le dichiarazioni di voto e poi si votano insieme, non si votano a pezzi e poi si riapre la discussione, si fa, si fanno tutte, insieme alle votazioni nell' ordine che prevede il Regolamento, prima gli ordini del giorno, poi gli emendamenti e poi il documento finale. Noi abbiamo votato un documento finale. La discussione è chiusa. E per questo che dicevamo di alzarci perché ho votato l' atto finale è l' ultimo di ogni punto, è l' ultimo atto dopo la discussione è chiusa. Ma che si riapra la discussione, ma ma vogliamo scherzare, voglio dire, dopo aver raccolto tutto quello che è stato chiesto, ma vogliamo scherzare,
Allora?
Segretario no, Segretario, legge, allora senta, Presidente, io sono un consigliere comunale, ora non sarà più Sindaco al consigliere comunale, ha diritto di parola e argomenta, come gli pare si rivolge al Segretario, cioè acque, quindi come io, come immagino sì se non se non uso parolacce, se non faccio implicazioni, cosa o la libertà di parola di esprimermi come ritengo senza che lei o il capogruppo del PD stiano a sindacare su quello che dico, va bene, mi possono contestare sulle cose, ma non date delle continue elezioni così di morale o di che lei è il Presidente Chirac e io,
Io dicevo sui tempi i dati sui tempi,
Insomma, si rivolge ai Consiglieri perché lei è andato lì, veniva dato nessuno, io non entro nel merito, non è mio compito di entrare nel merito, allora quindi io dico io voglio esprimere la mia piena solidarietà a al Segretario comunale rispetto a un palese giudizio di inadeguatezza e di lezioni di di come si fa il ruolo del Segretario che gli ha dato, ma quello è il Capogruppo, allora.
Ha detto che il PD, né più né meno, come come prima, chi ora dice basta e diceva che andava bene il mio giudizio, il mio giudizio su sulla vostra scelta, sulla vostra scelta e non sul sul dottor Bonechi va bene. Ecco quindi,
Dare su questo c' entra, non c' entra, sono consigliere comunale o no,
Tra di loro come sono oggi come finora, come me oggi esse sono a chiunque. Detto questo, io penso io mi permetto di dire alla Sindaca che non credo assolutamente che la garbati abbia detto quello che a cui che gli ha attribuito la Sindaca perché e bisogna arrivarci anche un po' pochino preparati qui né nel vostro corpo della delibera che avete votato l' articolo 53 del di di 73 20 21 praticamente all' evoluzione colui Consigliere così è l' evoluzione del vicino estero vota il contributo alimentare che da questa no.
Estendibile anche per il pagamento sull' utenze, quindi il vero dubbio che c'è stato, il vero dubbio che c'è stato è se era possibile mettere metterlo sulla TARI.
Stress è stato punto di chiarimento, l' opposto rispetto a quello che la Sindaca stasera ha detto è che ha attribuito alla dottoressa garbate. Allora ribadisco che è stato portato svolgere un corretto lavoro a questi conti a questo Consiglio comunale e dare la possibilità alla minoranza di dare dei contributi, poi questi contributi qui bisogna essere in grado, da parte dell' amministrazione, di essere recepiti e valutati. Non delle disse nell' rifarne un altro ruolo, ma se non è quello che abbiamo fatto Colucci che ha un compitino striminzito, che fa vergogna la faccio io ho diritto di parola, sa infatti l' aria tirare fuori, lei fa grave al coinvolti della democrazia. Va bene il Consiglio, pari lei a fare il Presidente impari, lei a fare il Presidente guardi prima di dare lezioni agli altri, non esiste, prego.
Prego.
Prego allora il punto è stato votato, quindi lei l' intervento lo può fare su un punto che ha votato, è stato votato, è finito, tutto è votato, può ritornare su questo, è stato votato finito, l' ultimo punto è stato votato parlando della mozione.
Ne è la mozione, stiamo parlando della mozione.
Mozione secondo me di cosa?
Sto giustificando emozione.
Allora lei parlava a favore della mozione,
Ah, va bene, è andato a cercare il dottor Bonechi, va bene a favore della a favore della mozione, segue il filo del discorso anziché sempre interrompere Presidente via su.
La mozione l' abbiamo presentata e quindi.
È stata volontà, ormai è andata così, quindi la mozione l' ha presentata.
Metto in votazione la mozione, appunto è finito, andava presentata prima e non andava o non andava o non andava presentata, andava ritirata, faceva parte del punto precedente, ho tentato di libero tutta la sera che stavate sbagliando, ma non mi fa parlare vedere il Presidente cosa succede che fate una una bischerata dietro l' altro fa parte del punto precedente. Sono state presentate contemporaneamente un emendamento, una mozione sull' argomento, detto va fatto tutto insieme e votazione definitiva. In fondo.
La mozione si presenta al prossimo Consiglio comunale, questo qui è finito nei che abbiamo perché abbiamo abbiamo votato il punto ormai, poiché il punto è stato votato si conclude, la serata è stata che è stata che è stata bruttissima, bruttissima e mi assumo la responsabilità mi associo,
Va bene, ma si mette a verbale, si mette a verbale tutto alle prossime volte chiariremo devo fare una cosa, una Capigruppo.
Vi fermate un attimo come.
Evita di chiamarvi domani mattina come CAL.
Scusate.