Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 05,03,2021 Ore 21,00
FILE TYPE: Video
Revision
Sì sì.
Vorrei anche prima.
Credo trovati in servizio presso la nostra amministrazione,
Tra l' altro i programmi della carriera.
Marino.
Obbligare la Puglia.
Questa è la. Devo ringraziare il dottor debolissimi preliminare e viene a obblighi di esentare.
Il consigliere comunale. Ringrazio della presenza e della sua.
Se il Bologna fuori schermo anche bene.
Infine formativi,
Essendo presenti in presenza.
Presente anche amministrativo chevalier des formulato se non sbaglio dei consiglieri presenti,
Il nostro debbono ricadono online genericamente voi non ci siano altri.
Via stranieri. Poi l' unica azione darò la parola,
Illustrazione.
E poi lo abbiamo perso.
Do la parola al Segretario.
Un gigantesco.
Presente.
Proprietario. Grazie.
Presente.
Ci serve.
Presente.
Presente.
Giuseppe.
Presente.
Presente.
No.
No.
Sì, certo.
No DM microfoni perché forse.
E ne chiedo scusa, posso intervenire no, no no, lo ricordo assessore,
Garibaldina,
Chiara, Lorenzo.
Velocità massima.
Presente.
Barsotti. Simona.
Mauro Francesco presente buonasera sera.
Minacciarmi. Giovanni Rizzo vasto.
Presente nella tornata non si meritano naturali, chiedo scusa ma Travis della presente Cofferati Segretario, grazie simulazione, donano presente.
Diventeranno individua.
Assente.
Acquisito.
Assente Garibaldi un' ascia assente, diamo mezzo assente, quindi Saviano,
13 presenti 4 assenti. La seduta è valida. Io prima non aveva ancora delle comunicazioni a chi ha chiesto anticipatamente vedo, vorrei chiedere al Consiglio comunale della Germania silenzio viene ambasciatori equo, ruba la radio, i carabinieri, collo lavorarci e ripeto, il mio autista Mustafà,
Bilancio. Io i primi due sono nostri fratelli italiani,
Che va tutta la nostra vicinanza alle famiglie, un cuore ai nostri nostri fratelli italiani che e un po' si spendono.
Morbidi sul territorio nazionale e all' estero.
Vi dicevo niente.
Si è.
Buonasera a tutti,
Di qui il.
I consiglieri tutti presenti l' assessore all' ambiente che in questo momento di raccoglimento e nel frattempo si è inserito un collegamento, anche il Consigliere Vetrella, oltre alla presenza degli assessori fra ieri e.
Che era con me e questo io non prima di avere sempre duplicazioni nomino scrutatori, il direttore Di Bella e viaggiare e Mauro e mi è stato chiesto di la parola prima del Consiglio comunale la consideriate Napoli,
Prego Cofferati scusa su discussioni di considerati. Gli raccomando a ricomprendere, le veniva approvato. Non farebbe male, grazie.
Grazie Presidente, per comunicare le mie dimissioni dal Gruppo della Lega e il mio conseguente approdo al Gruppo Misto.
Questa è stata per me una decisione difficile e sofferta quando ha aderito alla Lega. L' ho fatto convinto di aderire a un progetto politico, non per altre considerazioni. Per me consentitemelo, parlano 25 anni di politica tesa con i fatti e non con le parole al bene di una intera comunità. Lo rimarco in ogni mio intervento provengo dalla destra e questa voglio rappresentare.
Una destra non elitaria e, come dico sempre piantata nel sociale e lì mi hanno insegnato che la stella polare.
La cosa che viene prima di tutto è il bene comune, il bene della propria comunità, prima di tutto anche dell' appartenenza politica. Sono qui con la mia coscienza, con il mio modo di intendere la politica, una politica che in certi momenti gravi e questo certamente lo è, dovrebbe sospendere le rissosità, ma non con le parole con i fatti, da ogni parte. Grazie, signor Presidente.
Ringrazio il consigliere Blasi.
Sempre in maniera mozione, Consigliere Cimino.
Sì, Presidente buonasera a tutti,
Scusate.
Che ci ma scusami, un secondo Presidente era solo perché volevo comunicare prima che ci fosse di fatto.
Buongiorno.
Sì, anch' io volevo comunicare del mio passaggio che o dal civica Massarosa sono passato alla Lega e anch' io diciamo rappresento la l' Amministrazione comunale in tutte le mie forze e voglio sostenere la nostra Amministrazione. Voglio dire io come ero in civica, voglio rappresentare.
Partito politico che è la Lega che mi rappresenta.
Sono ben son ben contento di aiutare la popolazione di Massarosa, soprattutto il Consiglio, Consiglio comunale.
Grazie Presidente e buonasera, no, scusi decimo inizieremo.
Sì, buonasera, Presidente buonasera a tutti e intervengo per comunicare, come già succedeva da da da qualche seduta che da seduta indiretta da tramite piattaforma streaming e oltre a questo, volevo unirmi ai ringraziamenti al dottor ora che ci ha lasciato da poco e dà il benvenuto al nuovo Segretario e non conosco personalmente ma casomai, grazie buonasera.
I migliori. Penso di rappresentare tutti sia nell' innalzamento delle ricadute dei finanziamenti con il allora sì, anche il grazie questa, seppur penso che.
Che sono già in approvazione, invece, l' approvazione dei verbali del Consiglio Comunale del 28/08/2020 e 27.
Ricchi del 30 navi. La parola.
A fini di lavoro per informazioni cui.
Signor.
Uccelli.
È approvato.
Ronchini. Giovanni.
Favorevole cima. Sergio.
Favorevoli.
Elisa.
Su.
Favorevole.
Favorevole.
Di anticipare i punti.
Prego.
Se non si.
Favorevole.
A me.
Divella.
Favorevole.
Via.
Rosi Damasco favorevole.
Mazzotti. Simona lascio favorevoli allo Francesco.
Sfavorevole lanciare regionali business vaste.
Favorevole.
Tributaristi.
Ho sentito.
Il Sindaco.
Favorevole.
Simonelli Silvano.
Favorevole.
Unanimità. Grazie alle 10 imprese favorevoli, unanimità dei presenti ha chiesto la parola il consigliere Potì.
Buonasera solo per chiedere l' inversione dei punti all' ordine del giorno. Presidente,
Ringrazio.
Comunicazioni del riordino e in ogni caso il Consigliere Bottini e gli do la parola al fine di tavolo loro vogliono. Chiedo di intervenire. Presidente, io ringrazio, chiedo di intervenire.
No.
Io facevo.
Delle comunicazioni scomparso impegnare riguardo alla Simonetti continui. Simone Veil riguarda l' infezione eh. Sì,
Se c'è uno che, come da Regolamento sulla possibilità di persone in meno votazione, non è una vocazione democratica a esaurire la discussione in pensione, mi sembra.
Io chiedo di intervenire, presidente, se non so se è vietato,
No no no.
Commissione I e do la parola al al cimitero no. Io chiedo di intervenire, presidente,
Consigliere Simonetti via Marsala e visto che c'è una scusi eh non è dovuto allo strappo al Regolamento non è proprio il dovuto.
E non è dovuto, ma si deve votare o no a priori, perché la convocazione si dirà.
Ah, quindi non mi fa intervenire.
Prevenire.
Presidente, perfetto, grazie Coluccini. Alberto,
Ma non funziona così debole,
Utili.
Favorevole.
Cina, Sergio vuole.
Ma li abbiamo più o meno.
Montemagno. Elisa favorevole.
Angelici Sergio.
Favorevole.
Autorevole è.
Diventato.
Amorevole.
Allora si Damasco,
Rosi,
Verso altri siamo contrari Barsotti. Simona contraria. Mauro Francesco.
Contrario, neanche un pomeriggio.
Diciamo di Giovanni Renzo vasto, ma io mi astengo. L' unico problema che con queste persone sono degli argomenti che verranno.
Di Stefano chiedo dopo parlando all' importazione, in altra veste contrario,
Sinonimo di Silvano. Non partecipo a un voto antidemocratico.
Si dice come si era seduto se non partecipa, deve stare zitto, se no, se lei qualifica così astenuto, ecco.
Allora la richiamo Simonetti Silvano,
Bene assente. Quindi abbiamo due tre. Quattro, cinque, sei, sette, otto voti favorevoli, 4 contrari in assoluto e gli assenti erano qua prima era. Andrea, esprimiamo gli Pezzoni ogni giorno facciamo il punto 9, il suo,
Ex articolo.
42 bis del DPR del 1007 del lavoro delle aree destinate a documentazione. Rimane la sua ultima relazione,
Certi valori.
Ora viale rinvio a fondo con marchi e via gli orari.
La parola al Sindaco per l' illustrazione del punto.
Allora avrebbe dovuto esserci la difficoltà di collegamento e il dirigente per spiegare meglio il punto. Quindi vengo a recuperare la cartellina e provo io.
Scusate se intervengo, sono sì,
Vede io il punto forte.
La Commissione manterrà lei assessore Luigi non possiamo annullare la do. Io.
Cioè ad illustrare il punto. Poi, se riusciamo a far collegare il dirigente, magari ci può dare, ci può dare supporto.
Allora stiamo parlando nuovamente per una questione differente della zona produttiva di mostrando relativa a posto fondarci. Allora qui di fatto, cosa cosa è successo praticamente è successo che.
In su su parere, diciamo della della che dovevano essere fatti dei lavori per la riqualificazione di della della zona per i sottoservizi e per la fognatura sopra allora con determina del 17/08/2012 praticamente si disponeva l' occupazione d' urgenza.
Di circa 2000 metri quadrati di terreno non è un terreno unico, ma è una striscia, diciamo, di di di un fosso tombato, cioè parallelo, diciamo a un posto Tom tombato di di via del fioraio e per una striscia di circa 5 metri quadrati che era precedentemente una strada.
Una una strada di campagna e che è stata, diciamo,
Meglio asfaltata, come sappiamo, fin dal 2000, quindi con atto del 2012, c' era questo esproprio di urgenza da parte del del terreno.
E queste, tuttavia, diciamo, la procedura adoperata est è stata non conclusa correttamente a Termini a termini di legge, perché non doveva a quanto poi è emerso essere usata quella quella procedura, tant' è che già con delibera di Giunta dell' 08/03/2019 numero 48 la Giunta comunale disponeva l' annullamento di tutti i provvedimenti in autotutela, compreso il deposito già effettuato presso la casa Cassa depositi e prestiti dell' indennità di esproprio. qui era stato proposto precedentemente, diciamo in quegli anni lì, cioè dal 2012 e gli anni successivi, un indennizzo per quei terreni di 30000 euro con una procedura ripeto, che poi si è rilevata sbagliata in quanto il proprietario del terreno.
Si è opposto al TAR e a con tramite una perizia di dei tecnici ha chiesto 272000 euro al al Comune di Massarosa come come indennizzo.
Il TAR. Per fortuna ha confermato che la procedura era sosterrà adottata precedentemente dall' Amministrazione comunale. Era sbagliata e che va applicato. Un articolo 42 bis che è l' acquisizione,
L' acquisizione a valore del bene al valore venale, cioè a valore di libero mercato.
Qui noi abbiamo considerato che.
Il proprietario all' epoca dei dei terreni, poi aveva già suddivisa a lotti e proceduto a consumare tutto quanto era edificabile. Va anche precisato che il proprietario dei terreni non ha, negli anni mai pagato nell' IMU nelle tasse dovute su quei su Pepè.
Quei beni che avrebbero dovuto essere, sebbene si va a vedere e se le procedure fossero state corrette già in possesso del Comune,
Però diciamo a seguito di questi di queste procedure, che si sono rilevate sbagliate a seguito del ricorso al TAR,
Della del della proprietà di questi di questi terreni, poiché nel corso degli anni non si sono mai perfezionati là gli atti di acquisizione. Ad oggi dobbiamo andare ad applicare questa procedura. C' erano 42 bis di acquisire a valore venale valore penale e a valore di mercato. quindi noi stasera.
Dobbiamo decidere due cose. Se quei terreni, perché potremmo andare anche a lasciare lì, sono effettivamente di pubblica utilità, e questo è il giudizio dell' amministrazione. Risulta innegabile che ad oggi è una zona transitata e che serve e serve al servizio l' area di montagna e a stabilirne il valore.
Siamo di fronte a tre ipotesi. Quella diciamo che era l' indennizzo che non era necessario, precedentemente proposto di 30000 euro.
La perizia dei tecnici che comunque sia, non è stata, diciamo accolta dal TAR, in quanto non è l' esproprio che andava fatto, ma questa procedura e dalle perizie che noi abbiamo fatto andiamo,
Ah, indennizzare per la pubblica utilità che riconosciamo un valore di circa 1100 euro. Mi sembra 1126.
Per per l' esattezza.
Niente. La mia presentazione è conclusa se se qualcuno vuole fare domande magari di.
Insomma, comunque sia apro il dibattito e si dovrebbe essere collegato nel frattempo il dirigente competente.
Cedo la parola al Presidente.
Ringrazio il Sindaco e.
No.
Il.
Palmieri.
Sì, certo che si vuole fare qualcosa, mi sembra di non vederlo.
Indi il sindaco Simoni Narciso,
Abbiamo collegato in due ingegneri, convenuto.
Immaginare qualcosa di attrezzature per il Sindaco,
Scusate, mi sentite innanzitutto.
Sì la sentiamo.
Bene buonasera a tutti no. Si tratta di un' acquisizione sanante che appunto è una di quelle cose previste nel momento in cui un' Amministrazione occupa dei terreni e sulle quali esegue un qualcosa che ha una finalità di interesse pubblico e che non risultano e che non sono intestati al Comune che non sono di sua proprietà, che questa procedura è tipica per queste situazioni. In Italia ce ne sono moltissimi e nel procedimento precedente che c'è stato che si è conclusa appunto con una sentenza del TAR, il quale, avendo constatato che tutto il precedente esproprio è ormai decaduto,
Ah proprio intimato al Comune di procedere e di dare corso alla procedura del 42 bis.
Appunto, che è una procedura sanante con la quale si va ad acquisire i beni che sono sta innanzitutto si va a decidere e questo è proprio materia specifica del Consiglio comunale. Si va a decidere se quelle porzioni di aree che abbia sono state occupate hanno effettivamente una pubblica utilità, rispondono alla necessità di uso pubblico o meno, e questo è il primo passo che viene fatto una volta dichiarata. Questa pubblica utilità si dà corso alla procedura del 42 bis, che è una procedura abbastanza.
Tipica è normale che però con noi si interseca con la procedura di dissesto che abbiamo in atto e quindi ha qualche difficoltà applicativa in più. Comunque, è un procedimento tipico che parte appunto dalla dichiarazione del Consiglio comunale che decide di acquisire questi beni e di procedere con questa acquisizione sanante al prezzo che l' articolo 42 bis precisa in modo inequivocabile. Il Comune deve procedere all' acquisizione sanante, i Sandro, il Vallo al prezzo venale, che sarebbe il valore di mercato che questi beni possano avere nel libero mercato,
Che appunto è quella cifra che vi indicava prima il Sindaco e che discende da una perizia che è stata fatta da all' Ufficio Patrimonio e che tiene conto in sostanza di tutte quelle caratteristiche intrinseche ed estrinseche del bene che poi sono gli elementi che avevano portato precedentemente l' Amministrazione precedente ad annullare tutta la procedura. Cioè sostanzialmente, noi andiamo a valutare oggi questo bene in quell' importo, perché si tratta di beni che dalla ricerca è stata fatta presso gli archivi del Comune, che risale al 1974, l' inizio di tutta questa vicenda.
Si tratta praticamente di una secondo lottizzazione, perché in quegli anni cominciava ad essere applicata leghi se 6 5 dava una procedura abbastanza formale, più o meno come quella che facciamo stasera per l' ATS 3, che voi stasera verrà esaminare una convenzione dei reati S 3 dove appunto si trasferisce in un contratto.
Approvato dal Consiglio comunale. Ma gli impegni vengono trasferiti in un contratto pubblico nel quale, appunto, chi attua la lottizzazione si impegna è cede al Comune le aree di uso pubblico. Beh, questa storia che oggi facciamo così,
Abbastanza precisa e completa era nasce dal 70 con la legge 7 6 5. Purtroppo, nel 74 non era erano i primi i primi momenti dell' applicazione di questa legge e sono state fatte anche delle amministrazioni di diverse diversi errori, nel senso che non è stato dato corso alla procedura.
Nel modo corretto, però, dagli atti che sono stati rilasciati e in particolare la ditta Tecno. Cosa ha fatto ha acquistato praticamente 73 tutto il comparto? Tutto il comparto delineato dalla via del fioraio, oggi della via del fondarci, ha venduto a pezzi e ognuno ha ostruito costruito nel rilascio della prima licenza edilizia che risale al 73 74. Salvo il vero, veniva data una condizione che.
Richiamava gli articoli del PDF con i quali appunto si prevedevano di lottizzare il lottizzante, doveva scegliere tutte le aree pubbliche necessarie affinché la lottizzazione potesse essere fatta.
Ci sono delle prescrizioni che sono riporre specifiche riportate nelle licenze edilizie.
C'è la delibera della Giunta comunale di quel tempo che accetta lo scomputo degli oneri di urbanizzazione che la ditta doveva per costruire il primo capannone e così via di lì ha preso avvio al procedimento poi negli anni questo procedimento si è perfezionato perché, man mano che i lotti sono stati edificati e sono state fatte poi negli anni 86, le prime convenzioni c'è stata la cessione del terreno è stato abbastanza, diciamo, messo in linea con la norma, però queste prime particelle della Teco risalgono proprio all' anno, se 84 e sono è praticamente una striscia di terreno larga cinque metri.
Che.
Corrisponde alla vecchia via poderale del polso fondaci, cioè la strada che serviva per andare nei campi di quel tempo.
La ditta ed ecco un altro elemento che ci ha fatto riflettere è che la ditta Adecco in tutti i contratti di vendita e che ha fatto dei lotti di tutti i restanti lotti.
Ha venduto e ceduto le aree, obbligando chi comprava a lasciare lato accanto a questa striscia di cinque metri, un' altra striscia di cinque metri destinata ad uso cui Astrada per uso pubblico, cioè la venduto con questo vincolo di chi comprava e lei stessa in tutti i contratti si è impegnata a dare servitù di passo su questa striscia di cinque metri servitù perpetua, cioè vale a dire che è.
Infinita no, cioè non è una servitù, vale sempre in qualsiasi caso, in ogni circostanza. Proprio servitù perpetua è una dizione tecnica,
Dell' uso di questa striscia di cinque metri come per strada pubblica, sia per transitare CAP veicoli che a piedi, sia per passare acqua, gas luce, eccetera. è quello che ha fatto in effetti la l' Amministrazione nel 2012, quando ha.
Ritenuto di dare un assetto un riassetto a tutta questa zona, che si è appunto formata da a partire dal 73. In un modo abbastanza confuso, diciamo, cioè le strade non erano ben delineate, come lo sono ora. C' era tutto i servizi, vi ricorderete che erano mancanti perché le fognature sono arrivate e l' acquedotto sono arrivate ai capannoni della zona di molti tramite anche in quella zona. Nel 2010 2009, quando abbiamo fatto le fognature, le ultime fognature ammonta rami.
Quindi tutte queste considerazioni ovviamente influiscono sulla determinazione di quello che è il valore venale. Quindi dovendo stimare il valore venale, cioè il prezzo che avrebbe quel bene sul mercato, siccome non ce ne sono di B, non c'è un mercato di questi tre di queste aree, mentre quando si va a comprare una casa o può cambiare il tipo di casa. La posizione, però esiste un mercato nel caso che esiste, che è interessata a comprare le case,
Secondo noi e sono anche secondo voi, chi è che può essere interessata a comprare 2000 metri di terreno che non ci può far niente perché è vincolata da servitù di pubblico passaggio, anzi, i contratti li ha degli addossano l' onere della manutenzione e con tutti questi praticamente.
Ci devi pagare sopra le le tasse sulla proprietà privata limbo.
Perché è un bene che costa e non ha nessun reddito ad un privato, quindi sul mercato praticamente ha un valore nullo. Ecco che il bene è stato stimato riferimento quindi ai valori del VAM, che è una disciplina nell' ambito delle procedure espropriative e fra l' altro, i canadensis in cosa istituti incostituzionale, ma trova applicazione. Proprio in queste circostanze è stato individuato un valore ricognitori o si dice che è un valore e quel valore che tiene conto di tutto il pregresso e tutta questa situazione e gli si assegna un valore. Il 1126 euro.
Che sarà proposto al proprietario offerta al proprietario. Una volta offerto, si procede con questa con questa procedura ad emettere il decreto di esproprio e a trascrivere a nome del Comune. La proprietà, dopodiché a tutti gli effetti di sedi viene proprietari.
Non so se sono stato sufficientemente chiaro.
Dopo aver discusso,
L' ordine del giorno è iscritto a parlare il Consigliere Mauro. Prego, Consigliere, sì, buonasera. Grazie Presidente, ringrazio che ha parlato, faccio solo un piccolo inciso relativo all' inversione dell' ordine del giorno perché,
È vero che è consentito e che si può fare, ma insomma quella regola.
Cioè che è materia no del Regolamento del Consiglio comunale, ma dovrebbe essere,
Consigliere, Signorini,
Ma non è così.
Ciclo. Io.
Fabio.
Il primo tema.
Il Parlamento.
Qualcosa.
Così.
Limite beni non durevoli mancano, perché voglio porre l' obbligo proprio di no, ma non è opportuno probabilmente la discussione del punto verificate e onesto, come diceva lei in Commissione.
Che è nel Regolamento scritto che era che il Consiglio può richiedere e proporre una votazione. Sono acquazzone sul sul inversione, quindi, se è opportuno o meno e questo vuol dire anche giuridico.
Almeno.
È proprio la metropolitana. Abbiamo cercato di riassumere la democrazia, la democrazia si esprime con la ma attraverso il proprio computer, ma non è che ce l' hanno chiesto nessuna panoramico messo in votazione.
Ma quello è un altro problema, ma quale democrazia mi si chiede? L' Europa sia messa ai voti, ma quello precisa.
Io.
Semplicemente sicuramente prevedere.
Quindi detto questo e do la parola per la discussione sul punto numero.
Va beh,
Do all' ordine del giorno ho sentito missione ringrazio a verifiche, a spiegare con chiarezza.
Con anche rigore scientifico e tecnico da la questione e di fatto andiamo a.
Ah a confermare noi.
L' area è che le opere sono state realizzate.
Sostanzialmente.
Mi scusi eh.
A.
La.
30 40 anni fa e ne risente qualche inciampo.
Dal momento che si può e si deve no correggere in questo modo cioè.
Credo che direi Palmerini e tutti i suoi collaboratori abbiano fatto un ottimo lavoro. Ora l' area è chiaro che si conferma che l' interesse pubblico, che ha un' importanza anche notevoli per quello che sarà è stato, ci saranno sviluppi industriali, dimostrando per cui faccio già ovviamente anche le dichiarazioni di voto favorevole e spero che questa posizione sia condivisa,
Grazie consigliere, Mauro.
Non sono riusciti a parlare il consigliere Natale.
Mi toglierà la parola, ma è uguale. Io non riesco francamente a comprendere l' atteggiamento del Presidente del Consiglio, perché evidentemente non conosce nemmeno un regolamento che dovrebbe applicare perché ha tolto tolto la parola a vuoto o al consigliere Simonetti. Se lei si legge l' articolo 17, su quanto.
Allora senta come il problema cruciale su cui stavamo facendo la sentono. Allora i regolamenti.
Verranno non si sente considerata.
Così la Francigena.
La sentiamo dai.
Allora ma non si sente.
Allora domani bene, allora io conosco il regolamento non è prassi, è prassi, noi abbiamo un' ora di educazione.
E la prima ora di interrogazioni ASPI ora, siccome non è la prima volta, mi sembra che,
Questo regolamento con cui abbiamo avuto quattro volte abbiamo fatto prevalere la democrazia siccome regolamenti, ma anche la possibilità di invertire i punti all' ordine del giorno qui, in una discussione in un ambito Rubbia, quale migliore occasione per avvalorare, anzi deve spingerci a livello. Andiamo avanti Consigliere,
Vuole fare un intervento su un punto.
Considerata la politica, sul punto.
La sentiamo la ci sono altri interventi come aspra.
Incostante.
Ma.
Silenzio.
Benissimo, scusate l' anatomia del collegamento, allora.
Se non ci sono altri interventi consegnata una fanno riferimento sul sul lungo, volevo fare l' intervento sul fatto che lei ha tolto la parola a un Consigliere e Consiglieri.
Allora la.
All' articolo 17, lettera.
Jacopo Berti.
Adesso come allora, mi sembra che non sia solamente di persone anche con il 10 per cui oggi i codici il problema. Oggi il Segretario ora mi sembra che abbia parlato questa interpretazione qui vuol dire meno passavano.
Detto questo, però altri interventi non è un' Inter.
Lì.
Un guadagno conosce il regolamento.
Allora se non vi sono altri interventi,
Durante la discussione e apro residente residente, mi sto sbracciando da un quarto d' ora.
Scusi scusi. Prego grazie Presidente. Ma allora intanto ringrazio l' ingegner, Riccardo Palmerini, che è intervenuto e dico anche fortunatamente,
A spiegare in in Assemblea, insomma in Consiglio comunale la pratica. Io non faccio parte della Commissione l' altro giorno non ho potuto trattenermi e quindi ecco attenti come scusi scusi, un attimo analisi, la prego di fibre litro.
È vergognoso.
Quindi ecco, ho letto, ho letto la delibera e però l' intervento, come dicevo, del del dell' ingegnere, è stato risolutivo, anche perché l' esposizione fatta dal Sindaco faceva presagire tutt' altro.
Rispetto a quanto è scritto è scritto nella nella delibera stessa sembrava si trattasse di chissà quale Rita.
Grave nel nella procedura di cui si parla. In realtà si capisce, si è capito che si tratta di una procedura che ha rispetto a procedure destro di esproprio, così come ce ne sono tanti. Si tratta di una vicenda, tra l' altro datata, perché è del 74 mio anno di nascita, quindi, qualche anno dall' inizio di questo di questa di questa vicenda. Si tratta di un' acquisizione di un' acquisizione sanante, come dicevo, e come ha spiegato bene l' ingegnere Palmerini, che si conclude dopo una sentenza del TAR che a distanza di anni di cada ha dichiarato decaduto, è caduta la procedura di esproprio appunto la procedura di acquisizione sanante ex articolo 42 42 bis. Quindi, senza stare a ripercorrere, diciamo così, dal punto di vista tecnico, quello che è già stato detto e mi pare che ci siano tutti gli elementi per poter.
Dichiarare la pubblica autorità rispetto a questa quest' area.
Anche il valore venale o il valore ricognitori o, così come è stato giustamente definito dall' ingegner Palmerini, sia somma un o di un importo irrisorio, perché se non ho capito male, 1126 euro.
Veramente sono sono poca cosa rispetto all' uso che si potrà fare di quella di quell' area e di quell' area lì e di quello che poi è stato fatto anche negli anni.
Negli anni passati, io credo e concludo.
Diciamo rispetto rispetto a alla moltitudine di interventi che hanno reso l' area di Monte rami trasformato completamente l' area di montagna, in particolare in questi ultimi 10 anni.
Dalla dalla viabilità ai servizi. ricordava prima l' ingegner Palmerini, l' Acquedotto. Ricordo che le aziende a valle prendevano, rendevano a da da da un' azienda che la passava a sua volta, le altre, tant' è che ci fu,
Una ricognizione da parte di Gaia diversi anni fa e poi diciamo una sanatoria per tutte quelle quelle situazioni che erano rimaste in sospeso per molti anni, per non parlare appunto delle fognature, anche quelle.
Ah no ha vissuto un po' un travaglio, ma comunque sia sono arrivate. Sono arrivate a conclusione. La metanizzazione, la conclusione delle procedure di esproprio della della via e la viabilità della nuova viabilità della variantina del Trentino e sono tutte cose che hanno stravolto in positivo. L' area è molto rapido e l' hanno fatta diventare un' area, un' area, diciamo moderna. Sicuramente ci sono ancora delle cose, le fa la via settima consorziale,
I lavori di messa in sicurezza idraulica che hanno sbloccato sbloccheranno i lavori. L' edificazione di fabbricati nei prossimi anni, quindi, e potrei continuare,
Ecco se, se ci troviamo di fronte a distanza di anni, a un incidente di percorso tecnico, sicuramente che ci porta a risolvere la questione così, ecco, pensiamo e invito tutti a pensare a quello che era la zona di montagna, ambito fino a 10 anni fa e a quella che è la zona di montagna mito oggi e allo sviluppo, talmente ovviamente alle aree fabbricabili più tardi.
Si affronterà anche un punto relativo a questo.
Questo tema potrà avere appunto in futuro in termini in termini anche di occupazione. Quindi io anticipo anche il voto, che sarà ovviamente favorevole.
Consigliere Carosi Consigliere.
Ma a parte va beh, io credo che più o meno diciamo, c'è da sé favorevole. Insomma, se si riesce piano piano a sistemare certe cose,
Polare dimostrabilità importante per tutti. Ma a me mi viene un dubbio per ora, qualche anno fa c' erano in quella zona, lì c' era una zona che c' era, c' erano delle palafitte, c' era scritto capo del Casali, palafitte, eccetera, eccetera, un campo proprio lungo. La Sarzanese, dove c' era questo cartello, poi cartella, è sparito. Non ho capito se steste stato asfaltato e se è stato fatto qualche cosa, quindi non vorrei che questa zona, diciamo archeologica piccola,
Magari di importanza locale sia stata in qualche modo sia scomparsa nella zona industriale. Io l' ho chiesto varie volte a varie persone, nessuno mi ha saputo dare una risposta. Non so se qualcuno di voi.
Sa rispondere a questo problema è semmai al limite di rimettere in in evidenza questa zona, perché poi nel futuro sarà da scavare vedere un po'.
Che residui di palafitte, ci sono somme importanti per la nostra storia. Scusate, l' intervento, non del tutto pertinente,
Loro sono evidenti.
Nutro.
Discussione e apro la dichiarazione di voto.
Se non vi sono interventi per dichiarazione di voto.
La dichiarazione di voto. Metto in votazione il metodo di intervenire. Presidente, mi sto agitando.
Sono.
No.
Allora grazie io faccio la dichiarazione di voto.
Perché questa è una proposta,
E su una proposta. Si vota quindi ogni volta che c'è una proposta, è chiaro che si deve votare, quindi ci sarà una dichiarazione di voto pari pari, come l' inversione del punto all' ordine del giorno, che era una proposta e c'è stata una votazione, quindi io volevo intervenire, lei non mi ha fatto intervenire, questo è un fatto veramente grave. Non voglio continuare oltre la polemica, però mi sembra che la sua gestione, insomma, io non voglio usare de degli aggettivi, però insomma, è fuori, è fuori luogo, diciamo così, capiamo che la con una battuta ormai l' inversione del giorno è approvata per usucapione, quindi, dopo due anni di questa prassi, non si può nemmeno intervenire perché è una cosa ormai assodato. Detto questo, sul punto all' ordine del giorno.
Io voterò favorevolmente.
Assessore regionale. Siccome poi mi sembra che la cosa si protragga no, questa polemica articolo 40.
Non risulta che il Consiglio comunale i primi 60 minuti.
Gestisce la verifica del numero legale sono dedicati allo svolgimento delle interrogazioni e delle idee dell' omonimo comma 2. Il comma 1 non trova applicazione il giorno in cui l' ordine del giorno sia invitato a un unico argomento del cavolo, si aprì un' inversione dell' ordine del giorno.
Il punto sarà responsabilità di concedere delle aziende che qua mi sembra di essere a me va bene allora, se non su altri interventi,
Le terremoto. Chiudo e le forme di voto e metto in votazione punto numero 9 all' ordine.
Le possibilità Coluccini, andare.
Amorevole isolati.
Favorevole.
Sergio.
Favorevole, ma almeno Montemagni. Elisa.
Angelo Giuseppe favorevole.
Mazzini.
Favorevole.
E diventa favorevole.
Non si chiamassero favorevole.
Ma solo di Simona,
Favorevole.
Articolo 3 bis.
Favorevole.
Diciamo.
Favorevole, magari.
Onorevole Simonetti favorevole. 14 voti favorevoli, unanimità annovera approvato con 14 voti favorevoli. Migliaia.
Sì, sì, daremo persone, anche se tutti sono previste.
Ma sono distinguo, riusciremo a Lampedusa riferisce il motivo, rispettando naturalmente in tempi rapidi.
E esplichi Amendola,
Signor.
Simone.
Lucchini, Giovanni.
Favorevole cinema amorevole Marlia, onorevole Montevarchi.
Favorevole.
Angeli.
Angelini.
Masini.
Favorevole.
Mirella.
Favorevole.
Ora.
No, si vuole Barsotti, amorevole Mauro favorevole. Charlie.
Favorevole.
Natali favorevole si morenti favorevole, richiamiamo Angeli.
Angelica assente alla votazione, quindi sono 16 voti favorevoli su di me.
Di Lisi sono 13, chiedo lumi 13 2 virgola riprovevoli sulla ieri.
Uno.
L' ordine del giorno,
I procedimenti di legittimità debiti fuori bilancio. Ex articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legge numero 267 del 2000 e assimilabili ordinanza numero 5656 del 2019 e deve dire mi sembra, una 6 4 2020 vado a memoria.
Importo pari a 6498,92, ordinanza numero 4078 del 2020 e a regime mi sembra organi dal Tribunale di Lucca importo pari a 6498 virgola no.
Questo verbo inattivi,
Grazie Presidente e buonasera a tutti con questo punto all' ordine del giorno e abbiamo sentito come il Consiglio comunale sia chiamato conoscere la legittimità di debiti fuori bilancio per un totale di circa 12997 euro sono dovuti dal Comune di Massarosa a seguito di due, anzi da parte del Tribunale di Lucca a titolo di spese legali.
Diciamo che il fatto che le spese legali, dovute appunto a seguito di ordinanze del tribunale e che siano rappresentati da debiti fuori di bilancio, è una cosa ordinaria, proprio perché manca.
A monte impegno di spesa nell' apposito capitolo di bilancio e riguardante le liti arbitraggi e risarcimenti, e ci sono le somme sufficienti per la copertura finanziaria del cifra in oggetto. E proprio per questo si tratta di un di un riconoscimento di debiti fuori bilancio senza alcuna variazione di bilancio.
E abbiamo il parere favorevole sia del Collegio dei Revisori e sia il parere favorevole tecnico e contabile, per cui diciamo che non ci sono particolari osservazioni da un punto di vista contabile e da un punto di vista procedurale.
Vorrei però entrare nel merito della questione, cioè del del fatto perché una valle di Lucca ha condannato il Comune di Massarosa al pagamento di queste spese legali.
E e diciamo che il fatto è ben noto, sia perché ovviamente la sentenza è pubblica perché questa sentenza è stata licenziata, però, ecco, io vorrei spiegare cercare di far capire qual è stato l' atteggiamento e la volontà e le motivazioni che hanno portato il Comune di Massarosa, diciamo a tenere questo determina sul comportamento in una in questa determinata fattispecie.
Vorrei partire dal presupposto che il Comune di Massarosa negli anni ha sempre cercato di garantire il massimo per questa tipologia di servizio. Stiamo parlando dell' assistenza scolastica specialistica.
In particolar modo solo per analizzare gli ultimi due anni gli ultimi due dati di bilancio ricordo nel bilancio 2019 e a questa voce erano stati stanziati 217423 euro così nel 2019, altrettanto nel 2020, solo per fugare ogni ogni dubbio che il dissesto non ha inciso in nessuna maniera assolutamente un comportamento da parte del Comune di Massarosa, non un centesimo tolto da questo capitolo. Non mi stancherò mai di ripeterlo, perché ogni volta viene ribadito lo si parla di questo argomento.
Questo ultimo anno scolastico. Quello che stiamo vivendo, diciamo, l' anno scolastico 2022 mila 21 vede tutti a questa somma di 217000 circa due ore, somma di circa 80000, che è quella derivante appunto da risparmio che è tutto a seguito della chiusura delle scuole nei primi mesi dell' anno a causa della pandemia, questi 80000 sono stati e mantenuti nel nel capitolo proprio non sono stati distolti, per cui e qui in questo anno scolastico abbiamo questo ulteriore a disposizione, che ci ha consentito proprio di soddisfare i maggiori richieste rispetto al consueto. Diciamo anche queste maggiori somme e le somme a disposizione, comunque non sono sufficienti a garantire la copertura del 100% del fabbisogno. Questo quest' anno, come negli anni scorsi, ho analizzato gli ultimi 5 6 anni, ho visto che generalmente ecco, non non sono mai state stanziate risorse sufficienti a garantire la copertura del 100% del fabbisogno, dunque, nel momento in cui il Comune di Massarosa si è trovato ad avere una determinata somma da destinare a questa tipologia di servizio ed un numero di ragazzi con con determinate richieste e si è trovato di fronte ad una scelta, sicuramente la scelta più semplice sarebbe stata quella di garantire il 100% a quei ragazzi diciamo, appartenenti a famiglie che, per cultura o per condizioni economiche potevano sostenere una causa contro il Comune di Massarosa. E questo però l' avremmo dovuto fare sacrificando i bambini, i ragazzi di quelle famiglie che in pesce, per possibilità o comunque anche per volontà, non volevano fare una causa nei confronti del Comune. Abbiamo deciso, dunque, di applicare un criterio di equità, motu proprio di di di distribuire le risorse in maniera e che si potesse realizzare l' uguaglianza sostanziale, tenendo ovviamente conto della della tipologia di gravità di ogni singolo ragazzo. Però distribuire ente le risorse a disposizione che, ripeto, purtroppo non sono non sono illimitate. Credo in nessun caso comunque le nostre perlomeno sullo stadio. E questo questo comportamento, questa volontà, questi intenti e non siamo riusciti a tradurli o comunque ecco a farli considerare da parte del giudice nelle missioni della sentenza. Sinceramente non so sono stati presi in considerazione se sono stati letti perché è colei che, leggendo la sentenza, visto che mai è stato fatto un riferimento a questo, per cui ecco sia stato letto, diciamo che non è stato preso in considerazione e detto questo, però, ovviamente.
E se si rispettano. Pertanto, nel momento in cui è stata fatta l' ordinanza, immediatamente ne abbiamo dato esecuzione.
E queste argomentazioni ne abbia abbiamo avuto modo di portarle anche in Commissione sociale. Nella Commissione era presente anche l' ASL e i lavori della Commissione nel momento in cui siamo entrati e a parlare del singolo caso, abbiamo preferito per questioni di privacy e di rispetto, quindi del ragazzo e della sua famiglia.
Ho preferito che fosse la Commissione che fosse ristretta soltanto ai partecipanti della Commissione e ai rappresentanti dei comuni e dell' ASL che veramente e sono rimasta molto soddisfatta e l' esito della Commissione perché da parte dei rappresentanti della minoranza ho riscontrato un.
Diciamo un una convergenza di intenti, diciamo, e quanto siamo riusciti a spiegare tutto quello che non era.
Il eleggendo solamente la sentenza e diciamo che ci siamo dati come obiettivo finale come obiettivo finale che o come un obiettivo e una speranza quella di collaborare nella ricerca di risorse e da andare a reperire nelle sedi competenti, perché l' obiettivo è quello di riuscire a garantire il 100% delle del fabbisogno per i nostri ragazzi,
Sì.
Ma anche persone con bambini. Apro la discussione sul punto.
Grazie Presidente, ma grazie anche.
O l' introduzione dell' Assessore al sociale. ma intanto ciò premesso, a me sembra che.
Insomma, 13000 euro che noi dobbiamo pagare le spese legali, mi viene subito in mente che potevamo spenderle benissimo.
Per aiutare fattivamente, appunto, che ha visto più di assistenza scolastica specialistica, cosa che mi sembra che non sia stata fatta a sufficienza io rispetto a quello che ha detto l' Assessore che ha parlato, che non ci incastra nulla dissesto, ma infatti io.
Sono anch' io dell' avviso che il dissesto non ci incastra nulla, perché queste cose devono essere comunque garantite. Però si è parlato di dissesto perché nel dispositivo della sentenza io ho letto che il discorso del dissesto era stato sollevato, mi pare, mi pare, dalla stessa Amministrazione con una alle.
Proprio, come dire, siccome il dissesto noi non possiamo garantire due. La dovuta assistenza, però magari ci sta che mi sbagli. Non ho sott'occhio ora il dispositivo della sentenza, poi la si sta discutendo la stessa sentenza che recitava in questo. In questo modo, poi.
Punto mi ha molto sorpreso.
Così la la reiterata volontà dell' Assessore che dice insomma, le sentenze vanno rispettate.
Noi abbiamo cercato di agire con equità, ma l' equità vi sembra che a questo punto non la decide la Giunta e l' Amministrazione comunale di equità è una questione che la stabilisce la legge e in questo caso la legge. Quindi il tribunale ha detto che il Comune non ha agito con equità, quindi è un' equità presunta.
E non una equità equità. Di fatto, io ecco anche per sfatare questa versione, che la stessa assessora ha dato delle risultato della Commissione.
Durante i lavori della Commissione. A me non pare quantomeno non mi pare che ci sia stato un mio riconoscimento da un assenso rispetto a quanto ha fatto l' Amministrazione comunale, anzi, io ho dichiarato di dichiaro stasera.
Che.
Ho detto che tutti i Comuni, questo letteralmente tutti i comuni, sono lasciati spesso soli con questa problematica relativa all' assistenza alle persone diversamente abili e questa è una vergogna che lo Stato italiano si porta dietro da anni e anni e anni, direi da decenni, per cui le risorse che noi, come sistema Paese, investiamo per queste necessità, come pure anche di converso per la scuola e altri servizi, sono irrisorie rispetto a quanto, a quanto servirebbe quindi nei sussidi.
Logistici trasporto nei sussidi informatici nei sussidi, anche didattici. Quindi, cioè, questo vale per ragazzi normali, figuriamoci per quelli svantaggiati. Quindi io questa è una premessa che onestamente faccio e faccio sempre, perché tutti i Comuni non soltanto Massarosa si sono trovati nel passato e si troveranno anche in futuro se non cambiano le cose a convivere con questa situazione di estrema difficoltà. Tuttavia, io ho anche detto,
Che ciò premesso probabilmente è mancata da parte dell' Amministrazione comunale. Non so se nella persona soltanto dell' Assessore al sociale e anche del Sindaco, questo non ha importanza, però probabilmente è mancata così la capacità di rapportarsi in questo caso con la famiglia, che poi verosimilmente ha fatto causa al Comune e io credo che.
Poi con le persone ci si parla, si arriva in qualche modo, come probabilmente si è fatto in passato, a concordare un modus operandi che comunque fa vedere che l' ente è intenzionato ad avere buona volontà e un approccio positivo al problema. Se c'è stato appunto intentata una causa civile vuol dire che probabilmente questa, però è un' interpretazione mia. Non c'è stato adeguato ricorso a il colloquio al dialogo con con questa con questa famiglia.
Poi c'è. La vicenda da stigmatizzare è quella della seduta della Commissione a porte chiuse, ma signori, qui si sta parlando stasera la sera di un caso che tutti sanno che caso sì, si riferisce perché ne ha parlato anche la stampa, ne ha parlato la stessa famiglia, so anche sui sui social è venuto fuori la cosa, quindi non ci prendiamo in giro. Tutti sappiamo di cosa stiamo parlando, c'è una sentenza del.
Il tribunale di Lucca, che fra l' altro non è l' unica. C'è una delibera affissa all' Albo comunale o quantomeno c'è stata perché la Giunta ha fatto una delibera per autorizzare a suo tempo il Sindaco a resistere in giudizio e dove erano riportati i tratti anagrafici degli interessati, per cui guarda caso improvvisamente durante questa Commissione.
Viene fuori che c'è un problema di Stato che non si può che ma so stati cacciati secondo me cacciati Capogruppo, dopo che lo stesso Presidente che sapeva che l' ordine del giorno era quello da trattare, li aveva invitati quindi lo stesso Presidente di Commissione che ha invitato i Capigruppo a partecipare alla seduta della Commissione. Lo stesso Presidente poi li ha cacciati poi va beh, c'è stata così quella manfrina, per cui poi il Sindaco è stato ammesso, poi è stato,
C'è stato poi rien, insomma, situazioni molto confuse e molto imbarazzanti che secondo me, insomma la dicono lunga rispetto all' improvvisazione che c'è nella gestione della cosa pubblica da parte di questa Amministrazione. Faccio notare per i non addetti ai lavori che Presidente di Commissione e Assessore fanno parte dello stesso partito, almeno almeno per il momento, mi sembra che facciano parte sempre dello stesso partito. No, perché con tutti questi movimenti,
È altalenante di gente che va gente che viene ora magari che non sia già. Però ecco io, al di là ora del del delle battute, però insomma, mi sembra che su questa su questa cosa l' Amministrazione non abbia dato una bella prova di sé e neppure nemmeno come conduzione della Commissione, perché la Commissione c'è stata perché l' hanno richiesta.
I membri di minoranza delle quote della Commissione. Io credo che invece l' Amministrazione comunale in presenza di un fatto o di una situazione anche generale, diciamo generale, lasciamo perdere,
Questo fa o se ci sono da gestire delle problematiche rispetto all' assistenza specialistica.
Si convoca la Commissione prima quando si fa lo stanziamento in bilancio o quando emergono delle problematiche, quindi si chiede magari in quel caso all' opposizione di fare mente locale, di fare anche un' azione comune o alcuni suggerimenti che possono essere dati in questo caso in Commissione da dal sottoscritto e dalla consigliera Barsotti.
Volti proprio a andare incontro, ma non tanto all' amministrazione o contro l' Amministrazione, ma proprio per la risoluzione di problematiche che sono problematiche che sono trasversali e se mi permettete, che non hanno colore politico, quindi io stigmatizzo proprio per l' ennesima volta, questa invece mancanza di dialogo che c'è stato, perché le le le le le Commissioni si fanno a posteriori, altra nota a margine. Quella che c'è stata a posteriori sul sociale in due anni è l' unica convocazione che il presidente Antonino Di Bella ha fatto della Commissione, quindi, cioè questo la dice lunga rispetto alla volontà di questa Amministrazione di risolvere di risolvere i problemi. Io ecco, di fronte a questa a questa cosa, che fra l' altro arriva dopo aver collezionato altre, diciamo brutte figure, ma ma forse.
Sarebbe il caso di dire altro sulla gestione del del sociale. Pochi giorni dopo, appunto, hanno scritto anche i genitori dei ragazzi frequentanti, le biglie gialle. Stiamo dove anche lì ci sono i problemi Emi.
A me non è primo in opera in ambito agroalimentare. Punto.
Quindi.
È ovvio che.
Va beh, quelle volte che posso parlare, né mi consenta, insomma, di articolare l' intervento. Però, se non è gradito, magari o io mi ritiro e e vorrà dire che la prossima volta magari ve lo farò preparare da qualcuno, però ecco io su questa cosa comunque ecco, voglio dire voglio dire,
Ne vengono.
Potremmo parlare ancora.
C'è un regolamento che stabilisce.
Chiaramente che diverse tradizioni diverse.
Inerente al punto all' ordine del giorno è una sfida di rimasti. Sì, ma c'è anche un riconoscimento. è scritto che prescrive che le le le istituzioni devono fare gli interessi della popolazione e questo Regolamento lo scritto da citare.
Due.
Scusami.
Se lei se lei non mi interrompe vado di fretta.
Al.
Allora sulle questioni del appunto, come dicevo, prima del sociale, non si convocano le Commissioni e vengono a galla poi tutti tutti i problemi per cui io, per quanto mi riguarda, non solo non solo do un' interpretazione positiva rispetto ai lavori della Commissione, cosa che ha fatto invece l' assessore Morgantini, ma io direi che l' Assessore Morgantini, dopo aver collezionato questi risultati e.
Pessimi, e forse sarebbe più giusto che tu.
Togliesse il DIS.
Grazie grazie consigliere. Scudieri di.
Non ci sono altri interventi.
Consigliere Marzocchi.
La discussione prima.
È iscritto a parlare, i consiglieri meno vogliono parallela alla sua.
Buonasera a tutti. Volevo dire al Consigliere Cremonini se c' era la riunione, perché non c' era, secondo me ho tirato fuori la gente anche, diciamo sì, scusi mica, mi chiama il Comune che non mi conosce bene, il cui mi chiedevo se lei alla riunione non c' era, ho scambiato con altra persona. Anche bene.
Aveva detto le uscite tutti se lei si ricorda potevi dedicati poi parlando alla riunione che abbiamo parlato tutti, come eravamo tutti d' accordo, anche se dice lei è d' accordo noi, come diceva il presidente, abbiamo dato di più del normale a quel ragazzino lì, se se lo ricorda, se lo ricordano che ricordo che non ci faccio il verbale che lo legga bene due volte o da.
Atto anche di più pronta a quell' attivi in Betti che ci hanno meno. Noi come Amministrazione abbiamo dato, tu.
Si è potuto dare la mamma voleva di più, ma ma si capisce che c'è scritto.
Consigliere Romano si sente.
Idee, ma.
Che ci posso fare nulla si sente male o per chi sceglie i microfoni aperti. Detto questo, dicevo, noi abbiamo dato tutta quel bimbetto che abbiamo dato anche di.
Più.
Non si sa se domani in ogni caso, forse di meno e hanno investito approdare, prosegua.
Grazie Presidente,
Allora è chiaro che, soprattutto quando si va a parlare di un caso in particolare la situazione diventa molto delicata, già l' argomento in sé e per sé dell' assistenza scolastica e delicato.
E quando si parla di un bimbo comunque di un ragazzo,
Si entra nei minimi particolari e sicuramente.
Ancora più una situazione difficile da affrontare in Commissione, comunque, è stata affrontata nei minimi dettagli nei minimi particolari con i dovuti interessati, anche se la cosa comunque era pubblica, perché sulla sentenza è chiaro, nome e cognome sulle deriva, anche.
Sta di fatto che ha lasciato un po' amareggiati, perché gli atti che noi possiamo leggere sono arduo chiari che indicano una certa decisione e una certa volontà politica di là dell' aspetto tecnico, volontà politica che in Commissione è stato un po' rimessa in discussione, però è stata rimessa in discussione in maniera tardiva, perché se questo ragazzo avesse avuto veramente il 100% di quello che chiedeva chiaramente, non ci sarebbe stata questa sentenza.
Ma io dico anche un' altra cosa.
Questa situazione fosse stata affrontata prima con i dovuti interessati e quindi con la ASL, con la famiglia, ma anche all' interno della Commissione.
Forse poteva andare in maniera diversa.
Perché l' Assessore Morgantini ha detto che appunto nessun bimbo alla copertura del 100% ed è vero mai nessun bimbo ha avuto la copertura del 100%, però tutti i bimbi hanno avuto una copertura in base al fabbisogno concreto e reale, seguito e rivisto durante tutto l' anno scolastico,
È chiaro che, soprattutto in un campo come il sociale non si potrà mai soddisfare il 100% con qualsiasi risorsa a disposizione, perché più te offri servizio e più che arriva a domanda è normale, non è che lo diciamo noi lo dice la statistica, lo dice la realtà se io offro 100 o un' offerta per una risposta per 100, se io o il o una risposta per 1000 mio aumenterà sempre di più. Quindi è chiaro che la risposta più giusta, più calibrata è quella che risponde in base alle risorse che ho.
Ha un fabbisogno che sia un fabbisogno controllato.
Su questo bimbo in particolare, sempre è stata trovata stato trovato. Il giusto compromesso.
Chiaramente va detto, non so se tutti lo conoscete, ma va detto che questo è un caso veramente particolare, cioè non tutti i bimbi hanno una tale gravità. Non tutti i bimbi, per fortuna, meno male, hanno un' infermiera. Ogni ora presente.
Quindi è anche vero, d' altronde che, proprio perché la situazione è molto particolare, anche la risposta al bisogno deve essere molto particolare. Tant' è che ricordo bene che oltre l' utilizzo delle risorse sull' assistenza scolastica, proprio perché qui c' era un discorso extra un discorso in più venivano utilizzate altre risorse non comunali per soddisfare i bisogni di questo.
Bimbo che poi non sono soltanto i bisogni di questo bimbo, perché sono i bisogni della famiglia e i bisogni della classe e i bisogni della scuola. Qui tutti hanno dato il massimo di quello che potevano dare, ma non solo il Comune, la famiglia, la ASL, la scuola.
È grazie a un pezzettino di tutti. C'è sempre stata una risposta massima.
Che non voleva dire la risposta totale di quello che la famiglia avrebbe voluto, ma voleva dire il giusto compromesso per fa stare bene il bimbo in classe, farlo integrare e creare un benessere generale. Questa è sempre stata la volontà, quindi dico perché siamo arrivati a questo punto. Forse dico forse poteva essere evitato, forse politicamente, a livello di volontà, poteva essere fatto un altro percorso per cercare di evitare questa situazione e quindi risparmiare questi soldi e magari spenderli in altro.
Quindi è chiaro che un genitore penso voglia sempre il massimo per il proprio figlio, però è anche vero che se si riesce a trovare il giusto compromesso, io credo che tutti possano accettarlo, quindi dico, come è stato detto anche dal Consigliere Cremonesi, è importante parlarne minima di certi argomenti tra attrarli prima in Commissione, trovarsi prima chiarirci prima perché si possono evitare queste situazioni brutte per tutti brutte per tutti, perché credo che a nessuno faccia.
Spendere soldi in avvocati in procedure che potrebbero essere evitati. Quindi dico è l' atteggiamento che deve cambiare, lo ribadisco, e lo dico sempre, secondo me è proprio l' atteggiamento e il comportamento. La comunicazione quindi rimane questa amarezza, perché, anche se comunque in Commissione abbiamo chiarito di più certi aspetti, soprattutto dei passaggi tecnici che ci sono stati che dalla sentenza non venivano fuori, però in realtà manca la capacità di rapportarsi,
Percezione della Commissione è diversa. Ognuno di noi io sono uscita di lì,
Con amarezza, perché comunque abbiamo detto di ritrovarci, perché noi vogliamo sapere Barducci, ci ha detto che ci sarebbe stata una uno sbaglio, un' altra sentenza a marzo e che quindi ci avrebbe fatto sapere perché dal momento della sentenza in poi il bimbo avuto tutto, ma da quanto sappiamo prima della sentenza qualcosa non ha avuto, e anche un bel po' quindi, mentre la ASL ha continuato comunque ad impegnarsi su quello che c'è sempre stata impegnata negli anni l' Amministrazione. No, sì, ecco, è un comportamento che vorremmo una minor cambiare. Quindi ringrazio,
Morgantini e il Consigliere Di Bella Presidente della Commissione che meno male è stata convocata e ne abbiamo parlato su nostra richiesta. Però l' invito, quando ci sono certe situazioni a convocarle prima, perché così anche noi siamo al correnti, può dare la giusta informazione, si possono evitare queste.
Situazioni che credo spiacevoli per tutti come come e qui concludo, l' utilizzo di quei residui per il periodo Covid di 80000 euro che poi sono stati investiti questa no, ma anche qui potevamo incontrarci. Potevamo decidere insieme come attivarli in che maniera distribuirli. Potevamo concordare un percorso sensoriale e non è stato fatto.
Io ribadisco, come ho sempre ribadito, la mia buona volontà a essere costruttiva e a cercare dei giusti compromessi, però questo cambio di passo, questo cambio di atteggiamento ad oggi io non l' ho ancora visto, lo sto aspettando, vedremo grazie.
Consiliari hanno ai nostri microfoni e chiede la parola gliela concedo.
Il Consigliere Montemagno.
Non è mai facile intervenire quando si parla di persone e soprattutto di persone che hanno bisogno. Io ho ascoltato gli interventi dei colleghi di opposizione e devo dire che, soprattutto in quota alla Barsotti, rivedrò quando sono in Consiglio regionale, quando anch' io chiedo che le cose si concordino, ma non viene mai fatto. Quindi, da una parte la capisco perché quando mi vesto nelle vesti dell' opposizione succede lo stesso, anzi a me con gli esponenti di partito che la collega che siede in opposizione, invece in Consiglio comunale, però è vero, forse ha ragione, qualcosa di più potrebbe essere fatto, ma magari qualcosa è stato fatto e dispiace che l' opposizione invece non riconosca quello che è stato fatto, ma riconosca sempre solo quello che di più andava fatto di più, anche dove magari non si può arrivare, perché quando si parla di equità io parlo al collega Simonetti, si parla di equità a seconda delle risorse che sono state Estense stanziato. Certo, ciascuno di noi vorrebbe dare il 100%. A tutti i ragazzi che ne hanno bisogno. Non credo che ci sia qualcuno che non vorrebbe farlo, non possiamo farlo, noi non hanno potuto fare le Amministrazioni precedenti alla nostra, perché non non ci si fa, perché effettivamente c'è bisogno di andare a chiedere anche altrove, cercare risorse altrove. Poi nasce il dibattito sulla Commissione chiusa, ma non mi risulta che l' abbia chiesta l' ASL, questa Commissione chiusa, perché avrebbe trattato dei dati, anche sensibili, non voleva che uscisse, quindi.
A volte quando si parla di persone, io mi dispiace dirlo, ma è sempre meglio parlarne in gruppi ristretti, soprattutto quando spara TASI sulla prima, fortunatamente così complessi e completamente, che è che è un caso solo così complesso che abbiamo da gestire. Però io sfido magari in alcuni, nella maggior parte dei Comuni casi così complessi, nemmeno gli hanno.
Anzi quello che li abbiano pochi Comuni casi così complessi, quindi un caso complesso come quello che noi dobbiamo affrontare ora, ma che prima ha affrontato la consigliera Barzon, quando era assessore, sono effettivamente di difficile risoluzione. Non c'è dubbio, abbiamo bisogno dell' aiuto di tutti, al punto che io all' Assessore Morgantini ho dato i recapiti non messa in contatto sia con l' Assessore regionale Vizzini che, con.
La l' Assessora Spinelli, ma mi risulta che ancora dalla Regione una prima risposta vi dico in questa sede, anticipando quello che io ne ho parlato anche col Difensore civico regionale con cui ho parlato di una serie di cose. Ho parlato anche di questa casistica perché penso che cercare di andare a sollecitare, tramite gli strumenti che abbiamo, sia utile e indispensabile. Quindi speriamo che qualcuno ci che ci ascolti, magari io chiedo anche a voi che serve l' opposizione. Emergono in maggioranza di cercare di sollecitare.
I vostri esponenti, perché se è vero come si diceva prima e come qualcuno diceva prima, che si risolve tutti insieme e allora cerchiamo ognuno di fare la nostra parte, cerchiamo ognuno di andare a cercare soluzioni anche al di fuori dei Comuni, perché i Comuni non ce la fa ora a sostenere questa situazione non ce la faceva nemmeno cinque, nemmeno 10 anni fa. Quindi situazioni di questo genere devono essere portate al di fuori. Quindi questo è l' appello che voglio fare e lo faccio in tutta tranquillità, senza.
Prendermela con nessuno ma cosciente che probabilmente qualcuno sa toccare leve in maniera diversa rispetto a noi e che può darci davvero una mano a a toccarle per andare a portare un contributo che sia reale.
Perché il bene di questi questo ragazzo di questo bambino, lo vogliamo tutti quanti, credo un credo che ci sia molto altro da aggiungere grazie.
Prego Consigliere.
Buonasera, ma diciamo che gran parte degli argomenti che avrei voluto,
Care neanche discutere semplicemente toccare. Mi ha preceduto, collega Montemagno, sono argomenti e in parte comunque collega Basso, a mo di argomenti molto molto delicati. Io credo in prima persona, ma sicuramente di una particolare sensibilità, una particolare attenzione ai quali tutti vorremmo avere soluzione in tasca.
E tutto parlando di questo caso specifico che è, ripeto, da quello che avete già detto, è molto molto grave,
Volevo e soprattutto per questo motivo però sono anche dispiaciuto.
Parole soprattutto i qualcuno che mi ha preceduto dove dove, lasciando ad intendere.
Strumentalizzazione di questo argomento.
Parlato troppo dell' aspetto politico e tecnico di questo argomento, vale io credo che sia possibile e soprattutto assolutamente indelicato nei confronti del ragazzo e della famiglia sintetizzare tutto in cifre e in opinioni politiche unica cosa che si può fare è veramente.
Unirci tutti coprire con le proprie risorse e con le proprie conoscenze secondo i propri percorsi. L' unico obiettivo di arrivare a una risoluzione di questo caso, ma non dimentichiamo tutti gli altri casi che sono sul nostro territorio, che fortunatamente uno di di di minor gravità e di minore entità, ma che ognuno di loro ente delle proprie necessità,
Non è vero di cronaca. Comunque, avendo anch' io partecipo alla Commissione sociale e ci tengo a precisare, è stato riportato.
Dai giornali comunicati di qualche Consigliere e membro della Commissione presente e ripetuto anche stasera in questa sede capisco, è assolutamente falso,
Ricostruendo velocemente.
Io ai quali io mi sono attenuto.
Della connessione con assistenza o suggerimento. Chiamatela, come volete.
Dell' assessore Morgantini hanno chiesto civilmente membri della Commissione, Commissione, la quale era presieduta anche da alcuni esponenti dell' ASL. Forse magari è stato ritenuto necessario.
Ma racchiudere fusione ai soli membri, vista la delicatezza vento.
E nel rispetto della della famiglia e del bimbo alla quale per primi qui,
I tre membri.
Ti hanno immediatamente ha consentito ed anche motivato.
E le ragioni per cui era opportuno che partecipassero solo ente. I membri missioni.
E anche qui che mi spiace dover ripetere che è il mio pensiero si riconduce a strumentale ad una strumentalizzazione politica. Non mi rammarica veramente veramente concluso, Presidente, grazie.
Grazie Consigliere Bottini.
Non ci sono interventi.
Buonasera.
Sì, grazie Presidente, ma io cercherò di essere breve.
Rimborsano sintetico, che sono la discussione su questo punto e sarà forse fin troppo lunga, cercando di evitare poi, insomma, di andare sullo specifico, perché poi, insomma, la questione altissima e quindi, insomma, evitiamo di personalizzare la questione, anche se, insomma, cosa è no.
Rilevo con sommo con meraviglia il fatto che si cerchi, diciamo oggi l' accordo con la minoranza o che si cerchi voglio dire l' aiuto della minoranza nel momento in cui si viene condannati per ben due volte da un tribunale. E questo accordo che questo, diciamo questo aiuto, non lo si cerchi nel momento in cui c'è la convocare delle Commissioni o di far parlare addirittura i consiglieri comunali, quindi, insomma, è un metodo un po', diciamo così un po' di fronte per cui secondo noi diciamo, al all' occorrenza e alla convenienza della maggioranza, si deve dialogare oppure meno.
È proprio il consigliere Bocchini sosteneva che non avrebbe mai più convocato una Commissione, perché noi non eravamo degni neanche di partecipare alla Commissione, che fa il paio poi con col fatto col fatto che sempre diciamo questa maggioranza circa proprio un anno fa votò un ordine del giorno in cui chiedeva l' espulsione di tre Consiglieri.
In minoranza anche lì erano indegni di poi di stare all' interno del Consiglio comunale dopo aver preso complessivamente quasi 1000 voti.
E quindi, insomma, è un metodo un po' curioso sul metodo, diciamo, sul nel merito della questione, ma anch' io che condivido il fatto che non le risorse non sono mai sufficienti che le risorse purtroppo non sono mai sufficienti e qui ci vorrebbe un cambio di paradigma da parte dello Stato centrale e indubbiamente forse anche sicuramente della Regione, per cui insomma su queste materie ci vorrebbero non solo molte più risorse, ma ci vogliono risorse finanziarie e anche il suo, il suo umane, che di personale e di capacità poi di accudire bimbi con questi facilità. è vero che ci sono situazioni, diciamo difficilissime, però purtroppo, nel corso di questi anni noi abbiamo assistito invece a tagli continui.
Sui sull' assistenza, ma in generale sul comparto del sociale sul comparto, comunque sociosanitarie. Questo poi è, diciamo, si riverbera sul alla fine, sul sul dense finali, quindi sulle fasce anche i più deboli della popolazione. Detto questo, oggi si vota due debiti fuori bilancio per 12000 euro.
Che è una bella cifra, ma io mi domando se siamo stati condannati una prima volta possiamo riconquistati nuovo, non si ottempera, si viene condannato una seconda volta, forse insomma, diciamo se si fa un cava prima, la Commissione si chiedeva aiuto prima forse si evitava, diciamo, di spendere questi 12000 euro inutilmente e forse si dà un servizio, chi effettivamente ne ha bisogno e non aggiungo altro. Dico semplicemente che la Commissione, diciamo, è stata fa la ricostruzione della Commissione all' interno. Io non c' ero perché ero lì presente come Capogruppo, ma ricordo che ero presente come Capogruppo, non perché ero oculista per caso, ma perché ero stato invitato e in maniera voglio dire formale dal Presidente Antonino Di Bella a partecipare alla Commissione, come del resto altri Capigruppo che erano lì presenti se c' erano in vista di questo genere o se c' erano informati di questo genere. Penso forse insomma, bisognava pensarci prima che non si mandava l' invito, oppure si chiedeva, diciamo il Capogruppo di non partecipare no e si fanno partecipare dopo che si sono stati invitati e poi si dice no, ma vicino a parlare un caso specie allora, insomma, forse bisognava coordinare un po' meglio perché, francamente, mi è sembrata insomma una situazione abbastanza abbastanza incredibile che chiudo semplicemente dicendo che l' Assessore Morgantini 10 giustamente non c' entra niente. Il dissesto è vero, su questa questione, quindi stesso non c' entra tant' è che lo stesso tribunale che dice, a prescindere che ci sia un dissesto non dissesto questo servizio a un bimbo con queste fragilità quadrato è però il Comune di Massarosa che tira pro fuori nell' ordinanza, diciamo difensiva, questione del dissesto. Quindi, insomma, anche qui. Insomma, bisogna mettersi d' accordo con se stessi, per cui chiudo semplicemente dicendo che condivido lo spirito generale nel senso che.
Ci vorrebbe sul condivido più maggiore condivisione su alcune scelte, ma ci vorrebbe sempre non quando fa con sulla maggioranza. Condivido il fatto che le risorse sono abbastanza e che quindi lo Stato centrale secondo me dovrebbe fare molto di più. Non condivido come è stata gestita tutta questa partita, perché qui è mancata completamente la politica. Mi spiace.
Grazie Presidente,
Se la RAI,
Ci sono altri interventi.
No.
Da allora.
Regionale per diritto di replica, nonostante chiamate dirette.
Qui.
Non sono interventi io sempre.
Ebbene mi fa venire qua,
Mi scusi non sono proprietari. Ora la parola al Sindaco ragiona.
Anch' io volevo dire una cosa, Presidente, se mi vedi il tema.
Prego Consigliere Mannino osso,
La seconda ora. grazie Presidente. Ora su questo argomento abbiamo speso un bel po' di tempo, ma forse ne valeva la pena. al di là delle polemiche sterili,
Come fa normalmente al.
Un esponente dell' opposizione che poi non sono mai costruttive, ma sono sempre in senso queste,
Queste polemiche Somasco un po' strumentali di attacco e su questo non lo seguo, perché nel senso l' argomento è ben più alto di un attacco di un attacco politico e volevo chiedere a agli esponenti dell' opposizione proprio perché dicono che le risorse non sono mai abbastanza,
Come mai anche gli anni scorsi mettevano la stessa cifra capito per la copertura di questi tipi di disagio.
Tutti l' hanno confermato che le le risorse sono davvero poche. è anche vero che questa qui, in queste situazioni, a una guerra fra poveri, no, perché comunque si tratta di fragilità e disabilità, che comunque si devono far pensare prima di pensare alle somme che destiniamo quando si dice e non diamo abbastanza, ma chi lo decide, chi quant è abbastanza? La parte politica, la parte tecnica, la la ASL,
Perché se un bambino, come nel caso di specie, nel senso ha chiesto nel suo degli ausili particolari delle degli assistenti particolari, perché nell' dobbiamo dare un' ora in meno un ausilio in meno piuttosto che in più chi lo decide, poi è stato detto una cosa in più che probabilmente sicuramente come diranno quelli dell' opposizione. Noi abbiamo lavorato politicamente male, non siamo stati probabilmente abbastanza vicino alla famiglia,
Però mi chiedo probabilmente negli anni scorsi a questo bambino che già mi risulta sia stato destinato una grossa fetta di quello che era stato stanziato,
Probabilmente quest' anno è stato rimodulato. Ecco che forse è è venuto meno questo accordo con la politica e con l' amministrazione, però proprio per questo volevo dire chi è che decide quanto il 90% della richiesta all' 87% della richiesta, il 65% della richiesta. Comunque, il buco c'è sempre per ogni bambino e per ogni persona che a questi tipi di fragilità. Però, se questo bambino nel senso mi risulta che.
Per questo bambino si spenda circa il 20% del totale di di questi tipi di di problematiche. Ne rimangono l' 80% degli altri 54 56 semi simili. Mi risulta giusto. Il numero che quindi verrà vedranno diminuite ancora le loro ore, che già vengono decurtate normalmente per questa mancanza di risorse.
Quindi mi chiedo dove era la la politica nelle precedenti Amministrazioni, dov' era questo slancio in avanti e chiedono adesso a noi vero no, mentre su su questo proprio non c' entra poco il dissesto nel senso, i tagli che sono stati dovuti per il dissesto sicuramente non sono andati a danno del sociale e di questi tipi di.
Di problematiche dentro questo, proprio perché si tratta di una guerra fra poveri. Non vorrei che domani venisse fuori un' altra persona che fa di nuovo causa al Comune, perché gli mancano il 3% della richiesta, perché la richiesta, poi dopo non la fa la famiglia nel senso, se, se ho capito bene, ma fa un gruppo di persone, un gruppo di studio che per cui.
Questa richiesta formale al Comune per cui servono tolte ore di assistenza tot ausili e tot Cetera e a quel punto viene fatta capito la decurtazione su tutti i bambini. Però, nel senso se domani zero delle nuove richieste in questo senso portati in tribunale.
Che facciamo.
Mangiamo di nuove risorse per gli altri bambini, che magari non alzano abbastanza la voce.
Vero, ogni gravità nel senso per ogni gravità deve essere speso un un un importo, però, se quell' importo in già stabilito in 100 perché dobbiamo decurtare,
A quel bambino che chiede 110, perché l' altro che ne ha chiesti 1000, perché tu grave gli deve essere dato tutti 1000 non i 900, non so se mi sono spiegato su questo aspetto.
Detto questo, io non lo so, se la minoranza ci verrà dietro o strumentalizzato al solito queste.
Questa situazione che è già molto delicata per conto suo, anche l' aspetto della chiamiamola Silvia la privacy. Se non avessimo rispettato,
Questo aspetto magari ci avrebbero attaccato che avremo nel senso dato troppo risonanza a questo a questo aspetto, non rispettando a titolo la sensibilità di qualcuno a parti contrari. Ci hanno detto, ma perché non doveva essere pubblico.
E quindi a volte c'è questa strumentalizzazione. A prescindere.
Detto questo voglio sicuramente.
Tendere la mano e dire invece grazie.
All' assessore Morgantini e con queste risorse.
Quanto è stata brava l' assessore.
Simona Barsotti l' anno scorso ce li ha dati proprio tutti, cioè non è che ci ha fatto la cresta per farci qualcos altro, anzi ne ha dati ancora di più.
Ora qualcuno ha detto che si doveva togliere dai piedi nel senso, però la stessa cosa, la stessa considerazione alcuni.
Esponenti della minoranza non l' hanno avuta.
Altrettanto per la per la consigliera Barzon, quindi no. Io rinnovo rinnovo la stima.
Per il per l' Assessore Morgantini per il lavoro che ha fatto. Naturalmente può essere fatto molto meglio, ma si parte da una base da una base di di risorse che comunque non saranno mai sufficienti, ma non lo erano loro. Il gli anni scorsi e sicuramente gli esponenti di minoranza quando erano quando governavano nei molti sforzi, non non è che si sono spesi tanto per la ricerca e la ricerca di nuove di nuove risorse. Ce lo stanno chiedendo a noi adesso si sono svegliati nel senso, ma questo è un atteggiamento comune nel senso.
E ora si potrebbe fare questo, ma è di sei in 10 anni, nonché mai venuto in mente che bisognava andare a Roma o a Firenze, insomma, in Regione a cercare di cambiare il passo. Lo dobbiamo cambiare noi, il passo dopo i problemi che ci hanno lasciato lo dobbiamo cambiare noi un passo,
Allora con queste domande che, nel senso che tutti con tutti, conoscono la risposta, perché di risposta non se ne è, perché ho sì, è una cosa strumentale, si capisce benissimo, io rinnovo, come come dico la stima della nell' assessore Morgantini, che secondo me sta facendo un ottimo lavoro e non vorrei però e vi lascio con questo interrogativo e.
È un atteggiamento del genere nel senso una presa di posizione del genere in nelle sedi.
Quindi né nei tribunali venissero venisse presa da tutti 52 56 56. Non mi ricordo comunque intorno alla cinquantina bambini che hanno più bisogno. Bisogna allo stesso modo allo stesso modo. Quindi, se quel 1, nel senso in questo stallo equità di cui parlava inizialmente l' Assessore Morgantini nel senso.
La cifra che abbiamo a disposizione tutto è stato riparametrato secondo la gravità, ma anche ecco, qui sta l' equità, altrimenti le sentenze si rispettano, ma a volte creano maggiore disequità, perché nel senso quelle risorse che potevano essere comunque date in maniera uniforme a questi tipi di problematiche vengono concentrate soltanto in un individuo e questo non non penso che sia l' equità che anche la sinistra, il Partito Democratico intende o almeno lo spero, grazie.
L' onorevole ulteriori.
Se in realtà non volevo nemmeno intervenire, ma poi l' intervento dei consiglieri Masini sinceramente mi ha.
Stimola, ma intanto.
Se fare la Commissione sociale a porte chiuse, amo nel principio poteva avere anche un senso, diciamo così, di tutela della privacy. Mi sembra che stasera.
Caso in questione in maniera pubblica, plateale, tra l' altro in diretta social, credo da qualche parte di questa seduta del Consiglio comunale. Ecco, se l' intenzione della Commissione erano.
Potevano essere anche nobili, appunto per la tutela della privacy. Stasera a tanto ripeto apertamente il caso, il caso di cui si parla questo questo. Questa cosa è venuta meno. Ecco, quindi io invito, invito tutti a riflettere sulla discussione di stasera, cioè qui sì. Qui si sta parlando di una delibera.
Mette in discussione in approvazione un debito fuori bilancio e si sta facendo una discussione e la discussione che sarebbe dovuta essere fatta in Commissione sociale, come qualcuno diceva prima che succedesse,
Quello che è successo con le pronunce, le due pronunce del del tribunale. Quindi ecco lo sforzo del del presidente Di Bella di in Commissione e di garantire riservatezza alla questione. Stasera è stato vanificato mi permetto di dire dai Consiglieri, ma di maggioranza e in particolare l' ultimo da Consigliere Masini, nello specifico rispetto, diciamo così, a una situazione che militava ben altre, ben altra ben altro TAR, diciamo così, per per non dire, per non dire diversamente sempre al Consigliere rivolgendomi al consigliere Masini, dico questo lui si è posto, si è posto un interrogativo, dice e se e se gli altri 50 e più.
Fa bimbi famiglie dovessero fare ricorso in Tribunale, dovesse riconoscere loro qualcosa di più rispetto a quello che già hanno.
Grazie a queste due ordinanze al Tribunale di Lucca e quindi tutti gli atti, eventualmente si.
Rivolgerebbero al Tribunale di Lucca sono due precedenti precedenti importanti. Quindi è evidente che se le famiglie degli altri bimbi dovessero, per qualsiasi ragione avanzare pretese dovessero ricorrere al tribunale. Queste due ordinanze faranno da apripista ATO se si è arrivati alla pronuncia ben due volte sullo stesso caso del Tribunale di Lucca. Non è colpa dell' opposizione e che, con tutta la buona volontà, a seguire un ragionamento e cerca di essere costruttivi, come mi pare,
Parlo per il Partito Democratico, abbiamo cercato di fare in queste settimane chiedendo immediatamente una Commissione, appunto perché era lì nella Commissione che bisognava discutere di questo di questo di questo caso.
Volontà dico e siete stati voi che avete determinato queste queste pronunce, non noi e ci poteva stare la prima, ma la seconda, come dire, poteva magari essere anche essere anche evitata. Quindi prepariamoci perché non è escluso che diciamo così il l' ipotesi che che che che che avanzava il consigliere Masini prima potrebbe anche concretizzarsi nei prossimi mesi o chissà quanto quindi questo questo mettiamolo, mettiamolo già incontro,
Sul sulle risorse da da dare e sempre il Consigliere Masini si si interrogava sul concetto di Abaz. Abbastanza chi è che dice abbastanza, chi è che stabilisce quando è abbastanza e dico che lo stabilisce la dignità che che che dobbiamo, come dire, garantire alla vita e alla crescita di certe persone che sono più facili.
Bisogno di noi loro in prima persona e le loro famiglie, quando noi siamo in grado di garantire.
Questo questo abbastanza. Quindi, quando noi siamo in grado di garantire a queste persone una crescita, un' educazione, una vita sociale, una vita, anche un percorso scolastico dignitoso,
Possiamo parlare di abbastanza. Sono che ce lo dice, non c'è un un manuale, un' enciclopedia o di chi pensa che ci dice quando è abbastanza, io ecco, credo che trattare questi argomenti in questo modo sia anche lì. Voglio usare termini ortodossi poco rispettoso, poco rispetto. Allora.
Io mi auguro e il Partito Democratico, come avete visto appena uscito il caso ha chiesto la convocazione della Commissione e, come ci ha detto la consigliera Barsotti,
Che sul sociale in particolare non si facciano con una Commissione ogni due anni, perché si sta attraversando un periodo ora tolto, come dire, la discussione sul caso,
In particolare dell' assistenza scolastica specialistica, ma in generale si sta attraversando un periodo per il quale la Commissione sociale dovrebbe essere convocata. Non dico tutte le settimane, ma quasi perché gli argomenti sono sono. Abbiamo sollevato altre questioni, sempre come Partito Democratico, dal contributo affitto contributo affitto, la mancanza pace, partecipazione, Lai la mancanza ancora del bando per l' herpes, la casa del dopo di noi, ma ecco cosa aspettiamo i tre di queste cose noi ci metteremo noi chiudo chiudo, Presidente, noi ci metteremo sicuramente la nostra, noi faremo sicuramente la nostra parte su su un tema così delicato, in particolare quando ci sono casi casi così particolari e così delicati. Però bisogna che la maggioranza non ci interpelli dopo dopo che il tribunale si è pronunciato due volte dopo che ci si ritrova a dover riconoscere due debiti fuori bilancio per 13000 euro e chiudo.
Presidente, compreso i Capigruppo, è vero che si tratta di un passaggio quasi dovuto e che sono spese legali decise dal tribunale, eccetera,
Allora i casi sono due o si convocano le Commissioni bilancio e si parla di del della pratica 6. Se, visto che si può anche risparmiare due lire, l' assessore competente o il Sindaco o qualche delegato viene in Capigruppo qua e il contenuto della delibera oppure, terza ipotesi spiega con tutta la delibera al Presidente del Consiglio e il Presidente del Consiglio così è in grado di riferire in Capigruppo di cosa si parla al Consiglio comunale,
Scusate, non avevo indicato il microfono spento allora, se nessun altro intervento quanti consiglieri darei la parola prima chiusura Sindaco,
Grazie Presidente,
Allora io cerco di nel nel rispetto di ogni singola opinione e che è stata espressa dai consiglieri comunali, ci mancherebbe, cerco di riportare le cose allo Stato, allo stato dei fatti e allo stato dei regolamenti e delle no. La minoranza ha chiesto un caso specifico, che è un' anomalia ma ma possibile da parte della minoranza. la convocazione della Commissione e la Commissione è stata fatta realmente. Le Commissioni non affrontano casi specifici che gestiscono i tecnici, ma, più in generale, degli degli argomenti a livello di interesse interesse comune.
Quindi do una spiegazione del perché non tutti hanno potuto partecipare a questa Commissione. La il principale motivo è quello che fuori, ma anche dentro il palazzo c'è un' emergenza Covid. Quindi bisogna mantenere il distanziamento sociale e, su richiesta della minoranza, era stata chiesta la convocazione del direttore della Zona Distretto sanitario campani che abbiamo convocato e, come sapete bene, si è presentato con un suo staff. In realtà non ci aveva preannunciato e non sarebbe venuto solo, ma con diverse persone e il suo staff e.
È stata presa la decisione di lasciare spazio allo Stato di cui lui aveva bisogno e far partecipare i membri della della Commissione, perché sono in realtà la rappresentanza di tutto il Consiglio. Quindi, nel caso specifico, vista l' emergenza, non è stato sottratto nessun diritto a nessuno e l' amo normalmente e dal regolamento comunale quando si parla di casi specifici,
Perché un conto è che siano noti alla stampa al bar, un conto è quando ne parlano gli amministratori che il nostro Regolamento prevede che quando si parla di casi specifici, si affrontano casi specifici, si fanno nomi, cognomi. la discussione avvenga a porte chiuse e, oltre ai membri di Commissione, non so se possono partecipare capigruppi, quelli, penso anche di stima. Ora ecco,
Di sicuro non gli esterni, ma la motivazione è quello che c'è in corso, un' emergenza Covid. Sennò stasera si poteva tranquillamente fare il Consiglio comunale nella sala del Consiglio anziché in in videoconferenza, quindi abbiamo tutelato in parte la privacy, il fatto che siano solo un po' di niente l' Amministrazione,
Non dibatte, perché un conto è sapere le cose con te, anche sviscerate e di batterle. Ecco, l' Amministrazione è tenuta a garantire a garantire, ma l' aspetto più importante, secondo me da andare a rimarcare, è quello stasera del concetto di di equità,
È stato contestato l' affermazione dell' Assessore Morgantini, che provo a precisare meglio. io sono convinto, a nome dell' Amministrazione, che l' Amministrazione si è comportata di sicuro in maniera equa, perché ci sono due concetti di quello del giudice che entra nel merito di un caso specifico e, nel caso specifico, nel rapporto tra Comune e singolo caso di 57 ha stabilito e noi questa sera siamo pronti a riconoscere il il il debito fuori bilancio a seguito della sentenza negativa avvenuta, ha stabilito che, quando il Comune di Massarosa, nel caso specifico non è stato equo, perché doveva dare il 100%.
È una sentenza, ha detto già prima un altro Consigliere, due sentenze. Se poi c'è anche la terza, magari fa quasi giurisprudenza, l' equità che ha affermato.
E che è garantita da parte dell' Amministrazione. L' Assessore Morgantini è quello che, riguardo alle risorse rispetto alle risorse, abbiamo gestito con equità tutti 57 casi, dichiarando che nessuno dei 57 ha avuto la soddisfazione del 100% delle richieste, come peraltro storicamente non è mai avvenuta perché un altro consigliere ha detto di di opposizione, tra l' altro più si offre e più viene chiesto e quindi, ma condivido, condivido allora è bene sapere partire da da da dei punti fermi che storicamente venivano messi a disposizione su questo capitolo 217000, grazie a un risparmio.
Dalla chiusura delle scuole, dove certi servizi a causa della chiusura di scuole non erano stati e elargiti questo vero di 80000 euro. Quest' anno abbiamo messo e abbiamo deciso questa Amministrazione ha deciso di mantenere sul solito capitolo rafforzando questo servizio.
Gli 80000 euro risparmiati, avremmo potuto mettere a disposizione per tappare uno dei numerosi buchi di bilancio su un altro qualsiasi capitolo non c' era nessun vincolo, un risparmio di 80000 euro. Questa Amministrazione ha deciso di potenziare quel capitolo e quest' anno abbiamo avuto anziché gli storici 217000 euro 80000 euro esattamente 297000 euro e spiccioli. Nel caso specifico, rispetto alla allo storico degli anni scorsi, sono state mantenute le solite ore che aveva e più dato, mi sembra, nove ore di un informatico sono stati aggiunti dei se il giudice e le sentenze si rispettano. ha detto che è insufficiente sul caso specifico, ma questa Amministrazione può garantire che i 57 casi che questa Amministrazione gestisce sono stati gestiti con equità.
Nessuno a nessuno è stato consentito di togliere parte delle risorse necessarie ad una perché io questo lo voglio ribadire con forza.
Perché mi sembra che ci sia stata naturalizzazione qualcuno ha cambiato, ha parlato di cambio di passo, ma rispetto a cosa perché non ho capito bene, ma su questo voglio essere chiaro. La politica mette a disposizione le risorse,
Poi sono i tecnici che stabiliscono come e a chi assegnarli. Non so se qualcuno intendeva dire che precedentemente gestiva politicamente e andava ad accontentare chi voleva rispetto a un altro. Con la mia Amministrazione, questo non è permesso. Ci sono 57 casi più o meno gravi, dove sono i tecnici che stabiliscono quanto è grave e quanto rispetto alle risorse che ha a disposizione l' Amministrazione? Gli viene assegnato non il singolo politico, che sia un Assessore che sia al Sindaco che se un consigliere di maggioranza o di minoranza è una scelta esclusivamente tecnica, posso garantire e questo e su questo e questo lo ribadisco con forza che io ho dato un carico all' assessore, di seguire passo passo questa vicenda e lo ha fatto.
Anche insieme ad altri Assessori e a tutta la parte politica che era necessaria, ma per quelli che sono i suoi compiti forzature, per evitare la causa, per evitare la causa per cui una persona può essere più preparata, avere risorse risorse per potersi permettere un avvocato, un livello di cultura maggiore, che si sa muovere meglio di una persona che magari non ha neanche i soldi per affrontare la causa o magari non ha le capacità o non sa quelle che sono le sue possibilità. Non do la possibilità della politica di di tappare la bocca accontentando quello a discapito di un altro, e noi abbiamo messo e lo rivendico con forza 80000 euro in più rispetto alla allo storico agli anni precedenti e li abbiamo fatti gestire dai tecnici. Anche i tecnici possono aver sbagliato, per amor del cielo, ma non ci sono state interferenze politiche, ma invece c'è stata una politica, questo sì che ha cercato di parlare con la famiglia. Non è vero che noi abbiamo e non abbiamo parlato con con la famiglia e.
Rimane nella legittimità di ogni persona. Se non si ritiene che non sia sufficiente, non si è accontentata di rivolgersi a noi, ne abbiamo preso, abbiamo sempre detto che le la sentenza possiamo essere in disaccordo, ma vanno rispettate le rispettiamo. Ci tengo a precisare una cosa e.
Alla scuola e abbiamo fatto una diffida che oggi non ce l' abbiamo di presentarci il test, il peso specifico del ragazzo, perché non ce l' ha mai fornito, le sentenze sono quelle non si discutono, ma a cosa avremmo dovuto rispondere esattamente senza essere senza avere a disposizione Pompei, e ci sono qui delle persone anche all' opposizione che sanno di cosa sto parlando, se non abbiamo formulato quelli che sono tutte le richieste e da parte avallate dalla scuola, come si fa anche ad assolvere, resta un mistero, ma abbiamo perso, c'è poco, c'è poco da discutere, però c'è un' altra questione, c'è una trasmissione noi e se volete anche l' opposizione, se vuole avere un ruolo, l' abbiamo già dichiarato e lo facciamo perché è vero quello che è stato detto non conta. Il dissesto non conta cosa se gli va dato, gli va dato certo, ci sono le sentenze del giudice, però bisogna che a livello legislativo se ne facciano carico. Quindi noi porteremo sia il caso specifico.
Sia Regione e se serve anche il Parlamento e chiediamo a tutti di aiutarci in Regione perché per queste spese, dove tutti i Comuni, è vero sono in difficoltà, arrivino delle risorse specifiche.
Perché da soli i Comuni non ce la fanno, non ce la fanno i Comuni normali, cioè non in dissesto a rispondere a queste esigenze. Figuratevi un Comune in dissesto, peraltro, nel caso specifico non conta perché siamo stati in grado per quest' anno di mettere ripeto rispetto a prima 80000 euro in più il caso questa Amministrazione lo porta sul tavolo della Regione e in Parlamento se serve, se non basta la Regione ci volete aiutare. Questa è questo è un campo, è un campo di è un campo di prova. L' Amministrazione. Comunque, ribadisco che gestisce 57 casi tutti in egual misura. Non ci sono figli e figliastri nessuno purtroppo e lo dico purtroppo ha avuto la possibilità di avere il 100% delle sue domande, ha delle sue richieste, accolte come sempre e come molto probabilmente in tutti i Comuni, i Comuni d' Italia, ma garantisco che la politica non c' ha messo becco.
E se qualcuno alludeva questo dico no,
Perché non è possibile.
Desidero numero istruzione,
Consigliere Consonni.
Sì, allora parto dall' ultimo intervento che è quello del Sindaco.
Io non so se il Sindaco si è reso conto delle delle sue affermazioni forti importanti, riferiti al ruolo del politico.
Magari mi auguro che, avendole detto, se ne assuma tutta la sua responsabilità, perché sono state affermazioni pesanti. La politica porta avanti un ruolo politico, i tecnici portano avanti un ruolo tecnico.
E sono due ruoli completamente diversi che possono correre di pari passo ma completamente diversi.
I servizi sono stati dati sempre per equità rispetto alle somme a disposizione, come mai però, fino all' anno scorso la sentenza non è mai arrivata, è arrivata proprio ora. Come mai si poteva evitare? Le risorse erano quelle, i bimbi erano quelli.
E i servizi erano quelli. è mancata la mediazione politica. Sicuramente questo è successo. La mediazione politica al tempo pro appropriato, perché qui non si tratta di un bimbo che ha un' ora o due in meno, e mi dispiace parlare di questo. Qui. Si tratta di un bimbo che non può accedere ai servizi scolastici perché non ha il trasporto. Si tratta di un bimbo che non ha un personale qualificato.
Utile per farlo. Stare nella sua classe con i suoi compagni è diverso da dire, gli manca un' ora o due.
A noi permettiamo di accedere a un servizio ed è il Comune che manca. Non è nessun altro perché la Regione ha fatto il suo e ha fatto il massimo e sta facendo il massimo ladro. Sta facendo al massimo la Provincia facendo il massimo la Provincia rimborso anche i soldi su questo servizio.
Per i ragazzi iscritti nelle scuole superiori, quindi è il Comune che manca la politica del Comune, che è mancata a tempo giusto a tempo debito. No, ora doveva intervenire prima. Questo è e questa è la buona politica, quella che il Coluccini non sa neanche cosa è.
No la vite e perché non la conosce.
E come lui tutti quelli che gli vanno dietro questo è.
Voglio sentir dire certe cose.
Per questo io, il Partito Democratico, siamo contrari.
E mi auguro che altri possano.
Non lo so.
Io devo intanto dare ragione al Sindaco,
L' affermazione che ha fatto che su questa cosa la politica non c' ha messo becco e l' ha dimostrato l' hanno dimostrato lui dall' assessore Morgantini e quindi va beh, io questo su questo io posso dare ragione, poi, anche stasera ho apprezzato l' equilibrio col quale si è rivolto al Consiglio comunale. Insomma, no, capo dell' Amministrazione ci dà sempre prova, insomma, di di molto equilibrio e in maniera propositiva, ma io ricordo al Sindaco che, se vuole fare delle battaglie sacrosante sull' acquisizione maggiore di risorse da dedicare,
Non al singolo Bambo retto, come diceva l' autorevole Presidente della Commissione sociale di bella, ma per il problema nel suo insieme,
Ma insomma, secondo me sembra giusto. Ricordo al Sindaco che un membro autorevole dell' ANCI Associazione Nazionale dei Comuni d' Italia, per cui in quella sede io penso che lui si sarà già dato da fare e magari ci relazionerà a che punto sono i suoi i suoi interventi su sulla sulla materia, magari quando ci sarà la prossima Commissione che credo a questo punto il Presidente Di Bella ha convocherà, credo settimanalmente per dibattere queste questioni e per acquisire la nostra collaborazione. Quindi io mi auguro che quello che si è detto stasera,
Venga in qualche modo suffragato suffragato dai dai fatti,
Aprendo anche conviva meraviglia che la questione della Commissione, porte chiuse, porte aperte, è colpa del Covid, nonché si parlava di un fatto specifico, quindi ecco questo ritratto, un po' tutto, si è parlato una serata sul nulla, potevamo dircelo dircelo subito.
Mi è difficile riprendere l' intervento insomma di di Masini, il quale dice va beh, insomma né meglio non rispondere, perché quando si parla di richieste di famiglia richieste di queste richieste di quell' altro e probabilmente consigliere Masini, non è a conoscenza che esiste un piano educativo, individui individualizzato che non lo fa la famiglia ma lo fanno.
La scuola lo fa alcuni professionistico fanno gente che comunque tiene presente diverse cose, quindi non è la famiglia che va al mercato e chiedere ore, insomma, come ha fatto credere, consigliere Masini, per cui insomma va be', ma questo non merita, credo, non meriti molta mo molto tempo per per la risposta, io credo,
Che il voto, il voto su questa faccenda è un voto politico, non è un voto tecnico perché, a giudicare da da da quando ci siamo detti stasera da parte di alcuni della maggioranza, cioè il Consiglio dovrebbe dire alcune cose, la Commissione dovrebbe dire alcune cose, ma il Consiglio e la Commissione sono organi politici e si danno dei giudizi politici, non ti danno dei giudizi tecnici.
Per cui noi abbiamo preso atto che qui la politica non ha non ha funzionato, non ha funzionato, poi nessuno ha detto che le risorse sono sono, sono tante, sono troppi, no, dico che, come hanno detto altri che sanno fare tutti, quando ci sono tanti soldi e pochi problemi ad amministrare o quando siamo all' opposizione, però queste cose vedete, signori cari e della maggioranza, voi state impattando sulla difesa, sulla differenza che c'è fra governare essere all' opposizione, governare vuol dire prendersi responsabilità, vuol dire fare delle scelte dolorose, vuol dire fare un lavoro certosino di attivazione, delle.
De de de de di tutte quelle quelle pratiche che appartengono alla politica.
Perché è chiaro che questo ruolo e probabilmente non non c'è ancora stato e poi chi invocava il cambio di passo, il cambio di passo, ma io è un anno che qualche rappresentante della maggioranza in vo al cambio di passo, ma non riferito alla minoranza ma riferito alla Giunta e al Sindaco, io spero che questo cambio di passo, che è diventato uno slogan, qualcuno se le assuma veramente come responsabilità io, per tutte queste motivazioni e per lo spreco di denaro pubblico e soprattutto il non soddisfacimento,
Del delle necessità di queste persone in difficoltà e il mio voto sarà convintamente negativo.
Consigliere Borghi.
Tutto torna a dire una volta di più che non intenderò intendevano non intende e non intenderò dibattere politicamente questo argomento,
E le motivazioni che ho già espresso prima,
Rimango basito una volta di più dagli interventi di chi mi ha preceduto.
Specifico evento ultimo del consigliere reparto,
Tale probabilmente da da delirio care.
Presta in tale maniera, cioè praticamente che ho voluto dire.
Qual è stato il difetto della politica, cioè il le condizioni dalla precedente Amministrazione. La precedente a questa amministrazione non sono cambiate rispetto a questo argomento. Giusto confermato. Tutti ce l' ha confermato anche lei numericamente parlando,
È noto che sono migliorate quest' anno con i famosi 80000 euro.
Che è venuto a dirci che.
E voi voi di cause non ne avete.
Fatemi capire voi.
Perché già in altre occasioni è dimostrato di saper aggirare bene. La legge è noto, mentre avrebbe fatto la stessa cosa anche qui, perché se le condizioni sono sempre state estese, anzi, peggio.
Non siete mai stati condannati a me stasera un dubbio filiere mera messa,
Questo rispondo, non vado oltre a questo argomento, perché ho una sensibilità e in realtà è una considerazione altissimo ciale, il quale ci tengo solo a dire che quello che è stato fatto non è sufficiente e non solo abbassare la testa e a rimboccarci le maniche e lavorare ancora di più e trovare altre, forse altre soluzioni.
Per quanto riguarda l' intervento del consigliere Natale, il quale mi ha citato dicendo.
È noto che il consigliere Brocchinia ha dichiarato che non convocherà più le.
Come al solito o non capisce accade o fa finta di non capire anche lei, collega Natale,
Io non ho mai detto questo.
Lei anche starci.
Mercato.
E anche stasera strumentalizzato un mio commento per come più vi ha fatto comodo, io ho detto che non può non convocherò missioni laddove non ci siano gli argomenti di cui trattare.
Lì dove in Commissione, dove dovrò andare ovviamente a discutere decisioni politiche, già prese, magari non aspetti tecnici e non convocherò Commissioni dove il suo gruppo o il PD o chi sia, chiederà espressamente di sua volontà, che non lo ritengo opportuno.
E questo è il dato.
Un' azione su questo.
Che questo è dato anche dalla considerazione amministrativa.
Poi lo confermo e lo confermo pubblicamente anche stasera,
La mia idea opinione personale.
Ho dichiarato e dimostrato i numeri di questa vostra amministrazione,
Tutto questo. Ovviamente.
Rimango basito anche del voto contrario del Consigliere entro il quale si è dichiarato problemi.
Io.
E quant altro poi vota contrario a una variazione di bilancio inerente al largo.
Questo, ovviamente il mio voto è assolutamente favorevole. 3.
Grazie.
Ma.
Zero.
Allora avevamo provato, come dire, a tendere una mano alla maggioranza ma.
Mi rendo conto che che è inutile ancora una volta e gli interventi del Sindaco prima e ora del consigliere Bocchini toni usati le frasi dette gravissime, io sinceramente mi dispiace per chi probabilmente c'è ancora qualcuno nella maggioranza, specialmente su certe questioni,
E di buon occhio, diciamo così,
Il ricorso, a volte anche consigli, l' esperienza di chi è passato prima prima di loro su certe su certe questioni affrontato prima di loro certi temi, ma non c'è, non c'è proprio materia e non c'è, non c'è speranza, come dire, e ripeto le cose dette da del consigliere Bocchini se voi non avete mai avuto pronunce del Tribunale, perché eravamo capaci di aggirare la legge, certo e poi con continua poi annuisce anche capi, cioè ragazzi qui io credo, chiedo al Presidente del Consiglio comunale.
Riportare un po' in ordine in questa in questa Assemblea, anche se virtuale, di riportare veramente un po' d' ordine di richiamare i consiglieri comunali e compreso il Sindaco che è consiliare in questa sede a un, come dire, a un rispetto istituzionale, un uso del linguaggio e a un rispetto anche verso l' opposizione che purtroppo in due anni quasi due anni qui dentro e manca.
Quindi allora se la mano che noi proviamo attendervi su questioni delicate su casi specifici, non la volete benissimo, faremo opposizione, la faremo più dura di quella di ora che ci sembra già abbastanza dura, ma ancora più dura.
Il campo sulle questioni.
Poi vedremo come reagire e vedremo come ne uscirebbe.
Mi sorprende mi sorprendono ancora quelli che dalla maggioranza hanno chiesto il cambio di passo, come ricordava prima qualcuno, qui stiamo cercando di posto,
Cambio di passo.
Si sta tornando indietro Massarosa sta tornando indietro, sta tornando state rovinando anche, come dire, i rapporti sociali erano della nostra comunità, sta inasprendo i toni, non ve ne rendete conto.
Rendete conto.
Sto anche di questo. Anche di questo vi assumerete la responsabilità, sappiatelo, perché la gente vi riconosce di riconosce, già Vito chi ce l' ha già capito e non vede l' ora che andiate a casa, perché ripeto, anche le ultime speranze sono cadute.
Oltre a quei Consiglieri ancora di maggioranza, qualcuno dicevo, c'è rimasto, spero.
Poi si renda conto di quella che è la situazione così non si va avanti, così non si va avanti, le Commissioni le convoco quando mi pare, se ci sono argomenti, ma stiamo scherzando la Commissione sociale una in due anni, quando l' aspettiamo la prossima tre tra gennaio e febbraio fa, febbraio e marzo, ma stiamo scherzando,
Penso che il Consiglio prenda in mano la situazione perché qui non ci siamo, non ci siamo più, non ci siamo mai.
Partito Democratico, lo ribadisco, è contrario acquistati tramite un cambio di passo, un cambio di passo che vada.
Sempre visto che me.
Visto che, visto che mi ha rendicontato fuorilegge.
Dopo morirete. Consiglierò poi riguardo l' errore collega,
Allora detto questo, la invito, la invito a leggere quello di voto delle scorribande solo i social e ci sono rimasta un po' se tutto quello che avete a disposizione, quindi l' ambito, la propria rete viaria e a in altra direzione.
1 b. Prego.
Sia veramente.
Ho termini termini, come dire, educati, mi può invitare ad abbassare, il, come dire, il volume della voce qui in motorino.
Allora la dichiarazione di voto del Partito Democratico.
Do fatta della consigliera Bazzocchi è assolutamente contrario e li ringrazio. Conferirono.
Così.
Presidente, due ore con la mano alzata. Io però e va bene dai vai non occorre.
No, no vai tranquillo, vai dal.
Scusate, io confermo in cavalleria.
Però.
Va beh, ringrazio allora il Presidente, ringrazio anche la collega Montemagno, ma io diciamo così, capisco il Consigliere della scuola così che si è scaldato, vi posso garantire che in 10 anni non l' ho mai visto così così, diciamo così infervorato. Evidentemente, insomma, forse si è superato il limite. Io non mi scalderò. Chiedo però al Presidente e al Segretario comunale la sbobinatura quanto prima di quello che ha riferito il consigliere Bocchini, perché poi qualcuno ne risponderà. Non aggiungo molto altro sul da questo punto di vista, mentre da qua da dal sul piano politico ci sarebbe da dire tantissime cose, forse infinite.
Rimangono io l' ho detto all' inizio. Qui sono state due sentenze due sentenze, ma prima nel 2019, nel 2019, una scuola del 2020 dove nel 2022 mila 21, dove si condannava il Comune di Massarosa per gravi discriminazioni e si è oggi si vota sostanzialmente due il due debiti fuori bilancio per un importo complessivo di 13000 euro. Io penso che se il Comune Massarosa, invece di resistere in giudizio, avesse dato il servizio, avrebbe forse spesso meno probabilmente va bene e avrebbe fatto un, diciamo una, diciamo, un beneficio per la collettività,
Sulla questione l' ho detto prima, lo ribadisco, ancora una volta si chiede alla minoranza di collaborare, io l' ho già detto, mi pare che una prima occasione ora lo ribadirò, forse lui ha detto, ma insomma tanto.
All' inizio dell' insediamento di questa Giunta, io chiamai alcuni assessori che avevano ideale che avevo io mi sembra, l' assessore Bertoncini, poi non mi ricordo chi e i propositi semplicemente un cambio, diciamo, di un passaggio di consegne e la disponibilità se laddove c' era bisogno, hanno collaborazione, non ho mai ricevuto risposta.
E a questo.
Ma si capisce dagli interventi che sono stati fatti stasera dal Sindaco dal consigliere Bocchini, dove sostanzialmente insomma, si continua con quelli di prima e con un' aggressione anche verbale continuo. Io francamente non so dove si voglia arrivare, credo che Massarosa non ne abbia sul bisogno di questa di questa roba. Qui credo che chi è al governo del territorio doveva risolvere i problemi, non crearne invece come state facendo voi.
Per cui ecco rispetto a questa, diciamo al provvedimento in specie che ripeto, sono due debiti fuori bilancio per 13000 euro e forse si dava al servizio, anzi, senza forse si stava al servizio, si evitava una cattiva figura dell' Amministrazione, si dava il servizio a chi ne aveva effettivamente bisogno e quindi si risparmiano anche i soldi si danno effettivamente i ne aveva necessità,
Voterò contrario per le motivazioni che hanno detto i miei colleghi di minoranza e per quello che ho appena detto, grazie.
Quando poteva farlo lavorare così.
Grazie, io ho ascoltato tutti i sensi tutti quanti molto scaldati su un tema che io pensavo speravo si potesse gestire in un modo più sereno possibile perché, ribadisco, sono temi delicati. Io quando vedo le persone scaldarsi così, su temi delicati.
Ma un po' faccio difficoltà poi anche a replicare.
Noi stiamo votando semplicemente qualcosa che è legato a una sentenza, quindi è più un voto tecnico che politico questo mi stupisco che qualcuno voti contrario, perché è vero è successo a noi, è vero successo a noi, ma poteva succedere anche a voi. Poteva succedere a qualsiasi amministrazione,
Quindi io veramente quando sento le persone che urlano, che accusano l' amministrazione quasi ai limiti dell' offesa velocemente e con gli occhi strabuzza, io vi dico volete, forse voglio ringraziare che non è successa la vostra amministrazione, però il tema è uno, questo è un passaggio dovuto tecnico, non si può votare contro,
Quindi non solo io voto a favore, però il Gruppo della Lega voterà a favore. Però, oggettivamente nel tendere la mano, non ho capito, non ho capito se qualcuno ha intenzione di rispondere all' appello che ho fatto prima, quando ho chiesto di andare a toccare quelle corti anche di persone all' interno dei vostri partiti, che possono aiutarci più in alto persone che noi abbiamo già provato a contattare come amministrazione ma che non rispondono e questo potrebbe dire essere collaborativi. Peccato che a questa mia richiesta nessuno ha risposto con un sì, allora siamo buoni solo a urlare, stiamo qui urliamo se vogliamo lavorare io una una strada, ve lo tracciata, una strada che può dare una mano a questo ragazzo e che può dare una mano anche all' amministrazione. Se volete, se volete, se no possiamo stare qui e possiamo urlare su tutti i temi del mondo. Per amor di Dio, però, poi dopo, non si venga a dire che è la la la maggioranza che non vuol dire che lui non vuole l' aiuto o che è la maggioranza che si chiude in un chiede. Io ho chiesto al mio appello, però nessuna risposta e mi dispiace questo mi dispiace molto perché l' ho fatto in maniera tranquilla prima e lo stiamo facendo in maniera tranquilla. Ora non sono qui non urlo, non faccio Casini. Ho semplicemente chiesto a esponenti anche autorevoli a DDA di altri partiti di potere intercedere con i loro superiori in grado all' interno delle istituzioni.
Se qualcuno poi mi vorrà dare una risposta anche in privato, io sono ancora qui, perché per me la discussione non finisce qui. L' aiuto per me vale anche domani, se volete, ecco, sarebbe stato carino però che risponde sto già qua già qua dentro stasera. Il voto della Lega è favorevole.
Grazie.
Consideriamo.
Sì, grazie Presidente, io intervengo in dichiarazione di voto.
Vi dico la verità.
Discretamente sconvolto era discussione, perché no, però vedo qualcuno che gesticola, ma questo è assolutamente fuori luogo, perché questa discussione picche parlava di temi a cui tutti siamo sensibili, credo nessuno escluso,
Purtroppo, ancora una volta si è trasformata in ogni discussione e viene portato in Consiglio comunale e soprattutto perché alcune persone in particolare e non riescono a staccarsi da da da da da una volontà poco di attacco verso.
Verso gli appartenenti alla.
Credo che in questo questa discussione in particolare questo è stato veramente micidiale ideale e questa serie di mi sento anche molto imbarazzato dall' aver condiviso la diretta di del Consiglio, perché lo spettacolo che spettacolo tra molte virgolette mi è venuta questa parola, ma so che non è adatta, ma mi è venuta così e chiedo scusa a tutti. è stato veramente indegno.
E questo non non depone a favore.
Vi sia voluto per forza ex allo scopo.
Credo che.
Come si dice no, come Consigliere Montemagno considerano emani.
Interviene come pacatamente cercando tende la mano. Però siamo umani da parte della stessa maggioranza,
Persone che hanno invece dato in toni molto diversi argomenti diversi. Io credo che qualcuno non si sia ben reso conto quello che stava che io lo spero vivamente, anzi invito chi ha usato toni particolari e di OSS particolari, magari ecco giustificarlo a dire la ma ora il momento, perché.
Ho sentito cose veramente che.
Di in mente così si riesce a che dire sì, specialmente in un dibattito sul tema sul tema che stiamo discutendo,
Sì.
Nel merito della questione, ma veramente sono.
Lo dico con difficoltà perché sono rimasto veramente sconvolto e non è un una parola detta tanto per dire la verità, la pura verità.
Io chiaramente. Annuncio il mio voto contrario per tutte le motivazioni che sono state date anche dai colleghi in precedenza, ma soprattutto il fatto che, come io poi c'è dal primo Consiglio comunale che cerco di di di di mantenere, non una linea ed è giusto che si cerci.
La possibilità almeno almeno temi condivisi, di poterli affrontare e risolvere, ma se questo viene sempre dopo, viene se lo viene richiesto.
Da minoranza quando c'è già stato un errore viene e nonostante questo magari, anche se c'è stato un errore che poi chi non fa non Spagna, no, cioè è chiaro che.
Non è che uno parla di errore, perché vuole parlare male la schieramento, ma perché non si dice se è fatto un errore, vediamo come rimediare no, invece va tutto bene, anzi io sono meglio di voi, dice qualcuno, ecco io francamente in tutto questo mi ci perdo, ci si perdono, i cittadini, ci perde il Comune di Massarosa, ci prendiamo tutti e a cosa è servito a niente, è servito solo a dare un pessimo spettacolo, io mi sento responsabile di questo che non ho condiviso e quindi per questo chiedo scusa, non c' entra niente col voto, è contrario per i motivi.
Nella nella sostanza non vede, per quello che è una poi dalla discussione,
Voto contrario e speriamo che sia l' ultima volta, anche se nel senso non ci credo, stiano sia grazie.
Ringrazio il consigliere Mauro.
Il personale.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Nulla avete coinvolto il metto in votazione. Il punto 8 all' ordine del giorno reca Coluccini.
Favorevole.
Lucchini.
Favorevole cima.
Favorevole.
Ma non è Motterani.
Favorevole.
Angeli favorevole.
Nasini.
Onorevole Di Bella favorevole.
Allora sì contrario.
La sorti tra area.
Mauro gravi.
Beneficiari favorevole.
Naturali.
Contrario.
Simonetti contrario. 9 voti favorevoli e 5 contrari. un ordine del giorno approvato con i voti contrari dei Consigli nostri consiglieri Mazzotti, consigliere, Mauro, consigliere Natale, il consigliere Simone.
Sì sì.
Renzi origini.
E volevo Lucchini.
Debole.
No, onorevole.
Favorevoli Montemagni, favorevole anche favorevole.
Masini.
Favorevole diventa favorevole.
Rozzi.
La somma di entrare.
Mauro.
Beneficiari favorevole.
Contrario.
Si morenti contrario.
Proviamo rumorosi Rosi assegni contrario, ho detto qui.
Come prima i lombardi favorevoli e 5. Allora l' AIE è approvata con 5 voti contrari e solo oggi a tavoli scuri. Grazie Segretario.
Passiamo al punto 7 all' ordine del giorno a riequilibrare i progetti da 2,1 lettera c 02/12/2002 gratuita.
Accordo di programma giudice di proprietà o di superficie e relaziona I con I Sindaco.
Ma accade puntualmente, c'è il funzionario Lazzari che può dare maggiori informazioni, e ora non ho la cartellina. Qui quindi.
Vado a braccio cedo la parola Lazzaro la venga a prendere per intanto, praticamente di fatto, è un adempimento di legge che, in questo caso vuoto, per cui si va a ratificare una situazione in quanto non ci sono, non sono stati attivati interventi edilizi e comportano l' obbligo di cedere all' Amministrazione all' Amministrazione. Diciamo questi diritti di superficie e, non essendo stati attivati, sì, si prende atto della della della della situazione. Ecco però non viene fatta nessuna scelta, ripeto, in quanto non ci sono state richieste di attivazione di interventi che poi vanno accaduta a determinare questa. Non so se avete bisogno di maggiori chiarimenti,
C'è il funzionario.
Acquisito apro la discussione. Se.
Inutili discussioni una discussione apro le dichiarazioni di voto. Ricordo il grande Friuli e metto in votazione il punto 7 all' ordine del giorno, 11.
Prego.
Lunghi.
Agevole favorevole.
Mallia, onorevole Montemagni,
Montemagni.
Angeli.
Angeli anche lì.
Masini.
Favorevole.
Divella.
Ora.
Sì.
Scusate.
Debba essere autorevole.
Ho finito sia.
Volenterosi.
Inoltre l' onorevole Herman Patrese a com' è su.
Chiedo scusa, faccio mio l' appello io richiamerò, non mi ha risposto assolti, onorevole Maniero, favorevoli, direzionale.
Allora vorrei.
Ma.
A tale.
Mi sento nucleo e.
Favorevole.
Favorevoli.
I movimenti onorevole.
Montemagni favorevole.
Erano favorevoli. Vi prego di chiudere i microfoni perché pugliese, ma devo pagare.
Nel mirino minore, ha avuto sempre approvato all' unanimità dei presenti,
Minacce o no. Sì, sì, grazie. Quindi mettiamo in votazione.
Sì, onorevole Occhini,
Protette.
Favorevole Madia, onorevole.
Montemagni.
Angeli favorevole.
Asili nido favorevole.
Ebbene favorevole.
Allora sì,
Verso la fine favorevole. Mauro, onorevole merciani, favorevole.
Natali.
Favorevole.
E Simonetti, onorevole.
Io mi auguro all' unanimità, quindi approvata ieri hanno agito come sopra.
Punto 6 all' ordine del giorno. Due varianti al Regolamento urbanistico articolo 19, comma 4 pubblicizzazione degli ordinamenti degli aiuti di Stato.
AVIS 10 12 protocollo presidente, io direi di sì.
La parola al Sindaco e mette a.
Grazie Presidente, allora in questo caso.
Chiediamo al Consiglio comunale di recepire una richiesta di monetizzazione.
Da parte di da parte di un privato nella zona della nella zona di step di schiava. Un sapete che il nostro Regolamento urbanistico prevede in determinati casi di edificabilità, ci sia che sia prevista la cessione dell' area. C'è la possibilità, da parte del del privato di provare a chiedere all' amministrazione, diciamo la compensazione economica anziché la scissione del ecco, è un caso singolo che è già stato portato in Commissione e l' area non è ritenuta strategica per l' Amministrazione comunale. Possiamo, diciamo,
A seconda della volontà del dei cittadini, se qualcuno ha ulteriori domande da fare, la cosa, ripeto, è già stata valutata in in Commissione c'è il funzionario.
Grazie Sindaco autodistruzione,
La discussione a un' ulteriore di Moro.
Metto in votazione il punto 6 all' ordine del giorno Colucci.
Favorevole. Utili.
Se vuole.
Cina amorevole varia.
A morire.
Della mia.
Favorevole anzi.
Favorevole Masi favorevole.
Mirella.
Favorevole.
Rosi.
Chi è favorevole.
Mauro favorevole.
Ciampi favorevole.
Nata favorevole.
Simone favorevole.
Ma è pur sempre un minore approvato all' unanimità dei presenti esempio pasionarie Coluccini.
Debole.
Lucchini.
Bruttini,
Cima.
Favorevole materia, onorevole Montemagni, favorevole alberghiero, favorevole.
Sì.
Favorevole.
Prego vuole.
Rossi.
Regole.
Non solo.
Favorevole.
Onorevole.
Diciamo amorevole Natali, onorevole Simonetti, favorevole,
Unanimità, amarezza in altri interventi passo al punto 5 all' ordine del giorno.
Dovrei trasformazione finestratura in località mostrando la popolazione un assetto distributivo, il diversione convenzione repertorio numero 9031, la parola fine.
Sì, in in questo caso praticamente nella zona di trasformazione TS due in località Monte bramito,
Andiamo a.
A modificare, diciamo la possibilità.
Edificatoria, cioè praticamente a seguito di una richiesta concreta pervenuta d' interesse su quella zona lì senza modificare la superficie di costruzione. sì, si rende possibile realizzare un unico capannone anziché quattro, anziché quattro singoli.
In realtà lo facciamo perché c'è stata la manifestazione di interesse che da parte di più di un' azienda a poter insediarsi sul nostro territorio, ma con un capannone di dimensioni maggiori rispetto a quanto a quanto è previsto, ripeto, non cambia la superficie, ma se avete visto che chi ha chi era presente in Commissione ci sono praticamente quattro CAP capannoni praticamente se la possibilità che le ce ne sia solo unico.
Riteniamo ci siano peraltro anche dei vantaggi, perché si riduce la necessità di creare strade fra un capannone e l' altro è tutta una serie di vantaggi che capirete bene che se si se dovesse diventare,
Fu concretizzare questa. Questa soluzione per Massarosa vuol dire tanti tanti posti di lavoro, direi direi soprattutto ecco, per aspetti ulteriormente tecnici. Eventualmente c'è il funzionario e dico anche un' altra cosa sull' argomento presento.
Presento un emendamento.
Molto semplice. Non so se lo espongo subito Presidente o se l' annuncio e basta.
Eh, sì, Domenico Libero, mi chiamo in votazione prima di venire con la delibera di Giunta.
Alla proposta di delibera avente per oggetto zona di trasformazione TS 2 in località Monte tramite approvazione progetto unitario. Il modifica bozza di convenzione si chiede di sostituire il punto 3 del dispositivo della delibera, che prevede la seguente frase la frase di dare mandato al dirigente di area di sottoscrivere la convenzione suddetta. Questa è la è com' è presentato delibera viene cambiata con la seguente di dare mandato al dirigente di area di sottoscrivere la convenzione, anzidetta con le modifiche che se ne rendessero necessarie al fine di eliminare refusi ed errori, non andando però ad interessare nella forma e nei contenuti la convenzione.
Quindi si tratta che nella presentazione della delibera così com' è presentata possono esserci dei refusi, senza cambiarne assolutamente il contenuto di dargli la possibilità di correggere senza un ulteriore passaggio in Consiglio comunale.
Consigliere Ruocco della discussione,
Una discussione ampia libertà di voto.
L' ordine del giorno nella petizione o su alcune novità,
Eh no sì, sì, sì, sì, è rimasto per l' azienda.
Prego il nostro intervento. Ora non so se siamo già in dichiarazione. Aveva alzato la mano prima, comunque fatto un intervento anche contemporaneamente.
Secondo me.
Prego,
Noti.
Ora si ora si è così.
Sì, va beh, la mano l' avevo alzata prima, comunque è uguale tanto faccio un intervento breve e ho capito, faccio un intervento breve nell' intervento faccio anche la dichiarazione di.
Bon allora questo questo intervento qui.
Ovviamente va letto positivamente. Ricordo che l' ETS dimostrami non sono state oggetto di.
Non sono state oggetto di variante generale al Regolamento urbanistico, però sono state oggetto di intervento nella precedente Amministrazione ed in particolare questa ATS 2.
Poiché, su richiesta del Consorzio degli proprietari al al tempo con delibera 51 del 2018, facemmo una variante semplificata per rendere questa quest' area da un comparto unico in su comparti. E ciò cosa consentiva e cosa consente di fatto e consente di partire per lotti funzionali. Quindi sono consente di partire separatamente e consente appunto una migliore spendita dell' area stessa la possibilità di fare interventi un pochettino più piccoli. Alla bisogna accorpare gli interventi previsti su comparti, appunto, dalla possibilità di come, in questo caso, di ricevere offerte da parte di aziende di insediarsi nello nella nostra area artigianale industriale di contrasto. Ricordo anche che, dopo quella variante semplificata, fu fatta una convenzione già firmata che poi oggetto di modifica e di integrazione,
Seguito della delibera di questa sera fu fatta perché altrimenti c' era il rischio che gli interventi venissero cancellati per chi non ricorda la storia, insomma, l' area di Monte rapito, soggetta a pericolosità idraulica,
Ha dovuto passare diverse di diverse diversi ostacoli. Negli anni, negli anni scorsi e pareri di enti e pali e atti.
E chi più ne ce ne ha più che mai. Quindi, chiaramente il voto del Partito Democratico sarà un voto, un voto favorevole perché gli atti che approvammo già nel 2018, appunto predisponevano quelle aree a interventi e ad interventi simili. Quindi oggi è data dal fatto che non si andrà a fare una modifica urbanistica, ma semplicemente una modifica della convenzione già firmata già firmata. A suo tempo, il voto del Partito Democratico sarà un voto favorevole.
Consigliere Onofri.
Ci sono altri interventi,
Metto in votazione il punto 5.
Scusatemi il Segretario prima votiamo l' emendamento, mi ci metto in votazione l' emendamento e un' idea di falsità.
Ci sono per.
Favorevole.
Occhini.
Favorevole cima vuole.
Mallia favorevoli giunte ranghi.
Non è.
Chi è favorevole.
Sì.
Favorevole diventa favorevole.
È così.
Favorevole.
Marzocchi.
Assolti.
Mauro favorevole gestionali.
Favorevole.
Natali.
Onorevole.
Simonetti,
Bassotti. Rientrata.
Assente, Mazzotti, quindi abbiamo 16 voti favorevoli, 16.
Sì, chiedo scusa, 13.
Limitatamente alla riforma di favorevoli.
Solo ai residenti.
Sì.
Emerito professore il punto all' ordine del giorno, così come modificato.
Civili.
Favorevole.
Ronchini.
Favorevole cima favorevole, ma volevo ultimati, prego,
Favorevole.
Casini.
Favorevole.
Divella favorevole.
Rosi.
Bassotti.
Mauro favorevole.
Nel sociale durevole.
Onorevole.
Sì mutamenti, onorevole Rossi,
Così favorevole,
Bassotti.
Assente. Quindi, come Torino abbiamo quindi 13 mesi.
Unanimità.
La Roma-Fiumicino.
2 approvato con 12 voti favorevoli e ormai.
Sì.
Metto in votazione la ieri.
Virginia. Alberto.
Ronchini.
Favorevole cima favorevole Mallia durevole.
Ultimati.
Angeli onorevole Mancini.
E voler.
Di Bella.
Rosi favorevole Barsotti.
È assente. Mauro.
Favorevole.
Nel parere favorevole.
Nazionali.
Prego.
È approvata con 12 voti favorevoli come sopra, e non si può fare in modo che anche i Consiglieri io a questo punto, visto che i tempi sono finiti.
Ringrazierei direi degli affari vi spaventate.
È e così pure, per quanto poteva partecipare, ma siete liberi di decidere come meglio la nuova.
Molto romano e delle zone O sole contro lo stomaco. La Prestige è.
Feltrin firmatario.
Il punto.
Allora non è.
Allora e mi sembra che il primo firmatario siano masorti orrori e lo sbaglio lo si opposero,
A me.
Ora io leggo leggo leggo così si fa prima. Allora premesso che la rete dei centri antiviolenza della Regione Toscana garantisce la continuità dell' assistenza alle vittime di violenza di genere,
Chiedo ai consiglieri Masini discutere il microfono.
E anche alla consigliera Barzon nemico gentilezza,
Grazie.
Leggo Consigliere. Premesso che la rete dei centri antiviolenza della Regione Toscana garantisce la continuità dell' assistenza alle vittime di violenza di genere e stalking quale fase di emergenza sanitaria. I centri antiviolenza sono sempre nella rete di Codice Rosa. Ha rafforzato l' attenzione e l' impegno in questo momento di emergenza sanitaria per tutelare e proteggere le vittime di violenza. Percorsi per le donne vittime di violenza di genere sono attivi nelle aziende sanitarie. Seppur con alcune modifiche dettate dall' emergenza Covid 19, è possibile rivolgersi ai servizi consultoriali che sono aperti, in quanto dedicate ad attività non riferibili come assistenza alla gravidanza, all' interruzione di gravidanza che sono raggiungibili per un primo contatto telefonicamente o per, ovviamente, chi è vittima di violenza può contattare il 15 22 numero gratuito di pubblica utilità antiviolenze, stalking il numero è collegato alla rete dei centri antiviolenza. Le strutture del contrasto alla violenza di genere è presente sul territorio numero 15 22 attivo. 24 ore su 24 per tutti i giorni dell' anno ed è accessibile gratuitamente sia da rete fissa che mobile. Il servizio, mediante l' approccio telefonico, sostiene l' emersione della domanda di aiuto, consentendo un avvicinamento graduale servizi da parte delle vittime, con assoluta garanzia della nomina.
Si rende necessaria la più diffusa sensibilizzazione e di informazione in merito ai servizi messi a disposizione delle vittime di abusi per far emergere situazioni di violenza e di stalking, considerato che già alcune farmacie comunali, come quelle del Comune di Barga, sono diventate luogo, mentre per la campagna di informazione contro la violenza sulle donne e sui monitor e gli sportelli dei bancomat ATM del Comune appaiono il numero di pubblica utilità e l' indirizzo per l' up 15 22 e la breve prevenzione e il contrasto ai fenomeni di violenza stalking, il maltrattamento, reso possibile grazie ai protocolli d' intesa firmati dal Ministero delle pari opportunità, è possibile utilizzare gli scontrini delle farmacie comunali e private anche delle altre attività commerciali del territorio come mezzo di informazione, inserendo la frase se sia vittima di stalking e violenza, chiama il 15 22 su ogni scontrino battuto. Attività. Tutto quanto sopra premesso e considerato il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta affinché si attivino presso l' amministratrice unica di farmaci farmacie comunali di Massarosa affinché nei punti vendita di competenza venga introdotta sugli scontrini. La frase di stalking violenza chiama 15 22 si attivino anche presso le farmacie private e le altre attività commerciali del territorio di Massarosa, affinché anch' essa aderiscono alla campagna di sensibilizzazione.
Forme di cui al punto che precede si attivino affinché questa campagna informativa sul territorio venga accompagnata da idonea campagna di comunicazione, anche semplicemente attraverso i canali social delle attività che vorranno aderire, oltre che ovviamente attraverso i canali social dei Comuni, ma si attivino infine affinché la partenza di questa iniziativa venga possibilmente prima della festa della donna dell' 08/03 prossimo venturo, avvenga simbolicamente proprio in quello stesso giorno che sarebbe lunedì. Ora noi sicuramente non ci sarà un altro Consiglio Comunale prima di lunedì, quindi prima della festa della donna e in occasione, appunto, sarebbe un segnale un, diciamo, un gesto sicuramente simbolico, senza costi un segnale. Tra l' altro, devo dire che già.
Una farmacia sicuramente privata del nostro del nostro territorio ha già spontaneamente aderito a questa a questa iniziativa, quindi già sugli scontrini appare la frase che che è riportata nella nella mozione, quindi tutto qua si tratta di di di di fare questo passaggio di fare questo gesto simbolico è piccola cosa se vogliamo così in qualche maniera onorare la festa della donna, poi si sarebbe molto e molto di più da fare. Sicuramente però, ecco.
Intanto cominciamo con le cose che che che sono fattibili nell' immediato e poi sicuramente tornando anche al discorso che si faceva prima della della necessità della Commissione. le donne in particolari sono emersi dei numeri inquietanti rispetto a un anno di pandemia, hanno subito.
Violenze maggiori perché chiaramente le vittime spesso sono sono i carnefici, diciamo spesso sono all' interno delle mura domestiche. Quindi chiaramente dà la la la la la, l' essere costretti in casa ha aggravato ancora di più questa questa situazione, quindi, necessario far conoscere quelli che sono i servizi attivi sul territorio e quelli sono servizi messi a disposizione dalla Regione Toscana, ma anche da centri. Penso tra l' altro, aprire uno sportello anche a Massarosa, notizia sicuramente sicuramente positiva. Quindi ecco,
Non aggiungo altro perché diciamo la mozione è abbastanza chiara,
Grazie consigliere Onofri ad una diffusione sul punto 4.
Gira.
Sì, allora, grazie di aver presentato questa mozione,
Però diciamo è già superata dai dai fatti, in quanto rendo noto che se i Consiglieri sono stati distratti, ma non è niente, non voglio fare polemica l' Amministrazione comunale sia con comunicati stampa di gennaio e forse anche dicembre ha già cominciato a promuovere il numero nazionale contro la violenza sulle donne 15 22 quindi è un' operazione che ha già il in corso.
L' ha già dichiarato,
E che oltre a questo c'è anche un gesto simbolico. Anzi, l' amministrazione era già pronta, lo farà in data 9 apre sul territorio di di di Massarosa proprio un punto un punto antiviolenza sulle donne qui finanzia un' associazione specializzata. Come ben sapete, chi ci dà ci darà supporto qui sul territorio di Massarosa. 15 mette.
E delle risorse economiche. E c'è una campagna promozionale in atto, cioè ci saranno manifesti in ogni frazione che promuovono questo numero.
La farmacia comunale sarà proprio una di di di questi maggiori terminali di distruzione.
Delle iniziative e delle possibilità che ci siano di di di usufruire di servizi a favore delle donne che subiscono maltrattamenti, insomma o maltrattamenti e violenze. La cosa però più importante da rimarcare che questa amministrazione ha apre sul proprio territorio mettendo a disposizione.
Uno spazio proprio del Comune e mettendo gente specializzata. Nel gestire queste queste situazioni, l' inaugurazione avverrà in data in data 9, proprio perché 08/03 subito il giorno seguente alla testa delle donne, perché 08/03 sono già previste.
Altre iniziative,
Quindi anche sulla questione, diciamo di poter mettere.
Il numero sullo sullo scontrino, la stiamo già valutando anche con l' amministratore di Parma, quindi quello che viene chiesto dall' opposizione è superato e, a nome della maggioranza, presento un ordine del giorno alternativo che vado a leggere.
Considerato che questa Amministrazione comunale è sempre stata sensibile alla problematica della violenza sulle donne, tale sensibilità si è manifestata in un primo tempo con la pubblicizzazione del numero verde 15 22 tramite locandine e sociali. Social eccetera,
Considerata la deliberazione della Giunta comunale 189 del 30 12 20 20 sull' apertura sul territorio, ma se lo svedese dello sportello di ascolto contro la violenza sulle donne, considerato che l' iniziativa sarà pubblicizzata anche attraverso apposita conferenza stampa già convocata per 09/03 prossimo venturo il giorno stesso e programmata l' apertura dello sport, considerato che sono già stati presi contatti con la Presidente fa Armas per valutare di inserire negli scontrini delle farmacie comunali un il numero verde antiviolenza, considerato che saranno presi contatti con le farmacie private per rispondere ulteriormente tale iniziativa, considerato che sulla materia programmata una campagna pubblicitaria attraverso locandine i social e di canali stampa, impegna l' Amministrazione comunale a proseguire nel pieno sostegno alle iniziative già programmate nell' ottica di una sempre maggiore sensibilizzazione sulla tematica della lotta allo stalking e alla violenza di questo ordine del giorno è presentato dalla dalla dalla maggioranza. può essere se vuole,
Recepito anche dal dal dall' opposizione e che diventi di tutti, in alternativa alla mozione che invece è presentata e, come ho appena illustrato è già è già stato, è già stato fatto. Rendo anche noto che nel contatto nei contatti che ci sono stati nella farmacia comunale, chiedo che sia il perno della questione. è già stato di recente introdotto un un in mezzo a,
Quella iniziativa che c'è ministeriale del degli scontrini, che possono essere un benefit economico, è già uno scontrino di ampia di di ampia misura che quell' intervento è costato anche un pochino i soldi. Quindi però ecco che c'è la volontà di di fare sempre meglio. Ecco e rivendichiamo l' apertura che non è cosa da poco questo periodo uno sportello antiviolenza proprio sul nostro territorio e le iniziative sono già lanciate in corso. ci sono anche dei nuovi manifesti che verranno, che sono.
Ho già arrivati o che arrivano nei prossimi nei prossimi giorni, come gli opuscoli vini,
Che pubblicizzano servizio 15 22 e si troveranno in tutte le frazioni del Comune di di Massarosa, e quello che è importante promuovere è che c'è.
Una una risposta diretta e qualificata sul nostro territorio,
Grazie.
Ma desidero avere dei quattro Comuni, sempre un' unica discussione, sia la mozione sia sull' ordine del giorno. Poi faremo le direzioni e voteremo questi ordini del giorno. Il più e qualcuno riteneva vengono portati avanti entrambi una sintesi Consigliere, ipotesi.
Sì, grazie. Intanto va be' estremamente attuale. La cosa sicuramente non perché siamo in concomitanza non della festa della donna, ma della Giornata della donna, perché ricordo che purtroppo la giornata della donna è stata dedicata come 08/03, come tutti ben sappiamo, dovremmo sapere a un fatto di violenza che purtroppo, a suo tempo si è perpetrato proprio ai danni di moltissime donne inermi. Quindi, questo discorso sulla violenza riporta anche così anche a una semantica rispetto all' interpretazione dell' 8 dell' 08/03. Ma, detto questo, io credo che non saranno mai abbastanza gli atti, cioè che dovremmo tutti noi fare rispetto a questo tipo di sensibilizzazione, ma anche e repulsione rispetto a ciò che avviene nei confronti del della donna e credo che,
Ecco, questo dovrebbe andare lo dico come riflessione generale quindi a tutti noi, quindi tutti noi siamo cioè non soltanto 08/03, poi.
Il 9 e il 10. Magari si riprende con l' esercizio normale, io volevo,
Sottolineare, qualora ce ne fosse ancora bisogno, che ci sono delle violenze fisiche nei confronti della donna, ma ci sono anche altri tipi di violenza di cui poco si parla. Io mi permetto di ricordare come in questa fase appunto di pandemia,
La stragrande maggioranza delle persone che hanno perso il proprio lavoro sono proprio delle donne e io credo che questa anche questa è una violenza, come pure è una violenza tutte le volte che mancano i servizi, purtroppo ai figli che purtroppo anche qui spesso la donna è delegata ad assolvere e quindi tutte le volte che si taglia un servizio si fa una violenza a tutti e in particolare alla donna, quindi ognuno di noi per la parte di rispettiva competenza, forse,
Ebbene che rifletta, al di là di questioni episodi che sulla su su su tutto, su tutta questa chiamiamola così filiera, anche se è un termine bruttissimo,
Io.
Ecco detto, detto questo, come premessa.
Ma anche qui io non sono fra i proponenti e ringrazio Consiglieri punto Damasco Rosis, Simona Barsotti, per averlo presentato come atto di di di di di buona di voi la volontà di inizio così di di sensibilizzazione. Certo che non lo so, io mi mi stupisco, ma ma ma ma forse anche no, cioè del fatto che cosa non si farebbe per approvare una mozione.
Cioè il Sindaco è intervenuto in sostituzione della mozione, tanto le prime parole che dice, ma sicuramente Consiglieri, insomma, saranno stati distratti, ma non importa che proprio con un' aria di sufficienza tesa così a sminuire a sbeffeggiare, sbeffeggiare. Anche chi ha proposto invece una cosa che ha un senso ha una sua attualità e propone un ordine del giorno,
Secondo me teso proprio a dimostrare la patria, potestà nel senso che noi le cose che avevamo già pensato noi siamo più bravi, siamo quelli che sono più tempestivi, quindi, insomma, io in questa cosa ci leggo scusate se se se stesse qualcuno mi dirà che faccio polemica su tutto, però un tentativo anche di.
Sminuire sminuire,
I lo sforzo che hanno fatto i proponenti. Altra cosa era se il Sindaco e la sua maggioranza intervenivano nel merito della discussione della mozione e potevano benissimo chiedere qualche ICI qualcosa insomma, che era un atto diverso rispetto a dire no, invece di discutere,
Sì, noi si propone quest' altro, cioè è una contrapposizione che io la leggo. Leggo tale fine a se stessa e per quanto mi riguarda, decade. Quindi io non lo so. Immagino anche che forse nella foga di spendere di estendere l' ordine del giorno, il Sindaco si è dimenticato, magari che forse per 08/03 come atto simbolico,
E come è stato già richiesto, credo che sarà sua intenzione e quindi da aggiungere al suo ordine del giorno il fatto che si rende disponibile a ospitare in Piazza del Comune o nelle immediate vicinanze una panchina rossa, come hanno fatto altri Comuni, e quindi ecco l' invito. Invito tutto il Consiglio a dare un assenso rispetto. Anche.
Ah così accompagnare con altro atto concreto a costo zero.
Questa questa richiesta che viene da molto tempo, recherà, quindi mi auguro che stasera possiamo dare come Consiglio un assenso a che a che su questo grazie.
Nazioni cortesemente ci dicono noi voteremo.
Sì, grazie Presidente. Allora questa iniziativa nasce da parte della Conferenza delle donne democratiche della Versilia e essa è stata estesa a tutti i Comuni della Versilia.
Sia appunto dove governa il centrosinistra che dove governa il centrodestra, perché credo che su una materia del genere,
L' appartenenza politica al colore politico poco importa, ma qui ci dovrebbe vedere tutti uniti, e credo che ogni iniziativa che possa essere presentata all' interno di questo Consiglio comunale in questo senso debba essere tenuta in considerazione. Quindi ben venga finalmente l' apertura dello sportello, tra l' altro, un percorso avviato già tanto tempo fa.
Partecipato e per cui ha trovato il coinvolgimento anche della Commissione pari opportunità.
Di Massarosa e quindi ben venga l' apertura di questo sportello.
Ben vengano altre iniziative tese a far conoscere questo numero, a far conoscere dei punti di riferimento, di supporto e di aiuto per quelle donne che possono essere in difficoltà. Tra l' altro, voglio dire, Massarosa anche negli anni precedenti, si è sempre dimostrata sensibile, molto sensibile verso questa tematica.
Quindi ecco, credo che una mozione del genere poteva essere comunque condivisa da tutti, magari anche un attimo rivista, come diceva il consigliere Simonetti, se alcuni punti vuole essere integrata, però, ecco, non vedo.
Per quale motivo non debba essere portata avanti e anzi debba essere sostituita da un altro da un altro atto. Mi sembra poco corretto e poco simpatico,
E comunque, siccome l' importante è l' obiettivo, perché credo che l' importante sia in ogni caso arrivare all' obiettivo e non credo che le farmacie comunali fino ad oggi fossero a conoscenza di questa cosa, perché ho avuto contatti anch' io con le farmacie comunali e con alcune farmacie private del nostro territorio e mi sembra che tutti abbiano accolto di buon occhio questa questa cosa che si va ad aggiungere sicuramente ad altre iniziative che già ci sono e che ci potranno anche essere. Quindi, ecco, vediamo magari di trovare una soluzione, però credo che questa mozione possa essere tenuta in considerazione.
Non è possibile continuare.
Grazie Presidente. Allora.
Io credo che lo spirito dell' ordine del giorno, che è stato collegato, sia quello di riconoscere un lavoro svolto, non solo l' Amministrazione comunale, ma anche dalle pari opportunità e nell' anno precedente non vengono citate, nonostante l' idea dello scontro delle farmacie nasca proprio dalle pari opportunità provinciali. Se ne parlava già prima di Natale di questo tema qui all' interno della della Commissione, pari opportunità della Provincia.
E so che in qualche riunione, comunque, se era già anche accennato la volontà, insomma di già all' epoca di qua di farlo anche per Massarosa. Quindi non è una contrarietà alla assolutamente, anzi a questa iniziativa, però io penso che debba essere più completo il testo, perché è giusto ricordare anche coloro che fanno parte di una Commissione che non sono politici ma che tutti i giorni si impegnano sul territorio. è giusto ricordare anche tutte le altre cose che verranno fatti proprio in concomitanza a quella che è la festa della donna, si diceva prima, c'è una conferenza in 9, quindi è bello ricordarlo e magari farla anche tutti insieme, quindi è,
A completamento e a completamento di qualcosa, non è per escludere niente massicciamente a completare.
Ovviamente non serve nemmeno dirlo, che è un tema caro non solo alle donne, ma ormai mi toccarono anche agli uomini. Per fortuna, quindi, credo che si possa lavorare al di là delle delle consigliere donne che siamo gliela Simona qui stasera, quindi è evidente che c' abbiamo anche tanti maschi, ma non penso che questo sia di ostacolo, perché la la violenza è violenza, la donna, la donna. mi permetto di dire al collega Simonetti forse perché io sono giovane, sono nata in un' altra epoca, che però ci sono anche tanti uomini che oggi.
Si sostituiscono alla donna in tanti Manzoni rispetto, magari a a qualche anno fa, perché le donne lavorano esattamente come fanno gli uomini. Quindi spesso è l' uomo che porta i bambini a scuola o che li va a riprendere e spesso è l' uomo che gli prepara la cena. almeno io conosco tanti ragazzi della mia età che si danno da fare, al pari di quello che si dà da fare la mamma e che lavorano in simbiosi senza distinguere le mansioni di uno piuttosto che le mansioni di un altro. Questo è anche acquisizione delle delle famose pari opportunità e della diventare sempre più uguali, cercando anche di gestire le dinamiche familiari insieme in maniera in maniera condivisa. Questo era un più una piccola parentesi che probabilmente poco ci entrava, ma che avevo piacere a dirlo, perché ci sono tanti uomini che devono solo essere ringraziato anche da parte delle donne. Questo è bene, è bene dirlo, perché spesso ci concentriamo sulla figura femminile perché è più debole fisicamente, non lo è, secondo me moralmente,
Ma è altrettanto vero che i tempi stanno cambiando, anche grazie, probabilmente a tutte le iniziative che sono state fatte negli anni stanno cambiando. C'è ancora tanto da lavorare e sarebbe bello poter lavorare insieme. La volontà nostra è quella però di ribadire il concetto che c'è una Commissione pari opportunità a livello comunale, che sta lavorando una commissione pari opportunità anche a livello provinciale, che ci sono delle iniziative che sono già programmate e che è giusto che, insomma, tutte le condividono, come penso tutti condividano, se anche bello fare passare da qui stasera, grazie.
Ma rimane.
Voglio dire, è chiaro che nessuno vuole disconoscere il lavoro di nessuno, ci mancherebbe altro. La la mozione è volutamente, come dire, asciutta e per un motivo molto semplice per evitare che potessero sorgere delle questioni di tipo politico. Ora l' ha detto la consigliera Barsotti che in Versilia e la Conferenza delle donne democratiche, quindi un organismo interno Partito Democratico, fatto,
Da donne che sta portando avanti questa cosa, ma come vedete, nella mozione non c'è, non c'è Ribor volutamente, ripeto, per evitare che potesse essere in qualche maniera.
Politicizzata, anche se l' intenzione, come lei non sarebbe stata quella, però, come si dice quando si fa il nome di un partito su un atto.
Sempre, come dire, una una aprioristica contrarietà a votarlo, se non altro, appunto perché magari della del partito.
Avversari, quindi né nessuno disconosce nemmeno le cose che sono state fatte, le cose che sono state in cantiere messe in cantiere da questa Amministrazione. L' ho detto io prima,
Dello sportello dello sportello dei centri antiviolenza, quindi la distrazione a cui fa riferimento al Sindaco sinceramente non so non so cosa cosa sia.
Quindi, per quanto mi riguarda, vorrei dire su su su un tema del genere, se se se volete, come dire, anche forzare la mano su un documento, però, se no, se non ho capito male, sennò se non ho sentito male nel nell' ordine del giorno del Sindaco non si parla di attivare tutte le farmacie ma e nelle altre attività commerciali, ma di valutare la possibilità ora, siccome c'è poco da valutare, perché tutte le farmacie.
Lo fanno e prima ho citato.
E poi in realtà la proprietà è unica, ma insomma due farmacie sicuramente ad oggi nel territorio comunale, non solo battono nello scontrino la frase.
Che che è riportata nella mozione, ma anche nei pannelli. Sì, esposti in vetrina passano descritte rotazione, appunto che che ricordano il numero e 15 22. Quindi, per quanto mi riguarda, ora.
Il testo l' ho sentito ma mi manca la parte iniziale. Sinceramente ho sentito più che altro da parte da insomma da metà più più della metà in giù.
Se però la maggioranza è disposta, come mi pare disposta a anche verso questo, questo atto, se sono, come dire, con concordi, nel nell' accogliere perlomeno il dispositivo finale nel dispositivo dell' ordine del giorno, dove si dice appunto che il Sindaco e la Giunta si attivino presso l' amministratrice di FAMAS, insomma, il testo che poi avete tutti.
Sottomano nemmeno ci son problemi, ripeto, è per arrivare all' obiettivo che veramente se ci vedesse divisi a tre giorni dalla da già dalla giornata della donna e sarebbe sarebbe veramente sarebbe veramente ridicolo e auspico, come diceva prima il consigliere Simonetti visto che si è fatto richiamo giustamente al lavoro che sta facendo il territorio. Anche la Commissione pari opportunità. Richiamo l' opportunità, visto che in Commissione ma stessa è già stato discusso anche questa cosa, ma c'è anche una,
Richiesta fatta dall' associazione spazio libero Massarosa di donare comunità una panchina quindi la panchina rossa, quindi a costo zero per l' Amministrazione per il Comune. Mi auguro che appunto sentito le parole della consigliera Montemagni anche le parole del Sindaco. Mi auguro e spero che 08/03, quindi fra tre giorni, lunedì sia l' occasione per vedere finalmente l' installazione e di una panchina rossa, anche.
Territorio che credo sia rimasto, forse o se uno degli ultimi, se non ho quindi positivamente questa questa apertura di stasera, auspico che anche questa.
Vorrei cosa che sia comunque un segnale rispetto a questa a questa ricorrenza, che va onorata non soltanto 08/03 sinceramente, ma tutti gli altri giorni.
Quindi, per concludere, per sintetizzare se l' amministrazione, se l' Amministrazione, pur forzando la mano, un ordine del giorno che sinceramente se non vedo necessario e non vedevo necessario, comunque benissimo, ripeto, su un tema del genere uccidono, si guarda per il sottile, si guarda la sostanza, a patto che però quella frase dove si dice si impegnano a valutare, eccetera, eccetera no, c'è poco da impegnarsi.
Affinché nel giro di domani e domani, l' altro massimo lunedì chiara che è la giornata della donna. Questa cosa sugli scontrini appaia anche gli scontrini delle nostre farmacie comunali.
Insomma, la maggioranza accolga questa cosa.
File. Veniamoci incontro, ecco e e non facciamo non facciamo politica più di tanto su una cosa del genere.
Soluzioni più medi.
Scusate, io direi, mi sembra che non ci sono altri interventi, direi di fare un attimo di sospensione per raccordarci un attimino, visto che siamo anche alla distanza archivistici, però chiediamoci giustissimo.
Il sostegno del Consiglio comunale per cinque minuti.
Buonasera buonasera allora e riprendiamo riprendiamo il Consiglio comunale.
Allora eh.
Devi sentire il rilievo del consigliere comunale e diamo la parola al Segretario per l' appello.
Il Sindaco.
Sì, diciamo resti scrivere.
Allora Coluccini. Alberto risente.
Coluccini. Sente.
Chi.
Vorrei chiarire.
Presente presente.
Guardi ultimati.
Niente.
Angeli.
Angeli.
Masini,
Presente.
Mirella.
Di Bella.
Rosi.
Presente.
Sono noti.
E Mauro.
Direzionali presente.
Grazie Presidente.
Sì. Sì,
Eh. Sì, volevo dire che voterò.
Non.
È.
Il brand.
Di Bella niente.
Anche lì presente.
14. Grazie alla prossima seduta che mi pare non è la parola motivi però in grado, se non vado errato,
Sì, grazie Presidente, dopo esserci comunque consultati con i colleghi della maggioranza.
Abbiamo deciso di ripresentare il nostro ordine del giorno, così come è stato presentato e dettagliato il letto dal Sindaco, ma per un semplice per un semplice motivo, voi avete detto di accettare anche il nostro ordine del giorno, perché comunque la volontà e la medesima del vostro pensiero avevate chiesto semplicemente di.
Inserire l' obbligo verso le farmacie comunali di riportare il numero telefonico.
In realtà noi crediamo che anzitutto l' obbligo sia antidemocratico, perciò già per questo credo che non si possa andare ad obbligare anche su un argomento così sensibile a tutti non si possa obbligare nessuno. detto questo, rimarchiamo vivamente sottolineando.
Lo stesso interesse vostro inc verso questa campagna che adotteremo in una sensibilizzazione massima verso le farmacie comunali, anche quelle private e verso credo, tutte le attività commerciali, perché è giusto che queste informazioni venga divulgata minimo verso tutte le attività commerciali. Se poi questo non dovesse essere sufficiente, sicuramente ci muoveremo ulteriormente, anche se dovessimo fare volantinaggio. Ci mancherebbe altro, però ecco, chiedo che venga inserito la valutazione a rispetto de dell' obbligo di questa cosa, se per voi va bene,
Credo che tanto più ciò che conta è la volontà di tutta l' Amministrazione in modo congiunto, maggioranza e opposizione.
Scusatemi, non so dove il consigliere Bocchini abbia letto il verbo obbligare perché non esiste il testo che noi abbiamo presentato, si dice, si attivino presso amministratrice unica attivarsi, non vuol dire obbligare finché nei punti vendita e competenza venga introdotto, quindi è, come dire, un' esortazione non è un obbligo che è cosa ben diversa l' italiano.
Se però il vostro problema è, come dire, di tipo verbale, anziché si attivino presso l' amministratrice unica di farmaci o si possiamo cambiare il verbo e metterci che ne so chiedano all' amministratrice unica di farmaci di introdurre,
Nei punti vendita di competenza con gli scontrini. La frase se è vittima di violenza Tonchi Kamal 15 22. Se il problema è verbale, che abbiamo già dov' è, il problema però è qualcosina di più al semplice. Valuteremo che chiedo di poter introdurre.
Eh no, si sono aperti e di poter introdurre.
Ma il problema è che se.
Tripodi,
Oggi.
La proposta del sindacato.
Consigliere, anzi mi sembra che la proposta sia del alcuna. Invidiamo stamattina.
Considerati si.
Presidente mi sembra ragionevole la proposta che ha fatto che ha fatto da Vasco Rossi, quindi inviterei insomma la la maggioranza a prendere in considerazione. Grazie.
Consigliere Montemagno.
Io sono d' accordo. Sono d' accordo a cercare di fare un testo unico su questo significa cambiare una parola, lo dico da inizio di questa discussione, quella parola si cambia, però il problema è che siamo a distanza, fossero stati in Consiglio comunale, ci saremmo messi in una stanza cinque secondi star opera risolta ora così da remoto, c c diventa un caos, quindi cerchiamo di trovare una formulazione, magari anche qui io chiedo al Presidente, magari anche in maniera un po' meno ortodossa del storico, ma per arrivare a vedere se ci si fa perché.
Se non ci parliamo tra di noi, diventa difficile arrivare a questo. Benedetto teste.
Dicitura noti in base al Regolamento e così via.
Il problema vero.
Provo provo a dirla così.
Il Sindaco la Giunta affinché chiedano all' amministratrice unica di farmaci farmacie comunali di Massarosa.
Introdurre di vendita di competenza sull' disk. No, scusate i poteri, introdurre sugli scontrini nei punti vendita di competenza, la frase se sei vittima di violenza o stalking scusate se sia vittima di stalking e violenza, chiama il 15 20.
Considerati.
Il Presidente.
Presidente, mi sembra di sì, sembra che possa andare bene.
Può andar bene solo di molti margini di qua. Mi sembra di aver trovato.
Ma se così si.
Allora se.
Ricordo.
Relazione realizzato sulla.
All' ordine del giorno della aggravio, diciamo così, la dicitura che diceva e così come integrazione mi sembra che, come loro figli di direi ritirare la mozione di andare da soli.
Come dire fondamentale.
L' accordo,
Sostituire l' intervento. Chiedo alla fine sintetica allora.
Io dico no.
Se il Segretario mi consente prova ridirlo così magari lo scrive,
Sulla sindrome scusami. Un attimo che leggo il testo scritto.
Rosi.
Che intendevo non è l' obbligatorietà nostra verso il Presidente di farmaci, ma che per il presidente di farmaci non sia in obbligo verso le farmacie.
Come giustamente corretto di poter.
Si poteva fare una semplice considerando il bisogno di risulta residente FAMAS per valutare inserire negli scrutini della farmacia comunale il numero antiviolenza che questo.
Allora dormendo.
C' erano nell' ordine del giorno di Rosignano. Parlo con te,
Sì.
Allora il quadro.
Province.
Con il risultato di questa normativa precedente FAS, per valutare di inserire gli scontrini delle farmacie comunali il numero verde antiviolenza. Innumerevoli cambiare queste frasi.
TIM.
Ma allora, se c'è scritto già che che è stata incontrata la direttrice da amministratrice unica delle farmacie pizzico, si può togliere loro e non mi ricordo cosa scellini prima di quella.
Rimangono fuori.
Su Sapienza.
No.
Non lo so.
Dice.
Non lo so non configurarsi come si può fare,
Recepisce partecipano. Penso che nasce dalla fusione,
Via.
Ancora non ce l' ho.
E lei ci ha mandato Claudio.
Né altro fanno 4, mi pare.
Non mi fa.
Lo riprende la connessione, ma penso che ora hanno mandato a qualcun altro,
Il recupero.
Fisioterapia un attimo.
Avere pazienza e controllore.
No mi va messo.
8.
Capito.
Quindi.
Il presupposto.
Grazie.
Allora quella parte lì nel nel nel premesso. Per quanto mi riguarda, potete anche lasciando intatto. Si può giungere impegna l' Amministrazione comunale a proseguire il piano di sostegno, eccetera eccetera e dopo quello.
Poi.
Impegna l' Amministrazione comunale a chiedere domani italiano un po' così, ma insomma tanto basta capirci a chiedere all' amministratrice unica di farmaci farmacie comunali di poter introdurre sugli scontrini nei punti vendita di competenza. La frase se sei vittima di stalking violenza chiama il 15 22,
Noi non toccare le premesse che per me possono rimanere anche così. Considerato che sono stati già presi contatti con la presidente inserire negli scontrini delle farmacie comunali il numero.
Della no va be' quello sì della casa delle donne. Non ho capito cosa voglia dire.
Siete sostituire eventualmente il numero 20 della casa delle donne nel numero dei punti violenze.
Ora sui criteri sui numeri, mi sembra che i volumi e quello che sarà più opportuno non lo so io e che è un servizio per me quella quella cosa lì la potete anche lasciare intatta basta aggiungere. Nel dispositivo finale impegna l' Amministrazione comunale a proseguire nel pieno sostegno delle iniziative già programmate, nell' ottica di una sempre maggiore sensibilizzazione sulla sulla tematica della lotta allo stalking e alla violenza di genere. A chiedere quindi, impegna l' Amministrazione a chiedere.
L' amministratrice unica di farmaci farmacie comunali, di poter chiedere quindi di poter introdurre sugli scontrini nei punti vendita di competenza. La frase se service di stalking o violenza chiama il 15 22.
Ah lineare che siamo tutti d' accordo.
Sì, ma che non vedo.
Nei.
Ho.
Il Consiglio comunale ha invitato gli allora vediamo l' ordine dei lavori.
La mozione verificata. Ovviamente no. Gli ufficiali, ma dicevo scusate, ma sarà detto anche di metterci due righe di parla della panchina, se ne stava parlando anche con con Francesco della panchina rossa, che insomma un bel simbolo notte. aggiungo delle mie idee non se ne esce eh lo so,
Manda e non è che è un' affermazione,
Visto che abbiamo trovato una sintesi, andiamo alla votazione. Allora i proponenti della mozione attualmente o dichiarati unicamente l' avete ritirata.
Quella modifica lì all' ordine del giorno. Va bene, siamo disposti a ritirarla,
Erice quindi la dichiarazione di voto e votazione dell' ordine del giorno emendato.
I loro mozione all' ordine del giorno da Presidente.
È.
L' identità e il Presidente volevo fare una proposta in extremis.
Eh. Sì,
Allora andiamo alla votazione. Metto in votazione l' ordine del giorno emendato, come sono naturalmente poi zona oltre che hanno scritto il il Segretario, che sono anche i verbali e positiva.
Coluccini.
Quindi Giovanni.
Favorevole.
Favorevole.
Andrea favorevole.
Il.
Favorevole.
Favorevole.
Favorevole.
Di Bella favorevole.
Allora sì favorevole.
Marzorati.
Favorevoli.
Mauro.
Favorevole.
Grazie collega autorevole.
Naturali.
Favorevole.
Simonetti favorevole.
Sindaco nocivi.
Coluccini,
Io favorevole. Allora siamo all' unanimità. è approvato l' ordine del giorno 14 molti problemi.
Il.
Allora procediamo.
Ho spiacente, vorrei fare una domanda, io mi devo alzare per il lavoro, io abbandono la Commissione perché io ho fatto le ore mi devo alzare, devo andare un viaggio, deve andare a Napoli. Grazie.
Allora per quanto riguarda il punto 3, la mozione, la prima di tali pratiche discutibili senza più la carica di sindaco assessori e consiglieri comunali hanno un profilo di afflizione,
Si propone.
I.
Passiamo al punto 2 e 3 o 4. Passare interrogazioni interpellanze.
Allora tra i provvedimenti dell' anzi sono naturalmente ormai vecchie alcune agevolazioni delle finanze a firma lì va bene, ma è chiara problemi. Prendiamo il pre,
Mozione utile ai ritardi nei lavori della mitigazione del rischio idraulico, sulla quale insistiamo primo firmatario. Oggi.
Penso di prorogatio.
A Gela.
Progetto ritardi nei lavori per la mitigazione del rischio idraulico sulla Corradi. Stiamo premesso che nei 10 anni precedenti, ovvero dal 2009 al 2019, la Giunta Mungai con impegno a trovare soluzioni progetti, finanziamenti in mezzo a tante difficoltà burocratiche, insieme a tutti gli altri enti coinvolti, per dare più sicurezza al nostro territorio e sono stati investiti circa 12 milioni di euro per la mitigazione del rischio idrogeologico tempio l' argine Cataldi sul lago di Massaciuccoli, il posto delle acque alte al Piano di Mommio, le casse d' espansione tra schiave Piano di Conca di sperperi, di interventi di mitigazione del rischio idraulico nelle frazioni. Stiamo al piano di comunque APS Massaciuccoli. Numerosi sono stati sempre dal 2009 al 2019, anche di interventi di consolidamento dei movimenti franosi e cedimenti stradali in varie frazioni, ad esempio, di a Scherzi a Monticiano, di accoglie spezzi che, ove il faccione più felici che delle sezioni a Cocciani copia della spelonca mondo Castello via della Colombaia che hanno dei question. Considerato che i lavori per la mitigazione del rischio idraulico sull' ancora di stiano, per i quali il precedente mandato erano già stati firmati, protocolli d' intesa e concordato, il finanziamento di un milione e 240000 euro con la Regione Toscana sono in netto ritardo. Si tratta di un' opera che, come dimostrato anche dagli episodi di allagamento legate all' ultima ondata di maltempo, si sta parlando di prima di dicembre, ovviamente, che hanno interessato alcune aziende di montagna. Ambito doveva essere realizzata velocemente attraverso.
L' avvio dell' iter al momento dell' assegnazione dei fondi. La Regione Toscana con il Commissario di Governo avrà trasferito i soldi già 04/11/2019, ovvero più di un anno quasi un anno e mezzo fa 03/03/2020, sindaco assessore ai lavori pubblici dopo la variazione di bilancio approvata il giorno prima in Consiglio Comunale, annunciavano il via ai lavori di mitigazione, idraulica e lavora di stiamo. Passano i mesi 05/08/2020 dopo l' approvazione del Piano delle opere, avvenuta nel Consiglio comunale del 14/07/2020 quasi un mese prima annunciavo nuovamente la partenza dei lavori con il bando di gara, che sarebbe dovuta essere incontri definiti.
Cui affidarli in altri due mesi di dicembre 2020.
Assessore lavori pubblici parlavano in via libera della Giunta al progetto esecutivo e la procedura di gara per le opere lungo la lacuna di schiava solo 13/10/2020 dopo più di un anno dall' affidamento del contributo è stato pubblicato sull' albo pretorio l' avviso la procedura negoziata per l' affidamento dei lavori. Tutto ciò premesso e considerato si interroga il Sindaco e l' Assessore lavori pubblici per sapere il motivo o i motivi per cui, a distanza di un anno e mezzo dal loro insediamento, oramai siamo quasi a due e al momento del deposito al Presidente, interrogazione dopo più di un anno dalle dell' assegnazione dei fondi al Comune di Massarosa ormai quasi un anno e mezzo ancora non siano riusciti a far partire gli interventi di cui in narrativa.
A che punto è la procedura, quando sarà prevista la fine dei lavori?
Esatto.
Colleghi scusate, mi sono assentato per fermare un attimo in bagno delle pazienza, allora.
Do la parola all' assessore Simonelli, verrà il suo.
Grazie Presidente e buonasera a tutti. Allora sì. La somma prevista nel 2000 19/11/2019 nel 2020 è stata inserita in bilancio per l' affidamento dei lavori e con variazione di bilancio della Giunta in data 27/04/2019 è stata resa disponibile 35, in quanto in data 5 4 2020 scadevano i termini per la gara.
Ai primi di marzo, però qui i primi provvedimenti anti-Covid è iniziato un processo dovute al lavoro in smart working ferie obbligatorie, che ha comportato un rallentamento delle procedure amministrative perché è stata concessa una proroga di 83 giorni. Cura Italia per tutti i procedimenti amministrativi, in particolare per questa gara la Regione Toscana ha concesso una proroga di sei mesi con con nuova scadenza al 5 10 2020.
I dentro quella data è stata effettuata la gara prima di arrivare alla gara se è stato effettuato un aggiornamento del progetto, in quanto quella agli atti era superato sia per l' aggiornamento dei prezzi, perché per alcune strutturate opere di cui sono cambiate le norme tecniche e quindi dovuto rifare delle verifiche, sia perché è cambiato il codice contratto e quindi riviste anche le eventuali norme. Il termine per la presentazione delle domande e delle offerte.
È quindi partita la gara entro il termine del 5 10 c' era come termine di presentazione delle offerte il 17 12 2020.
Le ditte partecipanti sono state 9.
E sono attualmente sono in corso le pratiche di legge per l' aggiudicazione dei lavori, lavori che senz' altro partiranno ai primi di aprile e attualmente posso solo dire che l' ha vista che si è aggiudicata la gara è una ditta locale, quindi ormai siamo. I tempi sono dovuti, sono stati senz' altro lunghi, ma non sono incisi. I sono state anche per una serie di complicazioni e per questo scopo e che, purtroppo, ha indebolito l' efficienza degli uffici. Quindi siamo alla fine e si esce da senz' altro entro qualche giorno il nome della ditta che si è aggiudicata la gara e i lavori che hanno detto che ai primi di aprile partiranno grazie.
Assessore Simoncini.
No.
Non sono solo i fondi.
Non si può dire molto, quindi mi dichiaro insoddisfatto,
Grazie.
Consigliere. No, allora passiamo alla successiva, ma permangono degli altri ricorsi lungo la via Sarzanese, primo firmatario.
Presidente, la presento io.
Presidente, volevo una sua.
Perfetto, allora vado a leggere l' interrogazione che è stata presentata a dicembre. Mancato taglio delle piante pericolose lungo la via Sarzanese, premesso che 02/10/2019 quindi, più di un anno fa il sindaco Coluccini si faceva fotografare insieme vari tecnici di ANAS intende assegnare con la vernice rossa le sei piante secche a rischio crollo Lombardia sarzanese al Piano di Mommio e al Piano di Conca e annunciava il loro imminente taglio. Lo stesso sindaco di Massarosa dopo le verifiche aveva dichiarato i cinque platani e un tiglio erano da abbattere.
Il Sindaco Coluccini a mezzo stampa e con comunicazione sulle pagine social web del Comune di Massarosa aveva parlato nel importanti interventi di messa in sicurezza sull' arteria principale, che attraversa Massarosa, indispensabile per l' incolumità dei diamo o automobilistici Christie pedoni praticamente ora sono passati diversi mesi perché questo è stata presentata a dicembre e al momento della presente interrogazione siamo praticamente in un periodo che è già passato l' inverno. Tra un po', siamo a primavera il periodo dell' anno. chiaramente qua a in inverno, erano le condizioni atmosferiche peggiori, son passato anche quelle e le piante non sono state ancora tagliate e continuano a costituire un pericolo per chi passa di lì persone o cose. Quindi, dato queste premesse, si interroga il Sindaco e l' assessore ai lavori pubblici.
E il consigliere delegato alla Protezione civile.
Per sapere il motivo per cui, a distanza di tutti questi mesi e al momento del deposito del la presente interrogazione, nonostante gli annunci a mezzo stampa fatti in occasione del sopralluogo del 02/10/2019, le piante pericolose non siano state ancora rimosse e continuano a costruire un rischio per le persone e per le cose.
Il concetto di fondo il Sindaco o l' Assessore.
Intesa.
Visto che ci sono andato io allora.
È la la competenza è dell' AMA e l' ANAS, che deve procedere al taglio del piante. Ora non è vero che non è stato fatto niente, perché già ben prima del del dell' interrogazione un penso fosse un platano cosa platano tiglio, non lo so presente oppure davanti al all' edicola di Piano di Mommio, che era considerato il più pericoloso, è stato abbattuto ANAS,
Ha fatto una classificazione del del livello di quello che era un un, un immediato pericolo che è stato eseguito e di quello che andava a programmazione materiale immediato e fa una gara. Non so a che punto è perché non conosco le procedure dell' ANAS e mi disse già all' epoca su scala nazionale e.
Noi che abbiamo fatto abbiamo sulla pianta pericolosa. Esiste anche proprio maggiormente pericolosa anche proprio dalla segreteria del Sindaco, una lettera e abbiamo fatto diversi solleciti ad ANAS, perché provveda quanto prima uno della pianta battuta che partito, ripeto, della mia segreteria, gli altri sono in mano all' ufficio tecnico che costantemente sprona ANAS intervenire l' Amministrazione comunale. Voglio anche però ricordare come visto anche nelle adiacenze proprio la stanza, se è molto sensibile a questo tema, tant' è che abbiamo fatto un piano di circa 40000 euro sul nostro territorio. Quello che è di nostra competenza, per andare ad eliminare.
Le piante che sono pericolose.
E le piante che perché malate e anche le piante che erano pericolose, semplicemente perché nei 10 anni precedenti non ce n' è stata una votata proprio nella zona di Capo di Conca sulle strade che sono di nostra competenza via delle sezioni, la parallela che ora non ricordo, come come si chiama che in un tratto a senso unico, cioè quella che dalla dalla dalla chiesa viene giù le trovate tutte potate, quella era di diretta competenza dell' amministrazione, sono quotate nel parco di di Piano di Mommio. A giorni ci sono degli abbattimenti sulla piazza di Bolzano, di alcune piante malate e la potatura di altre nella zona di Massaciuccoli anche questa giorni ci sarà l' abbattimento e la potatura delle piante per un importo di 40000 euro 40000 euro per la potatura delle piante nei 10 anni precedenti non sono stati spesi, ma ne no in in in in tutti e 10 gli anni e quindi quello che è di nostra competenza è stato fatto.
Quello che era di immediato di competenza stretta comunale per quello che riguarda l' ANAS. La pianta maggior in situazioni più critiche è già stato fatto. Per il resto è l' ANAS che fa una gara nazionale. Voglio anche ricordare e approfitto che qua c' era chi voleva dare all' ANAS la gestione, per esempio, della del con il declassamento della della bretella stradale. I tempi dell' ANAS che opera su scala nazionale non sono quelli che.
Non una una amministrazione, non un consigliere di opposizione, ma che un Sindaco vorrebbe vorrebbe che ci fossero soprattutto il Sindaco. Ecco.
L' ANAS è un ente statale e anche in questo caso mi sembra che sia sì, in effetti un po' lento e che ho ora se farò se, se ritenete opportuno per iniziare le piante da oltre che dei tecnici dell' ANAS su surreale è stato da da da un agronomo.
De pagato dal Comune. Magari li denunciamo che cosa devo dire che mi vengano accollate le responsabilità dell' Anas, quando sapete bene,
Il primo piano negli ultimi 12 12 anni di potatura e abbattimento delle piante per circa 40000 euro che non è vero che non è stato fatto niente. C'è anche la pianta maggiormente pericolosa, subito tagliata e per e per il resto, sono rimasto al fatto che l' ANAS deve fare una gara su scala su scala nazionale. I tempi dell' ANAS sono sono tendenzialmente questi non Djata. Credo che abbia meno difficoltà a reperire le risorse economiche, però che se un ente molto grande che è bene che si muove in maniera più più lenta e anche il passaggio della competenza della Sarzanese dalla Provincia Regione all' ANAS, non solo non è stata una volontà del Sindaco del Sindaco Coluccini, ma neanche della maggioranza del del del Sindaco Coluccini da quando è subentrata l' ANAS rispetto alla competenza regionale, c'è stata la manutenzione nei centri urbani. Anche sulla sarzanese è stata.
È addossata in termini di costi al al al Comune la manutenzione del verde ordinario e, cosa che fino al 2018 non non non c' era. faccio anche presente che su questo capitolo di spesa, pur essendo una cosa che è avvenuta nel 2018, questa amministrazione ha trovato 0 0 e quindi.
Possiamo valutare se ci sono i se ci sono i requisiti per per denunciare per denunciare la secco viste di più, non so cosa dire.
Non vi sono informazioni se è soddisfatto o meno,
Il.
Allora l' interrogazione era specifica e particolare il Sindaco, come al solito divaga su tutto e su quelli e quelli di prima. Non ha risposto all' interrogazione e invito il Sindaco a fare una comunicazione sociale web un pochino più precisa e verità. Grazie, mi scusi. Se la riforma non siamo certamente no, benissimo, allora.
Le consorti.
Osservazione impianti termoelettrici civile il prezzo del servizio. primo proponente posero allora leggo.
Allora premesso che la gestione associata dei servizi comunali di Protezione civile ha come scopo quello di supportare le strutture comunali impegnate nelle fasi di previsione e prevenzione in quella delle informazioni per la gestione dell' emergenza, ottimizzando il sistema e cercando di creare una sinergia con e tra le autorità e gli enti competenti Comuni Massarosa nell' ambito dell' Unione dei Comuni della Versilia che, appunto, competenti nella pianificazione, organizzazione intercomunale di Protezione civile aveva partecipato nel 2018, ma la redazione del Piano intercomunale di Protezione civile, che a sua volta andava a sostituire il precedente.
14, un Piano che nei mesi scorsi è stato sottoposto all' aggiornamento con l' inserimento di procedure riguardanti le emergenze sanitarie. Ragionamento richiesto non dispendio di forze ed energie da parte di tecnici e strutture, compreso quelle interne al Comune di Massarosa, nei quali queste ultime hanno eseguito una verifica sugli elaborati, ritenendo gli stessi corretti congrui e meritevoli di approvazione, mentre poi è passato con voti unanimi dalla Giunta comunale con delibera.
Toto del 26/11/2020 e trasmesso all' Unione Comuni no, dicembre 2020 nel pomeriggio il Consiglio degli ormoni dell' Unione dei Comuni ha approvato definitivamente il nuovo Piano intercomunale di Protezione civile integrato. Nel pomeriggio era perché c' era passata, quindi era un riferimento temporale. Ora non ci sta dei niente. Tuttavia, sempre 21/12/2020 la sera, quindi anche questo la sera non c' entra niente. Comunque 21/12/2020. La maggioranza guidata dal Sindaco Coluccini ha votato in Consiglio comunale per l' uscita definitiva di Massarosa dall' Unione dei Comuni, creando così i presupposti per un voto dato dal fatto che, se l' uscita di Massarosa si concretizzerà e sarà di svolgere la funzione di pianificazione in materia di protezione civile e di coordinamento dei primi soccorsi sul nostro territorio, come è già successo con Pietrasanta.
Abbiamo chiesto in quella sede come avrebbero rimediato se l' Amministrazione si era già dotata di un piano B che avevano in mente come gestire in futuro le funzioni che per noi svolgerebbe, come di fatto.
Certo, finora l' Unione dei Comuni e così via. Non c'è stata data risposta e mi riferisco al Consiglio comunale dove si dibatteva l' uscita dal nucleo di Massarosa all' Unione di Comuni. Tutto ciò premesso, si interrogano. Si interrogano il Sindaco e il Consigliere delegato alla Protezione civile per sapere quali atti sono stati predisposti approvati e in che data per sopperire a recesso, qualora.
Questo si dovesse realizzare e ad oggi non abbiamo notizia e questo stia accadendo, anzi poi magari sarebbe bene che l' Amministrazione ci relazionasse anche sull' aspetto mio nei comuni. Quindi dicevo di per sopperire recesso dall' Unione dei Comuni qualora questa si dovesse realizzare della Versilia. E il conseguente venir meno dei servizi in materia di protezione civile, sbocchi sociali e sapere chi e come svolgerà le funzioni di pianificazione e coordinamento capo, l' Unione Comuni della benzina e nel dettaglio come verrà organizzato il lavoro.
Continuerò fino a.
Grazie Presidente.
Allora intanto giustamente parto dal l' ultima annotazione del Consigliere Rosi quando dice nel caso, quando avverrà l' uscita definitiva dall' Unione dei Comuni, cosa che ad oggi sappiamo non essere ancora realizzata.
Tuttavia, ovviamente vista la volontà di questa Amministrazione di questa maggioranza di uscire dall' Unione dei Comuni. Ovviamente era stato previsto un piano B anche nell' ambito della protezione civile.
Il piano B, che è stato pensato e in realtà già concretizzato, è quello di un nuovo nostro Piano della Protezione civile, tant' è che vi comunico già stato. è già stato approvato in Giunta, il quale fra l' altro prevede io credo.
Se non per la prima volta, sicuramente.
Quasi uno stanziamento economico, anche importante, ovviamente sia per lo sviluppo del progetto sia per rendere autonoma la Protezione civile nel Comune di Massarosa. Abbiamo rinnovato la convenzione triennale con i volontari della Protezione civile della Misericordia. Abbiamo adempito ai precedenti.
Pagamenti di questa convenzione anche negli anni precedenti. perciò, insomma, io credo che sotto questo aspetto la Protezione civile abbia fatto passi da gigante. Consentitemi viste e visti i tempi, viste le possibilità date ovviamente ovviamente perdonatemi se lo ripeto, ma è chiaro date anche dal dal dissesto e poi ci tengo anche a precisare che comunque sia, la Protezione civile non è che senza l' Unione dei Comuni e non esiste o non va avanti, come in tutti gli altri Comuni. C'è una procedura nazionale ben specifica, voglio dire la Protezione civile e parte da dal Comune o referente la Provincia, poi la Regione, poi la nazione, poi laddove ci sono anche Unioni dei Comuni come fino ad oggi anche qui. Ovviamente c'è anche un lavoro per l' appunto comune, con con gli enti a cui si è associati, ma ciò non significa necessariamente che.
E non possa svolgere le proprie funzioni, se così non dovesse essere.
Comunque, come ha detto la la cosa concreta che è stato approvato, in Giunta già il nuovo piano della Protezione civile. Perciò penso di essere stato abbastanza chiaro per quanto riguarda le le richieste fatte.
Consigliere Lucchini.
La risposta così.
A nessuno sta lì.
Ma allora i timori che che o che abbiamo sono fondati, io non ho visto atti di Giunta, poi andrò a cercarli, ma non mi risultano atti di Giunta di approvazione del nuovo Piano di Protezione civile. Ascoltiamo, ma in realtà che ci sta un po' dietro lo sa e Comune di Massarosa, di fatto non uscirà dall' Unione.
Profondamente insoddisfatto.
Allora.
L' ultima osservazione,
Il 2020 buono spesa Infracom, che quanto.
Istruire l' Amministrazione comunale. Il primo proponente firmataria simulacro si debba.
Trovo come illustrarlo io buona, anche se sono l' ultimo firmatario, a volte gli ultimi saranno i primi, come disse qualcuno più autorevole di me, allora va be' forte che a quest' ora, insomma più che illustrare forse si tratta semplicemente di di di leggerla perché, insomma, le interrogazioni fatte a quest' ora sembrano un po' così come scuotere lo zerbino e liberare da questi orpelli l' ordine del giorno. Comunque, ecco, è diretta come ha.
Precisato,
Che ha e il Presidente del Consiglio è una interrogazione del 31 12.
Indirizzata al Sindaco all' Assessore per Assessore al sociale.
E allora in premessa da alcune settimane, il Comune di Massarosa disponibilità di circa 150000 euro quale contributo governativo per le famiglie in difficoltà per l' emergenza Covid 19,
L' Amministrazione ha istituito nel marzo scorso un conto corrente per la raccolta di donazioni aventi analoga finalità.
Premesso inoltre che il bando per l' assegnazione dei buoni spesa finanziati con contributo ministeriale è stato annunciato solo il 23 12 del 2020, mentre la relativa procedura non è ancora iniziata e quindi le famiglie in difficoltà economica non hanno potuto usufruire di questo importante aiuto di delle feste di Natale. Gino. Risulta siano stati distribuiti aiuti finanziati mediante il conto corrente, è istituito dall' amministrazione, anche qui con mancanza della dovuta attenzione verso queste famiglie. Tutto ciò premesso e considerato, si interrogano appunto l' Assessore al sociale e il Sindaco perché, nonostante la disponibilità di fondi ministeriali sia assicurata sin dall' inizio del mese di dicembre, il bando per i buoni spesa è stato pubblicato solo il 23, rendendo impossibile l' utilizzo. Come si diceva prima degli stessi, prima del Natale.
A quanto corrisponde il saldo del conto corrente. Emergenza Coronavirus, istituito dall' amministrazione quale quota di dette risorse è stata sinora impiegata e gli scopi indicati e se l' Amministrazione ha posto in essere iniziative per incentivare e dare visibilità all' iniziativa, invitando i cittadini, le imprese e la società e le associazioni a contribuirvi.
I consiglieri Barsotti Mauro Natali Rosi e il sottoscritto dalla stampa, vediamo se non vado errato, se non ricordo male, abbiamo saputo che ora abbiamo letto che il Sindaco o chi per lui insomma, diceva che tutte le famiglie sono state in qualche modo accontentate, eccetera. Fa piacere ora magari poi io ricordo che anche il Sindaco diceva piena voce che il Governo aveva dato poco, quindi. Insomma, ecco poi alla fine è meglio così.
Però magari, ecco magari se se se lo sentiamo dalla dalla viva voce, più che da da dalle dichiarazioni di stampa, ecco, sarebbe per noi motivo di soddisfazione. Grazie.
Ringrazio i consiglieri Surico.
Favorevole.
Grazie Presidente, allora, per quanto riguarda il primo punto, il motivo per cui noi abbiamo iniziato a consegnare i buoni prima delle festività di Natale è stata un' interazione che abbiamo fatto e che in quel momento diverse iniziative, come diciamo come ogni anno nel periodo natalizio, ci son sempre in varie iniziative di solidarietà, quest' anno più che mai da parte di privati e da parte anche di associazioni per cui facemmo un incontro con la con la Consulta proprio prima delle festività di Natale. La loro stavano organizzando la consegna dato nella consegna dei pacchi spesa, per cui decidemmo di posticipare il la consegna dei buoni spesa, proprio per non per non accavallarvi e con la conseguenza che purtroppo le necessità e alimentari non si esauriscono nel periodo natalizio, ma purtroppo ripeto, e ci sono per tutto l' anno, per cui abbiamo fatto questa scelta di non accavallare le due iniziative di consegna e far consegnare, tramite le associazioni di volontariato, i pacchi spesa ed iniziare successivamente la consegna dei dei buoni spesa.
Effettivamente ci ha consentito tuttora un avere esaurito le risorse e abbiamo fatto, abbiamo esaurito tutte le richieste che sono state presentate dalle famiglie.
E che ovviamente avevano i requisiti e stiamo procedendo con la consegna del del secondo Carnegie. Buoni spesa, ovviamente il riferimento al alla quantità di risorse, ovviamente il giro di buoni spesa e per 15 giorni. Ecco, se saremo in grado di darli per ulteriori 15 giorni, però ovunque diciamo che anche questi e non sono mai sufficienti per per il 100% del fabbisogno, però siamo soddisfatti per quello che siamo riusciti a fare gestendo.
Forse in questa maniera, con lo stesso spirito, abbiamo utilizzato anche le risorse del il conto corrente, infatti, e mentre nella prima delibera di Giunta di giugno e quando ovviamente ci si trovava e con il primo lottano per cui anche proprio nella stampa dei buoni spesa facemmo molto più rapidamente perché eravamo in zona rossa, eravamo tutti chiusi in casa, per cui ecco, la necessità era diversa e quindi anche per l' utilizzo del conto corrente che la somma delle donazioni è ammontato a 4925 e viene utilizzata come come ultima risorsa come ultima possibilità prima e l' ufficio sociale analizza tutte le possibilità anche di progetti esterni quali, ad esempio, è un progetto che viene utilizzato molto proprio in questi in questi frangenti è quello legato al progetto. Riuscire, ecco dove non ci sono, dove non ci sono altre possibilità. In una delibera successiva di giugno abbiamo, abbiamo stabilito proprio di destinare queste risorse, eppure, essendo limitati su comunque donazioni, per cui risorse molto importanti che ci consentono di arrivare laddove non possono arrivare iniziative diverse e mi riferisco soprattutto a piccoli contributi economici che sono stati elargiti per pagamento di bollette o per piccoli contributi sull' affitto.
Sì.
Spronati.
In questo caso il valore al polmonare, dopo a risolvere questo caso.
Anzi sono di piano che vi siano i le grida di dolore,
Ma.
Forse.
No.
In maniera molto più di un anno.
Il governano innanzitutto Mario ancora.
E ricordo che comunque i.
Il maxi emendamento che le risorse siano sempre inevitabili spese reali della nostra.
Scusi Simonetta mi premeva varianti così.
Sì, sì, io l' ho ascoltata volentieri e sono contento che si sia data una deroga al Regolamento, quindi ho sentito volentieri anche la sua determinazione nel porre queste cose. Del resto, noi lo sappiamo che queste dispense di denaro non sono mai troppe, perché ovviamente in questo periodo le famiglie impattano con bisogni molto molto più importanti. Purtroppo no, niente io rispetto alla risposta dell' Assessore Morgantini, io scusate, ma ci ho letto molto ciò che è successo.
Per certi versi con con le mascherine no che che si hanno a disposizione dei presìdi sanitari siano a disposizione delle somme e l' Amministrazione decide quando darli, cioè secondo me, quando si ha a disposizione una certa cosa si dà poi sono le famiglie che decidono che cosa che cosa farne? Quindi? Ecco anche in questo caso, secondo me, un libero arbitrio che magari non era né richiesto né nel dovuto né né utile.
Per questa e per altre motivazioni, io credo di interpretare la volontà di tutti.
I firmatari di questa interrogazione nel dichiararmi ampiamente insoddisfatto.
Il consigliere Simonetti passo alla successiva interrogazione.
Interventi di somma urgenza prima che probabilmente la legislazione dei giorni cinque a cinque nordici al 2020, ho subito la spesa sensi dell' articolo 191, comma 194,
Il relativo euro due sei, sette del 2000 e.
E che quindi il primo firmatario. Barison,
Presidente, la illustro io sì. Prego Consigliere,
Grazie Presidente, allora anche questa è un' interrogazione che è abbastanza datata, risale al 28/12 e abbiamo già avuto modo di parlarne in diversi in diverse occasioni e sotto varie forme. La domanda fondamentale,
Ha pagato.
Come un fantasma, non per l' Europa. Abbiamo questa questa pretesa, ma sono per il Comune e riguarda gli interventi di somma urgenza. Come ha ricordato il Presidente vado veloce e, a seguito degli interventi di chiamare in oggetto, è stato necessario dare invitati,
Nei lavori e con e con una delibera di Giunta, la 187020 sono stati approvati. I verbali di somma urgenza nella delibera suddetta indica che la spesa di 30000 euro e finanziata mediante i fondi del capitolo 1 5 5 5 6 0 5000.
2019 2021 annualità 2020. Nella discussione in Commissione lavori pubblici non è stato possibile chiarire questo aspetto, e anche questo, insomma, è una cosa che avviene spesso, ma sorvoliamo e andiamo al al sodo. Si interroga tutto ciò premesso e considerato si interroga il Sindaco per sapere se il capitolo di bilancio citato prima, cioè l' 1 5 5 5 7 afferisca al fondo di riserva, il cui articolo 166 del 2, in caso di risposta negativa, e per chiarire che cosa sia ripida tale e quale a che cosa si è riferito.
Recapito e per quale ragione si sia data indicazione agli uffici di attingere al fondo di riserva.
Che l' articolo 166, comma 2, del TUEL, dice che è cito testualmente, è utilizzato con deliberazione dell' organo esecutivo come la 165 da 187. Chiedo scusa.
È del 18/10/2020,
Da comunicare all' organo consiliare nei tempi stabiliti dal Regolamento e casi in cui si verifichino esigenze straordinarie. Quindi, sostanzialmente, quello che vogliamo capire, perché, di fatto alla tua domanda è già stata data risposta alla seconda no e capire il motivo per cui non si sia unito a condivise. Quindi la risposta se ce la date interpretare anch' io.
Il pensiero di tutti i proponenti, anche se non sarà sicuramente condivisa, però, per lo meno.
Mi soddisfa la risposta perché l' unica cosa che non si è capito il motivo,
Se ce lo dite, anche se non sarà sicuramente condivisibile, però, almeno potremmo dire che siamo una volta tanto soddisfatti della risposta a un' interrogazione. Grazie,
Ringrazio il Consigliere Mauro la parola residui.
Grazie Presidente, sì, e la risposta è molto semplice.
I finanziamenti sono stati presi dall' idoneo calati capitolo relativo a interventi straordinari di viabilità e quindi non si è utilizzato il fondo di riserva perché questo perché l' utilizzo di questo capitolo, quindi prepararci soldi data,
E l' evento che è avvenuto si trattava oltre metà dicembre. Non c' era più tempo idoneo per poter utilizzare il capitolo per altre per altre spese. Quindi è stata una scelta dovuta anche che tanto quel capitolo lì non poteva essere utilizzato, perché già c' era più spazio e purtroppo, che sono il primo a dirlo con personale che abbiamo a disposizione e con le cose e qualcosa tutto, non siamo riusciti a spendere su questo capitolo e cobite. Lo sapete bene come avevano comportato Comuni, cosa che ha inciso e quindi se utilizzato questo capitolo per questi fondi e non abbiamo utilizzato capitoli. Se questa è la risposta.
Di nuovo alla.
No.
Sì, come avevo accennato prima, sì soddisfatto perché finalmente ci è stata data una risposta, non la condividiamo, ovviamente, grazie perché finalmente ha esposto, ne ho avute. Ringrazio anche l' assessore Simonelli, che comunque è sempre venuto in Commissione lavori pubblici e due almeno 30.
La bioraria.
Tasca grazie.
Allora è soddisfatto o insoddisfatto.
Non mi ha soddisfatto e sono soddisfatto che certo erano disporne l' ambiente, abbiamo avuto risposta, poi è chiaro che non è condivisibile, ma mentre abbiamo avuto esso soddisfa,
Idraulici di novità soddisfatto.
Sì, è quello che.
Andiamo oltre la memoria migliorato proprio fotovoltaico della crisi ormai. Giovanni Frati.
Il lavoro precario o di errori.
Che 23/10/2019, quindi, oltre un anno e mezzo fa il Sindaco Coluccini, l' assessore ai lavori pubblici dallo sport Simonini annunciavano la sostituzione eminente dell' impianto fotovoltaico sul tetto della piscina comunale grazie ad un contributo a fondo perduto di 130000 euro messo a disposizione.
Dal Ministero dello sviluppo economico.
Tempo di una procedura negoziata già avviata dall' Amministrazione comunale per eseguire l' intervento dopo lo scioglimento del diritto d' uso. Allora in corso del lastrico solare della piscina, cosa avvenuta con l' approvazione qualche giorno prima di una delibera di Consiglio comunale, parlavano di una corsa contro il tempo. Vi riporto il virgolettato perché, se la procedura non fosse stata completata entro il mese di ottobre del 2019, il finanziamento sarebbe andato sprecato. Ad oggi non si ha notizia della partenza dei lavori. Tutto ciò premesso, si interroga il Sindaco, l' Assessore ai Lavori Pubblici, allo sport, uno per sapere il motivo per cui tutto si è fermato e niente si è più saputo in merito all' intervento in oggetto 2 e sapere se tanto lo sforamento dei termini così come annunciato. Il finanziamento di 130000 euro a fondo perduto è stato perso.
Per sapere se e quando l' Amministrazione comunale procederà alla realizzazione dell' opera. Annunciate 4 per conoscere ogni altra informazione utile a far chiarezza su questa vicenda con riserva di richiesta di accesso.
La parola a.
I.
Grazie Presidente.
Sì, diciamo questo, noi abbiamo rispettato subito il termine di fine ottobre per fare la gara fatti qui entro il 31 10 2019. Abbiamo fatto la gara con l' appalto.
Dopo un mese e abbiamo dichiarato il dissesto, la ditta sentito il dissesto che ha scritto lo e poi anche a Los per avere la certezza del pagamento per l' intero importo dei lavori che dovrebbe eseguire.
Solo ai primi di dicembre 2020 Lost ha chiarito che trattasi di finanziamenti contributi in questo caso destinati che non rientrano in quei fondi di loro spettanza e in questi giorni e in particolare ieri posso dire la ditta Baldassarri ci ha assicurato che i lavori partiranno appena possibile, quindi penso che.
Evoluta tempi sono stati lunghi, ma siamo arrivati in fondo e che si parte con i lavori. Grazie.
Ringrazio.
L' Assessore Pulini.
Non ho mai.
Tra impiegato quasi un anno.
Non so 8 9 mesi per capire o per dire per lo meno non so se sia stato interpellato a suo tempo e questo è un finanziamento ministeriale e quindi non fa parte di, diciamo così, della massa ingestione a loro, constato che comunque non ci sono dei tempi, perché la ditta Baldassari è disponibile a fare dei lavori, ma non si sa quando quindi mi dichiaro insoddisfatto.
In cui non si è sentito, se è soddisfatto insoddisfatto. Grazie,
Allora passiamo alla successiva interrogazione gestioni paragrafi del medico.
Massarosa. Primo firmatario.
Faccio io Presidente.
Consigliere Natale grazie Presidente. Gestione, poi Facebook del Comune di Massarosa, premesso che già l' uso e la pagina Facebook del cui Massarosa quindi tutta la comunità non solo con mezzi di informazione asettica e imparziale, ma anche come strumento di propaganda composto infarciti di commenti virgolettati del sindaco e assessori è discutibile se non addirittura illegittimo, proprio in virtù del fatto che possa non siano semplicemente comunicazione, ma vengono usati dagli attuali amministratori per esprimere ogni opinione giudizi personali spetta da i fatti e quant altro e che, per ovvie ragioni si presta. Vi vi è più a legittimare considerazioni personali da parte di utenti che possono condividere oppure no. I contenuti ci hanno riferito alcuni cittadini che commenti e post non offensiva semplicemente Crisci vengono sistematicamente rimossi senza nessuna spiegazione, seppur rispettosi anche delle regole di comportamento indicate dalle della netiquette del nell' appoggio istituzionale, mentre al contrario vengono lasciati commenti di altri di altri dai contenuti poco ortodossi e a patto che questi siano in linea con i giudizi degli amministratori nei 10 anni precedenti. Ma era successo una cosa simile. Mai i posti nel suo appaiono assunzione del Comune. Continuano dichiarazioni del Sindaco Assessori. Questo modo di gestire la pagina Facebook del Comune non solo è contrario ai più elementari regole di democrazia, convivenze civiltà. Eccole,
Tutto ciò premesso, si interroga il Sindaco per sapere chi, ma che chi materialmente gestisce la pagina istituzionale.
Chi vi ha o può avere accesso per sapere se è legittimo che possa ubicati sulla pace su alcuni Massarosa. Contengono dichiarazione personale del Sindaco Assessore, in caso affermativo, quella della legge o regolamento di strumenti che lo consente e per sapere sulla base di quali criteri si scelgono commenti, lasciare fuori dalle nuove con riserva di ulteriori approfondimenti 10 1 2021 Barsotti, Mauro Natale, Losi Simone.
Considerando l' asilo comunale,
A parte che l' amministrazione, in questo caso che non condivide assolutamente determinati giudizi espressi. Allora chi è che materialmente vi può pubblicare.
Ha la chiave la.
L' addetto stampa e.
L' articolo 90 della segreteria del Sindaco e ce l' ha anche il Sindaco da quando aveva perso. E nel periodo che ha perso l' addetto stampa che si è trovato da solo a dover pubblicare le le allerte, le allerte. Questi sono quelli che materialmente hanno l' accesso alla alla fine c'è, non non mi risulta che siano sistematicamente.
Cancellati IPOST. C'è una mediche dove in realtà si dice che sono che la pagina. Anche i commenti devono avere uno spirito positivo inerente al tema.
Se se sono stati cancellati dei dei dei post, credo che siano eventi del tutto del tutto straordinario. Ecco, tendenzialmente.
Ci vengono ci vengono lasciati proprio se sono assolutamente fuori fuori tema potrebbe essere successo, ma sempre rispetto della della della l' etichetta che viene trovata di eccedendo su quelle che sarebbero i commenti, che se se li andiamo a vedere quelli che ci sono no, non sempre sono sono appropriati, cioè se si parla visto dell' off-road, c'è chi commenta sulla scuola di Chiesa o se si parla di un altro tema che non è lo spirito della della della pagina, cioè nella pagina dove raccoglie le polemiche ma non vengono.
Automaticamente e in maniera massiva che cancellati.
Se è successo, sono sono eventi veramente, è assolutamente sporadici.
Che altre cose che vengono.
Blu.
Sulla poi non ce ne ha.
Qui viene addirittura messo in dubbio su su sull' uso sotto l' aspetto sotto l' aspetto.
Legali, cioè la pagina Facebook del Comune è uno degli strumenti ufficiali della della della comunicazione dell' amministrazione in carica, quello che invece, specificato sia nel regolamento etichette che non è una una pagina di tipo di tipo politico, ecco, non è quindi vietato, cioè assolutamente e se andate a vedere le pagine Facebook del Comune dei Comuni.
Anche vicini che sia Viareggio, che sia Pietrasanta, che segua il il gli amministratori hanno pieno pieno titolo di poter mettere un commento su una su una soluzione di tipo amministrativo. Non credo che si possano trovare.
Dei pensieri di tipo tipo prettamente politico, come come come invece.
Emergerebbe dalla dall' interrogazione si è presentata, mentre non c'è assolutamente alcuna norma.
Che o un regolamento che vieta agli amministratori la la possibilità di inserire una dichiarazione che, ripeto, che è di tipo amministrativo per il lavoro svolto per infezioni di tipo amministrativo, ma mai.
Vorrei vedere ecco, sarebbe stato opportuno che indicasse su su quali su quale forze dell' Amministrazione comunale invece sono interventi di carattere prettamente politico e non e non amministrativo,
Sì.
Dichiararmi soddisfatto.
Intanto apprendiamo dal Sindaco che c'è un addetto stampa perché noi ignoravamo che ci fosse un addetto stampa. Questa è una notizia. Ecco, detto questo, non sono soddisfatto perché il Sindaco non ha risposto praticamente a niente di quello che è stato chiesto. Grazie buonasera valido. Se posso fare una una semplice precisazione per quello che riguarda l' addetto stampa, l' addetto stampa, noi non abbiamo un addetto stampa, il resto appunto il Comune mettere dei convegni. Sì, non è consentito.
Avrei no volevo volevo chiarire, chiarire meglio, ma soprattutto di perché no, allora passiamo alla successiva risoluto laureato in territori più incontro tra province e sindaci.
Dell' operazione proposta dal consigliere Mauro.
Sì, grazie Presidente.
Interrogazione sul punto che riguarda le risorse che l' Unione europea renderà disponibili per il cosiddetto Recovery fa allora avere appreso dalla stampa che 15/01 del suo ultimo incontro Presidente della Provincia e Luca Minisini, i Sindaci, i funzionari e gli amministratori delegati, i comuni del territorio su questo tema delle risorse europee e leggendo nelle scuole,
So già a mezzo stampa e che in tale riunione si è discusso del ruolo attivo che avranno una province comuni nell' ambito della ripartizione delle risorse e della loro gestione e cambieranno anche attraverso un programma straordinario, ha messo in campo europea.
E a cui l' ente di Palazzo Ducale dalle amministrazioni in questo processo nei prossimi anni. No, restiamo appreso, altresì si è discusso. Questa è la cosa più importante. Le priorità di intervento rispetto all' indirizzo, indica riunione e per la programmazione 2021 27 richiederanno investimenti per oltre 100 milioni di euro. Allora a questo punto si chiede anzi.
È stato fatto locale e sul territorio provinciale sono comuni Massarosa, presentano evidenti disequilibri socioeconomici e carenza o assenza di servizi. Diamo anche per i risvolti negativi che questi test.
Sul sociale su questi Comuni dovrebbe concentrarsi maggiormente. L' attenzione degli interventi saranno realizzati,
Un programma. Quali sono più in dettaglio gli interventi, si intende proporre di realizzare anche la mission.
Scritto al punto precedente e se sono state impostare una strategia, non sarò breve perché l' assegnazione delle risorse destinate agli interventi e una funzione di programmazione delle attività risorse da destinare agli addetti attività risorse da destinare agli uffici comunali per arrivare, diciamo, un processo di richieste, ottenimento di queste risorse e 18/01/2021 Francesco grazie grazie.
Martin.
Allora l' incontro che c'è stato in data 15 1 è stato un incontro di di presentazione e preliminare,
E a breve ci sarà quindi la richiesta che viene che viene che viene fatta, è prematura, ci sarà a breve un res rispetto ai tempi. A breve ci sarà un ulteriore, un ulteriore tavolo di confronto, dove si comincia a entrare un pochino di più nel merito. Attualmente,
Sono ci sono. Ci saranno sei macro macro aree di cui.
Cominceremo ad affrontare di cui.
Ne discuteremo. Ecco che quindi il primo incontro è stato sostanzialmente e principalmente di presentazione di questa di questa opportunità e di questo di questo progetto.
Quindi assolutamente anticipata al momento la la la richiesta che viene.
Che viene che viene che viene formulata, vi dico, la data mi sarà per per 11/03, è presi, è previsto un ulteriore e si comincia un pochino a ad affrontare ad affrontare i.
Grazie al consigliere Mauro vigilare soddisfatto soddisfatto. Grazie Presidente, io ringrazio il Sindaco, ma sono soddisfatto per un motivo che non credo che sia così maturo, in quanto vedo che gli altri Comuni già si sta muovendo qualcosa, ma.
Mi piacerebbe che su Instagram.
Per questo non è, non posso dichiararmi.
La.
Spigoletto che stiamo fermi ha detto, mentre.
Il consigliere Mauro.
Successiva si riduce i dirigenti scolastiche servizi. Se ne rimarranno, useremo.
Ah non sono mai. La prossima è il servizio di refezione scolastica di servizi presentata dal consigliere. Mauro.
No, lo sentiamo.
Chiedo scusa, avevo staccato il mito,
È stata presentata 25/01/2021 a seguito di dell' aver appreso che c' erano state modifiche sul sul diciamo, sulla tipologia di gestione del servizio mensa scuola, in particolare della scuola. L' idea lo poi tutto questo ha avuto un una successiva, diciamo di gestione che ha portato a ulteriori modifiche. Ha fatto partire il servizio, anche se non come.
Era stato inizialmente concordato di fatto. Insomma, ecco la la l' interrogazione sostanzialmente si può considerare superata, non possiamo andare oltre e ce ne sono altre. Insomma da discutere. Questa cosa.
Di dedicare ulteriore. Grazie.
Presidente Lazzaro e va be' dal momento che.
Ringrazio il consigliere Mauro.
E allora è opportuno dare dare invece una una risposta, noi praticamente anche per chiarezza nei confronti dei cittadini. si parlava di di vetro, servizio, refezione mensa disservizi, che partiva in data odierna, che era gennaio come da programma. Di conseguenza, inizialmente il corso monoporzioni, circostanza della quale le famiglie non sono state.
Informate, allora le monoporzioni sono avvenute solo in due scuole, quella di Bolzano e le medie dicano di compiti in tutti gli altri plessi scolastici. C' era lo spostamento sul posto.
Risulta peraltro che la decisione sia stata presa in una riunione con le dirigenti scolastiche, ma che scriveva chiaro, siete stati messi al corrente almeno rappresentanti dei dei genitori e la comunicazione è stata in merito. Ci furono anche due Assemblee perché ha voluto partecipare uno nella zona del comprensivo 1 e una specifica per il comprensivo. Armando Armando sforzi. Ci siamo anche avvalsi. Abbiamo sì sempre reso noto con ogni in ogni modo possibile, quella che è la la la la la situazione.
Comunicazione del disservizio che, se proseguire lasciare la.
Si parla di disservizio, che in realtà non c'è stato perché non c' era né un monoporzione, ma è sempre stato perché ho fatto un errore. è sempre stato un pasto completo, era, anziché lo spostamento sul posto, praticamente gli alimenti erano confezionati a di diciamo all' origine, non in un sacchettino complessivo realtà, come viene descritto qua, ma ogni primo era sigillato in un contenitore dei primi ogni contorno, altrettanto nei territori dei contorni, eccetera, eccetera all' interno di contenitori termici. Perché potesse arrivare ugualmente ugualmente caldo servito agli agli agli agli alunni che hanno aderito al servizio.
Quindi viene chiesto perché i lavori di adeguamento, quindi nel.
Diciamo nel nell' enunciato nella nella premessa è fatta di considerazioni che non non non corrispondono e non hanno mai corrisposto al vero quello che viene chiesto e perché i lavori di adeguamento dei plessi dichiarati dipoli chiare, di facile esecuzione non sono stati terminati nei tempi previsti e quando saranno terminati.
In realtà anche questo non corrisponde al vero, perché noi 14/09, abbiamo fatto partire secondo le regole Covid, tutti i nostri plessi scolastici e tutti i lavori che sono stati fatti sono stati concordati e quelli su richiesta su richiesta pervenuta dalle dirigenze,
Dalle 02 dirigenze scolastiche.
Quest' azione quali azioni di coordinamento e controllo poste in essere amministrazione per evitare il ritardo nei tempi stabiliti. Ripeto, non ci sono stati ritardi. I lavori svolti sono quelli richiesti dai dirigenti scolastiche all' epoca e concordati con loro, ma proposti dalla. Chiedo che il termine doveva avvisare le famiglie che ci sarebbe stato un cambiamento né nei patti intercorsi per la fornitura di un servizio che si ricorda le stesse pagano. Per il allora non c'è stato, ripeto, nessun cambiamento, ma solo la solo, la la la modalità di di fornitura del pasto, cioè in un caso arrivava i contenitori più grandi della sforzo nato sul posto in un altro e, di fatto, contenitori territori più piccoli. Ecco, ma ma nessun buono pasto nel nessuna variazione, anzi cioè.
La la seconda modalità, ripeto, adottata solo per il solo per.
Per Bolzano, poi alla fine è derivato dal dalle dalle dalle caratteristiche del dell' edificio e dalla tipologia di di istruzione che viene che viene fornita.
E quindi a un caso specifico, non.
Non c' era altro modo il il Consigliere proponente sarà anche fatto promotore. non so senza passare dall' Amministrazione non forma diretta presso presso presso la scuola di una soluzione alternativa di una che era stata valutata, cioè di dover veniva fatta una porta di fare una finestra. è evidente che questo, come già emerso, avrebbe comportato.
Questo si degli degli aggravi di costi delle complicazioni, perché dalla porta si passa al solito operatori da una finestra, ce ne voleva uno di qua e uno di là sempre sulla solita. Parete importante quindi poco cambiava e in realtà la soluzione che poi siamo andati a ad adottare è stata quella che, facendone una delle verifiche, in realtà c' era in extra. Se al primo piano.
Riconvertita ripostiglio e il servizio parte parte parte da lì e funzionano non ci sono e non ci sono mai state se non in forma questo lo dico chiaro pretestuosa dei dei dei disservizi o del o.
O delle pietanze fredde o problematiche di altra di altra gli altri.
Bottino.
Terremoto.
Sì, Presidente, dato che il Sindaco ma risponde, non so se mi devo dichiarare io soddisfatto insoddisfatto, perché in realtà il Sindaco non era soddisfatto della domanda, risponde lo stesso insomma.
Noi, cioè cerco di buttarla sul sul leggero che era soddisfatta. Non è non era questa, la realtà dei fatti è diverso, ma succede succede che le cose che sono state dette io non so, non so cioè nel senso che non è vero quello che si dovrebbe essere francamente, non lo vuole accettare nazionali, però siccome questa qui la.
Poi, anche se non in maniera soddisfacente,
Ma totalmente se non era per me.
Le problematiche sono state superate le lacune gravi.
Questo questo avevo detto insomma.
Quindi soddisfatto e ringrazio il Sindaco comunque che ha voluto fare.
Soddisfatto soddisfatto. No, me lo posso dire.
Sì.
Ringrazio.
Lo scorso anno, quando invece noi mediterranei.
Ringrazio ringrazio consigliere sia il video sia presenza naturalmente agli Assessori, il nuovamente la disponibilità dell' Aula, il miglior generale dottor Boni e gli do subito la parola.
No.
Buongiorno.