Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 08.01.2021 Ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Dell' 8 gennaio 2021.
Esegue l' appello.
Di Giovanni presente.
Cimberio presente.
Un gigante.
Sì.
Marlia Claudio presente Butti mai presente.
Anzi presente.
Sì.
Presente Di Bella presente.
Dati.
Militari.
A pochi metri.
Gaetano.
Nazione Idea Lorenzo.
Lo pongo ai voti.
Presidente.
Mauro.
Presidente.
Denunciati.
Presenti.
A Natale.
No capisco no.
Ed è.
Guardavo il motorino.
I momenti.
La sinistra aveva tentato di separare i testi presenti a caricarvi aggravati neanche il funzionario a Milano.
Lombardi e gli assessori intervengono insieme a quelli della politica.
Consigliere Simonetti.
Ma l' ordine di bomba.
Io sono qui.
Sì sì.
Il mio intervento è legato anche al consigliere Simonetti.
Spiegazioni sollecitato dalla dal Consigliere Capogruppo.
Ottimali ma anche da altri Consiglieri e aggiunge gravi errori di cuore.
Rettore.
La mozione è approvata a febbraio e si è svolto il Ministro Fitto.
Solamente due il.
E sono loro i giudici della Suprema Corte hanno fatto prescrivere il reato di omicidio colposo asseveri e distruzione dell' aggravante dell' associazione degli uomini della sicurezza.
Sto riferendo alla élite nelle sue due idee.
Io penso di interpretare il sentimento comune ero io.
Questa questa questa vicenda è una vicenda che sta particolarmente a cuore a tutti noi versiliesi e si riesce io chiedo al Consiglio un minuto di silenzio e rispetto delle 30 lunedì e come segno di vicinanza alle famiglie.
Ringrazio il Consiglio ho visto che mi aveva detto va così male ma insomma.
Consigliere Patrono E grazie Presidente sull' ordine dei lavori.
E semplicemente per.
No.
Però mi dicono.
Illustrazione sulla sulla registrazione sulla diretta del Consiglio provinciale.
Mozione dei consiglieri lire 10 milioni.
Terrificanti eh no no.
Grazie Consigliere Mauro.
Consigliere Marzocchi sì sì sull' ordine dei lavori un intervento per quanto riguarda le interrogazioni presentate e di queste situazioni ne abbiamo già parlato direttamente con il Presidente del Consiglio comunale perché nell' elenco delle interrogazioni.
Non c'è più l' interrogazione riguardante il rispetto del protocollo sanitario e di sicurezza nello svolgimento delle consultazioni elettorali e referendarie dell' anno 2020 semplicemente per chiedere se è stata tolta per una motivazione particolare come già ne aveva accennato il Presidente ma in ogni caso se si può avere una risposta perché questa interrogazione è stata presentata l' 8 di ottobre e non abbiamo mai avuto risposta scritta quindi se non si deve discutere all' interno del Consiglio comunale può andare anche bene in questa fase però per lo meno quanto prima e cioè ieri e bisognava avere la risposta per iscritto e a questo proposito chiederei anche la risposta per iscritto di tutte le altre interrogazioni che sono state presentate con risposta orale con richiesta di risposta orale e scritta e per cui i consiglieri non hanno mai ricevuto risposta quindi ecco se il Presidente mi motiva come mai è stata tolta e in parte insomma lo so già però a questo punto mi aspettavo di ricevere la risposta che ad oggi non ho ancora ricevuto grazie.
Per quanto riguarda la relazione.
Svolgimento.
La risposta scritta io ho provveduto a trasmettere al Sindaco che ha il sistema in competenza ha trasmesso con un invito a chi di competenza quindi immagino che riceverà risposta scritta il perché questa cosa venga.
Oltre al fatto che pioveva mi aveva detto che i vigili hanno occupato il perché i cardellino perché eravamo ancora visti appunto la richiesta inascoltati il momento poi naturalmente quando arriveremo alle interpellanze il Sindaco magari.
Per quanto di mia competenza io ribadisco a l' amministrazione.
Il.
La consigliera Formisano sicuramente poi il Sindaco o l' Amministrazione risponderà tratteremo.
Delle interrogazioni ed interpellanze chiedeva la parola Masini.
Consigliere Pasini prego.
Sì grazie Presidente ora per per quanto mi riguarda e per quanto riguarda cioè i gruppi di maggioranza per snellire un attimo il Consiglio comunale io chiederei l' anticipazione dei punti 4 5 6 e 7 sono dei punti che comunque caratterizzano il lavoro di questa Amministrazione e dei tecnici che comunque hanno lavorato.
Per per giungere a questa a questa.
Delibera.
Eh nel senso se è possibile proprio perché poi dopo sì nel senso tu tutti anche il Q il 4 il punto 4 5 6 e 6 il 4 5 e 6 fanno parte poi del parte integrante del del del del bilancio definitivo così come uscito dalla delibera del.
Del del Ministero chiederei se è possibile e se non ci sono impedimenti di altro tipo di fare una discussione unica su su questi punti questo non è possibile però intanto chiederei l' anticipazione dei punti 4 5 6 e 7.
È il caso di fermarli.
Sì.
Ruffini.
Favorevole.
Cima onorevole Coluccini.
Onorevole Bova aveva alzato la mano se è consentito di rispondere subito in merito alle interrogazioni.
Lo dico dopo il punto all' ordine dei lavori ma volevo motivare.
Chi è a favore.
Favorevole ma Fini.
Favorevole.
Per favore.
Rossi.
Si interroga.
Astenuto e Bazzoni.
Astenuta.
Ah Mauro con tutto il rispetto per la dottoressa Garbati che mi mancherà però continuare.
Graziani.
Favorevole.
E Simonelli astenuto.
È approvata la situazione degli ultimi punti all' ordine del giorno come abitualmente facciamo e relativamente soprattutto alle pratiche riguardanti al bilancio e bilanci e rinviamo la discussione spiega quindi.
Su sul merito allora vorremmo illustrare i quattro capi obblighi e farmi un' idea.
Amministrazione che ha mi alunni.
I commi 4 5 6 illustrerà l' Assessore su cui il gruppo segue.
Illustrare sì ma una volta finita l' illustrazione aprirò un' unica discussione i quattro gruppi di lavoro scossone aprirò a farlo.
Sono due i quattro punti li faremo.
Per dichiarazione di voto poi naturalmente la fase della della della della formazione la messa al voto.
Arrivederci.
Ovviamente il di eh.
Do la parola all' assessore Simonini per illustrare i punti 4 5 e 6.
Ah scusate scusate chiedo scusa allora nomino gli scrutatori nelle persone di Cima di e.
E di e Simone.
Grazie Presidente iniziamo a illustrare il punto numero 4 3 che concerne l' approvazione delle aliquote per l' anno 2020.
Le aliquote che si vanno a approvare sono uguali a quelle dell' anno 2019 ad eccezione per quanto riguarda i fabbricati costruiti e destinati dall' impresa costruttrice alla vendita fintanto che permanga tale destinazione e non siano stati in ogni caso locati l' importo varia dallo 0,24 per cento che era nel 2019 si è dovuto portare allo 0,25 in quanto col dissesto l' aliquota è stata portata al massimo c'è da tenere presente che con le leggi attuali si prevede è previsto che dal 2022 questa aliquota non esiste più non venga più pagata nessuna aliquota per questi fabbricati in corso di costruzione o che siano lì in attesa di vendita grazie passando ora a quelli che sono i due nuovi regolamenti sia quello per quanto riguarda l' IMU che quello per la TARI c'è da dire che prima l' Amministrazione comunale come in tutti i Comuni aveva un unico regolamento era lo IUC era l' imposta unica comunale.
Che comprendeva IMU TARI e TASI la TASI che è stata soppressa e la tassa sui servizi indivisibili faccio per farvi capire per esempio l' illuminazione verde nonché arredo urbano questa imposta unica comunale è stata abolita con la legge 160 del 2019 però ad eccezione per delle disposizioni relative alla tassa rifiuti e all' IMU e all' imposta quindi municipale propria.
Perviene sempre ambedue vengono disciplinate dalla questa nuova legge 162.019.
Per quanto riguarda l' IMU e il Regolamento sull' IMU possiamo dire che rispetto al precedente quello che era incorporato nell' unico nello IUC le agevolazioni è rimasta l' unica è quella prevista dal contratto concordato cioè nel nuovo Regolamento è dato dall' articolo 8 che prevede una riduzione del 75 per cento.
In Commissione bilancio ieri uscì fuori da parte delle Consigliere l' ingegnere Mauro e una domanda a cui io ho dato una risposta anche immediata però gli dissi che gli avrei dato una risposta ben più precisa era a proposito della riduzione del 50 per cento degli atti di con di comodato gratuito tra genitori e figli e viceversa.
Comodato che deve essere registrato e che comoda tante risieda anagrafiche anagraficamente nonché dimori abitualmente nello stesso comune in cui è situato l' immobile concesso in comodato è stata prevista con legge nazionale 2016 quindi non fa parte del nostro regolamento comunale ma una legge nazionale e è rimasta in vigore con l' ultima legge 160 del 2019 quindi quando ieri mi chiese sul Regolamento se c' erano sempre e queste agevolazioni è una legge nazionale che lo prevede se vogliamo fare la storia vi posso fare anche la storia che a livello comunale c'è stata con decreti comunali fino a che c'è stato l' ICI quindi fino al 2012 poi dopo fu tolta e fuori inserita nel 2016 quindi per quanto riguarda il regolamento sull' IMU queste sono le notizie principali mentre per quanto riguarda la TARI qui è dove abbiamo apportato delle modifiche o più consistenti ma consistenti da un punto di vista soprattutto in base all' articolo 22 del nuovo regolamento in cui cambiano le nuove fasce ISEE.
Queste fasce ISEE.
Dalle vecchie fasce sì che se volete io ve le posso rileggere e dire quante erano sono state eliminate e convogliate in due uniche fasce.
Fino sia per i pensionati che per i lavoratori.
Fascia fino a 8000 euro e fascia che va da 8000 a 10.000 euro.
Nella fascia fino a 8000 euro ISEE vengono apportate riduzioni alla TARI del 60 per cento mentre nella fascia tra 8010 mila euro le riduzioni sono del 30 per cento.
Perché se il fatto questa variazione delle norme ISEE perché con i fondi che abbiamo a disposizione previsti nel bilancio equilibrato che si era già presentato a luglio e noi avevamo messo 80.000 euro a disposizione.
Questi 80.000 euro che per un Comune in dissesto diciamo è già una buona somma in quanto se noi ci si paragona per esempio con Viareggio altro Comune in dissesto e che per la TARI non ha messo a disposizione nessuna cifra questa somma di 80.000 euro se si seguivano i vecchi parametri quelli che erano in vigore fino all' anno scorso portava un beneficio su dai 250 270 persone avevano il beneficio sulla TARI mentre con questa nuova forma il beneficio si estende a una platea di 460 persone.
Chiaramente non è un un beneficio come era prima che c' era totale esenzione però sarebbe stata talmente ridotta la platea che secondo noi è più ragionevole e più diciamo andare incontro a diverse persone aver apportato questa modifica poi c'è da rilevare un' altra cosa che rispetto al vecchio regolamento abbiamo cambiato che è per quanto riguarda la cittadinanza attiva che nel vecchio regolamento prevedeva.
L' imposta comunale unica all' articolo 40 comma 3 bis e il quale non è col nuovo bilancio non essendo coperto quindi questa è stata tolta.
Però c'è da dire presente che nell' articolo 23 del nuovo regolamento la Giunta comunale può determinare forme di agevolazioni a favore di talune categorie di utenti in particolari ragioni di carattere economico sociale se ci sono somme previste in bilancio quindi non abbiamo più la cittadinanza attinte ma noi ci auguriamo che il bilancio ci possa dare.
Maggior respiro.
Aumentando quelli che sono gli introiti vedendo di vedere di fare in modo che si possa riattivare il pass una forma di agevolazione mossa della Giunta verso particolari forme che di carattere sociale economico.
Io diciamo linee generali di sono queste le cose essenziali per i due regolamenti poi se avete delle domande da fare sono.
Guardi la parola.
Approfitto per dare il buonasera a tutti e per ringraziare il Presidente.
Per aver ricordato la situazione e la sentenza con la prescrizione insomma della strage di Viareggio e detto questo.
Venendo al punto io ho assunto il ruolo di Sindaco il 29 maggio 2 mila 19 questa è la data che in cui sono entrato in carica e ho trovato un ente con molti problemi e con pochissimo personale all' interno dell' ente in quel momento lì solo in data 17 giugno siamo riusciti a fare quello che è uno dei primi passaggi ufficiali cioè la verifica della cassa.
La verifica della cassa che si svolse alla presenza dell' ex Sindaco Franco Gai dell' attuale Sindaco Alberto Coluccini dei dirigenti contabili dell' epoca la più sana e la dirigente torti e dei revisori dei conti e vi do evidenziò subito una differenza di cassa tra le risultanze dell' ente e del tesoriere esattamente di un milione 790 mila 816 virgola 52 in negativo e di non allineamento fra quello che erano i dati presenti nella contabilità dell' ente e quelli invece del del Tesoro.
Eh.
Anche per questo motivo ed anche poiché la Corte dei conti era in quel momento lì ferma al 2 mila 14 come verifica dei bilanci del Comune di Massarosa quindi aveva controllato i bilanci solo fino al 2 mila 14 eravamo il 17 giugno 2 mila 19 chiesi agli uffici di fare verifica e chiarezza.
Gli uffici provvedessero a dare un incarico per una due diligence esterna.
Questa due diligence ebbe un esito.
Una perizia giurata.
Particolarmente diciamo sfavorevole in data 9 agosto 2 mila 19 ma già il 24 di luglio 2 mila 19 l' attuale dirigente rimasta al comando ma che aveva già cambiato sede era in sede principale a Pietrasanta e qui comando fino al settembre del 2 mila 19 già in data 24 di luglio per me l' avvisò il Sindaco che non c' erano gli che non c' erano gli equilibri sul bilancio 2 mila 19.
Quindi in data 30 di luglio abbiamo portato in Consiglio comunale un tentativo di salvare il Comune dal dissesto ancorché come era già evidenziato dalla due diligence c' era e da altri sconti che so che erano stati nel frattempo fatti un disavanzo risalente al 2 mila 14 che l' articolo 188 del TUEL impone di ripianare o nell' esercizio seguente o qualora metta a rischio e di riferirlo subito i conti dell' ente entro i tre anni successivi.
Questo non si era verificato ma anzi alla fine del 2017 il disavanzo era quasi raddoppiato anziché ripianato e anziché circa vado a un milione e sette aveva raggiunto i 3 milioni e contrariamente sempre alle articoli del TUEL veniva ripartito oltre il mandato amministrativo quindi questo confermava già di per sé che l' ente era una situazione fuori dalle leggi a cui i Comuni sono tenuti a rispettare e che necessitava di approfondimenti e chiari.
E detto questo comunque sia abbiamo comunque sia fatto un tentativo nell' interesse del Comune di Massarosa di fare un piano dell' equilibrio il famoso pre-dissesto questo è avvenuto con la delibera del Consiglio comunale numero 63 del 30 di luglio.
Purtroppo ogni tentativo e ogni sforzo è andato vano e il 27 di novembre 2019 il Comune di Massarosa ha dovuto prendere atto anche sul parere dei revisori dei conti dei dei tecnici dirigenti del Comune di Massarosa tempo si erano succeduti.
Che il Comune era era in dissesto a seguito di quella delibera del 27 di novembre 2019 è stato fatto ricorso al TAR da lei Sindaco diversi amministratori della precedente amministrazione e un certo numero di cittadini che con sentenza a nome del popolo italiano che il TAR del 15 di febbraio 20 20 veniva rigettata e confermava il dissesto.
Il 16 aprile 20 20.
Veniva notificato invece l' insediamento dell' Oss o meglio il 16 aprile 20 20 e la data che il Ministero ha nominato Los che veniva notificata al Comune il 20 aprile e si insediava il 28 4 20 20.
Da lì è cominciato un nuovo percorso che andava ad in a dover presentare al Ministero come la legge prevede un' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato.
Che veniva portato in Consiglio e approvato a maggioranza in data 14 di luglio.
Nel frattempo segnalo ma insomma è storia recente che abbiamo rispetto a quel bilancio lì già fatto un percorso.
Che a parte e ora non le cito le delibere di d' urgenza di Giunta per migliorare la situazione che era il punto di partenza finalmente vero ci sono stati per quello che riguarda il Consiglio comunale una delibera di Consiglio fatta in data primo di ottobre 20 20 che per esempio ha consentito in una prima fase di.
La riapertura delle di tutti i plessi scolastici in data.
Il 14 di settembre come nei Comuni fra virgolette normali che non sono oggetto di dissesto e per quello che riguarda.
È una suite che è una variazione di bilancio dove si ribaltava la nostra ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato presentava a luglio sul bilancio triennale trovato il PEG della precedente Amministrazione 19 20 21 per i quali per l' annualità 20 20 così da non tenere ingessato l' ente in attesa della risposta del Ministero ma da poter essere operativi fin da subito e poter andare a.
Operare immediatamente senza ripeto dover aspettare l' esito del del del Ministero sulla valutazione dell' ipotesi presentata il 14 di luglio.
Peraltro il il nuovo bilancio partiva da un punto di partenza dove prevedeva una spesa di circa 17 milioni contro i 26 precedenti e che quindi avrebbe comunque sia garantito la.
Solidità dei conti dell' ente e di non arrecare ulteriori danni poi c'è stata un' ulteriore variazione di bilancio molto recente che a fine novembre dove abbiamo sistemato ulteriori cose e dove abbiamo posto rimedio a ulteriori situazioni a noi ignote che erano emerse la prima per tutte le fondaci.
Dove era stata caricata precedentemente come un contributo mentre si trattava di un finanziamento quindi purtroppo parte del lavoro svolto è servito ancora una volta andare a tappare situazioni pregresse perché stiamo parlando di 240.000 euro che sarebbero essere state potute spese in opere per i cittadini manutenzione eccetera eccetera invece poiché era stata precedentemente allocata male alla voce dei contributi anziché dei finanziamenti era una rata da restituire tutti credo che possano capire bene la gravità dell' errore perché un contributo per esempio è quello tanto per per per toccare un argomento che tutti possono conoscere sono i contributi che abbiamo a disposizione da parte della Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca o della Regione Toscana per.
Per quello che riguarda la scuola di pesa cioè ce li danno noi magari dobbiamo cofinanziare ma non c'è bisogno di restituire se invece si tratta di un finanziamento è una cosa capite bene ben diversa perché ce li danno oggi ma poi devono essere restituiti quindi questo per una non corretta allocazione del bilancio sembrava da bilancio un contributo mentre era un finanziamento c' era questa rata qua di 240.000 euro a cui siamo stati comunque sia in grado di far fronte anche se voglio evidenziare il fatto che avremmo avuto già oggi a disposizione se il bilancio precedente fosse stato corretto 240.000 euro che i cittadini potevano vedere i maggiori servizi o maggiore manutenzione e in data 14 di dicembre 20 20.
Invece è arrivata l' approvazione senza senza osservazioni da parte del Ministero dell' ipotesi del bilancio stabilmente riequilibrato ci tengo a precisare che questo è un fatto abbastanza raro in quanto tale perché c'è bisogno di un doppio passaggio cioè la presentazione di un' ipotesi che è quella che è avvenuta il 14 di luglio.
La verifica e l' analisi da parte del Ministero che generalmente presenta delle osservazioni che dice non occorre tagliare così tanto anziché dire non ci siamo ancora dovete insomma ci date fa delle osservazioni dei rilievi sul bilancio presentato che invece nel caso di Massarosa assolutamente non ci sono osservazioni zero il bilancio come l' abbiamo presentato è stato così accolto e certificato corretto da parte del Ministero questo vuole dire che non abbiamo chiesto nessun sacrificio in più a quello che.
Di quello che era necessario e che fin dal primo momento abbiamo salvato tutto quello che era possibile salvare con la situazione reale in cui ci siamo trovati però voglio sottolineare che in questo frattempo.
Nella fase del del tentativo di salvare il Comune con il tentativo di pre-dissesto abbiamo fatto tutta un' opera di revisione dei costi ve ne ricordo qualcuno quelli che ora così a memoria mi risultano più semplici abbiamo provato a chiudere un centro di cottura per ottenere un risparmio abbiamo dimezzato il peso della precedente convenzione e che veniva riconosciuta alla alla al gestore della piscina abbiamo dimezzato aumentando anche l' efficienza i costi della telefonia abbiamo fatto tutta una serie di tagli.
Abbiamo ottenuto.
Un un abbassamento di alcune quote di adesione a determinati consorzi o utenti c'è tutta tutta siamo andati a cercare di senza impattare diciamo su sulle tasche oppure sui servizi ai cittadini andare a rivedere tutti i contratti in essere dove potevamo risparmiare questo non è stato sufficiente e siamo arrivati quindi alla dichiarazione del dissesto e a dover presentare un' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato dove purtroppo ha comportato anche una volta che finita la parte diciamo delle visioni dei contratti purtroppo dei dettagli su alcuni servizi che nel frattempo stiamo già riattivando siamo partiti con l' ipotesi di luglio dove gli asili avevano la copertura per il servizio senza la mensa e dove anche il servizio era garantito fino al 31 12 dicembre al 31 12 del 20 20 invece abbiamo fin da subito attivato anche il servizio mensa e abbiamo garantito il corretto svolgimento per tutto l' anno scolastico è in partenza il nuovo servizio mensa per cui il lavoro fatto ad oggi è molto oggi possiamo anche annunciare grazie alla variazione di bilancio ratificata in Consiglio comunale il primo di ottobre un il il primo nell' ultimi direi circa 10 11 anni e piano di manutenzione stradale per 100.000 euro non si ricorda diciamo un' annualità con un investimento di tale entità di tale portata ecco quindi c'è una ripa già una ripartenza e un lavoro fatto un lavoro fatto dopo il il bilancio che è stato approvato senza nessuna osservazione e da quel bilancio e da quel bilancio abbiamo già fatto enormi progressi il cammino tutti avremmo voluto esserci sbagliati dove il Ministero ci avesse invece scritto ma guardate non serve fare tutto questo spendete pure noi ma questo purtroppo non è avvenuto ma però non c' ha neanche chiesto ulteriori sacrifici o di andare a rivedere la spesa e che ribadisco ancora una volta che è un caso abbastanza unico quindi nonostante questo noi presentiamo stasera come prevede la legge perché generalmente stasera dovrebbe andare a recepire le osservazioni che in realtà non ci sono da parte del Ministero quindi riportiamo il bilancio come l' abbiamo presentato a luglio.
In egual misura senza nessuna correzione salvo le variazioni di bilancio che sono tutte tutte in termini positive che da quella data hanno consentito di andare incontro ai cittadini e di fare investimenti cioè l' acquisto di di un autovelox non per fare cassa ma per la sicurezza stradale anziché 40.000 euro più per il per la manutenzione del verde questi 100.000 euro per la manutenzione del del manto del del manto stradale eh.
Una ripresa diciamo un taglio drastico.
Avete delle idee il servizio delle pulizie.
La invito a concludere.
Insomma una maggiore pulizia degli edifici comunali come il Comité impone la copertura della struttura di Rio di Rio fondaci una una copertura delle bollette che storicamente di energia elettrica luce e che storicamente erano sotto sottostimate e tutta un' altra serie di di di impegni per la manutenzione ordinaria a cui stasera possiamo dare il il via termino Presidente.
Grazie Sindaco e Vito d' accordo illustrazioni e un attimo Consigliere Oricchio Consigliere Fasolo e l' impegno e gli si aggregarono successivamente il diritto alla tariffa unica e scultori buonasera e l' unica discussione su cui quasi se si è in un' unica dichiarazione di voto quindi apriamo la discussione sui punti 4 5 e 6.
È iscritto a parlare il consigliere Mazzocchi.
Questo tanto o poco perché la produzione è unica.
Io volevo intervenire perché come consiglieri di opposizione.
Si intendeva presentare un ordine del giorno in merito al punto 6 il regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI che vado ad illustrare.
Scusi eh.
Ecco la verità perché bisogna verbalizzare mi viene voglia di farlo oppure lo potete anche illustrare che comunque va avvitato che ti fa verbalizzare allora io vorrei ancora.
Posso anche leggerlo.
Orario.
Va bene grazie grazie volete posso anche mandare per mail se c'è una mail la che posso usare.
E allora facciamo così lo mandi per e-mail allora.
Per malasanità allora.
Allora r.
Sì.
Punto onorari.
Sì chiocciola.
Un terzo punto Massarosa due dei documenti.
In via subito.
Quindi detto questo scusatemi visto che aspettiamo il consigliere Martoni abbia obbligato per il dire veramente ma la discussione si arricchisce ho le mie idee ma se facciamo una discussione che coinvolge il rigore virgola che riempirà passo a piega.
Unico in cui viene discusso.
Inviato sì sì.
Strade.
Prego illustri pure ok allora.
Questo ordine del giorno è stato formulato.
In quanto al di là degli aspetti politici su cui poi insomma ci si ritornerà e anche i e gli altri Consiglieri di opposizione interverranno più che altro su degli aspetti tecnici ora noi abbiamo avuto questo Regolamento abbiamo avuto la possibilità di vedere questo Regolamento soltanto da ieri quindi purtroppo non si poteva fare altrimenti che presentare un ordine del giorno per cui all' articolo 22 e 23 chiediamo delle spiegazioni perché per quanto riguarda.
La il riferimento alle varie fasce di pensionati o dipendenti.
Si parla di reddito ISEE con reddito ISEE uguale o inferiore a ora dico la dicitura reddito ISE un po' per competenza perché ho lavorato 13 anni un CAF un po' per conoscenza perché comunque per dieci anni abbiamo incontrato i sindacati e con loro visto tutti i vari aspetti.
Quindi la dicitura reddito ISE non vuol dire niente perché o è un valore cioè un limite riferito al reddito o è un limite riferito al valore ISE che sono due cose completamente diverse.
Perché l' ISEE contiene il reddito ma non solo quindi questa dicitura secondo noi va un attimo rivista perché crea problematiche di interpretazione e la stessa cosa lo stesso ragionamento vale quando si parla delle condizioni del richiedente anche qui si parla di avere il reddito ISEE ed è impossibile ossia un valore del reddito che è appunto la somma dei redditi percepiti.
Tagliare ossia un reddito ISE quindi queste due a questi due aspetti ma hanno un attimo rivisti e spiegati meglio.
Come del resto sempre quando si parla delle condizioni comuni.
Si fa riferimento a determinati condizioni riferite a chi firma ma in realtà sono sicura che queste condizioni quindi quelle indicate al punto 1 2 3 4 sono riferibili ad ogni componente del nucleo familiare del tipo che ogni componente del nucleo familiare non deve avere partita IVA non deve essere proprietario di e bla bla bla bla.
Mentre qui sembra per come è stato scritto che sia riferibile soltanto a condizioni della persona che firma la dichiarazione e solo dopo si dice nessun componente del nucleo deve essere proprietario di auto o moto quindi ecco secondo noi effettivamente per essere più chiaro anche da parte del patronato dei CAF che poi deve eseguire i calcoli e deve dare anche delle istruzioni e delle indicazioni alle persone pensionate o dipendenti che si rivolgono lì per vedere se.
E possono usufruire di questa riduzione che come diceva prima.
L' Assessore al bilancio sparisce quella che è l' esenzione e quindi sono due fasce di riduzione per cui diverse persone andranno al al CAF per chiarire per verificare le cose quindi credo sia giusto.
Già chiarirle qua sopra dato che sono state inserite nei lavori né nel regolamento nel regolamento un pochino meglio come del resto.
Al punto 23 e qui anche l' Assessore ci sia un attimo soffermato su questo aspetto ma anche noi volevamo chiedere un pochino meglio quali sono quelle categorie di utenti per particolari ragioni di carattere economico e sociale che non hanno niente a che fare con la cittadinanza attiva che è tutt' altra roba.
Però volevamo chiedere appunto delle spiegazioni perché poi alla fine il paragrafo finisce come indicato nell' articolo precedente quindi cosa vuol dire che sono quelle categorie che sono riportate all' articolo prima o possono essere altre categorie ma non credo che sia riferibile alla cittadinanza attiva per esempio però ecco vorremmo avere delle dei chiarimenti cosa che non c'è stato né modo né tempo di averlo poi è chiaro che e questo è un Regolamento che.
È diverso rispetto a prima e qua ci troviamo anche in una situazione in cui le persone hanno già pagato per lo meno quelle che sono riuscite a pagare hanno già pagato e quindi le persone dovranno ottenere dei rimborsi per lo meno per l' anno 2020 quindi capiamo anche l' esigenza non di doverlo approvare il prima possibile però credo che debba anche essere scritto in maniera più chiara perché altrimenti si induce ad interpretazioni diverse.
Ponendo appunto l' attenzione sul fatto che proprio la dicitura reddito ISE non può stare insieme e quindi va un attimo rivisto questo aspetto quindi chiediamo agli Uffici se possono intervenire su questo e chiediamo all' Amministrazione che si faccia carico si faccia carico di questa problematica poi per il resto interverrò in un secondo momento grazie.
Sì vi è arrivato.
Allora sì lo leggo è indirizzata al Presidente del Consiglio e all' Assessore al sociale.
Premesso che il nuovo Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti è in approvazione di detto Consiglio comunale considerato che il regolamento TARI non è stato allegato all' invio dei documenti relativi al dossier all' ordine del giorno di detto Consiglio inviati per posta elettronica in data 2 gennaio 2021 e solo in data di ieri alcuni consiglieri hanno ricevuto l' opportuna documentazione non c'è stato il tempo necessario per approfondire e proporre eventuali integrazioni tramite anche mozioni.
Motivate.
Si dà mandato alla Giunta chiaramente con l' ausilio degli uffici competenti di predisporre una proposta di modifica nei seguenti punti integrare il regolamento sopracitato prevedendo articolo 22 dove si parla delle altre agevolazioni per reddito al comma 2 sostituire la dicitura.
Reddito ISEE con valore ISEE e questo sia al punto A al punto B se si intende fare riferimento al valore ISEE comma 4.1 sostituire la dicitura avere reddito ISEE con avere il reddito che ha concorso alla formazione ISEE relativa al nucleo familiare lab.
Comma 4 i requisiti elencati dal numero 2 al numero 4 devono essere considerati per ogni componente del nucleo familiare per cui inserire la dicitura ogni componente del nucleo familiare e non può essere.
Proprietario di detenere eccetera eccetera poi si chiede anche di inserire all' articolo 23.1 per il significato di talune categorie di utenti poi prosegue come indicato all' articolo precedente appunto si chiede di chiarire quali categorie sono e perché si fa riferimento all' articolo precedente.
Sottoscritto Damasco Barsotti Natali Stefano Simonetti Silvano e Francesco Mauro.
Guerzoni.
Non ci sono altri interventi.
Non ci sono interventi.
Consigliere Simonetti.
Intanto io mi permetto di dissentire su questa modalità di discussione che ha individuato il Presidente del Consiglio comunale.
Tutto questo è una modalità che comprime la discussione perché accomuna la discussione e quindi in un unico tempo piuttosto ristretto e in un' unica dichiarazione di voto una discussione che invece bisognerebbe che fosse più approfondita ed illustrazione.
Fatto ora anche la collega Barsotti lo dimostra che su alcuni punti ci sarebbe la necessità invece di intervenire in maniera più diffusa.
Compressione non giova né alla a alla democrazia di relazione fra Consiglieri fra Consiglio e quindi io credo che semmai lei come Presidente del Consiglio doveva semmai cercare una discussione che ampliasse il la trattazione però capisco l' esigenza è quella di fare in fretta di liquidare questi argomenti alla stregua di questioni quasi come fossero delle prese d' atto allora ne prendo atto io che questa è la volontà dell' Amministrazione di comprimere la discussione detto questo che è una questione semplice di di metodo ma non semplice nei contenuti io.
Dico una cosa sola a premessa.
Che tutte le feci felicitazioni.
Le autoincensa menti che ho sentito questa sera ecco io le volevo tradurre così alla stregua di una persona per così dire che non viene da da da da da che viene da Marte ma persona che insomma.
È con noi stasera se non ho capito male andiamo a approvare un provvedimento di bilancio triennale il cui primo anno se ne è già andato quindi noi approviamo un preventivo del del 2020 nel 2020.
Credo.
Poi si può dare la colpa al Ministero si può dare la colpa a quello che vi pare perché ci sono dei tempi perché il bilancio.
Riequilibrato pepe per questo per quell' altro cioè il problema è del peccato originale cioè questo è un dissesto veramente assurdo e sempre di più i numeri lo dimostrano è un dissesto assurdo per cui è chiaro che quando avete preso questa decisione è chiaro che con i tempi con le modalità e anche con le possibilità di restituzione alla popolazione di servizi o di prestazioni è chiaro che dopo si porta dietro tutte queste queste difficoltà quindi io credo che questo in questi numeri e in questi tempi e in queste modalità stia la sconfitta principale di questa Amministrazione comunale io credo che poi sia estremamente ingiusto irrispettoso.
Da parte del Sindaco del primo cittadino che approfitta anche questa sera questa sera.
Cioè di prendere la disco di di illustrare la discussione del bilancio.
Cercando di ripercorrere in maniera ovviamente molto di parte molto di parte cosa che comunque tende a rilevare è quello che abbiamo trovato e io ho fatto io Brigato ma quali sono i risultati quali sono i risultati.
E io credo che intanto.
Il Sindaco aveva contezza di questa situazione perché dice che l' aveva ereditata e lui ne era cosciente perché se non era cosciente lui era consigliere comunale e candidato a Sindaco e quindi non era cosciente che la situazione era questa oppure la situazione era un' altra e probabilmente in virtù di questo che il Sindaco su in campagna elettorale ha fatto delle promesse che poi non è stato in grado.
Di mantenere per per cui delle due l' una o c'è della malafede o c'è dell' insipienza scelga il primo cittadino di quale appellativo appropriarsi io intanto ribadisco non per entrare in polemica ma per denunciare o meglio riportare un atto di cronaca che il primo spreco di denaro pubblico da parte di questa Amministrazione visto che c' erano queste ristrettezze sono stati 40.000 euro per farsi certificare una cosa che le strutture comunali erano in grado di certificare sindaci revisori e la Ragioneria quindi questo è stato è stato lo spreco si è dotati di di di di un ufficio di un ufficio stampa di una segreteria personale del Sindaco e queste sono le economie e che sono pagati con la tasca delle tasche dei cittadini.
Per quanto riguarda il ricorso al TAR.
Vedremo vedremo perché la notte porta consiglio poi alla fine della fiera.
Le cose poi io credo che verranno verranno alla luce questo è soltanto il primo poi anche sul discorso.
Cioè mi vien da ridere no cioè del discorso dei fondaci.
Sul finanziamento e chiudo ne abbiamo già parlato nel corso di un altro Consiglio comunale abbiamo dibattuto cioè non è il caso questa sera di rifare la storia de de de del Rio fondaci io dico che una Amministrazione che non si accorge o non si vuole accorgere che c'è da restituire una somma la Regione dopo che questa l' ha ripetutamente sollecitata dico insomma eh o si dorme da piedi come si dice dalle nostre parti o sennò vuol dire che c'è qualcos' altro qualche altro qualche altro éscamotage che formalmente non è andato non è andato per il verso giusto e poi paradossalmente lo stesso Sindaco utilizza il discorso di Del Rio dei fondaci per esemplificare il discorso del contributo do la scuola di Chiesa ma per favore ma un po' di dignità un po' di pudore.
Ci si lamenta sempre che non ci sono i soldi e quando ci sono non voglio non vogliamo utilizzarli.
È questa l' esempio che probabilmente era l' unico che poteva anche non fare poteva anche risparmiarci.
Scorso di decenza nei confronti dei Consiglieri comunali e soprattutto dei cittadini e delle famiglie che a distanza di più di un anno e mezzo sono derisi da questa situazione che è paradossale io credo che siamo l' unico Comune in Italia che quando c' ha i soldi non li usa.
Io credo che sia l' unico caso in Italia.
Quanto riguarda l' approvazione del Ministero che non ha trovato rilievi e porca miseria ma è una questione ragionieristica e ci mancherebbe altro che il Ministero ci avesse chiesto di di di di fare degli altri tagli ma che tagli ci neve e ci hanno pensato che questa Amministrazione a tagliare tutto a tagliare tutti i servizi a portare le tariffe al massimo o cosa doveva chiedere il Ministero di fare un suicidio di massa ma si sta scherzando e questo è un motivo di vanto perché il Ministero non ha trovato rilievi.
Ma stiamo scherzando ma stiamo scherzando qui siamo veramente a al paradosso per cui il Ministero non ci avrebbe chiesto nuovi sacrifici alla nostra popolazione ma che sacrifici ci deve richiedere quando tutti i servizi sono stati tagliati quando tutte le tariffe sono state portate al massimo quando non c'è più manutenzione quando non c'è più nemmeno il decoro urbano non c'è più nulla è un deserto è un insieme di macerie.
E quindi ci si vanta perché il Ministero ci ha detto bravi.
Io credo che l' approvazione se c'è stata dal Ministero ma non credo che l' approvazione ci sia da parte di chi amministriamo.
Parlo con delle persone che sono fuori fuori fuori testa oppure io credo che veramente la gente è stufa di questa di questa situazione e poi dice il Sindaco li stiamo riattivando i servizi ma quali servizi state riattivando.
Pasti de de dei nidi che vengono a costare di più di prima.
Le mense per gli altri tipi di di scuola non ancora partite e siamo ora al all' ennesima proroga perché non ci sono delle iscrizioni.
Se non ci sono descrizioni perché il servizio è intempestivo perché ha fatto male perché non avete convinto i genitori che non avete.
Fatto un minimo di trattativa con le scuole problema siete in grado di ripristinare ciò che avete demolito questo è il problema e quando volete farlo partire questo servizio a febbraio ha stupito molti e far partire con chi con quanti ragazzi e con quali modalità credo che ecco questa cosa grida.
Poi per quanto riguarda anche qui no voglio dire ma vado per esempi per capirci perché in questi minuti non è possibile intervenire sull' IMU sulla carta e sul bilancio cioè è impossibile se qualcun altro è in grado io mi levo il cappello che non 8 ma non in senso figurato il discorso dell' autovelox no no va citato perché tra l' altro l' aveva anche.
Detto l' assessore Simonini Commissione bilancio poche poche ore fa.
E diceva ci stiamo attrezzando perché per quanto riguarda gli introiti no de de de delle multe e cioè semplifico cioè ci stiamo lavorando perché insomma no se si incassa di più poi possiamo dare più servizi signori cari è quello che vi abbiamo sempre detto noi.
E quando si diceva noi il Sindaco diceva in Consiglio comunale per chi non ci crede vari leggersi le registrazioni ah figuriamoci se io voglio mettere le mani in tasca dei cittadini e noi si diceva no guardi Sindaco che è un discorso di sicurezza è un discorso legato anche a un discorso di contenere la velocità e la sicurezza de dei propri amministrati a io non ci penso non ci penso neanche ma che allora se pensate ora di riattivare l' autovelox.
Come mai non l' avete fatto subito appena insediati perché c' era il discorso dei varchi che era il discorso dell' autovelox perché allora avreste sì.
Come dite oggi salvaguardato la sicurezza dei cittadini e avreste introitato più soldi per pagare quei servizi che ora avete tagliato.
Molta vergogna queste cose qui ma siete gli stessi che dicevano certe cose qualche mese fa ho davanti delle persone diverse.
O di San Vito guardate io no non capisco più veramente probabilmente è un limite mio allora se tutto questo.
Andazzo è cronaca ma signori ma ci state presentando che cosa stasera ci state presentando che cosa dei numeri dei numeri che se li leggiamo bene.
Scevri da tutti i condizionamenti di carattere ideologico e eccetera vedete che se c' era la volontà da parte vostra invece che demolire di costruire di amministrare c' era la possibilità certificata di portare a casa dei risultati.
Dei risultati concreti perché con questi numeri che stanno venendo avanti non si dissesto un comune e ora venite fuori.
Dicendo che insomma eh c' erano gli sprechi prima e ora dove sono gli sprechi io non li leggo che cosa che cosa avete tagliato sugli sprechi avete detto che il personale sufficiente eccetera sul bilancio è previsto che voi risparmiate ulteriormente sul personale del quale vi lamentate che ce n' è poco in parte perché lo state facendo scappare via perché probabilmente non siete in grado nemmeno di interfacciarsi coi vostri coi vostri dipendenti io lo so purtroppo devo avviarmi.
Alle conclusioni però io credo che intanto sulla questione del dell' ordine del giorno che la collega Simona Barsotti ha presentato anche a mio nome per cui sono ovviamente d' accordo ha fatto bene.
A fare questa cosa e però dietro questa proposta c'è qualcosa su cui riflettere cioè che le Commissioni non si possono fare il giorno prima che la roba specialmente se è complessa come è complesso quello del discorso di un bilancio no che per me non è una cosa su cui sorvolare in tre minuti bisogna che ci forniate le cose per tempo in modo che le possiamo leggere possiamo fare delle proposte come abbiamo dimostrato stasera e invece questa discussione rischia purtroppo di essere accademica perché non c'è una modalità di esercizio della democrazia in questo Comune che convince purtroppo questo è lo stato di fatto è una vostra debolezza è una cosa che grida che grida vendetta quindi io credo che oggi credo sì sì io la ringrazio dell' invito e però legga le premesse che che che ho fatto prima quindi ecco io credo che credo che.
No no non riesco a sentirla io ecco quindi credo che.
A partire dal primo cittadino che ha illustrato questo discorso qui de de del bilancio con un mucchio secondo me di fandonie e cose fuorvianti e insignificanti io credo che non è un bell' approccio per chiedere introdurre questa cosa qui a Consiglio comunale come pure anche proposte dell' Assessore ai Tributi credo che siano secondo me ricevibili perché appunto vengono meno alle esigenze di equità rispetto ai nostri amministrati per il momento ho chiuso grazie grazie consigliere Simonetti risposta sul mio lavoro in casa e americani di organico per mettere il Regolamento peraltro come sempre faccio.
E naturalmente mi ha dato il benestare peraltro vi erano molti dubbi ormai li ha.
Sono configuri di a non.
Quindi prima di perdere un credito.
Sì.
Il nostro primo intervento proprio in termini di due o quando l' intervento è intervento vorrei mi ascolti poi il limite mi interrompe sull' intervento.
Lo farò eventualmente successivamente dopo però le volevo chiedere se me lo consente poi se vado fuori luogo pieno dice lei dal momento che la consigliera di opposizione Mazzotti ha presentato una questione più tecnica cioè nel senso che non è sulla sostanza la volontà dell' Amministrazione è chiara Nordio tant' è che l' ha capita lo stesso lo stesso consigliere di opposizione però ne fa una questione di.
Precisazioni tecniche ecco quindi dal momento che c'è la garbati se la dirigente del dell' area tecnica se vogliamo chiedere a lei in quanto mi sembra che non ci siano obiezioni diciamo al di là poi sulla su sull' aspetto diciamo tecnicamente politico ma invece sul sull' aspetto prettamente tecnico quindi se la vogliamo fare intervenire così poi.
Allora mi sembra che sia emerso come sia giusto che a suo parere visto che abbiamo dato questa degli eredi d' accordo.
E la dirigente può non rispondere vuole rispondere.
Un grazie sentito al Consigliere proponente sia al Sindaco dipende dalla dirigente bisogna qua.
Sì buonasera Consiglieri sentito con attenzione l' intervento della consigliera Barzon Totti e che ringrazio per le precisazioni tecniche anche diciamo che ha rilevato ed esprimo il parere favorevole se naturalmente il Consiglio tutto è intenzionato ad accogliere gli emendamenti proposti e mi scuso con i Consiglieri se non sta se non è risulta diciamo inviato via mail regolamento cui avete parlato e credo che ciò sia dipeso da un errore effettivamente tecnico il mancato invio dei questo allegato di questo file anche se il deposito cartaceo risulta fatto il 24 dicembre presso la segreteria però chiaramente logico in epoca Covip che si pretenda che venga anche inviato attraverso naturalmente i canali telematici no per impedire chiaramente anche ai Consiglieri di venire presso la casa municipale di sarò sicuramente più attenta la prossima volta per l' invio di questo di questo documento cioè di tutti gli allegati naturalmente e le idee le proposte di delibere a voi utile veramente favorevole se il Consiglio.
La fortuna che mi fanno così d' accordo senza una verifica.
Insistiamo e lo stesso invitato direi vi saluto i professori mi rivolgo principalmente al consigliere Marzocchi di questo qualche chiarimento di natura tecnica direi sicuramente di trasformare e venivano forniti e non sono né emendamenti alla delibera.
Prego consigliere Bonfante.
Va benissimo basta che appunto siano presi in considerazione in maniera tale poi appunto sul regolamento definitivo vengano apportate queste variazioni le ricordo così viva preoccupazione che la delibera stessa il piano l' approvazione e lo dico polemicamente la delibera e poi votiamo la delibera emendata d' accordo sì.
Grazie allora proseguiamo con la.
Proseguiamo con la discussione.
I nuovi Consiglieri.
Bene.
Sì grazie Presidente Boni allora come diceva prima il consigliere Simonetti che mi ha preceduto.
Trattare questi temi tutti insieme in poco tempo non è non è molto semplice ma soprattutto non lo è alla luce del fatto che appunto come veniva ricordato il la Commissione c'è stata soltanto soltanto ieri e queste qui sono cose talmente tecniche tra l' altro io sono andato anche a vedermi i regolamenti a trovare le modifiche è stata veramente un' impresa perché almeno quelli che ho ricevuto io non non avevano sovrapposto quindi insomma è stato un po' complicato comunque detto questo.
Allora su sulle prime delibere quelle illustrate dal dall' assessore Simonini in particolare sulla sulla sul regolamento TARI petto che è quello legato al venir meno o definitivamente della cittadinanza attiva e che è stato liquidato a mio avviso in maniera un po' come dire dozzine dozzinale perché la cittadinanza attiva era un servizio.
E che tra l' altro ha dato lustro al Comune di Massarosa in quanto siamo stati i primi in Italia a dare a dare il via a questo a questo particolare di collaborazione dei cittadini.
In cambio di uno sconto sulla sulla pari ma che consentiva ai cittadini stessi di partecipare alla vita del territorio alla verità della a quindi non era soltanto un ritorno di carattere economico ma c' era molto di più dietro questa questo dietro questo progetto c' era la cura delle nostre frazioni c' era un' attenzione particolare c' era il rispetto anche maggiore.
Del del del decoro perché appunto e nelle frazioni operavano volontari di appunto di quel paese di quella frazione e quindi c' era una sorta di.
Come dire rispetto rispetto in più nel nel nel come dire nel preservare il nostro ambiente e le nostre i nostri parchi il nostro verde nelle nostre strade tanto quindi ecco il fatto che sia stata derubricata e o tolta senza un briciolo di accenno ma nemmeno senza un briciolo di tentativo di vederla restaurare in qualche modo ma senza nemmeno un confronto su su su come avremmo potuto eventualmente e qui lo dico ovviamente la maggioranza un confronto con la minoranza di come avremmo potuto restaurarla anche perché ripeto al di là del prestigio e del e del come dire del fatto che si sia stati un Comune apripista rispetto a questa cosa.
Al di là di quello che come dire può inorgoglire sicuramente come massa Rhodesia e non soltanto come ex amministratori.
Era un qualcosa di sociale profondo che poteva poteva essere come dire ripreso io credo che appunto cittadini associazioni non siano non siano assolutamente contenti.
E di queste cose qui e rispetto invece a alla parte introdotta nel Regolamento che parla di agevolazioni per altre categorie di soggetti svantaggiati un po' come si diceva prima sarebbe interessante capire fino in fondo di quali soggetti e di quali svantaggi si parla ma soprattutto la cosa che mi lascia un po' perplesso è il fatto che sia la del mandato alla Giunta e non tanto al Consiglio comunale di anno in anno cosa che a mio avviso dovrebbe essere l' azione appunto di come di come eventualmente qualora vi siano i fondi e che così recita la norma.
Si possa andare a individuare quelle quelle persone e quelle categorie.
Ma già il fatto che venga demandata alla Giunta secondo me è una anomalia che non ha non ha ragione.
E di essere su per quanto riguarda le aliquote IMU del regolamento IMU eccezioni.
Art di particolare rilievo non ne ho almeno da quello che ripeto con il tempo che ho avuto a disposizione ho potuto fare e invece sul sul diciamo così il triennale che si approva.
Che va in approvazione stasera a seguito della diciamo così dell' approvazione del bilancio stabilmente ed equilibrato da parte del Ministero.
Come dire che è un ripetere da parte mia sicuramente ciò che ho detto ho cominciato a dire anzi nel da dalla famosa da famoso Consiglio comunale primo Consiglio comunale dove.
Furono dichiarati fu dichiarato il non raggiungimento dell' equilibrio di bilancio nell' estate del.
La 19 perché poi tutta la vicenda parte sostanzialmente la data.
Già lì facemmo eccezioni perché chiaramente non dichiarare gli equilibri del bilancio corrente del 19 tagliando oltre 5 milioni di euro di residui e di residui che erano stati certificati come buoni quattro mesi prima e né in sede di approvazione del previsionale 900.000 euro che contestammo messi a bilancio messi a bilancio per un contenzioso appena appena nato 900.000 euro poi tra l' altro su quel contenzioso lista abbiamo avuto occasione anche di tornarci.
La volta scorsa per altre ragioni 900.000 euro per un contenzioso appena nato erano e sono un 1 a nostro avviso uno sport uno sproposito 400.000 euro se vi ricordate per il trasferimento dell' immobile ma sa il Comune di Massarosa e l' immobile e mi risulta che sia sempre lì per non parlare del taglio a della voce delle sanzioni amministrative e qui torno un po' anche all' intervento del Sindaco rispetto all' acquisto bar riparazione dell' autovelox e cosa che sarebbe potuta avvenire benissimo un anno fa e che non credo che si parli di centinaia di migliaia di euro ma forse di qualche centinaio di euro e probabilmente anche se non lo si vuol dire Consigliere scusi eh.
Non potevano farlo di nuovo.
Anche se non lo si vuol dire è chiaro che la sicurezza bene o male anche incidentalmente fa rima con con cassa per certi versi perché cioè pensare che si facciano controlli e che nessuno non violi le regole sinceramente è una cosa abbastanza Pansa e sarebbe una cosa abbastanza abbastanza inusuale quando poi chiaramente il percorso che c'è stato da lì fino alla dichiarazione del dissesto e e da lì in avanti tutti gli atti che sono che hanno portato questa Amministrazione all' approvazione tante la bozza di bilancio stabilmente riequilibrato il 14 luglio dello scorso anno oramai e.
Appunto poi alla all' adesione alla procedura.
Semplificata per per diciamo così il soddisfacimento del passivo fino fino ad oggi e ora.
Il Sindaco ha fatto un intervento io ho faticato a dove volesse andare a parare e sono arrivata in fondo all' intervento e non l' ho non l' ho capito anche perché ha ricostruito anche con delle date il percorso sin dal suo dalla data del suo insediamento.
E giù giù citando vari passaggi e quant' altro.
Mah diciamo così nel merito e del b del triennale di cui stasera si discute non ha detto una una mezza parola io dico questo cioè è vero che è un bilancio sotto tutela da parte del Ministero ma è anche vero che un bilancio triennale seppur un anno di questo di questo triennio se ne è già.
Mandato che un Sindaco lo illustri senza come dire una prospettiva futura senza citare cosa potrebbe essere anche rispetto a certi servizi poi se si va a vedere il bilancio è un bilancio che fa appunto un elenco di tagli più che un elenco.
Sì sì ma.
E un sindaco quindi il capo dell' Amministrazione comunale non si ponga il problema di come dire provare a guardare verso verso il futuro dare anche delle prospettive se vogliamo in maniera più poetica e romantica anche.
Anzi alla nostra cittadinanza del mio mi è parso molto molto che.
E vorrei rimanere attaccati al passato in continuazione andare a cercare ma non soltanto in negativo ma anche come dire un aspetto un approccio psicologico ai temi alla è l' Amministrazione pubblica si che sinceramente non non mi convince ecco io so sono dell' idea che un che un amministratore debba saper anche dare un po' di di di di ossigeno un po' di speranze e non rimanere attaccato costantemente a al alla storia al passato a alle delibere a cose varie.
Ecco questa cosa qui sinceramente mi lascia molto perplesso così come mi lascia perplesso il fatto che si dica e quasi vantandosi né che il ministero non ha fatto nessuna osservazione beh vuol dire che sono stati in questo bilancio fatti tagli tali che il Ministero appunto più di così cosa doveva fare io come dire da da da amministratore ma anche da cittadino perché credo che il Ministero qualche ho qualche osservazione e qualche eccezione me l' avesse fatta perché vuole avrebbe voluto dire che come dire.
Da da Sindaco o da assessore o da amministratore avrei cercato di fargli tirare la corda a tal punto da come dire provare anche a spia a scamparla.
E poi per farmi riprendere casomai dal dal Ministero e di minor guadagno su quella cosa lì taglia un pochettino di più perché non ci siamo il fatto che non abbia proferito parola se non quelle osservazioni.
È di questa estate che furono fatte a suo tempo ma il fatto che sui numeri non abbia proferito parola io voglio dire credo ci sia poco da.
Da vantarsi ecco.
Che come dire non è che si può aggiungere molto rispetto a questa cosa eh eh.
Ripeto come come ho detto prima se non richiamare.
Tre cose che sono state dette dette in passato si parla di un bilancio e che contiene dentro di sé soltanto tagli sostanzialmente tagli che i cittadini di Massarosa stanno già vivendo sulla loro pelle aree visto che come dire i il l' ordine del giorno.
Gli argomenti è abbastanza caldo quello della scuola quindi il taglio dei trasporti il rischio è un asilo nido e la mensa è in questa situazione dove appunto non si sa ora pare che il 25 di gennaio parta ma tu in un in una seduta in una Commissione Scuola che a metà ottobre massimo fino a ottobre sarebbe partito il servizio il servizio mensa siamo all' inizio di gennaio ancora non si sa non si sa mentre almeno io non so i quanti sono i ragazzi che hanno aderito.
Come come e sarà il il il servizio quindi ci sono molti punti interrogativi e ci sono punti interrogativi appunto sul taglio di altri di altri servizi e poi non sappiamo ripeto come come questa Amministrazione intenderà dare un futuro e una prospettiva al nostro Comune e alla nostra comunità perché ecco poteva essere stasera anche un' occasione per rilanciare su alcuni su alcuni temi e si è detto anche prima cioè è vero che la coperta è corta e per e in alcuni casi la coperta a questo punto non c'è nemmeno perché il Ministero bene o male come dire c' ha.
Il Ministero scusate la dichiarazione di dissesto c' ha c' ha compresso però è anche vero che di fronte a finanziamenti quelli sì veri no eh.
Non sempre i contributi scusate quelli veri non finanziamenti come diceva prima rispetto alle fondaci vuole anche la capacità di.
Di spenderli la scuola di Chiesa che prima citato probabilmente per un lapsus il sindaco poi forse si è pentito di averlo di averlo citato è un caso un caso emblematico ma non c'è soltanto quello c'è un' interrogazione non so se ci arriveremo stasera di 1.250.000 euro per la messa in sicurezza del dell' agorà di schiava che lì da da da un anno e ci sono 130.000 euro di di di finanziamento del Ministero dello sviluppo economico per il rifacimento dei del tetto dei pannelli fotovoltaici sulla piscina comunale è ferma anche lì da da da da un anno di più l' annuncio fu di un anno e qualche mese fa quindi voglio dire qui non c'è soltanto lì l' incapacità per certi versi di punto avere una prospettiva ma anche quei soldi che ci sono c'è difficoltà da parte di questa Amministrazione di saperli gestire e di saperli spendere con.
Con tempestività e con efficienza e in alcuni casi anche col rischio di li come potrebbe avvenire anche per i fondi della scuola della spada quindi ecco non non vorrei ripetermi anche sul bilancio.
Sarebbe anche anche superfluo a questo punto è stucchevole comunque a mio avviso siamo di fronte all' Amministrazione che non dà non dà prospettive mi dà l' idea che che di Vacchi che vive alla giornata che sia molto attaccata al passato ma che di speranza e di futuro non non ne parli almeno fino ad oggi non ne ha mai parlato speriamo che insomma di qui in avanti come come già qualche mese fa non esponenti della della minoranza ma esponenti della stessa maggioranza.
Provi hanno chiesto provi a cambiare passo perché così a mio avviso non ci sia.
Grazie.
I.
No.
È evidente.
No.
È chiaro che.
Approviamo un bilancio meglio i Consiglieri insomma andrà al voto favorevole su questo bilancio che è un bilancio anomalo ma noi non solo non so non soltanto perché è un bilancio che è un' ipotesi di bilancio stabilmente equilibrato che viene dal Ministero ma anche perché oggettivamente e andiamo ad approvare un bilancio previsionale 2020 nell' anno 2021 è più un consuntivo che un bilancio previsionale il bilancio previsionale probabilmente nel 2021 e lo approveremo di qui a qualche mese così prescrive la legge ma il bilancio previsionale 2020 di fatto voglio dire è trascorso un anno per intero e andiamo a approvare più una sorta di consuntivo che un vero e proprio bilancio previsionale perché questo è.
Dispiace che anche qui si sia ritornati a insomma a un ragionamenti del passato si sia riparti da ormai quasi due anni fa io insomma avrei avrei diciamo chi fa il consigliere comunale o chi fa l' amministratore insomma dovrebbe avere l' ambizione di guardare un po' avanti però evidentemente insomma questa Amministrazione ha sempre lo specchietto gli occhi nello specchietto retrovisore.
Ma io spiace però insomma leggo semplicemente perché voi citate spesso no il i organo l' organo di revisione che ha ci ha detto che c' era il dissesto e l' organo revisore a noi invece nel marzo 13 marzo del 2019 dava il parere favorevole sul bilancio previsionale cito questo a pagina 27 di 26 della della relazione del di dell' attuale Sindaco Sindaci Revisori e dicono arriverà a rilievo parla del bilancio chiaramente previsionale e alle conclusioni dico e dice ha rilevato la coerenza interna la congruità l' attendibilità contabile delle previsioni di bilancio ha rilevato la coerenza esterna ed esprime pertanto parere favorevole sulla proposta di bilancio.
Quindi sul 2019 noi abbiamo diciamo concluso il nostro diciamo mandato con un parere favorevole direi pieno.
Poi vero ricordavo al Sindaco Coluccini che nel 27 maggio si sono insediati e da lì poi a novembre.
È arrivato invece un parere addirittura di dissesto ora in questi sesti sette mesi eh sì sì insomma se si è fatto dice il sindaco Coluccini abbiamo fatto risparmio abbiamo fatto no avete fatto come avete fatto dei tagli lineari ma sulle entrate cioè vi siete le voci delle entrate avete levato le entrate del codice della Strada avete rilevato se le entrate sulle alienazioni nonostante bandi sulle alienazioni fossero pronti ma avete deciso di non alienare certi cespiti quindi si è deciso di fare certe scelte e che è legittimo nel senso che uno può anche scegliere un' Amministrazione può anche intervenire e diciamo fare politiche di bilancio diverse e alternative anche opposte rispetto a quella precedente però si deve indicare che se io non ho non mi sta bene A B e C devo sapere anche indicare cosa voglio fare cioè al posto di A B e C ci metto zeta M N no che al posto di A B e C si va al dissesto del Comune perché questo è quello che è successo sindaco Lucini citava la dottoressa Torti io mi ricordo la consulenza storica agosto una conferenza stampa sosteneva che i residui attivi erano a posto e che quindi da quel punto di vista lì.
Difficoltà non ce n' era salvo poi la dottoressa torti.
In maniera anticipata viene sostanzialmente allungata e nonostante lei avesse dato diciamo una una disponibilità di massima ossia che ha riportato nella Commissione.
Controllo e Garanzia quando è stata interrogata avesse dato una disponibilità di massima oppure arrivare fino alla conclusione del percorso calami che aveva iniziato l' Amministrazione quindi.
Io come.
No no no no.
Grazie.
Ecco e diciamo invece a settembre che non funziona e quindi dopodiché appunto si arriva alla dichiarazione di dissesto anche qui ora non insomma abbiamo scritto decine di pagine abbiamo scritto un mucchio di cose.
La sera stessa del dissesto abbiamo presentato un documento dove si indicavano una serie di di diciamo di attività che potevano essere fatte e che questa Amministrazione non ha inteso fare non ultima anche appunto la redazione di Toscana Energia perché nell' ultimo o penultimo Consiglio comunale io ho ascoltato con attenzione il Sindaco quando ci diceva che era scelta di questa amministrazione non vendere Toscana Energia.
Ecco è una scelta politica è vero ma nel momento in cui si fa una scelta politica in cui non si vende Toscana Energia ma si dismessa il Comune e questa è una scelta che è incompatibile con quello che invece andrebbe fatto come buon amministratore quindi anche su questo insomma ci sarebbe molto da dire.
Si arriva poi diciamo sì c'è l' insediamento di Los aprile però insomma niente vietava che il bilancio fosse insomma presentato non a 14 luglio ma ben prima tra l' altro ricordo fra parentesi il fatto di non avere approvato il bilancio è stato motivo per cui non si è potuto né attingere al mutuo liquidità né saltare.
La rata quest' anno dei mutui quindi un milione di euro era per il Comune di Massarosa ma insomma anche questo è un particolare che tralasciamo se arriva poi diciamo a luglio venne approvato il bilancio stabilmente equilibrato e il Ministero poi chiede ulteriori chiarimenti su una serie di documentazioni che probabilmente non ha state inviate.
Si arriva poi appunto al 12 di dicembre mi sembra il 4 dicembre ma come pepe alla diciamo alla conclusione o meno all' inizio di questo percorso perché poi in realtà ripeto appunto non si approva un bilancio previsionale che è più una sorta di consuntivo.
2021 di qui a qualche mese appunto si dovrà approvare il previsionale e su questo bilancio previsionale 2020 e.
E diciamo la spesa diciamo sul Titolo 1 si attesta su 16 milioni e 9 sul 2021 si attesta a 16 milioni quindi ci sarà altro che prospettive che che co che saranno ulteriori tagli del resto del resto si citano una serie di servizi ma lo dicono i Sindaci revisori nella loro relazione.
Due parlo di tagliare ulteriormente alcuni servizi quali gli unici che sono rimasti che sono gli asili nido probabilmente nel 2021 dovremo tagliare uno o forse due asini tanto così cioè per rimanere in tema di prospettive di quello che dovremmo fare.
Il Ministero non ci ha fatto eccezioni e certo non lo hanno ripetuto i miei colleghi ma e non l' hanno fatto perché di fatto voglio dire e ci siamo tagliati le entrate e ci siamo tagliati completamente in una serie di di di spese.
E dove erano i famosi sprechi che l' allora Consigliere Coluccini che poi è diventato Sindaco indicava come sprechi come sprechi gli sprechi il taglio che è stato diciamo così compiuto è stato fatto sul personale sia con luci secondo me ha ragione a lamentarsi del fatto che sul personale poco problema che sul bilancio diciamo noi chiudevamo con un bilancio intorno ai 4 milioni spese del personale una spesa bassissima bassissima bassissima bilancio previsionale 2020 e il 2021 uguale 22 ancora chiude con 3 milioni e mezzo quindi si tagliano circa 600.000 euro sul personale.
Tra l' altro c'è scritto dove si taglia dov' è sui servizi a domanda individuale gli asili nido.
Che sono stati aumentati e che poi vedremo nel 2021 che fine faranno.
Ma la retta è aumentata notevolmente sul trasporto che è sparito completamente e poi.
Dà la la refezione scolastica che vedremo se partirà partirà beh questo lo vedremo insomma sarà annunciato il 25 vedremo se se riuscirà a partire ma è totale carico dei cittadini e contribuenti.
Che.
È un' anomalia perché tutti i comuni tutti i comuni una quota parte viene finanziata dalla fiscalità generale.
Mentre qui addirittura siamo tutti i cittadini diciamo gli utenti che usufruiscono di servizio si dovranno sobbarcarsi l' intera cifra.
Ecco come diciamo i cespiti più grossi di questo stato diciamo fatti i risparmi.
Su questo più tutta una serie di tagli su alcuni contributi che legate al sociale prima si parlava della TARES.
Se ne parlava proprio ieri e della con l' assessore Simoni che ringrazio perché devo dire ancora una volta forse insomma è l' unico fra gli amministratori di Giunta che viene nelle Commissioni e perlomeno insomma viene e affronta benevolmente perché poi insomma stata anche una una Commissione dove insomma è stata insomma una chiacchierata.
Però ecco ieri ne abbiamo parlato insomma e in realtà il contributo sulla TARI per l' esenzione è una riduzione in questo caso voi fate una scelta di ridurre non esentare anche.
È portato a 80.000 euro e sul 2021 e a zero.
Assessore mi dirà sì nel 2021 vediamo quando si approverà vero però oggi è a 0 0 questo è così come un' altra serie di capitoli legati al sociale quindi diciamo i famosi sprechi che c' erano della Giunta Mungari erano poi questi personale è già una cifra bassissima lo si riduce ulteriormente e poi i servizi a domanda individuale più una serie di servizi sugli altri sul sociale.
Questo erano diciamo la situazione è chiaro che così facendo e è difficile perché il problema vero di Massarosa è legato alle entrate noi abbiamo entrate molto bassi in generale lo abbiamo sempre avuto ma storicamente cioè anche quando governava la Giunta da lì insomma sempre diciamo delle entrate molto basse pensiamo di dire noi incassiamo di circa 3 milioni quest' anno a bilancio sempre se sono messo 3 milioni e 3 ma insomma noi grosso modo era quella la cifra storica insomma tre milioni due anni tre milioni e 2 3 milioni 2 e 50 questa è la cifra storica e un incasso bassissimo insomma credo che nonostante incassi circa 8 9 milioni una cosa del genere Camaiore 12 milioni cioè noi insomma abbiamo già purtroppo delle cifre sulle entrate molto bassi è quello il vero problema.
Tant' è che l' assessore Simonini ieri candidamente ma secondo me anche giustamente ha detto ci stiamo pensando ci stiamo lavorando uno delle diciamo delle cose che potremmo fare è quella appunto del codice della strada che è quello che noi abbiamo detto più volte ma non solo anche altre possibilità ma insomma è anche quella è una possibilità.
Per cui è chiaro che se non si affronta questo problema qui è molto difficile poi affrontare tutto il resto e perché una spesa di 16 milioni sul titolo 1 e insomma è una spesa molto diciamo molto complessa e non dà prospettive.
Tralascio la questione del Sindaco 100.000 euro perché sono la prima volta da anni insomma è anche brutto insomma negli anni passati ma insomma.
Che mi sembrano impegnate molto di più sul titolo 2 sulle manutenzioni straordinarie penso però va beh tanto è la propaganda del Sindaco è questa insomma lui pensa di poter andare avanti così insomma lascia lui io ritengo che invece le questioni siano questioni serie vanno affrontate seriamente qui noi abbiamo un problema serio sulle entrate perché è quello l' aspetto e qui va a lavorare bisogna lavorare su quell' aspetto lì non fare quello che ha fatto questa Amministrazione che le ha tagliate le entrate perché questo quello che fa.
Per cui ecco e ripeto la prospettiva la prospettiva è che se sul 2021 così ha dati alla mano è che perché bisogna che siamo nel 2021 quindi di qui a qualche mese dovremo affrontare il nuovo bilancio previsionale e oltre al consuntivo di 19 proprio in questi momenti dovremmo affrontare il pluriennale 2021.
Come.
Grazie Presidente un attimo concludo concludo subito però insomma gli argomenti sono tre insomma un minimo di flessibilità ce la conceda per favore e quindi.
E l' aspetto è proprio questo insomma per cui sul 2021 se non insomma non accade alcune che se non se non vengono modificate alcune impostazioni credo che la prospettiva sarà ancora peggiore ripeto e sulla relazione dei sindaci revisori si parla addirittura solo di un taglio di uno degli asini tanto insomma per segnalare ossia la cronaca e quindi questo secondo me è un tema che andrebbe affrontato forse collegialmente ma come si presta anche stasera il clima non è di quelli perché quando si ritorna sempre al passato non si riesce a guardare mai in prospettiva futura è difficile molto difficile come diciamo come impostazione politica grazie Presidente.
Grazie consigliere Natale.
Se non ci sono altri interventi.
Consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente.
Io cercherò di essere breve nonostante diciamo la vastità degli argomenti che abbiamo che abbiamo affrontato e.
Mi concentrerò soprattutto sulla sulla questione bilancio non sulla quale il giudizio politico che sta a sinistra.
Lei però credo che sia importante rimarcare alcune cose.
Che io vedo come un grosso problema che abbiamo davanti che noi abbiamo andiamo a.
Sostanzialmente ad approvare questo bilancio previsionale 2020.
Una spesa corrente che è di circa 16.900.000 euro meno che poi per il 2021 e 2022 scenderà a 16 milioni circa qualcosina di più ma poche migliaia di euro in più cioè questi sono e che adesso c'è numeri visti così in assoluto no cioè sono 700 euro circa abitanti Massarosa 100 euro abitanti è rimasto come Massarosa non possono andar bene queste su questo ci siamo già confrontati a luglio quando abbiamo fatto la discussione su.
Sull' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato e quello che io noto con rammarico questa sera è che questa cifra qui non vedo allora io forse mi ripeto rispetto a quello che hanno detto altri Consiglieri che mi hanno preceduto non vedo alzare la testa per dire questi 16 milioni qui sì lo sappiamo che sono pochi che non dovevamo neanche arrivarci a proporre un bilancio di 16 milioni ma oramai partiamo di ripartiamo da qui non la vedo questa alzare la testa e dire benissimo ora però si inserisce in una pista un po' più andavamo ammazzati sì ora vedremo useremo vediamo l' autovelox il codice della strada cioè i problemi di una strada sono strutturali consigliere Natale giustamente ci faceva notare che abbiamo storicamente un problema di entrate che bastano se il Comune di Marsala è strutturato male il problema strutturale e deriva dal fatto che non ci sono le attività produttive le cose che abbiamo già detto e ridetto ma su questo dobbiamo intervenire e invece ecco su questi temi fondamentali e poi ci troviamo a discutere anche in maniera magari con qualcuno acredini con un.
Differenze di vedute che vi sfociano a volte anche nel in in prese di posizione elette con un contrapposizione forti e quasi violente e non si riesce a portare una discussione concreta in quello che dobbiamo.
Porci come obiettivo cioè uscire da.
Noi che siamo.
Arrivati a queste situazioni ci siamo trovati con il dissesto e far ripartiamo di qui non rifacciamo tutta la storia ecco non vede non si vede questa volta dilaziona resta e cambiamo radicalmente che si sta come si fa a questo punto a.
A esprimere un minimo di fiducia in questo tipo di di di di di narrazione e di prospettiva adesso io non lo so io sono sono sono sono sono molto dispiaciuto perché perché tutto questo non lo vedo e non ho speranze di vederlo.
No no non so come come conosci non lo so ecco però è in questa situazione qui è chiaro che pensare no di di di liquidare la cosa come.
La capacità di mistero non ha posto e osservazione ma è la quarta osservazione che anche qui forse sono stato preceduto in questa in questa considerazione no ma è chiaro che tutti avremmo preferito sentire il Ministero che diceva di no e qui dovete tagliare ancora molto di più di quello che avete tagliato no.
Ministro non è più così che siamo andati col capo chino e so solamente un' ipotesi semplicemente matematica.
Di una matematica che cosa che ha tagliato gli sprechi come diceva il consigliere Natale e perché non sono sprechi i servizi che si danno ai cittadini cioè gli sprechi sono se io faccio 66 prende rari nei 50 festival cinematografici dopo uso a l' associazione per la tutela del del vino malissimo e se questi sospetti cioè noi i servizi che si vanno a togliere ai cittadini e che ora cerca giustamente di dire che forse sperando vediamo è uno sforzo che io faccio un appello alle forze politiche che sostengono questa maggioranza che siete consapevoli di tutto questo c'è un situate a far finta di nulla o vogliamo veramente ecco poi capire come uscire da questo stato di cose perché insomma io capisco che nel nel nella narrazione ecco che ci ha fatto stasera il Sindaco io ho visto anche un pochino insomma e anche in certe espressioni della chimica in qualche momento.
Mi sa che un po' di dispiacere come dire insomma forse un po' di rammarico per come sono andate le cose per come sono state gestite c'è dico forse è.
Del nella maggioranza che sostiene questa misura c'è tutto questo c'è la volontà di fare non un cambio di passo dalla Giunta è una barzelletta questa idea cambio di passo un cambio veramente di prospettiva politica c'è o non c'è e quindi io questo lo domando perché se no.
Francamente continuare ecco a a vivacchiare come qualcuno e vedere se il Ministero è contento non è contento di noi se ci dà la pacca sulle spalle.
Francamente Massarosa non se lo merita questo ragazzo.
Tutti metterci in questo questo stato mentale e Mastrorosa.
Ho concluso Presidente grazie.
Grazie consigliere Mauro.
Consigliere Lentini.
Sì grazie Presidente e.
Io capisco che qualcuno.
Scusate il gioco di parole non riesco a capire queste procedure.
E in realtà e perché i documenti vengono letti un po' con sufficienza secondo me.
Queste procedure nel senso derivano da da un da un testo unico basta leggere lì nel senso non non occorre estrapolare e stravolgere un po' le frasi pren prende le falle un po' di puzzle eh.
Quindi da un certo punto di vista rimando al mittente.
Un' affermazione che ho sentito che va be' l' aprendo così ter per come è stata detta con A magari anche con simpatia però anche con un po' di amarezza.
Che siamo fuori di testa cioè qui nessuno ha fuori di testa e io questo lo vorrei.
Lo vorrei ribadire con con forza ora.
Proprio perché dicevo che i documenti li leggete un po' così come come come vi torna comodo nel senso che mi riferisco a alla minoranza c'è.
Nonostante ci sia.
Un profondo dispiacere per quello che sta succedendo a Massarosa per quello che quel poco che riusciamo a fare dalla base così di gas disastrosa da cui partiamo e vi inviterei a leggere il il decreto del Ministero che ci è arrivato nel senso perché da quello secondo me è la è la madre da cui discendono tutte le decisioni di questa sera ora la madre di tutte le decisioni perché perché.
Si tratta di un recepimento io in Commissione ieri mi sono espresso male nel senso usato il termine presa d' atto e mi ha fatto notare il consigliere Simonetti che non era una presa d' atto ma era una delibera vera e propria sì così è il recepimento di un decreto.
De del del Ministero quindi dell' organo che soprassiede agli enti agli enti e soprattutto agli enti nelle nostre condizioni ora proprio perché forse a volte siete disattenti vi inviterei a leggere e a ripetere un po' come fanno i bambini a scuola il l' articolo 1 del decreto perché nel nel senso se avete letto questo questa discussione che.
Con ragione Simonetti disse che la discussione è indice di mo' democrazia eccetera eccetera però credevo e pensavo che andasse via un po' più liscia perché in realtà il recepimento di un atto del Ministero è un recepimento nel senso si possono fare tutte le discussioni si può partire da Adamo ed Eva si può partire dalla malagestione della precedente Amministrazione di quello che dice di buono è stata fatta in questa pur nella carenza di risorse.
Oppure al contrario qualcuno qualcuno di voi dirà che nel senso nel senso noi stiamo facendo male nel senso invece quelli di prima erano erano delle anime belle che riuscivano a lavorare con.
Nel senso nel nella maniera giusta.
Il bilancio molte volte in queste queste.
In questi Consigli comunali in queste conversazioni in queste discussioni del Consiglio comunale è stato un po'.
Sottovalutato in realtà è da il bilancio.
Che poi derivano tutte le decisioni e tutti gli investimenti tutti i servizi che vengono erogati alla nostra cittadinanza.
Si deve sempre partire dalle entrate nel senso no però nel senso dalle entrate io mi rifaccio al ragionamento che faceva Mario Mauro che in realtà le entrate sono basse possono quelle effettive non ce le possiamo inventare non ci possiamo mettere nel senso altrimenti parto oggi dice faccio lo scoop faccio scoop anche la dottoressa Barbati ah ho trovato 2 milioni di euro e se ve lo dico li mettiamo in bilancio siamo nessuno non è così che funziona cioè non è che nel momento in cui lo dico sono in bilancio come fa qualcuno a volte sul sui social sui giornali né ci sono ci sono l' ho detto io quindi mi dovete credere che ci sono in realtà solo dirlo non basta nel senso che devono essere effettivamente.
Perché.
E il il capo chino che con cui siamo andati al al Ministero a presentare questo documento questo bilancio stabilmente liquidi e riequilibrato ci siamo andati perché non potevamo andare con arroganza anche se non forse dovevo andare qualcun altro a capo chino molto prima capito però.
E gli sprechi poi.
No non è vero non ci sono se sono per i servizi però i servizi devono essere devono avere una copertura finanziaria capito che gli sprechi sono quando diamo servizi e diciamo che siamo un Comune virtuoso capito però non c'è non c'è copertura finanziaria è tutto a debito ecco è lì lo spreco ci facciamo vedere che siamo di filantropi siamo.
Però così non è nel senso.
Tutto qua.
Quindi vi direi quindi per i territori al ragionamento di prima vi direi di rileggervi nel senso io in questo momento faccio un po' come come lo faceva la mia maestra nel senso leggete un pezzettino e ripetete lo leggete un pezzettino e ripetete no e ve lo leggo perché probabilmente l' avete letto ma l' avete completamente rimosso nel momento in cui l' avete letto.
Il decreto il Ministero decreta che è riconosciuta validità ai provvedimenti di risanamento adottati dal Comune di Massarosa.
Vi direi ripetete.
Sennò ve lo ripeto io riconosco riconosciuta validità ai provvedimenti di risanamento adottati dal Comune di Massarosa.
Attesa la capacità degli stessi di assicurare una stabile gestione finanziaria.
Da qui nasce nel senso la delibera di stasera poi ci sono tutte le prescrizioni perché nel senso nel momento in cui hai andiamo a definire questo bilancio quindi il bilancio l' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato diventa definitivo con questa delibera.
Non è finita lì nel senso questo è il punto di partenza da cui partiamo è stato detto in mille salse dal Sindaco da noi e si ha traccia cioè facendo questo tipo di delibera quella del 14 7 questa non siamo completamente guariti.
Ci sono delle prescrizioni capito qui ci sono dei paletti da da rispettare anche quando dite.
In questo momento dite che ci mancava altro che il il Ministero obiettò tasse nel senso mi sono andato a stampare una un un paio di articolo di di agosto del 2020 in cui nel senso fra virgolette c'è scritto il Ministero boccia.
L' amministrazione per il bilancio comunale presentato.
Richieste non formali ma sostanziali 41 6 pagine eccetera eccetera non c'è una osservazione.
Non c'è un' osservazione sono delle prescrizioni ci sta dicendo quali medicine continuare a prendere continuare a prendere abbiamo iniziato il 14 7 però mi sa perché per qualche anno ne abbiamo.
Perché nel senso i danni fatti in dieci anni non è che nel senso con una pastiglia passano e servono un po' di un po' di cose.
E quando dite che non si sono osservazioni né.
Cioè io vi ricordo che avete detto che preferiva il commissario.
Nel senso noi è vero i tagli li abbiamo fatti ma compatibilmente con la storia e il tessuto economico di Massarosa cioè quello che potevamo non tagliare non l' abbiamo fatto che gli asili per quanto si dica sono partiti regolarmente con le mense.
Le scuole sono state adeguati anche per il periodo così come tutte le altre scuole del Comune e degli altri Comuni per quanto si dica sembra una cosa semplice ma alcuni di voi lo sa bene meglio di me che non è facile.
Far partire le scuole e farle partire in questi in questi.
In questi stati di di emergenza qualcuno ha parlato di e il bilancio consuntivo ormai non è più previsionale cioè forse non ve ne siete accorti che ci sono delle delle procedure e degli step temporali.
Cioè certo voi disse era meglio si fa si va in un' altra maniera si è tutto meglio se bypassiamo rimandiamo eccetera eccetera io io lo capisco da un punto di vista della coerenza voi dovete continuare a dire in questo modo cioè che ci mancherebbe altro.
L' ultima cosa che però vorrei dirvi è che con la filosofia i bilanci non si fanno.
Qualcuno disse non abbiamo visto la speranza non abbiamo visto cioè nel senso che noi speriamo e ce la mettiamo tutta e cerchiamo di riuscire a far bene questo.
In questo dramma economico in questo gramma pandemico.
Però nel senso è molto difficile nell' uno e nell' altro caso i tempi non sono quelli ordinari.
Quindi per alcuni mesi per alcuni anni andremo a rincorrere le scadenze forse non ve ne siete accorti o meglio ve ne siete accorti benissimo perché.
La la politica la conoscete però naturalmente vi torna comodo dirla responsabile di quello che ha.
Io concluderei qui anche se mi riservo ah no scusate per l' ultimo aspetto per quanto riguarda il da sé che la discussione è unica rubo ancora un minuto.
Dal suo punto di vista dei regolamenti mi sembra che l' Amministrazione abbia lavorato bene e abbia lavorato con lungimiranza e già con il bilancio con l' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato del 14 7 aveva già pensato nonostante le difficoltà nonostante le limitatezze delle risorse a 80.000 euro da dare a come rimborsi agevolazioni Tari 80.000 euro è vero voi davate di più 120.170 mila ma erano solo sulla carta come vi dicevo all' inizio.
Cioè non c'è la copertura altrimenti nel senso qui oggi potrei dire e ci sono mille euro di agevolazioni o ce le mettiamo e nel senso non non vedo più la la dottoressa garbati mi raccomando dottoressa ce la mette lì in qualche capitolo se le mettiamo non è così nel senso che lei che ci chiese insieme agli altri dirigenti le risorse sono queste.
Se sono 16 milioni e 9 purtroppo sono 16 milioni e 9 è vero che bisogna lavorare per incrementarli ma son quelli.
Cioè non è che ce le possiamo inventare l' ultimo aspetto e poi concludo.
Sulla sull' ordine del giorno della del consigliere Barsotti.
Ora dal punto di vista politico capisco che nel senso capisco che non ci sia neanche da dire perché capisco che è andata sul tecnico perché dal punto di vista politico non non riesce a incidere no su questa su questa delibera non mi piace e ne ho discusso anche nel senso con messaggi perché è un po' difficile.
Colloquiare e comunque conversare in cui in questa modalità di di Consiglio comunale con gli altri esponenti della maggioranza non mi son piaciute le promesse perché come al solito ci sono degli aspetti di di sufficienza di supponenza che arriva tardi che è arrivata tardi la comunità azione in cartellina però se l' ha già.
Dal dal 2 gennaio anzi era stata depositata il 24 12 ha visto purtroppo noi non abbiamo avuto tempo è vero è vero non abbiamo avuto nessuno tempo nessuno ha avuto tempo però nel senso la la documentazione ufficiale è quella cartellina cartacea il Comune se vogliamo proprio.
Essere essere precisi quindi qualcuno se nel senso anch' io ho mancato se qualcuno se ne accorgeva doveva andare in Comune e dire che davvero ho capito quindi questo voler sempre attaccare un po'.
L' operato degli uffici dice no e noi prima sentiamo i sindacati e poi capito disse no no se è stato gli errori la mancanza degli uffici.
Cioè questa cosa quindi nelle premesse nelle premesse la condivido poco questo ordine del giorno anche se dal punto di vista se e concludo.
Se dal punto di vista tecnico nel senso posso essere d' accordo nel senso a me sarebbe piaciuto più se queste premesse un po' di un po' per voler gettare un po' discredito sull' operato degli uffici magari sul fosse risparmiato la consigliera Bassotti grazie.
Grazie Consigliere Martini.
Vuole intervenire.
Basta.
Prego prosegua.
Prego consigliere Grazia.
Sì mi sentite.
Allora è chiaro che le cose da dire sarebbero tante e non è facile discutere tutti questi punti insieme e soprattutto poi fare anche un' unica dichiarazione di voto.
È vero che la prassi era che le situazioni del bilancio si discutevano tutte insieme però poi le dichiarazioni di voto normalmente erano separate comunque tralasciando questo aspetto.
Ah mi piace Masini quando dice che non si riesce a capire le procedure veramente le procedure le abbiamo capite sono altre cose che non capiamo e cioè le scelte politiche che vengono calate dall' alto.
Che non vengono mai condivise.
E che soprattutto non vengono mai condivise con gli attori in primis con chi dovrebbe per primo saperle mi riferisco per quanto riguarda le azioni sulla scuola per quanto riguarda appunto la scuola mi riferisco ai dirigenti come posso riferirmi al volontariato come posso riferirmi alle associazioni sportive come posso riferirmi alla cittadinanza e come posso riferirmi ai Consiglieri è questo semmai che non si capisce non le procedure le procedure le capiamo bene.
È inutile rifare tutta la storia è inutile ripetere quello che è già stato detto sta di fatto che in un batter d' occhio siamo arrivati ad una dichiarazione di dissesto senza rendersene conto senza avere i famosi piani di rientro perché così è e senza avere una conoscenza approfondita.
E senza avere un confronto approfondito a parte quelle famose Commissioni dove noi si insisteva sul suggerire alcuni aspetti e sul chiedere i piani di rientro che mai ci sono stati fatti vedere e che mai noi abbiamo né visto istruttorie né visto atti formali che testimoniano queste procedure dei piani di rientro.
Ma se fosse stato veramente come così semplice da dire io voglio mettere 300.000 euro di entrata la mettiamo cioè consigliere Masini ma quello che dice ne ha consapevolezza o no cioè lei vorrebbe sostenere che i dirigenti di prima qualsiasi cosa noi si dicesse le mettevano a bilancio è così che quadrava il bilancio cavolo cavolo mi sembra strano che un dirigente non inserisca nel bilancio delle entrate.
Giuste delle entrate appropriate delle entrate certe delle entrate sicure o comunque che non facesse delle variazioni di bilancio appropriate affinché il bilancio avesse tutte quelle connotazioni per cui poi dirigenti Revisori dei Conti hanno dichiarato che andava bene.
Ok quindi se fosse così semplice cavolo allora.
Quindi si potrebbe sanare tutti i bilanci di tutti i Comuni quindi non è così e credo che dobbiamo rispettare il lavoro dei dirigenti dei dirigenti di prima e dei dirigenti di ora altrimenti lei mette in dubbio che dirigenti.
Hanno sbagliato.
Cioè evidentemente lei pensa che i dirigenti di prima atto in questo senso.
Ha parlato di sprechi abbiamo parlato di tante cose stasera ma dove sono gli sprechi di Massarosa sono degli obiettivi diversi delle finalità diverse che l' Amministrazione vuol darsi noi abbiamo sicuramente preferito garantire i servizi essenziali che non sono sprechi ma lavorando parallelamente sulle entrate cosa che voi come già vi è stato detto non avete fatto Massarosa non può campare con 16 milioni di entrate perché un Comune con quasi 23.000 abitanti non può campare con quelle entrate ed è facile radere tutto al suolo come è stato fatto a Roma poi dire abbiamo ricostruito avete ricostruito cosa avete dato dei Briscioli.
Avete da una parte l' uso vedremo vedremo quello che sta al 2021.
Quindi forse legittimamente noi abbiamo con sacrificio scelto delle finalità diverse e degli obiettivi diversi perché eravamo accanto alla cittadinanza accanto al volontariato e riteniamo che proprio quello sia il valore aggiunto della nostra comunità e che deve essere considerato sempre a prescindere.
Questo vuol dire gestire una comunità.
Questo vuol dire fare delle scelte politiche.
Quindi.
Ripeto sicuramente la situazione di Massarosa non è semplice sicuramente la conformazione la caratteristica del Comune di Massarosa non è semplice per nessuno amministratore né di destra né di centro né di sinistra perché è un comunista come abbiamo detto mille volte quali sono le caratteristiche o quali sono le peculiarità quali sono gli aspetti virtuosi quali sono le difficoltà.
La difficoltà di Massarosa è l' entrata l' abbiamo sempre detto non l' abbiamo mai nascosta e il Consigliere ex Consigliere Coluccini ben lo doveva sapere ora Sindaco bello doveva sapere.
E se togli delle entrate deve agire in maniera tale da avere qualcos' altro che coprono quelle entrate perché altrimenti il bilancio non può stare in piedi ma non il bilancio di Massarosa il bilancio di qualsiasi Comune di qualsiasi Comune.
Quindi noi abbiamo sempre detto che le difficoltà ci sono e che la difficoltà del Comune di Massarosa è essenzialmente di liquidità di cassa.
Il dirigente torti possiamo anche ricontattarlo e parlarci non ha mai dichiarato che la difficoltà era di competenza poi voi stessi nelle azioni che fate nelle azioni che ponete.
Dimostrate.
Che il termine di marginalità di azione dell' amministrazione poteva fare delle scelte di un certo tipo evitando il male di tutti i mali e cioè il dissesto perché se l' amministrazione come nel piccolo sta facendo.
Avesse avuto le leve in mano a poter fare delle scelte di un certo tipo sia sulle entrate e quindi con degli obiettivi sia sulla spesa ci mancherebbe ma non com' è stato fatto di radere tutto al suolo molto probabilmente potevate e dovevate avere l' idea e dovevate conoscere il fatto.
Che poteva essere evitato il dissesto.
Comunque a parte quello mi auguro che Massarosa possa avere di meglio mi auguro che gli obiettivi di Massarosa.
Possono essere diversi più lungimiranti e mi auguro che il cambio di passo che ancora sto attendendo prima o poi arrivi perché ad oggi non c'è.
E lo ha dimostrato in pieno anche questo Regolamento della TaRi che abbiamo cercato di correggere tecnicamente mi dispiace in questi giorni non sono potuta venire in ufficio in Comune perché purtroppo col Covito certi orari di lavoro che non mi permettono di andare in Comune quando il Comune è aperto per cui non avevo altra possibilità abbiamo fatto quello che era possibile fare con Commissioni fatte con nulla con Commissioni convocate all' ultimo.
E via discorrendo quindi come sono messi i Consiglieri nella situazione di poter lavorare di poter operare di poter suggerire mai ci viene data questa possibilità e mi auguro che si possa cambiare per il bene di Massarosa grazie.
Presidente buonasera.
Ma partiamo dal presupposto che comunque riguardo questa sera sinceramente se non fosse stato se non fosse per rispondere agli interventi precedenti dei miei colleghi di minoranza.
Non sarei intervenuto ma semplicemente per per per un ovvio motivo che comunque ciò che andremo a deliberare questa sera da parte mia è già precedentemente ed ampiamente soprattutto condiviso ed approvato in tutti i punti con l' Amministrazione o no onestamente visto che comunque siamo di aspetti particolarmente tecnici non ho non avrei inteso intervenire detto questo ovviamente.
Dopo i vari interventi e visto che andiamo ad approvare una volta per tutte anche e il bilancio è stato in metà riequilibrato approvate dal Ministero mi sento di di di rispondere spendere due parole sì.
Guardo.
In parte direi.
Pronto io ho sentito esordire un Consigliere dicendo il Sindaco era cosciente già precedentemente già in fase di campagna elettorale.
Finanziario.
Partendo da da da da queste supposizioni dico io questo Consigliere ciò che cosa vorrebbe.
Vorrei capire che siccome era cosciente.
E allora avevo già e così 3 4 5 6 mesi di campagna elettorale era già previsto il risanamento totale del Comune di Massarosa cioè ciò che è stato dato dilapidato e distrutto in tanti anni tanti anni sa indicare nessuno può per tanti anni e cioè che senza neppure amministrare e che tale sostituzione.
Illazione assurda Sindaco saperla ciò non è ammissibile perciò tutto quello che poi enne e dall' insediamento in poi.
No.
Ma è assurdo una cosa del genere comunque ritiro fondaci e partorire qui o si dormirà che no o questa Amministrazione casca dalle nuvole oppure voglio dire riusciamo a la Regione le aveva chiesto sempre Zaia vorrei capire se no la rete avrà anche che ha 2 3 10 cento volte quello che di buono.
A parte il fatto che.
Da quando ci siamo insediati qui rivendicazione di soldi ne arrivano a palate come si dice tutti i giorni che la grande difficoltà è quella da capire con quanta gente quanti enti e quali e quante aziende richiedono soldi al Comune di Marta Rosa via vedrà purtroppo lì.
Non so Ramazzotti se il suo sorriso è ironico o di vergogna comunque questo è.
Ogni giorno si richiede a Massa Rosa.
Dei denari a re tra i.
Perciò dico io la prima difficoltà è già quella di via da fare a fare chiarezza al riguardo in secondo luogo mi domando e noi dobbiamo fare è semplicemente e puramente affidamento su chi ci richiede i soldi e non su ciò che è trascritto al bilancio.
Cioè ma stiamo scherzando ma ha detto una cosa del genere adolescente però lui scende lui dalle nuvole frammentazione leggi Milano che va avanti leggendo i bilanci e i regolamenti e allora prendo le pagine di giornale.
Perciò altra considerazione che ritengo veramente.
Ma su da su pur dai di di veramente bassissimo rilievo anche politico.
Poi si nominano i varchi e io dovevo.
E disse che avevate già precedentemente proposto per chi va a chi di dovere senza del cittadino e addirittura invitate a riascoltare le registrazioni dei costi.
Ed è e allora visto che fate notare a me e a tutto questo Consiglio di ascoltarci le vostre proposte precedenti e io altrettanto vi invito invece a rileggervi quello che avete messo per scritto quello che avete messo a parole avendo riguardo riguardo le vostre manovre per riequilibrare il bilancio dove avete previsto a sproposito se poi si ricomincia a parlare delle previsioni di multe che avete fatto ma a e realizzate ma mai realizzate è un eufemismo proprio nemmeno mai avvicinare minimamente un non non so neanche come esprimere e oppure quello che avete presentato sempre messo per scritto al TAR riguardo le multe e cioè io anche qui facciamo un po' di chiarezza e avete proposto i varchi per la sicurezza o avete proposto dei varchi gli autovelox e per incassare 500 700 un milione e più per ripianare il bilancio ecco.
E comunque Pimpa e ad onor del vero devo dire che di questo aspetto comunque in parte ha già anche comunque fatto un minimo di chiarezza poi nell' intervento successivo il Consigliere Rosi già specificato e.
Sì comunque ecco l' intento l' intento esclusivo di di di questo dov' è lo che era quello della sicurezza dei cittadini dicendo che poi dati.
Attivazione di offerte ci supponeva si supponeva che potesse esserci anche un minimo ovviamente di ritorno economico ecco comunque ha rivisto un attimino l' aspetto e giustamente condivido perché è palese che comunque anche se si va ad installare un autovelox.
Ovviamente strettamente per la sicurezza dei cittadini è chiaro e palese se ci sarà anche un minimo rientro economico ma che è quello in cui sicuramente a mio parere a mio modo di vedere come io ho sempre amministrare su cui non si possono gettare le basi di un bilancio comunale assolutissimamente.
Consigliere Rossi che comunque è un pochino ardito il precedente intervento del del collega eh.
Ma probabilmente è anche per tacere ha preso da dalla dalla sua solidità.
De Napoli io l' ho fatta briosa si era offerto nei meandri del suo racconto e veramente ho.
Spero che che è.
Di fatto la positività da parte dei sindaci revisori sul bilancio previsionale ecco l' unica cosa qui perciò vi siete potuti appellare concretamente documenti alla mano e come dicevamo.
Che i Sindaci Revisori e il 2019 abbiano approvato il proprio bilancio previsionale del 2019 e che poi si Sindaci Revisori successivamente l' abbiano rivisto bocciato il calcolo va fatto quello di questa di questa Amministrazione e qui sappiamo avete speso pagine pagine e pagine di di di giornali unitari e quant' altro.
Dopo Achille stessa missione.
I Sindaci Revisori è stata ampiamente giustificata e chiarita in ogni in ogni sede.
Perciò è veramente assurdo che stasera volerci riassemblare a quei sindaci revisori che precedentemente avevano approvato il vostro bilancio previsionale per poi successivamente qualche mese dopo cioè cambiare la la la propria la propria dignità.
E rispetto a quei.
Ecco stavo ovviamente Chiari Vito è giustificata mancavano atti mancavano documenti ma che oramai lo sanno anche i muri perché veramente di basso livello riportare alla luce questa questione.
Qualcuno ha un microfono acceso perché ha un ritorno.
Ennesima volta ho sentito parlare di arcana e via.
No.
Sì.
Per la prima volta.
Ho sentito riproporre la vendita di posti all' energia ho sentito dire è una scelta.
C'è ancora un microfono acceso.
Il tuo Presidente.
O di Toscana Energia e addirittura ho nuovamente sentito dire è una scelta politica.
Nonostante sia stato ampiamente dimostrato e qui è eredità della stessa sia mai possibile ovunque mai fosse stato possibile sarebbe stato solo l' ennesimo atto sciagurato di scelte delle vostre scelte poche delle vostre indicazioni che avrebbe a mio parere e probabilmente è definitivamente affossato il futuro di Massarosa anche qui non non vado non vado a dare ulteriori spiegazioni e indicazioni di quelle che abbiamo già ampiamente discusso oggi in varie sedi in varie Commissioni.
La.
Che Massarosa storicamente da sé.
No no.
Cioè nei tempi previsti concludo Presidente non si parla nuovamente dello storico.
Sì dico né esempi vedo di concludere.
Qui scende Massarosa che sono vaste.
Chiede a questa Amministrazione e che storicamente secondo me sono parte e non l' avete mai letta addosso e quota allora dico io.
A detta vostra da sempre lo sapevate che dieci anni di amministrazione eravate consapevoli di entrate basse ma avete speso ben oltre queste e mi sta dicendo siamo da sempre stati consapevoli e ma sarò tra le basse.
No volevo sapere poi ripetere i due.
O ci fate già io penso no.
Che si fa.
Allora dico io e non solo non solo stasera per l' ennesima volta ci venite a chiedere a questa Amministrazione in un anno e mezzo con tutti i problemi risolta di schioccare le dita e porre rimedio a storici problemi i problemi di cassa e di bassa entrate del Comune di Massarosa.
Io vi ringrazio per la considerazione che avete vi ringrazio veramente perché ho sette giorni del mese per fare queste considerazioni vuol dire che altrettanto di un' alta considerazione del nostro della nostra Amministrazione se ci ritenete possibili di fare queste cose vi ringrazio.
Dunque per concludere.
Perché dovrei tagliare l' intervento comunque.
Sì sicuramente anzitutto detto questo che comunque è donerete da una parte che senza casa che fuori.
Quella è mia ma vi chiedo una volta di più una volta per tutte di essere più razionali da qui in avanti e debiti e a mio parere solo ed esclusivamente a contribuire alla ricostruzione del nostro Comune o quanto meno a non intralciare questo processo ecco questo ve lo chiedo veramente a nome mio e credo sicuramente a nome di di tutti i cittadini.
Poi un' altra e ultima considerazione due punti appena e poi concludo dette tutte queste cose continuate a dire.
Non avete fatto niente parlate di mille cose poi alla fine dite però non avete fatto.
Così ora è vero che tagliola.
Quando mi sono insediati abbiamo abbiamo pagato centinaia e centinaia di mila euro sicuramente a mio parere così a occhio e croce avremmo sforato sforato il milione sicuramente di di di spese arretrate della vecchia Amministrazione ma spese correnti normali parliamo di bollette diverse parliamo di quote verso le associazioni eguali continuate ad acclamare tanto associazioni vi dovreste cha anzi vi chiedo prima di nominare le associazioni sciacquati la bocca.
Se oggi anche le associazioni si dicono subiscono le conseguenze.
Certo questo è grazie a voi perché se mi metto a farmi la lista la lista.
Soldi che non avete mai dato negli ultimi anni alle associazioni del territorio finisco domani mattina allora almeno abbiate la decenza di tacere.
Non nominate più le associazioni ve lo chiedo un in me non le nominate più gli unici soldi che hanno visto le le gli ultimi anni le associazioni del territorio sono quelli dati da questa Amministrazione e lo dicono i documenti.
Consigliere Pilato.
Ragione.
Concludo.
Approvazione del bilancio cosa che a voi facevate con così tanta allegria che lasciamo stare sempre una barzelletta ma lei sa.
In realtà è stato un lavoro duro lavoro per essere tagliato e approfondito no è stato ottenuto dal capo sull' eroina ti vogliamo parlarne era scritto negli almanacchi della storia dell' Amministrazione di Massarosa.
Io lì.
Ma di asfaltature le ricontrattazione al ribasso di non so quanti contratti vari né documenti di certo una pandemia che ci accompagna da dieci mesi su 18 di amministrazione.
Dal nostro insediamento.
Parla.
Vi dirò di più stasera mi espongo al massimo e di rispondere alla luce.
Di fare richieste niente.
Da questo punto di merito ho capito.
La seduta.
Era e me ne prendo comunque le responsabilità di quello che dico vorrei essere un po' più chiaro una volta per tutte riguardo la solita routine che ripetete e in ogni negozi in ogni sede e in ogni ambito in ogni giornale in tutta la vostra comunicazione anche pubblica cioè quello del del del mancato coinvolgimento appieno delle vostre forze politiche o anche delle vostre figure da amministratori da consiglieri di minoranza ecco ebbene vi dico una cosa sola io fossi in voi farei due domande e mi dare due risposte da parte mia vi dico che quel tavolo sa di non essere di non rendersi così partecipe come chiedete è data dal fatto che dopo da ieri di certificati della vostra amministrazione degli ultimi dieci anni da parte mia non c'è fiducia.
Fiducia concludo rispondo alla collega Mazzotti dicendo che Massarosa.
Quindi cosa ha.
Ho concluso Presidente grazie.
Consigliere Montemagno.
Sarò breve così almeno vado a ribilanciare l' intervento del Consigliere Bocchini facciamo che gli ho regalato qualcuno dei miei minuti ho ascoltato tutta la discussione e devo dire che ho avuto un déjà vu di tanti altri Consigli.
Le cose che vengono dette sono sempre le stesse.
Non ci sono proposte alternative non arriva niente di nuovo si continua a dire che il dissesto non c'è come se noi che siamo la maggioranza ci diversissimo a dover trovare soluzione per andare a sostituire i servizi che costava un po'.
Prima sentivo parlare di nuovo trapianti di Toscana Energia ma voglio ricordare che Toscana Energia si vende una volta sola.
Quindi se vendo oggi Toscana Energia io risolvo il problema per un anno l' anno dopo mi mancano introiti che mi produce Toscana Energia e quegli introiti come diceva poi successivamente la consigliera Marzocchi in un intervento che effettivamente centrato se mancano devono essere andati a cercare da un' altra parte.
Giusto o più o meno a 0 2 più più 2 meno 2 e fa zero quindi devi sempre andare a ricompensare quello che.
Poi ovviamente è chiaro consigliere Natale che abbiamo entrate troppo e troppo bassi come dice lei non ce l' abbiamo da oggi ce l' abbiamo da e sarebbe bello poter dare tutto quanto regalare la luna in un pacchetto ai nostri cittadini.
Non siamo masochisti state tranquilli ci piacerebbe fare quello che voglio dire è che è vero ci può essere una scelta politica tra il dare qualcosa senza però pagarlo a chi ce lo fornisce e trovare soluzioni nel breve tempo possibile per dare il servizio ma poterlo pagare.
Questo è quello che stiamo cercando di fare e invito l' opposizione che di nuovo usa toni alti anche di fronte voglio dire a interventi che sono anche più pacati del solito non mi sembra di vedere gente che urla che stringe a porsi su un piano di dialogo non di attacco continuo peraltro parlando sempre delle solite cose che sappiamo benissimo abbiamo già sviscerato politicamente Toscani abbia certo una scelta politica di non vendere la sospirata perché perché produce utili e se la vende una volta a sistema il problema un anno un anno ma poi negli altri anni.
Ovviamente quei soldi che sono utili che Toscanini ha già produce per il Comune mi mancherà e mi mancheranno i soldi per pagare i servizi quei servizi che già ad oggi come si vede siamo in difficoltà e io voglio sgomberare il campo dalle colpa di quelli di prima e sono soldi non mi interessa di cella.
Mi interessa che quello che entra deve uscire e il saldo deve essere zero.
Oggi questo stiamo facendo e stiamo cercando di fare quello che possiamo auspicare cercare di risolvere quel problema che tutti ammettono che è quello delle poche entrate del Comune non è semplice abbiamo un territorio difficile siamo un Comune molto grandi dal punto di vista geografico con una grande popolazione anche rispetto a tanti Comuni della provincia ma siamo un Comune che sappiamo avere un qua un qualche certo o comunque.
Un qualche problema rispetto ad altri per esempio della Versilia Mare siamo schiacciati tra il capoluogo di provincia che è Lucca e Viareggio che è il secondo Comune abbiamo accanto Camaiore che al mare perché che a Lido di Camaiore quindi è evidente che noi abbiamo più difficoltà e quindi dobbiamo anche prenderla a un certo punto come una sfida una sfida nel cercare di trovare soluzioni e provare a fare meglio una volta per tutte per un Comune come si diceva da troppi anni a entrate troppo basse.
Questo si può fare anche insieme certo se a muro si contrappone muro è ovvio che poi dopo non si può avere qui tutte le volte a dire ah ma di là c'è il muro e certo perché il muro lo stiamo mettendo tutti evidentemente non c'è la maggioranza o l' opposizione una di due che lo mette lo stiamo mettendo tutti e due se vogliamo abbassare un pochino le difese e provare a lavorare ne parlavamo prima e lo diceva il Consigliere Masini è stato lui è stato critico nei confronti dell' ordine del giorno la consigliera Barzon io invece ho detto subito in accordo col Sindaco che andava approvato perché era un ordine del giorno tecnico che niente togliere alle nostre proposte e che sia una cosa però io non migliorativa non me ne frega nulla se viene dalla maggioranza o dall' opposizione se proprio basta quindi è questo secondo me lo spirito con cui dover lavorare e mi dispiace perché questa sera abbiamo raccontato ai cittadini le cose che raccontiamo con noi abbiamo dato niente di più da questa conversazione è vero si parla comunque di temi che sono spesso i soliti però se vogliamo trovare alcune soluzioni o portare qualcosa di alternativo.
Penso che si possa fare nelle Commissioni qui ma anche in un altro momento dell' anno dove non si parla del bilancio se a qualcuno viene un' idea o a qualche soluzione da proporre lo può fare 365 giorni l' anno quindi quello che voglio dire stasera è che forse lo sforzo deve arrivare da noi in primis.
Nel dialogo nella costruzione perché il cambio di passo non dipende solo dalla maggioranza dipende da tutta l' Amministrazione e quando io sento dire voi dovete che noi dobbiamo noi tutti siamo eletti maggioranza opposizione noi tutti dobbiamo non solo la maggioranza quindi io invito tutti i colleghi ad abbassare i toni e mi riferisco soprattutto al consigliere Simonetti perché oggettivamente siamo anche un po' stufi di essere gratuitamente insultati perché qui consigliere Simonetti non c' ha nessuno di Marco non c'è nessuno.
Ma anche a cercare più dialogo evitare di alzare subito il muro prima ancora che una discussione perché ho visto alzare muri e ancora la maggioranza i Consiglieri di maggioranza Consiglieri come voi non avevano ancora parlato.
Noi siamo il Consiglio e la Giunta è la Giunta ma voi alzate il muro anche di fronte consiglieri che ancora non hanno detto una parola non ho detto la loro ed è questo che a volte nel Consiglio crea conflitti cerchiamo di lavorare per i cittadini perché su una cosa penso siamo tutti d' accordo le entrate del Comune sono basse e dobbiamo cercare di dare maggiori servizi anzi cercando di trovare più fondi all' esterno quindi trovare più risorse da destinare e servizi ai cittadini questo credo che sia la stella polare che noi tutti dobbiamo seguire l' imposti da chiunque venda qualsiasi idea per noi è la pena che.
Grazie.
Grazie.
Rimane.
Non ci sono interventi.
Non ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi dichiaro chiusa.
Apriamo la discussione e apro la fase delle dichiarazioni di voto.
Rende faccio la replica a quanto detto cioè mi spieghi.
L' ho chiamato più volte via Alfredo male io avevo la possibilità di fare l' intervento come Consigliere.
La replica da parte dell' Amministrazione se ho capito male se no posso fare come Consigliere intervento e poi credo.
La situazione no.
Eh.
Giusto quello che ho detto no.
Non faccio l' intervento come Sindaco Consigliere ma replico cerco insomma di dare qualche risposta a nome dell' Amministrazione su quanto detto anche se sono stati toccati tanti punti tanto ci tengo anche a chiarirne uno voglio ricordare perché come sapete sono stato anche Consigliere di minoranza che i tempi furono tagliati ridotti nel precedente mandato quelli sono noi non li abbiamo toccati e che le Commissioni oggi vengono fatte un po' prima almeno due giorni prima almeno due su tre di quello che era la media precedente e.
Anch' io invito i miei uffici a essere più attenti nella consegna dei documenti anche per mail ma come è sempre stato e come è sempre stato detto non è purtroppo la prima volta che succede io non voglio che succeda ci mancherebbe ma che fa fede il deposito appena il deposito è quello che più volte era stato disposto a me comunque invito mio ufficio e lo faccio qui pubblicamente lo rifaccio domani mattina a prestare ancora maggiore attenzione perché mentre prima veniva considerato normale io non lo trovo normale se si mandano i documenti vogliono voglio che sia.
No mandati tutti detto questo e faccio alcune precisazioni mi dispiace che nonostante che si tenti di spiegare il percorso fatto e quello che è da fare e si riparta sempre da dalle idee e tutte sono legittime se si parte dalla solidità dei numeri che quelli sono.
E anche le idee devono essere supportate da quelli che sono gli atti ora io in poco tempo ho recuperato un rendiconto di gestione del 2015 a firma della dirigente Torti che letteralmente diceva a pagina 11 alla fine dell' esercizio 2015 si ripete quanto già accaduto nel triennio precedente per cui era già almeno altri tre anni la maggiore capacità di spesa dell' ente rispetto alla realizzazione degli incassi dei primi tre Titoli delle entrate non ha consentito di restituire interamente l' anticipazione e così siamo andati avanti di anno in anno fino ad arrivare.
Al 2017 sempre a firma della Torti dove dichiarava a pagina 20 il Comune si trova a vivere costantemente al di sopra delle proprie possibilità e non è più in condizione di ridimensionare il proprio fabbisogno il deficit non è più occasionale ma sta diventando strutturale questo era il 2017 dopo avvisi precedenti di di svariati anni indietro cosa ha fatto la Amministrazione dell' epoca praticamente niente incremento delle entrate maggiori sviluppo revisioni dei contratti qualsiasi cosa che ora ci chiede e che stiamo facendo e che vogliamo fare non l' ha fatta questo è il punto di partenza sapete cosa vuol dire audizione che il Comune si trova a vivere costantemente al di sopra delle proprie possibilità e non è più in condizione di ridimensionare il proprio fabbisogno il deficit non è più occasionale ma sta diventando strutturale e questo era il 17 che se non si prendono immediati provvedimenti il dissesto è certo e matematico di cosa stiamo parlando c'è una sentenza del TAR ci sono i tecnici che lo dico qualcuno lo vuole negare continui.
Questi documenti qui non portano la firma mia portano la firma di diversi consiglieri di opposizione di stasera che hanno fatto le loro relazioni senza tener conto dei documenti che hanno approvato qualche anno qualcuno giustamente ha parlato di divisione poetica romantica certo è bellissimo di di dare una speranza io dico questa Amministrazione e la speranza per i cittadini di Massarosa perché il punto di partenza da cui noi siamo stati costretti a partire e quello deve essere chiaro a tutti quello per cui verremo giudicati fra 50 è quello che abbiamo trovato non certo causato allora io dico ai cittadini di Massarosa a questo Consiglio la speranza è che questa amministrazione perché si basa su due concetti verità e solidità.
Con questo principio si può dare speranza ai cittadini di Massarosa e noi lo stiamo facendo.
Io ho sentito parlare di varchi di autovelox per fare cassa cioè ma di cosa stiamo parlando e l' autovelox è necessario non per fare cassa per la sicurezza stradale e l' abbiamo comprato perché non l' abbiamo comprato prima perché non c' erano i soldi e grazie alla variazione di bilancio approvata in Consiglio l' 1 10 20 20 Delibera numero 37 variazione di bilancio rispetto all' ipotesi che abbiamo messo i soldi per poterlo comprare prima non c' erano.
E al di là della volontà a Kyoto ogni dava più nulla a nessuno a cui le masse rosa e non si può fare.
Ma non servirà per fare cassa perché ve l' ho già letti e ve li elenco.
Nella previsione nel 2015 c' erano 325.000 euro di multe.
A fine anno ne sono stati fatti 210.000 nel 2016 anziché 325 di previsione ne sono state emesse 375 a fine anno meno dell' anno scorso 208.000 nel 2017 ne sono stati messi 430.000 di previsione a fine anno 212.000 valori costanti sui 200.000 e siete arrivati a metterne nel 2017 700.000 di previsione poi spesi ma che non arriveranno mai a fine anno avete fatto 166.000.
Nel 2019 avete confermato la previsione di 700.000 ne sono stati fatti 95.000 c'è stato il code in loco da un tutta una serie di al codice della Strada Titolo 2 avete messo dal 2015 al 2018 da 300.430 mila euro per ogni anno e ogni anno a saldo zero facevate delle previsioni di 3 400.000 euro ve lo dico chiaro fasulle fine anno zero il 2019 è stato il primo anno dove a fronte di una previsione lasciata dalla precedente amministrazione di 300.000 euro abbiamo incassato per la prima volta anziché 0 10.440 virgola 60,61 euro niente ma abbiamo fatto qualcosa non è vero che niente 10.000 euro in un anno contro 0 0 0 nei quattro anni precedenti.
Tutto questo ci ha portato ai sacrifici che oggi purtroppo sono tenuti a fare i nostri cittadini qualcuno addirittura detto magari il Ministero qualcuno che precedentemente ha invocato anche il Commissario se ci fosse stato il commissario non si parlerebbe di rifare la scuola di chiesa.
Se ci fosse stato il commissario probabilmente tutte le scuole non sarebbero state aperte il 14 di settembre se ci fosse stato il commissario probabilmente molti edifici che sono a disposizione dei cittadini di Massarosa oggi non ci sarebbero più e grazie al fatto che c'è un' Amministrazione un Sindaco c'è una speranza.
Il noi a luglio abbiamo approvato un' ipotesi si chiama ipotesi perché purtroppo non è valida deve essere ratificata controllata certificata spulciata dal Ministero.
Se stasera ci avesse portato qua con delle osservazioni.
Non ci dava la soluzione che avrebbe detto di fare delle correzioni e saremmo sempre nella prima fase mentre noi da stasera possiamo dire.
Già l' avevamo fatto ma che comunque sia si apre una fase due che non è semplice certo perché il non abbiamo ancora quantificato l' interezza del debito rispetto alla massa passiva che ha certificato l' Oslo.
E ci sono e molti li conoscete il la richiesta dell' Unione dei Comuni e molte altre richieste che sono arrivate successivamente per cui quanto è il debito che ci è stato lasciato non ancora esattamente quantificato però noi siamo già nella fase di risalita e il servizio della mensa costava come ben sapete un milione e 200 mila euro l' anno.
L' incassato era di 300 mila euro e rotti l' anno anno per anno i 700 900 mila euro che mancavano ogni anno sono quello è parte di quello che ci ha portato qua.
Quando uno dice ma noi non mettevamo mica a carico dei cittadini lo mettevamo sulla fiscalità diffusa come fanno tutti no perché la fiscalità diffusa mi dovrebbero spiegare chi chi chi la paga se non se non i i cittadini stessi ma non è vero quello che viene detto era da entrate fittizie solo previsionali che non avevano a consuntivo nessuna copertura delle multe e della lotta all' evasione che sono solo nella voce delle previsioni ma non sono nelle voci del consuntivo quindi soldi presunti che non arriveranno mai e non c'è da cassa perché le multe non sono mai state fatte peraltro trovato un corpo di vigili di sei di sei unità operative che abbiamo portato a otto e abbiamo nel piano assunzionale di portare a 10.
L' autovelox lo compriamo cose che ci chiediate che stiamo facendo eh.
La viene spesso si continua a ribadire di vendere Toscana Energia per fare cosa.
Non si riesce a superare questo aspetto però vedendo il vostro bilancio.
Alla voce 2 mila 19 avete previsto utili per un milione 52 mila euro 268 nella gran parte sono frutto di Toscana Energia che se non entra più questo se non entrano più soldi Toscana Energia.
Che vanno a spesa corrente ecco corsa cosa succede cosa tagliamo come le copriamo perché voi mettevate nei vostri bilanci e ve lo dico esattamente utili partecipate nel 2 mila 6 616 mila euro incassato è vero come dite voi 396 mila nel 2 mila 17 avete messo 521 mila incassato 376 mila nel 18 un milione esattamente un milione 17 mila 836 di utili di partecipate che erano quelli previsti da Toscana Energia poco ha incassato e 332 mila proveniente da Toscana Energia nel 19 avete confermato un milione e qualcosa più esattamente un milione e 52 e abbiamo incassato 882 mila euro in più di quando io dico che sono di media 500 mila perché ogni qualche anno c'è il botto e ce lo siamo presi nel 2 mila 19 probabilmente lo prenderemo se non abbiamo più questa voce di entrata quando qualcuno ha detto che il problema di Massarosa sono le entrate e lo posso confermare è vero ma quelle somme o quelle sono come lo copriamo come li copriamo questi 800 mila euro un anno sì uno sì e uno si diventa in 700 mila e 800 mila di media fa 500.
Mi sapete dare una risposta o no se no vi dico questa Amministrazione anziché tagliare perché non c'è una soluzione immediata si tiene gli utili di Toscana Energia.
Che è quella che ci ha garantito di non tagliare gli asili e di mantenere alcuni servizi se l' avessimo venduta avremmo meno servizi e non ci avrebbe salvato dal disastro perché stiamo parlando di 5 6 milioni a fronte di debiti pregressi che ormai superano i 20 milioni totali.
Questa è la situazione reale e nessuna vendita di nessuna partecipata che abbiamo e con che abbiamo altre riusciva a coprire l' arretrato che è stato lasciato lasciato lì.
Non abbiamo visioni visione.
Vogliamo che siano chiare con mozioni a numero 2.
Non è di mettere un milione e mezzo di oneri di urbanizzazione per poi farne sette 80 le avete fatte ripeto viene fatto un altro buco noi abbiamo messo abbiamo abbassato quella previsione lì da un milione e mezzo a un milione però a fine anno e ce l' abbiamo in cassa e li possiamo impegnare abbiamo fatto un milione eccetera.
Non abbiamo scritto un milione e mezzo per far 780 la città un milione per fa un milione eccetera.
È il 30 per cento più di quanto realmente veniva fatto precedentemente.
E ci siamo impegnati molti di noi per raggiungere questo questo risultato i comuni per i comuni in dissesto è vietato concedere l' agevolazione grazie al nostro buon lavoro riconosciuto dal Ministero possiamo fin dal primo anno ridare 80.000 euro di agevolazioni ISEE solo sulla carta ce n' era 20.000 e oltre la carta ne sono state addirittura concesse oltre la carta per cui ne ha anche nei numeri addirittura per 170.000.
Si è parlato di scelte si le scelte non fatte precedentemente e con cui oggi noi abbiamo dovuto e dico anche abbiamo saputo confrontarci.
E sono molti i risultati che abbiamo ottenuto noi diamo un servizio mensa di qualità che non costa ai cittadini quindi non grava sui cittadini che ha un prezzo tutto sommato ne epoca Covip molto competitivo dove chi non può pagare avrà il pasto gratis e nonostante è vero le poche adesioni di oggi grazie all' impegno grazie alla credibilità di questa amministrazione parte lo stesso nonostante che siamo sotto i numeri che consentirebbero al concessionario di non far partire ma per l' impegno che ci stiamo mettendo per la volontà che ci stiamo mettendo si parte lo stesso.
Con un servizio che non non che ha più problemi.
Ai cittadini ai cittadini di Massarosa e noi non facciamo fuori perché abbiamo le buche facciamo cose concrete.
E dico anche una cosa dica di capacità.
E mi dicono.
È un lapsus la scuola di chiesa io qui dico che se esiste una possibilità al mondo di riaprire la scuola di Chiesa questa Amministrazione questo Sindaco la riapre.
Con le modalità.
Serie che vanno rispettate.
È l' ora di farla finita potete continuare quanto volete ma sapete benissimo che quanto viene raccontato non è vero perché questo è un foglio della Regione Toscana che dice che la legge.
Che il finanziamento di 360.000 euro di cui al bando nel getto dovrà essere utilizzato esclusivamente per il progetto di efficientamento energetico.
E che c'è bisogno di un investimento totale di 450.000 euro con cofinanziamento del Comune eccolo qua nonostante questo noi non ci siamo Alesi si va avanti noi a scuola di Chiesa la vogliamo riaprire certo non basta volerlo bisogna operare seriamente quello che sta facendo questa Amministrazione.
Quindi dico sono abbiamo ottenuto risultati molto importanti fin dall' inizio abbiamo salvato tutto quello che era salvabile benissimo.
Azzoni.
Di Macerata.
Il fatto di dover tornare qua in Consiglio comunale quindi noi siamo entrati da tempo nella fase due abbiamo trovato la soluzione qualcuno ha detto qui siamo a consuntivo del 2020 i tempi non li facciamo noi sono quelli che ci obbliga la legge è anche vero ma non è vero che siamo stati fermi perché con una variazione di bilancio abbiamo siamo stati così abili da ribaltare il nostro previsionale sul vostro precedente bilancio e abbiamo operato e i risultati ci sono certo son convinta anch' io che i cittadini di Massarosa oggi non so non siano soddisfatti e contenti ma il danno non è quello di oggi è stato quello che è stato fatto precedentemente e che ora noi stiamo cercando di sanare e ce la stiamo facendo.
È così.
E è il modo migliore.
Prego consigliere Simonetti.
Allora anche qui come detto prima è difficile riassumere dichiarazioni di voto e tutte insieme io ricordo che le cose non non pur non essendo presente ma ricordo che le cose erano fatte un pochino diversamente però tant' è.
Dovrei ripetermi lo evito ma io parto da una considerazione.
Del consigliere Masini che mi trova perfettamente d' accordo glielo riconosco sempre quando dice delle cose senza cioè che il bilancio è l' atto fondamentale dell' ente su questo io credo che abbia ragione aggiungo aggiungo che è un atto politico non un atto ragionieristico per cui è chiaro che la politica deve fare il proprio ruolo e allora è chiaro che se diventa un discorso prettamente tecnico tanto vale farlo fare a qualcun altro e chi amministra il Comune magari se ne va a casa così magari risparmiamo anche un bel po' di soldi dei compensi e a agli amministratori così è un ulteriore risparmio nei confronti della della cittadinanza perché questo è.
Cioè questo è perché se non si può se tutto è ingessato se non si può fare nulla a questo punto io chiedo al Sindaco agli Assessori e anche noi Consiglieri che ci stiamo a fare qui.
Come pure sono d' accordo anche con la consigliera Montemagno quando dice che c'è il muro contro muro.
È vero che c'è il muro contro muro io su questo sono sono d' accordo a volte ci sono anche dei toni un pochino accesi da ambo le parti.
Però consigliere Montemagno non è la stessa cosa come lei sa perché insomma è amministratrice anche in Regione lo sa che a parti invertite cioè un conto è essere consiglieri di minoranza e fare delle proposte magari su su documenti che ci vengono forniti 30 giorni dopo che siano stati partoriti o quando noi li abbiamo richiesti un conto è la Giunta il Sindaco.
Che non solo fanno l' introduzione e quindi hanno la capacità di orientare anche il dibattito ma fanno una proposta cioè la proposta del bilancio di stasera è una proposta che viene immagino dalla Giunta dal Sindaco e dalla maggioranza per cui no non è la stessa cosa fare questo tipo di proposta con tutto l' apparato a disposizione e noi invece dobbiamo fare le proposte in un giorno due giorni che abbiamo la documentazione.
Ora quindi io penso che non si possa mettere sullo stesso piano le cose e comunque molte cose che ha detto rispetto al muro contro muro io le condivido anche perché io credo che siano state più questa è una interpretazione mia più rivolte.
Ah al Sindaco che più che ad altri per cui no no no ma questa è un' interpretazione mia non chiedo chiedo al Consigliere Montemagno di annuire però ho letto molto questa cosa anche nel cambio di passo rivolte alla sua maggioranza e al suo Sindaco e questo me me ne compiaccio perché credo credo che sia un atto un atto di responsabilità ho invece sentito delle affermazioni molto gravi rispetto alla non presenza di quasi 5 milioni milioni di euro.
Spero di non sforare come ha sforato il Sindaco e altri Consigli spero di riuscire a non sforare come hanno fatto altri esperti di scuola in un asilo.
Io la ringrazio la ringrazio lei è molto puntuale e preciso io ho sentito invece delle cose molto gravi che mi riservo anche qui di di insomma di verificarle magari nei verbali eccetera nelle registrazioni cioè che i bilanci prima erano bilanci allegri non supportati da documenti che erano dei bilanci allegri cioè cose di questo genere ora io.
Voglio sperare che qualcuno scherzasse no oppure nella foga sì però voglio dire che i bilanci erano certificati sindaci dei revisori anche qui mi ripeto dai dirigenti e quindi che di a me sembra un' accusa abbastanza grave quindi ecco poi per quanto riguarda anche le lezioncine cioè che ci vengono date per quanto riguarda la minoranza faccia come i bimbi a scuola come ci diceva il carissimo consigliere Masini certo noi facciamo come i bimbi a scuola però vorremmo fare non come i bimbi a scuola di Massarosa che sono affamati sono raffreddati sono sono senza aule capienti ecco vorremmo fare i bambini di scuola però magari in scuole normali non quelli di Massarosa come pure io credo che vi coltello dice.
Dicendo che ho sentito appunto il Sindaco nella sua replica mi ha mi ha mi auguro mi auguravo che anche su sollecitazione della consigliera Montemagno facesse un passo in avanti lanciasse o il cuore oltre l' ostacolo e ha fatto un lunghissimo intervento per riparlare di quelli di prima de di di quelli di prima allora c'è il cambio di passo se ci deve essere deve essere l' Amministrazione che se ne rende.
E che se ne rende più più partecipe.
Ecco io per tutti questi argomenti che che abbiamo ripetuto.
E più volte stasera io credo che non ci siano assolutamente le condizioni per un voto positivo per cui il mio sarà sicuramente un voto negativo ma complessivamente scusami chiedo scusa sull' ordine del giorno invece chiaramente proposto il voto favorevole.
Grazie consigliere Simonetti.
È così.
Sì grazie Presidente.
Mah io spiace che diciamo l' appello anche mi sembrava anche accorato della consigliera Montemagno insomma sia caduto nel vuoto perché insomma sono bastati gli interventi del consigliere Bocchini e del Consigliere del Sindaco Coluccini e insomma che hanno riportato sì al passato ma veramente prima di meno sì sì eh va beh insomma a conferma diciamo che evidentemente ha parlato male di lei che ha affermato cose che secondo me insomma sono gravi ma insomma quello se la vedrà lui poi dopo successivamente quello è un altro aspetto mentre quello che a me premeva diciamo sottolineare è diciamo le le cose che ha detto il Sindaco e ancora una volta.
Cioè fa confusione fra cassa competenza accertamento impegni evidentemente che o o è voluta o evidentemente ci sono problemi.
E più più pe tuga però io siccome lui dice avevo qui per caso noi qui per caso mi ero preparato perché sapevo che tanto il Sindaco sarebbe andato a parare lì allora io gli leggo sul rendiconto 2018 e quindi l' ultimo rendiconto che è stato approvato e recupero evasione ICI TARSU tagli.
Va bene io accetto quello che è stato accertato nel 2014 900 73.002 mila 15 un milione e 3 e 53 2016 un milione 5 e 22 accertato dal 1017 1906 16 2018 accertato un milione e 4 e 18.
Se poi nel 2019 avete accertato 30.000 euro e che avete gestito otto mesi voi il bilancio e evidentemente bisogna lavorarci sulle cose probabilmente non ci avete lavorato come tante altre cose e uno dei motivi per cui sono saltate le entrate.
Se poi vogliamo andare a vedere le entrate complessive anche qui sempre sul 2008 con entrate correnti previsioni definitive 20 milioni 650 accertamento totale 20 milioni 150 151 lo scostamento del 97,58 per cento.
Quindi mi pare che ancora una volta il Sindaco abbia dato dei numeri così tanto per dare poi codice della strada io.
Tutte le volte tira fuori questi numeri io leggo la relazione del dirigente che sta certificato dai Sindaci Revisori.
Codice della strada previsione un milione accertato 850.000 anche qui uno scostamento del 90 e qualcosa quindi.
Evidentemente se nel 2019 e qualcosa si ritiri di Masini ma io vi telefono sinti.
E se nel 2019 è stato accertato 200.050 mila evidentemente è quello che si dice noi non avete lavorato sulle entrate c'è il problema proprio siete ritrovate sempre che siate salta questa è la realtà caro Sindaco e la realtà è fatta un' alfa è dato dal fatto che come dicevo prima e voi avete.
Proprio lei quand' era consigliere regionale degli sprechi parlava degli sprechi che promo che gli sprechi sono stati 600.000 euro di personale che avete tagliato su una spesa ridicola già di per sé più tutti i servizi a domanda individuale.
Bene che non costavano come dice lei o 8 900.000 euro alla collettività non costavano questa cifra qui costavano quello che ha certificato il ragioniere e quello che ha certificato il suo dirigenti cioè 250.000 euro perché il suo dirigente del settore scuola ha certificato 200 50.000 euro il gas che venivano pagati dalla collettività.
Lei invece no lei lo farà pagare a tutti gli utenti va bene a una cifra 5 all' 85 anche qui anche qui più volte ha detto che il costo del servizio era enorme di qui il costo del servizio mensa nostro dati alla mano quell' appalto era 5 euro e 70 comprensivo anche del servizio di vigilanza sui nidi mentre il vostro 5 euro e 85 e non c'è il servizio di vigilanza dei nidi perché se no il costo sarebbe stato presero quindi quando si ragiona dei numeri i numeri vanno dati ma vanno dati esatti sennò si rischia poi di dire dei numeri a capo così come ha fatto lei ha capito siccome è la seconda o terza volta che continua a dire questi numeri i numeri son quelli che sono certificarli quanto poi a quello che ha scritto la dottoressa Torti io la dottoressa Torre.
Voi avete voluto e che chiaramente a questo punto finisca.
È venuta a parlare e ha dichiarato chiaramente a domanda precisa che erano i consiglieri presenti secondo me c' erano le condizioni per il di stare fuori ma no le condizioni non c' erano quindi evidentemente quello che deve Gela intendiamo.
E soprattutto successivamente la dottoressa torte ha sempre dato parere favorevole come Sindaci Revisori ha capito il problema è lì e continua.
Consigliere Natale la invito a concludere.
Consigliere Natale la invito a concludere.
Grazie consigliere Natale.
Se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto Consigliere.
Sì grazie Presidente.
Mah io ho ascoltato attentamente il il dibattito.
E niente come come come dibattiti che si sono svolti in precedenza c'è un ritorno particolare però non so chi c' ha forse qualcuno col microfono acceso comunque.
Si sono svolti in precedenza su il tema bilancio e siamo siamo diciamo alle solite.
Dichiarazioni che non trovano fondamento riscontro nella realtà da parte di Consiglieri di ANSA e qui come dico sempre bisognerebbe fare fax checking da e andare a prendersi due documenti e mostrarli.
In diretta in video e a cose normali mostrarli dal vivo in sala in sala del Consiglio perché così non non si può veramente intavolare una discussione parlare e parlare seriamente secondo me io ci sta che.
Formazione professionale sono abituato sempre a cercare di provare quello che dico così sinceramente mi trovo in in difficoltà il fatto che poi si dica che noi leggiamo i documenti così con superficialità e sufficienza quasi come se come dire se noi fossimo degli sprovveduti o persone.
Un quoziente intellettivo molto al di sotto del della no della norma sinceramente lo trovo oltre che non vero ovviamente anche un po'.
Offensivo così come trovo offensivo non soltanto nei nei miei confronti nei confronti degli ex amministratori che si dica che i bilanci.
O si faccia capire o si può in qualche maniera si insinui che è lì che i bilanci si chiudessero e nei dieci anni precedenti spostando le cifre così a casaccio 100.000 euro di cui 300.000 metri di sopra sposta le di sotto come se appunto non ci fossero degli organismi.
Interni dirigenziali organismi esterni di autocontrollo che appunto sono chiamati a svolgere funzioni di certificazione rimettendoci e rischiando anche del del proprio credo che come dire se ci fossero i diretti interessati all' ascolto in questo momento li si addrizza avrebbero come minimo i capelli se non magari giusto.
Pensare di fare qualche passo insomma ulteriore a tutela a tutela dei propri e dei propri interessi della propria professionalità della propria.
Abili onorabilità e.
Quindi voglio dire.
Al a a chi dice che in questi in questi in questi mesi alcuni Massarosa arrivano importi da pagare ma mi sembra il minimo che arrivino in poi cioè non è che i servizi cessano e quant' altro cioè li fa l' Amministrazione se vuole così come noi si pagavano somme che ci derivavano dalle precedenti Giunte a volte addirittura ancora prima della precedente da pagare per diverrà titolo a diverso titolo così e l' Amministrazione che si insedia successivamente è chiamata a pagare somme per servizi prestati per opere eseguite e quant' altro sinceramente non ci trovo nulla nulla di.
Di strano quanto a la prima.
Significa che in due sedi.
Quanto alla questione autovelox che è stata ripresa da Indaco eccetera e in realtà quello che ho detto io è una cosa un po' diversa rispetto a quella che.
Messina ha provato a mettermi in bocca il Consigliere e ho detto semplicemente che è soltanto una questione di statistica nel momento in cui si si va ad utilizzare strumenti di controllo di violazione al codice della strada è statisticamente provato che qualcuno le viola le norme quindi è statisticamente provato che introiti ci sono se certo questi si lasciano in cantina o non si aggiustano e che si venga a dire che non c' erano i soldi per aggiustarlo sinceramente mi sembra un po' una barzelletta perché qualche centinaio di euro se non si riesce un' Amministrazione a trovare qualche centinaia io lo dico con affetto se non riuscite a trovare qualche centinaio di euro in un bilancio come quello di un Comune date le dimissioni fareste più bella figura perché non è non è credibile una cosa.
Pareggiare comunque le cose da dire sarebbero tante rispetto ai punti che sono stati toccati nei diversi interventi sia dei consiglieri di.
Maggioranza che da parte del Sindaco che ha continuato non accogliendo diciamo così l' invito della consigliera Montemagno che riportava un po' tutti diciamo alla alla saggezza alla pacatezza all' equilibrio.
Come.
Lavorazione e chiudo dicendo e chiudo dicendo ovviamente che non ci sono le condizioni assolutamente per per dare un voto favorevole agli atti che ci vengono posti stasera in votazione quindi il voto sarà ovviamente contrario positivo invece favorevole sul l' ordine del giorno trasformato in emendamento alla alla delibera sul regolamento TARI grazie consigliere Onofri e Singapore proseguono domani.
Sì è vero che qui si parla del Sindaco non accorto e non ha accolto il mio invito il mio appello ma in realtà stavo parlando i colleghi del Consiglio comunale quando dicevo aspettate almeno che pare i vostri colleghi Consiglieri prima di aggredire chi ancora non ha detto la sua quindi io facevo un invito al Consiglio e per quanto mi riguarda rimane sovrano perché buca.
E questo io lo voglio ribadire anche in questo intervento ci tengo però a specificare al consigliere Simonetti che ha ragione perché anch' io faccio opposizione in Regione la faccio ormai da quasi sei anni.
Però se mi pochissimi in Regione mi boccia una proposta e questo succede da parte della della politica sono decisioni politiche quindi spesso la maggior parte delle volte il 95 96 per cento delle volte le mie proposte vengono bocciate ma se me le bocciano io non continuo a riportare sempre la stessa proposta all' infinito bloccando il Consiglio e parlando sempre della solita cosa.
Quando ho capito che dall' altra parte non c'è la volontà se mi va perché a qualcosa ci tengo cerco un' altra proposta da fare questo è quello che io sto cercando di dire e di chiedere e voglio lasciare con un modo di dire che voglio fare nostro del Consiglio proprio per cercare di lavorare al meglio possibile chi vuole qualcosa sul serio e trova una strada chi non lo vuole trova una scusa e la scusa è anche continuare con la stessa tiritera gli stessi argomenti che da un anno proponiamo ai cittadini non solo in Consiglio ma anche al di fuori di qui quindi vi pregherei non solo di dialogare ma di cercare di portare un valore aggiunto alla discussione perché veramente ho fatto un appello e poi in dichiarazione di voto siamo ricaduti tutti su temi che abbiamo già sentito su cose che abbiamo già detto altre quattro o cinque volte né nel corso di questo anno quindi anche le dichiarazioni di voto ci siamo ricaduti di nuovo legittimo e io non sto dicendo che non sia legittimo ognuno può dire quello che vuole perché siamo in democrazia però io è questo l' appello che mi sento nuovamente di fare tutto questo come ho detto nell' intervento precedente noi votiamo a favore della proposta della consigliera Persotti perché come succede a me quel 5 5 4 per cento delle volte in Regione succede anche in Consiglio comunale che a volte le cose dell' opposizione possono passare se se la maggioranza ritiene che siano accettabili e votiamo a favore anche di di tutto il resto dei temi che fin qui abbiamo sviscerato ma che svisceriamo da un anno quindi il nostro voto rimane lo stesso.
Degli ultimi mesi grazie.
Domando di parlare.
Anch' io per un attimo avevo.
8 comunque l' appello della consigliera e collega Montemagno la correggerete mi rimane comunque comunque d' accordo con lei perché mi ero mi ero più che altro sorpreso di come lo avessero colto in realtà tutti gli altri colleghi soprattutto quelli di opposizione salvo poi un minuto dopo ovviamente contraddirci come al solito fare dichiarare tutt' altro in dichiarazione di voto e per l' ennesima volta riprovare quello che ho già detto prima e quanto per quanto riguarda la fiducia che ho nei loro confronti prima riprova che questa opposizione è si dimostra nuovamente solo d' intralcio.
È proprio quello che è il percorso e l' amministrazione ha che questa sera i miei colleghi di opposizione voterà.
L' altro tecnici tutto al bilancio riequilibrato approvata dal Ministero e con questo credo di aver detto tutto.
Su tutto il resto credo che non va neanche aggiungere altro pensiero personale perché sono già stato credo estremamente chiaro comunque per quanto riguarda il mio voto ovviamente per tutti i punti unificati nella discussione.
O a favore e comunque rimango a favore anche per la proposta portata dalla.
Si era Barsotti visto che comunque da mesi come ci ha già fatto presente lei ne sa meno sicuramente più di me e ha fatto un appunto tecnico il quale io veramente le le dita e le conoscenze sufficienti per giudicare.
Concludo.
Di nuovo.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Livorno Livorno il metto in votazione.
La il punto 4.
Sì naturalmente ogni ogni furto anche la ieri è quello di non finire mai è scritta parliamo della cultura nel senso che qui si inquadra sia prima dell' approvazione della delibera sia sia.
È lì.
Scusi un attimo Presidente.
Pronto solo prima del voto ma chiedevo e questo lo dico a nome di tutto il Consiglio perché almeno a me personalmente grato di capire che si facesse un' unica votazione per i punti discussi invece procede punto per punto.
Lo sappiamo benissimo.
Favorevole favorevole anche per l' aia.
Favorevole favorevole.
Sì.
Favorevole favorevole.
Mah favorevole rientra pienamente favorevole entrambe.
Favorevoli 30.
Ma sì.
Favorevole.
Bella.
Entrambi.
No sì.
No non si sente contrario contrario Bassotti.
Contraria contraria.
Mauro contrario contrario.
Viaggiare favorevole favorevole.
Al contrario contrario i Mulini Mario.
Allora che sia approvato il punto.
Il giorno 10 basta passiamo al punto 5 all' ordine del giorno anche in questo caso abbiamo sia la delibera sia la ieri.
Bruttini.
Entrambi favorevole.
Cima.
Favorevole.
Sì.
Entrambi favorevole.
Montemagno favorevole e favorevole.
Favorevole per entrambi.
Sì.
Favorevole.
Idea.
Avevo tutte e due.
No parere contrario.
Marzocchi contraria.
Mauro Mario dieci anni.
Favorevoli favorevoli.
Natale.
Contrario.
I Simonelli Mario.
Ieri viene approvato il punto 5 all' ordine del giorno passiamo al punto al punto 6 probabilmente è così eh.
Io volevo dire una cosa.
Schermaglie e giocose quello che è scritto nei nostri interventi abbiamo dato degli emendamenti contenuti nel documento presentato dall' opposizione chi è favorevole sì allora Bruttini.
Favorevole Cima.
Favorevole.
Coluccini favorevole.
Mariani favorevoli Montemagno favorevole.
Anzi favorevole.
Masini.
Favorevole.
Bene.
No sì favorevole.
Bazzoni favorevole.
Mauro onorevole.
Vergiate favorevole.
Di Natale.
Favorevole e simili a favore.
È approvato all' unanimità gli emendamenti quindi mettiamo a votazione il punto 6 emendato.
Lucchini è in politica da Sindaco ma sempre con la ringhiera.
Emendamento Cavaliere Bruno favorevole a entrambi Cima favorevole favorevole Coluccini Rabbi favorevole.
Mah favorevole se volete.
Montemagno.
Favorevole favorevole anzi favorevole per entrambi.
Oh Masini.
Favorevole favorevole Di Bella a favore.
A me.
Rossini contrario.
Balsamo.
Petralia Mauro.
Contrario.
Viaggiano favorevole Natali contrario.
Sicuri.
Se hanno una vita lavorativa normale.
Passiamo al punto 7 milioni approvazione sia la delibera schermaglie.
Lucchini.
Favorevole entrambi.
Cina.
Entrambi favorevole.
Luigi Prandi favorevole ma non vorrei un domani autorevole favorevole.
Favorevole favorevole.
Masini.
Non capisco perché prima abbiamo fatto l' emendamento e poi loro hanno votato uno come quello no non lo capisco.
Non lo capisco nel senso di dare un contributo così estemporaneo.
Il mio voto favorevole favorevole potevano aumentare ancora di più.
Bene.
Punto 2.
No sì.
Raro contrario.
Sono contraria.
Mauro Mario.
Reggiani favorevole favorevole.
Nadal contrario e simili sono molte le cose che non capisce Masini contrario.
Allora fate pace ma che pace.
L' ordine del giorno quando partiamo da un assunto.
Lo Destro Giuseppe sì.
Visto che siamo nel.
Sì per verificare la liquidità.
Interrogazione.
Viene ritirato.
Sì allora e siamo al punto delle interrogazioni e interpellanze no quindi qualcuno.
È chiaro che a fine aprile.
Il microfono così.
C'è da quello che ho capito una interrogazione a risposta scritta quindi è giusto che i Consiglieri abbiano la la risposta scritta e che gli uffici la la la forniscano quindi.
C'è il Sindaco c'è il Presidente del Consiglio e che il Segretario domani e sabato insomma lunedì mattina a che che si provveda perché questo è giusto a mio giudizio però qui mi rimetto ai tecnici insomma abbiamo qualche difficoltà a sbobinare perché una il servizio di trascrizione dei verbali.
È fatta a mano quindi va a rilento ormai da diversi anni.
Di natura automatica la risposta scritta se credo che com' era una volta insomma se viene se viene discussa in Consiglio diversa diventa diventa il verbale stesso appena pronto sulle interrogazioni che sono state schede chieste anche le risposte scritte e che venga e che venga fornito ecco è consuetudine in questo Comune o che venga letta la risposta al Consiglio che venga fornita come come verbale quindi anche su questo appena disponibili che si che si provveda.
Comunico che sono interrogazioni le.
No un attimo.
Vi sono due interventi.
Due ore più tardi un' interrogazione a firma dei consiglieri Varani e Lombardi dichiara che se erano presenti io li dobbiamo rimandare.
Che è pervenuta la seguente.
Quasi tutte le relazioni presentate il 9 dicembre 2000 euro Amministrazione si può procedere così.
E hai visto che era così.
E 30 giorni va al prossimo Consiglio utile.
Io non sento.
Vedo questo professore interrogazione interpellanza discutere in questo Consiglio e vi risparmio presentati il 30.
Passiamo al punto 3 la mozione relativa alla riduzione dell' indennità di carica degli organi di Testa di Cane si trova sotto i profili comunali anche in questo caso ormai da diverso da diverso tempo da diversi punti di domanda.
Il quadro che presenti la maggioranza degli e il Comune e il resto io eviterei di chiudere il Consiglio comunale e augurare a tutti buon lavoro.
Buonanotte a tutti.
No no.
No no.
Eh ciao buonanotte.