Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 21.12.2020 Ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Oh buonasera.
Lunedì 21 dicembre 2020.
Appello.
Cucina.
Presente.
Bruttini Giovanni.
Presente.
Cima Sergio.
Buonasera.
Ma Montemagno Elisa Angeli Sergio presente.
Massimo D' Amico.
Presente Di Bella Torino.
Presidente.
Dal testo unificato a luglio alla sera.
Garibaldi Mascia.
Dichiara Lorenzo.
Presente.
Razzini.
Verso di Simona.
Pesante.
Mauro Francesco presente.
Denunciate dai giornali Renzo Vasco.
Presidente Balsamo.
Dico.
No.
Natalizi Milano.
Sì e Simonelli sì ma.
Simonetti Silvano.
Simonetti è in linea.
Va bene allora quando si fanno i conti e si vuole che li chiama Simonetti.
Consigliere Simonetti.
Allo stato di cose non sempre gli Assessori l' Assessore Simonini l' assessore Ciriani e lo dico in ordine ai settori che rappresentano questa parte della Presidenza e il Presidente uguale fisicamente anche il funzionario e l' altro improvviso passiamo all' apertura della seduta comunicazioni che volevo fare.
Sì.
No ma quasi non ha dato la comunicazione la comunicazione veloce il Consigliere e Mauro sì volevo comunicare che come è successo ultimamente ho trenta minuti e giorni pensa Masini ci sarà da dire.
Benissimo io ripeto quanto detto altre volte ognuno si assuma la responsabilità di quanto deciso e di quanto divulga l' Amministrazione ma Bovisa la mia soddisfazione.
Misto.
Del resto quando io dico proprio gentilezza e chi se la procura si assume la responsabilità la di la registrazione e la messa online e.
A.
Attraverso canali ufficiali per quanto riguarda l' autorizzazione e dico questo per l' approvazione il verbale della seduta del luglio 2000.
Continui.
Favorevole.
Marocchini.
Favorevole.
Cima.
Favorevole.
Ma favorevole un clima favorevole anzi.
Favorevole.
Masini.
Favorevole.
Sì.
E ora.
Favorevole.
Marzocchi scusate non si sente nulla io non 101 sento di morbo di qualcosa.
Obbligo di residenza.
Lo so.
Marzocchi Simona favorevole.
Mauro.
Favorevole Bianciardi.
Favorevole Natali.
No.
Non si è sentito visto esaminato favorevole mi sembra e Simonetti.
Simonetti io non lo sento e noi ormai va bene comunque sono 14 voti favorevoli.
Allora è approvato all' unanimità dei presenti.
Runner vedete che passiamo la parola alla fine che mi trova.
Sì grazie Presidente.
Tutti la ringrazio consigliere Mauro perché ormai con lui ci conosciamo al volo ma credo anche con altri altri Consiglieri chiedo l' inversione del dei punti all' ordine del giorno dal 9 a scendere.
Grazie consigliere Bonafini ripeto e rivolgo la promozione inversione del collegio.
Colucci.
Regole.
Bruschini.
Favorevole.
Cima favorevole a Marghera onorevole Butti Maini favorevole.
Sì sì.
Onorevole Masi.
Favorevole.
Favorevole via tu che ti chiami normale vuole.
Rossi contrario.
Marzocchi.
Contrario ma contrario.
Merciari favorevole però scusate perdona e non le persone che hanno il microfono acceso sempre un rimbombo tremano.
Ora se volete o se volete anche fuori microfono e Natale suo figlio.
No.
Naturalmente subito.
Benissimo benissimo.
Natali.
Non si sente la Calabria.
L' ho premesso consigliere Natale sì contrario.
Simoni.
Apriamo il dibattito.
Monumenti e.
Vedo Simonelli.
Contrario.
Allora.
5 contrari.
Eh no io volevo.
Allora e quindi partiamo dal punto 9 all' ordine del giorno ricerca di uno dei Comuni della Versilia ramanzina vi prego di chiudere.
Sì buonasera a tutti eh eh.
Svolto necessario e conclusivo per l' uscita dall' Unione dei Comuni e nell' arco di un mese.
Pacchetto che è già stato ampiamente nelle volte precedenti non sono non c' era una contrarietà da quello che ricordo ma una volontà di approfondimento e in questo quasi mese sia stato non sono apportati apportati da chi aveva chiesto approfondimenti ulteriori.
Ulteriori diciamo dati e considerazioni e in merito a quanto già ampiamente discusso quindi si tratta di andare a ratificare definitivamente l' inizio di questo percorso credo ci sia poco da aggiungere.
Io sono figlio apro la discussione.
Non sono presenti.
Consiglieri.
Grazie Presidente ma intanto e c'è chi è contrario all' uscita di Massarosa dall' Unione dei Comuni in questo mese diciamo nei precedenti due Consigli comunali non abbia portato come dire argomenti.
Per avvalorare la tesi opposta e non è vero non è vero e non è vero che non sono stati apportati argomenti in sede consiliare non è vero che non sono stati apportati di in sede di Commissione sia in quella bilancio che in Commissione statuto convocata in maniera in maniera postuma.
Io l' altra volta avevo posto alcune eccezioni riprendendo la nota inviata dal Presidente dell' Unione dei Comuni e consiglieri in particolare in primis ai consiglieri dell' Unione dei Comuni al Segretario al Sindaco al Presidente del Consiglio comunale.
Questo al Segretario comunale se c' era stato un confronto della parte tecnica.
Diciamo così in quella sede si era mostrato come dire sicurezza rispetto appunto alla legittimità del percorso intrapreso da parte dell' Amministrazione comunale di Massarosa.
Io posso dire di di di aver avuto un confronto non più tardi di un paio d' ore fa in sede di Consiglio dell' Unione dei Comuni con il Segretario dottor Parenti il quale ha manifestato perplessità.
Perplessità legate anche al fatto che per diciamo così discutere di questa pratica si convochino Consigli ordinari quindi.
E straordinari che solitamente devono essere convocati in presenza di come dire condizioni di straordinarietà e in questo caso l' uscita il recesso dall' Unione dei Comuni non ha niente di straordinario di urgente che possa giustificare questo tipo di procedura e di convocazione appunto in emergenza quindi già questo può può essere come dire un elemento.
E che mi porta a censurare diciamo così questa questa modalità dopodiché l' Amministrazione va avanti i tecnici danno loro parere sull' okay di questa procedura è giusto anche ricordare che diciamo così a posteriori la questione di legittimità degli atti può essere verificata sia dall' Unione dei Comuni stessa che dalla Regione Toscana.
Che sarà chiamata diciamo così pronunciarsi definitivamente sull' uscita o meno.
Quindi il punto di merito è già stato come dire ampiamente approfondito e l' opposizione il sottoscritto e il Partito Democratico ma anche gli altri Gruppi di opposizione hanno diciamo così prima portato delle delle giustificazioni.
Che.
Diciamo così giusto.
Che fanno sì che il Comune di Massarosa a nostro avviso debba rimanere debbano rimanere all' interno non sto a ripetere ma mi riporto come si dice integralmente a quanto a quanto detto è giusto anche che questo consesso sappia che procedura dopo la terza votazione quindi con l' invio delle tre delibere all' Unione dei Comuni procederà con una bozza di convenzione di recesso una bozza di convenzione che dovrà regolare il rapporto di uscita del Comune di Massarosa dal alle.
La bozza di convenzione è una convenzione che ovviamente regolerà il rapporto dare avere e quindi debiti crediti se Rosa e il e l' Unione dei Comuni bene è giusto che in questa sede si sappia che.
Questo questo rapporto non sarà un rapporto come dire a titolo gratuito ma diciamo il né IRAP né i rapporti patrimoniali chiamiamoli così finanziari economici tra l' Unione e il Comune dovranno essere in qualche maniera risolti regolati in questo in questo in questo accordo da una diciamo così richiesta sommaria quindi senza approfondire più di tanto pare che il Comune di Massarosa sarà chiamato a versare l' importo di circa un milione di euro.
Che comprende diverse diverse parti ed è bene che in questo consesso si sappia che la il mancato raggiungimento dell' accordo su questa su questa convenzione di fatto bloccherebbe.
L' uscita del Comune di Massarosa io mi auguro e mi auguro che tutte queste cose siano state considerate in maniera molto approfondita in maniera molto come dire.
Diciamo così che sia stata approfondita in ma in maniera tale che appunto si sappia dove dove si va a cascare abbiamo abbiamo eccepito che non esiste un piano B rispetto alla gestione dei servizi delle funzioni associate.
E scoprire che magari il Comune l' Amministrazione comunale non ha un piano B anche rispetto a questa a questa convenzione alla convenzione di recesso sarebbe veramente come dire paradossale.
Tra l' altro come dire quasi per ironia della sorte stasera in sede di Consiglio dell' Unione Comuni abbiamo approvato il Piano Intercomunale di Protezione Civile e siamo reduci di pochi giorni fa da da un evento non come dire eccessivamente catastrofico ma comunque un evento.
Atmosferico importante e come ce ne sono stati tutti gli anni ripetutamente anche di ben peggiori il piano intercomunale di Protezione civile dell' Unione dei Comuni regola diciamo così la pianificazione del degli interventi ma regola anche la gestione delle emergenze in presenza di criticità o di eventi appunto avversi e quant' altro ecco.
A trovarci in Consiglio comunale dopo due ore fa il Consiglio dell' Unione ha approvato questo atto e noi trovarci qui stasera a deliberare definitivamente l' uscita dei Comuni di Massarosa dall' Unione dei Comuni sinceramente se penso all' importanza che ha la Protezione civile e in molti casi appunto la gestione associata della funzione della protezione civile e soprattutto in fase di emergenza e come dire l' abbiamo già detto altre volte il Comune di Massarosa si pone in una condizione di isolamento che sinceramente non ha ragione ragione di essere comunque tant' è e.
E altro problema che si dovrà porre il Comune di Massarosa appunto l' indomani dall' uscita è anche quello di gestire le parti che non verranno più gestite sulla base di quella di quel piano intercomunale sulla gestione della protezione civile quindi.
Che dire e ribadisco soltanto l' inopportunità quantomeno in questa fase storica per i Comuni Massarosa l' altra volta ho avuto modo di dire anche se la scelta è politica come candidamente ammesso dalla maggioranza quella di voler uscire dal dall' Unione dei Comuni.
La la situazione anche del personale del Comune di Massarosa ma aggiungiamoci anche la fase di pandemia quindi la crisi pandemica che invece investe per la seconda volta.
Sperando che non ce ne sia non ci sia anche una terza volta il nostro Paese e una necessità di personale purtroppo è carente nel nostro Comune nonostante che il personale in forza sia come dire attivo attento e laborioso e attaccato con passione al nostro Comune però i numeri purtroppo sono non era non era opportuno uscire non è opportuno uscire non è opportuno uscire soprattutto in questo momento storico per il nostro Comune per il nostro Paese.
Grazie Consigliere.
Sì grazie Presidente e allora io.
Ma le considerazioni che avrei voluto svolgere dalle svolte considero erosi quindi non ci ritorno perché è stato esauriente e e chiarissimo nella sua esposizione e volevo registrare questo tanto rammarico con il quale anche stasera questa discussione è stata presentata così che dobbiamo fare la discussione c'è già stata è stata ampia e facciamo questa votazione e facciamola questo è stato diciamo introduzione no è qui che io penso che tutte le sollecitazioni che sono venuti no e consiglieri che hanno cercato di fare il Consigliere uguale modo un pochino più partecipato e costruttivo ponendo delle sollecitazioni al punto.
Anche agli altri Consiglieri quelli che non hanno sortito effetto questo mi dispiace molto perché insomma non si tratta.
Una.
È una decisione così no da da da da prendere alla leggera ma che meritano il dovuto approfondimento che non c'è stato allora senza tornare su quello di cui abbiamo già parlato qui oggi ha parlato anche in precedenza preciso solo questo e anche e soprattutto sul fatto che non sono stati coinvolti non solo i cittadini e di Massarosa in questa cosa né neanche i professionisti viscerali fra un dieci giorni cambierà radicalmente la gestione di tutte le pratiche che perse quando le attività produttive e gran parte delle pratiche che fanno impressionisti nessuno è stato coinvolto a volte magari comuni almeno una comunicazione agli ordini professionali no per dire guarda succederà questo e questo a partire dalla quale da.
Noi ci siamo preoccupati neanche di questo perché so che siamo qui tutti consapevoli che la qualità in rosa è sicuramente elevata.
Anche un gesto di garbo e di cortesia verso le categorie professionali e verso le attività produttive sarebbe gradito.
Detto questo mi preoccupa particolarmente registro particolare preoccupazione per questo aspetto della convenzione che disciplinerà il recesso da questo aspetto in particolare a parte i che hanno una loro importanza che gli aspetti formali non so se la legittimità o meno la convocazione straordinaria ma queste sono questioni che saranno analizzate tecnicamente nel dettaglio mi preoccupa molto di più eh.
La questione del recesso e della regolazione delle delle partite economiche un milione da dover corrispondere seduta stante Massarosa mi sembra una scelta da fare così a cuor leggero Consiglieri che stasera sono presenti insomma pensi va bene che votano per la terza volta che si può votare così perché se dite che si debba fare così un po' anche insomma ecco quando la gestione e ragionare queste scelte lo meritano grazie.
Ringrazio il consigliere Mauro.
Consigliere Marzocchi.
Sì grazie Presidente anch' io non mi vorrei ripetere rispetto a quello che è stato detto dai Consiglieri Rosi e Francesco Mauro chiaro è che è l' unica occasione in cui potevamo avere delle risposte.
E dietro perplessità che noi abbiamo avanzato è stata quella famosa Commissione statuto convocata dal Presidente Angeli.
Nella quale ci aspettavamo di poter in effetti trovare una Amministrazione che poteva rispondere a quelle che erano appunto le nostre perplessità le nostre domande i nostri dubbi.
Rispetto all' uscita di Massarosa dall' Unione dei Comuni ma nessun membro dell' Amministrazione si è presentato all' interno di quella Commissione tant' è che i dubbi sollevati sono rimasti dubbi per tutti credo anche per la maggioranza stessa lì rappresentata da due consiglieri.
Eh perché giustamente non potevano sostituirsi all' amministrazione e non potevano sapere né capire quali risposte quali proposte quali suggerimenti quali alternative l' amministrazione per caso avesse.
Ha potuto immaginare o avesse già ha provato a effettivamente concretizzare un' alternativa valida con anche numeri alla mano tant' è che in quell' occasione era presente anche.
Le Rsu.
Sindacale e che sollevava delle eccezioni eccezioni che sono rimaste eccezioni punto quindi dire che questo tema è stato approfondito direi proprio che non è la realtà e non è la verità diciamo che questo tema è stato portato all' interno di questo Consiglio per una posizione sicuramente presa e questo è chiaro per una posizione politica anche legittima ci mancherebbe.
Però quello che io evidenzio in più rispetto a quello che già è stato detto e che condivido al cento per cento è che la modalità di approccio su tematiche importanti questa come tante altre è una modalità non giusta è una modalità non appropriata che va cambiata.
Perché gli argomenti non possono essere affrontati in questa maniera anzi non sono proprio affrontati ce li ritroviamo così come se nulla fosse io credo che anche la maggioranza abbia dei dubbi su questi aspetti dei dubbi leciti legittimi delle domande che possono avere anche delle risposte ma non li abbiamo mai sentito sentite come forse non le ha sentite neanche la maggioranza quindi dico credo che si debba ancora una volta cambiare modalità perché non è giusto che partite così importanti siano affrontate in questa maniera io l' ho già detto l' ho già evidenziata più volte questo problema l' ha evidenziato la maggioranza stessa e chiedo a chi della maggioranza l' ha evidenziate che si arrivi ad una soluzione perché non è possibile continuare così il nostro ruolo non è questo il nostro ruolo è quello di mettersi a un tavolo e di confrontarci e di gestire situazioni importanti per il bene di Massarosa e tutti si deve sapere perché le decisioni devono essere prese in maniera trasversali in maniera limpida.
In maniera naturale e deve essere una cosa risaputa nessuno deve nascondere qualcosa quindi è giusto che ci sia un confronto serio e concreto che chiedo ancora ai Consiglieri della maggioranza di riprovare a cambiare passo un passo e un cambiamento che io sto ancora aspettando grazie.
Sorbi.
Ogni modo.
Avevo chiesto.
Lunedì.
Sì grazie e rischia di essere una discussione in effetti un pochino ingessata per usare un eufemismo.
Una ridondanza in queste sedute del Consiglio comunale dedicate a questo punto.
Ove invece di entrare nel merito delle questioni appare un' ingessatura giustificata da parte della maggioranza quasi esclusivamente sotto il profilo politico.
Qualcuno ha detto le volte scorse e probabilmente si ripeterà stasera che questo che andiamo a decidere o che andrete a decidere voi della maggioranza non si tratta altro che una presa d' atto del programma elettorale o quale il Sindaco Coluccini ha conquistato il trono per così dire passatemi.
Eufemismo.
Credo che questa sia un' offesa per le istituzioni un' offesa per la cittadinanza.
Perché.
Io credo che mentre è legittimo il fatto che una maggioranza comunque.
Faccia delle scelte che possono essere non condivise dalla parte opposta dalle minoranze però io credo che la minoranza e soprattutto la cittadinanza avrebbe diritto sapere come mai queste scelte vengono vengono consumate vengono fatte e per quanto nelle volte scorse appunto lo stesso Sindaco si è affannato a giustificare in maniera risibile secondo me le motivazioni per le quali noi bisognerebbe uscire dall' Unione dei Comuni.
Credo che abbia convinto pochi a partire da qualche esponente della propria maggioranza che se voterà voterà sicuramente per così dire disciplina e non tanto forse per una reale conversione a questa linea dell' uscita peraltro è anche risibile il fatto che.
Qualcuno insiste a dire che questo era nel programma elettorale della maggioranza in quanto in quanto signori miei la maggioranza che si è presentata alle elezioni e purtroppo per voi non esiste più quindi di che si parla oggi si parla di una riedizione non di una maggioranza ma di un assemblaggio peraltro piuttosto sgangherato che prevede quello che prevede non sto a ripetere ma che si supporta esclusivamente con l' apporto divas commerciali consigliere vasca commerciali ex 5 stelle.
Al candidato a sindaco non per Coluccini ma contro e in alternativa a Coluccini oggi si ritrova per ironia della sorte ma forse di ironia qui ce ne è veramente poca a supportare quello che resta di una maggioranza che che non c'è più quindi anche il discorso di appellarsi a un programma elettorale secondo me è fuorviante e che ha un inganno ulteriore nei confronti di chi vi ha votato e questo lo devo dire.
Devo dire anche che in un momento come questo di grave difficoltà.
Sia dal punto di vista del personale che riguarda il nostro Comune sia per quanto riguarda elementi oggettivi e anche soggettivi rispetto a una difficoltà soprattutto dei Comuni come il nostro di far fronte alle richieste della popolazione alle richieste di servizi alle richieste di efficienza.
Uscire oggi così al buio io credo che non sia il caso ma sarebbe il caso invece di ripensarci di ripensarci.
Perché vedete io se la impostasse dal punto di vista uscire dai carrozzoni allora io credo che anche qui sia sia uno slogan.
In quanto tale perché uscire dai carrozzoni può essere una cosa che solletica gli appetiti anche così de del volgo però io credo che non abbia un' attinenza rispetto invece alle.
Reali necessità che ha un Comune come quello come quello di di Massarosa.
Io credo quindi questa questo processo di isolazionismo questo processo di autarchia non fa altro che andare nel segno di ciò che è stata sempre la politica dell' Amministrazione attuale che ha cercato sempre di confliggere col mondo intero a partire dal conflitto con i cittadini al conflitto con le associazioni al conflitto con le con le Amministrazioni limitrofe al conflitto con enti di secondo grado nel conflitto con la provincia con la Regione con lo Stato cioè qualsiasi occasione è stata il pretesto per confliggere contro qualcuno perché comunque c' era da trovare un nemico per offuscare e lo spostare la vostra insipienza e la vostra incapacità di misurarvi con i problemi reali.
Io credo che è anche una.
Brutta esperienza rispetto anche alla proiezione dell' attività consiliare.
Perché le commissioni che in questo caso non dico soprattutto in questo caso perché sono sempre utili le Commissioni.
Però poiché nelle Commissioni sono quelle il luogo dove si possono approfondire le varie tematiche.
Evitare vari soggetti che possono in qualche modo supportare poi la discussione e la votazione su susseguente.
Del consigliere comunale sono luoghi nei quali invece sì avvengono le cose più più più impensate io credo credo e spero che non so se ci sono ancora margini per un ripensamento soprattutto da parte di chi in Commissione.
Ha sollevato molti dubbi rispetto anche a questo problema e anche alla modalità di discussione e di approccio della tempistica sulla uscita e la fuoriuscita dall' Unione dei Comuni quindi mi riferisco in particolare al Presidente della Commissione Statuto che pareva pareva farsi volersi farsi carico di questo approfondimento.
Però se stasera arriviamo là di alla definitiva votazione io credo che questo approfondimento rimarrà fra le cose inevase rispetto rispetto alla nostra attività consiliare per cui io credo che ogni Presidente ogni Consigliere poi dovrà prendere atto del proprio del proprio approccio e della propria correttezza amministrativa rispetto alla sua quello che rimane della maggioranza e alla minoranza e alla popolazione quindi stasera rischia di consumarsi un' ennesima un ennesimo capitolo da dimenticare e credo che comunque vada nel segno di quello che l' Amministrazione si sta.
Si sta comportando da più di un anno e mezzo a questa parte io credo che ci saranno molti contraccolpi rispetto alla capacità di di chi dirige dei dirigenti di questo Comune molti contraccolpi rispetto a ai lavoratori e lavoratrici di questo Comune molti contraccolpi rispetto alla cittadinanza che si troverà secondo il mio modesto parere.
E senza senza la possibilità di gestire fattivamente alcune cose che non ci ritorno sopra ma che erano e sono tutt' oggi appannaggio dell' unione dell' unione dei comuni poi per dirla anche con il Consigliere VAS commerciale il quale.
Diceva la prima volta che abbiamo affrontato l' argomento e questa era una cosa da perfezionare però un conto è perfezionarla prima di demolire quella esistente un altro conto è demolire comunque a prescindere e poi chissà cosa questo cosa potrà cosa potrà accadere io penso che questo sia un atteggiamento contrario a qualsiasi regola politica ma anche a qualsiasi regola di vita di di vita vissuta quindi se ci sono dei margini di ulteriore riflessione sono i benvenuti altrimenti io credo che.
Stasera si consumerà appunto come dicevo prima un altro atto molto grave che contraddistingue la vita pubblica del nostro Comune.
Grazie consigliere Simonetti.
Consigliere Longhi.
Blocchi grazie Presidente.
Ma a te.
Senta durante.
Ringrazio per la parola e ma per quanto riguarda.
Gli argomenti che abbiamo trattato fino ad ora per quanto riguarda l' uscita dall' Unione dei Comuni sinceramente non intendo spendere una parola di più perché a differenza di quanto si dica mi sembra che si sia già argomentato a sufficienza per spiegare le nostre motivazioni e proprio per questo comunque ci terrei a sottolineare che.
Rimango basito da alcuni commenti quali quelli del del Consigliere Barsotti che tanto sembrano avere più argomenti che adesso siamo arrivati al punto che si permette di mettere in bocca ai consiglieri di maggioranza cose che non dicono addirittura di legge nel pensiero.
Perché a questo siamo arrivati leggendo il pensiero dei Consiglieri di maggioranza allora intanto ci tengo a precisare che nel mio non ci legge e qui comunque penso di poter parlare a nome di tutti se noi stasera siamo qui e prenderemo una decisione favorevole.
Volevo rispetto all' uscita del dei Comuni come abbiamo già fatto nelle edizioni precedenti sicuramente perché tutti ne siamo consapevoli della scelta che stiamo facendo e non certo per i motivi che che vorrebbe far credere far credere lei rispetto al nostro pensiero.
Però comunque su una cosa concordo con quello che ha detto la collega Barzon e perché effettivamente c'è una cosa che probabilmente non siamo a conoscenza il famoso milione di euro di cui si parlava ancora prima al Consigliere Carosi il quale fino ad oggi e credo che noi tutti sapessimo di 360.000 euro se non sbaglio e credo che qui tutti mi possano dare conferma e se così fosse mi piacerebbe sapere dal Consigliere Rosi e.
La rimanenza fino ad arrivare a questo milione di euro di dove si è levata perché allora oltre oltre i buchi ed eviti di cui siamo a conoscenza e di cui ogni giorno emergono all' attenzione dell' amministrazione a me è sfuggito qualcuno comunque.
Perciò sicuramente su questo è opportuno saperne di più per quanto riguarda la problematica che ha sollevato sulla protezione civile sul piano della Protezione Civile approvato come diceva oggi e ci tengo a precisare che ovviamente.
Non ci troverà impreparati è un argomento che anche questo a cui siamo preparati e a cui stiamo già lavorando perciò lo ringrazio per il Consiglio ma è secondo ho finito Presidente grazie.
Non mi.
In un museo.
Sì grazie Presidente.
Ma probabilmente mi ripeterò anch' io poi probabilmente sarò l' ultimo o non so se poi interverrà il Sindaco quindi probabilmente delle cose che qualcuno ha già detto ma eh.
Tant' è che io.
L' ho detto l' altra volta lo ribadisco anche questa volta il problema di fondo che a mio giudizio.
Non è tanto il fatto di uscire o meno dall' Unione Comuni cioè l' uscita dal Comune non è un dopo di per sé o rimanere nell' Unione Comuni non è un dogma di per sé il problema fondamentale è capire se conviene in questa fase storica in questo momento uscire o meno dall' Unione Comuni e soprattutto il Sindaco scemo nessun consigliere ha portato delle de diciamo dei dei chiarimenti veramente i chiarimenti chiedevamo noi a lui perché gli abbiamo chiesto più volte come pensa di diciamo di di utilizzare queste nuove funzioni che verranno riappropriati al Comune e con quali dipendenti con quali risorse e con quale personale con quali software perché oggi a me io non ho non ho ancora.
Ho capito ma questo nucleo non ho capito ancora nessuno quali siano riusciamo le soluzioni che si intendono adottare e.
Dicevo al Consigliere Damasco Rosi che è stato approvato il Piano comunale della Protezione Civile che è una questione molto delicata e.
E per cui insomma.
Anche su questo insomma e così farò alcune rimostranze uscite adotteremo proprio con quali risorse cioè con quali strumenti sono tutti temi su cui oggi nessuno ci dà una risposta concreta e.
Per cui insomma francamente ecco ripeto.
Questi giorni pensavo che si arrivasse per lo meno a una definizione a grandi grandi linee diciamo di che cosa si voleva fare con queste funzioni o meglio quali erano diciamo le possibilità e quali erano le risorse che il Comune metteva a disposizione rispetto a queste funzioni che Ria Civica tribuna buia io oggi non ho ancora capito ma mi sembra che non abbiano capito nemmeno i Consiglieri di maggioranza perché negli interventi che ho sentito nessuno ha dato una spiegazione plausibile a questo per cui francamente ecco continuo a pensare che oggi l' uscita dall' Unione dei Comuni di per sé non sia una buona una buona cosa per il Comune di Massarosa sia in termini diciamo di efficienza dell' azione sia in termini finanziari perché quel milione che parlava Rosi e.
Se il consigliere Rocchi non lo sa forse insomma bisognerebbe andare nei Comuni o forse bisognerebbe averlo chiarito prima perché insomma se non lo sa.
Eh ecco stanno se c'è una è ancora da dare ai Comuni forse bisognava chiarirlo e poi soprattutto ripeto no non ho non non si capisce qua c'è sì che gli attribuiamo le funzioni senza però sulla sufficiente personale sul centro e sud per gestire queste risorse.
Fra l' altro.
Mauro citava una questione che secondo me è importante perché è successa personalmente a me parlando con un tecnico del Comune Monterosa che i dicevo appunto mi chiedevo e chiedevo lui mi spiegava questa questione dell' unione dei Comuni e lui ne era completamente all' oscuro e sappiamo tutti che insomma ci sono diciamo ci sono alcune funzioni che ritorneranno alla paesaggistica.
E il dissesto idrogeologico che ricorderanno alcuni Massarosa che oggi i professionisti non sanno niente di questo di questa cosa e quindi anche questo è diciamo un elemento di ulteriore incertezza rispetto diciamo a Giano ami ai mille problemi che oggi il mondo diciamo del professionisti in cui e per cui francamente li ripeto.
Mi vede contrario a questo tipo di operazione no non per difendere un Comune o perché bisogna in tutti i modi stare non perché a oggi secondo me non conviene assolutamente uscire dall' Unione dei Comuni e anzi conviene come ho detto l' altra volta semmai rafforzare i fenomeni di convenzione perché come una strada poco personale che nei prossimi anni ne potrà assumere sempre molto poco e quindi semmai che l' operazione possa di rafforzare le convenzioni con altri Comuni fra cui appunto l' Unione Comuni dove siamo già dentro e se ci sono cose che non vanno silos lì dentro perché le cose vanno meglio no non che si esce e poi non si sa oggettivamente.
Diciamo cosa fare rispetto alle questioni che si sono posti grazie Presidente.
Grazie consigliere Amati sì.
Presidente innanzi al Presidente io.
Concordo con quello che ha prima detto il Consigliere Lucchini.
Che secondo me ci vorrebbe un chiarimento per quanto riguarda queste queste poste economiche queste partite economiche perché non erano questi certamente i numeri a nostra conoscenza quindi sarebbe interessante ecco un chiarimento.
Di questa cifra grazie.
E se non ci sono altri interventi.
Numero.
Il dibattito ampio.
Per dichiarazione di voto.
Presidente faccio le vostre deduzioni prima prego.
E ci tengo solo a chiarire.
Inequivocabilmente che la mia l' attuale Amministrazione non ha contratto nuovi impegni o debiti con l' Unione dei Comuni.
Da quando ci siamo insediati insediati zero.
La richiesta pervenuta peraltro fuori.
Dalla scadenza che ha indicato l' Oslo.
All' amministrazione è di pochi giorni prima che cominciassimo l' iter è di 360.000 euro lettera scritta protocollata PEC dall' Unione dei Comuni al Comune di Massarosa ci dovete 360.000 e rotti scaduti dal 2014 in poi.
Questi sono gli atti ufficiali.
Dal 2014 in poi l' Unione dei Comuni ha chiesto al Comune di Massarosa per debiti vecchi non pagati 360.000 euro che ricadono nella competenza dell' ASL.
E comunque sia rappresentata quella sera se la vedranno con Losa fuori dai tempi che la legge stabilisce il milione lo sento dire per la prima volta stasera da dei Consiglieri della minoranza e non ci si può fermare perché arrivano questa sera i Consiglieri di minoranza e dicono che gli dobbiamo un milione quando l' Unione dei Comuni non ce l' ha comunicato e non si ha la benché minima idea a che cosa si riferiscono e l' Unione dei Comuni non ce l' ha chiesta se ce lo vogliono spiegare loro sono in grado di spiegarli loro ce lo dicano perché ripeto l' Amministrazione attuale non ha non ha impegnato né.
Creato debiti dell' Unione dei Comuni per per un euro questo è certo se se amministrava prima avesse fatto degli ulteriori disastri è uno dei tanti con cui forse bisognerà fare i conti la legge ci dice che sono tendenzialmente in carico all' ASL a questo punto e non sono pervenute ripeto ulteriori comunicazioni ufficiali dall' Unione dei Comuni dico francamente di cosa stiamo parlando abbiamo già spiegato due volte le nostre motivazioni e c'è qualche Consigliere di opposizione che ha detto non ci hanno dato giustificazioni oltre al fatto che avevano scritto nel programma elettorale o chi invece stasera ce le ha giudicate risibili legittimo da parte del del dell' opposizione però poi qualcuno ha detto volevamo avere le vostre motivazioni noi le abbiamo spiegate se non sono convincenti per l' opposizione e l' amministrazione e una propria linea ce l' ha e deve andare avanti ce ne facciamo una ragione non c'è niente di diverso da aggiungere rispetto a quanto è stato già ampiamente credo illustrato le volte precedenti peraltro al di là delle considerazioni così da parte della minoranza ripeto della minoranza rispetto anche a quanto aveva già dichiarato non apporta elementi di novità quindi credo che sia giunto il momento di chiudere il cerchio e di andare avanti.
Grazie Sindaco.
Zione.
Se non sono in grado di Livorno chiudo dichiarazione di voto.
Cosimo.
Prima della dichiarazione di voto mi sembra che anche i Consiglieri di maggioranza a partire dal Consigliere Angeli prima di lui Consigliere qui.
Abbiano chiesto chiarimenti chiaramente i chiarimenti ci sono qui i tecnici vedo la dirigente del settore finanziario e vedo il Segretario rispetto a quei a quelle specifiche di cui si parlava prima.
Venuti a conoscenza.
No Sindaco.
Dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto.
Sì.
Dichiarazioni di voto.
Allora loro dovessero pagare qualcosa no.
Benissimo sia un tema che ti scuso.
Prego e immanente che intervenga.
Lei sa chi sono.
Ma prima di chiudere qui al microfono per favore.
Cosa vuol dire.
Dico volete che intervenga.
Che praticamente sono solo le metropoli brevemente.
E anch' io sono costretta a diciamo con.
Per mare quanto già esposto dal Sindaco.
Oh Coluccini.
Beh non ne sono a conoscenza di una bellissima chiesa.
Proprio lunedì mattina a Saronno da parte nostra vado a memoria.
Oltre ai.
Bene grazie grazie allora sì.
Si parla a lungo di fermarli e chiudo la discussione e poi in dichiarazione di voto.
E così è logico in caso di voto e basta.
Ma.
Ma la intermittenza.
È un museo.
E io sono come dire stupito delle risposte date prima dal consigliere Bocchini e poi in ultimo in sede di replica da parte del Sindaco che non sono a conoscenza e chiedono alla minoranza di spiegare da dove provengono e da cosa sono generati questi importi.
La dichiarazione di è una dichiarazione di voto.
L' azione di voto la faccio come mi pare ammetterò non come dice il Presidente del Consiglio abbia pazienza fino a prova contraria.
A prova contraria la dichiarazione di voto la faccio come mi pare a me e non come mi suggerisce il Presidente del Consiglio comunale vada avanti.
Fa molto strano che non sappiano da cosa derivino e a cosa saranno imputate queste somme qui perché la somma a cui si riferisce il Sindaco e di cui probabilmente sono a conoscenza anche gli uffici è la somma relativamente alle quote e ai servizi prestati dall' Unione Comuni peccato che si dimenticano.
Che l' unione dei Comuni deve avere ancora circa 600.000 euro di quota capitale del mutuo contratto per l' esecuzione di opere.
Massarosa e siccome.
Queste sono le parole pronunciate non più tardi di tre ore fa a richiesta specifica durante il è registrato quindi chi vuole vedo che Masini ride vedo che il consigliere Masini ride ma chi vuole può andarla a risentire siccome il Consiglio è registrato e quelle somme sono state come dire indicate in maniera specifica da parte del del del presidente hanno che l' Amministrazione comunale di Massarosa stasera decida di uscire e non sappia quali sono le condizioni non solo ma mi sembra che non sappiano nemmeno che a seguito di queste tre votazioni c'è da fare una convenzione di recesso all' interno della quale come dicevo prima saranno regolati i rapporti di dare e avere tra cui quegli importi che dicevo prima e cui l' Unione dei Comuni se vuole la restituzione non al 2020 al 2029 come è previsto ma immediatamente la liquidazione della parte capitale del mutuo contratto che ripeto sono 600.000 euro e liberi e verranno messe dentro mi sorprende che la maggioranza stasera si presenti all' ultimo Consiglio visto che hanno detto di aver approfondito e sviscerato tutte le questioni relative a me mi pare che non abbiano sviscerato un bel niente ma nemmeno dal punto di vista procedurale oltre che dal punto di vista sostanziale quindi cosa c'è da aggiungere di fronte ad una maggioranza che si presenza a chi si presenta ai consigli comunali in questo modo che chiede all' opposizione chiarimenti ma stiamo scherzando ma in che mondo vivete ma la maggioranza che chiede chiarimenti all' opposizione diteci voi spiegateci voi i numeri alla terzo voto al terzo Consiglio comunale sull' uscita dell' Unione dei Comuni ma siamo veramente alla barzelletta siamo veramente alla pazzia siamo veramente alla farsa io sono estremamente preoccupato di questo atteggiamento più altro che cambio di passo altro che rimpasto di Giunta io sono estremamente preoccupato per i cittadini di Massarosa se questo è il modo di amministrare di presentarsi ai consigli comunali impreparati.
Prepara impreparati.
Il voto è.
È inutile anche andare avanti tanto voglio dire è una partita persa quello che ride quello che sbrana eccetera eh.
Ovviamente del Partito Democratico per tutte le ragioni dette e ridette e arciprete sarà un voto negativo rane negativo soprattutto dopo amo così lo spettacolo indegno che la maggioranza ci ha offerto anche stasera rispetto a questo punto che è un punto fondamentale obiettivo per il Comune di Massarosa e per la nostra libertà.
Consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente e.
Io faccio la mia dichiarazione di voto molto velocemente però registro che questa questione che non è stata approfondita in quelli che sono i rapporti dare avere dal Comune di Massarosa l' Unione dei Comuni è grave cioè io annuncio il mio voto negativo per i motivi che ho sempre detto e anche stasera io fa cioè invito caldamente a una riflessione su quello che sta facendo la maggioranza perché cioè in questo caso non si può non dire che non sapete cosa state facendo bene attenzione a quello che fate perché io sono sono allibito sono allibito se c'è stato cercato il vostro non si cerca mai il Nord che ha anche qualcun altro quando si prende addirittura i meriti di quello che deve parlare sa che si cerca a volte quando non c' entra niente non c' entra niente la sera cioè stasera veramente si sono sentiti tutti interventi sconclusionati senza senso io voto negativo.
E con grave censura di come si sta comportando la ma grave censura.
Allora io vorrei dire una cosa che mi sembra però per la regolarità del del Consiglio mi sembra che proprio Tumbiolo sia stato chiamato in causa sia il Segretario la dirigente la dirigente hanno confermato il ruolo di ricercatore.
Norme di attuazione di quello che ha richiesto.
Era probabilmente.
Consigliere consigliere.
Grazie Presidente in realtà mi ha proprio mi ha proprio lanciato la palla perché mi ha mi ha anticipato nell' intervento sinceramente ovvero que el.
Lo oh che è.
La Bergamo e Milano.
Eh.
E tutti i colleghi Consiglieri di minoranza ma vo.
Conta di più se la suonano e se la cantano da soli perché sinceramente hanno espresso nel caso del Consigliere Rosi ha parlato di di cifre e io ovviamente dunque non certo sì mi sento proprio sull' argomento opportuno perché mi ha anticipato in quello che volevo dire cioè che quanto era necessario per hanno ribadito nuovamente e il segretario Onorati la dottoressa garbati cioè che le nostre informazioni fin qui erano e sono corrette ovvero si parla di una cifra di 360.000 euro e non di un milione di euro questo evidenzia una volta di più stavo dicendo il negazionismo assoluto dei nostri colleghi Consiglieri di opposizione che.
E buttano così al vento parole e numeri che non si sa da dove saltano fuori e poi ne fanno anche un caso di Stato e si scandalizzano perciò mi ripeto mi mi attengo ovviamente anche alle risposte della dottoressa garbati il Presidente.
E il segretario Onorati e per quanto mi riguarda il voto ovviamente sarà favorevole grazie.
Sì.
Se non ci sono interventi.
Persone e così Simone.
Il clima in cui ci si accinge ad andare alla votazione è quello che prevede.
Che le richieste di chiarimenti in primis del consigliere Angeli siano rimaste purtroppo senza senza risposta perché in effetti sono state senza senza risposta perché il fatto che non sia giunto al Comune una richiesta specifica non assolve il Comune dall' approfondire che cosa vuol dire questa fuoriuscita per cui cioè a volte le risposte vanno decifrabile nonostante che queste risposte dei tecnici in particolare quello della dottoressa Garbati sia avvenuta nonostante il veto che ha tentato di imporre il Consigliere Masin che addirittura non voleva che la dottoressa garbati parlasse e in un clima nel quale addirittura.
C'è chi vorrebbe contingentare nelle modalità e nelle parole il le dichiarazioni di voto ecco questo è il clima nel quale no disteso disteso nel quale si va a prendere questa questa decisione quindi ecco un po' per le cose che ho detto ma un po' anche per veramente l' insipienza e il pressappochismo l' improvvisazione caratterizza questa Amministrazione.
Credo che ci sia un unico modo di esprimere il voto e il voto di gruppo di Massarosa domani sarà sicuramente e convintamente negativo.
Consigliere Finelli.
Se non ci sono altri interventi chiudo la fase della dichiarazione di voto e vi nomino scrutatori anche.
Lo troverà.
Sì.
Sì sì allora.
Metto in votazione lei ah sì allora metto in votazione numero 9.
Presidente una brevissima dichiarazione la posso fare fuori tempo grazie.
Grazie.
Sarò molto breve.
Questa sera però no.
Per disciplina di partito.
E comunque dico che.
E poi che disciplina voi me lo dice qua.
Grazie consigliere Naldi.
Ecco.
Metto in votazione mi scusi fischi e aboliamola.
Non la sentiamo quasi sentita adesso.
Sì ma a fin di bene.
No è soltanto per per chiarire un aspetto nel senso vi ruberò un minuto soltanto ora quello che hanno detto alcuni Consiglieri di minoranza è estremamente grave perché ci hanno detto che rispetto alle informazioni che abbiamo noi in Consiglio comunale e agli uffici che ci sono 360.000 euro che il.
Unione dei Comuni avanzerebbe dal Comune di Massarosa questo è il dato ufficiale se ci sono dei dati paralleli è estremamente grave.
Perché non ci sono state nessuna nessuna comunicazione formale da parte dell' Unione Comuni precedente a questa.
Richiesta di 360.000 euro quindi non vorrei non vorrei che nel senso.
Questo questo milione che spunta spunta così a fuori tempo massimo magari.
Questo è un po' pericoloso da dichiarare in questo momento ecco perché capito non è che non volessi far.
Parlare la dottoressa Garbati perché magari avrebbe magari chiarito ancora meglio magari sul classico alcune persone che proprio di numeri nel senso per quanto si impegnino non ci capiranno mai capito ma soltanto per questo ecco quindi.
Per per queste ragioni si capisce benissimo quale sarà la mia dichiarazione di voto e non e non e non per per la casacca che indosso.
Il bilancio così.
Ma scusi eh sì sì grazie.
Io Luca Masini mi hanno spronata a chiarire un aspetto secondo me è basilare rispetto a questi famosi numeri allora una cosa è la comunicazione che avete ricevuto in una situazione di normalità quindi.
Voi eravate dentro l' Unione dei Comuni e sarà prassi perché non credo che sia arrivato soltanto a Massarosa l' Unione dei Comuni ogni tanto manda le comunicazioni per dire Massarosa dovete questo Viareggio Viareggio no perché non c'è mai i Comuni che ci sono com' è successo per la Società della Salute uguale una cosa è capire quali sono le conseguenze nel momento in cui uno viene via le partite dare e avere solo quando devono essere così finiamo qualcosa non è che l' Unione doveva comunicare qualcosa ma è chiaro che chi di dovere deve sapere e dovrebbe sapere che venendo via da un ente dove hai dei diritti e dei doveri ci sono delle cifre che sono in balle perché se chiude un rapporto quindi è una cosa sostanzialmente diversa.
È veramente mi meraviglio che nessuno abbia neanche dalla parte tecnica abbia fatto un incontro specifico per dire Massarosa Vieni via quali sono le conseguenze perché questo milione è detto dal consigliere Damasco Rosi sicuramente è questo ma lo sapevate che c' era il mutuo cioè è chiaro che la comunicazione di cui parla il Sindaco e di cui parlano altri Consiglieri tratta di tutt' altro.
Quando da una convenzione si viene via ci sono delle cifre e degli importi che devono essere rivalutati e rivisti perché sono delle conseguenze che vanno messe in conto scusate ma credo proprio che sia così quindi mi auguro che chi di dovere approfondisca perché questo mi sembra veramente molto molto grave.
Grazie.
È chiaro e dopo quello che ho detto che sono contraria.
Se non ci sono altre dichiarazioni non sembra che la proroga.
Con.
No ma cioè.
Io veramente a volte rimango boh non so che fine fanno poi fanno alcune affermazioni consiglieri maggioranza che veramente a volte sono qui.
C'è un mutuo sul bilancio penso insomma sia noto no poi io come è stato trattato il rapporto di su questo mutuo nel senso nel momento in cui si recede dall' Unione dei Comuni il mutuo viene girato al a ma alcuni Massarosa e quindi continua a pagare la rata mutuo il Comune Massarosa oppure no questo non lo so non sono trattative che dipendono diciamo da da da da da voi che voi che avete intenzione di recedere ma che il mutuo fosse presente all' interno del bilancio in cui non sai cosa insomma questo penso fosse no altrimenti insomma noi ci meravigliammo Notte e Perini Masini ma io non riterrei fossi in te ecco veramente non riterrei se si continua continua quello che continua continua così coi suoi atteggiamenti.
Però non c'è poco da ridere ma se lo dessimo stanno ridendo guarda per nulla anzi anzi e non è che io fossi in te non ridere neanche tanto perché le dichiarazioni del Consigliere Angeli sono solo una tomba per voi e forse non la sentite ma te lo ribadisco io cosa ha detto il Consigliere Angelica di voterò questa volta per disciplina di partito ma è l' ultima volta benissimo benissimo eh eh se stiamo bene per me va benissimo soprattutto per Massa così si benissimo se ve ne andate questo sicuramente.
Il mio voto sarà contrario.
Grazie al professor Cardani se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Una dichiarazione di voto metto in votazione il punto 9 all' ordine del giorno recita.
Coluccini.
Favorevole.
Brocchi.
Favorevole Cima.
Favorevole.
Ma onorevole Butti mani.
Favorevole.
Anzi favorevole.
Masini.
Favorevole.
Favorevole.
Chiara.
Orario.
No sì.
Sì.
Contrario.
Zoppini.
Contraria.
Mauro.
Contrario.
Nel caso.
Favorevole.
Contrario.
Contrario.
Microfono per cortesia.
Simonetti grazie grazie e.
Provata eliminiamo quella sera ieri sera come sopra prego.
Se come sopra io confermo l' immediata esecutività.
Punto punto 8 all' ordine del giorno tassa sui rifiuti TARI Presa d' atto del DPEF 2020 abolizione delle tariffe per l' anno 2020 e illustra.
Dica o l' assessore.
Urbi et orbi i velivoli.
Morgantini.
Ma è negativo.
Allora io prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti come è noto dal 2020 è cambiato il metodo tariffario per il settore dei rifiuti.
Questo in attuazione del disposto della legge 205 del 2017 e il nuovo metodo tariffario dei rifiuti è stato definito con una deliberazione di Arera che è l' autorità di regolazione per l' energia reti e ambiente del 31 di ottobre del 2019.
La delibera definire una nuova modalità di calcolo dei costi per costruire il Pearce è indicata anche la procedura per giungere alla sua approvazione.
Il titolo coinvolge il soggetto gestore nel nostro caso è il Comune.
Entrambi questi soggetti per quanto di competenza hanno predisposto il PEF secondo un apposito modello.
Approvato con la deliberazione 443 2019 ho trasmesso all' ente territorialmente competente insieme alla documentazione prevista dalla deliberazione stessa.
Le comunali 2020 dunque è stato costruito mettendo insieme sia i dati di costo forniti dal gestore forniti dal Comune tutto è stato elaborato secondo nel mio GR il nuovo metodo di calcolo della tariffa partendo dai valori a consuntivo riguardanti le annualità 2017 e 2018.
Su costa poi quali in qualità di ente territorialmente competente ha validato il piano economico finanziario una volta validato il PEF è stato trasmesso un è per la deliberazione di cui a questa serata di presa d' atto e di approvazione delle tariffe dopodiché verrà inviato da parte di ATO a dare la stessa per la sua approvazione definitiva inizialmente il termine previsto per l' approvazione del Pearce era il termine ordinario per l' approvazione del bilancio poi con il cosiddetto decreto oppure Italia che ha introdotto misure per semplificare procedure di approvazione delle tariffe TARI.
È stato consentito all' Amministrazione comunale di applicare così come abbiamo fatto anche noi abbiamo applicato la TARI 2020 sulla base di tariffe 2019 e trovandoci appunto stasera entro il 31 12 2020 all' approvazione delle tariffe TARES 2020 la delibera di Arera si prevedeva che in caso di differenza tra costi risultanti dal pezzo 2020 e quelli determinati per l' anno 2009 2019 e il conguaglio sarebbe stato ripartito in tre anni a decorrere dal 2021.
Circa invece il costo complessivo riferito alle attività attinenti al servizio di gestione integrata dei rifiuti svolta dal nostro Comune ammonta a 5.337.330 risulta dal PEF 2020 validato a Toscana Nord.
La Toscana costa scusate il termine 83 del direttore generale atto del 7 dicembre 2020 con la proposta in oggetto vengono pertanto confermate anche per l' anno 2020 le tariffe TARES 2019 e dei costi del servizio pressoché invariati rispetto all' anno passato.
Un incremento di soli 1500 astri.
Passando all' allegato B che riguarda nello specifico nello specifico la tariffa TARI poiché questa è suddivisa in utenze domestiche e in utenze non domestiche.
Domestiche sono divise in due fasce a seconda del numero dei componenti dell' abitativo e la tariffa è composta da due a due parti diciamo una parte fissa base alla superficie dell' immobile tassato ed una tariffa in parte variabile in base ai componenti del nucleo familiare e in e i nuclei abitativi la somma della parte fissa e la parte variabile pone la tariffa per quanto riguarda le utenze non domestiche anche queste sono suddivise in 18 in 18 sottoclassi sulla base delle attività produttive anche questa è rappresentata da una tariffa fissa stesso discorso.
In base alla superficie dell' immobile tassato i metri quadri dell' immobile tassato è una tariffa variabile che in questo caso invece dipende dalla tipologia dell' attività produttiva la somma della parte fissa e della parte variabile rappresenta la tariffa totale cui ecco e stasera siamo chiamati a prendere atto del PEF così come predisposto e delle tariffe TARI per l' anno 2020 solo che rimangono invariate rispetto alle tariffe 2019 ora gli allegati tecnici sono dell' ICI ovviamente sulla base di quello che ho detto c'è anzi trovate la documentazione sia per quanto riguarda la relazione accompagnatoria dell' Ersu per i dati di competenza appunto della Società gestione del servizio la relazione del Comune di Massarosa per quanto riguarda i dati che sono stati indicati dal Comune di Massarosa per la composizione del PEF 2020 che è già stato validato tutto da altro Consiglio comunale stasera è chiamato a prendere atto del testo così come invalidato e invece.
Trovare le tariffe che si propone per invariate le tariffe 2020 rispetto tariffe 2019 proprio perché il costo del servizio rimasto pressoché invariato seppur implementato siamo riusciti ecco non a non incidere sulla sulla tariffa.
Uso.
Grazie.
Prego consigliere Simonetti.
In genere quando.
All' interno dell' Assise comunale vengono portati in discussione questi punti all' ordine del giorno Presa d' atto.
Certo pare inevitabile che la discussione debba in qualche modo naufragare in poche pochissime parole Presa d' atto si vota in via io scusatemi non la penso in questo modo non la penso in questo modo perché ogni punto che è in discussione al Consiglio comunale dovrebbe essere occasione per approfondire meglio questioni che sono nodali e il Comune di Massarosa come appena giustamente illustrato.
Assessore Michele Amoroso Morgantini che che ringrazio sono cifre ragguardevoli sono oltre 5 milioni di euro e per un Comune come il nostro non sono poca cosa.
Ovviamente per chi ha avuto la pazienza.
Di leggersi un po'.
I metodi per i quali appunto l' autorità del lato Costa ha usato per stabilire appunto le tariffe su su gli entrate su sui costi eccetera eccetera sulle modalità di svolgimento del servizio in termini di mezzi in termini di attrezzature in termini anche di siti dove c'è uno smaltimento quindi sono cose che comunque attengono alla vita giornaliera di tutta la cittadinanza con con pochi punti di forza con i propri punti di debolezza rispetto all' esercizio della della società in questo caso Ersu.
E fanno vedere gli investimenti e le modalità che ci sono e ci sono stati per cui è un approfondimento che purtroppo come sempre succede abbiamo dovuto fare in tutta corsa perché in pochissimi giorni direi pochissime ore abbiamo dovuto leggere perché ho avuto tempo e voglia una serie di documenti che invece erano interessanti da approfondire nella discussione e anche income in Commissione proprio per rendere edotti tutti i Consiglieri.
Della questione e purché trattasi come dicevo prima di una presa d' atto però sarebbe interessante anche acquisire la conoscenza di come stanno andando le cose eventualmente per formulare delle proposte che possono essere migliorative no rispetto al futuro di questo importante servizio e allora io intanto che leggevo queste relazioni che poi partono da come dicevo prima da una modalità di esercizio dell' impiantistica mi sono venute in mente alcune affermazioni che alcuni autorevoli consiglieri che siedono in Consiglio comunale fatto in campagna elettorale esco anche in particolare non me ne voglia il consigliere Rebecchini il quale allora ma credo tuttora non lo so Presidente del Comitato Ambiente di Piano del Carcione.
Nel corso di riunioni con i candidati a sindaco nel corso anche di assemblee o la popolazione paventava almeno così mi sembra di ricordare che soluzioni impiantistiche quali quelli di pioppo gatto erano situazioni su cui bisognava fare degli esposti perché c' erano dei problemi dei problemi gestionali per i pericoli ambientali eccetera eccetera ecco quindi ora che mi faceva sapere visto che si passano in rassegna su questi documenti su queste relazioni.
Appunto le soluzioni impiantistiche mi piacerebbe sapere nel frattempo il consigliere Bocchini se appunto è ancora intenzionato ad andare avanti con questi esposti per vederci chiaro su questa cosa oppure approvando questo dispositivo di fatto approva anche le relazioni che sono parte integrante del punto all' ordine all' ordine del giorno.
Come pure mi piacerebbe sapere se la modalità di raccolta in questo caso del porta a porta che sta conducendo verso è ancora ritenuta valida per cui l' approvazione delle tariffe che prevede questi costi che prevede queste entrate barra uscite rispetto al Comune di Massarosa.
Se la Giunta il Consiglio di maggioranza in maggioranza ritiene appunto come diceva in campagna elettorale di cambiare modalità di raccolta tornare ai cassonetti ho sentito molte molte cose per cui ecco improvvisamente stasera c'è.
L' analisi di un provvedimento che lascerebbe intendere che invece tutto ciò che è in essere possa essere in qualche modo in termini di prorogatio prorogatio istituzione.
Un' altra cosa che l' assessore Morgantini ha detto e io che ho letto anche una certa soddisfazione quando diceva che le tariffe rimangono invariate un discorso sempre di ricalcolo costi benefici dalla vendita del materiale trattato e venduto.
E differenziato beh se questo è vero è altrettanto vero che per quanto riguarda una delle tabelle allegate qui mi sembra riferita al 2020 mi sembra che sia riferito al 2020 e da parte delle autorità si annota che è.
Il Comune non ha messo in essere nessun provvedimento riguardo al recupero di eventuale evasione contributiva quindi questo mi sembra di leggere non è magari poi avranno modo di precisare altri Consiglieri la stessa Assessore Morgantini però ecco il fatto che si sia interrotta su questo versante come in altri versanti il recupero della potenziale evasione contributiva secondo me è un fatto grave probabilmente.
È stato un qualcosa che comunque andava nel solco di voler dimostrare che c' era questo discorso che del dissesto ma io vorrei ricordare che se più cittadini pagano e pagano il giusto paghiamo meno tutti per cui questo non è una cosa che secondo me è è trascurabile.
Qui ecco il quadro economico del Pearce di Massarosa risente anche di queste di queste di queste variabili come pure risente di queste variabili il fatto che.
Probabilmente la modalità di raccolta andrebbe un pochino più incentivata dal punto di vista della differenziazione perché come percentuali rispetto anche ad altri Comuni che sono più piccoli del nostro anche per dimensioni demografiche mi sembra di capire che la nostra quantità di rifiuto.
Prodotto e differenziato e quindi venduto non dia luogo a quelle cifre che probabilmente se noi mettessimo in grado una raccolta differenziata un pochino più spinta avrebbero la capacità di far diminuire ulteriormente ulteriormente la.
Quindi ecco rispetto a questo.
C'è anche un' altra cosa da dire che.
Quando si parla di tabella delle tariffe come ha parlato l' assessore Morgantini dicendoci appunto come si compone la tariffa le percentuali a seconda delle classi di riferimento quindi abitative oppure non non abitative.
È altrettanto vero che nel 2020 lo sappiamo che cosa è successo è successo il finimondo dal punto di vista anche della raccolta dei rifiuti in cui ci sono state delle attività che per mesi sono state ferme e quindi non hanno prodotto rifiuti e sono quelle attività che invece hanno una tassazione se andate a vedere.
È la tabella lo vedete che sono tassazioni in percentuale abbastanza importante ecco mi fa concludere.
Io credo che credo che sarebbe opportuno sarebbe stato opportuno anche qui quando si è verificato.
Il problema mi avvio alle conclusioni ci fosse stata un' azione amministrativa un contatto con Ersu proprio per rimodulare anche i giri di raccolta e fare in modo che la raccolta potesse essere in qualche modo più economica quindi più vantaggiosa come riscontro tariffario per i nostri per i nostri cittadini quindi ecco io mi attendo che ci siano delle precisazioni ulteriori però mi sembra ecco come dicevo prima e concludo questa analisi sia stata una ghiotta occasione sfumata rispetto all' approfondimento di un tema che credo dal punto di vista economico dal punto di vista gestionale meritava ben altra trattazione grazie.
Grazie consigliere Simonetti.
Non ci sono altri interventi chiudo la mozione di oggi così non vi non arrivate continuerà perché la prossima volta Zullo e quindi eravamo proprio in piazza.
Vi sentite.
Prego.
No io ho poco da aggiungere rispetto a quello che è già stato detto dal collega Simonetti sulle sulle sulle tariffe.
Prova a tornare un attimo indietro a quando l' attuale Sindaco gridava ah ahi ahi menti spropositati che ci sarebbero stati quando noi abbiamo introdotto e la Rappo la raccolta porta a porta in realtà non introdotto ma esteso.
E negli anni la raccolta porta a porta su tutto il territorio comunale bene stasera ma non c' era bisogno perché noi non è certo come dire una sorpresa si apprende che in realtà diciamo il costo TARI poi alla fine le tariffe TARI scusate alla fine restano invariate rispetto rispetto agli anni precedenti senza toccare di una virgola il servizio.
Che avevamo lasciato noi nel 2019 ripeto per noi non è non è una una novità sapevamo benissimo che in realtà la spesa per la raccolta e di conseguenza indipendentemente poi dai sistemi di calcolo della tariffa.
Più o meno in posti intendo come metodologia per la definizione di questi non non sarebbe esplosa e infatti non è non è non è andata così al netto di quelli che potrebbero essere negli anni e gli adeguamenti del contratto agli indici Istat al costo del lavoro piuttosto che al costo del carburante.
E quant' altro io ricordo tra l' altro curiosamente qualche giorno fa ho avuto.
È tornato tra le mani questo volantino che le Sindaco quando lo ha vicino quando era forse non in Consiglio comunale ai primi tempi non ricordo e poi anche in campagna elettorale ma insomma diciamo che le sue proposte rispetto alla raccolta dei rifiuti alternativo al porta a porta vengono da lontano.
Aveva questo appunto volantino questa proposta e recitava testualmente così abbattere i costi totali concretamente sensibilmente sembrava quasi una a voi vere vantaggio da minore tasse locali e aumentare la percentuale di raccolta differenziata come più che più che la pubblicità mi viene in mente la Erbalife vuoi perdere peso.
E come dire sciorinato alla sua la sua proposta semplificazione per il cittadino della differenziazione della spazzatura solo due categorie micro isole punti di raccolta sul territorio con solo due contenitori scarti umido.
B secco riciclabile eccetera eccetera bene di Noiret ma insomma è il volantino credo che si possa trovare questo qua si trova anche ora in giro andando su Google tutt' altro è passato un anno e mezzo dalla insediamento di questa Amministrazione e ancora questa rivoluzione.
Nella raccolta dei rifiuti e questa cura miracolosa ribasso delle tariffe per i cittadini non c'è stata quindi di cosa di cosa stiamo parlando cosa vuol cosa vuole aspettare il Sindaco Coluccini per come dire mettere in campo visto che siamo in una fase in cui ci ricordano che le loro scelte sono frutto di impegni presi con i cittadini in campagna elettorale fermo restando che per quanto ci riguarda noi il sistema della raccolta porta a porta seppur forse anche migliorabile nulla è perfetto a questo mondo è l' unico sistema per poter come dire fare una raccolta che poi produca gli effetti che ricordava prima anche l' assessore ovvero la capacità e la possibilità di vendere il materiale destinato destinato al recupero e in particolare appunto cartone a terra PAC alluminio plastiche e quant' altro quindi dicevo è passato un anno e mezzo e sarei curioso visto che siamo al 21 dicembre solitamente di questi tempi.
E come Amministrazione quantomeno in Giunta si approvava il piano tecnico finanziario che andava a regolare il servizio di raccolta dei rifiuti sul territorio per l' anno successivo quindi immagino già l' Amministrazione ora io sinceramente sull' albo pretorio non l' ho visto ma immagino che l' Amministrazione si accinga di qui a qualche giorno non viene di qui a qualche ora ad approvare in Giunta il nuovo servizio per il Duemila.
1 e vedremo in quella sede se le l' Amministrazione comunale porterà queste modifiche queste rivoluzioni e noi contrasteremo ovviamente ma è come dire fedeli agli impegni che si sono presi in campagna elettorale io dubito che i cittadini sarebbero contenti se togliessero il porta a porta anzi ne sono sicuro compresi quelli che li hanno votati e vedremo appunto se ci saranno queste rivoluzioni e se effettivamente ci sarà questa questa questo ribasso nelle nelle tariffe del 2000 la per un effetto delle del del costo dei rifiuti che ovviamente risente non soltanto perché anche qui non mi piace banalizzare come in passato faceva l' opposizione quando eravamo noi al governo di Massarosa qualsiasi cosa era la banalizzazione assoluta del problema o del tema che la la la la tariffa dei rifiuti anche delle variabili come dire esterne rispetto a Massarosa ma c'è anche da dire che è.
E c'è anche da dire che come.
Sono le comunale precedente quindi nel precedente mandato si è lavorato per far sì che si arrivasse ad una condizione anche di gestione degli impianti che portasse poi in futuro dei frutti e.
Cito un esempio fra tutti la possibilità di spostare né lì né negli spazi vuoti.
L' impianto di Pioppo Gazzola lavora la lavorazione della raccolta del materiale derivante da raccolta differenziata attualmente lavorato presso l' impianto del portone e questo consente alla società Ersu ad esempio di risparmiare circa ora vado a memoria e spero che non mi inganni circa 100.000 euro l' anno sto per citare un esempio ma eh.
Come dire anche nel percorso di ingresso di di di di comune tramite terzi degli ambienti e come dire la la la la la possibilità di creare economie di scala a livello di ambito è chiaro che è una sfida partita su cui l' Amministrazione comunale si deve si deve far trovare pronta perché poi come dire siamo tutti facciamo tutti parte della stessa della stessa area geografica dello stesso dello stesso ambito territoriale in questo caso parlo della Versilia ma poi quando si arriva a spingere ognuno tira acqua al suo mulino quindi è chiaro che l' Amministrazione comunale deve essere capace di di gestire anche e queste partite quindi e chiudo dicendo che appunto nulla di nuovo dispiace ovviamente che i cittadini di Massarosa si siano trovati in due mesi a dover pagare le rate.
E dispiace che eventuali esenzioni e agevolazioni da quanto si è letto anche sulla stampa arriveranno probabilmente quando cittadini quelli che ne avranno diritto così ho capito magari già pagato la loro la loro la loro quota però ecco tutta questa questa rivoluzione in termini di gestione del servizio quindi dalla raccolta allo smaltimento e tutto questo tutta questa riduzione fantomatica riduzione promessa da diversi anni a questa parte dall' attuale Sindaco e da chi lo ha sostenuto in questi anni compreso durante l' ultima campagna elettorale io non vedo.
Anzi non c'è assolutamente traccia quindi vediamo vediamo ripeto se nel 2021 ci sarà questo questa famosa rivoluzione oppure se le cose resteranno come come le abbiamo lasciate perché evidentemente vorrebbe dire che tanto male le cose non le abbiamo gestite non l' abbiamo fatto.
Consigliere Carosi.
Sono interventi chiudo le dichiarazioni di voto ma nel futuro la discussione avrà modo di Sindaco interloquire gentilezza perché nella sua controrelazione non per l' intervento come si fa abitualmente.
Cioè dalle parole della considerazione dell' amministrazione e allora devo solo fare alcune semplici doverose.
Precisazioni rispetto a quello che è stato detto il la lotta e recupero all' evasione c'è come magari forse potevano esserci prima solo che non può essere nel nostro bilancio perché come i Consiglieri comunali dovrebbero sapere e.
E la lotta all' evasione va all' Oslo per pagare i i creditori del Comune che precedentemente non erano pagati quindi questo non è possibile per legge ma è una delle fonti stabilite per legge non per volontà con cui si pagano i debiti pregressi Rovati questo è semplicemente il motivo ma la lotta all' evasione c'è.
Forse più efficace di prima per quanto per quanto possibile ecco no anzi nonostante che in passato la l' evasione andava il recupero dell' evasione andava ad abbattere la tariffa questo lo rivendico come un grande successo di questa Amministrazione perché peraltro abbiamo anche compensato ulteriori due voci che non ci sono più oltre alla lotta all' evasione che ripeto va a pagare chi avanza dal Comune di Massarosa diverso che sono i circa se ricordo bene ora a memoria 350.000 euro di un contributo che veniva che venne dato per l' introduzione del del porta a porta e un anticipo di cui noi non abbiamo potuto usufruire ma che abbiamo compensato senza riuscire a farlo gravare sui cittadini di 100.000 euro del premio efficienza di cui la precedente Amministrazione aveva chiesto l' anticipo per gli anni futuri cioè noi non ne abbiamo potuto potuto disporre ma siamo riusciti con una ricontrattazione dei contratti di varia natura ad incrementare per esempio un giro in più degli ingombranti a riprodurre un po' di di lotta contro le zanzare che era completamente abbandonato cioè più servizi a minor prezzo per esempio un' altra piccola cosa faccio per dire e questa Amministrazione ottiene per la prima volta un affitto sulle isole ecologiche anche quella di Piano di modo che la precedente Amministrazione non aveva mai chiesto noi l' abbiamo chiesta e percepiamo adesso l' affitto dell' isola ecologica di piano di piano di mondo che prima non c' era.
Eh eh abbiamo fatto abbiamo cominciato una trasformazione dell' impianto di pioppo gatto che non è più un semplice TMB ma per esempio ci viene conferito ormai da tempo la carta e la plastica e questo ha consentito un ulteriore risparmio per esempio ecco prima se ne era negli anni nei decenni passati se ne era sempre parlato di trasformare l' impianto di pioppo gatto e noi l' abbiamo o l' abbiamo cominciato la plastica e la carta che prima andava a Pietrasanta e Matt bn adesso a Massarosa ottenendo per questa amministrazione un un risparmio faccio anche per quello che riguarda l' impianto del portone e io chi oggi dice di completare il trasferimento a a più appurato che forse non è sbagliato se non ci sono problemi come ci sono al portoni di maleodoranti e denunciate e però quello è stato l' impianto inaugurato da con tanto di fascia tricolore in rappresentanza del Comune di Massarosa pochi anni fa da chi oggi dice dice di trasferirla a Capo Gatto e poi io probabilmente non l' avrei mai inaugurato quell' impianto là non è ammortizzato e ci sarà anche un risparmio ma però.
E chi l' ha fatto e l' ha inaugurato ha provocato non essendo ancora ammortizzato comunque sia allora a questo punto dei gravi costi per tutta la cittadinanza la Versilia non solo quella di quella di Massarosa.
Per quello che riguarda le tre rate vi garantisco che ci vado da dall' emergenza del del copy per cui ci sta un posticipo e questo Massarosa alle solite rate con le solite scadenze degli altri Comuni della Versilia ve lo posso certificare io un' attività commerciale a Viareggio ci sono le solite scadenze una che parte il 15 diverse e che noi abbiamo il 15 di la il 16 o viceversa ci sono le solite tre rate e è derivato da se qualcuno si è dimenticato dal periodo di down che ha previsto.
E per un periodo la sospensione delle delle tariffe e niente più per quello che riguarda il metodo io non ho mai qualcuno ha detto noi non abbiamo mai parlato di ritornare ai ai cassonetti ma di fare una valutazione in quanto riteniamo che il metodo del porta a porta sia uno strumento e non un fine per raggiungere determinati obiettivi uno degli strumenti nessuno l' ha mai criticato vanno saputi usare il concetto fine a se stesso 100 per cento porta a porta.
No.
Eh no non ci appartiene ma senza essere contrari a questo metodo quando porta dei benefici perché si può tranquillamente affermare che purtroppo nel periodo la town per esempio questo metodo non ha consentito come qualcuno ha invocato di andare a poter ridurre i costi perché anche se le attività commerciali erano chiuse con un menu con metodi diversi magari probabilmente potevamo ridurre il numero dei ritiri logicamente siccome fra attività commerciale e l' altra il mezzo passa lo stesso perché ci sono le abitazioni e quindi non il il costo del servizio è rimasto assolutamente uguale perché c' era al di là che un' attività fosse aperta sia perché nella strada ci sono anche delle abitazioni a cui andare a ritirare quindi non abbiamo mai parlato di un ritorno neanche cassonetti ma di magari introdurre delle zone come isole ecologiche che logicamente in una situazione di dissesto in una situazione di cambio tariffario incorso in una situazione in cui ora il vero pericolo è per decisioni precedentemente prese e.
E dalla dalla passata Amministrazione e che ci spingono l' impianto di pioppo gatto lo sapete bene con questo colosso che è stato teatro di di reti Ambiente che adesso che ho pagato è di proprietà del campo cioè di sei Comuni della Versilia che possa esserci sottratto e questo sì che farebbe mancare il il controllo e essere di proprietà di reti Ambiente quindi non più a livello versiliese ma di una cosa che riguarda ben quattro province di cui non avremmo più il non avremmo più il controllo è questa la vera partita che stiamo combattendo cercando di fronteggiare purtroppo e.
E delle gravi a questo punto se ciò viene confermato delle delle gravi decisioni prese prese precedentemente.
Per quello che riguarda l' opus colino che qualche consigliere prima citato erano Muscolino dove il costo era di 6 milioni 8 e 35 vado a memoria non ce l' ho ma lo ricordo è ante 2014 probabilmente non ero neanche Consigliere comunale c' era ancora la TARES quindi c'è stato un percorso dovete a 6 milioni e 8 da 6 milioni e 8 si va a 5 milioni e 3 e dove diverse di quelle soluzioni che sono scritte lì a partire dal recupero a domicilio del verde che all' epoca di quell' opuscolo era lì non c' erano sono state poi applicate come da opuscoli no è quello Muscolino lì c'è una soluzione che viene adottato con grande successo il in volte in molte città europee oggi a partire da Londra con risultati di raccolta differenziata quasi vicini al 90 per cento e con una e con una drastica riduzione dei costi logicamente è un qualche cosa che.
Circa i di quasi il di dei vari anni non dico dieci ma giù di lì quindi c'è stata tutta una una normale una normale evoluzione ma diverse di quelle soluzione lì sono state sono state applicate.
È un grande filosofo e rivoluzionario.
Non sono dichiarazioni di voto Consigliere.
Proseguiamo con chi sarà se presiederà.
Sinceramente.
A mio parere.
Mi sente.
No sentiamo sentiamo Dante e Arigliano ascolti.
Beh no sente.
E la sedia una scala.
No.
Oltre a lui una figlia.
E che è così nervoso.
Grazie Presidente ma se ogni volta che si parla di di raccolta dei rifiuti di impianti vengo stimolato.
Oltremodo da dalla maggioranza nelle sue varie composizioni perché evidentemente non si sa ancora dopo un anno e mezzo che sono al Governo di cosa veramente si sta si sta parlando la trasformazione dell' impianto di pioppo gatto non è una decisione presa da questa Amministrazione o sotto questo Amis intanto la la la decisione della trasformazione dell' impianto di propagato in fabbrica dei materiali andrà appunto a trattamento meccanico biologico.
E la 14.
E successivamente introdotta ho già avuto modo di dirlo ma evidentemente diciamo e gli interlocutori non hanno la pazienza o la voglia di andare ad approfondire gli atti perché se no sono discorsi introdotta nel Piano straordinario d' Ambito di ATO Toscana Costa alla pagina 80 e 81 allora io invito lo dico veramente diciamo anche per serietà nei confronti dei cittadini.
Consiglieri di maggioranza gli amministratori di maggioranza ad andare a prendere il Piano straordinario d' Ambito di ATO Costa e guardare.
Tanto 81 cosa è la trasformazione quindi deriva da lì.
Il trasferimento dell' impianto del portone su cui evidentemente Coluccini come dire il sindaco Coluccini difetta un po' di memoria e l' impianto del portone non è stato deciso dall' Amministrazione Mucai.
Il portone è stato deciso sotto le amministrazioni di centrodestra di Pietrasanta e di e di Massarosa che allora con i Sindaci Larini e mal legni governavano i due Comuni e detenevano la maggioranza del delle quote azionarie ATO quella cosa lì ce la siamo trovata non c'è e do un' altra notizia sia al Sindaco che ai consiglieri di maggioranza perché sennò ragazzi cioè possiamo fare anche i Consigli comunali e le Commissioni forum quello che vi pare a voi ma se non si parte dai dati se non si parte dai documenti se non si parte dai numeri si ragiona di niente ed è una presa in giro nei confronti dei cittadini non c'è bisogno di ammortizzare niente che l' impianto del portone era un impianto detenuto a titolo di locazione dalla società Ersu la quale credo ancora.
Credo intorno a una cifra intorno ai 100.000 euro quindi non è un acquisto di un fabbricato.
Quindi ripeto noi ce lo siamo ce lo siamo trovato.
Cini ogni volta.
Tira fuori le decisioni prese da chi ci ha preceduto e quelli di prima e come sono brutti e cattivi allora sulla sulla questione di pioppo gatta e quindi sulla proprietà di pioppo gatto non è stato deciso un bel niente.
Enel niente l' impianto di pioppo gatto è sì nella discussione di rete Ambiente sulla conferimento o meno ma la decisione sul conferimento o meno della proprietà di pioppo gatto spetta esclusivamente ai sei Comuni proprietari afferenti al capo non spetta a nessun altro e nessuna decisione è stata presa in relativamente a quell' impianto tra l' altro do una notizia al Sindaco che evidentemente è presidente di CAP da oltre un anno sulla questione della conferibilità della proprietà dell' impianto quindi dell' immobile ci potrà essere però essere anche dei problemi di tipo normativo.
La questione come dire di inquadramento dell' immobile tra i beni demaniali quindi non banalizziamo.
Dico esclusivamente e tirare fuori concludo e tirare fumo negli occhi ai cittadini per favore perché altrimenti è svilente anche la discussione tra l' altro si vedono anche in diretta che non ci vede in diretta ci vedrà in differita ma magari hanno anche piacere di sapere le cose non raccontiamoci delle cose che non stanno né in cielo e né quindi il voto il voto sarà ovviamente contrario.
E nuovi polveroni.
7 Presidente.
Niente solamente per dire che.
Visto sentito è considerato comunque.
Io direi farneticante del consigliere Simonetti.
Fatto di illazioni comunque e concetti totalmente fuori luogo e distanti nei miei impegni personali ed extra amministrativi ci tengo a ricordarvi che ne risponderà personalmente detto questo credo che sinceramente una volta di più mi sembra che anche riguardo questa questione in realtà non ci abbia ovviamente capito molto anche perché probabilmente non avrebbe fatto determinate uscite neanche per quanto riguarda quello che ho appena citato detto questo ovviamente.
Il il mio voto sarà favorevole grazie consigliere Manzoni.
Grazie Presidente chiaramente il mio intervento.
È solo un aspetto un po' più pratico dato che il Consigliere Damasco proprio per per sua competenza per le deleghe che prima aveva ha sicuramente ben illustrato e conosce molto bene la materia per cui sa quello che dice e io voglio soltanto dire che quando il sindaco Coluccini dice che ci sono state delle grave gravi decisioni prese precedentemente questa è una frase proprio riportata da lui detta da lui se volete riascoltarla ed ascoltate la pure credo che si sbagli perché in realtà negli ultimi anni fino a quando c' eravamo noi quando presidenti di Camera Mungari io credo che si siano risolti delle partite enormi che avrebbero fatto far fallire dieci volte il Comune di Massarosa non una eppure con costanza con impegno con dedizione sia del Sindaco che dell' Assessore siamo arrivati a risolvere delle partite che da anni anni e decenni non si risolvevano delle parti Masini è inutile che tutte le volte tu rida e tutte le volte tutti mettere la mano davanti alla bocca fai veramente ridere te scusami in realtà è vero e mi auguro anche che qualcuno abbia voglia di andare a vedere i verbali di CAB e quello che è stato deciso negli anni è una partita sicuramente molto complicata non è facile neanche capirla bene ma sappiamo tutti che negli ultimi anni si sono risolte delle partite pendenti che avrebbero veramente fatto fallire Massarosa e non solo come del resto vorrei dire che è vero che la TARI è rimasta dello stesso importo ma è anche vero che per quanto riguarda l' anno 2020 le famiglie si sono trovate a pagare il 100 per cento dell' imposta in praticamente due mesi e mezzo e non è vero che tutti i Comuni si sono comportati in questa maniera e vi ricordo che l' anno scorso nel 2019 la prima rata scadeva a febbraio quindi sarebbe stata anche prima del Covip.
Tra l' altro in un momento in cui il Comune avrebbe avuto bisogno di liquidità manna sarebbe stata avere la possibilità della prima rata subito a febbraio quindi prima del di tutto quello che è successo in seguito al Covip insieme alla pandemia comunque sta di fatto che le famiglie sono in grossa difficoltà a pagare perché in due mesi e mezzo devono pagare il 100 per cento.
E pagano non solo quelli che hanno sempre pagato pagano tutti.
Anche quelli che avevano le esenzioni pagano tutti se ci riescono al cento per cento quindi questo è il risultato.
E sono convinta e qui lo dico che anche se non ci fosse il caos che è stato il Covip.
Probabilmente ci sarebbe stato comunque.
Ok quindi l' amministrazione data la situazione che aveva e data la situazione della mancanza di liquidità e della difficoltà ad avere delle entrate che sarebbero invece servite a maggior ragione doveva organizzarsi in maniera diversa.
Quindi è vero che la tariffa non è aumentata neanche vero che non c'è tutta quell' attenzione che prima c' era verso quelle famiglie che hanno bisogno grazie.
Come.
Io chiedo che il territorio.
Chiede di intervenire Presidente.
Grazie.
Consigliere Tommasi.
Sì avevamo chiesto la parola ma lei non se ne è accorto Presidente.
No no io non ho sentito niente.
È vero qui no prego un corno abbiamo chiesto la parola prima che finisse operazioni di voto Presidente.
Delle paludi.
Onorevoli colleghi visto che abbiamo.
Devo chiedere la parola.
A favore.
Gli assistenti dei microfoni si spengono i microfoni ma lei non ci può sentire allora ci stipuliamo per chiedere la parola ma se lei invece che guardare lo schermo guarda altrove non se ne accorgerà mai Presidente ha capito.
Prego.
Motivi.
Favorevole.
Sì ma.
Favorevole.
Coluccini.
Volevo.
Mah io non vorrei.
Montemagno favorevole.
Angeli.
Favorevole.
Martin.
Favorevole.
Intesa favorevole.
Via.
No sì.
Contrario.
Bassotti contraria.
Mauro contrario.
Beneficiari favorevole.
Magari.
Natali.
Contrario.
Contrari.
Contrario.
Immediata eseguibilità ripetiamo.
Confermo qui sopra.
Allora.
Detto questo detto questo invito i Consiglieri a prenotarsi idea sia la discussione che prigioniero valga la pena vivere.
Oggettivamente non mi fate chiudere con di fare chiudere la discussione che abbiamo avviato più volte no allora andiamo al 106.
Eccola qua si mette.
Già abbiamo avuto 7 milioni ordinario l' ordinario.
Sì ma ho sentito che l' articolo 22 individua relativo.
Io feci al 31 pagamenti era Assessore Cosentini.
Grazie Presidente.
Per quanto riguarda la revisione ordinaria delle partecipazioni anche questo è un adempimento obbligatorio è volta appunto alla razionalizzazione delle partecipazioni stesse in quanto gli enti pubblici devono esclusivamente avere partecipazioni in società che operano con finalità riconducibili ai compiti istituzionali dell' ente pubblico analizzando la situazione delle società partecipate direttamente dal Comune di Massarosa 21 12 2019 diamo la partecipazione in reti Ambiente Spal per Siciliacque S.r.l. a Lucca S.r.l. Toscana Energia ASPA il Nord S.r.l. Fidi Toscana ASPA Ermes Servizi S.r.l. e Farman Perrelli.
Per quanto riguarda invece il risultato del bilancio al 31 12 2019 vediamo come rete Ambiente abbia avuto un utile di lì a qui una piccola perdita di 10.518 e ha un utile ERP Lucca Toscana Energia Cicchetti Nord Fidi Toscana tutti hanno concluso con un utile per quanto riguarda invece Services Servizi S.r.l. Armas S.r.l. non sono ancora stati approvati i bilanci.
L' analisi della partecipazione in queste società per quanto riguarda la razionalizzazione delle partecipazioni.
Siamo stati e siamo chiamati a votare stasera quelli che vengono mantenuti solo dai reti Ambiente e Lucca Gaia farmaci Toscana Energia.
Le quali è già stato avviato un percorso di liquidazione sono Serbassi Servizi S.r.l. e Versilia Acque S.r.l. le che vengono dismesse sono Fidi Toscana ASPA per la quale si è concluso nel 2020 il processo di razionalizzazione in quanto era già stata stabilita l' alienazione nel 2015 e finalmente il 14 ottobre del 2020 è stata ceduta questa quota alla Regione Toscana.
8 di 8592,99 e che vengono dismesse troviamo anche la CIT Nord S.r.l. in quanto a seguito dell' aggiudicazione della gara per il servizio di trasporto pubblico locale.
Della Regione Toscana ad un' altra società di proprietà francese.
Che età non ha più alcun titolo per la gestione del servizio e la partecipazione deve essere dismessa per il principio che dicevo inizialmente in quanto non si giustifica il mantenimento di una società che non svolge alcun servizio di interesse.
Alle.
L' uso.
Apro la discussione.
Il professor Magrì.
Sono problemi.
Sì Presidente io ricordo all' Assemblea che grazie della parola ricordo all' Assemblea che avevamo Navy Yard consigliere Mauro allora allora scusi eh allora do la parola a nome mi scuso al consigliere Mazzocchi primo firmatario per l' illustrazione dell' emendamento grazie.
No.
E Mauro ma lo vuoi illustrare che che era in Commissione e lo stesso erano in ordine alfabetico.
No perché non ce l' ho qui dietro sennò va letto al telefono che non ce l' ho.
No forse c'è diciamo che non sono state fusa.
Questo è l' aspetto.
Sì.
Scusate sì pensavo di non averci la stampa invece ce l' ho anche perché purtroppo i tempi rispetto alla convocazione delle Commissioni rispetto ai Consigli comunali sono sempre molto stretti per cui delle volte c'è anche proprio la difficoltà pratica di avere in mano la documentazione nell' immediato.
Comunque è stato presentato un un emendamento.
Alla delibera di revisione ordinaria delle partecipazioni dove praticamente nelle premesse.
Il seguente ritenute ho ritenuto e vado a leggere proprio la frase.
Rilevato che per quanto concerne Toscana Energia S.p.A. si ritiene utile non procedere all' alienazione considerando la costanza di utili ripartiti annualmente dalla società e sostituito dalla dalla seguente frase rilevato che per quanto concerne Toscana Energia S.p.A. si è utile procedere all' alienazione considerato il rilevante importo del valore delle partecipazioni detenute nel dispositivo A al punto 2 le parole Toscana Energia S.p.A. sono soppresse.
B dopo il punto 6.
È aggiunto la seguente dicitura di dismettere la partecipazione in Toscana Energia mediante la liquidazione in denaro da parte di quest' ultima delle quote del Comune di Massarosa ai sensi dell' articolo 24 comma 5 del decreto legislativo 175 2016.
C'è un riferimento anche all' Allegato A.
Per cui A 1 alla partecipazione numero 5 Toscana Energia l' ultima riga della tabella esito della revisione periodica è modificata in un senso diverso quindi prevedere testuali parole recesso mediante liquidazione delle quote detenute da parte della società.
Ogni ulteriore previsione considerazione ricognizione contenute negli allegati alla delibera è modificata in coerenza con la volontà espressa dal presente emendamento di procedere alla dismissione delle quote di Toscana Energia chiaramente questo ribadisce quello che abbiamo sempre sostenuto per cui è vero che Toscana Energia dà un utile annuale che tra l' altro sono 300.000 euro in maniera ordinaria e non 500.000 euro come tante volte viene detto e chiaramente se la volontà potesse essere quella di mettere in conto i recesso da Toscana Energia vorrebbe dire mettersi a un tavolo e capire come possono essere coperte queste 300.000 euro chiaramente ci vuole la volontà perché questi 300.000 euro potrebbero essere coperte con una.
Maggior entrata però chiaramente bisogna un attimino lavorarci ma credo che sia possibile anche perché.
Se anche la volontà fosse quella di recedere.
Non sarebbe una cosa da fare appunto entro il 2020 ma andrebbe a finire sull' anno 2021 quindi potrebbe esserci tutta la possibilità di lavorare su questo tipo di argomento e sappiamo bene che questa strada ha porterebbe all' obiettivo di avere un' entrata una liquidità importante per il Comune di Massarosa che sanerebbe diverse partite.
E quindi noi riconfermiamo la nostra volontà con questo emendamento.
E chiaramente invitiamo la maggioranza a un ripensamento rispetto alla delibera grazie.
Visto che siamo un Paese vivo e sostituire la parola e la luce.
Visto che la preside.
Dottoressa Cannata.
Sì ci sono non so se mi sentite.
Dite.
Allora provo comunque ho reso un parere scritto magari se non mi sentite bene di darne lettura.
Il parere tecnico è favorevole nell' emendamento ma semplicemente perché non vengono indicate le fonti di finanziamento e di sentivo l' intervento della consigliera Torchi che facevo con attenzione perché diceva mettiamoci a un tavolo e cerchiamo di trovare 300.000 euro che verrebbero a mancare in maniera ordinaria.
2021 il 20 ovviamente ormai ultima stagione chiudete microfono perché altrimenti si sente rimbombo.
Tuttavia.
Dicevo che infatti seguito con attenzione gli spunti proposti dal consigliere Barsotti di sederci intorno a un tavolo e discutere dei come reperire queste fonti di finanziamento ordinario che verrebbero a mancare una volta.
Diciamo arrivati alla procedura conclusasi la procedura di alienazione noi il recesso dal la partecipazione azionaria della società tecnicamente non avviene così nel momento in cui viene proposto un emendamento deve essere presentato anche perché missile la relativa fonte di finanziamento soprattutto perché siamo in un percorso ipotesi di bilancio riequilibrato su cui si è già pronunciato come sapete il Ministero dell' Interno accettando un' ipotesi all' interno della quale per il 20 21 e 22 fra le entrate correnti c'è specificamente quella fonte di finanziamento lì tra i 300.000 euro ordinari derivanti dalla nostra partecipazione alla società e.
Successiva per noi è di dover riportare alla alla vostra il Consiglio comunale lo stesso identico bilancio non cambiato provato dalla seduta del Ministero dell' interno e che pertanto non per me è tutta questa elasticità questa discrezionalità tanto il mio parere tecnico in cui è stato sfavorevole proprio perché a parte anch' io mi scuso per la velocità con cui lo reso ma naturalmente l' emendamento mi è stato reso.
Palese stamani mattina e quindi anch' io sono stata costretta a dover dare un parere piuttosto frettoloso ma appunto non non favorevole all' accoglimento per le motivazioni di detto eroe di esser stata ditemi se alle diverse interiori.
Fusione e fusione sia politicamente sia la discussione sia lui il buon intervento del professor Barbera.
Eh.
No nel senso non mi torna il quello che sta dicendo il Presidente mi scusi se la interrompo se la dico nel senso secondo me la discussione va fatta soltanto soltanto sul punto all' ordine del giorno e non sull' emendamento proprio perché non è accoglibile e quindi non fa parte della discussione.
No no va bene come ha detto il Presidente.
Nel senso che la risoluzione è subemendamento a questo emendamento anche se riconosco anche se è un parere contrario a questo punto è oggetto di discussione anche l' emendamento.
Ma non è accoglibile nel senso dico di cosa parliamo non accoglibile vuol dire che no è inesistente.
E il il il il il consumo.
Poi c'è un emendamento con parere sfavorevole.
È il cuore principale quindi vorrei che il parere è sfavorevole in quanto lui il Consiglio.
Proprio si assume la responsabilità di avere salvato l' emendamento o qual è il problema e di no perché qualsiasi.
Esatto non sono d' accordo però nel senso in questo modo parliamo del niente discutiamo del niente.
È verosimile proprio in previsione della discussione.
Eh va beh intanto su su sul metodo sulla sulla procedura ovviamente ha ragione sia il Presidente del Consiglio e il Segretario c'è un po' di Consiglio comunale da che mondo è mondo può votare gli atti anche col parere sfavorevole degli uffici poi dal punto di vista ecco diciamo così della della legittimità o quant' altro è un altro discorso o della procedibilità di un atto comunque qui c'è poco da stare a sindacare è così un te.
Capisco la la dottoressa Garbati che si è trovato all' ultimo a dover dare un parere rendere un parere su un emendamento arrivato poche poche ore fa ma è anche vero che purtroppo in questo Consiglio comunale si caratterizza per il fatto che le Commissioni praticamente su sui punti all' ordine del giorno sono state svolte tutte tra la prima mattinata e la tarda oggi quindi anche l' opposizione se avesse voluto e atti o approfondire con gli uffici alcuni aspetti per.
Poiché questi atti avessero diciamo un contenuto diverso e che in qualche maniera girassero vette i problemi di accoglibilità o meno o di parere favorevole o meno.
L' avremmo fatto ma purtroppo si riscontra che non è la prima volta che su passaggi importanti e fondamentali di questa amministrazione il coinvolgimento e la tempestività nella convocazione delle Commissioni e quanto quantomeno.
Quantomeno scarso un emendamento che sostanzialmente riprende cito in ultimo la mozione che come minoranza come opposizione abbiamo presentato.
Do si è trattato di come dire prendere atto ratificare da parte del Consiglio la scelta di Giunta di procedere alla procedura semplificata per quanto riguarda la gestione del passivo a seguito del del dissesto già in quella sede.
Varie soluzioni che avevamo prospettato e c' era appunto quella di tornare sui passi precedenti rispetto punto alla cessione delle quote di di Toscana Energia se non ricordo male i 300.000 euro che sarebbero mancati di di di utili e non i 500 600.000 euro paventati da da da da dalla maggioranza nelle varie discussioni si era proposto di vado a memoria di recuperarli nel alla voce sanzioni amministrative codice della strada dove attualmente risultano 100.100 mila euro se si fa riferimento a quanto è previsto nei bilanci di previsione dei Comuni simile al nostro cito Pietrasanta per citarne uno a caso ma potrei citare altri comuni sicuramente quella posta è ben al di sopra dei 100.000 o 110.000 euro previsti dalla dall' amministrazione comunale quindi però capisco che dal punto di vista come dire tecnico la dottoressa Garbati ci richiama a questa carenza e quindi non si può fare non si può fare altrimenti in merito alla questione di Toscanella oggi è inutile tornarci sopra la cosa che abbiamo già avuto modo di rilevare appunto nel nel Consiglio comunale dove si discuteva della procedura semplificata è appunto quella di verificare e qui spetta alla parte tecnica se l' aver tolto la il cespite di Toscana Energia dalle partecipazioni alienabili soltanto in seguito alla dichiarazione di dissesto da parte del Comune di Massarosa rappresenti o meno costituisca o meno un nei confronti dei creditori che a differenza con la cessione di quelle quote.
Visto soddisfatto l' in tre l' intero credito.
E non soltanto il 50 per cento l' intero credito quindi aderendo in quel caso alla procedura ordinaria io non so se nel frattempo appunto la parte tecnica a ha fatto approfondimenti questo nostro emendamento era anche in quel senso lì cioè a dire alla maggioranza guardate che ribadiamo che abbiamo perplessità ripeto non abbiamo la certezza abbiamo perplessità se fosse se se il Comune di Massarosa e il Comune fosse una società privata avremmo avrei la certezza che l' alienazione postuma di pezzi che.
Cespiti.
Dichiarazione di fallimento in una fase prefallimentare costituirebbe una procedura illecita trattandosi di un Comune non lo so.
Quindi era un modo anche per dire fate un approfondimento ulteriore rispetto a questo tema e.
Ci pare che indipendentemente dall' emendamento questo approfondimento non ci sia stato se c'è stato dato esito negativo noi chiaramente su questo su questo aspetto ulteriori approfondimenti ne abbiamo già detto li faremo sicuramente questa era poteva essere l' ultima chance diciamo così per riportare Toscana Energia tra le società non alienabili e a questo punto ecco le nostre verifiche è giusto che come Consiglieri comunali.
Eletti dai cittadini si facciano e si provi ad arrivare ad arrivare fino in fondo quindi per il resto nulla di che.
Sulle altre partecipazioni diciamo poco è cambiato rispetto a due anni fa sia per quanto riguarda BEA che ancora in fase di liquidazione ed è in fase di liquidazione perché deve ancora risolvere in particolare l' Assessore Morgantini se lo ricorderà un contenzioso ormai lungo anni se si parla del 2006 con con Gaia di circa 3 milioni e.
Centinaia di mila euro non mi ricordo 3 milioni e 100 3 milioni e 2 relativo al rimborso degli allacci avvenuti prima del che della cessione di ramo d' azienda quando fu costituita la società di ambito Gaia Spacca e la gestione del servizio idrico integrato quindi di fatto BEA è rimasta in piedi per gestire quella quella quella partita lì e quindi niente però ecco sulla questione di di Toscana Energia eh.
Le cose sono quelle che già abbiamo avuto modo di dire in diversi Consigli precedenti dove abbiamo affrontato o direttamente o di rimbalzo questa questa questione.
Grazie.
Così chi.
Tanto per far capire.
E le capacità.
Dai e oggi in gran parte opposizione.
E mi piacerebbe ricordare una delle ultime comunque delle alienazioni fatte in un ambito del genere proprio da Loris e da loro stessi quelle riguardanti i condotti del gas se non ricordo male e comunque sono qui per eventuali correzioni sono state vendute per una cifra intorno ai 4 milioni di euro ora 100.000 più o meno intorno a quella cifra lì e sempre se non ricordo male eh.
In realtà poi il valore reale effettivo era stato stimato intorno ai 13 milioni di euro venduta a 4 milioni rispetto a un valore effettivo di 13 milioni ecco le capacità che avete voi sono questi.
Perciò quando sento nuovamente parlare da un anno a questa parte di Toscana Energia dove è stato dimostrato a tutti.
E gli effetti la la la cattiva realizzazione di questa alienazione proprio mi inorridisco veramente mi limito solamente a dire che sono inorridito e ovviamente per quanto mi riguarda non tengono e terrò come ho già dimostrato a più riprese assolutamente in considerazione minimamente questa ipotesi anzi è presentata in in questa sede in questo periodo addirittura la.
La ritengo addirittura oltraggiosa a fronte di un bilancio stabilmente riequilibrato approvato dal Ministero e quant' altro venire a presentare un emendamento di questo genere vi qualifica ulteriormente.
Ci tenevo a dire questo ho terminato Presidente grazie.
I.
I riferimenti a il mondo sono solidi.
La ringrazio in modo pieno.
Dichiarazione di voto e replica doverosa all' intervento del Consigliere Bocchini ora io.
Insomma ci vuole ci vuole ci vuole tanta pazienza veramente perché sentire fare certe affermazioni certe dichiarazioni su zone tra l' altro complessa ma ma sbalorditi siamo noi voglio dire ma ma se si sta se il consigliere Bocchini ha parlato di una cessione del della delle condutture del gas eccetera allora intanto.
E il valore di quelle condutture è stata fatta da un tribunale caro Consigliere Brocchieri fatta né né dalla né dal Sindaco Mungari né dall' Assessore ex Assessore allora Assessore Rosina pari Mazzotti del soldato.
E chi più ne ha più ne metta quindi quando si fanno certe affermazioni gravissime gravissime dicendo che avremmo ceduto delle quote e delle dei cespiti dei de delle delle reti del gas e quant' altro e son state cedute appunto sulla stima fatta dal da un tribunale non da un.
Da un giurì composto da non si sa bene chi al bar non sa bene dove e quindi il consigliere Bocchini ancora una volta come dire.
Se ne esce con delle affermazioni che veramente non non sono non sono non sono nemmeno non sono nemmeno commentabile da tanto che sono da tanto che sono gravi e ricordo anche al consigliere Procaccini e oltre a lui a agli altri di maggioranza che non lo sapessero che quella cessione.
È quella che ha consentito al Comune di Massarosa di entrare come socio con l' 1,17 per cento in Toscana Energia la famosa quota la famosa partecipazione del Comune di cui oggi si discute quella che ha dato utili media di di 300 e rotti mila euro quella che per ben due volte ha consentito al Comune di Massarosa ad introitare buona parte delle riserve distribuite riserve straordinarie quelle che oggi se come dire messa sul mercato o.
Retrocessa alla società stessa che potrebbe acquistare le quote le quote proprie vorrei sapere.
Prima.
Ioni e 207 una senta un ronzio 6 milioni e 250 250.000 euro quindi ancora una volta sì ah colleghi Consiglieri di maggioranza se vi dovete presentare Consigli comunali in questo modo.
Tutte le di questi temi in maniera così approssimativa superficiale ripeto a te rispetto non lo volete portare all' opposizione alla minoranza che dimostrano ogni volta di saperne sicuramente più vivo poi no perché siamo più bravi intendiamoci siamo normali però forse abbiamo un pochino più di esperienza ma cercate di portare rispetto ai cittadini che vi ascoltano abbiate pazienza ma è tutto scritto è tutto scritto ci sono gli atti ma cosa raccontate ogni volta cosa raccontate ci sono gli atti ci sono le delibere ci sono le perizie.
Storia ma di cosa parla di cosa parlate avete venduto la è la rete del gas 4 milioni valeva 13 ma da dove se ne tira fuori il consigliere Procaccini queste robe qua.
Oh ma da dove voto è contrario contrarissimo.
Usi agricoli.
Una volta che l' ho fatta viva Dio.
No io credo che anche questa volta no io no cioè non me ne voglia chi ha introdotto.
Punto all' ordine del giorno quindi l' Assessore Morgantini ma cioè io non lo so ma ecco uscire o non uscire dalle Partecipate e proprio portare questo provvedimento io credo che non sia una cosa risibile una cosa da poco poi si può pensare in mille modi no può essere come sarà che la maggioranza sia intenzionata.
Riproporre pedissequamente la il mantenimento di Toscana Energia ANSA propone altre cose però il problema è questo cioè esperire fino in fondo con i tempi necessari.
La possibilità di uscire o non uscire e vedere quali presupposti e quale ripercussioni ha sulle cose e magari che ci fosse stato anche più tempo per riuscire a congegnare una proposta che appunto.
Sulla nostra mozione e integrazione che potessero essere suffragata anche dal punto di vista delle della regolarità di bilancio però manca il tempo per fare queste cose allora se di questi argomenti se ne discute in tempi così stretti è chiaro che non c'è discussione.
Questo mi dispiace allora io non voglio replicare anche perché siamo in dichiarazione di voto ma non voglio replicare minimamente all' intervento offensivo di Bocchini il quale ci ha abituato quindi sotto questo aspetto io mi meraviglio sempre quando Bocchini usa altri toni.
Però quello che ha detto io invito tutti a prenderne coscienza è di una gravità assoluta cioè se un amministratore un' amministrazione svende a quella cifra lì quando ne valeva tre volte tanto come a un danno erariale cioè è un qualcosa che insomma grida vendetta o le cose si pensano per quello che sono oppure se si devono tirare là degli argomenti a capocchia.
Insomma chi rappresenta la cittadinanza insomma a ripensarci a ripensarci su tre volte e poi anche quattro quindi ecco io denoto che come è successo per quanto riguarda il discorso rifiuti e così come questa partita cioè c'è una superficialità probabilmente anche voluta da parte della maggioranza.
Di.
Così evadere evadere queste cose indicavano se la con una presa d' atto tutto ormai è stabilito con interventi offensivi perché nella rissa probabilmente non c'è discussione cosa che è assolutamente.
Di rigettata rigettata anni.
Per tutte queste considerazioni io voterò contrario a questa a questo provvedimento perché non c'è stata la minima volontà di approfondire la questione e di accogliere un ordine del giorno che era più che di buonsenso ma che andava nel nella risoluzione di notevoli problemi per quanto riguarda la nostra comunità.
Non ci sono altri interventi.
Il primo è che si vuole comunque sempre ma che l' emendamento oppure no votazione.
E poi vorrei intervenire anch' io eh.
Io ho Francesco Mauro Francesco vai pure te ma.
Sì grazie Presidente sì eh.
Dichiarazione di voto e chiaramente.
Anch' io esprimo la mia opinione sull' emendamento per me.
Metto in votazione la votazione sarà quello che sarà e chiaramente sul punto il mio voto favorevole e sul su per quanto riguarda invece la proposta di delibera no perché e ancora una volta e sì e no a questa mancanza di voler sorpassare no una zavorra.
La questione del passato quando.
Io lamento luci quelle che sono le novità.
3 bis.
Ma è inutile che si deve tornare a fare le cose utili.
Sì sì sì sì.
E sono riuscito.
TAR oltre ovviamente che non era.
No non ce l' ho io lo dico.
Però ripeto io non lo so ma francamente poi questo.
Dei nostri servizi del 20 che insomma non non è che.
E allora io.
Hai capito.
Era sul palco quando si può.
Buffon.
Gli argomenti.
Sì.
Interviene.
Dispiace mi dispiace.
Scalfari questa citazione.
No.
Lasciamo per motivi io no e.
È di mera propaganda.
Nuoto permesso volevo un emendamento.
Dario.
Grazie grazie Consigliere Mauro.
Sì.
Sì volevo fare una precisazione su su quello che sono i fatti perché sono stati descritti dai da due Consiglieri in modi completamente differenti allora e preciso questo su 33 Comuni della provincia di Lucca ce n' è uno che.
Negli anni 2009 2014 ha rinunciato ad avere la proprietà dei tubi del del gas questo è il Comune di Massarosa tutti gli altri 32 comuni della provincia di Lucca ad oggi sono anche proprietari delle loro condotte noi vi abbiamo rinunciato a fronte come ha detto questo è vero de il consigliere di opposizione Damasco Rosi l' 1,17 di quote di Toscana Energia che hanno dato l' utile ordinario annuo di 300.000 euro e medio.
Nel periodo di 500.000 euro ma gli altri Comuni e questo è avvenuto questo 1,17 per cento sono i 4 milioni che dice il consigliere Brocchi e gli altri Comuni hanno percepiscono un canone concessorio da parte di Toscana Energia che spesso è superiore.
Rispetto all' utile che noi percepiamo un canone concessorio per far usare a Toscana Energia i loro i loro pupi noi invece ne abbiamo venduti per 4 milioni di viene proposta Noventa circa 6 milioni di euro però è vero siccome c'è stato c' era è stato sospeso l' obbligo di fare una gara a livello provinciale unica con capofila il capoluogo di provincia la perizia fatta dal Comune di Lucca del valore delle nostre tubature è di 13 milioni che non sono più nostre perché abbiamo l' 1 al 17 per cento di toscani regia quindi sono illustrati in cambiano asset mature valgono sono state stimate 13 milioni di euro da una perizia fatta dal Comune di Lucca capofila.
Quindi questo è un dato che è agli atti oggi i nostri dubbi sono certificati da perizia che valgono 13 milioni di euro se li avessimo se li avessimo di proprietà e potessimo futuro verde le non li avremo 4 milioni ma 13 e avremmo risolto la gran parte dei dei dei nostri problemi purtroppo venne ceduto vennero ceduti per un valore di 4 milioni e non sono e non sono più nostri tutti gli altri Comuni neanche quindi quanto ha detto il Consigliere Bottini corrisponde a verità com' è altrettanto vero.
Mi viene da Vasco Rossi a meno che in cambio dei 4 milioni abbiamo l' 1,18.
Virgola 17 delle quote di questa energia dopodiché che sia volontà dell' attuale opposizione che sta che ha amministrato per dieci anni prendere Toscana Energia mentre che è sempre stata volontà di difenderla quando il centrodestra era all' opposizione di non farla vendere ed oggi di non volerla vendere è la storia degli ultimi decenni quantomeno degli ultimi quasi 12 anni no che quindi eh.
Legittima il perseverare da parte della minoranza e voler prendere questa regia ma anche deve essere anche riconosciuto legittimo di da parte nostra di volerlo mantenere iniziò a porsi nei dieci anni precedenti grazie la dichiarazione di voto.
La mia maggioranza di di andare avanti su questo su quello che è il nostro una nostra battaglia ripeto che gli ultimi quasi 12 anni.
Io.
Allora e chiudo la fase di dichiarazione di voto e il merito emendamento sull' emendamento.
Financo gli inquirenti no ma aveva chiesto a me dato che l' avevo presentata se la prova lo volevo dare.
Il vento.
Io facevo un intervento chiaramente voleva intervenire lei Presidente ha chiesto a me se dato che ho presentato l' emendamento.
Ebbene gli ho risposto che certo sì o gli investimenti.
Blocchi visuali.
Per quanto riguarda la delibera sì e l' emendamento no.
Emendamento.
No.
Con.
Cima Sergio.
Contrario.
Coluccini.
Mallia.
Montemagno.
Entrare.
Anzi contrario.
Masini.
Contrario.
Di Bella.
Contrario.
No volevo dire.
Marzocchi favorevole.
Mauro.
Favorevole.
Merciari contrario.
Natalie valevole.
Simonetti.
Se vuoi.
Favorevole emendamenti infinitamente più piccoli abbiamo votazione la delibera al punto 7 all' ordine del giorno.
Blocchi.
Favorevole Cima.
Amorevole cugini.
Regole.
Maria.
Onorevole Montemagno.
Anzi.
Favorevole.
Ma sì.
Onorevole Di Bella.
Prego.
Diana.
Rossi.
Orario.
Marzocchi.
Contraria.
Anche Maurizio il nostro Erario.
Vergiate favorevole.
Natali contrario.
Simonelli contrario.
Approvato approvato siete d' accordo immediata esecutività come sopra.
Grazie allora visto che comunque siamo vicini alla mezzanotte chiedo al Capogruppo se intendono proseguire il Consiglio di voler interrompere il prima della mezzanotte di lunedì.
Scusi Presidente Presidente.
Presidente io alle tre a lavorare se è possibile staccare a mezzanotte se per Penati va bene che alle due alla volta.
Grazie buongiorno.
Allora è chiaro capogruppo di esprimersi sulla graduatoria.
Io caro Presidente l' avevo già avvisata domani mattina una sveglia alle 6:30 sulla stabilità e il bilancio della Regione.
Chiesto di chiudere a mezzanotte per stasera.
Per una sera chiuderà a mezzanotte mi sembra.
Il.
Benissimo chiudere entro mezzanotte.
E le regioni.
Va bene che sono commerciali e scusate ho sentito sì se si chiude entro mezzanotte né va bene che domattina c'è un casino di cose da fare.
Ladri.
Presidente.
Allora io credo che invece sarebbe opportuno andare avanti sia perché ci sono alcune questioni che riguardano l' urbanistica e anche se non sono urbanistica vera e propria quella che ogni tanto io cerco di ricordare ma.
È opportuno discuterne poi più niente.
Sì alle cose serie che lo Francesco Mauro lavora sulla maggioranza addirittura si esaurivano le cose.
L' opera sì la sua maggioranza.
Allora il nome la motivazione noi sappiamo che per il 2021 a mezzanotte accolgo la proposta della maggioranza e chiudo la i i lavori del Consiglio e naturalmente.
Verrà ascritta o comunque registro con piacere che la Conferenza dei Capigruppo anche qua ha una funzione diversa dall' ascoltare l' ordine del giorno e su altro.
Re Alleanza Presidente.