Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 11.12.2020 Ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Dicembre 2020 e dell' appello di.
Quando ho parlato di Veltroni del presidente un attimo.
Posso.
No aspetti facciamo l' appello e poi do la parola.
Va bene.
E allora Coluccini.
Presidente Ruffini.
Presente.
Cima presente.
Mario Monti mani esente.
Angeli presente Masini.
Presente.
E di Bella presente.
Dati comunicato.
Questa sera è assente.
Ieri Lorenzo ha comunicato che è assente Rosina Damasco presente.
Balsamo.
Presidente.
Mauro.
Presente medicinali.
Presenze.
Che Simonelli presente.
La seduta è valida.
Questa problematica mi ha chiesto la parola il consigliere Mauro.
Non mi sento.
E per non aver attivato un piccolo sappi e buonasera a tutti avevo chiesto la parola per comunicare che questa sera chiudiamo il Consiglio e poi volevo chiedere anche al Presidente se riesce a dare un po' più volume e che la sala Giunta se so non so se è un problema solo mio però si sente molto lontana ecco a volte manca la non so se se è solo mio e.
Grazie.
E io ho una curiosità io volevo allora ho detto nelle scorse sedute è chiaro che il leghista il chirurgo e l' amministrazione naturalmente si assume la responsabilità per quanto riguarda quello che dico e di quello che dico per quanto riguarda la registrazione ubicazione ufficiale Amministrazione sono vari canali e.
Vedo che è entrato anche il consigliere Simonetti e quindi procediamo col punto 1 gli scrutatori nomino Simonetti e Rosi e i nostri modelli produttivi e anche.
Simonetti Lupi e altri e per quanto riguarda il punto 1 e votiamo delle norme sulla struttura mi sembrerebbe che Masini posso Presidente fosse per una comuni due comunicazioni flash e sarebbe più.
Bene.
Non mi sembra giusto rendicontare il Consiglio in maniera molto breve allora e da sabato abbiamo aperto il COC per l' emergenza maltempo abbiamo avuto varie criticità e.
Al momento sono rientrate oggi è stata riaperta la via che fa Pierluca da Bolzano che ha dichiarato ieri con dei lavori fatti in somma urgenza ci sono altri interventi in corso per il ripristino dei danni che abbiamo subito rimane monitorato il lago di Massaciuccoli e che oscilla da un livello di 42 43 centimetri e il primo piano di azione scatta a 45 centimetri durante la giornata di ieri l' altro abbiamo toccato i 46 e la situazione sta migliorando ma è statica bisogna che il mare comincia a ricevere perché la situazione si ripristini questo era il primo dato che volevo dare dopodiché come avete appreso.
Ci sono ci sono azioni in corso da parte dei Carabinieri per le strutture gestite da seri per sto cercando di fare chiarezza perché io non ero a conoscenza di bene diciamo di queste di queste di queste strutture e ci sono nel sia nella provincia soprattutto di Massa Carrara ma anche di Lucca e.
E dei degli amministratori come Sindaci Presidente del Consiglio o agli arresti o Consiglieri comunali o agli arresti domiciliari o.
Sotto o sotto indagine e per quello che riguarda la situazione di Massarosa i carabinieri della stazione di Massa Carrara sono venuti anche nel nostro Comune a ritirare gli atti e io ho chiesto delle informative che saranno pronte.
Per lunedì mi dicono gli uffici quello che posso dire al momento è che il nostro sul nostro territorio ci sono due strutture e una aperta nel 2011 una nel 2014 che fanno capo a la cooperativa che sta diciamo accusata incriminata e di cui titolari sono stati arrestati e.
E per quanto riguarda noi non abbiamo nelle nostre strutture nessuna persona di Massarosa.
L' ultima persona che c'è stata è uscita a gennaio del 2019 e persone di Massarosa che sono e strutture della della serie per e ce ne è una che è alloggiata in una struttura ricadente sul territorio della provincia di Massa Carrara con di cui stiamo cercando di dargli il dovuto sostegno a questo ecco per ulteriori aggiornamenti bisogna aspettare lunedì quando avrò le informative più esatte sulla situazione grazie.
Consigliere Pisani sono.
Un sito per le comunicazioni.
Mah io volevo fare alcune comunicazioni sulla serie per perché in qualche modo sono implicato apro virgolette fino a un certo punto perché poi la seri periodo aiutato molto quando è partita e obiettivamente ci aveva anche fiducia debbo essere sincero insomma perché una delle case diciamo era una casa dove stava mia mamma che ora è di mio figlio e un' altra poi va be' è in via di cinese che ad esempio.
E all' inizio ho cercato di dare una mano sono andato due volte ho fatto anche un po' di volontariato.
Poi ho visto che non non gradivano molto e quindi piano piano mi hanno emarginato da questa cosa qui ora per carità probabilmente io avevo ipotizzato forse anche in ordine ai genitori che volessero le persone particolarmente preparate insomma per un discorso del genere comunque diciamo come vicino di casa perché poi chiaramente la casa sorrida e confina con casa mia apparentemente le cose sono sempre andate bene apparentemente visto dall' esterno.
Ora ieri l' altro sono andato dentro ho approfittato col fatto diciamo della de che sono proprietario che mio figlio insomma però la situazione sembra normale ho parlato con la con la custode ho parlato con un' altra signora che lavorava lì sembra sembrerebbero che le cose qui andassero bene l' unica cosa che per me è stata una doccia fredda perché era persone che vi devo dire la verità io che avevo.
Ecco devo essere sincero forse son troppo ingenuo non lo so ecco va bene quello che volevo dire è questo.
Grazie Consigliere Mangiavini ha chiesto la parola il Consigliere.
Grazie Presidente sì proprio su questa vicenda dato che chiaramente anche l' indagine si riferisce agli anni in cui.
Massarosa era governata dall' Amministrazione Mungari.
Al di là di quello che è la gestione allargata della serie in Perù devo dire che per i casi che noi abbiamo negli anni e anche nell' anno 2011 e 2014 è inserito all' interno di quella struttura posso garantire che il lavoro l' istruttoria e gli atti sono stati fatti sono sempre stati atti lineari firmati dai vari dirigenti e un lavoro di di controllo rispetto alla qualità dei servizi erogati dalla cooperativa e soprattutto rispetto alla vita delle donne e dei minori inseriti all' interno di queste due strutture sia la casa famiglia di cui ha parlato il Sindaco Coluccini e anche il consigliere merciari sia del gruppo appartamento chiaramente poi quello che è il lavoro più ampio su Massa su Carrara Lunigiana rispetto a quello che la cooperativa nella sua gestione ha portato avanti e c'è l' indagine in corso ci sono tutti i dovuti passaggi però ecco credo che noi come Amministrazione e anche come parte tecnica del Comune e quindi mi riferisco ai dirigenti e agli assistenti sociali abbiano sempre lavorato nell' ottica del benessere della donna con un lavoro molto preciso e puntuale e sottolineo anche che in ogni caso Massarosa ha avuto poche donne inserite lì dentro perché per fortuna meno male non c'è stato il bisogno e l' esigenza.
E sì è vero che l' ultima donna una donna sola tra l' altro è stata inserita all' interno di quella struttura per un breve periodo ma anche qui c'è stato tutto un lavoro di monitoraggio che poi ha permesso di far uscire la donna per essere inserita per lì essere inserita nel suo contesto familiare quindi ecco giustamente l' indagine deve proseguire a capo di quelle persone che sono state coinvolte però ecco credo che come Amministrazione si possa costare più che tranquilli sul fatto che comunque è sempre stato un lavoro controllato monitorato e mai ecco devo dire questo che mai come ha detto il consigliere merciari mi sarei aspettato questo perché io.
Conosco alcune delle persone che sono state coinvolte le ho conosciute anche personalmente per quello che mi riguarda perché spesso e volentieri andavo a controllare la situazione dato che tra l' altro è anche molto vicino a casa mia e tante volte ci sono capitato così in maniera inaspettata a prendere un caffè e sinceramente come è stato detto la situazione è sempre insomma si è sempre dimostrata nella sua normalità e nella sua tranquillità nonostante ci siano stati anche dei casi voglio dire piuttosto complicati e gravi quindi ecco mi auguro che poi l' azione giudiziaria giustamente vada avanti e venga fatta luce e verità su tutta questa situazione grazie.
Comunicazione.
Sì grazie Presidente.
E lo faccio e credo di far contento anche il consigliere Simonetti.
Nel chiedere l' inversione perfetta del dell' ordine del giorno quindi dal punto 5.2 a questo punto.
Grazie consigliere Papiri e metto in votazione la richiesta del Consigliere Di Masi prego.
No no ma era un fabbro.
Mai come oggi.
Sì.
Favorevole.
Però chi.
Io volevo.
Favorevole.
Ma.
Montinari Amore.
Favorevole.
Quindi.
Sì cioè.
Scusate non avevo capito volevo libera.
Favorevole.
Rossi.
Al contrario.
Bazoli.
Contraria.
Mauro entrare o.
Merciari favorevole.
Natali contrario.
Simone contrario.
Allora noi favorevoli degli EDISU invertiamo l' ordine del giorno partiamo dal punto 5 allora mi raccomando è Natale e Simone secondo di spegnere il microfono a lui il video.
Non so se ci sono altri.
Sì una leggo mi raccomando perché sono sempre malissimo intromesso andiamo al punto 5 recesso dell' Unione dei Comuni razionalizzino.
Il nuovo passerà a tutti allora praticamente questo è il secondo voto necessario entro un mese per poter uscire dall' Unione dei Comuni e quindi c'è stato già ampio dibattito la volta scorsa e faccio un breve riepilogo e la la fuoriuscita da parte dell' amministrazione attuare dall' unione dei Comuni non è un colpo di testa come è stato definito da alcuni consiglieri comunali di opposizione sulla stampa questi giorni ma è ricordo nel programma elettorale che l' Amministrazione di centrodestra ha sottoposto al al vaglio dei cittadini che ha avuto circa il 52 per cento di consensi al primo al primo turno quindi lì ci sono fin da subito le motivazioni ricordo anche che nel il Consiglio nel Consiglio comunale in cui so all' inizio che mi sembra se non era il primo insomma è stato il secondo e in cui si trattava di dover votare i membri di maggioranza e di opposizione a questa Amministrazione per l' Unione dei Comuni l' Amministrazione attuale ha rinunciato enunciando e confermando la volontà di uscire dall' Unione dei Comuni nelle delibere di Giunta di proroga e il completamento di questo passaggio ci sono sempre.
Sono sempre rafforzati questi questi concetti nell' ipotesi di bilancio stabilmente ed equilibrato è uno dei vari ma dei vari però c'è esplicitato.
E ciò che comporta la fuoriuscita del da dall' Unione dei Comuni quindi siamo nella fase conclusiva cioè non è una fase di dell' ultimo passaggio necessario che è una volontà di questa Amministrazione e da sé e la volontà da cosa è generata tanto da questa Amministrazione che ritiene che le leve delle decisioni debbano essere prese dall' Amministrazione comunali e.
Legittimamente eletti dai cittadini e siamo contrari alle forme di organo di secondo livello in politico di tipo politico in in generale provoca un risparmio un risparmio netto che è una cosa seria.
Questo è il punto fondante della nostra scelta no questo è quello che ha semplicemente messo nell' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato noi sappiamo benissimo numeri alla mano che sono oltre 360.000 euro di debiti che questa Amministrazione ha trovato accumulati dal 2014 in poi il che vuol dire un passivo di quasi a occhio e arrotondo per eccesso 70.000 euro qualcosa meno fra i 60 70.000 euro l' anno di debiti che questa Amministrazione ha accumulato che logicamente non potranno essere tutti risparmiati risparmio netto equivale a circa 30.000.
Ma non è questa la motivazione perché se avesse un un senso 1 30.000 euro magari che fa tappa qualche buca per la strada di meno delle poche che già sappiamo per la situazione che abbiamo trovato magari non cambia le lampadine fulminate insomma qualche maniera forse ci si farà.
Ma non ne vediamo la necessità che è confermata dal fatto che e.
Oltre a i debiti che si sono accumulati non ci sono stati i risultati auspicati di una creatura che è nata per esempio nel caso di Massarosa sotto l' Amministrazione precedente che è una creatura che è nata nel 2009 e che al 2019 non ha portato i risultati auspicati addirittura esiste una delibera del Consiglio comunale precedente del 2016 che gli va ad attribuire delle funzioni che poi nei tre anni successivi non gli sono mai stati dati un motivo ci sarà al di là che ora per punto preso dell' opposizione e dice che è utile e necessaria perché non ha mai mantenuto fede a un posto del Consiglio comunale di ben tre anni del del 2016 sotto la solita amministrazione che quella precedente e che oggi si va invece a chiedere di rivalutare l' unica l' unica negli ultimi tempi di queste funzioni trasferite era presa cistica e possiamo dire che purtroppo per delibera dell' Amministrazione precedente e che abbiamo subito che non ha portato purtroppo.
Verifichi alla mano i dà i risultati che la precedente Amministrazione prevedeva ma anzi quindi chiedo alla mia maggioranza quantomeno di confermare il percorso che abbiamo fatto fino a oggi che è da.
Pre elezioni e credo che sia sufficiente ecco come motivazione sono indicati in delibera il rientro del personale abbiamo lì un ingegnere che ha un di un di per cui che può essere molto utile come Massarosa in questo particolare in questo particolare momento e c'è la necessità di riprendere sotto di noi queste funzioni per dare le risposte che servono ai cittadini in maniera diretta e noi non abbiamo mai presenziato stando qua e non abbiamo subìto grossi grossi contraccolpi grazie.
Grazie Sindaco abbiamo la funzione e il microfono in mano alzata e do la parola a.
Sì.
Grazie Presidente.
La Commissione Statuto si è riunita come da impegni presi ed ha approfondito l' argomento alla nostra attenzione prevalentemente dal punto di vista delle ricadute sul personale che si avranno con il recesso del nostro Comune dall' Unione dei Comuni per far questo abbiamo per così dire allargato la Commissione alla rappresentanza sindacale ora è chiaro ed evidente.
Questo passaggio in Commissione doveva essere fatto in maniera preventiva rispetto all' approdo della pratica in Consiglio comunale ne sono ben consapevoli questa è stata puramente una mia iniziativa per cercare di.
Riparare fra virgolette almeno in parte un errore fatto in precedenza.
Spiace dover constatare l' assenza alla riunione dell' amministrazione perché anche se non è stata inutile la riunione è stata senza dubbio incompleta.
Per quanto riguarda l' argomento all' ordine del giorno voglio semplicemente ribadire quello che ho già detto in Commissione la situazione del personale non è per usare un eufemismo rosea abbiamo il dissesto che senza dubbio ingessa le nuove assunzioni naturalmente alcuni dipendenti nel corso degli anni andranno in pensione.
Poi ci sono e richieste di trasferimento il tutto in presenza di un organico a detta di tutti sotto dimensionato è chiaro che in futuro le convenzioni fra Comuni saranno una delle vie da percorrere questo però prescinde dall' unione dei Comuni organismo che raccoglie sempre meno comuni e che si può considerare legittimamente superato è vero anche comunque che l' iter di questa vicenda doveva essere diverso doveva partire per tempo coinvolgendo gli attori della vicenda e prepararla al meglio.
Credo signor Presidente e concludo e faccio appello a lei quale Presidente di questa Assemblea che il Consiglio comunale debba riappropriarsi del proprio ruolo centrale nella vita politica amministrativa.
Della sua dignità per i compiti che riveste dell' importante ruolo dei consiglieri comunali siano essi di maggioranza che di opposizione è questo uno dei tanti aspetti di quel famoso cambio di passo da me invocato ormai mesi fa grazie.
Riguardano la Corte Angeli.
Non ci sono altri interventi ulteriori.
Mah intanto ringrazio il Consigliere Angeli per la sua onestà intellettuale della quale sinceramente non avevamo dubbi.
Perché lo abbiamo riscontrato insomma in questi mesi dall' inizio di questo mandato un Consigliere che sicuramente ha un' esperienza politica alle spalle ma non basta quella e ci vuole anche una certa sensibilità istituzionale e un certo garbo.
Diciamo così rispetto agli organismi decisionali.
Le quali bisognerebbe approfondire le questioni ma che purtroppo da un anno e mezzo a questa parte vediamo sviliti sia per quanto riguarda le Commissioni che spesso e volentieri per quanto riguarda il il Consiglio comunale è chiaro che poi il dibattito si trova ad essere che Manera viziato perché già la volta scorsa su questo tema ci siamo trovati in Consiglio comunale allarme senza diciamo elementi o discussioni.
Approfondite e abbiamo potuto leggere soltanto la delibera all' interno della quale come avevo già avuto modo di dire gli elementi che emergevano erano gli elementi estremamente deboli perché quando si parla di voler uscire dall' Unione dei Comuni che si Spagna euro e è una motivazione l' altra motivazione perché Pietrasanta e Forte dei Marmi sono usciti ed il Viareggio non è entrato evidentemente cioè no no non si ha altro da scrivere negli atti per poterli giustificare e ho provato la volta scorsa non vorrei nemmeno ripetermi perché.
Più quasi insomma e per certi versi umiliante però ecco soltanto se vogliamo citare la spesa di 30.000 euro la volta scorsa ho fatto l' elenco soltanto degli investimenti in manutenzione straordinaria ordinaria sulla sentieristica comunale si parla tanto di di turismo di valorizzazione dei nostri versanti delle nostre colline e soltanto quelli giustificherebbero e diciamo così l' importo speso per non parlare ovviamente di tutti i servizi che sono stati svolti in questi anni dal dall' Unione Comuni la volta scorsa ho anche detto e lo ribadisco che l' Unione dei Comuni.
Diciamo così per mol per certi versi è sicuramente migliorabile e questo come dire non bisogna nemmeno nascondercelo perché onestà intellettuale chiama onestà intellettuale e però da lì a volerne uscire soltanto per una posizione ideologica mi sembra di capire perché.
È una una un punto del programma elettorale sinceramente non mi sembra appunto un un elemento un elemento.
E di rilievo.
Anche perché non credo che i cittadini di Massarosa abbiano votato Coluccini e la sua e la sua coalizione Gama aveva aveva inserito tale recesso dall' Unione laddove dall' unione.
Tant' è che appunto riprendendo le parole del Sindaco non è che la maggioranza non ha indicato i membri del da mandare al Consiglio dell' Unione le indicò come le indicò la minoranza nelle figure della consigliera Montemagno e del Consigliere e considerata quindi tutta questa volontà evidentemente non c' era se no avrebbe come dire rinunciato anche alla nomina e dopodiché è passato un anno e mezzo cioè non è che dopo pochi mesi e ci ritroviamo.
Siamo alla fine dell' anno in fretta e furia a a dover diciamo sottoporci a queste prove a questa procedura OSCE diciamo così per molti versi superficiale di chiusura di un percorso non si capisce e non un anno fa non sei mesi fa ma proprio.
E posizione politica del centrodestra probabilmente una posizione politica tutta toscana perché l' Unione dei Comuni che sono previste dal testo unico degli enti locali sono previste in tutte le regioni italiane da da da da dalla Lombardia al Veneto al Friuli Venezia Giulia la Liguria solo all' Abruzzo solo per citare qualche Regione governata dal centrodestra e lì.
Unici sono e funzionano e nessuno dice niente e tutte le Amministrazioni di centrosinistra e di centrodestra ne fanno ne fanno parte in Toscana evidentemente c'è una posizione che reputa le unioni dei Comuni uno strumento di secondo livello che non funziona e che va in qualche maniera censurato.
Dico ci sono ci sono delle criticità rispetto appunto alle motivazioni ieri sera abbiamo avuto modo di sentire il responsabile della RSU.
Mi sembra e poi il Presidente della Commissione e gli altri membri che erano presenti poi possono benissimo smentirmi ma mi pare che abbia detto che un coinvolgimento dei lavoratori dei dipendenti del Comune di Massarosa in questo percorso non ci sia.
Mentre è stato anche loro non sanno come verranno riorganizzati certi servizi come verranno organizzati certi certi certi uffici che fine faranno le pratiche faccio un esempio paesaggi della paesaggistica in corso e restano lì a metà.
Cosa cosa succederà anche voglio dire di di di altri di altre situazioni in capo all' Unione dei Comuni quindi si sta facendo un salto un salto nel vuoto sinceramente senza avere nemmeno una prospettiva e ieri sera mi sono permesso di come dire sottolineare due aspetti uno diciamo.
Abbastanza cronico che è appunto la la la scarsità del personale del nostro Comune e che giustifica appunto il ricorrere a forme di associazione e di condivisione di servizi e di attività con in questo caso l' Unione dei Comuni diciamoci pure l' emergenza epidemiologica che ha creato sicuramente maggior sofferenza purtroppo anche nel nostro Comune è capitato anche di recente che alcuni nostri dipendenti si siano purtroppo ammalati di copie di 19 e siano stati costretti ad abbandonare.
Sarebbe la loro fortunatamente guarigione e per chi non è ancora guarito anzi auguro di rimettersi prontamente ma si sono dovuti assentare dal dal posto di lavoro quindi a maggior ragione ora abbiamo bisogno di puntellare con altre strutture e in questo caso con l' Unione dei Comuni quindi ho detto programma proviamo o provate l' ho detto riferendomi ovviamente ai Consiglieri di maggioranza.
Aree con la col con con l' Amministrazione con la maggioranza e magari provare a a fare una riflessione aggiuntiva e rinviare questa decisione tanto è stata è stata cioè ci arriviamo dopo un anno e mezzo dall' inizio del vostro mandato la situazione è emergenziale da ogni punto di vista sinceramente isolarci e perdere anche un' opportunità non è certo a beneficio della comunità Mastrogiacomo e quindi nulla vieta che l' Amministrazione possa nel rispetto del suo mandato mandato il programma elettorale.
Rivolgersi ai suoi elettori e dire signori sì nel nostro programma.
Era prevista l' Unione dei Comuni ci teniamo tanto e voi forse ci avete letto anche per quello però la situazione ora non ce l' ho per sia dal punto di vista del personale sia per dal punto di vista della crisi epidemiologica quindi rinvieremo questa scelta all' anno prossimo nel frattempo valuteremo se c'è la possibilità di rinforzare l' organico di di riorganizzare gli uffici di assumere nuove figure professionali all' interno dell' ente di cogliere altre opportunità di prepararci ieri sera l' Assessore che era presente ricordava appunto lo scioglimento della convenzione con Pietrasanta per la gestione del personale ma quando il sindaco Giovannetti ci chiese di di risolvere la convenzione non è che il giorno dopo si andò a strappare il contratto e si venne via senza una senza un piano B gli si chiese tempo per organizzarci per poter affidare la gestione del personale e trovare le risorse per poterlo sostenere e quindi sono passati dei mesi qui manca tutto questo quindi.
Io invito ancora una volta e la seconda votazione la maggioranza a fare una riflessione ulteriore su questa ultima cosa e chiudo dal punto di vista procedurale non so se è stato poi inviato a tutti i Consiglieri ma mentre il Segretario.
Comunale e il Presidente del Consiglio ce l' ha ma anche i Consiglieri fanno parte del Consiglio dell' Unione dei Comuni ieri abbiamo ricevuto una nota da parte del presidente dell' Unione Comuni dove ci richiamava un attimo su e dura da seguire per far sì che il recesso si compia diciamo nella piena regolarità e nella piena legittimità quindi qui.
Fermo restando che ovviamente ogni riserva mi lascerò ci lasceremo per fare ulteriori approfondimenti anche noi dal punto di vista metodologico e procedurale e chiedo al Segretario comunale in particolare di come dire.
Era valutare se ha valutato diciamo la la la la nota che è arrivata dal Presidente se diciamo così il percorso si è si sta incanalando e se è incardinato sui binari giusti dal punto di vista del rispetto delle norme perché non ci vorremmo trovare a fare un tour de force con.
Convocazione straordinaria di Consigli comunali e poi magari arrivare alla fine del percorso e scoprire che percorso non ha seguito i crismi che avrebbe dovuto seguire e quindi questo è un invito che faccio non so se vuole chiarire subito il Segretario Generale questo aspetto qui e questa nota il significato come si inserisce in questo percorso e se ci sono all' interno di questa nota delle eccezioni.
Più o meno esplicite alla procedura che sta adottando il Comune di Massarosa grazie.
Grazie.
Anche a me questa è una norma che si ripropone e dico io giustamente quello che rifiuta il presidente del gruppo politico no dico io come ripetuto ogni volta mi avvalgo per quanto riguarda i pareri.
Agli organi competenti quindi l' organo competente e dei Comuni è il Segretario ordinanze Arco il nostro Sindaco che non è che.
Del resto ha solo 22 la parola al Segretario per i comunisti dell' idea escono sempre.
Era una notevole.
A livello mondiale i politici.
Sì sì no diciamo questa è una no no scusatemi peraltro viene anche menzionata la convocazione urgente risplendente sia la seduta in questa odierna orientata a una convocazione urgente e denota anche una scarsa la scarsità di reclami.
Eh sì allora la lettera effettivamente l' ho vista dal da parte del presidente peraltro io diciamo quando è stato avviato il percorso io anzi mi.
Sarubbi ma lui ha seguito chiaramente diciamo da un punto di vista procedurale la procedura è corretta nel senso che chiaramente si fa prima in Consiglio comunale.
Né né visto dalla lo Statuto dell' Unione dei Comuni se non si raggiunge i due terzi e poi si fanno due votazioni l' anno.
Ho dei dubbi.
La lettera del Presidente dell' Unione peraltro solleva una questione io domani mattina avremo la luce.
Non ci sono riusciti e sollevano la questione centrale del tipo siete sicuri che la massa rosa avrebbe seguito bene.
Oh.
A votazione della seduta in ordinaria perché diciamo riducendo hanno.
Che il Presidente dell' Unione da un' interpretazione del Regolamento.
Si dice e questo probabilmente è una questione statutaria e quindi come questione sanitaria cumuli di Massarosa avere dovuto convocare il la la seduta di Consiglio come se fosse stata una seduta ordinaria.
E quindi diciamo da un' interpretazione del regolamento però mi sembra un po' forzata eh eh eh.
La questione come lavori Presidente cioè nel senso e secondo il presidente dell' Unione noi stasera andiamo a votare una questione.
Sì però effettivamente non è così cioè stasera il Consiglio comunale di votare un recesso sulla mozione dipendo da una convenzione originaria Massarosa però io quello che dice il Presidente è una questione statutaria siccome il Comune di Massarosa proponeva la seduta ordinaria.
Si deve fare così come dice l' articolo 18.
Quando andrà a Statuti e Regolamenti quindi nei Comuni di Mazara avrebbe dovuto convocare una seduta ordinaria e beh insomma è una è una peculiarità che lo tengo in massimo conto anche quello.
Noi siamo qui perché proprio c' entra forse un po' troppo il nostro regolamento.
E non non ritengo che si tratti di una questione di sanità se non viene votato avevano saputo no e la questione che viene affrontata stasera riguarda non ci sono associate alle gabbie ma Bosisio comunale di Massarosa nel suo regolamento non ha mai visto questa questione delle sedute ordinarie quindi se dobbiamo dare un senso al significato delle parole del regolamento e vi dico non è assolutamente una materia alla tastiera.
Che può rientrare in una seduta ordinaria però ripeto io se riesco a contattare il primo ausili e qualcuno dell' Unione ho visto che si è riunito già verifico che effettivamente Presidente può darsi abbia anche diciamo approfondita la questione e poi votare anche che ha trovato.
Iniziare dal punto di vista diciamo di durata del regolamento.
La sua forza se si fosse troppo quel regolamento si può far rientrare nella seduta ordinaria con tutti i lacci si può fare una variazione di bilancio gli Stati Uniti.
E questo lo si vede un pochino anche quello che è il senso della seduta ordinaria pero mi sembra una interpretazione forzata e no.
Diciamo quanto prima un neofita e un Presidente del Consiglio se.
Ecco non mi sembra avviato l' altro Segretario è iscritto a parlare il Consigliere Bordin.
Sì volevo aggiungere semplicemente a quello che ha detto ora il Segretario che nessuno di noi è stato votato all' Unione dei Comuni.
In realtà siamo diventati membri di diritto semplicemente perché più votati alle elezioni comunali io dopo di me ci sarebbe stato da parte della maggioranza Simonini ma che poi diventando Assessore ovviamente ha perso proprio il consigliere comunale erosi per l' opposizione quindi non siamo stati votati non c'è una sola seduta che dica che noi abbiamo mai votato chi entrava a far parte dell' Unione dei Comuni era bene specificarlo perché prima qualcuno ha detto l' opposto.
L' unione dei Comuni e si riserva di prendere tra i più votati se il Consiglio non si esprime in maniera differente all' interno delle città dell' unione dei comuni però come avete notato quantomeno io dati non lo so non ho mai partecipato proprio perché ho sposato un programma elettorale in campagna elettorale che prevede l' uscita dall' Unione dei Comuni e che quindi per me era era attinente e non partecipare all' Onu quindi io non ho da nascondermi su questo quando abbiamo scritto il programma e abbiamo preso delle decisioni cosa a mio avviso è la coerenza io sono persona coerente e a quel punto non partecipo a qualcosa che io non ritengo debba esistere ed è il motivo per cui io sono all' interno dell' Unione Comuni non votata semplicemente perché nessuno ha mai votato i consiglieri che dovevano far parte lui ed è anche il motivo per cui non ho mai partecipato quindi io non ho problemi a dirlo anche perché se niente da nascondere e ribadendo questo e quindi volendo fare un po' di chiarezza.
Ribadendo anche che per me i tecnici sono tecnici e poiché sono politici e spesso i politici non concorrono un colore politico e se io mi ritrovo il Sindaco che è Presidente dell' Unione dei Comuni che peraltro è di colore politico opposto a cura della nostra amministrazione che pensa di venire a farmi la morale forse non ci siamo capiti qualcuno che fa parte di quel partito vale a dire a quel sindaco intanto che i soldi che deve a Massarosa poi forse può venire a fare delle elezioni grazie.
Consigliere Montemagno.
Urso Simonetti.
Sì grazie Presidente allora io.
8 va be' devo esprimere le mie congratulazioni al consigliere Masini il quale appunto ha questo compito di fare queste proposte di sovvertimento dell' ordine del giorno ringrazio quindi ecco ho fiducia nella sua costanza e credo che la manterrà anche anche in futuro insomma comunque non mi fa contento io sono contento quando l' Amministrazione è una cosa seria quando diventa una barzelletta ma forse è una cosa da bar tanto da Consiglio comunale rispetto alle parole del Sindaco io mi aspettavo che dopo la Commissione che c'è stata ieri ci fosse stato così un consulto fra le forze di maggioranza ieri in Commissione erano degnamente rappresentate.
E quale Sindaco credo che non so visto che non era presente nonostante fosse stato invitato a questo non mi meraviglio.
Io credevo che ci fosse da parte del capo dell' amministrazione.
Un cenno una correzione rispetto alla discussione peraltro sterile che abbiamo sopportato l' altra volta però stasera al di là del suo reiterare il discorso di quelli di prima quelli di prima quelli di prima programma elettorale però non ha motivato di fatto per quale motivo si debba uscire dall' Unione dei Comuni se non su questioni estremamente estremamente risibili.
Quindi io credo che per quello che mi riguarda dall' impressione che ho avuto io credo che lui al di là del programma elettorale che.
Programma elettorale se il Sindaco avesse voglia di rileggersi lo vede quante volte lo ha infranto in questo più di di anno e mezzo quindi io credo che il programma elettorale di per sé non sia un problema il problema è che probabilmente è un conflitto.
Rispetto ad altre amministrazioni.
E questo come ho detto l' altra volta e lo ripeto ha il sapore di un arroccamento dell' Amministrazione comunale di Massarosa rispetto a un contesto invece oggi dovrebbe essere quello premiante e cioè un' unione vuoi dei Comuni ma vuoi anche su altre questioni amministrative e che ognuno.
Da solo è perdente purtroppo e lo dico purtroppo perché i comuni sono in ginocchio molte risorse ai Comuni sono state tagliate e quindi anche in difficoltà.
Ad assumere nuovo personale il personale è sempre più demotivato e io credo che al di al netto di quello che sta succedendo al Massarosa con un dissesto ovviamente.
Inventato.
Credo che comunque la situazione dei Comuni sia tale purtroppo e lo ripeto purtroppo a livello di risorse umane e risorse economiche per cui l' Unione come si suol dire fa la forza e arroccarsi e l' autarchia è debolezza quindi ecco io non sono qui a difendere in maniera ideologica il discorso dell' Unione dei Comuni io sono qui a parlare di fatti reali per cui sono abituato quando si fanno.
E del dei provvedimenti si assumono delle decisioni di esaminarle compiutamente perché se no qui si fa il tifo da stadio per cui chi è pro e chi è contro l' Unione dei Comuni senza che qualcuno in questo caso l' Amministrazione comunale spieghi veramente il perché si esce dall' Unione dei Comuni e non vuole dire che nel programma elettorale perché di fronte al Consiglio si deve avere la forza capacità di dimostrare che questa è la migliore soluzione poiché il Sindaco e nessuna Amministrazione lo ha fatto né nelle Commissioni né in Consiglio comunale ritengo che non vi siano delle motivazioni valide per cui è così una scelta.
Di carattere ideologico che non giova sicuramente a alla popolazione ho ascoltato con molto interesse anche l' intervento del consigliere Angeli Presidente della Commissione Statuto e non ripeto quello che ho detto in altre sedute e.
Apprezzo la sua onestà se non altro per quello che ha dichiarato e che corrisponde al vero quello che c'è stato ieri in Commissione.
Io vi ripeto succintamente ciò che che ha detto la convocazione è è stata in ritardo dell' anche de della Commissione perché i l' argomento non era stato concordato fra amministrazione e Commissione per cui ci si è trovati lì a dover convocare una Commissione giocoforza e in maniera frettolosa l' iter ha detto Angeli doveva essere diverso serve un cambio di passo l' appello anche al Presidente del Consiglio comunale che dovrebbe tutelare appunto le Commissioni in quanto espressione del Consiglio comunale stesso.
Ha detto e ha ribadito che l' Amministrazione comunale non c' era quindi le nostre richieste le nostre domande anche di chiarimenti sono state purtroppo inevase e la mancanza anche così i argomentazioni da parte ovviamente dei Consiglieri che non possono improvvisarsi né né assessore né Sindaco.
E ha detto e ha ribadito che ci sono delle difficoltà di personale che questa sera purtroppo di nuovo le risposte non ci sono state ecco io quindi apprezzando ripeto di nuovo quello che ha detto il Consigliere Angeli mi aspetto che lo stesso Consigliere Angeli ne tragga le conseguenze quindi se serve un cambio di passo che non ci sta se la convocazione in ritardo se l' Amministrazione non c' era se ci sono difficoltà allora io chiedo che delle due l' una o si approfondiscono veramente gli argomenti così come ha chiesto l' Assessore darà il Consigliere Angeli è tutta e tutta la minoranza per cui si fa uno stop si approfondisce e poi si vota ma non prima si vota e poi si approfondisce questo io chiedo al Presidente di Commissione che appunto rispetto a quello che ha detto stasera che io ho apprezzato poi deve essere conseguente e se stasera dopo quello che è stato detto si va al voto e si rivota di nuovo come l' altra volta io ho l' impressione che qui ci si prenda un pochino in giro siccome non lo penso io aspetto e per giudicare se ciò che si dice in Consiglio comunale poi al momento del voto è.
Siamo siamo conseguenti io ecco credo che non ci sarebbe nulla di male se l' amministrazione pur ribadendo la volontà politica di fare questo passaggio.
Rendesse edotto il Consiglio comunale delle vere motivazioni quindi suffraganeo esattamente con dei dati e avendo una panoramica complessiva rispetto al personale rispetto ai mutui rispetto ai lavori rispetto a tutte le altre cose prima di dire c'è un risparmio netto come ha detto il Sindaco io credo che per dire questo bisogna approfondire gli argomenti non è un dogma questi questo risparmio questo risparmio netto non mi pronuncio ovviamente non ne ho la minima intenzione sull' interpretazione che ha dato il segretario sulla.
Giustezza della tipo di convocazione straordinaria barra ordinaria mi sembra d' aver capito che anche il Segretario ha intenzione di fare nuovi approfondimenti rispetto a questo a questa questione quindi ecco siccome dobbiamo approfondire.
Un po' tutto sia dal punto di vista.
Procedurale credo d' aver capito sia dal punto di vista anche dei contenuti io credo che se c'è questa pervicacia anche stasera di fronte a questo di andare avanti come se niente fosse in un' altra votazione in maniera pedissequa io credo che ne dovremo prendere tutti atto non soltanto come minoranza ma come Consiglio comunale e ci sentiamo e siamo veramente disancorati rispetto a una volontà amministrativa che procede come un rullo compressore a dispetto dei pareri e dei distinguo dei singoli consiglieri sia di maggioranza sia di minoranza vi ringrazio.
Consigliere Simonetti se non ci sono interventi votiamo.
No no.
Ai magistrati ai call center.
Si sente prego.
Allora dicevo probabilmente ribadirò alcune cose che ho già detto in sede di Consiglio di Commissione Statuto dove ero presente come.
Capogruppo.
Però ecco.
Credo che sia insomma doveroso fare alcune alcune precisazioni intanto anch' io ritengo che non è un problema insomma uscire o no dall' Unione dei Comuni un anno dopo all' Unione Comuni in quanto tale e.
Il problema di fondo è capire che se uscite ad alcune cui convenga in questo momento ora.
C' era il fra l' altro il coordinatore o comunque un rappresentante sindacale e dei lavoratori di cui Massarosa il quale insomma ci ha illustrato in maniera abbastanza chiara la situazione sul personale ma soprattutto ci ha detto che questa operazione fa ricadere nuovamente su una sub sul personale e già.
Detto ormai di tutti fortemente limitato per varie vicende e non ultimo la questione appunto fatto che molti per molte del nostro personale ha un' età abbastanza avanzata quindi sta andando in pensione e con il dissesto finanziario non c'è possibilità di assumere se non in minima misura e quindi c'è un aggravio ulteriore diciamo rispetto diciamo a quello che è già il diciamo il carico di lavoro che hanno in questo momento e su questo io credo che una riflessione l' Amministrazione dovrebbe fare capire esattamente se la nuove funzioni che vengono diciamo reintrodotte riportate sotto il cui Massarosa.
Eh son così diciamo gli uffici sono in condizione di poterlo esplicare in maniera efficace ed efficiente non per capacità anche questa ci mancherebbe altro non nostri dipendenti sono persone preparate capaci oppure no è quello che dicevo prima ma anche numerico di di quantità di cubi e di ore di possibilità di lavoro ecco io questo non ho a me in Commissione non è stato diciamo detto né dai Consiglieri di maggioranza e quindi devo dedurre che questa diciamo questo aspetto probabilmente non è stato affrontato in maniera adeguata o comunque a noi non ne siamo a conoscenza perché perché non sono questioni di poco conto.
Sia la paesaggistica sia la questione legata al suo sia le questioni legate al dissesto idrogeologico e quindi al sono tutte questioni legate poi all' edilizia o a diciamo l' apertura o la trasformazione di attività ecco già la situazione diciamo complessiva è complicata se poi diciamo questa questo passaggio comporta ulteriori rallentamenti credo che sarebbe una insomma un ulteriore danno nei confronti dei cittadini quindi io su questo insomma la votazione fossi in maggioranza la farei molto appetite poi se fra qualche mese e viene fuori che ci sono degli ulteriori problemi già i problemi che ci sono e credo che poi insomma.
Inutile dire dopo dopo che potete solo dare la colpa a quelli di prima e anche questa volta.
E quindi anche qui come ho detto in Commissione si può uscire però si deve anche dire si esce per fare questo e io stasera non ho capito ancora una volta ma probabilmente sarà un limite mio si esce per fare cose perché se si riesce per appunto prendersi le funzioni punto e non fare invece quello che secondo me sarebbe necessario fare e.
Con data la situazione Mastrocinque cioè quella di avere funzioni associate e e credo che secondo me voglio dire la situazione non sarà anzi sarà molto triste perché in realtà con una strada ha bisogno di aumentare le funzioni associate e ho delle convenzioni purtroppo diciamo in questo periodo assistiamo viceversa l' esatto opposto non servono che l' uscita dall' Unione Comuni se smantellata una convenzione con Stazzema che ci dava 7000 euro e così ora invece se paga uno che noi dammi e che si pagano e uno da 1500 euro quindi.
Insomma anche questo e sono questioni che secondo me hanno bisogno di un approfondimento molto serio perché insomma ripeto poi se si va a toccare questioni che hanno diciamo una una valenza e una ricaduta importante sui cittadini.
E chiudo diciamo.
Rilevando diciamo quello che sta poi detto dal consigliere Angeli insomma io Consigliere Angeli ci conosciamo da tanti anni non ho bisogno di dire insomma che non avevo dubbi sulla sua capacità e l' onestà intellettuale ha convocato una Commissione probabilmente anche contro il parere diciamo di una parte della sua maggioranza insomma l' Amministrazione non era presente nonostante un invito così ci è stato detto al sì.
Eh però non diciamo non non si può non non diciamo non rilevare le parole pesanti che lei consigliere ha ha parlato come dire di cambio di passo per l' ennesima volta ecco quindi questa volta non è che lo dice qualche pericoloso eversivo della minoranza lo dice un Consigliere comunale di maggioranza importante dove sostiene che c'è necessità di un cambio di passo evidentemente anche nelle file della maggioranza c'è la necessità di vedere insomma un altro passo e soprattutto ha ribadito e ha richiamato.
L' attenzione del Presidente del Consiglio sulla centralità del Consiglio comunale ecco questo è un passaggio importante e lo ringrazio perché al di là della Destra o della Sinistra al Consiglio centro comunale è l' organo sovrano e su questo insomma io credo che si debba voglio dire riportare.
Diciamo il Consiglio comunale nella sua centralità il che vuol dire fare le Commissioni per tempo fare le Commissioni dove c'è l' Amministrazione comunale approfondire le questioni poi ognuno si dividerà certamente farà le sue valutazioni e un ognuno potrà diciamo esprimersi secondo le proprie idee e le proprie e proprio inclinazioni però questo è un tema che è un tema che che ha toccato il consigliere Angelo è il tema centrale e io invito infatti la voce ha fatto in sede in altre sedi cioè in altri sedi diciamo in altri momenti istituzionali il Consiglio comunale lo invito invece il Presidente del Consiglio e a diciamo alla riflessione che ha fatto in questo momento come il Consigliere ha cioè ha una centralità diciamo de del Consiglio comunale che a me pare invece siamo fortemente svuotati.
Grazie.
Grazie consigliere Ferrari per quanto riguarda.
Visto che sono tirato in ballo e non posso altro che attenermi come mi è stato chiesto sia della maggioranza che della minoranza non voglio dire la rigido regolamento già iniziato e che le discussioni si portano in Consiglio attraverso degli studi e ogni sia l' Amministrazione sia i Consiglieri hanno la possibilità di discutere.
Quello che ritengo opportuno attraverso verifiche e ampliamenti che il Consiglio comunale ha il possesso.
Ai vari Consiglieri e quindi ecco per quanto mi riguarda io.
Per piacere siamo disponibili a farlo sia che venga richiesto all' amministrazione si arrivi entro il 20 di agosto a un quinto delle se non sbaglio dei poteri pubblici che i consiglieri che sono disponibilissimo a urlare e quindi a trattare.
Le lista su cui pende la.
Allora.
Dall' evoluzione dei prodotti dell' amministrazione per quanto riguarda i danni alle Commissioni vorrei ribadire un ricavo.
Non sono in grado di puntiglio idee sicuramente voglio dire cioè nel senso che è dovuto convocare con le varie audizioni quindi lo vedo.
Da parte mia come c'è sempre stata la massima cura a accertare quanto più possibile i seguire il regolamento per far sì di essere quanto più imparziale possibile e la lezione del Consiglio dietro questo è iscritto a parlare il consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente e in gran parte le considerazioni che volevo svolgere sono già state svolte e quindi non ci torno sopra perché.
Già si è parlato molto e in maniera anche molto concreta e anzi la discussione lo nonostante ecco non abbia non non non non credo avrà conseguenze insomma questa sera insomma secondo me è stata molto significativa e carica di significato vorrei proprio portare qualche contributo e andando un po' fuori da quella che è l' aspetto politico anche da quello più strettamente tecnico e fare alcune considerazioni brevissime che sono di questo tipo e se va in porto quello che l' Amministrazione ha nel proprio programma questo qui cioè uscire dall' Unione dei Comuni entro la fine dell' anno corrente quindi noi fra due settimane 2 barra 3 settimane siamo colleghi non dico ma ecco ma con le categorie professionali ma no.
Cioè gli ingegneri architetti geometri gliel' ha detto qualcuno si è preso la briga di parlarci dire che cambieranno le cose cambiano le tempistiche.
A me sembra di no beh per esempio non ci ha parlato nessuno.
Veda possa essere l' eccezione che conferma la regola ma insomma mi sembra che non ci sia grande consapevolezza di questo nelle attività produttive tutte le attività produttive basta andare su tutti i tipi di brave che il terzo settore anche il terzo settore ha a che fare col suo sembra un una sciocchezza questa qui me così mi dà in cui anche gli enti del terzo settore prima facciamo la pubblica amministrazione passano a sua sua da fra fra tre settimane cambia la gestione cambiando le tempistiche con cui vengono gestite le pratiche perché a quel che si è capito.
Dunque l' unica spiegazione tecnica ho sentito che la persona che si occupa ora nelle comuni rientra in un appartamento perché mai partendo che svolge anche legittimamente la professione e quindi poi quando questo non c'è perché è fuori servizio ora c'è qualcun altro che se no o quando è in ferie o quando è in congedo per qualche motivo dopo io va.
Queste cose sono già state dette ma volevo fare qualche esempio pratico perché le persone la gente chi a fare con servizi che poi stiamo mettendo in discussione non sa niente non lo sa questo perché era scritto nel programma grazie e sì forse qualcuno se ne è accorto qualcuno no.
Le persone non lo sanno le categorie professionali il terzo settore le le attività tutti non lo so mi sembra che il programma su come farglielo spiegarglielo fanno capire che ci saranno dei cambiamenti non ci sia l' invito a riflettere che è già stato fatto autorevolmente dai colleghi mi sembra di doverla sottoscrivere e di doverlo anche in qualche maniera rafforzare.
Quindi invitare tutti anche perché insomma francamente nella discussione di stasera l' Amministrazione della maggioranza niente di nuovo è per quello che abbiamo discusso l' altra volta cioè allora e si faceva la registrazione dell' altra volta che uguale teniamo per dieci giorni.
Ci mettiamo tutti d' accordo in generale non si perde neanche la serata insomma alla fine la fa anche sì grazie.
Consigliere Mauro è iscritto a parlare il Consigliere Ronghi.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Intanto come prima cosa.
Vorrei comunque complimentarmi con l' Assessore Michela dell' Innocenti che oggi è stata nominata Presidente della Commissione.
Commercio e attività produttive e turismo presso il Consiglio di ANCI Giovani insomma credo che sia una una cosa da portare a unificazione da portare all' attenzione di tutti e un vanto per la nostra Amministrazione per l' Assessore stesso visto che fra l' altro a quanto mi risulta è anche una delle uniche l' unica o le uniche due presidenze di Commissioni del centrodestra rispetto al Consiglio.
Perciò comunque grazie e complimenti assessore.
Detto questo torno ovviamente subito sul punto in questione che sulla quale quelli che sono i motivi reali delle scelte e comunque in parte già fatte e già discusse da questo Consiglio.
Io anche stasera interventi che mi hanno preceduto ho trovato solo solo conferme ecco e devo dire che comunque soprattutto alla luce dei cambiamenti che stanno prendendo forma nel nostro Comune seppur comunque con note difficoltà dovute alle condizioni di trovate e le emergenze che imprevedibilmente si sono presentate fin qui.
Mi sento anzitutto di ringraziare una volta di più i rettori e che con i loro consensi hanno messo fine direi alle sciagurate scelte della precedente amministrazione che anche stasera anche oggi e in questo preciso punto dimostrano ancora una volta di voler perseguire su strade palesemente inconcludenti continuando così a non porre alcun limite né argine e alle falle aperte nel né nel loro mandato.
Questa per me è semplicemente l' ennesima dimostrazione che l' entrata di queste persone era ed è ben lontano dal fabbisogno della comunità di Massarosa e ma unico solo ai propri intenti e interessi politici e nient' altro questa poteva essere a mio parere un' occasione per per fare non dico un mea culpa o ma comunque magari ecco sicuramente dire okay e.
Abbiamo abbiamo perseguito una strada che effettivamente dopo dieci anni dieci anni risulta ripeto io ripeto palesemente inconcludente e sì concordiamo che effettivamente magari c'è la necessità di fare scelte diverse ecco comunque una missione di di non dico di dire neanche di responsabilità ammettere semplicemente che è stata percorsa una strada che non ha portato ai risultati sperati perché voglio spiegare che i risultati portati fin qui dall' Unione dei Comuni non fossero quelli auspicati da loro che si aspettasse e invece no mi dispiace ma anche stasera come al solito sa che tendenti eh.
A voler portare avanti le vostre come ho già detto i vostri idee tanti politici i quali i quali come ben noto.
E anche dal mio orientamento politico non condivido assolutamente perciò c'è poco altro da da aggiungere.
Ri a una precisazione dovuta comunque visto che è stato fatto presente dal collega Angeli e ripetuto anche da da vari interventi.
Essendo membro della Commissione affari statutari purtroppo non sono potuto essere presente ma ho comunque contattato preventivamente il Presidente Angeli per.
Diciamo un inconveniente sul lavoro dovuto peraltro a problemi di salute che aveva avuto nei giorni precedenti i quali mi hanno rimandato impegni impegni di lavoro ecco perciò sicuramente non è che non mi sono presentato per disinteresse o contatto ci mancherebbe ci tenevo a fare anche questa precisazione ho concluso quasi ho detto in Commissione.
Sì sì no no non ho dubbi.
Prego.
Per mesi sono state citate le anche dagli altri Consiglieri ho ritenuto opportuno giustificare anche la mia ci mancherebbe.
Scusate ma e ci sono delle piccole interruzioni non avevo capito il cognome sì grazie Presidente allora io voglio partire dall' ultimo intervento dicendo che sicuramente i risultati.
Dell' appartenenza all' Unione dei Comuni in realtà negli anni ci sono stati e si tratta anche di diverse risorse dal 2012 ad oggi che sono arrivate sul nostro sul nostro territorio e lo avevamo già ricordato nel precedente Consiglio comunale risorse regionali per cui il Comune ha visto delle opere importanti sul proprio territorio senza spendere niente perché sono appunto stati finanziamenti regionali e questi si sono ottenuti.
Grazie alla forza che comunque l' Unione dei Comuni ha e gli interventi non mi vorrei ripetere esiste una lista abbastanza sostanziosa si può partire dalla buca delle fate andare sul sentiero Massaciuccoli compilano la panoramica dalla parte del Comune di Massarosa.
Gualdo il piano intercomunale di Protezione civile e tanti altri e tanti altri voglio dire progetti che sono stati realizzati in questi anni nel Comune di Massarosa e che sono sotto gli occhi di tutti quindi quando si parla bisognerebbe avere anche un pochino più.
La precisione degli avvenimenti e delle situazioni perché in realtà se Massarosa non avesse fatto parte dell' Unione dei Comuni molto probabilmente queste risorse non sarebbero arrivate su Massa.
Detto questo però io ieri sera ho assistito alla Commissione Statuto mi aspettavo di vedere qualcuno dell' amministrazione Sindaco o comunque persona delegata che potesse anche rispondere rispetto a certi quesiti che noi abbiamo sollevato in realtà è stato un buon confronto tranquillo e per questo veramente ringrazio il Consigliere Angeli perché l' ho visto anche un po' diciamo solo in questa.
La situazione era presente l' assessora e la consigliera Elisa chiaramente però ecco diciamo che il Consigliere Angeli sicuramente è quello che si era un po' preso l' impegno no di portare avanti è il fatto della convocazione in ritardo e all' inverso della Commissione Statuto.
Detto questo era presente anche il responsabile RSU referente sindacale e praticamente rispetto a le motivazioni riportate sulla delibera di Consiglio comunale sulla delibera dell' uscita dall' Unione dei Comuni e i referenti RSU ha parlato di una situazione alla rovescia.
Cioè le motivazioni sulla delibera parlano delle famose 30.000 euro della quota sociale quindi risparmio di 30.000 euro e del fatto che appunto il dipendente soprattutto quello riferito all' unità di personale categoria D 3 rientra rientrerebbe in servizio.
Dico ma qualcuno di voi qualcuno della maggioranza ha parlato con i dipendenti ha parlato con la parte tecnica dell' amministrazione per capire.
Come questo poteva essere fattibile perché in realtà appunto quello che è stato evidenziato ieri sera.
È tutt' altra roba è l' inverso.
È un problema se questo dipendente rientra in Comune.
Perché si perdono i punti di riferimento si perde la possibilità di avere il supporto di personale e non solo il supporto e l' aiuto nel fare quello che ad oggi il Comune di Massarosa dovrebbe fare quindi le motivazioni riportate su questa delibera in realtà non rispondono alla realtà concreta e questo problema non ci sarà tra un anno o tra sei mesi questo problema come già accennato da altri consiglieri ci sarà dal giorno dopo in cui il Comune di Massarosa non è più nell' Unione allora dico.
Ma perché non c'è stato un percorso partecipato un percorso di confronto con chi di dovere per approfondire questi aspetti possibile che i Consiglieri di maggioranza.
Non abbiano avuto la possibilità di farsi delle domande e di avere anche delle risposte perché noi ieri sera abbiamo fatto delle domande ci siamo confrontati ma sia i Consiglieri di maggioranza che i consiglieri di opposizione sono rimasti con le stesse perplessità quindi dico vale la pena per una scelta politica.
Per un punto preso politico mettere in discussione quello che può essere una stabilità e un buon Governo amministrativo di servizi verso i cittadini di benessere dei dipendenti di benessere e di una macchina amministrativa che deve viaggiare.
Io ieri sera ho portato un esempio che secondo me calza a perfezione io abito in una casa voglio cambiare casa cosa faccio Vendo casa e vado in mezzo alla strada o prima cerco una casa che soddisfi i miei bisogni e le mie esigenze vado nella casa nuova e nel frattempo vendo quella vecchia quindi.
Qui al di là dell' aspetto politico della scelta del punto preso noi siamo a dirvi ma perché non abbiamo ragionato insieme su questo percorso perché non ci siamo fatti delle domande perché non si hanno avuto quindi delle risposte perché non ci sono stati tutti i passaggi necessari che poi legittimamente uno potesse anche dire sì sì è meglio lasciare uno dei Comuni ma per punto preso e come è già stato detto dato i tempi e data la situazione si chiede di ragionarci di più sulle cose perché poi questa modalità purtroppo è una modalità che si ripete ogni volta su ogni aspetto e su ogni argomento ed è una modalità del tutto sbagliata.
Che denota denota un lavoro politico di base di fondo sbagliato quello che il Consigliere Angeli ha chiesto mesi fa eravamo in un Consiglio comunale all' Auditorium e ha richiesto stasera.
È la maggioranza che lo chiede.
L' abbiamo sempre chiesto anche noi ma è anche la maggioranza che lo richiede noi vogliamo una consapevolezza diversa un coinvolgimento diverso un approccio diverso un metodo diverso perché questo metodo non va bene.
E sembra che l' amministrazione viaggi da sé quindi dico ma poi i Consiglieri di maggioranza siete consapevoli vi va bene siete d' accordo non avete domande vi siete già dati tutte le risposte beati voi.
Beati voi.
Quindi io rimetto lì e dico ci possiamo pensare un attimo meglio possiamo approfondire.
Intanto aspetto anche che il Segretario.
Approfondisca quell' aspetto che chiaramente non è politico è un aspetto tecnico ma è sicuramente importante e credo che sia giusto approfondire per non sbagliare poi tutta la procedura quindi mi attendo che poi il Segretario faccia sapere anche a noi Consiglieri di opposizione come può andare avanti su questa procedura e mi aspetto che da parte della maggioranza ci possa essere un minimo di possibilità di ragionamento più approfondito di una situazione così importante grazie.
Quando dice.
Sì grazie Presidente.
Ora nel senso vorrei tranquillizzare tutti che comunque.
Prendo questo incarico il ruolo che che ricopro con estrema responsabilità quindi anche quando magari ho degli atteggiamenti che sembrano più leggeri e perché comunque lo faccio con estrema serenità essendo perfettamente consapevole di quello che vado a votare e di quello che vado a deliberare in positivo o in negativo detto questo anzi aggiungo che proprio per questo vorrei aggiungere che i discorsi da bar probabilmente qualcuno lì li ascolta in e nei bar e magari poi dopo di confondo io non li frequento magari qualcun altro sì.
E per quanto riguarda invece la.
La l' onestà intellettuale di cui abbiamo parlato molte volte.
Credo anch' io di avere abbastanza onestà intellettuale di.
Di capire che se un punto del programma elettorale è stato portato a termine è una cosa buona sicuramente qualcuno ci dirà è fatto una cosa diversa da quella che vi ho detto anzi onestà intellettuale è di riuscire a coprire a colmare tutti i punti del del programma elettorale che ci siamo prefissi.
Questo questo è uno probabilmente stiamo lì in ritardo però nel senso che stiamo cercando di riallineare rispetto alla tabella di marcia attualmente fra dissesti e Covi non è semplicissimo.
Proprio per questo no non voglio parlare di quelli di prima noi siamo quelli di ora quelli che vogliono uscire dall' unione dei Comuni siamo quelli di ora.
Quindi qualcuno poi si è confuso puoi confondere un po' le acque.
Da un da un altro punto di vista qualcuno ha detto che comunque l' Unione dei Comuni sia stata utile perché.
Ha fatto molte opere sentieristica e altro.
Però voglio dire che questa cosa ce la sabbia ce la siamo ben ripagata o meglio avremmo dovuto ripagarci là sicuramente con i 370.000 euro che l' Unione dei Comuni Comuni aspetta ancora cioè se fosse stata pagata.
Nel senso che ci avremmo pagato quei sentieri e quelle opere che probabilmente ha aveva abbiamo la con la precedente Amministrazione ha fatto fare attraverso all' Unione dei Comuni.
Per quanto riguarda invece la convocazione delle Commissioni siccome mi sento un po' tirato in ballo credo che questo punto sia stato sviscerato oltremodo e molto di più di di altre volte quello che è stato sviscerato di più è stato il.
È il pre-dissesto e poi il dissesto e il bilancio stabilmente riequilibrato quello è stato onestamente vissuto nelle Commissioni un po' di più e ritengo che l' onere e l' onore di convocare una Commissione esperti a un a un commissario ci siamo sentiti anche.
E con il Preside il Presidente Angeli quando ho convocato la prima Commissione precedente allo scorso Consiglio comunale per fare una Commissione congiunta tra bilancio e Statuto non è stato possibile per motivi tecnici lui si era proposto comunque di convocare ulteriormente un ulteriore passaggio in Commissione Statuto che è stato fatto e probabilmente ci sono state delle sbavature però nel senso poi la gli argomenti sono stati ulteriormente.
Ripresi eccetera ora io capisco però che gli argomenti che adduciamo possiamo fare anche venti passaggi in Commissioni.
Non vi staranno bene perché nel senso siamo quelli di ora non siamo quelli di prima vogliamo fare altre cose.
Per quanto riguarda i sindacati da qualcuno è stato detto che è un pericolo che un dipendente venga riassunto o ripreso all' interno della macchina comunale di Massarosa io penso che qui chi l' ha detto scherzi ora quando si fa un piano assunzionale capito cioè quindi si assumono delle persone.
Penso che ci siano dei problemi da dire convochiamo i sindacati perché stiamo licenziando o stiamo assumendo che forse voi confondete questa cosa quindi stiamo riprendendo in una situazione di difficoltà dal punto di vista assunzionale una persona all' interno dell' organico del personale del Comune di Massarosa stiamo riprendendo qualcuno si confondono stiamo lasciando.
Per quanto riguarda invece quello che dice il Presidente dell' Unione dei Comuni io con tutto rispetto nel senso del suo ruolo di Sindaco di Presidente della sua professione di avvocato io gradirei che comunque non.
Fascisti intromissioni capito nella nella macchina comunale nell' Amministrazione comunale di Massarosa perché credo che a parti invertite a lui sfocerebbe molto quindi.
Quando qualcuno inoltre mi disse non hanno votato perché non vi hanno portato perché all' interno del vostro programma c' era l' uscita dall' Unione dei Comuni forse si hanno votato anche per quello anche per quello se avessimo potuto probabilmente saremmo usciti la la l' anno scorso nel 2019 ma non era possibile molti di voi lo sanno perché devono passare dieci anni dall' entrata che è avvenuta mi sembra ottobre 2019 quindi il dato il la la prima finestra utile sarebbe stato a gennaio del 2020 con il Mestre siamo stati un po' ritardo poi c'è stato un po' di Covip un po' di dissesto ma c'è tutta roba risolvibile però siamo siamo qui che vogliamo.
A compiere uno degli aspetti fondanti del nostro programma elettorale uno nel senso non quello più più essenziale ma uno di questi è quello quindi la gente ci ha votato anche per quello e quindi lo portiamo avanti.
E per tutto e per tutto il resto credo che abbia già detto bene bene il Sindaco nel senso è un.
È un organismo che non ha mai funzionato questo me l' ha detto un po' a denti stretti anche il Consigliere Rosi e l' avrebbe voluto diverso però dopo dieci anni che non ci sono riusciti probabilmente è è tempo di uscire perché probabilmente è che non si può cambiare nel senso questa questa è la via questa questo è il massimo dei risultati che può dare.
È un organismo che è risultato costoso guarda ai debiti che.
Ah ancora nei nostri confronti cioè o meglio che noi abbiamo un inning nei loro confronti.
No non ha avuto gli esperti di gli effetti dies di gli effetti sperati in più nel senso se anche comuni ma nel senso questo sembra un dato di suo secondario ma anche comuni grandi come Viareggio e e comunque importanti come Pietrasanta e Forte dei Marmi son voluti uscire Viareggio non è poco mai voluto entrare nel senso si sta parlando di Unione dei Comuni della Versilia ma di quale Versilia di metà Versilia di tre quarti di Versilia di due terzi di Versilia in questo momento non esiste già più l' Unione dei Comuni della Versilia perché sul 7 siamo rimasti quattro usciremo anche noi quindi 3 quindi credo che la via a questo punto come nel 2019 è stata quella di entrare nel 2020 sarà quella di uscire.
Così saranno tutti.
I processi procedimenti che indicava anche Onorati e che sta comunque monitorando attentamente da un punto di vista tecnico quindi non non so non essere attaccabile da un punto di vista giuridico di ricorsi eccetera quindi questo aspetto.
Aspetto spetta a lui oltre oltre questo oltre questo direi che a questo punto è.
Per quanto mi riguarda è giunto il momento di votare per la seconda volta aspettiamo la terza prima della fine dell' anno perché la procedura poi è quella dovevamo avere una maggioranza qualificata capito nella prima votazione per deliberare in prima votazione sono necessarie altre due votazioni a maggioranza.
È assoluta in questa votazione e spero in una entro la fine dell' anno in modo che assolviamo al.
A questo punto del nostro programma elettorale ho finito grazie.
I figli sono interventi.
Giova premettere che il Sindaco ritiene che per la conclusione.
Il Sindaco non c'è se ci sono allora prego.
Allora e mi sento in dovere di provare nuovamente a rassicurare tutti i Consiglieri presenti anche quelli di opposizione che mi sembra dovendo fare un sunto le parole che ricorrono sono nessun preconcetto però approfondiamo valutiamo meglio avete parlato.
È il metodo queste sono praticamente i concetti che ogni consigliere soprattutto di opposizione a.
Del nell' argomentare il suo discorso però ha espresso approfondire meglio valutare meglio avete parlato allora e cerco di rifare un po' il quadro della situazione.
In data 5 10 di quest' anno abbiamo ricevuto da parte dell' Unione dei Comuni una lettera situazione debitoria del Comune di Massarosa relativa agli anni 2014 2020 per un totale di debiti scaduti per 367.224 virgola 0 5 euro.
Che è dal 2014 che il Comune di Massarosa non paga l' Unione dei Comuni si è mancanza di una comunicazione come questo ente farà fronte ad adempiere.
I l' unione dei comuni interromperà i servizi al Comune di Massarosa partiamo dal concetto che noi questa amministrazione 370.000 euro da dare all' unione dei Comuni che essendoci c c sospende i servizi non ce li ha e e probabilmente non ce l' aveva neanche prima perché è dal 2014 che non viene pagato quindi il Comune ma il Comune di Massarosa si vedrebbe comunque sia a lettera scritta dall' Unione dei Comuni e protocollata per PEC sospesi i servizi che ci danno.
Perché è dal 2014 che non viene più pagato non lo so lo domando ai consiglieri di opposizione che hanno amministrato in dieci anni i dieci anni precedenti e alcune inesattezze che ho sentito dire il risparmio netto annuo di 30.000 euro non lo dice il Sindaco lo dicono i tecnici il Sindaco ha letto quello che i tecnici hanno certificato un risparmio di 30.000 euro che va bene il tranello della della minoranza o dell' opposizione e le cercare di mettere il bastone fra le ruote ma non è che se quanto che siamo venuti al mondo perché mancava qualcuno eh.
Il non andare avanti entro il 31 12 vorrebbe dire.
Inficiare l' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato che è stato approvato da questo Consiglio comunale a luglio e che ha avuto in quanto corretto l' approvazione che sappiamo dal Ministero abbiamo già ricevuto la lettera di approvazione del nostro bilancio che dovremmo riportare in Consiglio diventerà effettivo e che noi avendolo potuto usare abbiamo cominciato a cominciare cominciato.
A risolvere i problemi che ci siamo trovati a dover affrontare perché prima un consigliere di opposizione e ha detto uscite dall' Unione dei Comuni senza prospettiva e che invece sono le convenzioni tra Comuni dirette sulle singole funzioni non c'è bisogno di un organo politico perché è bene ricordare a chi non lo sapesse che il Presidente dell' Unione dei Comuni non è un tecnico è un Sindaco quindi un politico persona e l' Unione dei Comuni come qualcuno ha già evidenziato ormai è rimasto un organismo di una parte di una parte politica appunto tutti gli altri che anche stasera si stanno bloccando tutti gli altri ne sono venuti via un perché ci sarà qualcuno avrà letto sul giornale da parte degli amministratori dell' unione dei Comuni una presa di posizione contro il sindaco di Massarosa e la sua maggioranza che mi voleva uscire ma decidete voi come chiamarli perché non c'è differenza fra amministratori di un partito politico o amministratori del due dell' Unione non c'è alcuna differenza l' elenco se uno prende degli degli amministratori del PD o dell' Unione dei Comuni tranne noi è il medesimo non c'è nessun altro.
E sul quale qualcuno ha detto ma si fanno le convenzioni avevamo la convenzione che funzionava benissimo e che dava che dava che faceva incassare 7000 euro al Comune di Massarosa la la vede sfatta avendola sfatta è bene sapere che è vero non incassiamo più 7000 euro l' anno ma sapete cosa succede che al momento ne risparmiamo oltre 10.000 al mese con la scelta che abbiamo fatto che anche se non incassiamo 7000 ne risparmiamo 120.000.
Lo so immagino che chiunque di voi anche se se ha dimostrato di non masticare bene in economia almeno un conto così facile fra differenza risparmio di 120.000 anziché dover disperdere incassarne 7000 lo sappia fare c'è stato c'è stato un danno in questa soluzione che abbiamo portato direi di no perché ci stiamo riferendo a gare e contratti se prendiamo ad esempio la gara sulle mense e questa amministrazione al costo che qualcuno ha enunciato non lo sa per certo di 1500 euro ha fatto una gara in un mese e mezzo precedentemente c' erano voluti oltre 10 mesi e ci si era avvalsi di consulenti esterni pagati ulteriormente con risorse interne l' abbiamo fatta in un mese e mezzo e il cambio di passo la mia Amministrazione e la nostra amministrazione lo potrà anche fare ma rispetto a quella di prima è certificato un mese e mezzo contro dieci mesi fa tanti ornamenti contro l' aver chiamato dei consulenti dei consulenti esterni.
Qualcuno ha detto se abbiamo fa riferimento a alle preoccupazioni del personale e avete parlato col Co sapete cosa succede al suo sì su Happel il primo ufficio con cui ho parlato a suo tempo e per detta del responsabile del SUAP che vede uno degli uffici sguarnito ma fornito del Comune di Massarosa dove ci sono tra virgolette ben tre persone il bene è fra virgolette logicamente misto cioè pensare di Massarosa e sarà più efficiente.
Perché le pratiche le facciamo internamente noi e passano solo all' approvazione all' Ardizzi già la semplice messa del timbro all' Ufficio di Camaiore ma facciamo tutto noi anziché consegnarla al cittadino le mandiamo a con a Camaiore aspettiamo magari qualche volta basta una settimana ma nella maggior parte delle volte due settimane prima di poter dare il foglio in mano a il.
Ai cittadini e all' Ufficio tecnico rientra un ingegnere che ne ha tanto bisogno al momento so che all' Unione dei Comuni ci sono tre ingegneri per Camaiore Seravezza Stazzema e Massarosa tre ingegneri per quattro Comuni noi avremo un ingegnere per un Comune la proporzione mi sembra che anche in questo caso volga a favore del Comune di Massarosa nel reinternalizzare anche questo servizio una uno anziché tre per quattro e qualcuno ha detto ma non può c'è il personale che va in pensione.
E che sono persone che chiedono di andare via no le persone al momento non abbiamo richieste di mobilità di trasferimento per quello che riguarda il il personale che va in pensione c'è una grossa novità un cambio di passo fra la sua l' Amministrazione Coluccini e quella precedente che chi va in pensione viene sostituito.
Non è più forse voi eravate rimasti un giro indietro quando amministravate voi dove chi andava a pensione cessava la posizione e non veniva reintegrato era un posto di lavoro e con il bilancio dell' amministrazione di centrodestra qualche Amministrazione del Coluccini se uno va in pensione viene reintegrato da una da una nuova persona il posto non è cessato come avveniva prima e con il dissesto non si può assumere è vero è nella norma ma questo ente a detta del Ministero e certificato dal Ministero c'è qua il Segretario che può confermare perché ho letto una lettera che poi è indirizzata a lui essendo stato trovato non portato dall' Amministrazione congeniti trovato sotto organico in condizioni normali potrebbe avere un organico di 180 dipendenti circa.
Con il dissesto è previsto per legge che si facciano dei tagli il taglio a noi richiesto è di portarlo se ricordo bene ma c'è il Segretario che può dare il numero esatto a 156 unità massime.
Siamo siamo 80 quindi anche con il dissesto l' Amministrazione Coluccini potrà assumere e quando potrà assumere con lo sbloccarsi definitivo dell' ipotesi del bilancio stabilmente equilibrato che molto probabilmente andrà all' approvazione del prossimo Consiglio comunale da quel giorno lì noi potremo assumere fino a 156 persone.
Prima no se non usciamo dall' unione dei comuni bisogna ripartire come il gioco dell' oca da capo da capo rimboccare tutto rimandare al Ministero la la modifica del perché non siamo usciti dall' unione dei comuni ripresentarli e dove andiamo a risparmiare i 30.000 euro anziché li rimboccare l' assunzione del personale e ad ingessare questo è veramente quello che vuole valutare l' opposizione stasera adesso che sa queste cose ma avrebbe già dovuto saperle a luglio perché non ci sono fatti nuovi stasera.
La decisione presa di uscire dall' Unione dei Comuni con tutti gli atti necessari che forse avete perso forse immagino in questi mesi ma sono all' interno dei documenti delle del che avevate a luglio per per.
L' approvazione dell' ipotesi del bilancio stabilmente grato questo di questo che stiamo vivendo in questo momento qui al secondo Consiglio comunale è solo l' ultimo passaggio.
La decisione in realtà è stata presa a luglio.
Non ne avete parlato nel Consiglio di luglio di questo di questo di questo aspetto noi abbiamo in previsione subito appena si sblocca il l' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato anche grazie al fatto che viene portata a termine questa operazione altrimenti si bloccherebbe l' assunzione immediata di sette persone pochissime ma sono rispetto alle nostre esigenze ma immediatamente subito dopo assumeremo è già previsto sette perciò sappiamo di avere un fabbisogno minimo minimo necessario per erogare i servizi che i cittadini ci chiedono ogni forma di almeno 16 persone nozze e ne mancano sempre perché noi l' abbiamo fatto subito perché non lo facciamo subito perché andremmo in crisi nel nel pagare gli stipendi o dovremmo che ne so chiudere gli asili o insomma dovremmo andare a fare degli ulteriori tagli che non erano.
Giorno dopo le assumiamo su una stima nostra minima per garantire i servizi.
E di standard minimo adeguato di 16 persone 7 le assumiamo.
Eh eh possiamo arrivare là ci manda a lavorare bene.
Ah avere sì un organico fino a un massimo di 157 da lì in poi basterà essere in grado di poterli pagare lo stipendio siamo già autorizzati.
Eh certo è che a ogni razionalizzazione che abbiamo fatto che ha portato importanti risparmi ed anche efficienze.
Rei internalizzando questa Amministrazione che ha fatto un cambio di passo rispetto all' Amministrazione precedente era internalizzato l' urto l' urto sta diventando il vero portone d' ingresso del del comune di Massarosa e prima era gestito da una cooperativa costava al Comune 30.000 euro circa all' anno noi lo facciamo risparmiando i 30.000 euro con personale o ci stiamo ci stiamo formando e gli abbiamo dato molte più incombenze e servizi che stanno ascoltando benissimo i nostri dipendenti è stato è uno sportello sapete per consegnare le mascherine è stato uno sportello per consegnare ai nostri cittadini i buoni buoni spesa alimentare durante il primo il primo rock down e dove sempre più cittadini si recano per chiedere servizi ed informazioni e all' epoca quando facemmo questa scelta e.
Ci se l' opposizione gridava al disastro.
Sì a distanza di mesi ormai quasi un anno e si è verificata la situazione la situazione l' opposizione gridava al disastro quando quando è stata messa in liquidazione la Società della Salute a distanza di un anno le cose o la quella Conferenza dei Sindaci che vanno molto.
E non ci sono fatti nuovi stasera o anche al Presidente del Consiglio comunale che comportano una riflessione chi aveva voluto farla aveva avuto di sicuro tutto tutto il tempo e qual è la questione probabilmente il Consigliere di maggioranza Giuseppe Angeli ha fatto bene a convocare la Commissione perché ci saremmo aspettati no come qualcuno ha detto che il le motivazioni di rimanere del Sindaco che se volete capire e ascoltare le capite se poi ripartite dal vostro punto ma le vostre motivazioni per rimanere visto che oltretutto è un anno e mezzo che la frequentate a differenza nostra ecco quindi stasera l' argomento non di chiedere le motivazioni al Sindaco ma le poste motivazioni a rimanere non chiedere approfondimenti e.
Io credo che possa essere sufficiente e però voglio rimarcare con forza una cosa cioè allora anzi 2 2 cose sì l' Amministrazione ha parlato con tutti gli uffici che sono coinvolti da questa procedura vi ricordo che era luglio i primi di luglio richiamai anche lo stesso ingegnere che attualmente.
È dislocato presso l' Unione dei Comuni e potete averne conferma visto che poi l' Unione di Comuni sa che andate dicendo che ne avremmo portato in Consiglio comunale confrontandomi anche anche con lui e l' ultima cosa che dico è stata fatta l' affermazione che è grave da parte di un Consigliere comunale poi c'è la registrazione dissesto impeto se ne assume tutte le responsabilità perché il dissesto è stato certificato da ogni tecnico di ogni grado che l' ha visto.
Di politico non c'è niente nessuno è andato come o quantomeno nessuno è andato contro il parere di un tecnico sto parlando da una due diligence sto parlando dei Revisori dei Conti sto parlando dei ragionieri contabili in capo all' ente sto parlando del TAR non c'è qualcosa un atto tecnico che possa che possa dire che il dissesto è stato inventato politica quello che è stato detto da parte di un consigliere comunale a mio giudizio è gravissimo.
Detto questo però perché non ci sia i il triste disguido che c'è stato l' altra volta di attribuire ai revisori dei conti affermazioni e interpretare affermazioni dei revisori dei conti che il giorno dopo hanno dovuto smentire vin clamorosamente e e chiederei al Segretario generale di confermare se ha dei dubbi o se ritiene che la procedura sia corretta ecco perché se che abbiamo dei dubbi è un conto se invece uno dice siamo convinti che la procedura sia corretta poi con un senso diverso che è stato quello dei revisori dei conti siano come al solito il solito errore l' altra volta di dire poi per l' amor del cielo siccome al mondo nessuno nasce imparato io e la mia funzione e so che è corretta se qualcuno mi dimostra il contrario per l' amor del cielo ti si può sbagliare e non ci stiamo Garosi ma noi si fa io penso Segretario che vada avanti perché la procedura che non è una scelta politica meramente tecnica quella adottata.
Siamo e chi ha questa funzione del e sa che è quella giusta incoscienza grazie.
Quindi viene ultimato il lavoro di nuovo Segretario passo la parola siccome come ho detto prima la procedura è corretta in sloveno.
Ho visitato.
I Pietrasanta l' unica cosa che escludo e che qualifica l' unione legale.
Non è che Presidente.
Sì.
E siamo convinti che ha fatto e perché dico io devo verificare qualsiasi cosa però diciamo la verità.
Gli Stati Uniti sono una questione legata alla convocazione però ripeto è corretta.
Ringrazio il Segretario chiudo la discussione e passo a una dichiarazione di voto.
Consigliere Rubini.
Grazie Presidente e comunque avendo ascoltato tutti gli interventi anche quello conclusivo del Sindaco ovviamente.
Mi muovo vorrei convergere e con alcuni ieri di opposizione.
O la centralità dei dei ruoli.
E dei loro ruoli e che il Sindaco di Ascoli e una mia richiesta quella che lui stesso sì.
E con i Consiglieri di più.
Niente sì e magari potrei anche consigliare al Sindaco stesso la l' argomento.
Sì sì provi Sindaco magari a chiedere come si fa a fare opere lesioni come in questo caso.
Un saluto a loro.
Presidente.
Presidente un microfono sì.
Vi sentite meglio.
Dicevo Sindaco chieda magari loro come è possibile realizzare opere o in questo caso come sua richiesta assunzioni e senza dare alcun peso neanche in minima parte al alla spesa da sostenere e chiara come si fa ad andare avanti per dieci anni spendendo facendo opere assunzioni quello che vuoi senza poi fare far fine ai ai pagamenti ecco magari si faccia insegnare questa cosa che è così sicuramente avremo un ulteriore cambio di passo anche noi.
Comunque è ovviamente solo.
Al punto dell' ordine del giorno grazie.
Presidente Ruffini.
Se nessun altro intervento consigliere Simonetti.
Sì allora.
Mah io c' ho delle difficoltà di comprensione però io i motivi per i quali al di là di quelli ideologici per cui si esce dall' Unione dei Comuni io non l' ho ancora capito però era un problema mio se gli altri Consiglieri sono sono più più più più lesti di intelletto io me ne compiaccio però ecco io non l' ho non l' ho francamente capito.
Ovviamente volevo tranquillizzare anche il consigliere Rebecchini nel senso che non era rivolta a lui il fatto che ieri non ci fosse in Commissione ci mancherebbe altro anzi io spero che si rimetta presto se no ancora non lo ha fatto dal punto di vista così del suo status di di salute.
L' addebito ovviamente era nei confronti dei rappresentanti dell' Amministrazione quindi Giunta e Sindaco che non si sono presentati ma non l' ho detto solo io lo ha detto anche il Consigliere Angeli io poi alla fine di questa discussione cioè molti Consiglieri di maggioranza lo stesso Sindaco nella replica.
Hanno sottolineato il discorso del cambio di passo cambio di passo cambio di passo quasi come a dire al Consigliere Angeli Lima cavolo di cambio di passo vuoi lo vedi che c'è già stato il cambio di passo quindi o gli arcangeli magari.
È in grado secondo me ma non solo secondo me di fare le sue deduzioni quindi probabilmente il fatto che ha sollevato un problema che poi tutti hanno ritenuto inesistente quanto poi per essere stato chiamato in causa personalmente questo lo voglio dire con una velata minaccia ci sono le registrazioni Billy dissesto inventato ed io sotto questo aspetto non c' ho nulla in contrario a ripetere questa cosa semmai ecco il problema è un altro che a distanza di tanto tempo quasi un anno da quando è stata presa questa cosa questa decisione dissennata e voi continuate a trincerarmi dietro il parere dei tecnici il dissesto è stato votato dal Consiglio comunale non è stato votato dai Sindaci Revisori o da qualcun altro quindi i siccome è una scelta politica il dissesto io ribadisco il mio giudizio politico che è stato un dissesto voluto e insensato poi voi potete fare tutte le denunce che volete e tanto probabilmente non sapete fare altro che andare alla ricerca del casus belli e che non siete in grado di fare altro.
Quindi io ecco nonostante tutto tutta la discussione che c'è stata io ad oggi non ho elementi francamente per per dire ecco abbiamo capito il Sindaco ha detto che ha incontrato la struttura i tecnici quindi si è fatto un' idea della cosa ecco i Consiglieri quantomeno io di minoranza non ho avuto la il piacere di avere in Commissione questi tecnici che venivano a dirci le stesse cose che hanno detto al Sindaco poi l' ingegnere che rientra non è un ingegnere al cento per cento è un ingegnere che a part-time in anche qui insomma si possono vendere.
Fischi per fiaschi in ogni caso io ecco permanendo permanendo tutta la la la la necessità di un approfondimento che a stasera non c'è non c'è il mio voto è reiteratamente contrario rispetto a questo provvedimento grazie.
Ringrazio il consigliere Desideri consigliere Lombardi.
Anch' io a costo di ripetermi.
Ma stasera sia nell' intervento introduttivo del Sindaco che nella replica ma anche venti dei Consiglieri di maggioranza non ho rilevato le motivazioni di di sostanza e di merito e ci saremmo aspettati che non abbiamo avuto nel precedente Consiglio non abbiamo avuto.
In sé nella in sede di Commissione bilancio e non abbiamo avuto ieri sera in sede di Commissione Statuto era mancanza mancanza dei tecnici quindi si ritorna al punto di partenza cioè i 30.000 euro e.
Il fatto che Pietrasanta e Forte dei Marmi siano usciti e Viareggio.
Non sia mai entrato quindi ribadisco che le motivazioni sono motivazioni molto molto deboli.
Il segretario si è pronunciato lui è convinto della regolarità.
Mi sembra che comunque voglia fare un ulteriore approfondimento per scrupolo se non ho capito male quindi credo che già domani possa domani e sabato insomma lunedì posso già prendere contatto con il segretario dell' Unione dei Comuni e magari approfondire quegli aspetti che sono stati indicati in quella nota del del del del sindaco di Camaiore Presidente dell' ONU dell' Unione dei Comuni che immagino prima di scriverla probabilmente si è confrontato con la struttura.
Con la tecnica perché non non non ho visto in quella nota e non ho letto in quella nota dei passaggi di carattere di carattere politico dopodiché ribadisco che se l' Amministrazione avesse voluto con forza.
Diciamo portare avanti una scelta politica poteva dare segnali completamente diversi intanto lo ricordava prima non mi ricordo chi di preciso forse il consigliere Masini e dal dall' ottobre del dello scorso anno questa uscita poteva poteva essere già in qualche maniera.
È cominciata e portata e portata avanti o di Dio hanno avranno avuto le loro ragioni e tutto quanto ricordo anche che la scelta politica che fece Pietrasanta tanto per fare un parallelismo portò intanto il sindaco di Pietrasanta allora mal legni a dare le dimissioni dimissioni che all' altro non erano legittime perché un rappresentante in presenza di una convenzione dei Comuni che poteva essere ma anche due consiglieri di Pietrasanta facente parte dell' Unione dei Comuni dentro dimissioni quindi l' articolo l' articolo 19 se non ricordo male comma 4 dello Statuto dell' Unione dei Comuni con sette consiglieri eletti di dare le dimissioni e devono seguire anche quelli una quella è una procedura quindi è come dire ai due consiglieri di maggioranza avrebbero potuto in questo anno dare le dimissioni e come dire rafforzare il segnale politico che volevano dare.
E di dissenso rispetto a un organismo che come dire viene reputato un carrozzone targato PD tanto per usare le parole di qualcuno volta precedente e anche l' argomentazione del Sindaco dei 30.000 euro e io l' ho detto anche ieri sera in Commissione ci fosse stato il dirigente.
Dirigente con con in materia economica oppure un suo sostituto.
Che avrebbe potuto dire cosa succede o cosa succederebbe se quei 30.000 euro venissero stornati e inseriti in un altro capitolo oppure fossero previsti a 30.000 euro di tagli e e quale sarebbe la procedura con il Ministero e quali tempi e perché è facile dire ma ormai c'è il bilancio approvato dal Ministero bene non si può toccare di una virgola.
Tempi non ci sono i tempi se quelle sono le motivazioni ripeto sono motivazioni deboli si cerca di come dire giustificare una scelta politica con ragioni tecniche e di merito che non ci sono prendetevi la vostra responsabilità è una scelta vostra volete portare avanti come dire le promesse elettorali magari fossero queste come dire le cose che interessano i cittadini credo che questa Amministrazione si stia distinguendo da un anno e mezzo a questa parte spero veramente come come chiede anche una parte giustamente tra maggioranza e ci sia cambio di passo ma si sta distinguendo per come dire di inattività se vogliamo l' inerzia altro che che è uscita dall' Unione dei Comuni comunque.
Se siete se siete contenti voi io credo che anche i cittadini che vi hanno eletto rispetto a questa scelta e senza motivazioni vado a concludere vado a concludere sì concludo rispetto a questa scelta e con queste motivazioni non ve ne daranno sicuramente merito e non vi applaudirà comunque il voto del Partito Democratico come già la volta scorsa per le ragioni dette è un voto contrario.
Grazie consigliere Finotti è iscritto a parlare il Consigliere Montemagno.
Io ho seguito attentamente la discussione voglio rassicurare tutti che la scelta politica e la responsabilità è ovviamente della maggioranza ma siamo convinti di quello che facciamo quindi non vedo dove stia il problema il c' era una maggioranza in Consiglio comunale votata dai cittadini che decide di uscire dall' Unione dei Comuni e non vedo per quale motivo non dovrebbe farlo.
Certo che la decisione politica ma io mi stupisco che qui ci sono opposizioni che senza averne alcun riscontro ci viene a raccontare come le cose peggioreranno tutto quello che fa questa maggioranza a detta dell' opposizione sarà è andare in pezzi magari per far dispetto ai cittadini allora questa favoletta qui non solo mi fa ridere mi fa ridere e mi fa veramente mi rende ancora più cosciente di quanto questa opposizione non abbia niente da dire niente da proporre alla maggioranza perché è un disco rotto quello che sentiamo qui dentro è il dissesto non esiste il dissesto è una scelta politica certo scusate perché tanto i Revisori uno fanno il loro lavoro e allora che cosa servono i Revisori perché un Comune revisori.
A cosa servono a cosa riusciamo a fare se non a fare la parte tecnica e i cittadini quando non si fidano della parte politica che quella cosa è ovvio che si fanno da parte perché la parte tecnica e super partes non risponde né a me né al signor Simonetti è una parte tecnica imparziale quindi questa favoletta del dissesto non c'è il dissesto è inventato e tutte le volte siamo qui a dire che tutto quel che fa la maggioranza è per far dispetto ai cittadini o per finire in mezzo è una barzelletta che non regge più rimboccati le maniche cucce e dateci una mano invece di star qui sempre più le stesse cose perché onestamente vi rendete ri dico lì punto e anche stasera l' ennesima prova la dimostrazione palese che l' unica cosa che si viene a dire qui dentro non solo è che la maggioranza fa qualcosa che non va bene all' opposizione ma che ha dato il rispetto dei cittadini senza averne la riprova aspetta tra qualche anno ci direte se abbiamo fatto bene o se abbiamo fatto male ma il preconcetto per cui tutto quello che viene fatto viene fatto male ancor prima sa che è un preconcetto che non sta in piedi non regge.
Ed è qualcosa che noi non siamo più abituati a voler sentire qui dentro non abbiamo più voglia siamo stanchi siamo stanchi cioè qui ci sono delle idee va beh venite a non uscire dall' Unione dei Comuni benissimo benissimo allora intanto io se dopo le dimissioni non cambiava nulla sarebbe entrato un altro membro membro della maggioranza avrebbe dato le dimissioni fino all' esaurimento dei membri del di membri della maggioranza e allora a quel punto che rimaneva in vigore.
Non cambia nulla se io do le dimissioni o meno all' Unione dei Comuni questo è di tutta evidenza il segnale politico e non andarci e non riconoscere l' ente è chiaro ed evidente lo capisce anche un bambino Scudo.
Allora se voi volete continuare imperterriti a venire durante il Consiglio a raccontarci a raccontarci e tutto quello che fa l' Amministrazione sbaglia che tutto quello che fa l' Amministrazione lo fa per rispetto ai cittadini e che tutto quello che fa la milizia l' amministrazione porterà al peggio perdonateci ma non abbiamo nemmeno più voglia di ascoltare perché sempre le stesse cose e anche i cittadini se ne sono accorti perché non deve mai concedere nulla secondo voi.
Poi è vero le difficoltà ci sono nessuno le ha mai negato c'è stato un errore di convocazione della Commissione lo ha ammesso anche io ieri in Commissione e magari la Commissione Statuto andava convocata prima succede di sbagliare questo siamo umani e non credo che per forza e per forza di cose si debba sempre puntare il fucile ed è evidente che qualcosa magari abbiamo sbagliato nella comunicazione però è di grande novità che qui l' Unione dei Comuni questa maggioranza non ci voglio uscire l' unione di comuni in questo preciso momento è un ente che risponde a un partito e io ve lo dico chiaramente se pensate perché avete perso il Comune di Massa di gestire parte del Comune tramite l' unione del comune dei comuni.
Invito quindi tutti quanti il PD e i vostri esponenti politici a noi non ci sta bene noi se li agiscano da soli non abbiamo bisogno di vostri esponenti Pd per poter fornire servizi ai cittadini e questo deve essere chiaro una volta per quindi la vostra contrarietà e torno e chiudo è semplicemente perché così per nessun altro pezzetto del dominio sul Comune di Massarosa tanto il Sindaco del Comune h sapete cosa c'è i cittadini non vi hanno votato e un motivo ci sarà pure stato lasciateci fare sbagliamo responsabilità sono nostre e state tranquilli che assumiamo anche ma non venite a raccontare le barzellette perché siamo stanchi e perché veramente questa volta sì questa volta sì partiamo noi qualcosa visto che fino ad ora fino ad ora sono esponenti che sono qui dentro e che sono anche all' esterno che ha fatto parte della passata Amministrazione mi son sempre dall' avvocato sempre a querele e non siamo noi da ora iniziamo perché chi ha la coscienza pulita non ha paura di metterci la faccia chi non ce l' ha si trincera sempre dietro le vostre scuse.
Bisogna ragionare di nuovo.
Favorevoli.
Anzi potremmo rimane iscritto a parlare il consigliere Natale.
Sì grazie Presidente no.
Io capisco che.
Capogruppo della Lega si è accalorata e per l' amor di Dio va benissimo che non si accalori eh però eh cioè stasera un esponente del suo partito nonché un esponente importante della sua maggioranza ha dichiarato che c'è necessità di un cambio di passo quindi è inutile che il Sindaco continui a voler convincere noi che cercano un passo come possono.
Ma lui adesso è un pezzo importante della vostra maggioranza oltre ai tre che son già venuti fuori ad agosto ne è venuto via quindi mi pare mi pare mi pare che diciamo le cose che diciamo noi non sono cose tirate da sono effettivamente hanno un senso visto che la stessa fa pezzi importanti della vostra maggioranza o sono venuti via oppure stanno chiedendo a gran voce di fare un salto di qualità nel merito io non ho sentito mi spiace ma io francamente non ho non sono riuscito a capire le motivazioni se non lo ha detto bene la consigliera ultima anni motivazioni politiche che l' ho detto in seno al Consiglio in Commissione se non mi sbaglio è legittimo che una maggioranza decida di uscire no da un organismo come l' Unione Comuni non è questo il punto il punto è capire se questa città ha funzionato Mapplethorpe diciamo la situazione che sta vivendo oggi come mai.
Io su questo non ho capito anzi non ho sentito niente a parte le 150 assunzioni che un Sindaco io me lo auguro otto ma mi sembra un po' tantino però evidentemente insomma ha voluto rassicurazioni dal Ministero oggi il Sindaco ci dice che assumerà 156 persone prossima a rivelarsi Natalie non ha capito no scusi c'è un punto che mi diceva.
Ma evidentemente.
Beh forse forse forse forse è opportuno evidentemente questo ma comunque penso che sia un anche si sente Sindaco non Pds almeno 57 quindi ancora una volta il Sindaco dove ha detto tutto per non dire di no continua a parlare del personale e due settimane fa va bene vada pure Adriano i sindacati sono usciti dicendo che vogliono denunciare questa amministrazione questo hanno dichiarato sul giornale io penso che sia stata la prima volta in assoluto a memoria mia che un che i sindacati escono dicendo che vuole annunciare l' amministrazione torna di risparmi poterci 125 120.000 euro non si capisce su quali basi poi ce lo spiegherà probabilmente comunque io una motivazione diciamo concreta per cui per cui oggi si esce l' Unione Comuni e c'è un vantaggio a parte 30.000 euro ma un vantaggio funzionale sui servizi che oggi sta gestendo i Comuni che verranno gestiti invece dal Comune di Massarosa io oggi mi spiace ma non lo so grazie Presidente il mio voto sarà contrario.
Grazie consigliere Marzocchi.
Sì grazie Presidente.
Ma le cose da dire sarebbero veramente tante lo so che erano dichiarazioni di voto però è chiaro che se il Sindaco Coluccini va fuori tema perché affronta altre questioni che non rientra in questo punto poi è chiaro che le la volontà sarebbe quella di reintervenire su tutto comunque è chiaro che non si può intervenire su tutto parto da quello che ha detto la consigliera Elisa perché è vero che a Pietrasanta si sono dimessi ma si sono dimessi tutti in tronco punto e basta cioè non sono stati sostituiti e non hanno più partecipato ma perché si sono dimessi quindi magari ecco si vada un po' a rivedere quella che è stata la storia di Pietrasanta io ho la coscienza pulita e cammina a testa alta come ho sempre detto mi sembra di capire dai vostri interventi soprattutto gli ultimi il problema è politico il problema è il PD e fino a che siamo su questa rotta non si andrà mai da nessuna parte perché al di là del colore politico certe questioni devono essere affrontate in maniera neutrale per il bene dei cittadini di Massarosa.
Ho sentito il Sindaco Coluccini che ha agito dopo l' urto si è organizzato in maniera eccellente perché consegna le mascherine.
Cioè alla faccia se questo è un servizio primario da concedere all' urto quando in tutti gli altri Comuni le mascherine vengono date dalle associazioni di volontariato meno male che lui fa questo scusi signor Sindaco e poi un' altra cosa e la devo dire nel Consiglio comunale precedente il signor Coluccini ha detto che all' interno della Conferenza dei Sindaci tanto perché funziona molto bene di com' era prima e non mi risulta assolutissimamente posso garantire.
E praticamente è il reddito di cittadinanza al Comune di Massarosa sarebbe dovuto farlo organizzarlo ma non lo può fare perché la zona non glielo permette la Conferenza dei Sindaci quando dice una cosa quando dice l' opposto la faccia funzionare perché non è il contenitore ho detto che funziona meglio della società.
No prima e subito dopo si smentisce.
No.
A organizzare per.
Voglio dire i Revisori e concludo perché purtroppo è stato detto tante cose mi devo riferire a quelle cose che sono state dicono i Revisori i Revisori dei Conti sì è vero hanno fatto una dichiarazione sì peccato che pochi mesi prima avevano dichiarato l' esatto contrario di quello che hanno dichiarato dopo chissà come mai chissà come mai sono gli stessi Revisori.
Sono gli stessi Revisori.
Conte che ne pensa lei quindi.
In ogni modo.
Lo pongo in votazione.
Ma noi non interrompiamo.
È riuscito almeno così.
Ah ecco.
Ah.
Il Consiglio non approva.
No mi scusi eh.
Il consigliere Marzocchi ha il tempo necessario di ancora quindi di aprire un intervento sopra così come il Consigliere Montemagno.
L' altro lo vedremo sopra.
Prego consigliere Manzoni concludo Presidente per ritornare al punto di questioni che sono state riportate non soddisfano le nostre risposte l' argomento andava affrontato in maniera totalmente diversa e per questo motivo sono contrario grazie Presidente grazie consigliere Fasoli.
Consigliere Carosi.
Cioè vedo che nel senso che tutte le richieste a volte fatte dai Consiglieri della minoranza di abbassare i toni trovare.
E trovare un equilibrio sono sempre i di disattesi e l' attacco l' attacco c'è sempre l' attacco c'è sempre qual è qualsiasi sia la motivazione un' argomentazione addotta a loro non gli va bene o che sia una questione politica e giustamente non gli va bene perché sono della parte avversa se c'è un.
Un una motivazione tecnica non gli va bene perché non sono giusti tecnici o non sono abbastanza professionali o sono al bastone sono di parte o sono in cattiva fede questo hanno detto quindi io nel senso da ora in poi nel senso questa apertura che magari alcuni membri della maggioranza vogliono dare alla ai membri dell' opposizione non andrò più nel senso questo è giù è giusto discutere è giusto discutere se le persone si mettono nell' ottica e l' ottica di voler recepire quello che gli viene detto se ogni argomento viene.
Distorto o viene capovolto cioè che faccio un esempio il Sindaco cucina ha detto potremo assumere nel senso fino a 156 perché il limite minimo in condizioni di dissesto non lo faremo ne assumeremo 16 ma subito il prossimo anno 7 questo è stato detto se poi qualcuno nel senso o perché nel senso frequenta bar o perché strumentalmente vuol.
Camuffare la realtà capito fa un ragionamento del genere cioè che la discussione è abbastanza sterili e qui quindi questo punto siamo a delle posizioni.
È perfettamente ingessate e nel senso nessuno si smuove su questo punto quindi per onestà intellettuale proprio perché seguo il mio programma elettorale quello che per cui sono stato votato quello che per cui ero d' accordo io non perderò ulteriormente tempo né.
Nelle Commissioni a spiegare a far intervenire la dottoressa Barbati Onorati capito o i membri della della Giunta.
A te per intervenire perché tanto è perfettamente inutile o poco che è più una perfetta perdita di tempo questa Amministrazione deve fare un cambio di passo nel senso di viaggiare e non soffermarsi credo due ore e mezzo su una una una cosa del genere che nel senso è è palese è che.
La la via ormai è stata nel senso che ha detto il Sindaco è da luglio che abbiamo intrapreso questo percorso con tutti i procedimenti che che dobbiamo fare quindi io non non da ora in poi non non mi perderò più a dare delle spiegazioni ulteriori è vero che la comunicazione è importante però nel senso questa Amministrazione è libera di fare altro.
Deve correre deve fare quel cambio di passo che invece la minoranza vuole impedire perché può nel senso un' interrogazione una cosa una capito una discussione che nel senso in magari in mezz' ora quaranta minuti per rispetto dell' assise per rispetto del.
Della della democrazia può essere e deve essere fatta ma non due ore e mezzo per un punto all' ordine del giorno quindi chiederei chiederei all' Amministrazione quindi al Sindaco ed al Presidente ma anche da tutta la Giunta e da tutti i componenti della della della maggioranza di andare più spediti e quindi perdere meno tempo a magari rispondere a quelle che sono strumentali e provocazioni della della minoranza opposizione per questo voto convintamente a favore per l' uscita dall' Unione dei Comuni.
Grazie.
Consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente io sarò molto breve perché è già stato detto.
Punto.
Mi ha un po' dispiaciuto il fatto che io prima avevo sollevato alcune questioni pratiche peraltro cercando di non alzare i toni e usare intenti particolarmente polemici.
Alcune questioni pratiche che vedo non hanno suscitato nessun interesse credo che siano quelle blocchi interessano i cittadini e anche qui è noto per l' ennesima volta che c'è una mancanza di di di di di sincronia secondo me a quelli che possono dare.
Esigenze pratiche della cittadinanza di chi lavora e tutte quelle masse rosa e le idee della Ministra suddetto senza voler rialzare i toni e.
E una certa mancanza di serenità ha connotato l' espressione della maggioranza ma dispiaciuto perché insomma convinzione con cui voglio portare avanti questa questa.
Uscita no questa data ad ognuno dei Comuni insomma penso avrebbe e.
Dato la forza e la serenità di additare senza e travalicare i toni come è stato fatto e sono molto dispiaciuto di questo perché voi sapete che una diretta anche stasera sullo spettacolo.
Ai nostri cittadini ma non è non è non è gratificante e per carità io ero qui e quindi sono responsabili anche qui tutti sicuramente non ci passano bene voto contrario per le motivazioni che ho sempre detto riflettiamo anche su come ci poniamo davanti alle persone.
La ringrazio consigliere Mauro se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Chiudo la dichiarazione di voto metto in approvazione il punto 5 all' ordine del giorno la parola Segretario.
Coluccini.
Favorevole.
Sì.
Favorevole.
Favorevole.
Marca amorevole un demani.
Favorevole.
Anche.
Favorevole.
Ma sì.
Favorevole.
Di Bella.
Di Brema.
Vediamo dopo sì sì.
Rossi contrario.
L' ho chiamato.
Marzocchi contraria.
Mauro.
Contrario.
Beneficiari.
Favorevole.
Natale.
Contrario.
Simonetti.
Di Bella Bonino.
Lo vedo ma non si sente niente.
E ora.
Va bene va bene.
Sì no per favore.
2 e 5 contrari 9 favorevoli 5 contrari e l' immediata eseguibilità.
Furono.
Deporre.
No scusi.
Iniziamo dalle università.
No scusami.
L' immediata eseguibilità se non si confermano gli stessi voti.
Va bene benissimo.
Perfetto mi confortavano soluzioni tecniche Segretario.
E allora e questo andiamo al punto 4 all' ordine del giorno le mozioni relativo all' incarico professionale.
Dal primo di i lavori di un amico di.
Eh.
È vivo per la pace ormai è così.
Sì grazie Presidente.
Anche qui siamo a.
Sarà una mozione che è stata adottata dalla dalla Commissione Lavori Pubblici e nella seduta che c'è stata il 31 luglio scorso la questione.
Ansa ben nota della scuola di.
Anche in questo caso come.
Sì era prima con una certa.
Demenza o mista mi perdonerà ma la parola zero volte Magni e ci rimbocchiamo le maniche ancora una volta per venire incontro all' Amministrazione di funzionare meticolosamente ha scritto qui a e per cercare di fare delle proposte sensate su quello che è e.
La possibilità di intervento sul nostro territorio in particolare su in questo caso sull' edilizia scolastica veniamo a parlare della della questione appunto della scuola di chiesa per la quale ad oggi siamo in una situazione di totale stallo.
Eravamo ancora ovviamente dal luglio del 2000 di quest' anno quando la Commissione Lavori Pubblici si riunì e questo atto che non c' erano novità rispetto a quello che era stato e.
È stato annunciato dall' Amministrazione fin dal dagli inizi di quest' anno che ci sarebbe stata.
Il conferimento di un incarico per un progetto di di verifica della possibilità di un adeguamento del fabbricato.
Una cosa insomma no no non anche tecnicamente ben definita prima abbiamo parlato abbastanza diffusamente di questa dualismo che c'è per gli aspetti tecnici politici insomma qui l' aspetto tecnico è fondamentale un po' di di di di interventi e di mozioni e di intenzioni che ci possono essere nell' amministrazione e che è fondamentale e l' aspetto tecnico.
Come ha detto qualcuno rispetto a parlando di altri argomenti ma e non è.
In maniera inconfutabile no perché noi abbiamo cioè.
Abbiamo allo stato attuale perché di fatto incarichi diversi non ne sono stati conferiti almeno non risulta ad oggi avevamo la possibilità di conferire l' incarico ed è quello che chiediamo con questa mozione il progetto unitario che era stato.
Confermato come progetto unitario con una delibera del Consiglio comunale e del da qui al 2019.
La numero 32 intervento militare di efficientamento energetico e miglioramento della difesa.
Attraverso l' utilizzo di fondi appositamente.
Erogati dagli enti finanziatori enti finanziatori che avevano condiviso da fischi basta da là l' interpretazione del progetto unitario di miglioramento sismico e l' efficientamento energetico per cui il conferimento dell' incarico relativo a questo processo che ci porterà in tempi.
Assolutamente ragionevoli ancorché ora in gravissimo ritardo rispetto a quello che potremmo già avere quasi finito se non si fosse aspetta un anno e mezzo parlando di di di di di tutto e di più però insomma in tempi ragionevolmente in tempi ragionevoli si potrebbero avere di nuovo perso efficienza potesse emergere e anche dal punto di vista della sicurezza che che.
Di fatto le possibilità che avevamo erano quelle di avere un figlio che andava quasi ora io non voglio entrare troppo che sono questioni tecniche ma non dobbiamo spingersi troppo né nelle né nei dettagli tecnici perché poi chiaramente no no no non ci competono come Consiglio comunale però insomma sarebbe essa sarebbe la possibilità sarebbe quella di un miglioramento si va quasi a ai livelli che la norma vigente prevede per l' adeguamento sarebbe quasi adeguamento quello che c' era ecco quindi andare al invece a peraltro ad oggi nonostante se ne sia parlato a gennaio dell' anno e del corrente anno non c'è ancora nulla e andare a vedere se è possibile forse fare il l' adeguamento del poi su un fabbricato vincolato su quale attenzione c'è il BIC la Sovrintendenza e quindi la Sovrintendenza normalmente e noi insomma da tecnici dobbiamo c'è un punto di vista tecnico dobbiamo attenerci a quella che è la normale gestione delle questioni tecniche la Sovrintendenza non non presente non il miglioramento e l' adeguamento sismico è un' opera vincolata perché stravolge i futuri è inutile pensare di stravolgere un bene che invece viene tutelata per legge perché testimonia un qualche cosa che che che il nostro passato e questo chiaramente i tecnici lo sanno bene a tutti i livelli per cui.
Facendo la conclusione è quello che viene chiesto con questa mozione che la Commissione Lavori Pubblici ha deliberato.
Nella seduta del 31 luglio 2020 è quello di procedere come era già stato iniziato a conferimento di incarico di progettazione esecutiva per il miglioramento sismico unità elementi con è veramente veramente civico efficientamento energetico e tenendo anche conto che già era stata esperita una gara che individuava anche già.
Questo teniamone conto che era già anche stato individuato comunque questo è.
E lo ricordiamo per dovere e chiaramente dopo un anno e mezzo.
Sapere che c' era la possibilità di avere già anche.
È stata bandita una gara era già stata anche esperita e dopo un anno e mezzo siamo a vedere un plesso abbandonato verbale con dati pari a manifestazioni naturali per carità.
Anche rispettabili ma non in una quella che dovrebbe essere una scuola quindi quello che chiediamo e io mi mi rivolgo in maniera sentita a tutti gli esponenti della maggioranza che siedono in Consiglio.
Proprio per quello che dicevo prima è che forse bisogna anche dare dimostrazione ai cittadini che si riesce a andare oltre le posizioni e le provocazioni.
Le le le le le le le cose che ci pressano no né nelle in quelle che sono le convinzioni politiche ma sa anche dare la dimostrazione che si riesce a.
Se tutto questo è andato per quello che verso l' interesse che è di tutti e allora siccome io so benissimo che la la la scuola di Chiesa era nel programma elettorale di tutti era anche nel programma elettorale del centrodestra che si vota prima il Sindaco ha vinto legittimamente e con al primo turno le elezioni del maggio 2019 e allora.
Forse sì bene per carità esperti con gli elettori bene dal punto di vista ovviamente del centro e dell' amministrazione.
Ho grande recesso dall' ONU dall' Unione dei Comuni bene anche che si rimetta al giusto nella giusta posizione quello che è una tematica centrale che è quella dei beni e dei servizi dell' edilizia scolastica e soprattutto del.
Finirla con girare intorno a un totem che che fra l' altro non c'è nemmeno il maresciallo l' ologramma è quello di questo progetto fantomatico di forse adeguamento sismico di un fabbricato.
Molto probabilmente adeguato sismicamente non può essere perché è piccola testimonia del nostro passato e di come nonostante la che hanno costruito e non hanno costruito male se un progetto di efficientamento energetico e di dare così Bovisa dove si può arrivare a un quasi adeguamento che soddisfi i cittadini la scuola la sovrintendenza e soprattutto darebbe almeno una volta a dimostrazione che si passa oltre le.
Divisioni inutili e si riesce a parlare e a concretizzare un intervento e che poi ce lo possiamo ritrovare perché la condizione della nostra edilizia scolastica è purtroppo non facile e chiaramente un plesso che ci possiamo ritrovare in qualche mese in condizioni sicure e efficienti ci può aiutare per quanto possibile tanto è vero che si torna su altri pezzi che ci sono.
Per cui io la delibera.
La leggo semplicemente perché perché è verissima questa delibera c' era l' avrei scusata la mozione.
Proceda all' Amministrazione al conferimento dell' incarico di progettazione esecutiva dell' intervento unitario di miglioramento sismico ed efficientamento energetico come da delibera.
Lo Stato 32 del dell' aprile del 2019 veniva in Consiglio comunale chiaramente che già è già inviata per conoscenza agli enti cinema e agli enti finanziatori scusate e dagli stessi condivisa questo è importante che venga ribadito tenendo in considerazione che già nel maggio 2019 era stata esperita la gara individuava.
Lista a cui affidare l' incarico io faccio un appello.
Molto sentito a tutti perché finalmente si possa dare un.
Un maggior senso alla discussione che facciamo qui anche con qualcosa di concreto e di importante e che magari superi un pochino delle divisioni che a volte ce le facciamo solo per due so neanch' io perché e quindi vi ringrazio e spero che possiamo fare qualche cosa di molto più buoni perché abbiamo fatto grazie.
Apro la discussione.
No no.
Se non ci sono interventi chiudo la discussione e rimangono dichiarazioni di voto grazie.
Il professor interventi futuro Sindaco.
Allora la la mozione è superata in quanto la gara di di di assegnazione dell' incarico è stata fatta e l' incarico è stato aggiudicato quindi la mozione rispetto a quanto chiede il Consigliere.
Il consigliere Francesco Mauro è superata in quanto è stato fatto ricordo i passaggi fatti solo brevemente alcune alcune precisazioni e a febbraio se ricordo bene insomma non in un Consiglio comunale di inizio anno ci fu un ordine del giorno dove si decise di dare l' incarico per la progettazione e era necessario il passaggio di luglio dell' up dell' approvazione dell' ipotesi di bilancio stabilmente ed equilibrato perché è lì dentro che ci sono ecco i cofinanziamenti nostri da oneri di urbanizzazione del 20 20 quindi nel 19 non c' erano invece grazie a un po' di sbilancio talmente equilibrato e il cofinanziamento anche poi per fare le opere.
Adesso c'è prima c' era da lì la parte politica di per sé era cioè è terminata poi se volete dare colpa alla lentezza dei dei tecnici io ecco poi e se è così che difendete il i il personale fate voi ecco perché i tecnici del Comune di Massarosa hanno fatto tutto quello che era necessario compreso l' espletare la gara che qualcuno ha detto che che il consigliere proponente che era stato.
Ha avuto l' incarico a qualcuno è stata fatta la gara no in realtà è già stato oggetto di una precedente interrogazione consiliare e vi richiamo a quella se adesso dico delle inesattezze fa fede comunque sia perché adesso vado a memoria quella era stato paradossalmente fatta la gara è assegnato l' incarico per la la direzione dei lavori ma no quello della no quello della progettazione quindi ma già in una precedente interrogazione presentata dalla minoranza questi aspetti erano emersi che ora ci si ritorna.
Trattiamo come se fosse successo nulla e veramente non si sa non si Sacco sa a cosa serve il Consiglio comunale ecco e qualcuno o nessuno sarebbe contrario contrario all' assunzione dei due progetti perché in realtà abbiamo due finanziamenti distinti lo ricordo per l' ennesima volta uno della Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca per.
Miglioramento e miglioramento sismico di 400.000 euro più cofinanziamento nostro e uno della Regione Toscana per l' efficientamento energetico di 360.000 euro più cofinanziamento nostro di due cofinanziamenti nel viaggio dell' Amministrazione Coluccini ci sono prima non c' erano la fusione dei due dei due finanziamenti non è possibile siamo saremmo primi a volerla siamo andati noi in Regione io la consigliera Montemagno l' ingegner Polverini la Pio Laura Bertolucci siamo andati noi alla Fondazione.
Il il finanziamento della Regione è esclusivamente per l' efficientamento energetico deriva da ecco dai fondi POR FERS non può essere legato a un altro finanziamento questo lo dice la Regione ancorché l' Amministrazione comunale sia la vostra che anche la nostra potrebbe volerlo e lo vuole perché negli atti c'è ma non basta la nostra volontà ci vuole quella della Regione la stessa Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca che sarebbe disponibile a fronte di progetti purché su su perché bene li ha vincolato e se è sul suo progetto poi.
Può chiedere l' altro bonus di rimborso senza quello e non è troppo disponibile quindi comunque sia ci vuole la volontà di tre soggetti che abbiamo solo quella del Comune di Massarosa per fare questa cosa se ci volete aiutare anche voi perché negli atti sia vostri ma anche nostri dell' Unione nel ricordare che siamo tutti d' accordo se siete in grado più capaci di noi visto che regioni che la vostra parte politica di dire e per Massarosa bisogna che deficitaria metto energetico che date sia possibile legarlo a al miglioramento sismico noi siamo qua perché noi siamo già andati continuiamo a trattare per quanto possibile e se ci volete dare una mano andiamoli su non qua perché qua la volontà di poter contribuire da parte di tutti e.
Per il resto ripeto la mozione è superata quindi è già stato fatto e.
Non so forse sarebbe da votare quindi chiedo di respingerla.
Poi un' ultima precisazione affidare con nome e cognome da parte di un Enel non è la prima volta che succede il Consiglio comunale non stabilisce a chi affidare l' incarico e Francesco Mauro non è nelle nostre competenze noi diamo l' indirizzo politico poi a fare la la gara con i professionisti ci pensa la parte tecnica che deve avere ben chiaro perché sarebbe una una anomalia irregolarità molto grave.
E vi avrebbero acceso in modo contrario.
In modo nuovo no volevo fare una precisazione perché c'è una visione.
Grazie.
Modulo ha diritto a due minuti ma non di più.
Chiudo.
Ne fa le dichiarazioni era sulla sua so benissimo che gli incarichi dalla parte tecnica io nomino lo fa dico solo che c'è stata già una gara hanno partecipato dei professionisti e che c' era un professionista che che che che avrebbe risulterà risulterebbe vincitore di questa gara se la gara non è stata da lei una gara di corsa di cavalli.
No perché non è coerente inesattezze dicendo delle inesattezze la gara a giugno non mi vuole sovrapporre con nessuno voglio essere molto preciso io non ho fatto questioni.
Ma ho parlato solo di questioni di carattere tecnico e per questo che mi sono raccomandato a tutti a fare una valutazione attenta e scrupolosa di quello che ho detto prima ho fatto solo considerazioni di carattere tecnico l' unico atto politico è votare o non votare questa questo è l' atto politico e su questo vi invito a riferire su tutto il resto io ho parlato solo di questioni tecniche e noi.
Il voto ovviamente favorevole grazie Consigliere Montemagno.
È vero io ero presente con il Sindaco andammo in Regione e un altro dei motivi che il Sindaco ha detto per cui non si possono fondere i due contributi è perché ovviamente essendo un contributo quello che ci dà la Regione arriva dalla Comunità Europea come sapete va rendicontato pari pari per quello che è ed è il motivo per cui non possiamo fondere i due.
I due contributi che abbiamo probabilmente io boh voglio provare a interpretare quello che dice Francesco Mauro la gara che era stata fatta era sul progetto precedente prima che arrivasse la risultanza delle indagini commissionate dalla scorsa Amministrazione che ci hanno costretto nella nuvola in ora ora ci impronte di un prodotto.
Ma quante volte quando hanno un collega peraltro in silenzio.
Va beh Presidente io lo capisco bene però siccome sono costi.
Furbetti.
Io pregherei.
Ma lo invito a fare silenzio alla signora la signora in su io prego Consigliere Montemagno.
Ovviamente abbiamo dovuto mettere in campo delle azioni per poter rendere agibile nuovamente quella scuola perché i bambini sono andati in quella scuola per molto tempo senza probabilmente che ci fossero le condizioni per poterli mandare questo significa aprire in realtà il progetto è stato fatto con la presentazione di un progetto che deve tenere insieme le cose che ha detto il Sindaco insieme anche alla risultanza di quelle indagini e che deve portare a termine quella che è la tipologia di lavoro e voglio dire al collega Mauro che anche se non ha fatto nomi ma parla di un progetto lei sta sta affidando con atto di Consiglio comunale ad una persona fissa la progettazione questo è perseguibile per legge.
È perseguibile penalmente.
A fare nella maniera più assoluta e dico questo per dichiarazione di voto.
Ora però Francesco.
Un centro che aveva una gara fatta deve disporre basta.
Il gas non l' avete letti basta.
Tanto è vero che parla senza sapere di cosa sta parlando e facendo che tu stia parlando di cose che non sai cosa sono perché qui stiamo in un' Amministrazione comunale non stai facendo l' ingegnere nel tuo studio tecnico Francesco e ci sono delle norme da seguire chiaro.
No allora siccome non sarà il tuo studio tecnico ma siamo all' interno di un' Amministrazione comunale l' Amministrazione comunale risponde a criteri utilissimi per quanto riguarda l' affidamento punto è un atto dove praticamente c'è scritto di affidare dal punto di vista politico la progettazione a una persona è invotabile è invotabile perché quell' atto si potrebbe mandare tutti quanti in galera perché è chiaro bene.
È chiaro e vuol fare il suo spot politico non so neanche per quale tipologia di motivo ma semplicemente è uno spot politico a me non interessa ed è ovvio che voto contrario perché stai commettendo un illecito con l' atto che presenta.
8 quella mozione che feci presente quell' altro che ci vedete superato dai fatti e di conseguenza non ha più senso di esistere se l' obiettivo è quello di riaprire la scuola di Pesa in quale direzione si sta mandando se invece l' obiettivo è di affidare ad una persona incarico scusatemi eh ma allora tutta un' altra partita.
Allora diventa personale e non diventa più politico se voi avete rapporti personali con questa persona a me non mi interessa a chi viene affidato un incarico mi interessa che sia una persona che porta a compimento quello che ci serve fine fine quindi se l' obiettivo è quello comunque di riaprire la scuola di Chiesa non c'è bisogno di questo perché è già stato tutto se l' obiettivo invece è quello di assegnare la progettazione ad una persona specifica io fossi lei consigliere Mauro ritirerei atti anche molto velocemente voto contrario.
Consideriamo primari e si proporrà in futuro.
Sarò breve al punto 4 dell' ordine del giorno leggo mozione relativa all' incarico professionale per la realizzazione dei lavori di miglioramento sismico ed efficientamento energetico punto.
Allora tanto se si volesse essere pignoli e io mi domando.
Incarico professionale per realizzazione di lavori di miglioramento sismico ed efficientamento ed efficientamento energetico di cosa riguardo a cosa perché qui riguardo a cosa non è specificato detto questo comunque fortunatamente non siamo tutti ignoranti e siamo arrivati a capire che si parlava dell' affidamento del progetto della scuola di casa.
Punto 1.2 se la mozione è questa così riportata di cosa si parla il costo dobbiamo andare a votare in un incarico che oramai lo sanno anche i muri è già stato affidato con una delibera comunale di mesi fa mi domando qui forse qualcuno non capisce bene non lo so.
Non è abbastanza attento quando si partecipa ai Consigli comunali non lo so punto terzo ed ultimo invece mi domando se la collega.
Le multe Magni ha provato ad interpretare e.
L' intento del Consigliere del Consigliere che ha presentato la la mozione e.
E che siamo all' assurdo via perché veramente questa è l' ennesima dimostrazione che questi sono incapaci anche a presentare una mozione e che se ora bisogna anche interpretare il contenuto veramente ma qui che che che cosa si va a discutere a dibattere e a votare perciò insomma se vogliamo andare ad analizzare i punti io non ne trovo.
No non ne trovo uno chiaro.
Detto questo un' idea ovviamente ce l' ho perché abbiamo argomentato fin troppo riguardo questo punto anche nei mesi precedenti la mia posizione come quella di tutta l' amministrazione penso che sia chiara e ovviamente il mio voto sarà contrario.
Ah ecco qui non ci sono altri interventi consigliere Simonetti.
Allora quello che che che mi distrugge che mi amareggia e qui i problemi grossi come case ci sono dei bambini sono già stati scusate la la brutta dizione in plessi.
Che non sono in grado di accoglierli e stiamo qui a dire io non ho capito ma allora ce lo dovete spiegare bene cioè a disquisire su questioni che sono questioni secondo me pretestuose il fatto è questo e parlare proprio di campagne elettorali e di programmi elettorali qualcuno ha detto.
Qualcuno ha detto loro ve l' hanno promessa e io ve la faccio la scuola di Trieste qualcuno l' ha detto però sono passati mesi sono quasi due anni e della scuola di chiesa purtroppo è lì è lì che che giace allora l' operazione l' operazione che state facendo è questa.
Spendere di più e dare un progetto per 30.000 euro che possa dimostrare il fatto che quella scuola lì non è possibile metterla del tutto a norma e quindi non si riaprirà questa è la triste verità prima vi siete inventati che non c' erano i soldi poi quando i soldi c' erano allora e il problema che non si potevano mettere insieme progetti state discutendo questa sera avete Po ha fatto di tutto per sviare per sviare la discussione una mozione della fine di luglio questo problema è un problema annoso e che è costato e che è costato anche e probabilmente le dimissioni all' assessore Bertolacci non soltanto questo ma anche questo ed all' epoca non avete nemmeno reintegrato l' assessore alla scuola alla pubblica istruzione e questo la dice lunga su come voi volete volete risolvere il problema il problema delle scuole voi ve la state menando perché questa scuola non la volete riaprire.
Perché avete accusato i genitori che sono dei comitati misti perché ce l' avete con loro perché non li ricevete perché non ci parla questa è la realtà e vi nascondete dietro questioni che sono questioni risibili e questo è quello che offende la nostra comunità prima ancora che il Consiglio comunale ciò premesso a me questa mozione invece sembra e entrare nel merito.
Tra l' altro è stata votata all' UPI all' unanimità proprio come dispositivo anche dalla Commissione lavori pubblici una delle poche Commissioni nella quale abbiamo visto un rappresentante della Giunta partecipare e l' assessore Simoni che è l' unico probabilmente che viene alle alle Commissioni dopo che stasera qualche consigliere ha detto che non perderà più tempo nelle Commissioni perché è inutile spiegare a chi non vuol capire e questo lo facevano ai tempi del Podestà.
Non so se probabilmente qualcuno pensa di esserci di esserci tornati e quindi con tutta convinzione credo che ci siano tutti i presupposti per votare favorevolmente a questa mozione.
Ringrazio Cremonese Sillabari così numerosi.
Allora beh in un anno e mezzo sulla scuola di chiesa effettivamente abbiamo sentito un po' diverse versioni da parte dell' Amministrazione ho già avuto modo di dirlo in altri Consigli comunali.
Durante i quali abbiamo affrontato questo questo tema abbiamo vissuto.
Il momento della protesta giusta e dei genitori che chiedevano il conto a questa Amministrazione che si era presa degli impegni ben precisi in campagna in campagna elettorale di fare quello che a detta loro la precedente amministrazione non sarebbe stata in grado di fare ma che soltanto per ragioni diciamo di tempo appunto per la scadenza del mandato non è riuscita a portare in fondo e quindi anche stasera siamo di fronte a un' Amministrazione che ci pare non abbia ancora bene le idee chiare o per lo meno le ha ma non non le vuole dire fino in fondo.
Tra l' altro su questo incarico ricordo al Sindaco che prima faceva riferimento al bilancio stabilmente riequilibrato noi votammo la variazione di bilancio febbraio se non ricordo male solo per senso di responsabilità perché ritenevamo che questi soldi questi 30.000 euro fossero già nel computo metrico.
Dei lavori dopodiché però si pensava che a quel punto diciamo ci fosse una un' accelerazione su questo su questo affidamento che ho capito stasera dall' intervento.
Non so se il consigliere Rebecchini è già stato affidato mesi fa con delibera non so se di Giunta o di Consiglio queste sono state le sue parole comunque sia questo incarico.
Uno si ostina a dire che la mozione superata questo incarico non c'è.
Sul sull' albo Pretorio non esistono atti hanno affidato un incarico senza che ci siano atti allora questo sì può essere può essere un problema verificheremo però ad oggi lo dico a chi l' ha detto e ripeto mi pare il consigliere Bocchini e ci faccia ci mostri qual è la delibera di Giunta o di Consiglio con cui questa Amministrazione ha affidato l' incarico e noi gli daremo ragione ad oggi non risulta pubblicata da nessuna da nessuna parte dopodiché ripeto ci sono 150 51 bimbi di chiesa che da un anno e mezzo due ormai stanno aspettando di poter entrare dentro.
Ancora non è stato fatto assolutamente niente c'è stata la vicenda Cofidi che ha posticipato di sei mesi la scadenza prevista dal bando regionale alla fine di novembre ci sono da quello che so altri 80 giorni circa e porteranno alla scadenza per l' affidamento dei lavori alla fine di di febbraio e qui siamo praticamente quasi alla fine di dicembre e non c'è nemmeno il il progettista il progettista a cui tra l' altro.
Come abbiamo sentito anche dall' intervento del Sindaco a qualche trasmissione televisiva un incarico che è finalizzato non a capire quanto non a capire.
Diciamo così.
Cosa può essere fatto con 900.000 euro dal punto di vista del miglioramento sismico e dell' efficientamento energetico così come previsto da due da due finanziamenti ma per capire se il 900.000 euro sono sufficienti.
Per entrambi i lavori.
Sì dal punto di vista sismico però parlando non migliora di miglioramento ma di adeguamento.
E la sensazione è che questa Amministrazione stia sfilando nel manico come dicono come dicono da certe parti e che non voglia arrivare a quagliare e voglia arrivare a costruirsi una giustificazione per non per non eseguire questi lavori questa è la mia sensazione ma credo non solo mia perché ripeto in questo anno e mezzo due arriva alla conclusione sui nostri ricordi.
Questo arrivare a conclusione su pezzo quasi due dalle promesse dell' allora candidato e poi sindaco Coluccini sulla squadra di difesa non si è visto niente anzi si è visto che passandoci davanti c'è un abbandono che fa che fa spavento e non rende merito non solo non solo ai 100 51 bimbi e alle 151 famiglie ma nemmeno alla frazione di Chiesa.
Ah sì sì favorevole.
Eh grazie e buonasera.
Sì grazie Presidente ma.
Io credo che anche stasera sia evidente la non volontà dell' Amministrazione di portare in fondo l' intervento su Chiesa qui ormai 18 mesi insomma da quando vi siete insediati che quando mancavano i soldi quando non c' era il progetto quando non c' era e il cofinanziamento quando non si può mettere insieme il progetto la realtà è che gli atti c' erano c' erano anche i soldi.
Attenzione guardiamo di non perderli perché lo concordava il Consigliere Rosi insomma a febbraio la Regione poi ci richiede indietro.
E quindi credo che su questa cosa.
Credo che bisognava invece in maniera unanime trovare una soluzione tutti insieme ma questo ormai è un anno e mezzo fa.
E cercare di portare avanti i lavori cosa che non è stata fatta scelta secondo me politica.
Perché c'è la volontà evidentemente di non non minore di non realizzare.
Un miglioramento sismico.
Di del prezzo di spesa ci sono 150 bimbi che sono.
Sulla parte sulla scuola ma il primario di Massarosa e un' altra parte sono nella scuola materna San Massarosa comunque lontani dalla frazione sono 150 non pochi sono campi con i genitori che devono oggi che non ci sono più neanche pulmini devono spostarsi regolarmente tutte le mattine e dividiamo chi passa di lì a una certa ora verso le 8 8 e un quarto vedono lì i genitori ammassati perché la situazione è quella che è.
Trovo veramente oggi insomma continuate con questa melina dove si continua a dire prima c' era cioè la verità è questa a febbraio noi abbiamo votato insieme a voi il capofila il finanziamento diciamo per di 30.000 euro per.
Per un progetto diceva giustamente la mozione ricordo che sta votata in maniera unanime da tutta la Commissione Lavori Pubblici o confermare l' assessore Simonini che era presente su questo e quindi c' era anche presente la maggioranza l' ha votata quindi non so perché poi ci si venga a dire che sono illeciti certi atti certe cose nel TAR si sono votati chi era presente allora maggioranza non era la vota eh sì.
Ecco se non sia l' ultima volta in cui lei ha votato.
No quindi può darsi che che disconosca il voto ci sta benissimo io può darsi oppure può anche può darsi come dire io ho votato mi sono sbagliata va bene ci sta anche questo nessuno nessuno è perfetto ci mancherebbe altro però è che noi oggi rischiamo di perdere i fina i finanziamenti questo sì che rischiamo di fare dei finanziamenti di non realizzare il passo e di avere nuovamente 150 bimbi e alla scuola di Massarosa e non nella sua frazione.
Io francamente che sta oggi mi stupisco che si continui con questa melina e si continui con con questo ragionamento si è detto che c'è la FIDAL che è stato dato l' incarico io a oggi non c'è sull' albo pretorio non c'è nulla poi se è stato dato con una delibera di Consiglio di o di o di di Giunta come ha detto il Consigliere Rocchi io questo non lo so sull' albo pretorio non c'è e probabilmente verrà pubblicato visto che il Sindaco ha detto che sta affidato nei prossimi giorni ci sarà la pubblicazione all' albo pretorio però se oggi non c'è immagino che sarà stato affidato recentemente e quindi a breve sarà pubblicato.
Per cui insomma ecco trovo grave che si continui a fare un ragionamento di questo tipo ci si nasconda dietro il cofinanziamento dietro il fatto che non si possa mettere insieme finanziamenti cosa invece smentita e invece non si proceda velocemente ad as a fare il progetto e affidare i lavori e a far partire i lavori e siccome ho poco poco fa cioè al punto precedente si è ricordato si è ricordato gli impegni.
Elettorali e de il e che il Sindaco si era assunto e questo era uno degli impegni elettorali che se lo ricordiamo tutti il bel manifesto dell' allora candidato a Sindaco ci Norvegia promettono io voglio realizzo e la realizzazione è lì davanti e in più.
Vediamo.
Ci preoccupa che forse sarebbe il resto io francamente insomma mi auguro che.
Ma veramente per il bene della comunità e si arrivi velocemente a diciamo al la realizzazione di un progetto e a lei e all' inizio dei lavori ecco questo è quello che mi auguro da quello che capisco stasera mi pare che invece la volontà sia grazie Presidente il mio voto chiaramente è favorevole.
Inoltre Presidente scusi bisogna intervenire quasi per fatto personale perché perché ci tengo a puntualizzare due cose uno e due e allora perché perché un conto è la dialettica politica un conto è la falsità e un conto è quando uno tenta di far scivolare le persone in quelli che possono essere anche reati penali allora la l' ordine del giorno che venne approvato all' unanimità fu un ordine del giorno concordato dove ci fu un' interruzione del Consiglio comunale e dove esponenti della minoranza chiedevano me lo ricordo perfettamente nella nella fase di interruzione chiedevano specificatamente di mettere nome e cognome di un professionista di affidargli l' incarico e dissi che era illegale che si chiama la galera e che un atto così la mia maggioranza non l' avrebbe mai firmato e si andò a toglierla perché abbiamo votato un atto differente da quello che è stato detto qua nomi e cognomi non spettano al Consiglio comunale non ci sono delibere di Giunta o di Consiglio comunale perché l' affidamento dell' incarico è una una prerogativa dei tecnici comunali e viene espletato tramite determina non delibera di Giunta noi il nostro ruolo lo ripreciso un' altra volta politico l' abbiamo finito a quella data lì e con l' approvazione del bilancio a luglio il resto sono atti tecnici e ci sono ci saranno ci sono le determine dei dirigenti non spetta alla Giunta non so come pensavate voi ma ecco ma è compito del dirigente dei lavori pubblici non della Giunta una volta che è stata data all' indirizzo politico espletare la gara e selezionare il professionista prendo assolutamente le distanze da queste affermazioni e da e dalla spingere verso fare atti che sono assolutamente illegali non di competenza né del consiglio comunale né della Giunta né del Sindaco ma di stretta competenza dei tecnici del Comune di Massarosa grazie.
Prendo le distanze.
Usciremo fuori.
Presidente io devo fare delle precisazioni perché sono state dette delle inesattezze gravi e di disattese gravi.
Ho ricordato ho ricordato che ci sono anche più di me.
No so a chi deve.
Questa è una categoria che non sono vere.
Il nome della signora.
Loro non conoscono le procedure io le conosco bene.
Caro.
Non li conosco di sicuro.
1 quinquies.
Quindi mi sembra che nulla nella vita.
Ha avuto due tronconi.
Allora è un semaforo.
Sì e.
Allora io non mi volevo ripetere rispetto a quello che è già stato detto su questa situazione da un anno e mezzo e più veramente si sente dire di tutto e credo che invece di lavorare appunto come è stato detto sulla volontà di poter comunque ottenere un risultato nel più breve tempo possibile in realtà si sta facendo di tutto per prolungare i tempi perché insomma Francesco Mauro non ha fatto un nome un cognome Francesco Mauro ha detto e credo che si possa ribadire che c' era già una gara era una gara che poteva essere assegnata legittimamente regolarmente cioè nessuno qui dentro credo che pensi a fare atti non legittimi noi si dice che quello che c' era quello che era stato il percorso era già mesi mesi mesi fa un percorso comunque affidabile legittimo che poteva essere portata avanti e invece abbiamo ritardato abbiamo trovato mille scuse per poter sempre accampare un rallentamento per poter sempre dire che mancava un qualcosa in realtà siamo in grado con gli atti che ci sono di fare una storia ben precisa e con le comunicazioni che ci sono.
Perché anche la Fondazione Cassa di Risparmio o la Regione hanno scritto quindi lettera carta canta se ci sono delle comunicazioni e nelle comunicazioni ci sono scritte delle cose bisognerebbe lavorare affinché chi li masse quello che c'è scritto e affinché lì si riconoscesse la possibilità di andare avanti perché altrimenti non è possibile poi è chiaro o che l' assegnazione è dato da un atto che è una determina ma c'è la determina è pubblicata esiste ha una data un numero.
Perché forse non lo so magari ci è scappata a noi e può anche essere però in realtà noi non abbiamo trovato niente quindi forse abbiamo guardato male noi però se il Consigliere Bruttini o qualcun altro ci vuol dire qual è la determina numero in data per noi va benissimo però ci auguriamo che la volontà per il poco tempo che ci è rimasta sia quella di portare avanti i lavori per il bene come si diceva dei vini e per il bene di di di Chiesa e per il bene di tutta la comunità di Massarosa perché una scuola del genere soprattutto in questi tempi Covip ci sarebbe voluta.
Ci avrebbe aiutato.
Invece no è lì è un peccato vederla lì in quella condizione lì soprattutto in questi tempi quindi se esiste effettivamente una determina di affidamento per piacere ci venga detto qual è il numero e qual è la data grazie.
Non lo so.
Sono intervenuti nell' ordine non è dubbio una domanda soltanto al Segretario.
Come qui si è parlato di atto illegittimo di querele e di up e conterrebbe delle affermazioni o dei o delle frasi.
Un altro errore dalla legge propone per tumore.
Pochini.
Siccome siccome sono state fatte delle affermazioni sull' atto che è stato presentato io credo e chiedo al Segretario prima di mettere in votazione l' atto che si esprima sulla legittimità bocchini è inutile che tu faccia le smorfie tanto per essere chiari impari a stare nel Consiglio comunale.
Aria stare nel Consiglio comunale inf in fedi non si può fare un' interrogazione o un' interpellanza in una mozione in fase di dichiarazione di voto con interrogazioni interpellanze e la richiesta al Segretario che si esprima sulla legittimità dell' atto presentato prima di metterlo al voto è chiaro il concetto il Segretario comunale responsabile della legittimità degli atti del Consiglio comunale ed io chiedo perché sono state fatte affermazioni che il Segretario si pronunci sulla legittimità dell' atto punto.
Allora sospendiamo la seduta e il significato di prendere tempo per votare.
Scusi Presidente.
Cedente prego.
Vorrei dire che mi scuso ma io no no non posso per motivi personali continuare a seguire il Consiglio comunale.
Bene grazie e quindi.
Mi scuso se me ne scuso.
No.
Voglio dire.
Sì.
Dirigente illustra la pratica appunto.
Assistente.
Di.
In prima fila in una visione migliore della nostra missione comunque al termine della discussione.
Io ho preso qui la mozione chiedo conferma al consigliere proponente Mauro se questa è la mozione in cui c'è scritto la Commissione comunque al termine della discussione e illustrazione dell' articolato il Presidente decide metto in votazione la seguente mozione conferire l' incarico della progettazione esecutiva e miglioramento.
Già finanziati e disponibili in bilancio come meglio riportato nell' allegato al presente verbale manoscritto firmato dai membri questa qui la mozione.
Va be' quello sulle il foglio allegato quello di cui dice la funzione olografica.
Eh sì sì la vedo la vedo Di Pietro sì lo vedo lì dietro quel Pisa.
Allora per le prossime volte.
Al riguardo bisogna agire su questo argomento.
Cioè per quello chiedo scusa ma era era stato smarrito l' originale e avevamo solo la foto che avevamo fatto all' inizio.
Allora la leggo proceda all' amministrazione al conferimento dell' incarico di progettazione esecutiva e l' intervento di Dario il miglioramento sismico affinamento energetico come dalla delibera di Consiglio già inviata e conoscenza agli enti finanziatori dagli stessi con dichiarazione che ciò già nel marzo 2019 era stata esperita una gara e.
Progettista a cui affidare l' incarico in parola e questo qui.
Ah diciamo le mozioni come tutte le emozioni sono atti di indirizzo politico che qui non è che c' era da fare una discussione sulla legittimità sono atti di indirizzo politico.
E che aree di legittimità per noi è un atto di indirizzo politico va beh se la fa la Commissione l' ha la votate ma porta in Consiglio una è un atto di indirizzo cui qui non ci vedo nessun parere di legittimità estive.
I nuovi parametri di Wall Street.
Ampi.
Bisogna inoltre il rilievo non di allora sono state fatte delle affermazioni durante diciamo così il il dibattito che facevano pensare che qualcuno guardi.
Oh oh te se potesse immaginare in quella delle frasi e delle affermazioni ovviamente legittime allora la richiesta era ci sono delle affermazioni che non sono legittime a me non pare quindi una richiesta alcune questioni.
Allora affrontare siccome lo spirito e la discussione sono stati citati i primi di i Consigli precedenti a questo dove si chiedeva di votare non questo i Consigli precedenti.
Di votare un atto dove c' era scritto il nome del professionista no.
La mia ipotesi è che possiamo prenderci in giro oppure siccome io dico no facciamo no no Presidente facciamo facciamo siccome qui dentro in questo in questo in questa Assise si usa spesso delle frasi o delle parole che dirò di fare una politica della famiglia.
Gli errori.
Bene.
No no.
No no dipende ripeto come sono state siccome sono state corrette.
Ma anche una scusami né tanto ma cosa ci sta a fare il Segretario se un Consigliere comunale chiede il Segretario si esprima su un atto e dica tranquilla ci sono delle pratiche dei direttori che non sono legittime dov' è il problema allora ripeto.
Non credo che l' argomento è la delibera.
No no.
Domanda la domanda era chiara la risposta è chiara l' atto non contiene affermazioni dichiarazioni legittime punto da cui allora manca il parere di legittimità su un atto di indirizzo perché io mi rimetto all' Aula.
No io parere di legittimità io non ho.
Oh.
Allora io proclamo perché ci sono tanti casi di decadenza discussione non vorrà veramente ridursi a rubargli il Consiglio regionale.
Su questo.
Se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Metto non ci sono altri interventi in caso di voto no quindi metto in votazione il punto.
Qualche errore dentro.
Uccisi.
Beh penso che ho provveduto.
Contrario.
Bertini contrario.
Cima.
Contrario.
Mallia contrario.
Movimenti contraria.
Anzi grazie.
Ringrazio il Sindaco Masini.
Masini non c'è Casini no Di Bella ateo.
No.
E non veniva.
Decorosi Rodi non si favorevole.
Sì Marzocchi.
Bazoli.
No è l' ultima cosa e Mauro.
Favorevole.
Bersani.
Astenuto.
Natale.
Sì sì va beh io dico che Simonelli agevole.
Bisognava evitare e la famiglia.
Lo pongo ai voti.
Se non mi sbaglio sì.
Assolti favorevoli allora mancherebbe sì il nome Fini.
Masini e anche lui ha preso posizione contrario io allora ci sono cinque favorevoli un astenuto.
E se avete rinunciato alla promozione respinta.
Andiamo al punto 2 dell' ordine del giorno.
I.
Interrogazioni interpellanze.
Assistenza specialistica alunni diversamente abili interrogazione che primo firmatario e Francesco.
No illustra il consigliere Marzocchi.
Quindi la prima volta mi diede il primo firmatario di due.
E son vecchi e son sempre le stesse avete ragione ma.
Dite.
Sì.
Vivono insieme.
A livello di Commissione nel mese di tempo sarà così.
Qui non si scherza.
Il video.
Bene.
Natalie arriva a spegnere il microfono va bene così.
Allora io non penso come lui fa qualche altro firmatario se non possiamo procedere perché la conclusione di Mazzocchi non riesce a.
Alcuni dati.
Ditemi voi e vi invito di nuovo a Dublino.
No magari si può passare a saltare un attimo questa e poi aspettare se la consigliera Ramazzotti riesce a ricollego forse spegnendo il video magari riesce.
No non la vedo più.
Allora e prossima interrogazione pagamento contributi degli anni fa.
Ricordo che prima di fare una cosa così.
E io chiedo se è possibile se la può leggere lei Presidente perché non c' ho la copia cartacea dietro.
O il segretario insomma per lui.
Ma che non si sente.
Minimizzati semmai.
Oggi è pagamento contributi dipendenti farmaci premesso che in data 20 aprile il sindaco Alberto Coluccini l' amministratrice unica li farà a Milano in un comunicato stampa annunciava una pizza.
Sì la somma di 59.914 virgola 49 di cui si sacrificavano 20.332.
Di sanzioni e un importo totale di 80.346 virgola ma se è irregolare.
Sempre nel comunicato di cui al punto precedente Sindaco amministratrice unica affermava che stavano lavorando con i commercialisti.
Noi ci troviamo purtroppo di fronte all' ennesima situazione pasticciata da decifrare qui che al contrario si tratterebbe dalle informazioni in nostro possesso anche di errori materiali.
In essa sono già comparsi in una posizione di rilievo in una di criterio che la legge limita all' ente previdenziale dipendenti pubblici.
Dopo la manovra salva Italia sempre dalle prime notizie in nostro possesso i tecnici un tempo hanno dovuto affrontare problemi col sistema di non riconoscere il formato telematico degli ultimi mesi la contribuzione alla gestione pubblica ciò avrebbe provocato di a sappiamo e per i soldi che sono stati presi incarnando i consulenti di desistere.
Per quanto sopra sarebbero stati centinaia di variazioni minime di San Pietro in attesa di capire se l' acquisizione da parte di almeno due figli per poi procedere con il mio e di altri edifici e i sono risultati non acquisiti una volta trasmessi i tecnici dovranno attendere la ricezione da parte dell' INPS delle denunce di calcolo della retribuzione già definito e sarà compensata quella disturbata diciamo no dell' istituto vi ha sempre miseri e l' azienda proprio consulenti già sul finire dello scorso anno ci risulta messi a conoscenza di queste procedura che le risorse comunitarie da altro non sarebbero prevale un' indicazione a vista per l' abolizione della e questa volta singolarmente l' amministratrice unica che fa l' analisi del nostro intervento sulla vicenda.
Era proprio appena a nostra conoscenza l' importanza di rivalutare quanto da lei Sindaco.
Tutto ciò premesso interroga il Sindaco per sapere se si è trattato soltanto di errori materiali quello di.
Tale soluzione accorpare un tema così critico in un periodo agli omologhi sapere se corrisponde al vero che i tecnici a suo tempo hanno dovuto affrontare i problemi.
Riconoscere in formato telematico che pochi mesi fa.
Ciò che provoca sapete che quando sarebbero state giudicate rimanere sugli utili si diceva che l' acquisizione da parte del sistema da Ornella Muti procede un dubbio gliela esibisco risulta che non anzi sapere se una volta trasmessi dai giudici dovranno e della ricezione da parte dell' INPS delle denunce il ricalcolo della pensione.
Arrivi.
La crisi è una questione derivata già ormai da alcuni mesi di dialisi.
Sapere se le aziende del nuovo Comune che già sul finire dello scorso anno o sono stati messi a conoscenza di questa specifica i requisiti indicati dalla legge pubblicata sulla stampa.
I farmaci.
Dell' opera.
Ah si chiede di avere risposta scritta vengono allegati quali prove documentali di artista.
Invece di garantire un giusto contraddittorio si chiederà una verifica.
E gli organi amministrativi di anticipare la seduta del Consiglio comunale quando vota sì o no.
Per me.
No.
Prego.
C'è da aggiungere poco rispetto a quello che c'è scritto in quell' interrogazione che oramai è datata aprile scorso se non ricordo male eh.
Il la ricostruzione è puntuale e anche i quesiti sono sono puntuali si è trattato così come abbiamo avuto modo di accertare di un errore nel versamento dei contributi a un istituto previdenziale piuttosto che da una ad un altro e tra l' altro i due istituti si sono come riportato appunto nell' interrogazione nel frattempo Fusi.
I tecnici che allora seguivano la contabilità di addetti.
Di Pharmacy hanno prontamente rilevato errore perché si tratta di un errore squisitamente tecnico e si sono messi al lavoro per correggere diciamo così il ne le.
Le storture che erano venute fuori e era stato avvisato da quello che sappiamo la nuova struttura tecnica e amministrativa della della della fa sì che a distanza di quattro o cinque mesi quindi dall' ottobre novembre del 19 all' aprile del 2020 si venga fuori con un comunicato stampa annunciando le solite gravi irregolarità e quant' altro.
Appunto.
Vogliamo capire rispetto appunto a questa vicenda e cosa veramente successo e se è successo quello che noi riportiamo in questo in questo in questo quesito e chiaramente viste anche le difficoltà che.
Ci sono poi le diciamo i Consigli comunali in via telematica a maggior ragione chiedo che questa risposta venga anche fornita per iscritto magari lasciata come avviene solitamente nella posta al protocollo e in modo che si possa visionare poi non so se il il Presidente del Consiglio abbia avuto modo di.
Interpellare anche la Presidente l' amministratrice unica di farmaci per farla partecipare a questo Consiglio immagino di no perché diciamo così anche con le inversioni degli ordini del giorno si trova ci troviamo sempre a discutere delle interrogazioni quando va bene a mezzanotte e mezzo l' una e però ecco se vuole la stessa amministratrice unica o il nuovo responsabile del della gestione economica può portare delle memorie allegarle alla risposta dell' amministrazione va benissimo a maggior chiarimento in modo che si faccia chiarezza appunto su questa su questa vicenda che ripeto sì andrebbe affrontata magari eventualmente nelle nelle Commissioni.
O in alternativa anche in Capigruppo e invece noi ci troviamo a leggere a reggere queste cose sui giornali poi sulla questione Pharmacy bilanci che da due anni non vengono portati in Consiglio comunale ci torneremo magari in altra sede non è oggetto di questa interrogazione.
Grazie Consigliere in ordine alla palazzina.
In eccomi mi sembra scollegato ho dovuto riconnettere allora io stasera nonostante sia trascorso molto tempo e do una risposta parziale e garantisco al a tutti i Consiglieri in particolare Rossi che l' ha chiesto ma tutti.
Che verrà sì certo fornita una dettagliata relazione scritta a tutti i Consiglieri e sarà oggetto insomma verrà riportata poi in Consiglio comunale e io qua ho una una prima lettera tanto vi leggo quello questa del commercialista della di di di farmaci il sottoscritto ragionier Fontanesi in qualità di consulente della società Parma sulla base delle informazioni in mio possesso rimetto le mie considerazioni in merito ai quesiti.
Formulati nell' atto in oggetto non è corretto né condivisibile affermare che si tratti di errori materiali in quanto le due gestioni sono assolutamente separate come pagare l' IMU di un immobile con i codici della TARI.
Ne è fra parentesi lo mette né è corretto dire che le situazioni di debito credito si pareggino la differenza tra quanto erroneamente versate quanto dovuto all' ente sarà evidente al momento della regolarizzazione delle posizioni mediante compensazione considerato poi che l' Istituto ha applicato le sanzioni previste senza senza le sanzioni pare dagli ultimi dati che all' incirca la differenza sia intorno ai 10.000 euro da dover versare in in più da confermare e non è chiaro a quali problemi si riferisca l' interrogazione né chi siano i tecnici ed i consulenti dei due sistemi confermo che l' invio dei modelli Unimed dei periodi pregressi sono stati inviati anche se si rileva la tardiva esecuzione degli stessi anche se si afferma che sarebbero già state inviate e in realtà le rettifiche relative al periodo da aprile 2018 marzo 2019 sono state inviate all' Istituto nei giorni 18 12 2019 e 31 12 2019 quindi negli atti dove si diceva da parte della precedente Amministrazione all' opposizione di avere inviato degli atti ad aprile 2018 e a marzo 2019 quando già da questa Amministrazione ma che oggi presenta l' interrogazione invece si può riscontrare che sono state corrette dall' Amministrazione Coluccini il 18 12 2019 e il 31 12 2018 le nuove denunce sono state acquisite dall' ente che purtroppo non ha ancora fornito le istruzioni per la compensazione delle posizioni non è vero che il nuovo consulente sul finire dello scorso anno fosse a conoscenza delle procedure in atto infatti il nuovo consulente si è incontrato per la prima volta dopo varie sollecitazioni con il precedente consulente in data 23 1 20 20 in merito alla premessa dell' interrogazione vorrei sottolineare che è corretto quanto affermato dal Sindaco dell' Amministrazione in merito alla contestazione della somma di euro 80.246 virgola 70 da parte della gestione dipendenti pubblici dell' INPS relativa ad omessi contributi pari ad euro 59.914 virgola 19 e le relative sanzioni pari ad euro 20.332 mila virgola 51 è corretto quanto affermato dal Sindaco dell' Amministrazione che i professionisti stanno lavorando per chiarire e risolvere la situazione infatti il precedente consulente dottor Guidi ha collaborato con il mio studio eseguendo gli adempimenti richiesti colgo l' occasione per evidenziare nuovamente che le problematiche di natura contabile evidenziate nella mia breve relazione.
Non sono ancora state risolte a causa della mancata risposta ai quesiti in essa formulati ed evidenziati con un cerchio nella nella copia in allegato faccio presente che alcuni di questi riguardano registrazioni contabili dell' anno 2018 e che non solo mettono in dubbio l' attendibilità delle stesse ma che potrebbero anche influenzare il risultato dell' esercizio ed inoltre hanno il loro riflesso anche nell' anno 2019 con ossequio.
Relativo alla fra le e a seguito di questa cosa purtroppo purtroppo e sono emerse ulteriori irregolarità che appaiono io guardi guardate veramente spero assolutamente di no che appaiono molto gravi e sono anche in questo caso.
Ben hanno preso hanno chiesto gli atti anche i revisori dei conti e c'è stato che ci sono stati dei dei tavoli di confronto alla presenza del vecchio amministratore del vecchio studio contabili chiamiamolo così che il Presidente stesso contabile dell' attuale studio contabile e.
E della dirigente a questo punto del de dell' ente e del e dei revisori dei conti dove il precedente il precedente studio contabile in occasione della convocazione da parte mia del del del per l' approvazione del bilancio e questo è il motivo per cui non viene in Consiglio comunale perché ha detto che non è in grado a fronte dei rilievi che gli ha fatto il nuovo studio di presentare ci ha fatto vedere una bozza ma chiedendo la nuova la non approvazione e si parla al momento di di di varie situazioni che non sono state chiarite incassa fisicamente ci sono vado un po' ripeto tanto vi faremo una relazione certo puntuale di sicuro al Consiglio comunale e molto probabilmente saremo costretti per obbligo no per a farla anche presso altri enti una una cassa effettiva di 3000 euro quando.
E invece è quotata nei bilanci circa 40.000 euro ci sono in un anno che è il 17 su 18 fatture pagate per quella dizione fatture pagate ecco pagamenti per fatture da ricevere qualcosa del genere di se ricordo bene a memoria 47.000 euro dove poi quelle fatture lì non sono mai arrivate e tutta un' altra serie di irregolarità che.
Il precedente commercialista aveva detto di aver evidenziato nei verbali ha detto così però nei verbali non c' era traccia ora sono emersi e sono in fase di valutazione da parte dei tecnici per cui l' inizio della storia insomma già abbastanza delineato da lì purtroppo e dico purtroppo sono emerse irregolarità di bilancio e quando ho convocato l' assemblea per l' approvazione del bilancio sia il vecchio soprattutto il vecchio che doveva presentare il bilancio che era sempre compito suo ha detto presenta una bozza ma vanno chiarite a questo punto determinate posizioni e siamo sempre lì a cercare di chiarire.
Quindi questa è la risposta che posso dare stasera logicamente e.
È doveroso da parte di tutti riuscire a ricostruire la questione nel dettaglio a cui ad oggi purtroppo non siamo ancora addivenuti ma sono emerse anche ben purtroppo gravi irregolarità.
Ho terminato.
Ma non solo per dichiararmi soddisfatto.
No non sono soddisfatto perché a distanza di mesi e la risposta è non è soddisfacente ha messo lo stesso Sindaco non è completa e quindi mi sarei aspettato non a fronte delle ulteriori irregolarità che sono emerse aspetto mi aspetto che di questi temi ma mi aspetto che di questi temi e per quello che avevo chiesto.
Avendo chiesto.
Anche dei tecnici e vedo il Sindaco che monaca però non so cosa sia soddisfatto.
Lì finisco finisco perché lancio lancio una proposta all' Amministrazione.
Eh.
Allora.
Andiamo oltre visto che torniamo alla prima interrogazione dove assistenza specialistica alunni diversamente abili e così via.
Il.
E mi sentite.
Prego Consigliere.
Non vi sa mi sentite.
Sì sì sì sì prego.
Io.
Io però va be' esatto e con ciò la cuffia.
Mi sentite allora.
L' interrogazione anche questa un' interrogazione che risale a maggio del 2020 quindi sono tutte interrogazioni abbastanza datate e nel momento in cui si parlava di assistenza scolastica in riferimento al periodo da marzo 2020 quando le scuole sono state poi alla fine chiuse.
Allora premesso che.
L' Amministrazione comunale.
Ha stanziato in bilancio delle risorse per delle ro per delle ore di assistenza specialistica obbligatoria per i bimbi e ragazzi residenti nel Comune di Massarosa e frequentanti le nostre scuole e la provincia di Lucca normalmente rimborsa una percentuale di questa spesa per quanto riguarda i ragazzi che frequentano le scuole superiori e questo importo normalmente ogni anno viene riutilizzato per aumentare il pacchetto ore dato che sappiamo tutti il bisogno è sempre maggiore con la chiusura delle scuole del 5 di marzo dovuta all' emergenza Covip l' amministrazione ha sospeso le ore di assistenza specialistica agli alunni disabili.
E in altri comuni questo servizio comunque è stato rettificato integrato come veniva auspicato anche dal Governo all' interno della didattica a distanza dove è possibile oppure con progetti mirati e specifici in collaborazione con gli attori interessati cioè la direzione didattica e la cooperativa che gestisce il servizio e anche le famiglie dei dei ragazzi è un modo per includerli.
L' attivazione di questi nuovi percorsi avrebbero permesso un aiuto ai ragazzi più in difficoltà e un aiuto e un punto di riferimento per le famiglie che penso si sono ritrovate sole e senza strumenti in un momento molto difficile e delicato per la stagione familiare e la gestione familiare scusate chiaramente ora siamo già al nuovo anno scolastico quindi.
Per questo aspetto è un po' superata questa interrogazione ma in ogni caso è valida perché comunque del tempo ore sarà sicuramente aumentato e quindi a questo punto.
Chiediamo all' Amministrazione comunale di conoscere anche quanti un gozzo asta e ricalibrate e rispalmati su questo anno scolastico considerando anche che anche in questa fase alcune classi delle scuole hanno la didattica a distanza e quindi anche i ragazzi diversamente abili che frequentano quelle classi possono avere un' ulteriore opportunità e in più appunto su questa osservazione si chiedeva di conoscere quant' era la cifra del risparmio di queste ore e capire anche come l' Amministrazione appunto intendeva valorizzare queste ore magari nel periodo estivo ma ormai lo stile è passato quindi a questo punto diciamo nel nuovo anno scolastico sappiamo anche che diverse famiglie hanno evidenziato la necessità di avere un aiuto in questo senso in particolare alcune famiglie del nostro territorio hanno chiesto di riconoscere quale poteva essere appunto il risparmio dell' Amministrazione in questo senso e quindi il reinvestimento sul nuovo anno scolastico e chiaramente nell' interrogazione si chiedeva anche la convocazione della Commissione proprio per confrontarci su quelle che.
E potevano essere delle opportunità per i ragazzi ormai queste opportunità sono svanite perché siamo a dicembre quindi al nuovo anno scolastico però ecco in ogni caso.
Chiediamo di avere un' informazione su quella che è la gestione attuale di questo risparmio di ore e anche sulle possibilità future nel caso in cui appunto la scuola dovesse richiudere e quindi come l' Amministrazione intende organizzarsi o la didattica a distanza o con dei progetti specifici per i ragazzi portatori delle diverse abilità grazie.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti essendo come ha ricordato la consigliera Barzon che essendo come si fa l' interrogazione mi permette di dare una risposta completa in riassumendo la la situazione appunto e sulla base di un quadro generale e con la chiusura del.
È dovuta alle emergenze.
E Massarosa come del resto tutti i Comuni d' Italia è stata sospesa l' assistenza scolastica specialistica poi essere riattivata sulla base delle indicazioni governative e sono stati anche richiamati nella premessa della presente interrogazione.
Bordo e l' assistenza scolastica specialistica rappresenta un supporto all' attività scolastica ordinaria e quindi non può essere erogata in autonomia dal Comune con progetti del Comune ma devono essere devono far parte di una programmazione dell' attività scolastica.
A distanza scolastica specialisti in uno di questi risvolti infatti con il coordinamento di tutte le figure interessate in primo luogo gli insegnanti finalizzata all' inserimento scolastico di alunni diversamente abili.
Infatti sempre sulla base delle indicazioni governative i dirigenti scolastici dovevano fornire le indicazioni per la ripresa dell' attività di assistenza specialistica dandola all' interno della didattica a distanza usando la piattaforma web messa a disposizione dal Ministero.
Per questo il responsabile dell' ufficio ha inviato una specifica richiesta ai dirigenti degli istituti comprensivi di Massarosa ovviamente a suo tempo ed altri dirigenti scolastici degli istituti fuori dal territorio del Comune di Massarosa chiedo di potere attivare il servizio di assistenza specialistica secondo le modalità indicate dallo stesso Ministro man mano che i dirigenti scolastici rispondevano l' ufficio concordando con la cooperativa.
E concordava la ripartenza del servizio di assistenza specialistica periodi di interruzione è stato un periodo di 10 settimane ci settimane che corrispondono a circa 4500 o che rispondono a circa 76.500 euro e queste il recupero di queste di queste ore è stato in parte è stato recuperato nelle attività svolte nell' anno scolastico fino al 30 di giugno mentre per quanto riguarda le attività nel periodo estivo proprio perché era presente un' attività che deve essere inserita nell' ambito della programmazione scolastica sono state alcune richieste da parte delle dirigenti.
Per quanto riguarda l' importo l' importo previsto in bilancio è di 217.000 euro non è stato ovviamente ridotto di un centesimo per cui le risorse che non sono state utilizzate nella prima parte dell' anno sono sempre nel capitolo di competenza e hanno consentito in questo nuovo anno scolastico di soddisfare a richieste maggiori sicché abbiamo siamo riusciti a soddisfare richieste maggiori rispetto a quelle.
E avremmo potuto e avremmo potuto concedere ovviamente se le risorse fossero già state consumate per cui cioè in sintesi i 217.000 che erano stati inizialmente stanziati nel capitolo lì sono e vengono utilizzate esclusivamente per l' assistenza scolastica specialistica attualmente tutti gli operatori sono autorizzati alla didattica a distanza per cui laddove è possibile l' assistenza specialistica viene erogata in presenza e.
È possibile comunque sempre nel rispetto di quanto non non sulla base di decisioni del Comune ma sulla base della tra scolastica per cui si fino alla prima media dove ci sono le le lezioni in presenza anche l' assistenza scolastica viene erogato in presenza dove c'è la invece la didattica a distanza anche l' assistenza specialistica viene erogata a distanza.
Ho concluso.
Ringrazio coloro che sono favorevoli.
Allora.
Sono del tutto favorevole perché mi va bene dire che.
Il servizio deve essere coordinato in che cosa.
No.
E di conseguenza.
Suggerite e votare questa iniziativa perché.
No.
No no no.
Allora dietro questo.
Interrogazione i Gruppi osservare maschi della.
Diciamo che.
Relaziona il Consigliere.
Anche su.
Scusate un attimo Consigliere Sudano.
Però si può chiudere il microfono.
Consigliere grazie grazie Consigliere Mauro prego sì grazie Presidente si tratta di un' interrogazione che era stata presentata lo scorso mese di giugno perché se si basava su una su alcune notizie che erano state diffuse a mezzo stampa e riguarda questa tematica poi io credo che a questo punto la tematica sia superata e magari mi scuso col Consigliere Belleri sicuramente ha preparato una risposta e perciò credo che sia superfluo ecco affrontarla stasera si tratta di un tema che ormai sta tra io direi di di di non di non procedere alla l' illustrazione.
Chiedendo scusa ovviamente era sì sì.
Grazie Consigliere Mauro il bilancio e nomina del portavoce del Sindaco e Simona Maso.
Viene illustrata da Silvano spetti.
Okay allora procedo a procedere scusi un attimo abbia pazienza Mauro con il norvegese.
No e allora procedo grazie allora questa ovviamente anche questa è datata come tutte e quindi avrebbe bisogno di successivi aggiornamenti ma insomma cambiando l' ordine degli addendi la somma non cambia perché questa era a una interpellanza fatta alla fine di luglio di di di quest' anno e si chiedeva conto.
Del dell' utilizzo appunto del portavoce del Sindaco dopo le dimissioni da parte appunto del responsabile dell' ufficio dell' ufficio stampa che nonostante appunto il Comune in gravi difficoltà economiche di dissesto era stato comunque preso nello staff del Sindaco e noi abbiamo notato che.
Appunto non solo no non si trattava di una corretta secondo noi.
Comunicazione istituzionale ma si trattava in effetti di una.
L' informazione è molto segmentata sui voleri del primo cittadino quindi anche questo è stato sicuramente un periodo è stato un uso distorto della delle informazioni dopo questa fuoriuscita sbattendo la porta credo ci sono stati nuovi tentativi di nominare.
Un successivo portavoce e.
E la prima volta credo che si sia trattato di una nomina a sua insaputa perché appena uscito fuori sulla stampa poi la stessa che era interessata appunto a questa a questo incarico ha detto di non essere stata nemmeno sentita e si è proceduto nuovamente.
A individuare un nuovo portavoce.
Anche questo non pervenuto perché dopo pochi giorni non se ne è saputo più nulla e ora la storia continua e non lo so a che punto siamo tant' è vero che fra l' altro è una piccolezza ma insomma da da parecchi giorni la rassegna stampa non viene più recapitata ai ai Consiglieri per cui l' interrogazione l' interpellanza che ora passo a leggere era volta proprio a ricostruire un po' il mosaico molto composito sia dal punto di vista funzionale che sia dal punto di vista regolamentare.
Allora.
È indirizzata al Sindaco e al Presidente del Consiglio comunale.
E esordisce con con questo periodo allora la comunicazione istituzionale degli enti pubblici anche e soprattutto se a guida politica deve rispondere a regole di correttezza equilibrio imparzialità che discendono direttamente.
Dei principi costituzionali e democratici da alcuni anni inoltre questi principi sono presidiati da esplicite disposizioni di legge e da altre fonti normative il cui rispetto è limite chiaro inderogabile dell' attività di comunicazione in una struttura pubblica fra tali disposizioni normative ricorderemo la legge numero 150 del 2000 che disciplina le attività di comunicazione e informazione delle pubbliche amministrazioni e la legge numero 28 sempre del 2000.
Cosiddetta legge sulla par condicio e di codici deontologici.
Altri atti emanati da pubblica autorità e dall' Ordine dei giornalisti.
Dopo le dimissioni dell' addetto stampa del Comune adesso leggiamo che il Comune è alla ricerca di un portavoce del Sindaco risulta dalla delibera di Giunta numero 105 del 24 luglio del 2020 nonché dagli organi di informazione certa appare discutibile perché più consona alla storia del Comune e al ruolo dell' ente locale eventualmente la presenza di un ufficio stampa che valorizzi in modo completo la comunicazione dei fatti del Comune dell' attività amministrativa e genere.
E il pensiero del Sindaco come fa il portavoce.
Dell' ufficio stampa se ne potrebbe ravvisare anche l' utilità pubblica generale del portavoce sicuramente no e sebbene previsto dalla legge esso appare una scelta di discutibile legittimità sicuramente dissonante con lo stato di dissesto scongiurata me sciaguratamente votato dalla maggioranza di questo Consiglio comunale con la presente interpellanza si chiede un primo punto di sapere chi ha gestito e gestisce e a che titolo con quali mezzi la copiosa comunicazione istituzionale del Comune che certamente non ha subito interruzioni dopo le dimissioni dell' addetto stampa avvenuta settimane fa secondo punto di sapere quindi chi ha intrattenuto rapporti con gli organi di stampa che ha inviato i comunicati da quale dispositivo e postazioni Coco si chiede.
Sin da ora dimostrare le e-mail di invio e l' indirizzo di posta elettronica da cui sono partite.
Punto se ad avviso dell' amministrazione una in dissesto può dotarsi del portavoce del Sindaco se il Comune ha indagato a riguardo e soprattutto se ne sono stati informati l' Oslo e il Ministero dell' Interno o punto che chiediamo un è il si è dotato di un codice di comportamento cosiddetta né ticket e l' approccio comunicazione social logicamente rivolta non solo ai commenti ospitati ma anche ai propri stessi contenuti la cui elaborazione interna richiede l' intervento della professionalità adeguata di cui l' Amministrazione si è dotata si chiede quali siano gli intendimenti del Sindaco e dell' Amministrazione in ordine alla gestione di comunicazione in difetto dell' ufficio stampa firmato dai consiglieri Simona Barsotti Francesco Mauro Stefano Natali Damasco Rose e il sottoscritto ho finito l' esposizione grazie.
Grazie consigliere Simonetti la parola sfida.
Buonasera di nuovo e allora come come consuetudine la l' interrogazione che ha interpellanza urgente è infarcita di supposizioni e di e di deduzioni del tutto personali che non corrispondono alla alla verità e un' altra volta si è parlato di aver votato sciaguratamente votato il dissesto torno a ripetere perché e.
Comincia a dubitare che di qui alla fine.
Della carriera politica del consigliere Simonetti lo possa capire ma ancorché ci sia un voto in Consiglio comunale e che avviene più o meno come quando vengono quando si insedia e si insediano i revisori dei conti che però sono sorteggiati dalla Prefettura si può anche votare di no c'è ma è una presa d' atto perché la politica non può non può andare contro la realtà la realtà salvo errori la certificano i tecnici poi quindi se il dissesto c'è c'è uno può anche decidere di passare col rosso come capisco che possa voler spall lei però con il semaforo rosso bisogna fermarsi per legge se poi uno dice ma io col libero arbitro vado dritto ecco non è possibile si infrange la legge ecco qui avere vota che il dissesto non c'è come ha fatto lei rispetto a quando i tecnici certificano che c'è il dissesto vuol dire essere negazionisti detto questo perché i numeri restano quelli ma lei stesso si è contraddetto perché ha detto che che il Sindaco Coluccini l' Amministrazione Coluccini ha nominato come articolo 90.
Un addetto all' ufficio stampa nonostante il grave dissesto guardi che l' ha detto lei consigliere Simonetti però anche questo non è vero non è giusto l' articolo 90 l' articolo 90 è stato nominato quando sì su presupponeva presupponeva.
Che il Comune fosse un Comune virtuoso e come continuate a dire ma purtroppo non è la realtà che fosse che ci fossero solo problemi di cassa non invece bilanci che non reggevano e quindi è stato nominato in un periodo in cui non si parlava ancora né di pre-dissesto né di dissesto anche perché come dovrebbe ben sapere nelle condizioni di pre-dissesto o dissesto gli articoli 90 non sono più nominabili per legge quello sì quindi ecco un ulteriore articolo 90 come ufficio.
La stampa non si può fa per legge quello è certo quello che è anche certo che parte essenziale e un ruolo essenziale dell' Amministrazione comunale sia la comunicazione all' esterno che non è vero non so cosa glielo fa dire cosa gli fa dire che ne è stato fatto molto una una comunicazione molto segmentata un uso distorto da parte del primo cittadino per essere appuntato letteralmente e poi sarà sarà comunque sia verificabile nel verbale questo mi dovrebbe dire lei sulla base di cosa si permette di dirlo perché se non mi porta uno straccio di prova è un' affermazione che tende a gettare discredito sulla persona e sull' istituzione e quindi l' addetto stampa noi non ce l' avevamo più è una di quelle figure che che è andata in pensione e che la precedente amministrazione aveva cessato come posizione cioè la precedente amministrazione ragionava che se l' addetto stampa era.
Il giornalista Simonetti e andava in pensione il 13 di dicembre prevedeva aveva previsto la copertura dello stipendio fino a lì e che il giorno dopo non ci fosse un sostituto del giornalista Simonetti quindi non la la mia amministrazione dopo circa pochi giorni che se insediata ha visto andare in pensione una persona preparatissima che aveva una carriera alle spalle notevole una persona di spessore e di livello che prima c' era e che non c'è più e neanche la possibilità neanche la possibilità di poterle assumerne uno nuovo per le decisioni prese da quelli di prima sì quindi che abbiamo fatto siamo partiti con un articolo 90 dopodiché.
E l' articolo 90 non è più costituite in uno stato di pre-dissesto il dissesto per legge ripeto Bossi quindi cosa abbiamo fatto nella necessità di dover comunicare siamo andati a cercare delle soluzioni che ci consentissero di fare un minimo un minimo di comunicazione.
E la la scelta del del del portavoce che è una figura che è prevista per legge quindi è consentita a quello sì non lo dico io me l' ha detto a questo i tecnici comunali me l' hanno indicata come strada e noi siamo passati comunque da una precedente gestione e con una persona capacissima ma giornalista assunta dal Comune aveva un costo per il Comune di circa 42.000 euro all' anno onnicomprensivo non sono i soldi che si metteva in tasca il giornalista tutti ma sono quanto costava al Comune di Massarosa.
L' articolo 90 che ho fatto io aveva un costo di circa 29.000 euro quindi ha provocato un risparmio notevole per l' ente e si continuava a comunicare per l' istituzione del portavoce del Sindaco che è una soluzione di emergenza non potendo assumere un un addetto stampa e non potendo fare l' articolo 90 siamo andati anche a prevedere un compenso una soluzione inferiore economicamente riducendo al minimo la comunicazione portandola a un valore massimo di non ricordo se 15.018 mila euro l' anno rispetto a qua ai 42 di prima che ci fossi io quindi una una soluzione che consente all' ente di risparmiare e consente all' ente di fare il minimo anche qui siamo sempre al minimo di comunicazione necessaria chi è che ha fatto vero ci sono stati dei problemi.
Beh Bassani Pezzetta indubbiamente questo è il principale aspetto posso garantire posso garantire che nessuno è stato nominato a sua insaputa.
Questo lo garantisco io.
Poi una volta fatta nell' iter dell' iter individua l' istituzione del portavoce e l' individuazione del sindaco di una persona che si sottopone a un contratto se il contratto per vari motivi che sia il prezzo sia il tempo richiesto che sia il coso uno non lo firma e fino a che non ha firmato il contratto perché non li stanno bene magari certi parametri e i non è concluso questo è profondamente differente da dire a sua insaputa.
Uno può aver capito che rispetto al compenso magari non era quello che faceva per lui o l' onere era troppo gravoso è una cosa ben diversa consigliere Simonetti chi li ha fatti e in quel periodo lì li ha fatti e il Sindaco in prima persona da dove sono partite spesso dal telefonino del Sindaco.
Può essere dal computer di un amico potevo essere in Comune e potevo essere dove capitava mi può aver aiutato a titolo di volontariato e di soldi a mia moglie anziché ogni amico aiutando Alberto Coluccino scusa se ti che me lo fa il favore di Melon vide che sono quasi vicino Mozart non c' ho la corsa là e però ha provveduto in quel frangente lì in prima persona il Sindaco e se uno ma non si vede.
Non si vede bene non non è visibile a tutti ma fa sulla pagina del Comune e può trovare anche scritto dove li si vede che le allerte meglio che uno vede la pubblicazione c'è scritto Coluccini Alberto.
Perché ho garantito mancanza di figure professionali all' interno dell' ente anche personalmente un minimo di comunicazione è necessario è mai successo ma per la situazione di disastro che stiamo ad affrontare.
Caro consigliere Simonetti come abbiamo abbiamo capito che che perseguire la strada del portavoce per gli oneri che ha rispetto al compenso che ha è una strada difficile al momento come gestiamo la comunicazione in convenzione a titolo gratuito quindi al momento spendo zero cioè minimo dico di comunicazione col fatto che che c'è un giornalista che curava il premio letterario finanziata dalla della Fondazione e civetta è stata fatta una convenzione visto che anche purtroppo un' epoca Cofide impegni che avrebbe dovuto avere per il Premio letterario si sono drasticamente ridotto quindi fino al trentun al trentun dodici abbiamo a disposizione questa Amministrazione ha a disposizione un giornalista di fatto gratis poiché è finanziato da una fondazione e che oltre al premio letterario li abbiamo con comprensione allargato i compiti di comunicazione fino al 31 prossimo anno si guarda se il portavoce non va bene e se ci aiutate a trovare le risorse per avere un addetto stampa che aveva un costo di circa almeno il doppio è se ci aiutate e ritenete che sia che se ritenete che sia opportuno e necessario averlo che mi rendo conto inizialmente pensavo di poter ridurre e tagliare sulla comunicazione ma poi mi sto rendendo conto che invece in realtà essenziale sono consapevole che bisogna comunicare di più e meglio Simonetti quindi chiedo anche il suo aiuto perché dovremmo andare ripeto un addetto stampa assunto assunto dal Comune supera i 40.000 euro l' articolo 90 al momento non è fattibile e consentirebbe un risparmio di oltre 10.000 euro e quindi ho se non vi va bene la figura del portavoce se me ne sapete suggerire suggerire una io sono sono qui disponibile e se no se ritenete che il portavoce non vada bene però bisogna comunicare il l' ente non ce l' ha un dipendente che abbia la qualifica di giornalista quindi non va assunto mi sta chiedendo questo io dopo un primo momento probabilmente è bene che questa questa interrogazione arrivi un pochino in ritardo perché perché preferivo risparmiargli questi soldi ma non per per restituire il ruolo di chi c' era prima o di o di quello che prende dopo no sulla base di contatti che è possibile fare e lei sa benissimo che quando il costo che io ho detto della dell' ex dell' ex.
Azionari che all' interno del Comune svolgeva il ruolo di comunicazione di ufficio stampa non è che questi 42.000 euro ci tengo a ribadirlo e precisate soldi che si metteva in tasca però è quanto costa con tutta quella che è una tassazione di un dipendente è esagerata assurda che abbiamo oggi in Italia magari forse il netto busta paga era anche pochissimo e di sicuro insufficiente però il costo dell' assunzione di una persona equivale all' incirca a quella cifra liscia questa tipo di professionalità perché quindi bisogna tutti insieme se riteniamo sia necessario come mi sembra di capire perché o è polemica no è qua e vuole attaccare l' Amministrazione se no se riteniamo che un addetto stampa assunto dal Comune sia necessario passiamo alla fase alla alla fase 2 che è quella di di di.
Io non l' ho trovato e siccome nel mio bilancio e non volevo tagliare altre cose di tappare ancora meno buche nelle strade o fare della per cui ho pensato che si potesse risparmiare su questa figura che uno il primo quello vecchio della precedente amministrazione è andato in pensione quello nuovo ha trovato scusate tanto che ora l' articolo 90 non ha trovato lavoro grazie al fatto di aver potuto lavorare a Massarosa in un Comune capoluogo di provincia no quindi eh.
E dobbiamo anche essere siccome era la prima volta che svolgeva un ruolo del genere e diciamo quantomeno che questa Amministrazione gli ha dato una possibilità e l' ha saputo valorizzare ce ne rammarichiamo di non poterlo avere qui fra fra noi ce ne rammarichiamo che è stato nominato quando ancora si presupponeva che il Comune fosse il Comune virtuoso di quel cartellone che copriva la scritta municipio e abbiamo così scoperto di essere un Comune in dissesto no ripeto l' articolo 90 non è quindi nominabile ecco il motivo per cui non è stato.
No non è stato abbinato e il portavoce non PK vi dico che al di là che non vi capiti però e che è legittimo non lo stabilisco io come al solito stabilisce il Segretario generale e gli altri dirigenti che è stata indicata come possibile strada legale e legittima e ribadisco che chi è stato convocato approvato l' ha fatto a sua insaputa non insaputa ecco poi se eh.
Sono incarichi questi quelli del portavoce è un incarico di tipo esterno no cioè nel senso non è un dipendente è uno che fa fattura e fa fattura quindi si può tranquillamente ritirare del resto già l' incarico che gli avevamo dato a chiunque proposta chiunque era con scadenza 31 12 e quando siamo partiti a a ottobre perpetui per pochi mesi è evidente che se uno nel frattempo trova una situazione più stabile anziché quella di tre fa fattura ma trova un' assunzione da da qualche parte che preferisce andare lì questo lo sappiamo tutti quindi questo può essere un altro motivo per cui l' addetto stampa sia sia necessario nei prossimi giorni se siete in grado di aiutarci anche come trovare la la fonte di finanziamento e se vogliamo spendere uno di quei posti di lavoro delle nuove assunzioni sull' addetto stampa anziché su su funzionari a lavori pubblici o alla Polizia municipale o in un altro reparto lo prendiamo volentieri tutti insieme in considerazione.
Grazie.
Grazie consigliere Finelli.
Su una cosa sono d' accordo col Sindaco che non ci capiamo e questo ha perfettamente ragione perché non ha risposto in maniera precisa alle domande che noi avevamo avevamo fatto il fatto che io avevo detto a sua insaputa il fatto che era uscito sul giornale.
Una notizia che dava come portavoce una tizia la quale poi subito dopo ha detto che lei non era stata sentita quindi è per quello che a sua insaputa poi io leggo gli articoli della stampa PICS aspetto che le cose me le comunichi il Sindaco che vuole essere aiutato poi per essere aiutato aiutati che Dio ti aiuta io credo che comunque ecco è la cosa insoddisfacente ma anche per la modalità perché.
Infatti è interesse dei cittadini sapere che l' addetto stampa del Comune a quanti ne cambiamo.
Di lunedì prego.
Io mi dispiace far perdere la pazienza al Sindaco che è una persona talmente pacata e stasera non la riconosco e con questa sua veste rissosa veramente mi dispiace e mi scuso se però ecco io volevo dire che è stata l' occasione in questa interpellanza per fornire al Sindaco l' ennesima l' ennesimo pretesto di buttarla in fuffa e riprendere tutte le polemiche eccetera il fatto è che la comunicazione del Comune purtroppo no no non esiste e non esiste è inutile che girarci intorno avevamo chiesto del materiale tipo da me il eccetera lui ha dato delle risposte evasive per cui la il mio giudizio è totalmente insoddisfacente.
Consigliere Simonetti ho concluso no ho concluso perché mi è stato impedito dal Sindaco.
Io il Sindaco mi mi mi invitava a vedere le cose su tutte le fonico forse è meglio di no perché magari forse è meglio di no è meglio che il telefonino lo continui a usare lui personalmente io è assai Bardolino comunque ecco io volevo ribadire il fatto che non sono assolutamente soddisfatto delle risposte del Sindaco.
Simonetti che si è trascorsa una.
A questo punto non ci sono dubbi anche perché scusate io avevo prima di concludere cosa.
A.
Il pudore i 4 miliardi gli altri corpi discorsi.
I consiglieri mancava la maggioranza delle dei proponenti quindi abbiamo alcun potere in questa Regione.
Detto questo e io.
La seduta e gli auguro buon anno.
Allora.
Inoltre a tutti.