Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 27.11.2020 Ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Sì buonasera.
Poi vediamo.
Va bene.
La.
Di.
Presente.
Lo pongo ai voti.
Cimino.
Sì.
Madrina.
Referente.
Montemagno presente.
No.
Angeli.
Presente.
Ma sì.
È presente.
Mirella.
Sì.
Galati aveva comunicato.
Grazie.
Ghiara.
Presente.
Rossi.
Sì.
Barsotti.
Mauro presente.
Eh.
Beneficiari presente.
Nadal.
Esuberi.
La seduta è valida allora sì allora quindi si presenta proprio il vaglio ma sarà di nuovo la solita raccomandazione.
Il quadro non è definito ieri ho due comunicazioni la prima è che siano condivise da tutti.
Consigliera molti hanno applaudito la loro assenza per i distinguo e terreni in libertà dovevo comunicare questa cosa è la seconda motivazione riguarda Francesco Mauro che mi chiedeva e che in maniera indiretta come la scorsa volta la seduta.
Retico di.
Naturalmente io ribadisco che non è una in Trentino personale del Consigliere che si assume ogni responsabilità sia per quanto riguarda la valutazione se la seduta l' Amministrazione ma era ufficiale i prossimi giorni precisi ha detto la stampa.
Il dato vero presente in Puglia non solo il corso della Ruffini ma le serve la sera dal lunedì al mese alle sette.
Marzocchi così rimane agli atti mi raccomando quando non parlate spegnere i microfoni perché l' ho visto.
Se mi dà riscontro.
Mi è sparita nuovamente quindi e via via prevede che i via via che appariranno ecco vedo il consigliere Simonetti che si è insieme palesato verso il.
E fra i tecnici collegati c'è anche il funzionario Roma assistita a cambiare il segretario ora è tutto questo.
Dico Masini I.
No solo per chiedere e la l' inversione dei punti all' ordine del giorno proprio completamente partiamo dall' ultimo partiremo dall' ultimo eh e andiamo giù fino al primo.
Grazie consigliere Masini metto in votazione l' inversione dell' ordine del giorno naturalmente i il Segretario va bene.
Allora Concini favorevole.
Bruschini.
Favorevole.
Cima.
Tant' è favorevole.
Maglie favorevoli.
Montemagno favorevole anzi.
Favorevole ma sì.
Favorevole Di Bella.
Ghiara.
Il suo filo mi fa più male.
Non lo so però si è contrario.
Sordi era ho vista prima.
Mauro contrario.
Mi reggiani.
Favorevole.
Eh.
Sì contrario.
Reciproco rispetto.
Può alla dottoressa garbati e volevamo appunto qui buonasera.
Allora partiamo con il punto 9 all' ordine del giorno annuale di bilancio e variazione di assestamento del sistema finanziario 2020 articolo 6 comma 3 articolo 3.
Sì o no.
Il decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 dà la parola al Sindaco do il benvenuto al dottor Minieri.
Dispiace per il loro impatto in maniera al Sindaco e.
Nomino scrutatori Masini e Divella e Mauro.
Siamo prego Sindaco.
Grazie e buonasera a tutti e buon Consiglio comunale allora.
Punto 9 che diventa il punto 1 all' ordine del giorno riguarda come oggetto la salvaguardia degli equilibri di bilancio e variazione di assestamento generale per il servizio finanziario 20 20 e.
Allora intanto colgo per dare l' occasione e in qualche modo deve di sicuro essere accolta come co con giudizio positivo in data 25 di novembre il Ministero si è riunito per valutare l' ipotesi di bilancio equilibrato.
Che avevamo approvato circa la metà di luglio quindi l' esito è favorevole non ci sono obiezioni al bilancio che abbiamo presentato.
Questa è una conferma importante della correttezza e della competenza di questa Amministrazione perché mi permetto di vantarmi di dire che difficilmente succede che non vengano chieste modifiche difficilmente anzi prendo atto storicamente mai vengono lì viene detto che si può spendere di più spesso.
Vengono chiesti degli ulteriori aggiustamenti che equivale a voler dire maggioritario quindi.
Questo conferma che la manifestazione quale che la nostra Amministrazione l' Amministrazione Coluccini ha saputo difendere tutto quello che era difendibile dalla situazione di fatto che purtroppo abbiamo trovato ed è.
Eredità oggi con la presentazione al Consiglio comunale della salvaguardia degli equilibri di bilancio presentiamo sostanzialmente.
Un assestamento che riguarda 637.000 euro circa al Titolo 1 che riguarda la spesa corrente e ulteriori 237.000 euro che riguardano il Titolo 4 ovvero i il passaggio fra un uno scorretto allocamento fra il titolo dei trasferimenti e quello che invece la voce dell' indebitamento del Comune andiamo a coprire le maggiori spese correnti.
L' articolo 1 con soprattutto minori spese che abbiamo potuto e dovuto fare e siamo consapevoli che magari siamo stati un po' un po' e gravemente ma per necessità mancati.
Alcuni esperti sulla manutenzione del no del del manto stradale e del verde o diverse situazioni ma questo si è reso necessario per poter a non andare a gravare come succedeva prima sulle generazioni future pensare di creare le condizioni perché no.
No possa realmente.
Sì allora mi raccomando io.
Andrò velocemente.
Io vorrei essere chiaro.
Giusto giusto.
Sì sì no adesso sì ma prima vedo questo come sta sempre male ora sembra no.
Benissimo titolare.
Possa realmente avere un vero un vero futuro e un futuro che si può permettere e che ci auguriamo tutti superato questo particolare difficile momento possa essere Prospero perché Mastrorosa 151 anni di storia e non si merita.
E non si sarebbe mai meritata di dover vivere questo momento quindi lo andiamo a coprire con maggiori o minori spese pur avendo mantenuto tutti i servizi essenziali e essenziali ivi per 200.000 euro quest' anno sono coperti da da.
Dal mancato dalla mancata realizzazione di un piano assunzionale che è strettamente necessario perché sappiamo che oltre a alla grave situazione economica e finanziaria e di squilibrio che c' era nel nostro bilancio cioè con spese che superavano ampiamente le le reali entrate e in caso di dissesto c'è la sospensione dell' assunzione del personale noi siamo già gravemente sotto organico per cui avremo in futuro sulla base della nostra capacità oggettiva di poter anche pagare gli stipendi a chi andremo ad assumere di di introdurre nuovo personale personale e che rientra nell' organico del Comune all' incirca Segretario dirigenti compresi si aggira su un' ottantina di persone e.
Molte di queste persone hanno la 104 quindi l' organico è anche quello reale effettivo al lavoro e anche più basso e questo ente per poter andare avanti ha bisogno di poter riassumere riassume le persone ecco un' altra notizia positiva ma sarà solo adesso che il Ministero ha approvato il bilancio che noi abbiamo presentato a luglio e sarà possibile procedere anche a nuove assunzioni che consentirà peraltro e quindi di poter rimettere veramente in moto la macchina amministrativa.
E andiamo a coprire questa variazione con archi con circa 100.000 euro di trasferimenti dallo Stato per l' estinzione per il ristoro delle funzioni fondamentali ci dispiace doverle impegnare qua comunque anche in questo caso rivendico il fatto di di aver di essere riusciti a mantenere e le funzioni fondamentali dell' ente e di.
Era Bari o invece doveva andare a destinare 100.000 euro e avremmo potuto acquisire in miglior modo nell' andare a trovare gli equilibri perché quest' anno noi avremo gli equilibri di bilancio per e.
E 120.000 euro sono due da parte della Regione Toscana è prassi che vengono impegnati come peggior spese sul sociale e un altro vanto questa questa Amministrazione e purtroppo a seguito di questa verifica.
Abbiamo individuato l' ennesima e ulteriore criticità che è un' altra cosa inaspettata cioè un un mutuo semplice mutuo finanziamento ma poco cambia che avrebbe dovuto essere correttamente allocato al al titolo 2 del bilancio e invece allocato al titolo 4 non è una mera.
Questione contabile è un fatto molto grave come avrete potuto vedere anche dalla nella relazione.
E dei dei revisori dei conti che hanno già scritto che procederanno d' ufficio in automatico a le dovute e necessarie denunce presso la Procura della Corte.
E praticamente cosa è successo perché credo che sia l' aspetto fondamentale che rimette un' altra volta in difficoltà questa Amministrazione e che ancora una volta questa Amministrazione riesce a fronteggiare è quello che.
Venne stipulato un contratto in data 2012 da parte di con la Regione Toscana per lavori fatti da dal 2013 al 2016 e rio fondaci fondi che sarebbero stati diciamo erogati a seguito della rendicontazione cioè dell' effettivo svolgimento di questi lavori.
E a quella data lì che era il 2017 non venne fatta la la notifica è stato allocato male e poi sono presenti anche quei revisori che eventualmente per maggiore chiarezza e precisione e dei fatti rispetto a quanto politico può dire eh.
Chiedo eventualmente al Presidente di poter fare intervenire sono stati allocati male non figuravano nella voce giusta di bilancio quindi non erano coperti dalla spesa corrente nessuno li vedeva è successo che nel 2019 siamo arrivati noi abbiamo trovato inaspettatamente una rata di ben 237.000 euro da pagare senza senza senza averne cognizione di causa non si sapeva era stata allocata male questo capite bene che per anni un' Amministrazione comunale è inconcepibile non è accettabile ma non lo dico io lo dicono i revisori dei conti lo dice il il il capo della della ragioneria del dell' ente e sono botte che possono mettere in difficoltà l' Amministrazione ma che siamo con questa variazione di bilancio e lo stesso grado di riuscire a coprire logicamente 237.000 euro di spesa per i prossimi peraltro dieci anni e che ci troveremo a dover affrontare logicamente sono e non figurano nella voce dell' indebitamento e ora io chiedo scusa però è un altro cavallo di battaglia dell' attuale minoranza di andare a sostenere che avevano ridotto l' indebitamento solo questi giorni e invece abbiamo scoperto che non figuravano dove avrebbero dovuto essere cioè l' indebitamento o ben oltre 2 milioni 2 milioni.
E riusciamo a coprire questa variazione la nostra proposta che presentiamo al Consiglio comunale è.
In perfetto pareggio con enormi difficoltà e per questa situazione ripeto 100.000 euro di trasferimento dallo Stato e ci sono una tantum perché poi derivano per per l' emergenza compiti quindi dove i Comuni avrebbero potuto dovrebbero normalmente in una situazione di normalità che però purtroppo non vive il Comune di Massarosa prestazioni pregresse.
Essere investiti a favore dei cittadini in questo momento non possiamo ancora una volta perché perché dobbiamo andare a coprire buchi che mi permetto di dire ma lo diranno eventualmente se c'è da avere conferma sia il nostro capo ragioneria che i revisori dei conti che erano occultati.
E ce la facciamo abbiamo il bilancio in pareggio con nonostante tutto col col col bollino questa volta del Ministero mi permetto di dire consentitemi lo sfogo che a agosto qualcuno sempre qui della minoranza aveva scritto sui giornali che il bilancio era che l' ipotesi di bilancio stabilmente ed equilibrato era stata bocciata dal Ministero stasera posso dire falso alla vera verifica del bilancio che è stata il 25 di novembre il nostro bilancio è stato certificato come è giusto e corretto è vero e stasera per quello che riguarda l' andamento dell' anno presentiamo una proposta per tra mille difficoltà chiedo scusa ai cittadini a nome di tutti quindi anche di chi ha arrecato precedentemente danno e continua a stare in negazionista grazie sì ho scritto alla mia redazione.
Rivolgo infine un' ombra di musica religiosa e sedicenne.
Ravvisiamo la discussione e il consigliere Mauro prego.
Sì buonasera a tutti grazie Presidente eh sì io insomma abbiamo sentito la relazione su una variazione di bilancio però la maggior parte del tempo è andato per parlare di questa presunta e.
Come dire questo errore che c'è stato quello che è nella nell' allocazione e di una di una posta di bilancio insomma io credo che ancora una volta abbiamo perso l' occasione.
Di dimostrare che questa invece è l' Amministrazione comunale è diventata il Dipartimento di Storia della finanza pubblica e Università di Pisa non lo so c'è qui la maestà cioè qual è il la io non non riesco più a capacitarmi del fatto che invece di parlare di quello che bisogna fare il Sindaco ha chiesto scusa per quello che non si è fatto insomma io in un anno e mezzo e tempo per percorsi per fare qualcosa che sarebbe stato anche stasera siamo a cerca a dire di aver trovato qualche cosa passatempo dell' amministrazione e cercare per carità insisto qualcosa bene io penso forse andare a funghi e sarebbe meglio perlomeno si conoscevano i funghi non è mancanza di rispetto non so francamente.
No io sono un po' stanco di questo modo di concepire la la la gestione ecco delle delle amministrazioni.
A un certo punto basta e un anno e mezzo non si fa altro che parlare di ragazzi c'è tanto futuro e per questo grazie.
Grazie consigliere Mauro.
Se non ci sono interventi.
Se non ci sono interventi chiudo la discussione.
Oh e allora Consigliere e Consiglieri ma sono ancora lì.
Vorrà dire con i migliori.
La prego continui.
Mi sentite.
Mi sentite nei confronti prego.
Sì bravo però allora sì mi.
E mi associo un po' quello che è stato detto dal Consigliere.
Francesco Mauro perché ogni giorno qui sembra che ce ne sia uno ma bisogna sapere anche distinguere quello che è un.
Rumore.
Si può dire una mancanza politica da una mancata tetti è chiaro che qua voglio dire si parla stretto.
Esclusivamente tecnico dove dirigenti e anche Revisori hanno dato il loro parere dove questa cifra ben figurava nelle note integrative di previsione del 2018 del 2009 e e anche nel 2020 quindi voglio dire c'è stato un errore.
C' era un errore chiaramente deve essere corretto ma se la considerazione tecnica all' epoca era stata quella per cui questo è un contributo perché la risposta che si è avuta in seguito all' accettazione parla di contributo e c'è stato anche un confronto per cui poi alla fine è stato deciso di classificarlo in base a quello che è un contributo sicuramente nessuno voleva nascondere niente e figuriamoci se la politica pensava ha nascosto una cifra del genere quindi mi sembra che tutte le volte si alti un mare quando non serve quando sono cose che normalmente vengono gestite da ogni Comune da tutti i Comuni possono esserci errori tecnici che devono essere corretti se possono essere corretti che possono essere valutati in maniera diversa ma forse se all' epoca sono stati considerati così.
E un motivo ci sarà un valore ci sarà stato e quindi credo che questo atteggiamento del Sindaco come detto anche da Francesco Mauro debba finire si guardi al futuro non si pensi soltanto al passato si guardi a quello che si può costruire e continuare a distruggere questo è un appello che faccio a tutta la maggioranza e in particolar modo al Sindaco perché questo è solo un esempio di come a volte siccome ogni giorno i come ogni virgola da ogni punto di essere un problema enorme.
Con altri Comuni ma allora gestiscono vanno avanti e concretizzano qui no eh.
E sempre si fa perché si vuol mettere in evidenza la politica in questo caso particolare peso politico non c' entra proprio niente grazie Presidente.
Mah guardi do la parola al Consigliere Bottini.
Io per esempio non sa a chi non interviene.
Buonasera.
Quindi la prego.
Il.
Mi sentite.
Qui io sento un ritorno che è fastidiosissimo.
No io.
No come mai.
Fastidiosi.
Dottor Morrone.
Benissimo allora.
E la prego di chiudere un giorno do la parola al consigliere Borghi.
Di nuovo buonasera e niente ovviamente ci troviamo di nuovo a dover a dover dibattere su su futili racconti ma soprattutto sul futili interventi fatti dai miei colleghi di minoranza e lo specifico questa sera e il consigliere Francesco Mauro e la consigliera Barsotti i quali denotano nuovamente la leggerezza con cui affrontano ed hanno affrontato dieci anni di amministrazione e ci tengo a dirlo in modo chiaro e soprattutto ci tengo a farlo sapere a tutte quelle persone che seguono il Consiglio comunale seguono i social seguono i canali di comunicazione e di ogni partito politico e quant' altro.
Cioè fatemi capire e il Consigliere Francesco Mauro viene a dire dopo un anno e mezzo il tempo per fare qualcosa c' era eh sì il tempo per fare qualcosa un anno e mezzo che purtroppo non c' erano gli strumenti ma questo non lo vuole capire ancora o lo vuole capire lei come molti dei suoi colleghi di minoranza o meglio mi permetto di dire questo è il mio punto di vista e capite bene ma fate finta di non capire perché avete dimostrato a più a più riprese e lo dico ad alta voce che siete dei falsi.
Ma non lo dico a titolo offensivo lo dico perché lo dicono i fatti perché i fatti i documenti dicono una cosa e voi ne raccontata un' altra puntualmente ogni giorno sui vostri canali di comunicazione sui canali di comunicazione pubblica e questo è inaccettabile e voi vi permettete di di appellarmi ai consiglieri di maggioranza.
Perché si cambi passo.
Ma ma cosa state dicendo cosa state dicendo io mi appello a voi di tapparci la bocca.
O perlomeno di parlare quanto volete ma parlare con cognizione di causa.
Secondo i documenti secondo i fatti reali.
Vi meravigliate per gli argomenti del Sindaco altra dimostrazione che il Sindaco ha appena comunicato alla cittadinanza che un Comune in dissesto.
Il quale ha preparato un bilancio previsionale riequilibrato tanto discusso da voi tanto discusso e tanto denigrato da voi fino a dire l' ennesima notizia falsa che era stato bocciato dal Ministero e voi che fate parlare di argomenti superficiali.
Del resto questi sono solo gli unici argomenti di cui potete parlare perché argomenti non ne avete.
Voi meno che essere negazionisti non ne avete le persone da da da questa sera in poi io ho già approvato precedentemente ma questa sera lo dico apertamente voglio che comincino a capire chi vuole chi vuole chi è interessato a capire quelli che sono i fatti reali e le conseguenze a dispetto della comunicazione fasulla che ogni giorno andate a fare contestate qualsiasi cosa strumentalizzate qualsiasi cosa e soprattutto riportate notizie false ogni giorno voi siete vergognosi ai miei occhi agli occhi di questo Consiglio e soprattutto agli occhi di tutti i cittadini.
La consigliera Mazzotti che non serve aprire un mare per un errore per un errore non serve aprire un mare ma che stiamo scherzando davvero un errore da 237.000 euro all' anno.
Non serve aprire un mare per un Comune in dissesto ma si rende conto di che cosa sta dicendo.
Se ne rende conto oppure no.
Questo io non lo accetto più la comunicazione che fate falsa torno a dirlo falsa costantemente ogni giorno tendenziosa.
Non la sopporto più ma non a chi non la sopporto più personalmente non la sopporto più verso i cittadini.
Perché i cittadini si ritrovano confusi non vi rendete conto della gravità che stiamo attraversa attraversando da un anno e mezzo a questa parte per colpa di un Comune in dissesto grazie a quello che avete combinato voi e che non accettate da quasi un anno a questa parte con una pandemia mondiale un' emergenza mai vista ai giorni d' oggi.
È qui che trovate tutti i giorni confondete le persone che già sono esauste da tutto questo esauste invece di aiutarle a comprendere bene quelle che sono le situazioni amministrative quelli che sono i regolamenti e quant' altro avete da ridire su e sull' amministrazione e sulla gestione Covip siete riusciti a fare degli articoli pubblici sulla consegna delle mascherine ma vi rendete conto.
Ma mettetevi un pochino nei panni delle persone che vi devono ascoltare tutti i giorni.
Spero che lo faccio io a voi mettetevi una mano sulla coscienza venite a dire un se ne può fa una cosa politica.
Allora la consigliera Marzocchi che costa 237.000 euro sul bilancio corrente del Comune.
Bisogna sorvolare e non farne e non aprirne un mare e non farne un caso politico su tutto il resto sì se ne fa un caso politico.
Si rende conto che cosa ha detto.
È inaccettabile.
Ripeto anche illecito è giusto.
Concordo ma fatelo voi per primi di cambiare passo.
Perché noi politicamente gli argomenti che utilizziamo sono quelli per rispondere alle menzogne alle menzogne che fate uscire ogni giorno pubblicamente del resto siamo tutti i giorni a testa china a lavorare e a rimediare ai danni che ci sono nell' amministrazione.
Mai una volta in un anno e mezzo che qualcuno di voi abbia dato anche sinonimo di umiltà di dire oh ragazzi e la colpa di chi sia sia ma ci sono dei problemi mettiamoci lì troviamo delle soluzioni o quanto meno orate congrui non intralci.
Ma poi lo sgambetto a chi pensate di farlo al Sindaco alla Giunta ai Consiglieri.
Lo fanno i cittadini uno sgambetto tutti i giorni e questo.
Concludo comunque ringraziando il Sindaco la Giunta e tutti i dirigenti e funzionari che hanno lavorato al Piano di bilancio stabilmente riequilibrato il quale come già detto dal Sindaco abbiamo avuto l' onere e l' onore di essere.
È stato approvato e che ci permetterà sicuramente da qui in avanti di lavorare quantomeno un filo più serenamente grazie a tutti buona serata.
Grazie di consegnare non ricordo se non come più o meno gentilezza.
Ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Il consigliere Natale cosa ah ah grazie Presidente mi scuso se mi sono collegato in ritardo e io ho la tecnologia o ho dei seri problemi quindi eh ho capito solo che ho capito che è stato fatto l' inversione e quindi discutiamo il punto 9 ha posto anche delle interrogazioni immagino no.
Presidente è una domanda dicevo le interrogazioni le facciamo.
È stato portato in pensione come.
C'è l' interrogazione facciamo successivamente.
Interrogazioni vengono fatte.
Sarà votata l' inversione dell' ordine del giorno va bene.
Grazie Presidente era un chiarimento perché non ripeto non essendo stato collegato potevo cioè non non avevo capito quello che avevo capito che c' era stata inversione non so se si può si discutevano o meno le interrogazioni eh ah eh.
E dire.
Le cose sono sono molte insomma alcune le ho discusse stamani con la dottoressa Garbati che ringrazio è resa disponibile di insomma una chiacchierata anche abbastanza lunga ma anche proficua dal mio punto di vista.
Ma è sulla variazione di per sé che diciamo c'è molto da dire per quanto mi riguarda a parte alcune questioni che magari insomma potrei chiedere alcuni sensori e perché ho visto che ci sono delle allocazioni no penso sulla scuola che 160.000 euro ecco sarebbe interessante capire e a cosa cosa vanno a coprire il fabbisogno oppure appunto non vedo qui l' assessore Simonini cosa sa a cosa servono gli 80.000 euro Marino per manutenzioni però sono manutenzioni ci si paga le bollette non lo so questo magari poi ci potrebbe dire i singoli Assessori se vogliono intervenire e dirci magari sui propri capitoli the day.
Di diciamo così cosa intendono cosa intendono fare con quelle risorse e ho visto che ci sono 100.000 euro sul sull' ambiente e legate soprattutto a un aumento della del servizio quindi e siccome poi ci sarà il piano economico finanziario di diverso insomma o del o di chi al posto di essere poi dal 2021 ci sarà forse neanche più vs dalla Lega Ambiente ecco qui segnalo da ora monitorata attentamente dico ai Consiglieri ma prima agli Assessori preposti perché c'è il rischio che no che la tariffa.
Aumenti anche se pur di non moltissimo come di 100.000 euro quindi guardate sul piano economico finanziario di evitare questo aumento che sarebbe secondo me inopportuno rispetto diciamo al fenomeno e al problema generale che stiamo usando purtroppo oggi e su per quanto riguarda invece la questione che ha posto il Sindaco che ho insomma anche lì in Commissione mi sono dovuto collocare tardi per ragioni personali e però insomma ho chiarito stamani alcuni aspetti con la con la dottoressa garbati ma e che dire allora tanto distinguiamo.
Ci sono diciamo aspetti tecnici che riguardano propriamente la tecnica e aspetti diciamo che su cui insomma è oggettivamente la politica ben poco da dire o da fare e dico questo non perché diciamo non mi voglia in qualche modo sottrarre diciamo alcuni impegni che poi insomma e si capirà nel prosieguo di questo intervento assolutamente non ritengo opportuno sottrarmi anzi cercherò di dare delle spiegazioni per quanto mi riguarda chiare e poi insomma se qualcuno non l' ha chiare o si chiarirà io chiedevo ma intanto.
E perché la locazione e al sul titolo 2 e ma da quello che da quello che ricordo e da quelli dagli atti che ho che mi ricordo io era perché sostanzialmente si trattava di un contributo.
Qui c'è una lettera della della Regione Toscana che parla espressamente di contributo già da dover restituire con piano di ammortamento questo è quello che dice la di una posta del resto il l' estratto delle codifiche sul titolo 2 del Piano dei Conti che insomma i sindaci non immagina conosceranno parla espressamente della possibilità che finanziamenti diciamo contributi fra fra enti quindi fra Regione e Comune possono andare a finire proprio sul Titolo 2.
E quindi diciamo questa diciamo è sostanzialmente la giustificazione che immagino il dirigente ha portato all' ora quello che invece ritengo.
Diciamo di sottolineare che ho visto nella relazione mi pare proprio dei Sindaci Revisori e il fatto che non c' era non erano a conoscenza delle questioni o comunque lo hanno appreso tanto siamo nel che nel momento in cui ha saputo redigere il piano di riequilibrio almeno così se non mi sbaglio.
Cito testualmente non vorrei dire cose che.
E quello che allora lo scrivente Collegio è venuto a conoscenza di detta grave irregolarità in occasione della presente variazione di bilancio e di assestamento generale e sono già state formulate richieste di connotazione giuridica di amministra dal Ministero al fine di verificare ulteriormente elementi positivi.
E contratto originario sottoscritto in data 25 12 oggetto di rinegoziazione nel corso dei 17 dal Sun è stato rinegoziato ma questo non importa.
E questo quindi sostanzialmente sindaci revisori ci dicono che loro non erano assolutamente a conoscenza di questa cosa ora io vi ricordavo.
O di memoria non sono ancora proprio poco sia ancora andato mi ricordavo che in realtà sulla relazione.
Sulla nota integrativa 19 2021 in realtà se uno va sul bilancio di parte capitale e questo questi sono i dati e poi Dio lo lunedì li invieremo tutti mi preoccupa bilancio parte capitale relazione 2019 2021 la pagina e la 18 si trovano i capitoli 91 55 600 rimborso contributo posso fondaci 1 237.091 mila 55 60 Gianluca rimborso contributo forse fondaci due regioni Toscana e 78.000.
Se poi si continua sull' anno 2021 c'è un' ulteriore nota dove si dice nel 2020 scusate l' annualità 2020 oltre a quanto previsto dal Piano dei lavori pubblici che sono iscritte le seguenti voci può integrare restituzione finanziamenti possa fondarsi 1 e 2 rispettivamente euro 242.540 e 78.103.
Queste sono le relazioni dell' ex dirigenti non della dottoressa Garbati mentre la dottoressa Pugliano adesso dirigente e.
Dottoressa Torre.
The volendo però poi diciamo come fare i suoi attuali sindaci revisori che poi sono quelli che hanno firmato anche qui quei pareri li.
E di sostenere come stanno sostenendo che in realtà si tratta di un mutuo o di un finanziamento di un prestito e che quindi deve andare sul titolo 2 dal titolo 2 scusate al Titolo 4 quindi sulla locazione sui mutui ma anche qui e si dice è vero che si dice si sono diciamo.
Andate a toccare tutta una serie di questioni relative ai bilanci precedenti agli equilibri ma anche qui sugli equilibri di parte corrente e nel 2018 noi avevamo una diciamo più un milione e 2 e la norma allora ora vorrei aggiornare ma mi sembra sia la stessa prevedeva che non si andasse sul Po da da da da meno da zero a meno in negativo quindi in realtà diciamo gli equilibri di parte corrente sono toccati ma non hanno inficiato né la legittimità né la illeciti né il diciamo il il gli equilibri in modo da farli sforare sulla parte diciamo la parte corrente tant' è appunto che ripeto erano un milione e due equilibri di parte corrente poi considerando i prezzi i 230 e 320.000 euro si può arrivare a 900.000 ma comunque si rispetta la norma prevista dalla legge e così anche sull' indebitamento l' indebitamento in realtà noi avevamo un indebitamento che era l' 1 83 e il limite era al 10 per cento quindi anche qui non è che si è sforato anche se veniva collocato allocato nel Titolo 4 non si sforava.
Assolutamente limiti previsti e poi c'è la restituzione degli interessi e quindi in realtà così come prevede la norma non si dovrebbe considerare diciamo nella parte appunto della della della spesa di interessi e quindi in realtà dovrebbero continuare a rimanere 2 83 che era la cifra che se ricordo sono state vere quando prima di questa signora di di di di del Consiglio comunale era la cifra che era nel 2018 per quanto riguarda invece il problema della patrimonializzazione ma è quello anche lì io se questo vado veramente a memoria ma se non ricordo male la patrimonializzazione si fa nel momento in cui l' opera viene viene diciamo redatto viene.
È considerata conforme quindi nel momento in cui è stata fatta non è mai stata pagata.
E quindi sostanzialmente se non ricordo male mi pare 2015 dove l' opera ha avuto la regolare esecuzione e per quanto riguarda la rata non pagata in realtà non è stata pagata perché tutti gli anni nel 2000 al 2017 in poi è stata regolarmente pagata nel 2020 non è stata pagata perché doveva essere fatta nei termini da parte del Dirigente del Settore dei Lavori pubblici e.
Consentiva poi il pagamento e non so perché non è stato fatto o questo non è stato richiesto so che la Regione Toscana ha ripetutamente richiesto il pagamento tant' è che poi la Regione Toscana a giugno la cosa andava pagata a gennaio quindi so che è stato sei mesi di tempo per riuscire a trovare un accordo su questa cosa qui o trovare un punto di di di di di di equilibrio e sostanzialmente poi selezionato al passivo da lì no poi adesso no questo non è competenza 8 e no è scaturita questa cosa ecco io ora credo di aver ricostruito almeno le cose così come come ricordo e così come ricordo in base agli atti che che sono in mio possesso e questa cosa qui chiaramente invierò sia alla dottoressa Carboni che alla dottoressa Ermini che mi sembra sia di collegamento e la saluto buonasera e non l' avevo vista prima ho visto il dottor Agnelli non ho visto e quindi gliela invierò è chiaro che.
Delle due l' una o non si è visto prima e quindi e si dice che come dice dice attualmente sindaci revisori che le cose non le hanno viste però allora non ho capito che non fanno titolo per l' azione a cosa è servito oppure sono state viste e si riteneva che in quel momento le cose e quindi quel tipo di diciamo di collocazione sul titolo 2 fosse.
Io la chiudo qui perché è stata abbastanza lunga ma purtroppo le questioni erano abbastanza complesse e poi semmai in sede di dichiarazione di voto non mi serve grazie.
Si possa intervenire.
Lascio il numero di famiglie residenti in questa delibera la Camera dei voti chiede la parola.
Tenerlo in piedi per dare.
Petris in qualità di cliente.
Sì buonasera a tutti.
E volevo dire infatti noi stiamo praticamente data la complessità della situazione che si tratta appunto di un' operazione di finanziamento.
Negoziato nel 2012 rinegoziata successivamente noi stiamo acquisendo tutta la documentazione abbiamo chiesto infatti una relazione specifica alla dottoressa garbati con.
I movimenti contabili di ciò che è avvenuto.
Proprio per ricostruirla e per capire bene per far luce sulla situazione sta di fatto che quando nel corso insomma degli anni precedenti e quindi anche del bilancio 2019 e la irregolarità non era venuta alla luce perché sulla base degli elementi che c' erano.
È stati forniti questa poteva essere considerata però ripeto stiamo acquisendo e ricostruendo tutta la situazione per cui grazie anche al al consigliere Natale se ci fornisce anche le la documentazione o comunque la sua ricostruzione ci servirà senz' altro perché a quello che in realtà è emerso negli ultimi tempi e si tratta di una allocazione irregolare nel inizialmente nel Titolo secondo della dell' uscita piuttosto che nel titolo quarto ripeto però stiamo raccogliendo tutti i dati prima di procedere ecco prima di procedere abbiamo bisogno di ricostruire la situazione che è come ha detto Natali stesso abbastanza complessa grazie.
Continuiamo con la discussione sono andato a riprendere dispiace.
E allora sono interventi è una precisazione rispetto alle cose che ha detto il professor Masini però se non interverrà.
No guardi.
Va benissimo anche.
E non ci sono altri interventi.
Consigliere Simonetti.
Grazie Presidente allora io dovrei ancora capire qualcosa rispetto a questa seduta è iniziata già da una mezz' oretta.
E vorrei capire se siamo in presenza di un Consiglio comunale oppure di un Tribunale di Corte marziale io questo non l' ho ancora francamente capito magari in seguito riuscirò a farmi un' idea più compiuta rispetto alle modalità di intervento.
Io questa sera ho sentito da parte del Sindaco fare una relazione quasi compiaciuta rispetto al fatto che avevano trovato l' ennesima cosa.
Cioè di cui qualcuno era colpevole i cittadini le cose che secondo me intanto io mi permetto di suggerire al Sindaco che è il Sindaco di tutti che non siamo più in campagna elettorale per cui io gradirei che almeno almeno da parte del primo cittadino ci fossero toni e ci fossero argomentazioni degne di un Sindaco e non degno di un qualcosa e col Sindaco io credo che non abbia niente a che vedere detto questo io ritengo ritengo anche qui non me ne voglia il consigliere Bocchini che certi toni certi appellativi con cui lui è solito stigmatizzare comportamenti altrui forse sarebbe bene che lui si si desse veramente una regolata e badate bene stasera ci è andata di lusso perché ha parlato di falsi ha cambiato dive ha parlato di vergognosi ha parlato di tante altre cose che insomma io credo che non dovrebbero far parte di un lessico di chi si atteggia in maniera positiva rispetto ai problemi della propria cittadinanza.
Ma ci è andata già di lusso perché in Commissione bilancio lui ha usato delle frasi che io ho vergogna a sentirle figuriamoci ho vergogna quindi anche a pronunciarle e quindi non le pronuncio ma io credo che il Consigliere Lucchini debba mettersi di fronte a fatto che lui è un rappresentante della cittadinanza non è un u un venditore di fumo quindi ecco detto questo e io lo voglio stigmatizzare perché è bene che il Consiglio riacquisti anche una serenità di discussione che serenità non vuol dire leggerezza ma vuol dire.
È anche un atteggiamento più proficuo e più positivo perché i problemi della cittadinanza hanno poco a che fare con questi comportamenti che prima ho appunto richiamato ma a me pare di capire pare di capire io faccio finta di essere un qualcuno che.
È calato qui da un pianeta sconosciuto e ho sentito una certa cosa poi riassumendo.
Ho sentito che questo lavoro complessivo dei fondaci.
È stato regolarmente tutti gli anni pagato nei tempi e nei modi no.
Improvvisamente non viene più pagato e guarda caso dal 2020 quando è la prima rata che doveva corrispondere sotto l' amministrazione attuale l' Amministrazione Coluccini.
Io credo anche di capire che siccome certe cifre sono state pagate e non sono cifre da poco sono 237.000 più altri ogni anno.
Io credo che parlare nell' accezione di.
Cioè cifre che sono state nascoste occulta e addirittura il Sindaco ha detto debiti occultati ecco ma io credo che nell' amministrazione fanno parte la parte la parte politica la parte tecnica la parte politica fa alcune scelte la parte tecnica le valida i Sindaci Revisori ci mettono in pratica il timbro allora chissà perché oggi vengono fuori a galla tutte queste cose tra l' altro mi conforta il fatto che la dottoressa Ermini ha precisato nel suo.
Nel suo intervento breve ma secondo me significativo che stanno ancora acquisendo i documenti per capire realmente che cosa è successo allora io modestamente no siccome non sono né l' Assessore al bilancio e non sono nemmeno un tecnico della Ragioneria ma se così è si stanno ancora acquisendo per capire che cosa è successo e dove sono le responsabilità io credo potendo parafrasare la procedura.
Della giustizia direi che siamo ancora in fase istruttoria rispetto a quello.
Che è successo e in ogni caso e in ogni caso gli accertamenti le responsabilità credo che non debba essere compito del Consigliere comunale o del Sindaco e neppure delle figure tecniche che sono presenti nell' ente ma credo che sarà una che precipua.
Cosa che dovranno farsi carico eventualmente la Corte dei conti e la Procura.
Quindi io credo che se stasera siamo in presenza di qualcuno che ha già emesso delle sentenze prendendosela con quelli di prima l' occultamento siate falsi sia qui sia che là cioè cose che francamente preferirei non ripetere in questo consesso però vuol dire che si è già emesso una sentenza e un giudizio quando ancora siamo in fase istruttoria e questo sì che è vergognoso questo sì che è vergognoso.
Su altre questioni poi vorrei sorvolare ma vorrei richiamare anche qui alla memoria chi le ha pronunciate le cose perché sennò questo è il Paese dove si dice tutto e il contrario di tutto quando qualcuno.
Implica cioè implora il cambio di passo.
Riferito alle minoranze si vada a rileggere che cosa hanno dichiarato e si vada a riascoltare che cosa hanno dichiarato i suoi colleghi di maggioranza il giorno 14 luglio nell' atto dell' approvazione del bilancio che cosa hanno detto autorevoli esponenti della maggioranza che ci voleva un cambio di passo ricordo la la il consigliere Angeli ricordo la consigliera Montemagno e anche altri loro stessi richiedevano un cambio di passo non tanto le minoranze che ve l' hanno sempre chiesto allora il cambio di passo quale sta qual è stato non ci sono ancora non c'è ancora l' assessore che è stato.
È nominato.
Non ci sono iniziative che possano spostare in avanti le sorti del Comune di Massarosa che queste esistono tragiche e mentre il Sindaco e i suoi colleghi.
Si dilettano a trovare gli errori gli errori e le nefandezze di quelli di prima.
Sono costretti ad arrancare perché invece di fare programmazione devono fare anche gli allacci al riscaldamento delle caldaie il Sindaco è diventato un idraulico perché deve pensare lui a fare l' allacciamento delle caldaie ma stiamo scherzando è una struttura che è allo sbando e allora voi venite e cercate di coprire queste sì che sono delle mancanze notevoli accusando le minoranze e quelli di prima è un atteggiamento questo sì vergognoso perché non aiuta la risoluzione dei problemi ma li aggrava perché rende il Consiglio comunale ancora più conflittuale e io lo capisco che la miglior difesa è l' attacco perché solo buttandola in Vágar buca buttandola in rissa riuscite a confrontarvi con i veri problemi della popolazione quindi signori nelle Commissioni nei Consigli comunali nell' attività di tutti i giorni io credo che qui sì ci vogliono un cambio di passo rispetto all' Amministrazione comunale questo sì che ci vuole e io credo credo che la ricostruzione fatta dall' assessore ex al bilancio Natali oggi.
Consigliere di cui io ho stima e la ricostruzione che ha fatto proprio per aver toccato con mano le cose e anche ciò che è stato detto e prodotto io credo che qui si ci siano gli estremi gli estremi per inviare noi come minoranza alla Procura della Corte dei Conti tutto il materiale di cui siamo in possesso perché è giusto è giusto fare una ricostruzione vera delle cose e non e non falsa e sono contento che il consigliere Bocchini visivamente mi incoraggi e applaudendomi io non ci sono abituato quindi sono quasi commosso dai suoi applausi veramente non ci sono abituato sono abituato alle sue offese ma non ai suoi applausi quindi io ritengo che questa è l' ennesima montatura l' ennesima montatura l' ennesima aggressione che poi va a finire va a finire in un in un in un nulla di fatto sulle sulle cifre e termino queste sì bisognerebbe parlarne e cercare di prenderle in esame così come ha detto giustamente il consigliere Natale una a una e capire quali risvolti e quali implicazioni queste hanno ed avranno nei confronti della nostra cittadinanza e nel bilancio e nel bilancio comunale però ripeto questa sera si è preferito artificiosamente parlare d' altro per l' ennesima volta.
Grazie consigliere Simonetti.
Se non ci sono altri interventi.
Consigliere Tommasi.
Grazie Presidente io nel senso tante cose sono state già detto però una cosa che è quella più importante dovrebbe essere chiaro a tutti.
Che l' anno scorso abbiamo trovato un bilancio per cui non siamo riusciti a trovare gli equilibri siamo andati in pre-dissesto e non siamo riusciti a trovare gli equilibri di nuovo.
Siamo andati in dissesto abbiamo.
Fatto e costruito un un bilancio nel senso togliendo le parti che andavano giustamente tolte quindi i vari residui eccetera eccetera abbiamo fatto i tagli che erano necessari.
Abbiamo inviato il questo bilancio al Ministero.
Dovevano doveva essere smembrato.
Da da quello che diceva la alla minoranza questo questo questo bilancio in realtà è arrivata.
Il parere che il bilancio è perfetto.
In questa fase e lo sanno tutti siamo a trovare l' ultimo assestamento di bilancio di fine anno per trovare gli equilibri e quest' anno a differenza dell' anno scorso perché l' Amministrazione è nuova gli equilibri ci sono ci sono anche.
E purtroppo anche a discapito di questa voce allocata male allocata male no perché la voce sera capito però essendo allocata male cambiano tutti gli equilibri di bilancio di vari anni cambiano tutti i parametri per stimare.
L' indebitamento cambiano un po' di cose ora la cifra non è poi così altissima 237.000 euro a fronte di un dissesto come stiamo subendo.
Che anche quello è un ko è un dissesto del Comune di Massarosa nel senso voglio dire non si non si parla di numeri che abbiamo assistito a Viareggio però è un dissesto.
Per quanto riguarda alcuni consiglieri che hanno poi del di minoranza che hanno parlato prima di me ho visto che si stanno impantanando un pochino.
È vero che nel senso sono molto magari più esperti di noi nel girare un po' la frittata nel senso di richiamare a maggiore calma nel senso però la calma a volte lo fanno perdere chi scrive sui social eccetera eccetera perché magari qui in Consiglio comunale voi vogliono la tranquillità e magari fuori ti sparano.
Ora quindi qui in effetti non si sta.
Secondo me la cosa importante è non ricercare chi è il colpevole e secondo me anche i Consiglieri che hanno fatto gli assessori la Paz la passata amministrazione hanno un po' preso le distanze no nel senso perché a volte sono quelli nel senso non nel senso di questo mi prendo la paternità nel senso sicuramente è stato fatto bene ho visto che.
La la la responsabilità l' hanno fatta un po' scivolare dice va beh c'è stato c'è stato un errore in effetti vediamo come risolverlo e in effetti gli uffici e che ringrazio hanno trovato prontamente la risoluzione la risoluzione a questa a questa grave irregolarità che però può essere sanata può essere sanata però.
Giustamente i Revisori nel senso magari anche in maniera garbata l' hanno detto sta questa sera però ne devo prende ne devono prendere le distanze ora non sta secondo me alla politica individuare chi è il colpevole se sono gli uffici se quel giorno non stavano bene e quindi li hanno allocati male cioè non sta qui a noi in questo momento noi stiamo votando e spero che anche i Consiglieri di minoranza prendono le distanze da.
Da questo errore nel senso l' errore è stato nel senso questa è una buona variazione di bilancio sono stati trovati ad ulteriori risorse da mettere nei vari.
Nei vari settori.
Il terzo io io concluderei qui nel senso però perché sennò ti allunghiamo il brodo nel senso che gli incarichi vi amo di nuovo che in questo momento è l' equilibrio si è trovato l' assestamento si è trovato l' anno scorso non è stato possibile quest' anno è stato possibile tutto qua poi gli errori ci sarà qualcuno che.
Capirà.
Di chi è la responsabilità se qualcuno è stato un po' più superficiale però non c'è cattiva fede ma a noi questa cosa non ci importa ci importa che c'è quell' equilibrio di bilancio e quindi spererei che anche.
I consiglieri di minoranza prendessero le distanze da questo errore in effetti c'è stato e votassero perché nel senso novazione di bilancio positivo per l' ente.
Bah votassero positivamente questa questa delibera grazie.
Grazie consigliere Grimaldi.
Mah intervengo che se è molte delle cose che avrei voluto dire sono già state dette dal consigliere Simonetti ma parto dall' ultimo intervento del consigliere Masini lo apprezzo nei toni anche se ovviamente.
Non del tutto nei contenuti.
Ci tengo però a dire questo cioè che a differenza di quello che sostiene lui e in realtà e come qualcuno ha già detto prima di me la certezza sull' errore parlo ovviamente del diluvio fondaci ancora mi pare che non ci sia ammesso che questa certezza debba venir fuori e secondo me deve venir fuori.
In in Consiglio comunale perché è una roba che spetta.
E che spetta alla tecnica perché anche qui si fa spesso confusione.
Di tra i ruoli cioè quali sono i ruoli dell' amministrazione della politica quali sono i ruoli dei Consiglieri quali sono i ruoli censi dei revisori dei conti di dei segretari generali dei funzionari eccetera ognuno ha i suoi il il ai suoi compiti il il consigliere Natale ed ex assessore documenti alla mano.
Non mi pare nemmeno poi magari lui mi correggerà che abbia voluto giustificare o negare un errore o un presunto errore ha provato a ricostruire il motivo per cui quei soldi erano allocati sul titolo 2 anziché sul Titolo 4 poi mi mi sembra d' aver capito nel successivo intervento della dottoressa Ermini che la stessa abbia richiesto al consigliere Natale di fornire la documentazione perché evidentemente.
Diciamo l' istruttoria se fossimo in un processo e visto che sembra stasera di essere in un processo in un dibattimento.
Di fornire questa documentazione quindi vuol dire che l' istruttoria su sull' errore o meno non è stata ancora conclusa detto questo né nel caso in cui dovesse emergere questo errore ripeto si tratta di un errore che a quel punto non avremmo sicuramente di difficoltà a riconoscere ma ci permetteranno i Consiglieri.
Di maggioranza un errore non certo imputabile alla parte politica nemmeno quello che dicevo prima cioè la la distinzione dei ruoli se fossimo dirigenti segretari e funzionari e e tutto insieme e non saremmo a Suez Assessori a questo non perché lo dice il bischero del consigliere Rossi questo perché sta scritto nel né nelle norme nel testo unico degli enti locali quali sono le cose.
Quindi detto questo stasera mi è parso anch' io.
A parte tutto l' intervento del consigliere Masini che ripeto apprezzo nei toni all' inizio ha avuto difficoltà a capire dove mi stessi trovando perché a partire dalla relazione del Sindaco dove appunto ha usato.
Tra l' altro chiedendo conferma agli stessi Revisori presenti stasera parole tipo.
Tipo buchi buchi occultati tra parole e parole test testuali buchi occultati siamo in presenza di buchi occultati insomma io credo che certe affermazioni un sindaco dovrebbe dovrebbe evitare di dirle a meno che insomma non sia talmente sicuro di quello che dice ma come dicevo prima tanto sicuro non può essere se c'è la stessa sede del Collegio dei Revisori tanto ritorno sia.
Presidente del Collegio dei Revisori appunto prima ah ha detto che probabilmente c'è bisogno di un ulteriore approfondimento e di parlare di buchi occultati ci starei attento voglio sorvolare sull' intervento anche se ci sarebbe da dire del consigliere Procaccini.
Ulteriori commenti.
Quasi vicino al microfono.
Prego Consigliere e come spesso ci ha abituato usa dei termini e che non solo non sono consoni a ad un Consiglio comunale ma non sono consoni nel né nella vita in generale a accuse e parole di tipo falsi e bugiardi e cose.
Ripeto anche queste stridono stridono con.
È un' istruttoria rispetto.
Il errato allocamento di di fondi che ancora non è certo ripeto non perché lo dico io ma perché lo ha confermato la stessa Presidente dei Revisori dei Conti in ogni caso non si usano quei termini in una seduta di Consiglio comunale non si usano quei termini soprattutto nei confronti di persone perché sono termini offensivi io credo che da parte nostra non si non siano mai usciti dalla nostra bocca certe certe parole nei confronti dei nostri colleghi.
Consiglieri dopodiché ripeto quando nei prossimi giorni verrà fatto un approfondimento che terremo di capire il motivo per cui.
Questi questi soldi sono e saremo curiosi anche noi di capirlo e finiti in un Pietro piuttosto piuttosto che in un altro.
Quindi non ho non ho nient' altro da dire ripeto perché molte molte delle cose e.
Condivido sono state mi sono state anticipate dal consigliere Simonetti casomai mi riservo di intervenire in dichiarazione di voto.
Grazie consigliere noti inoltre Angeli del rugby.
Sì Presidente concludo.
Se mi permette no.
L' opinione pubblica è già intervenuto mi permetto di rivendicare il ruolo.
E il sindaco volante della Rutelli l' intervento conclusivo.
Sì grazie e do che dopo se è necessario.
Quindi intervengo a nome dell' amministrazione e intanto voglio riprecisare perché mi sembra dopo aver sentito gli interventi dei Consiglieri comunali soprattutto di minoranza quello che è l' oggetto all' ordine del giorno è la salute e la salvaguardia degli equilibri di bilancio.
Perché l' obiettivo è raggiunto ci so che TBC sono usando questa delibera e quindi abbiamo raggiunto l' obiettivo che all' ordine del giorno quindi se qualche consigliere prima letto vorrei sentir parlare del futuro che cosa stiamo parlando di questo specifico punto e abbiamo raggiunto come al solito.
E il risultato eh.
Un con consigliere ex assessore ha chiesto.
Cosa intendiamo fare con la variazione di bilancio in realtà e direi sostanzialmente già fatto stiamo andando a coprire gli equilibri di bilancio e dove abbiamo maggiori spese sul settore ambiente per 90.000 euro che sono derivati da una maggiore produzione di rifiuti che c'è stata molto probabilmente la causa è il il fatto che l' up down e la produzione dei rifiuti delle famiglie è cresciuta mentre normalmente magari probabilmente questa è la spiegazione che noi abbiamo dato lavorano fuori Comune quindi magari pranzano fuori Comune insomma tutta una serie di operazioni dove il il conferimento alla produzione reale dei rifiuti e crescita e comporta maggiori costi per 90.000 euro che dobbiamo andare a coprire per quello che riguarda il settore dei lavori pubblici sì.
Il Consigliere aveva invece in questo caso un po' centrato il punto si tratta di maggiori bollette perché come ricorderà quando Assessore al bilancio e tutti gli anni anche e precedentemente dovevano andare a coprire una sottostima che non è mai stata quantificata correttamente in nei dieci anni passati noi proviamo a metterci a metterci mano quest' anno la variazione è di solo 80.000 euro che ricordo negli anni precedenti che si parlava almeno dal il doppio in su quindi anche qui c'è stato un miglioramento di almeno della metà in solo un anno rispetto agli anni precedenti per quello che riguarda il settore scuola principalmente.
È quello che ha consentito diciamo di poter aprire i plessi ne hanno orbite abbiamo dovuto adeguare gli spazi all' interno delle scuole per un maggior distanziamento per tutta una serie di operazioni causate dell' emergenza corso della pandemia e che questa Amministrazione ha saputo offrire e sul sociale penso che nessuno abbia da dire insomma maggiori spese.
Bene che la situazione sia in corso e le maggiori difficoltà che comporta questa Amministrazione con questa variazione di bilancio con questo assestamento riesce a coprire tutti quelli che sono gli aspetti fondamentali è un grande risultato oltre a un dissesto che c'è sapete che rappresenta l' una suoni e vive in una riunione colloqui tra maggioranza e minoranza la stessa cosa di ha detto chiaramente che è un dissesto non semplice non banale e quindi il fatto che questa Amministrazione riesca a andare avanti e per la prima volta ad approvare gli equilibri di bilancio veri e reali certificati anche partendo da un bilancio sano come ci ha certificato il il ministero credo che sia un grande risultato e di sicuro non è un tribunale questo ci ci mancherebbe altro infatti al di là.
Del di di quanto stasera ognuno di noi ha espresso che sia un politico sia un tecnico e tutti in cartellina avete sia la relazione tecnica che il parere dei Revisori dei Conti e premesso come qualcuno mi ha sostituito dalla minoranza che non ho mai parlato di falsi usati.
Dare.
Il sentire la vista e la registrazione ma queste parole dalla mia bocca non sono uscite né stasera né nei Consigli comunali precedenti e invece praticamente ho citato di traffico e le considerazioni che sono del parere dei Revisori dei Conti e nella relazione non c' ho messo fantasia ma io me li sono letti lei voi da quanto dichiarato pensate di essere in fase istruttoria vedi che qua c'è scritto chiaramente nella relazione da parte dei revisori dei tecnici che si procederà a alla denuncia in automatico nei confronti della Procura della Corte dei Conti quindi alcuni fatti gravi purtroppo sono certi non parliamo di coprire 200 noi ricopriamo e e ma non stiamo parlando di scoprire 237.000 euro una tantum ma stiamo parlando di un debito che il il Comune purtroppo ha e che è emerso solo negli ultimi giorni nella relazione trovate le motivazioni a seguito di ulteriori controlli che sono stati fatti di un debito di due milioni e quattro per i prossimi dieci anni e qualcuno si è anche rispetto a quanto scritto auto auto ha assolto e io credo che già da prima mi ha detto che la politica non può sostituire i tecnici ma qualcuno ha detto che e.
Se lo trovo.
Consigliere anche ex assessore al bilancio sì che si rispetta le norme di legge per quanto ne so io no ma comunque questo non è un tribunale è stato un consigliere di minoranza ex assessore al bilancio che ha dichiarato si rispetta si aspettava la norma di legge e non è quello che io sto leggendo né nella relazione dirigente contabile e né nella relazione e nel parere della revisore dei conti quindi come è vero che questo non è un tribunale e conseguentemente e consigliere che è stata chiesta assessore al bilancio non si può ritengo assolvere e questo non è ottimo tant' è che là c'è scritto nelle relazioni tecniche e gli uffici e i revisori dei conti provvederanno di ufficio il Sindaco che non ci mette bocca ha la denuncia che emerge rispetto ai dati che ci sono i 2 milioni e 4 non sono piccola cosa peraltro mi permetto purtroppo di dire che vi siete sempre vantati e ribatte ridotto in indebitamento poi invece stasera emerge che l' avevate semplicemente allocato e io credo che questi fatti perché vi è stato per dieci anni al di là della distinzione dei ruoli è vero e che vi invito a ricordarvi sempre che non mi sembra che ve lo ricordiamo quando parla il Sindaco che fa parte politica e quando riguarda voi logicamente la rimarcate invece se c'è un u un interruttore di riscaldamento che è stato acceso o spento pare e.
Mi pare che sia colpa del Sindaco e qui vengo a dire che se è stato necessario ma qualcuno ha detto il Sindaco per qualche giorno facesse l' idraulico per andare a rimediare il fatto che che per fatture non pagate anche risalente al 2016 a diversi fornitori nessuno nessuno era più disponibile a fare un nuovo contratto per un nuovo allaccio al Comune di Massarosa se ho dovuto fare l' idraulico anche anziché il Sindaco a sfavore dei miei cittadini e sono orgoglioso di averlo fatto logicamente avrei preferito fare fare il sindaco anche quel giorno lì ma se sono riuscito a un qualche modo a risolvere un problema personalmente ne sono ne sono più che più che contento eh.
Io penso che ci sia ripeto poco da dire perché poi tutto sommato e al di là delle singole relazioni tutte legittime ci mancherebbe ma nel merito dei numeri e come al solito non c'è stato nessuno da parte della minoranza non ho sentito un numero e mi sembrava giusto rimane rimarcare è giusto che i cittadini sappiano che sino a pochi giorni fa non si sapeva che nei prossimi dieci anni e prima di andare a poter attivare un nuovo servizio prima di poter andare a fare una manutenzione prima di poter fare un qualsiasi lavoro pubblico una qualsiasi manutenzione bisogna pensare e come pagare la rata che c'è per i prossimi dieci anni di Luciani.
Quando abbiamo pagato quella e possiamo fare il resto perché questo è l' impegno che si è assunto che si è assunta la precedente amministrazione ma avendola allocata lo deciderà a questo punto visto che tanto la denuncia l' ha fatta la procura ci mancherebbe altro se c'è stata la buona fede o in mala fede mi interessa poco ma quello che però è che bisogna farci e stasera una proposta al di là di dire ma forse siamo sempre nella fase istruttoria vedremo vedrà o non ho sentito dire cosa intende fare la minoranza per andare a coprire questo ulteriore buco che emerge stasera e che prima dal bilancio non emergeva e questo lo certificano anche i revisori dei conti che spiegano dettagliatamente cosa ha fatto per costruire questa questa situazione e tante volte anziché poter progettare il futuro anche economicamente perdiamo delle settimane per i costi per ricostruire e ingarbugliamenti di situazioni precedenti e questo è un grosso rammarico sia per me che siamo impegnati a disboscare questi siti queste queste situazioni a cercare di capirci qualcosa ma al di là se l' errore è stato fatto in buona fede ma fede resta il fatto che per i prossimi dieci anni dai soldi che i cittadini di Massarosa pagano con le tasse bisogna arrivarci e anziché dare dei servizi 237.000 euro e che fino a pochi giorni fa non ce ne era a conoscenza per come era stato presentato il bilancio e che peraltro vi vantavate di aver ridotto l' indebitamento che da oggi sappiamo invece deve essere aumentato di circa 2 milioni e mezzo e non c'è compiacimento consigliere Simonetti nelle mie nelle mie parole assolutamente c'è e.
Cioè non una rabbia nei confronti di chi ha amministrato prima c'è c'è una un po' di rabbia ma di tipo umano di non poter fare quello che vorrei fare di quello che sarebbe giusto fare per i cittadini di Massarosa e perché perché ho trovato una situazione drammatica che voi stessi più volte avete detto che non ce l' avrei fatta e però c' ho anche l' orgoglio di arrivare questa sera dicendo che l' obiettivo che all' ordine del giorno quello di raggiungere l' equilibrio di bilancio ci sono so che il Comune che ora tocca amministrare a me ne sono orgoglioso sta subendo e errori di questo tipo che continuano a emergere purtroppo e diciamo solo le travi no le pagliuzze lo sapete lo sapete benissimo e riusciamo a trovare le soluzioni per andare avanti di certo non sono non è quello che noi vorremmo ma riusciamo e questo lo rivendico come merito a farci i conti e il cambio di passo che diceva prima il sempre il consigliere Simonetti vi sembra che ci sia perché tutti ci davano per spacciati dicevano che non era che avendo smesso di scrivere un milione di multe quando se ne incassa quando se ne incassava 200.000 avendo smesso di scrivere 1.300.000 euro di lotta all' evasione quando se ne incassava 30.000 il Comune di Massarosa sarebbe stato spacciato.
Eh è vero sta vivendo giorni di gravissima difficoltà e di gare di grandissimi sacrifici però andiamo avanti e.
Il Comune di Massarosa con l' Amministrazione Coluccini riesce un' Amministrazione seria onesta che sa quelli che sono le sue entrate e sa quello che sono che costano.
Purtroppo oltre a questo dobbiamo fare i conti con quello che abbiamo ereditato e di sicuro e mi sembra sia chiaro voi dichiarate che tutti i giorni e segnaliamo che ci sono delle delle tele dei nuovi ammanco dei nuovi ma chi figuriamoci noi che stiamo amministrando il Comune che li scopriamo tutti i giorni e non li abbiamo fatti grazie per l' attenzione.
20.
La diffusione inviavano impallidire di nuovo.
I punti che vorrei evidenziare.
Mo' mi raccomando e non riapriamo il dibattito ovviamente qui.
Sì allora ovviamente non intendo riaprire il dibattito ma mi permetta chiaramente qualche piccola precisazione visto che come io comunque ho tirato in ballo dei colleghi Consiglieri lo stesso loro hanno fatto con me perciò un minimo di diritto di replica me lo concederà senz' altro Presidente.
E sarò brevissimo si parla di processi all' intenzione cioè che noi in questo caso io si fanno processi all' intenzione beh se noi come dite voi si fanno processi alle intenzioni il quale non sono ovviamente d' accordo due date direttamente le sentenze tutti i giorni tutti i giorni uscite con un articolo con un comunicato due sentenziato è qualcosa molto spesso addirittura prima ancora che la notizia sia ufficiale.
Pensate un po' a che punto è arrivato ma eh.
Perciò mi faccia capire mi rimprovera perché e mi rimproverate perché che cosa ho detto ho usato dei criteri discutibili.
Sugli utilizzati la parola vergogna la parola falso se potete smentirmi ve lo concedo altrimenti dovreste solo fare silenzio volevo invito nuovamente dovreste solo fare silenzio perché voi quando vi trovate ha di fronte ad un argomento palese al quale non non avete modo di replicare etnicamente o con documentazione e vi nascondete dietro gli attacchi dietro comunque una comunicazione aggressiva non c'è niente di aggressivo e non c'è nessun attacco c'è semplicemente lavoro.
Continueremo qui la invito ad andare non aggiungo altro sempre più rondini è troppo chiuso ho chiuso il microfono all' invito ad andare a dichiarazione di voto.
La volontà.
Forse non si sente.
Rubino Giuseppe.
Provi un po' adesso.
Farà divertire guardi provi a parlare.
Non si sente evolutivi.
Bottini.
Chi non si sente.
Vogliamo parlare.
Non si sente di.
Avvocato al microfono mi raccomando la dichiarazione di voto perché se ti piace mi fa una dichiarazione di voto fare una dichiarazione di voto.
Va bene.
Avrò modo di argomentare in un altro momento in altra sede comunque ovviamente il mio voto sarà favorevole.
Grazie consigliere Borghi.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Nutro forti delle intenzioni di voto e così interverrai.
Ah sì sì sempre all' ultimo momento mi fanno chiudere l' operazione basterà ma lo chiedo per gentilezza.
Sì Presidente ha ragione.
Chiedo scusa non era voluta da tutti i Consiglieri dovrebbero anche lui però del mordi e poi chiudere tutte le operazioni e vi dico vi prego giudice io tutte le volte male alla terza volta quello una volta chiuso non ricordava.
Beh Presidente se ho letto bene.
Sì.
Eh posso andare posso andare.
Grazie Presidente allora e che dire.
L' intervento del Sindaco.
È il solito Sindaco nel senso che e c'è poco da dire e continua col tuo collo imperterrito come fa ad armare gli anziani.
E così.
Forse vi sono alcuni errori noi abbiamo discusso abbiamo difeso ognuno.
Sì ma non da argomentata no scusi Presidente non è che uno fa la dichiarazione di voto sì o no se no che io abbia pazienza.
I vari interventi a sostegno del figlio minore il loro modo di argomentare.
Sì io parto da dove credo sia opportuno partire non è che mi può dire anche dove devo partire abbia pazienza ora mi sembra eccessivo io parto da dove credo sia opportuno partire ma se lei non lo ritiene opportuno è un problema suo questo è politico problema no di regolamento eh abbia pazienza cinque minuti argomenta in cinque.
La sopravvivenza sulla prudenza perché ad esempio io dal finestrino e così i due argomenti che sono di nuovo se ritengo che non si chiama più niente perché non ero Consigliere era va be' allora.
Ritengo ritengo che tengo questo eh.
Si continua a dire che è stato un successo che abbiamo ottenuto gli equilibri di bilancio che abbiamo.
Che è stato grazie a questo al lavoro serio ma io non lo so se questo Sindaco e vive vive nel Comune o vive in un altro mondo la realtà è questa e ci sono i sindacati che minacciano denunce sul personale.
Il territorio è in completo abbandono non si capisce dove si vuole andare come con la macchina amministrativa e con la macchina comunale o meglio si capisce nel senso che si è andati al dissesto con tutte le conseguenze che questa comporta oggi si viene qui lanciando dice non è un Tribunale non è al Tribunale però parla di di di occultamento di lancia anatemi ecco allora io dico questo non è un tribunale appunto lo decideranno i tribunali e io ho provato nel limite delle mie possibilità certamente non penso che siano differenze del Sindaco io non ho non ho la presunzione di avere la verità in tasca però ho provato ad argomentare le questioni tant' è che la stessa dottoressa Erminia le pone una questione complessa e la documentazione se ce la può inviare io devo inviare in Tirolo non si può erano documentazione che c' era e comunque non è che è segreta a quello non è se non è stata secretata è documentazione che rappresenta Yahoo e bastava forse guardarle a quel punto si capiva.
Detto questo non è il mio il mio voto sarà contrario e credo che voglio dire veramente ci sarebbe bisogno di rasserenare di molto Ian ma mi pare che interventi sempre più sconclusionati siano scomposti perché evidentemente non si hanno molti argomenti allora è preferibile che la RAI vista sì sì determinano questa situazione e ce ne dispiacciamo noi noi lo ribadisco.
Pronto.
Sì mi sentite.
Prego funzionario.
No sto arrivando alla conclusione e noi lo abbiamo ribadito circa un anno e mezzo fa l' ho detto un con un paio di Consigli fa a proposito dell' intervento del Consigliere Angeli e avevamo dato la piena disponibilità a no a collaborare ma insomma a un passaggio di consegne a cercare di di fare diciamo una una transizione la più serena possibile e tutto questo non è stato possibile per perché c' erano quelli di prima perché quelli di prima erano quelli che hanno distrutto il Comune ma disturba il Comune avete vissuto questa maggioranza con la dichiarazione di dissesto e quindi oggi ci sono in questa azione e sul cambio di passo è inutile che il Sindaco la giri tanto per per la quale siamo in passo l' hanno chiesto i consiglieri di maggioranza ripetutamente poi se non è in grado di fare il cambio di passo chi di dovere dovrà trarre delle conseguenze fino a quel momento sono stati i consiglieri di maggioranza che hanno chiesto ripetutamente il cambio di passo.
Grazie Presidente grazie Consiglieri.
Consigliere Finelli.
Sì anch' io ovviamente ringrazio della parola e mi scuso se a volte in primis specialmente in queste modalità online magari la reattività.
Dei Consiglieri rispetto a chiedere la parola eccetera non è proprio fra le migliori poi mi dovete scusare insomma ho una certa età quindi mi dovete scusare ma per quanto riguarda il discorso del bilancio questa sera finalmente si ritorna sul discorso del bilancio io ho sentito ecco parlare di bilancio di equilibrato perfetto.
Eh.
Mi sembra di ricordare.
Che erano ben 40 42 eccezioni richieste di chiarimento quelle che erano state richieste quindi era perfetto ma è è una perfezione raggiunta dopo dopo dopo 42 eccezioni sollevate quindi poi io mi dovete scusare ma siccome questa sera noi non siamo qui in veste di ingegneri di ingegneri o ragionieri quindi i tecnici non me ne vogliano i tecnici e non lo dico in dispregio delle professionalità però io credo che noi siamo un consesso politico per cui chiamare bilancio perfetto secondo me non è perfetto perché è dal punto di vista ragionieristico una cosa che torna a noi io credo che dobbiamo esprimere un giudizio su un discorso di bilancio politico amministrativo certo è perfetto perché si sono tagliati tutti i servizi alla cittadinanza alla scuola e e questo lo renderebbe perfetto qualsiasi ragioniere renderebbe perfetto però io credo che noi non è che facciamo i gli agenti contabili noi siamo degli amministratori di una comunità che si sente vessata rispetto alle norme che voi chiaramente come maggioranza avete originato perché il dissesto ce lo siamo trovati no dissesto qualcuno l' ha votato e io non l' ho votato e qualcuno la vota quindi io rimando al mittente il fatto che dissesto non è per il destino cinico e baro ma il dissesto lo avete votato.
Nel merito nel merito io ho sentito I il Sindaco meglio era se ma ma non perché non me ne voglia il Sindaco che ha tutto è chiaro no essendo avendo anche la delega tra le altre tantissime cose al bilancio però ecco dai vari assessori magari ecco due parole a sostegno e fra l' altro erano state anche incoraggiate no da dal consigliere Natale forse si dava prova anche di una maggiore collegialità non che non vi sia in Giunta la collegialità ci mancherebbe altro però magari qualche volta mi piacerebbe sentire la voce anche di qualche assessore e insomma sarebbe bello insomma visto che partecipano a questo meeting ecco per quanto riguarda i rifiuti sindaco ha detto 90.000 euro in più sono due pilastri.
Sì sì sì sì ma io lo motivo la dichiarazione di voto parlando di Nova a cominciare da 90.000 euro poi magari io chiedo chiedo un contributo a al Presidente Mallia magari se la prossima volta ci fa avere un modulo prestampato sul quale possiamo fare la dichiarazione di voto forse magari è così stanno i termini.
Allora io volevo argomentare dicendo perché poi ci sarà questo mio voto perché 90.000 euro in più sui rifiuti a fronte di un mesi e mesi in cui sono state ferme alcune attività importanti che producono molti rifiuti io mi sarei aspettato che invece le spese fossero state minori anzi io direi io dicevo questo se ci fosse stata da parte del Sindaco o dell' assessore all' igiene del territorio se all' ambiente se ci fosse stata una contrattazione con Ersu no di dire va beh allora nel vostro giro nel vostro esercizio nella vostra modalità di ritiro siccome noi non abbiamo più alcuni esercizi aperti eccetera eccetera magari potete rivoluzionare un po' le cose la turnazione in modo che il servizio venga a costare meno quindi io semmai mi sarei aspettato questo quindi un contenimento invece c'è un aumento e la cosa francamente ecco magari mi sfuggono alcuni dettagli assessore.
Consigliere la invito a concludere.
Limiti di vita okay d' accordo allora così pure su altre motivazioni che sono state molto molto vaghe da parte del Sindaco mi dispiace forse non ne ha avuto il tempo però ho avuto due interventi per farli e il suo tempo l' ha speso anche lui per emettere strali nei confronti magari di qualcun altro però ecco io secondo me questo questa proposta è fumosa è irricevibile e qui il mio voto sarà contrario grazie.
Ah sì.
Quindi è iscritto a parlare il consigliere Lombardi.
Sì grazie.
Stasera come come in altre occasioni lo devo dire a malincuore ma purtroppo è così tra l' altro.
Tra l' altro in un periodo in cui è anche difficile avere rapporti diretti perché anche il Consiglio comunale si svolge in questa modalità quindi è difficile.
Confronto come dire un po' più un po' più schietto un po' più.
Un po' più diretto appunto e Afro e affrontare e approfondire le questioni.
Adeguata tra l' altro sono questioni molto molto complesse.
Commissioni che vengono fatte all' ultimo minuto anche queste purtroppo per il periodo i remoto quindi.
Trattare di certi argomenti e venire in Consiglio comunale e stare su due posizioni contrapposte parlare di numeri che come ho detto prima e lo ripeto perché è che questo certi concetti siano chiari non spetterebbe alla alla alla politica quindi non sarebbe nemmeno il nostro ruolo il nostro ruolo dovrebbe essere quello di.
E dai tecnici stessi di approfondire ma purtroppo ripeto da un anno e mezzo a questa parte questo questo nonostante la situazione complessa questa opportunità non ci viene data e poi è chiaro che ci troviamo un' area a dover parlare di cose e come dire con estrema difficoltà e con una un approfondimento magari non non propriamente adeguato ma limitandosi ad ascoltare le cose che ci vengono dette nelle relazioni dei vari Assessori o del Sindaco come questa sera.
Beh sì nel merito per quello che è che abbiamo potuto sentire appunto e capire anch' io riprendo la parte relativa all' aumento della spesa su sulla gestione dei rifiuti.
Qui siamo di fronte a un Sindaco che quando era all' opposizione prometteva e non solo insomma anche nella fase delle.
Elettorale prometteva rivoluzioni nella raccolta dei rifiuti addirittura paventando la sostituzione del sistema di raccolta porta a porta con la sostituzione.
Un sistema di raccolta con cassonetti a terra con due tipi tipologie di rifiuto umido secco insomma paventava risparmi su risparmi rispetto a un servizio che noi rivendichiamo che abbiamo voluto coprisse l' intero territorio e che lui però sosteneva fosse un un servizio dispendioso questa questa diciamo soluzione magica alternativa non solo non l' ha messa in pratica già l' anno scorso ebbi modo di di di farlo presente ma veniamo a scoprire.
Costa 90.000 euro in più e per le ragioni che diceva prima il consigliere Simonetti è anche abbastanza anomalo visto il periodo appunto che che abbiamo.
Passa poi parla di fondi tra l' altro.
Di di fondi ricevuti dallo Stato e ricevuti dalla Regione Toscana anche qui non riesco a capire dove il merito.
Quindi per farla corta la il voto del Partito Democratico sarà un voto un voto un voto contrario.
E appunto per queste ragioni qui e per altre che non sto a dire ma in ogni caso non non troviamo in questo in questo passaggio in questo atto elementi che ci possono portare a come dire condividere condividere questa.
A questa cosa con assolutamente con con la maggioranza quindi il voto sarà contrario.
Grazie consigliere Ronchi.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi numero 1 le dichiarazioni di voto e metto in votazione il punto 9 all' ordine del giorno erroneo naturalmente a chiamata.
Il.
Cucini.
Favorevole.
Di.
Lo chi.
L' ordine.
Grazie.
Rosini.
No.
Cima.
Favorevole.
Montinari favorevole.
Anzi.
Favorevole.
Ah sì.
Il lancio perfetto più favorevole.
Beh ma quelle ore.
Grazie.
Contrario.
Rossi contrario.
Sono.
Con Maria.
Madame era andata via.
Contrario.
Buongiorno perfetto.
Del Ciani favorevole.
Natali.
Contrario.
Il simbolismo tra Ario.
Uno dei motivi che prima l' avevo visto.
Pregevole.
Allora 9 favorevoli.
Se compra il libro possiamo.
O all' ordine del giorno nel senso che uno dei punti su cui la regia e l' azione rapida.
Silvio fuori dal microfono la sento.
Di nuovo buonasera.
No mi scusi mi scusi figlio.
Sì allora mi dica.
Il 6.9 e votiamo la i e gli era favorevole.
Per un solo iscritto non ci sono distinzioni.
Assessore Piccioni prendiamo per buona la la a deliberare il voto sulla delibera non è favorevole.
Non mi sembra che vi siano obiezioni è abbondante la neve e con le stesse motivazioni della della delibera.
Lo scorso pre CIPE.
Allora l' ordine del giorno sulla recesso dall' Unione dei dei Comuni della de della Versilia partirei da dire per chi.
Chiede di tenere i toni bassi che l' argomento va in Consiglio comunale stasera e che già il il il comunicato stampa su tutte le testate giornalistiche ennesimo colpo di testa del del di Colucci prima del dibattito anche se in realtà questa decisione è già stata presa mesi fa dalla dalla Giunta e di fatto già ratificata perché trova.
Origine anche nella anche nella stessa nota esplicativa al allegata all' ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato dove è riportato un risparmio di 30.000 euro l' anno per il bilancio che ripeto.
È stato.
E giudicato corretto da parte e veritiero da parte del del ministero per cui questa decisione qua di fatto è già stata assunta sia dalla Giunta che dal Consiglio comunale e stiamo portando avanti e quindi nessun colpo di testa del Sindaco ma una scelta ponderata e consapevole di tutta la mia Amministrazione Coluccini tutta l' Amministrazione e il centrodestra e in maniera pienamente consapevole e siamo alla fase conclusiva di un percorso.
E che non è tanto per il risparmio dei soli 30.000 euro che poi 30.000 euro di 437.000 euro di Napoli però c'è tutto il pacchetto poi rappresenta dei migliori e sappiamo che siamo andati a coprire un gap di quasi 3 milioni.
I quasi 3 milioni fra entrate e uscite questi sono solo 30.000 ci mancherebbe altro ma non è questo.
Questa Amministrazione vuole andare a smantellare e i vari carrozzoni che il centrosinistra nella nostra zona ha creato e quindi come Viareggio è sempre andata avanti senza mai aderire all' Unione dei Comuni.
Come Forte dei Marmi è uscita dall' Unione dei Comuni senza che avesse un tracollo come Pietrasanta è uscita dall' Unione dei Comuni senza che avesse un tracollo garantisco che ce la farà anche Massarosa e per esempio un altro carrozzone che piace tanto alla sinistra i.
Che era quello della Società della Salute come sapete questa Amministrazione ha dovuto pagare già 300.000 euro di debiti lasciati che siamo riusciti a pagare sottraendole a servizi essenziali per i nostri cittadini e avanzano sempre che ora speriamo vadano Cosa Nostra circa 100.000 e ricordo che l' Unione dei Comuni nacque a seguito di una volontà legislativa del Governo nazionale di sopprimere.
È l' Unione dei Comuni montani e qualcuno che ha amministrato chi governava all' epoca.
Diete zia torta cancellate per legge un tam tam che riguardava solo i Comuni montani.
E noi abbiamo analizzato sotto ogni aspetto su quello che è questa Amministrazione per quanto può e ripulisce dai carrozzoni e dai poltronifici e qualcun altro che ha perché a noi non interessano e ha fatto le sue corrette valutazioni sappiamo benissimo che ricordo bene che c'è una delibera che del 2016.
Della precedente Amministrazione dove venivano affidati e dei servizi a questa Unione dei Comuni che poi i Comuni che poi hanno avuto 16 17 18 19 3 anni e mezzo per attivarli e non ci sono mai riusciti è un ente intermedio che noi riteniamo non sia utile per le pratiche che riguardano ad esempio.
Il il suo amico che lo facciamo internamente anziché rilasciare il permesso quando abbiamo finito il lavoro lo mandiamo all' Unione dei Comuni così diamo la risposta ai nostri cittadini da 15 giorni minimo a circa a circa un mese dopo abbiamo collocato in passerella di personale un nostro ingegnere che ci sarebbe utilissimo là che lavora ai comuni mentre in forza al Comune di Massarosa e il nostro ufficio Lavori Pubblici che ne ha estremo bisogno sempre leggendo il comunicato dove ho letto delle cose che manco mi sarei aspettato quando parla della paesaggistica la paesistica è un servizio che gli è stato affidato ma a fine mandato.
Ugai quella più volta a scavalco peraltro con la mia amministrazione era stato anche precedentemente di dieci anni più che negli anni precedenti svolto più che adeguatamente meglio rispetto oggi dal non è comuni come ce l' avete fatta e chi precedentemente amministrava spolvero internamente prima ci si ci si farà anche oggi un servizio che gli è stato affidato da da da da da circa un anno l' avevamo sempre fatto noi e di questo cambiamento non ne abbiamo non ne abbiamo francamente percepito i benefici in questo poco più di in questo poco più di di di di di anno trascorso vorrei anche far rilevare siamo purtroppo sempre lì che pochi giorni fa abbiamo ricevuto una lettera da parte dell' Unione dei Comuni che peraltro si è dimenticata di fare insinuazioni alla massa passiva dell' Osler perché allora qui 17 milioni e mezzo che sono i debiti diciamo sono arrivati a Losa avrebbero già aumentati di ulteriori in un colpo solo dall' unione dei comuni e i 400.000 euro per cui quelli e altri debiti che sono stati lasciati non sono neanche 17 milioni e mezzo ma solo in questa partita e non è l' unica schizzano già a quasi 18 milioni per l' esattezza 17 e 17 milioni e 9 no e nella lettera c'è scritto che se non li paghiamo ci sospendono i servizi che dà.
E non stiamo parlando di di di di di di compensi del 2019 e neanche del 2018 e neanche nel 2017 che solo nel 2016 le fatture più vecchie con pezzi vecchi di Castel di Sangro addirittura al 2004 la precedente Amministrazione anche con l' Unione dei Comuni.
Ha fatto un castello di debiti ci lascia di 400.000 e giustamente tanto meno i Comuni ha detto che se non li paghiamo certi servizi non ce li aprono molti di questi servizi sono facilmente e ancor meglio erogabili direttamente dal Comune e dal Comune.
La stima dei tecnici non miei è di a del risparmio di almeno almeno la quota annua che non veniva mai pagata dal 2014 in poi di 30.000 euro molti di questi servizi si possono avere e ce ne sono parlo della formazione del personale si parla di una spesa di poco più di 5000 euro ma abbiamo verificato che l' ANCI l' Associazione Nazionale Comuni Italiani sezione regioni Toscana e nella li può svolgere alcuni di questi servizi li svolge in forma anche anche a chi l' ha subita e quindi è una scelta consapevole di andare a smontare edifici che piacciono tanto alla sinistra è una scelta consapevole che possiamo razionalizzare e migliorare ed essere più efficienti nei confronti dei nostri dei nostri cittadini.
E spero e se qualcuno fa presente che ha avuto dei ruoli dei ruoli e amministrativi magari come Assessore della precedente Giunta acquis gli uffici gli uffici stanno sempre verificando pare che ci siano dei dei mutui che l' Unione dei Comuni dice che sono per conto del Comune di Massarosa che anziché essere nell' indebitamento del Comune di Massarosa come ragionevolmente io ritengo ma lo diranno i tecnici dovrebbero essere nel nostro bilancio invece sono stati fatti da parte dell' Unione dei Comuni e anche in questo caso nessuno sa se c'è qualcuno sui precedenti amministratori che vuol dire qualcosa anche su questa cosa se risponde al vero come dicono i Comuni ci sono i mutui fatti per conto del Comune ma sarò io che lo faccio a un soggetto terzo e poi cerco se anche questo aspetto se anche su questo aspetto qualcuno che sa o vuole dire qualcosa ossia anche quasi Cascade grazie.
Grazie Presidente ma io voglio vorrei scusarmi con i Consiglieri e con i membri della GRA Commissione che presiedo che è la Commissione Statuto.
Perché è stata fatta naturalmente una una una mancanza e diciamo che io e me ne assumo me ne assumo tutte le responsabilità.
È stata questa questa pratica assegnata giustamente alla Commissione bilancio per i risvolti che ha AQ appunto dal punto di vista del bilancio e delle del personale.
Ma credo.
Che sicurissimamente doveva essere convocata anche la Commissione Statuto che presiedo e quindi ecco mi assumo la responsabilità di questa mancanza e lo faccio anche a malincuore perché personalmente io sono io no no non ritengo ecco una perdita di tempo le le Commissioni consiliari io do grande importanza.
Al alle Commissioni consiliari e siccome penso che potremmo potremmo senz' altro riprendere in mano questa questa questo provvedimento ecco mi impegno fin da ora se se ce ne sarà occasione di convocare naturalmente la con la Commissione Statuto che è competente per l' argomento grazie.
Presidente mi scusi volevo salutare a nome del Collegio a questo punto sì ci colleghiamo e ringrazio a nome del Consiglio comunale la dottoressa Albini.
I colleghi hanno deciso di aprire anche se verrà accolto il vostro contributo alla discussione.
Grazie e buonanotte buon lavoro ancora a voi.
Sì.
Dico questo naturalmente la discussione è aperta la bonifica delle aree industriali.
Se non ci sono interventi consigliere Simone.
Grazie Presidente allora.
Ma intanto io parto dall' intervento del Consigliere Angeli io credo che gli vada riconosciuta l' onestà politica e intellettuale dell' atto anche di umiltà se vogliamo mi permetto di definirlo tale col quale appunto si scusa per la mancata convocazione di una di una Commissione che lui stesso ha detto ha sostenuto essere fondamentale esiziale per approfondire le argomentazioni.
Io credo che questo faccia onore al Consigliere Angeli dal quale mi dividono.
E mari e oceani rispetto all' interpretazione delle cose non me ne voglia ma io credo che sia e credo che sia reciproco ma non su tutto ovviamente però questo atto di di di stile questo fa onore anche al Consiglio comunale e soprattutto si staglia si staglia nettamente rispetto invece a quanto precedentemente io ho avuto occasione di assistere negli interventi precedenti.
Detto questo mi pare anche di capire che il consigliere Angeli volesse dire tante cose in il risicato ma denso intervento volesse dire anche che ci tiene a che le Commissioni siano coinvolte siano coinvolte per tempo e soprattutto abbiano la possibilità di discutere per arrivare al Consiglio comunale con molte cose già acclarate no forse è questo credo lo spirito e l' utilità della della Commissione ergo noi stasera arriviamo a discutere di un punto secondo me importantissimo senza che la Commissione fondamentale se non quella bilancio che appunto Masini l' ha convocata consigliere Masini su questo argomento e questo gliene do atto.
Eh però è su tutte le altre questioni c' era la necessità di fare maggiore chiarezza per cui ecco l' appello che veniva fuori da parte del Sindaco io lo rigetto dicendo che il Sindaco stesso in quanto lui parla a nome dell' Amministrazione dovrebbe essere il primo a tutelare l' informazione e la trasparenza di un provvedimento così importante.
Io credo che sia buon uso e buon costume questo anche nella vita di tutti i giorni non soltanto in quella amministrativa che quando si demolisce un qualcosa io credo che sia giusto avere già la capacità di sapere dove si va se si demolisce una casa bisogna averne un' altra un ricovero dove andare se si demolisce un carrozzone bisogna trovare un altro mezzo di trasporto che ci traghetti verso altri lidi ma io su questa enunciazione di principio afferra l' unica cosa che sono d' accordo col col Sindaco Coluccini anch' io sono contrario ai carrozzoni intesi in quanto tali intesi come poltronifici intesi anche come a volte strumenti di dilapidazione di risorse che invece andrebbero destinate ad altre cose quindi io se vogliamo aprire un discorso a 360 gradi su Gaia piuttosto che sui rifiuti piuttosto che su altre questioni è un invito a nozze perché voi lo sapete che è la parte politica che io mi onoro di rappresentare modestamente con.
Questi carrozzoni non ha niente a che spartire tuttavia io credo che per il solo gusto di fare un' enunciazione di principio demolire un carrozzone qui non si intravede dove andiamo a parare perché il problema vedete non è tanto e solo il problema minimale dei 30.000 euro di di questi sono lo specchietto per le allodole che serve per fuorviare la discussione che invece deve essere fatta anche qui a 360 gradi.
Perché riportare.
Le funzioni.
Che non so non saranno più non saranno più in capo all' Unione dei Comuni e ricondurle all' interno.
Del nostro ente vuol dire riposizionare e ricaricare.
I nostri dipendenti su funzioni che magari devono acquisire professionalità ora io in questi giorni e in questi mesi direi un anno e mezzo uno dei refrain che ho sentito sempre da parte del Sindaco è quello che il Comune di Massarosa sempre meno dipendenti addirittura mi sembra che abbia detto anche nel corso di un intervento all' altro andato in onda sui social che i dipendenti nella sostanza io assumo sempre vita non saprebbero mettere le mani alle pratiche quindi non sono preparati.
Che sono pochi ecco ma in queste condizioni allora fare questa cosa quindi ricondurre alcuni servizi importanti in capo all' ente vuol dire affogare ulteriormente le capacità appunto del personale di far fronte alle cose che devono essere fatte tra l' altro.
Noi abbiamo avuto modo di interloquire anche con le rappresentanze sindacali aziendali.
Nei quali mi sembra che siano di parere opposto rispetto a quello del Sindaco e guardate bene non è per un discorso di luogo comune nel dire ma loro cercano di fare il meno possibile perché questa è la vulgata che purtroppo rischia di passare ma io credo che invece i dipendenti solo quelli che spesso tirano il carro a dispetto della mala organizzazione a volte che degli input che dà la politica allora io credo fermamente di pensare sulla base delle motivazioni che hanno fornito ma sulla base anche di quello che io ritengo essere che questa operazione si tradurrà in una sovraccarico e di una mancata funzionalità da parte da parte degli uffici io non lo so se avete consultato i sindacati non lo so se avete consultato i dirigenti non so se avete fatto tutti gli approfondimenti del caso e soprattutto capire se da una parte c'è questo risparmio di 30.000 euro sull' altro piatto della bilancia che cosa c'è perché io posso pensare che ci siano anche delle mancate opportunità in termini anche di formazione del personale e mi risulta che Satta spesso anche da parte dell' Unione dei Comuni da eventuali risorse di provenienza regionale su importanti realizzazioni che attengono anche sentieri paesaggistica eccetera relativi al nostro territorio.
Che cosa ne sarà rispetto ad alcuni mutui che sono stati accesi con l' Unione dei Comuni e che se noi ce ne veniamo via e ci troveremo a dover saldare in quattro e quattr' otto che so mi risulta che ci siano insomma delle pendenze che poi andranno in qualche modo regolarizzate e così su tante su tante o anche tante altre tante altre questioni quindi io credo.
Che questo che che si fa e che poi il Sindaco ha detto anche che si stacco con la Casa della Salute con ASP cioè a me sembra a me sembra che sia in funzione un tentativo di di di di di di connotare Massarosa come un' amministrazione autarchica cioè che è in grado di rispondere da sola a tutte le problematiche che vengono dal territorio e secondo me signori cari colleghi non è così perché io nella visione amministrativa che ho nella testa e non vorrei averla soltanto io ma credo di non averlo soltanto io invece è quella che soprattutto in questi con questi chiari di luna o difficoltà economiche di tipo infrastrutturale di difficoltà di personale io credo che invece sia l' aggregazione fra Comuni quella che paga perché spesso con Comuni limitrofi abbiamo pari problematiche e tutti insieme io credo che ce la potremmo fare sotto tutti i punti di vista da quello turistico a quello paesaggistico a quello urbanistico e poi c'è la via centrista che si salvi ognuno per conto suo secondo me è una cosa che è disastrosa dal punto di vista politico e questo non ci sono 30.000 euro che tendano ecco perché io avverto in questa.
Politica una politica che invece di andare nel senso dell' aggregazione dell' Unione nel presentarsi uniti di fronte alle problematiche epocali che ci sono oggi si tende invece a percorrere le strade autarchiche come dicevo prima nella consapevolezza perché questo il sindaco lo ha detto di avere ha detto lui una struttura che è sottodimensionata e mal preparata a far fronte alle problematiche amministrative l' ha detto lui non l' ho detto io quindi io credo che di fronte a queste dichiarazioni che ci ripete da mesi noi si sta andando dalla parte dalla parte opposta.
In ogni caso in ogni caso venendo alle questioni che io vorrei potrei anche addentrarmi ulteriormente nelle varie problematiche e ne ho elencate soltanto alcune ma credetemi è soltanto dal punto di vista esemplificativo un anno sicuramente.
E la pretesa di essere esaustiva perché tante altre ce ne sarebbero ancora.
Io credo che però come ha detto giustamente il collega Angeli noi bisogna avere modo di esaminare la questione così com' è noi dobbiamo fare le Commissioni e invitare quelli che possono darci una mano invitare i dirigenti invitare la struttura invitare i sindacati gli amministratori i gli assessori e farci un' idea compiuta.
Di quello che è la questione in essere al di là delle facili argomentazioni noi carrozzoni vedete quando io so sono convinto no de de della bontà e della buona fede che ha usato in Commissione il Presidente Masini quando ha parlato questa è una scelta politica dell' Amministrazione.
Ma la scelta politica deriva da polis la parola altissima che vuol dire al servizio della gente con la gente quindi io credo che se noi sapremo tutti insieme ripristinare un qualcosa che comunque ci dà modo di capire tutti insieme non soltanto il Sindaco sarà bravissimo che avrà esperito tutte le cose io non lo metto in dubbio ci mancherebbe ci mancherebbe altro che si alzasse la mattina e dicesse io voglio che sicuramente l' avrà approfondito ma approfondito lui forse qualcuno o qualcun altro però abbiamo la necessità di approfondirlo tutti insieme allora io accolgo e termino e.
L' appello che faceva il Consigliere Angeli riuniamo le Commissioni vediamo di di di di di fare le cose che vanno e vanno fatte e allora sì potremmo votare in scienza e coscienza perché se le Commissioni devono essere quegli strumenti democratici che vanno convocati pochi giorni prima senza avere neanche la possibilità di approfondire le cose perché è una cosa che è un lavoro che va fatto ma non è avvertita come ricchezza di contributo di tutti i consiglieri di questa di questa amministrazione io credo che noi abbiamo fallito ma non ha fallito la minoranza la maggioranza abbiamo fallito tutti quanti per cui io rinnovo rinnovo effettivamente l' appello che facciamo un atto di umiltà stasera come l' ha fatto il Consigliere Angeli di fare punto e accapo sospendere l' esame di questo punto fare una bella e sana discussione e poi ritornare per le determinazioni e le votazioni del caso grazie.
Non è riuscito a parlare il consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente.
Io faccio faccio il mio intervento e chiaramente riparto da intanto ringrazio il Consigliere Angeli per le sue parole.
E in questi giorni tra l' altro insomma.
Come consiglieri di minoranza abbiamo avuto modo insomma ecco di fare delle richieste no su questo su questo su questa procedura che stiamo intraprendendo e quindi le parole questa sera insomma del Consigliere Angeli che intende affrontare la questione invocando il saluto di seduta insomma mi mi mi mi lasciano ben sperare che che possiamo.
Discutere e capire meglio no quello quello e siamo tenere quello che intendiamo fare un bilancio effettivo e consapevole di questa operazione e chiaramente condivido in gran parte quello che ha ora esposto il consigliere Simonetti e mi permetto di aggiungere due cose la prima è questa.
Comune di Massarosa e in questo momento è in una posizione un po' particolare anche per quelle che sono le sue sfortune no e strutturali e delle quali ogni tanto parlano e ne ha diverse una una è quella che nonostante abbia poche risorse e.
Ma non risulta neanche un Comune svantaggiate e montane boschivo e a tutte queste caratteristiche che non gli permettono di accedere magari a una serie di finanziamenti su e su lavori che magari sono sono quelli che cambiano il l' aspetto del territorio però chiaramente sono solo alcuni alcuni interventi che sono utili a mantenere anche quella che è la vocazione come no del Comune che prevede che una diciamo molto rurale non comune quindi che non ha un gruppo industriale che mantiene la sua si inserisca la sua vocazione no al portare le persone né nell' ambiente naturale sulle colline eccetera eccetera così poi ci conosciamo benissimo in queste cose le sa far parte di uno dei Comuni che aiuta perché l' unione dei Comuni saranno i finanziamenti europei e regionali per l' ambiente che transita nei comuni un po' vengono anche a Massarosa Massarosa nel momento in cui rinuncia ad una nei comuni rinuncia a questa possibilità ripeto non si tratta di.
Opere grandiose cose che cambiano il volto del territorio però sono un qualche cosa che può tornare utile al torna utile e come ritenete utile e se se andiamo avanti su questa strada poi rinunciamo e c'è poi un discorso legato alla alla gestione della protezione civile nel giro di brevissimo tempo doveva essere.
Ha predisposto e approvato il piano.
Ora intercomunale no di Protezione Civile se una strada chiaramente fa una scelta diversa doveva farsi il Piano di Protezione Civile quindi c'è anche questa è una 20 metri per carità sì dico mica che non siamo capaci di fare il Piano di Protezione Civile ci mancherebbe altro che spesso sono tutte cose che magari erano già state in parte concertato sistemati in una certa maniera ora chiaramente non riparte una cosa nuova senza così insomma è così senza dar seguito a quello che è già stato fatto soprattutto concertato con quelli che sono gli altri attori che sono in questo momento presenti l' ultima cosa faremo sicuramente ulteriori approfondimenti ne abbiamo parlato in questi giorni.
Ci sarà il titolare della Commissione ci saranno nuove convocazioni del Consiglio comunale io credo che sia necessario ascoltare e i tecnici e Assessore ma se è necessario ascoltare anche ascoltare anche noi uno che io io credo che sia assolutamente necessario che le Commissioni si riuniscano anche in seduta.
Come dire comune no bilancio che interessava per gli aspetti finanziari e del personale e affari statutari per quello che riguardano i rapporti con le forme associative ma ascoltando anche sia io credo il Presidente Comune sia pari sono le persone che possono darci le maggiori delucidazioni i pro e i contro di questa scelta senza nulla togliere ovviamente ai tecnici nostra non sia un male hai dato insomma.
Sentire anche la controparte credo che sia necessario ha un senso e l' Unione dei Comuni che che ci accingiamo se la procedura va avanti a ad abbandonare io credo che di questo ne dobbiamo tenere conto perché ripeto in questo momento qui ora mi riallaccio concludo a intervento che ha fatto il consigliere Simonetti e avere un minimo notti di di di garanzia sulla forza che può avere Massarosa nell' unione di enti no e condivido no ha detto che e delle e delle finalità comuni può essere particolarmente importante oltretutto ripeto un Comune dove passano poche risorse e strutturalmente a una serie di problemi che noi ci dovremmo cominciare a preoccupare no di risolvere ma intanto ce li abbiamo e.
Contro che abbiamo in una maniera che non ci consente di a volte di partecipare a delle procedure che anche quelli ci aiuterebbero e che se continuiamo a stare nell' Unione dei Comuni ecco sicuramente su questo siamo avvantaggiati grazie.
Il primogenito.
Grazie Presidente.
Mah allora intanto una questione di di forma in questo senso io sono reduce stasera dal Consiglio dell' Unione dei Comuni e il Presidente.
Dell' Unione Sindaco dell' 8 ha comunicato nelle comunicazioni che è venuta a sapere della di questa delibera tra l' altro non direttamente dalla Amministrazione comunale e probabilmente da qualcuno di noi visto che in questi giorni lo ha anche interpellato per sapere se avesse notizia di questa volontà e quindi credo che quando si decide un' Amministrazione decide di fare un passaggio del genere come prima cosa per garbo sempre istituzionale dovrebbe confrontarsi diciamo con le cariche.
E in quel momento rappresentano l' ente dal quale come in questo caso si vuole.
Si vuole uscire ma io dico questo nel merito.
Allora se una delibera come questa ha come presupposti il risparmio di 30.000 euro da una parte è scita già avvenuta da parte di Pietrasanta e Forte dei Marmi non ingresso di di Viareggio nell' Unione dei Comuni sinceramente mi sembra una delibera un po' un po' debolino e con motivazioni che sinceramente non è che la puntelli no e ci fanno e ci fanno stare.
Sereni.
Ho sentito parlare di carrozzone ma e mi viene mi viene mi viene un po' anche da sorridere perché carrozzone cosa c'è quando i Sindaci partecipano alla Giunta dell' Unione dei Comuni senza ricevere alcun compenso quando Consiglieri comunali partecipano al Consiglio dell' Unione dei Comuni senza ricevere nessun compenso e io dico e aggiungo giustamente.
Non capisco dove dove sia il carrozzone e quale sia soprattutto per chi lo definisce tale il concetto di carrozzoni.
Io su certe questioni rispetto all' Unione dei Comuni anche negli anni passati sono stato a volte critico nel senso che secondo me bisognava modificare alcune norme ad esempio dell' Unione dei Comuni e del suo funzionamento quello sì per alleggerire ad esempio i sindaci dall' obbligatorietà di dover rivestire il ruolo di Presidente il ruolo di membro della Giunta perché i sindaci sappiamo che e a.
Non sempre in pratica sono oberati di impegni.
Dalla mattina alla sera detto questo però è un un ente che negli anni ha comunque ha prodotto risultati li ha prodotti per i Comuni della Versilia li ha prodotti per Massarosa faccio un esempio un paio di esempi giusto per ricostruire un po' la storia perché anche qui si esce con una certa leggerezza e probabilmente non tutti sono a conoscenza di cosa ha rappresentato ma ad esempio l' Unione dei Comuni è quell' ente che per Massarosa ha gestito.
Una parte una buona parte di fondi Matteoli che tutti ricorderete per interventi di messa in sicurezza idraulica che noi rischiavamo di perdere e che erano fermi nel bilancio quando entrammo noi nel 2009 che fa specie lo sforare alla precedente Giunta per tre anni consecutivi il patto di stabilità ecco grazie anche all' Unione dei Comuni questi soldi sono stati spesi in interventi sul sul territorio se non ricordo male 2 milioni e mezzo 3 milioni di euro l' Unione dei Comuni è quella che.
In questi anni è riuscita a intercettare finanziamenti sentivo parlare prima di sentieristica comunale e.
Finanziamenti della Regione del Piano di sviluppo rurale cito alcune esempio anche qui la strada la strada panoramica e che a monte Pietro la Buca delle Fate il sentiero Massaciuccoli Compignano il sentiero dirla dona ghirlanda una guanto il sentiero Gualdo Monticiano il che voglio dire.
Decine e decine di migliaia di euro che sicuramente Giustiniano quel risparmio misero a mio avviso i 30.000 euro che l' Amministrazione pone a giustificazione della sua e secondo me ci sono ancora margini su cui poter lavorare perché al di là poi delle funzioni associate.
Che ad oggi gestisce l' Unione dei Comuni anche per conto di Massarosa che insomma voglio dire.
Hanno prodotto anche qui negli anni un risparmio di risorse e un minore aggravio sugli uffici comunali rispetto ad alcune ad alcune materie ma anche lì sempre nel merito c'è il sì siamo in un momento in cui anni in cui si tende tutto a associare no e si stende a parlare di aree vaste la Versilia è un territorio omogeneo un territorio omogeneo dal punto di vista sanitario c'è il distretto sanitario è un è un territorio omogeneo dal punto di vista socio economico è un territorio omogeneo.
Ora anche per quanto riguarda la gestione del turismo con neonato ambito turistico quindi se si tende ad andare verso un una condivisione un' associazione di funzioni di materie e.
Che consentano al territorio di essere più forte e Massarosa invece sceglie di isolarsi questo questo sì questa scelta in controtendenza di porre Massarosa che non è certo Montecarlo non quello di Lucca quello di del Principato di Monaco che potrebbe come dire fare Principato a se isolarsi da tutto e da tutti.
Quindi in un momento in cui Massarosa sta anche scontando una crisi.
Diciamo sì finanziaria economico finanziaria sicuramente una crisi atavica di di di di di personale e con necessità appunto di cercare di alleggerire gli uffici alcune incombenze Massarosa esce dall' Unione dei Comuni per una scelta politica e credo poco più perché ripeto per quelle due motivazioni sono veramente.
Veramente veramente deboli tra l' altro la stessa Regione Toscana.
È solo per parlare della Regione Toscana.
Prodotto negli anni meccanismi di premialità rispetto a.
Progettazioni comuni a gestioni comuni di alcune ma hanno non solo il Ministero dell' interno ad esempio su sui bandi relativi a a ciclo piste ciclovia e intercomunale si sta si parla di piani strutturali intercomunali cioè voglio dire.
Il mondo va nella parte Massarosa va.
Dalla parte opposta mi sembra sinceramente una scelta una scelta che non ha che non ha alcun senso e alcun fondamento ma soprattutto non c'è il piano B cioè si dice.
Usciamo da questa sorta di Brexit in salsa in salsa Massarosa sì ma non c'è un' exit strategy come la chiamerebbero appunto gli inglesi cioè non c'è un piano di ridistribuzione di di di di riorganizzazione e di organizzazione della macchina comunale e anche come dire di di di alcuni servizi che ripeto stanno andando in tutt' altra in tutt' altra direzione secondo me l' Unione Comuni.
Resta una opportunità i 30.000 euro sono sicuramente su superati i costo.
Dà i vantaggi che ne trarremo ma soprattutto ecco accolgo con favore e lo ringrazio il consigliere Angeli e il suo invito a convocare la Commissione Statuto che è la Commissione naturale la quale si deve approfondire questa.
È questa questa materia e io spero che in quella Commissione o in altre che ci potranno essere i Consiglieri di maggioranza non abbiano rispetto a questa a questo tema un approccio ideologico si provi a scendere un attimo un attimo nel merito.
Io credo che ecco probabilmente se tutti.
Metto anche me per primo perché non ho la scienza infusa o soltanto ricordo un po' più di esperienza magari di qualcuno di voi per averle vissute negli anni passati ma ecco se si prova a scendere nel merito a capire quali opportunità ci sono probabilmente il vostro pensiero rispetto a questa cosa potrebbe e mi auguro possa anche possa anche mo' anche mutare quindi.
Per ora mi fermo poi se c'è bisogno magari di intervento intervengo in sede di dichiarazione.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere.
Sì grazie Presidente.
Ora.
È vero che questo argomento è stato trattato in Commissione bilancio però io vorrei ricordare a tutti altrimenti.
Scusate ma sento un ritorno.
Scusate.
Ma io sento un rumore di fondo.
Prova a parlare no voglio ricordare a tutti che comunque.
L' uscita dall' Unione dei Comuni era un punto del programma.
Il politico di di questa di questa Amministrazione di questa coalizione allora.
In questi anno e mezzo a su a qui a Massarosa è successo un po' di tutto nel senso.
Chi lo chiama disastro chi lo chiama di difficoltà finanziaria che oltre a un dissesto c'è stata anche una pandemia a volte sembra che questa Amministrazione no non riesca a fare però con questi primi due paletti che non sono.
Fili d' erba cerca di andare avanti e mettere in pratica anche il programma che si è visto si è proposta ora.
Quindi per coerenza anche rispetto al programma che siamo andati a presentare alle persone.
Saremo attaccati domani credo se.
Disconoscesse Simo anche questo punto siamo andati avanti siamo andati avanti perché poi nel bilancio.
Stabilmente riequilibrato nel senso questa quota che pur piccola lo riconosco.
Di 30.000 euro non c'è.
Un bilancio stabilmente riequilibrato che proprio due giorni fa il ministero ha detto che è quello giusto.
E qui e questo è un fatto ora per quanto riguarda invece cioè io capisco che un argomento abbia vari risvolti e con e mi vorrei riagganciare al discorso del consigliere Angeli.
Con cui mi sono anche confrontato telefonicamente e ho dato anch' io la mia disponibilità eventualmente a fare una Commissione congiunta perché in effetti è vero che riguarda una minore uscita di 30.000 euro però è anche vero che.
Anche leggendo la la regolamento della dell' Unione dei Comuni e della Commissione Statuti che è molto pertinente alla sua Commissione.
Ora per quanto riguarda questo primo step perché poi ci ha spiegato anche in Commissione in Commissione bilancio il dottor Onorati che questa qui non sarà altro che un primo passo per l' uscita dall' Unione dei Comuni.
Quindi il percorso sarà ancora lungo e quindi io credo che ci sarà modo di sviscerare o ancora meglio anche in Commissione Statuto o magari in maniera congiunta anche in Commissione bilancio congiunta quella statuto.
Perché nel senso i passaggi saranno saranno ulteriori nel senso no no secondo me non basterà soltanto un passaggio e questo ci ha spiegato benissimo il dottor Onorati ora per quanto riguarda invece.
Altri due aspetti di se perché.
Togliete nel senso avete tolto al bilancio questo perché questa poca cifra di 30.000 euro ora io qui lo voglio dire in una battuta però a un certo punto di vista abbiamo ratificato quello che la precedente Amministrazione stavano nascendo di fatto nel senso non pagando le quote però noi quantomeno lo abbiamo istituzionalizzato nel senso abbiamo detto non ce lo mettiamo nel bilancio perché la precedente Amministrazione non ce lo metteva però poi dopo si è visto che non lo pagava e questo è un altro aspetto.
Per quanto riguarda invece i contenuti dell' Unione dei Comuni che nel senso qualcuno chiama poltronifici qualcuno chiama carrozzoni io credo che in questi anni e magari l' ha sottolineato magari ma che in maniera molto pacata però nel senso anche il consigliere Rossi a volte ha avuto qualche o dissenso nell' operato di dell' Unione dei Comuni io credo che.
Invece che un lavoro associativo nel senso che porta un un valore aggiunto anziché portare un valore aggiunto porta invece una dispersione di energie umane una dispersione di di risorse.
Infatti io credo che la lo spirito dell' Unione è nel senso secondo me non è che è venuto a mancare secondo me non si è mai stato intanto perché Viareggio non è mai entrato nell' Unione dei Comuni e poi mano mano nel senso questo questo gruppo si sta sfilacciando mano mano che quindi prima uscita Pietrasanta poi uscito Forte dei Marmi vuol dire che c'è questo gruppo non è più l' Unione di dei Comuni della Versilia è l' unione di una parte dei Comuni della Versilia in cui rimane la figura preponderante che è quella di Camaiore Vito e senza offesa ma nel senso però territorialmente sono molto piccoli dei Comuni di Seravezza e di Stazzema.
In più nel senso a varie riprese c'è stata a volte dei un po' di insoddisfazione sui servizi concordati su sul sui tempi del sui tempi ora.
Io non non mi voglio non mi voglio dilungare oltre però io credo che oltre all' aspetto finanziario che non è trascurabile nonostante la piccola entità della somma ma però anche per un discorso di coerenza e di utilità dell' Unione dei Comuni io credo che Massarosa in questo momento storico e finanziario del Comune capito debba uscire al di là che rimane il fatto che il percorso rimarrà ancora in piedi.
E potrà essere approfondito come diceva come diceva il Consigliere Angeli grazie.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente solo per fare qualche piccolo chiarimento ho ascoltato la discussione questo è bene chiarirlo perché rimanga agli atti Simonetti la Casa della Salute è una cosa la Società della Salute un' altra porta ha avuto un attimo un refuso lei parlava della Società della Salute non siamo contrari alla Casa della Salute quando si parla di autarchia.
Io invece preferisco dire indipendenza più che autarchia quindi meno burocrazia e rendere i procedimenti più snelli e veloci quindi questo è quello che credo si intenda in maniera tranquilla e pacata ma non è autarchia tutta un' altra roba.
Le riunioni sì certo che siamo d' accordo di farle in Commissione mi riferendomi a quello che diceva prima il Presidente della Commissione Statuto Angelo noi ci siamo sentiti in questi giorni e abbiamo concordato quando mi ha detto dobbiamo fare una Commissione ha detto certo sì quindi c'è disponibilità.
Piena da parte della maggioranza a trattare i temi e nelle Commissioni quindi voglio rassicurare che è una una cosa a cui la maggioranza ha già aderito quantomeno la Lega di sicuro.
Su Massarosa non è un Comune svantaggiato Francesco Mauro vero sulla carta non è svantaggiato però è un Comune enorme è un Comune con pochissimi entrate è un Comune che ha bisogno di essere valorizzato ma che troppo spesso rimane schiacciato tra due Comuni più grossi della provincia che sono Lucca e Viareggio questo a noi un po' ci tarpa le ali e dobbiamo secondo noi farci vedere autonomi e indipendenti anche per rimarcare che Massarosa che non è un' appendice un comune appendice un comune cuscinetto di altri Comuni questo è il messaggio non vogliamo che passi e che non deve passare mai.
Sull' ambito turistico che è nato in questi giorni in questi giorni in questi mesi in realtà.
Mi sento di paragonarlo a all' Unione dei Comuni perché è la gestione di un turismo in cui Manna Massarosa può e deve beneficiare anche utilizzando quello che prima si diceva a partire dalla sentieristica dal lago tutte le bellissime zone che abbiamo e che devono però far parte di un quadro versiliese ma che riguarda comunque Massarosa e Massarosa è un comune autonomo e il nostro Comune e guai a dire che Massarosa fa parte di un agglomerato fa parte di tanti Comuni ma è un comune autonomo e indipendente quindi la coprogettazione con gli altri Comuni per alcuni lavori si può fare.
Viareggio non c'è mai stato nell' Unione dei Comuni eppure mi sembra che maggioranza a Viareggio ci sia anche il PD e quindi vediamo se aderirà ora i Comuni perché chi lo ritiene indispensabile e che sia indispensabile a Massarosa del lupo lo ritengo indispensabile anche a Viareggio ho i miei dubbi comunque perché ci sono Comuni in Versilia che hanno già dimostrato di poter fare tranquillamente senza Unione dei Comuni.
Questo era semplicemente per evidenziare e per voler dire di nuovo quanto per noi il progetto Massarosa è importante e lo strutturale Massarosa da oggi per noi significa non solo risparmiare ma anche trovare soluzioni alternative a quello che c'è stato finora e guardate non deve avere a male chi c' era prima di noi perché non è qualcosa contro è qualcosa che era semplicemente il nostro programma elettorale che stiamo portando avanti quindi non è una novità stasera quello che stiamo facendo che abbiamo fatto sopra la campagna elettorale quindi è semplicemente un qualcosa che avevamo già promesso alla cittadinanza e che stiamo cercando di portare avanti lo dico con tutta la calma e la serenità come vedete e sono sicura che comunque in Commissione si possano approfondire anche tutti gli aspetti che sono stati citati prima dall' opposizione che per carità sono punti di vista che è giusto prendere in considerazione sono tutti quanti legittimi.
Però è chiaro che le valutazioni sono già state fatte certo possono emergere nuovi elementi che non siamo così ottusi da dire non li ascoltiamo però la valutazione c'è ed è una valutazione che non è pappa come qualcuno sostiene solo per smantellare qualcosa anzi è fatta per creare qualcosa di alternativo per il nostro Comune.
Grazie.
Grazie Consigliere Di Masi il verbale lo consegna.
Grazie.
La parola Unione dei Comuni suggerisce un' idea meravigliosa di collaborazione e unità di intenti purtroppo solo sulla carta questa unione dei Comuni nata sulle ceneri della vecchia Comunità montana.
Soppressa per volere dell' autorità regionale che evidentemente non aveva valutato in modo non tanto positivo utilità e funzioni avrebbe dovuto negli intenti essere ben altro che la comune che la conosciuta Comunità Montana seppur con una nuova insegna sì è vero qualche funzione fu integrata anche grazie al conferimento di funzioni e personale in comando presso la sede dell' Unione stessa ma ma è stata ravvisata una vera volontà di integrazione di alcune funzioni che potevano essere adeguatamente svolte dalla stessa Unione in nome e per conto dei Comuni che ne facevano e ne fanno parte elemento questo che avrebbe portato a consistenti risparmi economici derivanti dalle funzioni associate svolte in modo sicuramente più efficiente senza ridondanza di personale amministrativo a riprova si cita il convegno tenutosi a Villa le 3 le Pianoro in data 15 giugno 2016.
Intitolato le Unioni dei Comuni nel sistema delle Autonomie locali criticità e prospettive di sviluppo.
Convegno organizzato con lo scopo di calmare gli animi dei responsabili regionali non soddisfatti dell' andamento delle cose nella stessa Unione dei Comuni.
Convegno riservato ai soli Sindaci funzionari e consiglieri dell' Unione dei Comuni con la partecipazione di funzionari regionali.
Dalla Regione arrivarono parole di fuoco e minacciarono di tagliare i viveri anche se poi di fronte all' ennesimo promessi conferimenti furono solo ridotti.
Ma è evidente che se la Regione stride sindaci e consiglieri di un' Unione dei Comuni che ha gli stessi colori politici si era arrivati ad un punto in cui non se ne poteva fare a meno.
Purtroppo le cose non sono cambiate molto da quel lontano 2016 nonostante le promesse ed aspettative di molti ed è per questo che voto in modo favorevole all' uscita da questa Unione dei Comuni che non ha più senso auspicando altresì la nascita di una nuova e vera unione dei Comuni questa volta non dominata da un unico partito ma partecipata da Comune di qualsiasi colore politico.
Senza discriminazioni né vantaggi e svantaggi precostituiti in base all' appartenenza che attivi sinergie ed economie di scala ottimizzazione e razionalizzazione dei servizi.
Unione dei cittadini amministratori che porterebbe positive sinergie e benessere per tutti.
Grazie grazie consigliere Luciani se non ci sono altri interventi.
Il consigliere Marzocchi che grazie.
Grazie Presidente allora.
Mi rifaccio un po' dall' ultimo intervento commerciabili io credo che il voler uscire per poi eventualmente ritornare mi sembra un film già visto.
Se fosse ad oggi c'è basta farlo funzionare meglio perché poi tutto è possibile basta avere la volontà giusta la volontà politica giusta indipendentemente dall' appartenenza.
Perché all' interno delle mura del Comune come era all' interno della Società della Salute ci sono passati più amministratori.
Tutto dipende dalla volontà e qui secondo me dipende non dal nome del contenitore ma da quello che ci vogliamo mettere dentro da quello che ci vogliamo realizzare da quali obiettivi ci diamo.
E io credo che se si fa la differenza.
Come è stato detto che appunto sia dall' unione dei Comuni e all' interno del programma politico della questa maggioranza e della Lista Sindaco.
E credo che se si parla di coerenza forse all' interno di questo programma c' erano tanti altri punti che potevano essere portati avanti e che non sono stati portati avanti anzi e quindi non si parla mai di coerenza in questo tema in questo caso vogliamo parlare di coerenza.
Va benissimo.
Proprio perché appunto questa non è una fase conclusiva di un percorso come qualcuno ha detto ma è un percorso che è ancora lungo mi a picco che si possa all' interno delle varie Commissioni approfondire quello che altri miei.
Colleghi Consiglieri di opposizione.
Non voglio ripetere in termini di servizi in termini di funzionalità in termini di finanziamenti regionali sono stati riversati sul nostro territorio a costo zero per il Comune dal 2012 ad oggi.
E anche in altri termini in termini più economici tecnici perché questa quota di 30.000 euro e la quota sociale.
È una quota lorda perché poi in effetti il Comune avendo dei dipendenti in comando e anche questo è un film già visto.
Avrà sicuramente un rimborso da parte degli altri Comuni e per la parte di dipendenti quindi in realtà il costo annuo non è 30.000 euro ma è 30.000 euro in meno e siccome Massarosa ha tre dipendenti.
Riceverà dall' Unione dei Comuni una buona parte di rimborso per cui è chiaro che dal giorno dopo in cui dovesse essere Massarosa esce da questo contesto vuol dire che dal giorno dopo avrà una spesa del personale maggiore quindi il recupero economico in termini di bilancio che.
Non sarà 30.000 euro ma sarà abbastanza meno comunque auguro che anche questo aspetto si possa approfondire all' interno di Commissione o delle Commissioni come diceva il collega damasco Rosi il mondo va a riorganizzazione a livello territoriale di area vasta perché ovunque sono visti i benefici Massarosa e controcorrente.
Valutiamo bene tutto questo perché poi è vero saremo schiacciati perché saremo soli ma è vero che siamo soli quindi vogliamo andare e organizzazione pensiamo di avere perché si può anche uscire distruggere qualcosa ma bisogna avere l' alternativa subito immediatamente però.
E vorremmo capirla meglio questa esterna.
Perché il contesto di area vasta territoriale porta a una progettualità porta ad una solidarietà tra gli enti porta ad una capacità tesa ad una forza politica che il Comune da solo non può avere quindi mi auspico anch' io come abbiamo detto un po' tutti che tu aspetti possono essere ascoltati nelle dovute Commissioni.
Vorrei soltanto concludere perché non posso farne a meno.
Data l' affermazione del Sindaco sui 300.000 euro di debiti della società.
Allora torno a ribadire che in un ente pubblico questi non sono debiti questi sono cifre regolarmente iscritte a bilancio coperte che devono essere pagati c' era una differenza questa è una frase falsa quando si dice perché è chiaro che in un bilancio comunale in un bilancio di una famiglia è chiaro che se abbiano debiti da pagare ma in un bilancio comunale dove tutto è iscritta a bilancio quella cifra torna.
Basta osservare il cronoprogramma e Padova è una cosa ben diversa.
E poi comunque al di là del contesto al di là del contenitore al di là del nome.
È vero che sono cifre da pagare ma sono le stesse cifre che lui ora paga alla ASL punto non cambia assolutissimamente niente e Massarosa non certo quella progettualità e quella funzionalità che aveva.
Quindi ecco perché dico questo è un film già visto mi piacerebbe approfondire i vari aspetti grazie.
Io non sono molto forti ma non è così.
Non lo sentiamo.
Lo sentiamo.
Il gioco perverso della mafia sedia.
Passiamo al prossimo intervento magari ai progetti di indirizzi generali per cui il microfono risulta aperto lo schermo ma non la sentiamo.
Senti ora ti prego.
Beh.
Allora dicevo cercherò di essere breve rispetto solo alle cose che sono state dette ampiamente nel nelle dai miei colleghi di minoranza ma anche con alcuni colleghi di maggioranza intanto è credo membro mi associo anch' io ai ringraziamenti per l' intervento del consigliere Angiuli perciò la sua onestà intellettuale ma io questo non avevo dubbi che insomma conosco Giuseppe da tanti anni so la celerità con cui svolge il ruolo di consigliere comunale.
Dico semplicemente questo.
Si dice è una volontà politica che è volontà politica e quindi da questo punto di vista erano faceva parte del programma del centrodestra che ha vinto e quindi si cerca di dar mandato rispetto a questo programma però attenzione cioè bisogna anche essere diciamo concreti e soprattutto insomma bisogna cercare di capire se questo programma poi si sposa con la situazione attuale del Comune perché se come dice il Sindaco i dipendenti sono pochi e lui aggiunge anche che sono impreparati questo lo aggiunge sempre lui e però poi si trasferiscono le funzioni all' amministrazione di nuovo al Comune io vorrei capire come si riesce poi a coniugare queste questi due aspetti perché si può anche decidere di uscire dall' Unione dei Comuni io non lo trovo una cosa drammatica che è un po' una è un' opzione però bisogna avere anche diciamo poi pian ci consenta di svolgere una di vuote le funzioni ma nel rispetto voglio dire di quelle che sono poi i cittadini e le risposte che si devono dare ai cittadini.
Per esempio penso che si può anche uscire dall' Unione Comuni ma si devono avere un' idea in testa magari che si sfo sviluppano convenzioni con altri comuni e non lo so per quanto riguarda il personale per quanto riguarda i tributi sull' urbanistica ci sono diverse funzioni che ritengo ormai il singolo Comune a prescindere dalla situazione quali Mastrorosa ma in generale un singolo Comune forse è meglio che insomma svolgano funzioni associate con più Comuni della dell' area Straw questo caso della Versilia.
Questo ovviamente è un mio pensiero poi può essere anche sbagliato rispetto a diciamo un' impostazione politica diversa qui mi pare invece che si faccia un' operazione diciamo opposta e credo che citare Comuni come Pietrasanta e Forte non armi non sia appropriato perché insomma non ci prendiamo in giro Forte dei Marmi insomma la conosciamo da un punto di vista sia delle risorse sia della struttura ma il tema è che la sanità ha una struttura insomma del personale importante e noi abbiamo contribuito anche a rafforzarla grazie all' esito che c'è stato e in più.
Diciamo anche le risorse finanziarie cosa che Mastrorosa non ha entrambi i casi e quindi non mi sembra diciamo che sia un diciamo un esempio da dover in qualche modo citare per cui insomma io ci penserei bene ecco riflettiamoci bene giustamente il Consigliere Angeli che lo svisceriamo in maniera adeguata all' interno della Commissione Statuto cercando di fare i passaggi necessari e io di questa diciamo apertura lo apprezzo ecco non vorrei che al di là del voto di stasera.
Ci sia già una chiusura totale per cui a prescindere da quello che emergerà dalla Commissione Statuto o Statuto il bilancio questo deciderà il futuro lo decideranno chi fa parte delle due Commissioni e poi in realtà si prenda quella linea perché appunto c'è una volontà politica ma insomma è una volontà politica che si può capire ma che può cozzare con la realtà di Masseroli.
Grazie.
Ringrazio il Consigliere Nagni.
È iscritto a parlare il consigliere Lodi.
Grazie Presidente.
Che.
È così.
E questi molteplici interventi che ci sono stati e ovviamente mi rivolgo ai colleghi Consiglieri di opposizione.
Sento dire che la Versilia va in una direzione e Massarosa in un' altra.
Ma per quello che che che mi è saltata in mente il contratto della scuola di stipula.
Ho avuto il coraggio di farlo però contrariamente non alla Versilia ma contrariamente a tutta Italia.
Ha avuto la brillante e lungimirante idea di fare quel tipo di contratto perciò insomma.
Le sullo stesso piano ma poi dopo il peso specifico valutatelo valutatelo voi ecco e.
E se noi sapremo tutti insieme valutare in scienza e coscienza.
Scienza e coscienza e nel contesto dell' argomento in questione dove so utilizzare l' Unione dei Comuni e per aprire nuovi mutui che diversamente non ci sarebbero concessi visto l' indennità visto l' indebitamento dell' ente certe coscienza per qualche sporadico corso di formazione per i dipendenti e pubblicizzare il nostro territorio quando l' Unione di Comuni ha effettivamente reso specifico pubblicizzato il nostro territorio scusate ma a me questo non mi risulta proprio poi.
Do attendo smentita.
Oltre e mi chiedo ma a che titolo vorremmo rimanere nell' Unione dei Comuni Aldo a non pagarla come stiamo facendo da anni come avete fatto da anni a non pagare la quota prevista e creando un ulteriore reddito a questo scopo rimaniamo.
Leone Remo de de dei comuni.
Poi comunque eh.
Cosa ancor più grave mio.
Modo di vedere.
Dice di aver fatto fare le manovre sugli interventi dell' Unione dei Comuni.
Investimenti dell' Unione dei Comuni.
Menti e avreste sforato il patto di stabilità.
Ciò mi chiedo fatemi capire.
Sia di consapevolezza e quella di utilizzare l' unione dei comuni per eludere i vincoli di finanza pubblica.
Che del mutuo stipulato dall' Unione dei Comuni ha parlato.
Agevolmente credo ieri o questa sera.
Ditemi voi.
E ancora sento di dire anche che che era necessario.
In altri interventi però è necessario fare dei cambiamenti rispetto agli accordi con la stessa Unione dei Comuni gli ultimi due mandati prima di questa Amministrazione c' eravate voi prima di questo anno e mezzo per dieci anni c' eravate voi.
Ovviamente se non l' avete fatto.
Prego.
Toccare come spesso accade ultimamente.
Bene questa parte quindi svegliati sempre tutto ad un tratto e da niente avete sempre la soluzione mi dispiace ma questo ai miei occhi e orecchi io penso oramai anche gran parte della della cittadinanza insomma non c'è più credo più credibili con con queste uscite o queste soluzioni all' ultimo minuto in calcio d' angolo come si suol dire dunque e fate queste riflessioni ci tengo anche a questo punto da subito a dare un' espressione a memoria che è alla luce lezioni che ho sentito anche stasera.
È chiaro che questa sera a mio parere risultano vuote di sostanza e contenuto non trovo motivo alcuno.
Per convincermi contrariamente al mio recesso dell' uscita dei Comuni ovviamente io a differenza di altri e ho la convinzione e voterò favorevole.
Ho finito Presidente grazie.
No.
Interventi.
Consiglio vuole fare l' usura.
Sì certo volentieri.
Allora l' unione dei Comuni parte nel 2009 quindi io comprendo molto la difesa di chi giust' appunto ha amministrato dal 2009 al 2019 perché è una una sua creatura il risultato finale arrivato ad oggi che lascia 400.000 euro di debiti in capo all' attuale amministrazione perché in meno di dieci giorni fa la richiesta dell' Unione dei Comuni che ripeto non ha neanche fatto richiesta di anticipazione alla alla massa passiva dell' osso per cui non è in quei 17 milioni e mezzo lì e ci sono partite ripeto del 2014 da pagare per il 2017 18 e forse qualcuno anche più vecchio ora non so poi lo so ma di sicuro del 2014 non pagate.
No quindi il risultato di tutta la questione se guardiamo i numeri è un buco di 400.000 euro che è un buco perché ho sentito dire che i comuni non si amministrano come le fanno come le famiglie con le aziende ma chi l' ha detto dove è scritto che un Comune ha i soldi e può spendere i soldi il fatto che sono stati scritti dei numeri a bilancio come nella Società della Salute se poi non vengono incassati ma perché non si sono create le condizioni per incassarle sono numeri e non c'è copertura ho qua una tabella che era allegata al punto primo e dove si metteva.
E per le sanzioni codice della strada di tipo 2 a bilancio preventivo si metteva copertura per 325.000 euro nel 2015 risultato incassato ho realizzato quante multe fatte 0 325.000 euro che sono stati spesi in servizi all' Unione dei Comuni o alla Società della Salute o in altro modo è un buco di bilancio 2016 addirittura dopo l' anno prima aver incassato 0 0 di multe non incassate non c'è proprio l' accertato ma anche l' accertato e 375.000 euro incassato 0 2017 cresce ancora 430.000 euro al bilancio previsionale accertato a fine anno 0 e 2018 si ricala 300.000 euro di bilancio previsionale quindi molto probabilmente se siamo andati avanti ad erogare servizi e.
C'è anche un buco di bilancio incassato a fine anno zero nel 2019 mi sono trovato dal bilancio previsionale e lasciato 300.000 euro e abbiamo incassato abbiamo fatto multe veniamo contestati e ed incassato 10.440 qualcosa era possibile fare e questa Amministrazione lo sta facendo il pacchetto oggi del del delle sanzioni codice della strada di tipo 2 vale 10.000 euro no 3 o 400.000 euro e voi scrivevate ogni anno a bilancio ed è per questo che siamo stati in grado di pagare la Società della Salute ed è per questo che non siamo in grado di pagare l' Unione dei Comuni ed è per questo che oggi mancano i servizi mensa e trasporto ed è per questo che l' altro giorno ho dovuto fare qualcuno ha detto l' idraulico in realtà.
Spiegare alla a alle società del gas e comunque sia non era giusto nella giusto lasciare i nostri bambini al freddo e vi dovevano aiutare a fronte della promessa di un Sindaco serio che gli pagherà le prossime bollette e non li lascerà chiodi da pagare né nei confronti del fornitore né di sicuro nei confronti delle prossime Amministrazioni Amministrazioni che verranno e è già stato ampiamente ripetuto quindi sì è una volontà di questa amministrazione.
Tipo politica ma sottoposta al giudizio dei cittadini di Massarosa con il programma elettorale che ha avuto il 52 per cento dei consensi dei cittadini quindi come su una volontà nel 2009 quando c' erano tutte le amministrazioni.
Del PD di andarla a creare e.
E non vennero fatte troppe troppe commissioni in quell' anima è giusto farle perché è giusto che abbiate tutti i chiarimenti però io ora mi trovo a replicare a una serie di di affermazioni fatte in cui in realtà avevo già.
Che avevo già spiegato nella relazione introduttiva devo fare una precisazione che avrei quasi voluto chiedere il fatto personale.
E io ho massima stima di tutti i miei dipendenti sono pochi infatti qualcuno ha ricordato e che abbiamo del personale in comando presso l' Unione dei Comuni che saranno rafforzare le nostre sigle allora e noi abbiamo risparmiato purtroppo dico per un certo numero di personale dell' ente è necessario per cui sono delle persone che sono bloccate all' Unione Fammoni e rientrano a lavorare per il Comune di Massarosa per cui c'è un rafforzamento e se se avessimo potuto assumere questa Amministrazione avrebbe già destinato un po' di risorse per l' assunzione del personale perché è necessario per fare andare avanti l' ente per dare i servizi ai cittadini perché la volontà politica e non troppo il rallentamento non dà una una non volontà una no capacità dei dipendenti comunali ma proprio della mancanza fisica di persone le assunzioni erano bloccate con l' approvazione dell' ipotesi del bilancio stabilmente riequilibrato che da pochi giorni non è più ipotesi potremmo potremmo assumere anziché fare nuove assunzioni e in parte saranno nuove assunzioni e in parte come sapete bene che Sesto pone anche sul piano assunzionale delle delle delle delle regole molto rigide e voi lo sapete o non saperlo il cittadino ma voi dovete saperlo fare in carico il personale lì è essenziale.
Il personale.
Del comune di Massarosa è capace quello che io ho detto che non gli è stata data la possibilità molto probabilmente da parte di chi amministrava questo è un giudizio la la capacità di farlo crescere allora attualmente attualmente i corsi di formazione personale e per un valore e abbiamo trovato i circa 5000 euro l' anno che sono pochissimi e sono pochissimi viene svolto dall' Unione dei Comuni io ho detto io ritengo la risposta che ha dato che qui forse di essere fatte ad esempio dall' ANCI secondo me ha un giudizio di questa amministrazione possono anche migliori oggi e peraltro molti di questi corsi risultano anche gratuiti non c'è neanche da pagare i 5000 euro i 30.000 euro non sono assolutamente il motivo di risparmio che il saldo minimo che abbiamo stimato per cui quello è un risparmio vero che portiamo a casa ma certo che non è il motivo per cui usciamo perché voglio ricordare che la precedente Amministrazione comunale ha affidato all' Unione dei Comuni delibera del Consiglio comunale delle assunzioni che a distanza della fine del suo mandato 16 17 18 e 19 3 anni e mezzo poi non ha mai attivato alcune delle funzioni che sono state attivate sono fatte asta praticamente sono scattati con la mia amministrazione e vi posso garantire poi solo però che non hanno portato quei benefici sperati e il suo viene svolto pienamente dal Comune di Massarosa però ci ha detto prima si tratta solo di astri dare la firma e questo provoca un rallentamento la paesaggistica è stata trasferita da pochissimo e non ci sono stati quei benefici e che magari voi avevate previsto quello possiamo tranquillamente dire mas ma si vede tutti i giorni perché quindi se avete bisogno di ulteriori chiarimenti e questa Amministrazione.
Vuole uscire da dal dall' Unione dei Comuni è in tutte le delibere di Giunta e qualcuno prima ha accusato di non aver avvisato i il Presidente il che mi permetto di dire è assolutamente falso perché la prima volta che parlai dell' uscita dall' Unione dei Comuni con il Presidente che il Sindaco di San Maggiore Alessandro Del Dotto su in un' occasione della vista di Alessandro Del dopo qua no presso il nostro Comune in occasione della conferenza stampa per i il lancio dei Campionati italiani di ciclismo under 23 accorciando cioè in un periodo in cui la Giunta si era insediata da due a due.
Quindi mi permetto di dire che l' affermazione che è stata fatta è falsa mi permetto di dire che per quello che riguarda la formazione del personale quello che manca infatti la soluzione che già ve l' avevo già già già spiegata ancor prima che non è che non è e una mera volontà politica astratta ma è frutto il ragionamento peraltro eravamo già consapevoli anche in fase di campagna.
E di di di di di di campagna di campagna elettorale perché l' abbiamo messa nel nostro programma quello che è successo dalla sua costituzione dove non è mai entrato Viareggio è che altri Comuni sono usciti non è che è successo che è entrato anche Viareggio e Comuni che ne hanno fatto parte ne sono usciti non è vero che Massarosa paga una parte rispetto a tutto il resto del mondo.
Va da un' altra parte rispetto a un concetto PD.
Dell' Unione dei Comuni sono rimasti solo i Comuni del PTC invece gli altri sono andati tutti via.
L' estensione degli ambiti che hanno la volontà del PD regionale a nostro giudizio ma penso che sia abbastanza condiviso per chi segue pedissequamente la linea del del del PD sta portando benefici vedrete cosa succederà per la volontà del PD regionale e solo al Consiglio comunale e penultimo avete preso delle distanze dal fatto che è la vendetta che prima voi che che parta reti Ambiente anziché avere la nostra sono le decisioni sbagliate che avete preso voi allontanare le leve di comando ai Comuni non non è la soluzione giusta l' Unione dei Comuni ha dei dei costi perché ha un proprio bilancio ora se se se il il Presidente o qualche Consigliere ci va gratis il che non vuol dire che non ci siano che non ci siano costi inutili e essendo un ente che ha bisogno dai revisori dei conti a tutta a tutta la sua gestione.
Quindi è uno dei classici carrozzoni carrozzoni della politica toscana che va smantellato peraltro potete andare a rivedere vecchi Consigli comunali e i quattro a me amministravate mi ricordo benissimo che propose di trasferire le funzioni della Società della Salute all' Unione dei Comuni e qualcuno di voi disse che no ma l' unione di Comuni è un organo litigioso questo fu una delle risposte che che e gli ambiti turistici l' ambito turistico di facciamo di tutto ce la metto tutta per farla funzionare perché è appena stato creato non si può creare ma in questa prima fase non ha ancora portato nessun tipo di risultato ragionare in termini chi tanto voi sapete che noi abbiamo dei progetti per far lavorare e come legge prevede e chi percepisce un reddito di cittadinanza di cui noi siamo pronti potremmo metterli in campo schierare il capo che non possiamo perché lo gestisce l' ambito e non sta funzionando allarme anche su progetti che noi siamo pronti grazie a queste a queste strutture rimangono lì bloccati noi saremmo in grado di mettere in campo i chi percepisce la di storicità di danza non lo facciamo perché fa ragionato in giornata.
E allora noi vogliamo slegati dalla logica con cui il PD ha amministrato in questi anni che peraltro a Massarosa ne vediamo i tristi i tristi e.
Risultati perché e il fatto che qua siete sempre sciacquati la bocca con alcune cose il rispetto del patto di stabilità ecco il patto di stabilità se io ho letto bene le vostre parole si rispetta non si vede perché questo è quello che mi sembrerebbe se ho capito bene è emerso un alcune operazioni noi stiamo sempre approfondendo poi.
Ci saranno consentiranno ha poi portato questo atteggiamento ha portato alla situazione in cui siamo oggi ed anche al dissesto non dei POR.
Il vostro Consiglio comunale è stata una presa d' atto della della realtà esprimere il nostro voto avrebbe voluto dire che è certificato da tutti i tecnici che ogni giorno e escono fuori situazioni nuovi puttane.
Questa amministrazione e vota consapevolmente e sul supporto reale reali dei numeri quelli veri nonché quelli a cui torna a scrivere quindi la volontà sì politica perché abbiamo un modello differente giustamente non capisco se vogliamo prendere posto modello però l' idea domenica 8 c'è un' altra Amministrazione che ha un' idea.
Devo dire che non c'è il progetto e la cosa e magari non lo conoscete voi non l' avete capito voi sì devo concludere.
Poi.
Magari non l' avete capito quindi in Commissione delle o ve lo spiegheremo meglio ma il nostro progetto è semplicemente differente da posso posso dire insomma a questo punto se non c'è più tempo di aver di aver grazie.
Grazie Consigliere.
Ma quando nella discussione si apre a quando la dichiarazione di voto vi rinunceremo.
Sì grazie Presidente e sarò abbastanza breve e.
Dopo la dichiarazione di voto con brevissime osservazioni.
In riferimento a quello che diceva giustamente in parte dal Consigliere Montemagno e dico che non è in discussione sta nella nella nel nell' Unione dei Comuni l' autonomia di Massarosa il prestigio non è messa assolutamente in discussione ma certo non lo voglio mettere in discussione io e snellire la burocrazia e far sì che i necessari controlli no le procedure siano veloci e non dipende da De Santis dall' Unione dei Comuni piuttosto che dal Comune x o y cioè non c'è un passaggio in più cioè il SUAP e il SUAP si faccia qui che si faccia l' unione dei comuni e la paesaggistica quella artistica cioè non è che c'è un passaggio in più di sua lunedì quindi dato che questa cosa qui sia chiara è chiara sicuramente ma non vorrei che fosse in quello che dicevamo prima e.
Credo che anche.
Giustamente il consigliere Masini dice una è una volontà politica dell' Amministrazione era nel programma e vogliamo andare avanti sul nostro programma benissimo e io penso che il programma prevedeva anche altre cose tipo cito qualcuna a scuola di Chiesa tanto avremo modo di parlarne.
I pannelli sul tetto della piscina le verifiche sismiche delle scuole cioè tutte cose che si potevano fare in questo anno e mezzo.
E senza problemi di bilancio nel nulla ma non sono state fatte.
Mi pare che sia ci danno i comuni e la panacea no allora facciamoci da noi comunque andiamo e facciamo vedere che sappiamo realizzare il programma non credo sia questo il modo di di di porsi il mio voto avete capito solamente che è contrario e che soprattutto le motivazioni che ho sentito stasera non convincono non convincono perché risentono insomma di una.
Di una secondo me ancora di una certa superficialità di non aver ancora ben appunto quella che è la consapevolezza dell' importanza di una forma associativa che si può che definire l' adozione Rita Dalla Chiesa che il carrozzone e 2.0 che auspicava sia il merciari ci sia intanto c'è un altro carrozzone ma solo l' avvio al carrozzone andrà avanti da sé e io esprimo voto contrario.
Il mio amico consigliere Mauro.
L' uso agricolo dei residui.
Allora io sollevo il Presidente del Consiglio dal dal redarguire mi perché non citerò alcuni interventi che sono stati fatti quindi non riapro il dibattito perché ritengo che certi interventi siano effettivamente farneticanti sono il solito disco rotto che sono voti espressi contro e non per quindi ecco io questo modo di amministrare e di approcciarsi ai problemi che invece bisogna entrare nel merito e nel merito ci si può entrare.
Non con dichiarazioni di carattere squisitamente ideologico ma misurandosi sui fatti perché sennò sembra quasi che chi vota sì a questa dispositivo di delibera sia favorevole al programma di centrodestra chi vota no è.
Sudditanza nei confronti del PD ecco se si riduce tutto a questo scusatemi ma che ci si sta a fare chi no è una semplificazione che io rifiuto oggi ma ma ma sempre io credo che invece per riprendere questo sì l' appello che faceva anche il consigliere Angeli ma se se io e lui è in buona fede quindi mi domando e domando al consigliere Angelo e consigliere Masini Presidenti delle due Commissioni allora ma cioè se se ha senso riunirsi quando già le decisioni sono state prese che.
La stessa appunto Consigliere Montemagno ha detto la VAS la valutazione è già stata fatta il Sindaco ha detto che ci spiegherà le cose in Commissione perché insomma in pratica lui le ha capite e noi no a parte ognuno ha i suoi limiti e il consigliere Masini dice era nel programma elettorale non storari percorrere discorso che nel programma elettorale c' erano tante cose ma quelle effettivamente non giova non giova ricordarle e quindi ci sarà modo di discuterne.
Nelle Commissioni scusate ma a casa mia a casa mia come si dice dalle nostre parti prima si discute e si approfondiscono le cose poi si vota no invece voialtri volete che prima si voti e poi si approfondisce ma scusate ma scusate ma questo è come costruire una casa iniziando dal tetto quindi io non ci sto a questa impostazione a questa impostazione farsesca ecco perché secondo me i la dichiarazione di voto deve essere una dichiarazione oculata e quindi in sostanza io riprendo e riprendo quanto sollecitato dal dall' intervento di merciari che io la considero dei mercati che dicendo che lui possa riferire a chi gli ha scritto l' intervento che effettivamente è uno che ha approfondito le le questioni ma gli dica anche che va inteso in positivo nel senso che se una cosa non va è compito nostro avere un approccio per modificarla e per migliorarla non per venire via e di crearne un' altra quindi io confido che il consigliere merciari Somma parli con l' estensore del documento e gli dica anche queste queste cose io credo che quindi non ci siano le condizioni effettivamente per votare a favore di questo provvedimento proprio per la necessità conclamata da alcuni autorevoli e sprone esponenti della vostra maggioranza o di quella che resta per entrare nel merito dell' argomento io non do rinnovo rinnovo l' appello affinché invece della votazione ci sia un ritiro momentaneo del provvedimento si approfondisce e poi si vota mi sembra elementare e lineare comunque se volete arrivare alla votazione il mio voto sarà negativo grazie.
Grazie consigliere Simonetti.
Non ci sono altri interventi procederei in modo univoco e metto in votazione il punto 8 all' ordine del giorno.
Presidente Presidente io l' ho ammazzata ma non non mi vede.
Come non mai.
No ho capito ma se non c'è scusate è una bella cioè su questo qua.
Prego Consigliere Romeo.
E mi mi dispiace ma.
È già successo anche prima chiedevo la parola però non mi vedeva non so come mai.
E telecamera comunque ape.
Niente rispetto a alle cose che stanno scritte in delibera in più stasera ho sentito rimarcare anche nell' ultima.
To del Sindaco.
È che il tema sarebbe stato inserito nel programma elettorale del centrodestra con cui il primo cittadino ha vinto le elezioni ma io dico questo.
Senza di stare a ridire anch' io che altre cose erano inserite nel programma del centrodestra e non sono state fatte e probabilmente non saranno nemmeno fatte.
Però io credo che se se un' altra argomentazione aggiuntiva rispetto ai 30.000 euro e al fatto che è tra San per Forte dei Marmi che hanno caratteristiche ben diverse da da Massarosa e Viareggio non sono entrati credo che continuino a essere deboli le argomentazioni in forza delle quali si vorrebbe uscire dal dall' Unione.
Io riprendendo e accogliendo con favore invece a la proposta.
Del del del Consigliere Angeli invito la maggioranza a temporeggiare un attimo a lasciar perdere il il fatto che questo fosse un tema di campagna elettorale io non credo che i cittadini di Massarosa abbiano dato il voto al centrodestra al Sindaco Coluccini sulla base della uscita dall' Unione dei Comuni.
Non se ne sono nemmeno accorti che fosse nel programma elettorale non credo che sia un tema la mattina quando parla al bar o al supermercato o ai mercati o a giro per strada la gente ti ferma e chiede e chiede ai consiglieri di maggioranza o al Sindaco come mai non siamo ancora usciti dall' Unione dei Comuni si sbrighi perché qui non ne possiamo più quindi credo che i temi siano ben se sono cambiate le condizioni e ci sono invece le condizioni per rimanerci e io credo che.
Si debba appunto fare un approfondimento aggiuntivo io vorrei che il mio Comune di fronte anche ad alcune criticità che ci sono state negli anni nella gestione dell' Unione dei Comuni non tanto per a dei Comuni che ne fanno parte ma per una norma infatti prima mi riferivo non ai Comuni ma alla norma.
No alla norma che che.
Né come dire disciplina lui la figura dell' ente Unione dei Comuni che in alcune parti andrebbe riformata io dico vorrei che il mio comune come dire governasse un processo anche di rinnovamento di questo ente senza andare a crearne uno nuovo come diceva prima in maniera abbastanza come dire pittoresca il consigliere e consigliere merciari quindi io vorrei che il mio Comune.
Gestisse anche certi passaggi facesse sentire in maniera ancora più forte del la nostra voce Massarosa non è che che che si rende visibile al mondo.
E va con le proprie gambe in maniera autonoma a far cosa non si sa bene di preciso come dicevo prima i processi ora vanno in un' altra direzione vanno nella direzione delle dei Comuni associati degli enti associati delle aree vaste e territori omogenei questa è la questo questo è il futuro e se vogliamo fermare il vento con le mani proviamo possiamo anche provarci tremo ma noi non abbiamo la forza di come come territorio come come tessuto socio economico di imporre la nostra presenza su un contesto anche regionale e non dire nazionale e che.
Quindi il nostro voto sarà quello del Partito Democratico un voto un voto contrario con l' invito se volete andare al voto e quindi non ritirare l' atto o l' invito appunto a tutti i Consiglieri almeno quelli che hanno come dire più a cuore le sorti di Massarosa di fare un ulteriore approfondimento nelle prossime nei prossimi giorni nelle nelle dovute Commissioni.
Anzi consigliere enormi se non ci sono altri interventi.
Presidente.
Borghini.
Stando che comunque ho già espresso la mia dichiarazione di voto precedentemente approfitto semplicemente per integrarla.
Dopo gli altri interventi dicendo che il prestigio.
Di stare nell' Unione dei Comuni è pari allo striscione Comune virtuoso che avevate attaccato sopra la porta del municipio.
Ciò ribadisco di essere contrario.
Grazie Consigliere.
Di Luchini.
Consigliere Borghi.
Abbiamo perso consigliere Potì la invito a ripensare il ruolo.
Sì sì no l' ho fatto ho detto ribadisco di essere da contrarietà.
Non ci sono altri interventi chiudo la fase delle dichiarazioni di voto metto in votazione il punto 8 all' ordine del giorno allora prima di me.
Il punto 8 e 4 ancora sui tempi e la qualità.
Se uno Statuto.
Sì sì.
Il recesso deve essere votato in prima seduta consiliare approvato da una maggioranza qualificata di due terzi dei voti quindi deve passare stasera per divenire Aquino 11.
Se questo non succede nei trenta giorni successivi devono essere convocati.
Due sedute di Consiglio comunale nelle quali le volte che la maggioranza assuma soltanto a seguito.
In queste condizioni il recesso può passare.
Grazie grazie Segretario.
Che vadano su un vuoto di votazione il.
Il.
No al Coluccini.
Favorevole Lucchini.
Favorevole.
Cima favorevole.
Mallia favorevole Montemagno favorevole.
Anzi.
Amorevole.
Masini.
Favorevole.
Bella.
Onorevole.
Dichiara.
Rosi.
Contrario.
So di.
Contraria.
Mauro Flavio.
Minacciati.
Favorevole.
Natale.
Contrario.
Il Simonetti contrario.
Allora 9 voti a favore e 1 sento.
9 voti a favore ah sì ma perché non è la cuffia.
Per comperare.
La proposta viene approvata.
Sì.
Fidone Salvatore presente.
E Milano.
E allora lì.
Ovviamente ribadisco.
Allora la domanda.
E prima era il segretario che doveva essere di presentata alla pulizia degli impianti nucleari viene rinnovato due volte la allora detto questo andiamo oltre il punto 7 all' ordine del giorno ordine del giorno relativo alla trasformazione del territorio comunale e il primo firmatario mi sembra delle Mauro.
Grazie Presidente.
Allora grazie stiamo andando a presentare un ordine del giorno che è un po' datato.
Dei fatti che erano rimasti qui.
E chiaramente anche per non.
Un museo vado a leggere da tutti abbiamo avuto già da tempo.
Sì sì.
Poi volevo dire forse.
Questa.
A Lidia.
Collegava.
Inoltre volevo solo salutare le opportunità visto l' orario di Fini comunque di fermarmi qui e sono quindi la ringrazio se termina consigliere Moro.
Allora dicevo che si tratta di una pratica un po' datata e chiedo l' origine nobile di questo ordine del giorno la discussione che si era sviluppata nella primavera scorsa poi è stata presentata nel mese di marzo nel mese di maggio è stata presentata poi.
Non c'è stato modo di discuterla finora e questo chiaramente è dispiaciuto ma finalmente ci siamo arrivati e.
E da cosa parte questa questa.
Questa proposta parte dal fatto che Mastrorosa è già un Comune che ha una sua importanza è il sesto comune la provincia di Lucca trentatreesimo come è noto come ordine e come numero di abitanti non la Regione Toscana e non ha una scuola superiore e che c' hanno tutti quelli che sono.
Sopra anche di poco come come numero di abitanti ma che hanno per la gran parte di quelli che sono soli e questa cosa per dire cose che in una articolazione territoriale nella quale ci sono tante comunità anche i Comuni che devono avere insomma a pari diciamo opportunità e pari considerazione insomma Massarosa meriterebbe insomma questa e questo riconoscimento e tanto più che.
Questa questa opportunità ci darebbe la possibilità anche di avere un ritorno di tipo economico e sociale e anche.
Qualcuno.
Come dicevo economico e sociale che sicuramente ha una ricaduta economica c'è una una ricaduta anche per quello che riguarda la possibilità anche visto che ci sono degli immobili sul territorio comunale o di proprietà comunale o che potrebbero diventare pubblica comunale e sui quali si potrebbe intervenire con grazie.
È un un un.
È un' istituzione che deve fare il Comune offre e sappiamo alla provincia che.
Superiore e e in questo momento abbiamo anche l' ulteriore possibilità del della i fondi europei e di ristoro diciamo così perché le prove quando mi piace e quando dico bellissimo perché parlavo.
Che porteranno un certo beneficio economico che andrà molto probabilmente anche in questa direzione di intervenire sulla sulla scuola su questa scuola per cui credo che l' occasione sia anche propizia occasione insomma un termine non particolarmente felice perché deriva da un' emergenza tutta una situazione che tutti avremmo voluto sicuramente non mon trovare no non vedere.
Quello che abbiamo visto e però ecco questa è di fatto poi diventano opportunità e non coglierla sarebbe un errore credo che una una cosa su cui fare leva sia quella del fare anche nei giorni festivi quelli che sono nostri studenti i nostri insegnanti che sono pendolari da sette.
Invece ecco avere la possibilità che anche qui su Massarosa non si sia pendolari come studenti di scuola superiore.
Siccome insegnanti ce ne abbiamo diversi e anche questo è un segnale no insomma di considerazione verso una classe che insomma ha una sua importanza a quello che è il progresso culturale e scientifico di una di una comunità senza nulla togliere al resto.
La comunità si regge sul contributo di tutti ma è chiaro che la scuola no l' educazione è importante e qui io mi ero permesso di fare una citazione non per essere spocchioso ci mancherebbe altro era quella di lì a te.
Che dice generale dell' Unesco che era qui questa data siamo al mese di marzo aveva fatto un intervento nel quale aveva detto non ci sarà nessun futuro se non si investe nella nel suo progresso economico se non si questa indicazione e in cultura ecco questo è un messaggio forte che tutti conosciamo tutti sappiamo far nostro che dobbiamo credo farlo anche in senso più pratico pretendendo fra virgolette ma insomma.
Io ho una certa forza ma anche.
Ko con la giustizia no di quello che dicevo prima ma vi ricordo che questa è una cosa che non deve non deve togliersi e di avere anche sul nostro territorio nascosto poi dove sarà dove non sarà questo vi parleremo.
Ci saranno da individuare.
Vedo a scuola come tutta una serie di cose o l' inizio di un percorso però ecco si sta questo tipo di indirizzo credo che sicuramente si parta verso un futuro che per il nostro Comune al di là di tutto quello che ci siamo detti su tutta un' altra serie di argomenti sicuramente sarà più.
Non segna.
Soprattutto della crescita culturale che i nostri giovani i nostri ragazzi sarà sicuramente un bagaglio importante un' occasione ancora migliore di quello che già sono e stanno dimostrando grazie.
Ringrazio il consigliere Mauro discussione sul punto 7 all' ordine del giorno.
Sono terminati.
Consigliere.
Sì io intervengo e.
Non farlo a quest' ora su un argomento di questa natura secondo me un po'.
È avvilente perché perché dico questo dico questo perché.
La richiesta di una scuola superiore avrebbe bisogno di altri spazi altre modalità e soprattutto altri elementi ma non perché consigliere Mauro non li abbia forniti anzi ha fornito le motivazioni però.
Si tratta di fare un qualcosa che io scusate ma lo vedo distante anni luce da come stanno andando le scuole a Massarosa che purtroppo siamo costretti costretti no però stiamo parlando di una.
Un ordine del giorno.
Riguardo a un argomento così importante quando noi abbiamo la scuola dell' infanzia scuola primaria scuola secondaria di primo grado che non si reggono in piedi perché mancano tutti i servizi quindi è un po' come parlare della Luna e di Marte e però noi viviamo sulla terra e questo non lo dico in polemica appunto con chi ha proposto l' ordine del giorno ma lo dico quanto a volte il Consiglio comunale può volare alto e quanto invece la triste realtà ci fa volare basso rispetto a questa questione quindi ecco io direi che questo è un argomento un argomento molto molto molto impegnativo che io badate bene non lo affronterei.
Ecco prevalentemente dal punto di vista del prestigio del Comune.
Ho due tipi di un riscatto del Comune in quanto per un numero di abitanti noi vogliamo la nostra scuola superiore io ecco lo affronterei invece accaduta in una maniera un pochino un pochino diversa e questo è lo sforzo che secondo me se c'è la volontà lo possiamo fare e.
Income in nelle Commissioni insomma nella Commissione Scuola quindi io mi prendo l' impegno credo che se lo possono prendere tutti di approfondire questo argomento se c'è la volontà da parte della cosiddetta maggioranza di venire incontro a questo ordine del giorno nel senso che in questa partita giocano giocano guarda guarda caso non soltanto le determinazioni e le volontà di Massarosa ma giocano questioni comprensoriali quindi a dimostrazione del fatto che il punto che noi.
Stiamo discutendo risentono di un contesto che deve essere un contesto comprensoriale nel senso che è un contesto che non può prescindere da quante scuole siano presenti sul territorio versiliese in particolare ma direi anche lucchese dal dall' indirizzo che dovremmo dare a questa scuola da un' interlocuzione con i dirigenti scolastici con le autonomie scolastiche dall' interlocuzione con il territorio per capire categorie.
E sindacati cittadini genitori mondo scolastico cioè quale indirizzo eventualmente potrebbero proporre e quale si attaglia di più rispetto alle necessità del nostro territorio e soprattutto se il Comune di Massarosa.
È in grado di fare uno sforzo uno sforzo convintamente quindi non litigando con gli enti circostanti quindi provincia Regione eccetera come stasera ho sentito parlare ma cercando di interloquire in maniera positiva per avere eventuali finanziamenti per una costruzione di un' edilizia scolastica in grado di supportare eventualmente sezioni di scuola superiore che dovranno essere non autonomie a sé stanti ma sedi distaccate eventualmente di altri istituti superiori che sono in Versilia per i numeri che verosimilmente noi andremmo incontro.
Sul territorio Massarosa.
Io credo che su questa questione andrebbe investita.
Molto anche la Conferenza nazionale della pubblica istruzione e mi sembra che il Sindaco ne faccia parte in prima persona perché è in uno degli scorsi nelle scorse sedute del Consiglio comunale noi abbiamo votato in merito alla conferenza zonale e la conferenza zonale è un luogo di dibattito rispetto agli indirizzi che devono avere i vari tipi di scuola di ogni ordine e grado e quindi è la misura comprensoriale di quello che noi vogliamo fare in accordo non in disaccordo o in competizione con altri territori quindi come vedete le argomentazioni sono tantissime e quindi non possiamo cavarcela soltanto in maniera superficiale quindi se c'è la volontà se c'è la volontà di affrontare l' argomento anche qui non in maniera ideologica ma in maniera pragmatica.
E vedere se questa cosa giova al titolo di del Comune di Massarosa io direi che potremmo attivare e attivarci con l' ordine del giorno no.
E poi da lì dal giorno dopo lavorare per vedere in che condizioni ci sono per andare avanti su questa su questa falsariga quindi ecco io inviterei i colleghi non per presunzione ma di avere un approccio nei confronti di questo argomento.
È molto molto cogente e non e non superficiale vi ringrazio.
Grazie.
Proponenti.
Vi sono altri interventi così.
Sì grazie Presidente e ringrazio anche l' estensore dell' ordine del giorno che non Francesco Mauro perché ha posto una questione che sicuramente è una questione insomma anche importante.
Rimane il fatto che queste questioni qui.
Lo dico da ex presidente della Conferenza nazionale sono problematiche che si affrontano appunto non logica comprensoriale proprio pochi minuti fa abbiamo fatto un ragionamento di un certo tipo e insomma qui qui insomma la maggioranza la vedrei un po' schizofrenica perché la Conferenza regionale si occupa appunto degli indirizzi complessivi della zona fra cui appunto anche l' eventuale istituzione di una Scuola superiore a Mastrorosa è un' operazione non semplice lo dico perché pur avendo fatto parte per cinque anni la Conferenza nazionale un' operazione non semplice e.
Perché in molti casi insomma giocano poi egoismi di campanile che inevitabilmente ci sono ma ci sarebbero comunque la Conferenza nazionale serve proprio a questo insomma cercare vista io avevo anche una cavalli diciamo di decompressione su certe questioni e devo dire che quando sa se ha cercato di lavorare insieme si è fatto sempre un buon lavoro e insomma ha seguito alcune classi speciali su.
Sulla Ragioneria insomma abbiamo fatto un lavoro e tutto sommato è servito al territorio può servire anche a Mastrolia indubbiamente una scuola superiore però ecco ci sono insomma criticità e complessità che forse insomma andrebbero affrontate nella maniera adeguata e giusta non perché francescano l' abbia fatto ma insomma credo che.
Vadano affrontate in maniera adeguata dentro le Commissioni e in modo da sviscerare fino in fondo quello che può essere fatto e chiesto a livello appunto i comprensori dopodiché secondo me si deve fare una battaglia a livello versiliese e aggiungo anche a livello probabilmente provinciale per cercare di ottenere questo risultato risultato che non è semplicissimo e rimane il fatto che appunto lo citava il consigliere Simonetti insomma si vive una sorta di diarchia perché insomma qui si chiede una cosa importante e anche giusta nel frattempo però le nostre scuole sono completamente prive di qualunque servizio al servizio dei trasporti del servizio mensa.
E siamo rimasti anche senza riscaldamento perché al di là della questione di col Sacco il problema c'è stato anche in altri plessi come hanno denunciato i genitori quindi insomma mi pare che ci sia un po' questo su questa richiesta che è importante poi nella realtà concreta Massarosa ci sia una sfasatura in un po' comunque credo che sia un tema che si possa affrontare all' interno delle Commissioni si potrebbe lavorarci fornendo o magari anche facendo una proposta nostra in maniera più unitaria possibile se è possibile appunto scusate il gioco di parole e chiedo con forza all' interno della Conferenza regionale e questa diciamo questa che può essere anche un elemento importante.
Grazie.
Consigliere Barresi prego.
Sì grazie Presidente condivido condivido l' ordine del giorno il tema posto da Francesco Mauro tra l' altro era nostro programma elettorale a proposito di programmi elettorali.
Delle elezioni del 2019 è vero che Massarosa a livello anche di gestione della scuola intesa come.
Anche come edilizia scolastica.
E come servizi non è.
Non è diciamo al massimo al massimo livello in questo periodo lo abbiamo visto tutti.
E abbiamo visto le proteste dei dei genitori giuste proteste genitori.
Sulla sul taglio appunto dei servizi dal trasporto scolastico a a alle mense e c'è il tema ancora aperto della scuola di chiesa.
Eccetera quindi è evidente che in una situazione del genere la priorità è quella di mettere a posto i servizi e le strutture gli edifici delle dei plessi scolastici.
Genti però è fuor di dubbio che si debba anche provare a volare un pochettino un pochettino più alto e questo ordine del giorno pone con un tema che sicuramente merita di essere considerato di essere valutato e qualora ci siano le condizioni di essere concretamente portato avanti con degli atti e che possono essere anche atti atti urbanistici sicuramente.
E ci sarebbe da muoverci a tutti i livelli istituzionali ricordava prima anche il consigliere Mauro i fondi europei delle copri fund sicuramente potrebbero creare delle opportunità ma ma ma aggiungo il la situazione che stiamo che stiamo vivendo ha diciamo così messo in evidenza con forza anche come dire i le necessità che ci sono in generale nel nostro Paese no nel momento in cui ci si trova di fronte a una pandemia e la necessità di creare distanziamento sociale nelle scuole per evitare la la didattica a distanza o per ridurla al minimo è chiaro che c'è bisogno di di di andare a cercare spazi o di crearli quindi laddove non fosse possibile ad esempio.
Un nuovo un nuovo istituto una sede distaccata di un istituto già presente sul territorio che può essere abbia Reggio non solo insomma anche a Lucca voglio dire non è quello non è quello il punto ecco Massarosa potrebbe candidarsi ad ospitare anche una sede sede distaccata io mi auguro come tutti ci auguriamo che passato questo questa pandemia si possa tornare tutti alla vita normale e c'è chi sa leggere il futuro comunque le situazioni che verranno magari molto meglio di noi e ossa fare previsioni e e pensa che in realtà.
Qualcosa cambierà nella nostra vita cambierà nel nel lavoro si sono sperimentate forme di lavoro.
Mart ma anche se il termine non è appropriato più che altro è un lavoro da remoto quindi probabilmente una parte di lavoro d' ora in poi verrà fatta in quelle in quelle forme la stessa scuola come dicevo si sta organizzando e si è dovuto organizzare per forza di cose e.
E ora con la didattica a distanza poi probabilmente si andrà verso forme miste poi probabilmente si andrà verso classi un po' meno numerose spero questo indipendentemente dalla dalla Panda quindi ecco si potrebbero creare.
Spazi secondo me nei quali Massarosa potrebbe se se è capace di di ragionarci già da subito infilarci sì però che nel momento in cui si apre uno spazio massa rosa deve essere pronta.
Era pronta con un progetto chiaramente non è che si parla di un progetto esecutivo o definitivo sul nuovo plesso scolastico ma avere a fare una valutazione ecco io credo che lavorarci un po' in Commissione in una Commissione sa che la Commissione Istruzione e Lavori Pubblici insieme con Giunta credo che un ragionamento si possa si possa fare e quindi.
Il nostro il nostro assenso rispetto a quel punto è è sicuramente pieno è un invito che faccio a tutti quindi non solo a me stesso e non solo al Gruppo del Partito Democratico.
Ah.
Orly.
Il libro.
Allora se non ci sono altri interventi Consigliere Cruciani.
Scusate che qui fra microfoni e telecamere faccio del casino dicevo e la la proposta diciamo di Francesco se estremamente interessante e anzi da un punto di vista di una crescita culturale non sarebbe male che ci fosse proprio un una scuola a Massarosa mi immagino poi qualcosa soprattutto a livello turistico perché non mi sembra che ci sia gara grandi cose proprio turistico vogliono i soldi già c'è l' istituto alberghiero a Barga a Viareggio eccetera però poi manca diciamo un aspetto di quel genere lì visto che c'è anche una scuola cioè l' università del turismo a Lucca insomma comunque è tutta una cosa da vedere comunque ecco diciamo tutto sommato questa è una mozione di indirizzo e va bene e penso che tutti dobbiamo dobbiamo impegnarci per portare avanti un discorso di questo genere qui sul nostro territorio è chiaro che bisogna un po' confrontarci anche con colleghi Comuni vicini in modo da non fare dei doppioni no perché non avrebbe nessun senso né abbiamo bisogno diciamo di di di di di stimolare.
Un ritorno sul nostro territorio e che il nostro territorio ritorni a essere qualcosa di più rispetto a un puro dormitorio come purtroppo sta diventando chiaramente non è soltanto colpa di Massarosa ma è colpa diciamo della crescita economica e della Versilia e non solo grazie.
Ciani.
Non ci sono interventi.
Non ci sono altri interventi nuclei di ragioni.
Chiudo la discussione e apro le dichiarazioni di voto.
Consigliere Rubini.
Eh eh eh.
Sì.
Argomento.
Mette l' argomento sicuramente sentito.
Ma devono essere.
Me lo dite.
Pagina 3.
La situazione emergenziale e delle scuole soprattutto dispiace ma lo ritengo proprio veramente fuori luogo e anche da parte di chi lo ha presentato sinceramente denota anche a mio parere coerenza che insomma il Consigliere stesso.
O è stato uno dei promotori.
E sicuramente di alcune manifestazioni riguardo.
Le scuole e le condizioni delle scuole e quant' altro viene fuori con una proposta del genere ripeto tanto spero ma sicuramente mentre fuori luogo in questo momento no il mio voto sarà contrario.
Il.
Non ci sono interventi colleghi.
Sì grazie Presidente no dicevo è fuori luogo insomma dipende dipende come si vedono le cose no ci sono dei piani paralleli non è che con questa proposta si tolga l' intenzione di chi la propone e chi di chi la estende e si tolga qualche cosa a quello che già abbiamo non vuol dire certo che ci disinteressiamo dei problemi delle nostre scuole non vuol dire certo che non ci interessa più nulla della scuola di Vietnam per intenderci e di altri problemi ma ci mancherebbe altro si tratta però di cominciare a capire che una crescita no e del territorio del Comune di Massarosa anche in senso nobile del conquistare servizi e.
Di ambito sovracomunale da qualche parte deve cominciare no se no.
Massarosa rimane un pochino sempre a scendere.
Spero che non si parla solo di prestigio per carità non può essere anche un modo stelle di porsi no anche nei confronti dei di di dei territori vicini però è anche vero che una serie di territorio lo dicevo prima nelle mie premesse che vivono hanno una certa dimensione nella quale sono tutti partecipi no lo sviluppo è chiaro che devono anche essere insomma in qualche modo no trattati nella stessa maniera.
Non vedo perché non si debba porre questo tema non veda che tra l' altro c'è in questo momento si tratta solo di.
Solo solo tra virgolette insomma di dare un indirizzo che ponga le basi perché se ne possa parlare è chiaro che il termine scuola ora intendo sezioni no io ho avanzato dei ricorsi tipo sezione del turistico del musicale dell' agrario che cioè sezioni di scuole e di che no pretende di pensare che una strada spenga il liceo Caetano non pone limiti alla provvidenza insomma uno fa o nipoti di stampa secondo me anche abbastanza i piedi per terra questo ci consentirebbe anche io l' ho detto prima e spero insomma che sia stata accolta questa questa questa considerazione abbiamo.
Zone e frazioni che soffre una mobilità sociale economica e non ce lo possiamo negare abbiamo immobili fatiscenti immobili che avrebbero bisogno di essere strade che non ci servono questi dati spot che dicevamo prima e.
In poche ore.
Non sono sedi di altre scuole e di altri servizi che già abbiamo su cui ci sono tre oltre a questo si sta parlando di qualche cosa e non coinvolge direttamente il Comune se non dare l' indirizzo perché poi è chiaro che tutto quello che riguarda l' organizzazione è chiaro che compete al Ministero della pubblica istruzione nelle nelle sue articolazioni territoriali e lo è per quello che riguarda l' edilizia non compete al Comune perché poi competono all' ente.
E si spera trovare questo utilizzo.
E quelle risorse che verranno dall' Europa e altre risorse possono essere di questo come ci sono state finora una con investimenti e investimenti sulla scuola superiore la provincia di Lucca la nostra provincia la partita con le tasse che ci accorgiamo noi insomma chi ha figli che vanno a scuola o chi verso interventi destinati sulla scuola sull' edilizia scolastica vengo fortemente preoccupati nonostante la situazione sia.
Non non particolarmente felice però insomma in questi mesi non possiamo negare che ci sia per cui ecco io credo che dare questo tipo di indirizzo cominciare a guardare un pochino.
Insomma quello che debba essere lo sviluppo del nostro Comune è un pochino più in alto che in alto non in senso più verde non so come spiegarlo e poi rischiano di sembrare e.
È spocchioso lo dicevo prima cioè guardare a un futuro che sia anche nel segno del che i nostri ragazzi abbiano qui un punto di riferimento culturale e di formazione un pochino più alta come ci danno i dati comunicati.
Sì sì sì no non chiede niente di tutto questo e credo che cominciare a catalizzare dare un indirizzo sia sicuramente una cosa positiva non farlo secondo me sarebbe un errore sarebbe un una una una decisione miope per quello che è l' impegno che ci richiede e per quello che secondo me non toglie a quello che abbiamo i problemi di cui continuiamo a parlare tutti di non affrontare come abbiamo sempre fatto che riguardano le altre scuole i servizi i trasporti eccetera eccetera non banalizzo faccio per far presto perché è tardi non certo perché mi di voglia disinteressati che sembra aver dimostrato.
Ampiamente insomma che io mi sono interessato e che vuole di e di continuare a ad interessare ovviamente il mio voto sarà favorevole spero che insomma questa riflessione serva un po' perché tutti possano ecco risente di capire che è un' opportunità non è un motivo di divisione anche questa è un' opportunità per il futuro dei nostri grazie.
Se non ci sono altri interventi numero.
Ma alzate la mano.
Forse prima lo faremo di mano.
Mah grazie Presidente vorrei permettermi di fare una una proposta non ha avuto modo però di confrontarmi con i colleghi della maggioranza però la faccio a livello personale cioè potremmo.
Proposta non mi sembra mi sembra interessante potremmo però magari.
Invitare il Consigliere.
Francesco Mauro a soprassedere su questo suo ordine del giorno e magari convocare una Commissione la Commissione scuola la Commissione insomma la Commissione scuola credo che sia.
E cercare di magari redigere un documento unitario.
Mi sembra mi sembrerebbe una soluzione valida che mi sembra un argomento interessante con una proposta così a livello personale non ho avuto modo di confrontarmi ripeto grazie Presidente.
No sì.
Il consigliere Montemagno.
Voglio tranquillizzare il consigliere Mauro e dirgli che non è che noi rigettiamo la proposta perché non ci piacerebbe avere una scuola superiore a Massarosa secondo noi bisogna fare però ho scritto che all' opposto non si può fare con un atto in Consiglio comunale bisogna intanto capire dove vogliamo andare perché sì la scuola ma che tipo di scuola qual è la scuola adatta per le ore da mettere a Massarosa che fa diventare anche allettante.
Il territorio fa crescere la richiesta perché dovremmo anche fare un po' di indagini di richiesta dovremmo capire quali sono.
In questo momento ma anche per il futuro quelle scuole che sono le più gettonate e quindi quelle che portano maggior numero di ragazzi purtroppo.
Seguendo l' evolversi dei dei degli ultimi anni io faccio il mio caso semplice io ho fatto geometri e il numero di iscritti ai geometri è calato quindi è evidente che il mondo cambia e si evolve e questo significa che noi dobbiamo partire da un concetto diverso che è quello di sapere qual è.
La domanda per poi andare a fornire l' offerta e anche magari avere già chiaro con quella comunque la domanda che ci viene chiesto dove è meglio si fa plesso è chiaro che dovremmo fare dei passaggi anche all' interno dello strumento urbanistico questo non c'è alcun dubbio ovviamente come già si diceva prima ci sono anche alcune situazioni scolastiche ma è vero di una scuola superiore non è prettamente e competenza comunale per tantissimi motivi lo sappiamo sono tutti tecnici però il passaggio che dobbiamo fare su di lui è diverso dobbiamo partire da un altro punto di vista e guardare.
A un progetto che sia futuro ma che sia ben strutturato poi andrà a che soldi perché andare a cercare i soldi senza avere in mano il progetto diventa difficile anche pensare di portare a casa quei soldi quindi io direi che è un tema che non è morto qui stasera è un tema da discutere è un tema che abbiamo piacere anche di discutere insieme ma che dobbiamo affrontare con dei dati di base dei numeri e anche guardando sul territorio dove abbiamo la possibilità di poter collocare un prezzo simile e quanto ci porta a riscontro quella che è l' offerta che esce dalle dalle scuole medie in questi anni.
Perché dobbiamo fare il conto con tante cose quindi non è un voto contrario all' idea è un voto contrario a come viene posta in questo momento ma raccolgo un po' quello che diceva prima anche il consigliere Simonetti che poi ha detto dovremmo parlare sul territorio cercare di capire è vero io su questo sono d' accordo totalmente d' accordo qui dico ripartiamo insieme facciamolo diventi il momento noi speriamo il Covip sia passato quindi possiamo pensare di avere mano libera a poter fare incontri anche costruttivi anche di persona in categorie con cittadini e con tutti coloro che sono portatori di interesse per andare a conseguire un risultato che sarebbe sicuramente fondamentale e importante per tutta la comunità di Massarosa che una volta che ci mettiamo visto che è un progetto molto ambizioso deve essere fatto ma ha fatto bene grazie.
Almeno così mi sembra di aver condiviso è possibile fare una sintesi io allora mi sembra che ci sia una volontà di rimandare no questo naturalmente è una prerogativa che il.
Quindi ritira la l' ordine del giorno.
Mi perdoni.
No le mani e di riproporre la discussione a riforme altrui affiancheranno che non siano prettamente.
Ci resta che piangere io ho visto il clima oh ovvero no più arretrate del mondo.
Dai Revisori dei Conti restano i problemi che viene in discussione l' altro punto chiedo al proponente il quale vuole attivarla o al primo di strisce sul ghiaccio.
Sì residente.
Oh.
No diciamo sì e chiaramente da da da dagli interventi insomma che ho sentito e comprendono il tema è ancora forse maturo mi dispiace e mi dispiace perché secondo me è un segno di di di sia segno di grande mancanza di visione e perché questo è solo un indirizzo quindi qui non c'è.
Il tono di alcuni interventi è stato un silenzio silenzio.
Bene.
Non ho capito.
Non è che la deve ritirare per forza di cose poi ce la può portare avanti.
Mi volevo.
Visto che la vostra porterà avanti visto quello che ho capito anche che il voto sarebbe contrario insomma non è che e quindi la posso portare avanti per avere il voto Colzani.
E siccome io ci tengo perché l' ho fatto ho fatto l' abbiamo fatto che lo lo l' ho portato avanti io ma insomma derivano anche da discussioni che sono state fatte non certo da me solo come il muro no perché credo che sia un tema importante e quindi credo anche che in qualche modo la discussione debba essere rinnovata e non firmata perché magari se si lascia un vuoto.
E credo però ripeto.
Il tema è importante e credo che.
Massarosa mediche se ne discuterà a questo punto però insomma ecco credo anche che sia importante prendere l' impegno che io io dico ritiro l' atto stasera con l' impegno formale fino a un certo punto insomma ecco che in Commissione se ne discuta che che si porti avanti con vista urbanistico dal punto di vista del rapporto con gli enti e soprattutto a mente del fatto che è vero che se questa c'è stata una cosa come se fosse calata un fulmine a ciel sereno ma un po' è una proposta vecchia che insomma cioè vecchia fra virgolette ma insomma eh.
Noi abbiamo discusso.
Era.
Cioè cosa che insomma è.
Badate la discutiamo solo adesso ma teniamo ben presente che c'è un treno passando e che poi non si sa se li passerà quindi sono anche le occasioni insomma si sa bene no le occasioni quando ci sono anche prende detto quando si son perse si sono perse anche su questo dobbiamo meditare quindi detto questo accolgo favorevolmente la proposta del consigliere Angeli che ringrazio e questa apertura ringrazio anche tu ben ascoltato e vi ringrazio se riusciremo a discuterne a farle.
Condiviso.
Insieme perché credo che poi ci terremo i soldi.
Ci terremo tutti in eguale misura e quindi la ritiro e e auspico una discussione un pochino approfondita e proficua in Commissione grazie.
Ringrazio il Consigliere ritira Sindaco ringrazio velocemente procedendo velocemente.
Sì eh beh velocemente certo allora tanto apprezzo diciamo che il Consigliere e.
Francesco Mauro l' abbia ritirata porta e ha accettato di portarla in Commissione e ci tengo e questo apprezzo veramente ci tengo però a rimarcare un punto non c'è nessuna contrarietà da parte di questa Amministrazione comunale a aprire una scuola di tipo superiore anzi è tra le nostre volontà e mi permetto di rigettare in uno spirito collaborativo l' accusa che ha fatto di mancanza di divisione tant' è che perché parla di doverla inserire in uno strumento urbanistico che questa Amministrazione ha messo le risorse per modificare il Regolamento Urbanistico l' ultima variante è del 2017 e non c'è quindi vanno creati i presupposti questa urgenza quindi non c' era allora mi permetto anche di dire se ci vuole essere uno spirito collaborativo che soprattutto per chi è minoranza perché si sa che funziona così invocate le Commissioni se avete delle proposte che non volete e che volete portare avanti veramente e chiedete anche commissioni per queste per queste cose per le vostre cose e quelli che sono oggi gli angoli da smussare e visto che non c'è nessuna contrarietà venivano svolte smussato in Commissione e stasera potrebbe essere votata poiché non esiste nessuna contrarietà anzi questa Amministrazione sul nuovo piano urbanistico è certo che che prevederà anche queste soluzioni non è colpa mia se oggi no non ci sono detto questo spero insomma che sia di esempio comportamentale nel senso se no rimango cavato le Commissioni e poi per passate le Commissioni e le portate in Consiglio non accettabili magari anche se lo spirito è condivisibile grazie.
Non si fidano ma soprattutto se non non.
Una.
No.
Normativi con dei municipi.
Relatore sempre Francesco Moro.
Sì grazie Presidente.
Anche qui e si tratta di una di un ordine del giorno che riguarda la possibilità di intraprende e chiaramente non leggo tutto l' approccio che abbiamo da mesi.
Poi quali sono le le le le diciamo le le le cose fondamentali il fatto che Massarosa a parte questo era inserito nel fatto che volessimo rilanciare il Comune dal punto di vista economico un tipo di turismo è un atto chiaramente che è nato nella primavera.
Da qui il perché poi ce la fa qualcosa l' estate scorsa va beh magari ci pensiamo perché la prossima.
E avere uno sviluppo non turistico culturale è un pochino diverso legato al fatto che c'è un legame particolare Mastrorosa con e.
La cultura è certi luoghi della cultura un visto emozionale che quello si chiama così no quello che guarda i luoghi dove i grandi spiriti del passato sono sono hanno fatto un po' propri no noi abbiamo Puccini e Puccini tutti lo nominiamo tutti i CCC pregiamo no di stare nella terra dove ci ha camminato a ha tratto ispirazione anche per tanti dei suoi lavori no eh.
Le opere che ha scritto in particolare la cosca deja hanno avuto anche una grande ispirazione nei nostri loghi e questo possa cosa ci deve portare a fare vedendo che ci sono tanti giovani nel nostro territorio che hanno intrapreso gli studi musicali e speriamo che avranno futuro in questo in questo campo e che ce ne siano altri che vi seguano e cominciare a impostare un discorso di collaborazione in sinergia con quelli che sono gli enti e le istituzioni musicali e di alta formazione quindi i conservatori le accademie e cercare quindi di portare no attende dei progetti formativi specifici sul nostro territorio dove abbiamo anche e pure che si presta ad esempio abbiamo la villa.
E la villa è un è un si affaccia sul lago Papa diciamo un tutt' uno con il Parco e quindi Leano Cini è estremamente estremamente suggestivo.
Chiaramente i cosa si fa si farebbe si prende i Corsi di alta formazione con insegnanti con studenti che oltre a coinvolgere quelli i nostri piscine coinvolgerebbero sicuramente io queste cose le ho viste fare.
In altri in altri contesti dove io credo che insomma questo legame no forte che abbiamo noi no personaggi del passato in particolare cucini la non ce l' hanno e però queste cose hanno successo e portano il prestigio visibilità e perciò è bene e soprattutto porta avanti.
Ora per cui ecco la la possibilità no che il ente Comune sapendo che un percorso nel quale partnership con l' alta formazione musicale possa portare a questo tipo di.
Eventi noi formativi e culturali è un è un è anche un modo ecco questo volevo cosa voleva dire questo è anche un modo per creare anche se non in gran parte.
Grandissima per lo sviluppo sul territorio per cui eccoli lì l' idea era quella di.
Perseguire questo tipo di di di attività come gruppo culturale significativo e anche in gran parte.
Populistico e questo diciamo era era diciamo sono i principi che sono alla base di questa grazie.
Ringrazio l' istruzione.
Non ci sono interventi.
Consigliere Luciani.
Eh sì è un' idea ottima che questa come quella di prima devo essere sincero che io accolgo pienamente perché secondo me dobbiamo cominciare a fare un discorso culturale diciamo nella nostra zona quindi anche un discorso musicale visto che noi siamo la terra di Puccini.
E che dovremo sviluppare particolarmente proprio insomma il lago poi appartiene a Massarosa l' aspetto diciamo della musica anche diciamo della del melodramma.
E magari anche della musica classica non sarebbe male insomma.
È l' idea ottima sarebbe bello anche una scuola di alta.
E di altre caratteristiche musicali tipo Club l' Accademia Chigiana va beh era quello che volevo ritrova insomma diciamo ecco cominciare a lavorare in particolare diciamo su certe caratteristiche ad esempio che nel nostro territorio c'è sopra Luca cioè la scuola di Keane che è una scuola tedesca dove c' era a Sant' Angelo come si chiama Branco Lernia che c'è una una scuola musicale importantissima però è per tedeschi e noi voglio dire che abbiamo la zona qui abbiamo tutte le nostre caratteristiche siamo capaci di portare avanti un discorso del genere cominciamo a pensarci lo so che tanto non è che si può far domattina sempre queste qui son sempre mozioni di indirizzo perché poi è ovvio che vanno viste poi le situazioni come saranno però cominciamo un pochino a muoverci su questo campo qui cominciamo a portare avanti delle idee cominciamo a vedere di far crescere il nostro.
Il territorio altrimenti noi ci chiudiamo poi c'è il Covito e ci sono problemi purtroppo del dissesto tantissime altre cose però cominciamo a vedere un po' uno spiraglio ecco uno spiraglio verso l' esterno verso una crescita verso un qualcosa di buono per i nostri giovani anche noi siamo giovani un po' meno va bene insomma quest' ottica qui e quindi diciamo queste proposte di Di Francesco Mauro io le accolgo pienamente ecco devo essere sincero grazie.
E loro spiegazioni.
Sì anche qui brevemente perché posso riprendere la falsariga dell' intervento precedente a proposito della scuola superiore in quanto questo veramente è un argomento nobile io quindi ringrazio i proponenti al di là di Francesco Mauro consigliere Mauro che l' ha proposto ma anche l' altro firmatario Simona Barsotti allora io.
Credo che questa proposta non sia una proposta inventata ma è una proposta che trae spunti dalla vocazione che ha il nostro territorio non soltanto per le questioni legate a Puccini al Lago ma anche alla tradizione musicale anche di qualità che.
Da moltissimi decenni pervade.
Positivamente il territorio del Comune di Massarosa all' uso alludo alle manifestazioni concertistiche dell' organo di Corsano nico della Pieve Richie ma anche altre manifestazioni diffuse che sono state fatte nelle nostre e nelle nostre frazioni anche non è lo stesso piano di discussione stasera però anche il fatto che sul nostro territorio ci siano parecchi corpi bandistici musicali è comunque un qualcosa che va nel senso e la musica è effettivamente un qualcosa che pervade la nostra.
Popolazione fra l' altro qui nel Consiglio comunale abbiamo prestigiosi esponenti e solisti di e io ho apprezzato e il direttore che io ho apprezzato né nel tempo e non lo dico per piaggeria che tra l' altro sono anche membri dell' des della mia opposizione che poi sarebbe la maggioranza quindi no detto questo ecco che trova anche un collegamento un collegamento se volete con la scuola perché con la scuola perché da moltissimi anni e sempre come conferenza zonale della Pubblica Istruzione vedete come quanto il territorio diffuso ritorna sempre quindi non in maniera autarchica ma in maniera collegiale.
Ha fatto spesso delle richieste alla provincia alla Regione.
Per istituire nelle scuole di vario ordine e grado.
Dei corsi musicali quindi con una progettazione con una una una una una esperimento curriculare che va proprio in questo senso e anche a Lucca abbiamo une un istituto superiore che è un istituto musicale Boccherini eccetera eccetera per cui ecco io questa proposta qui non la vedo avulsa.
Dal contesto anzi la vedo.
Molto pertinente per cui io che che dire non sono favorevole a questo ordine del giorno come ero favorevole all' ordine del giorno di prima perché perché come i colleghi consiglieri sanno c'è un ordine del giorno non è cogente non è che obblighi stasera a individuare ogni questione impegni economici che è un atto di indirizzo politico sul quale è chiaro che poi le Commissioni dovranno lavorare però volevo dire no come si è detto prima è a proposito delle scuole superiori dice te te ritiralo no I provvedimento e poi dopo ne discutiamo Commissione e poi si basta e allora questo poteva valere anche per i muri dei comuni prima si discute in Commissione lo ritirate e poi si vota no in quel caso lì invece si è si è votato ecco questo per dire che a volte bisognerebbe essere meno schizofrenici nei comportamenti comunque non lo dico in maniera in maniera polemica lo dico perché effettivamente ecco se noi capiamo che questo è un atto di indirizzo io credo che lo possiamo tranquillamente approvare perché è stato anche motivato bene da proponente e credo che poi avremo tutto il tempo per perfezionare e segmentare i nostri le nostre proposte grazie.
Ringrazio il consigliere Simonetti.
Non ci sono altri interventi.
Presidente.
Prego.
Allora io vorrei ringraziare Francesco perché.
Ci dà la possibilità con questo ordine del giorno ma anche con quello precedente.
E cominciare a ragionare concretamente su qualcosa condivisibile con la maggioranza.
E su qualcosa di costruttivo per il nostro territorio no o che mesi pensiamo però soltanto la nostra.
È anche abbastanza cruda.
Vista in qua e se ti dà lo spiraglio di questa mostra di nuove idee.
A disegnare una massa rosa un po' più rosea coinvolgendo chiaramente poi tutti gli enti tutti quei settori che devono essere coinvolti.
Come già detto anche da Silenzi voglio dire questo ordine del giorno non preclude il resto cioè votare questo ordine del giorno vuol dire mettere un tassello Lino sulla volontà.
Di di di di questi di queste due tematiche.
E chiaramente però tutto il resto quindi tutti i vari passaggi che poi dovranno essere fatti sia all' interno delle nostre Commissioni che a livello comprensoriale e credo che sia per questo ordine del giorno che per quello prima sia indispensabile e sono tutti sono tutti possibili quindi io ringrazio ancora una volta Francesco veramente perché ci dà uno spunto diverso e mi auguro che la maggioranza possa aderire a questo invito grazie.
È molto probabile che entro i prossimi quattro anni.
Sono altri interventi.
La risoluzione ha un progetto di nuovo.
No.
Grazie Presidente.
Beh anticipo la dichiarazione di voto che ovviamente.
Ringrazio anch' io il consigliere Mauro che appunto ha una sensibilità particolare anche rispetto a questa materia e riallacciandomi al punto precedente che è stato rinviato per una discussione un confronto più approfondito nelle varie Commissioni dico votare questo ordine del giorno ci dà ci dà modo di come dire avere già un punto fermo da cui da cui partire al di là della tradizione Massarosa che veniva ricordata prima come bandistici cioè diciamo così l' appartenenza a un territorio in questo caso essere nel mezzo a due territori che hanno visto la vita di Puccini nascere e poi svilupparsi la non soltanto dal punto di vista.
Diciamo così il fisico ma anche dal punto di vista artistico e in questo caso potrebbe essere la nostra la nostra fortuna dall' altra parte del lago di Massaciuccoli c' abbiamo la villa museo.
C' abbiamo il teatro Teatro il Gran Teatro Puccini se da noi si riuscisse a sviluppare un progetto un progetto del genere credo che.
Non saremmo i sfortunati ecco da quel punto di vista.
E tra l' altro ricordo che qualche anno fa.
Ci fu l' idea di di avviare il percorso del riconoscimento del lago di Massaciuccoli del comprensorio del Massaciuccoli.
Come patrimonio dell' UNESCO.
Con il titolo il lago di Puccini incanto dell' anima ecco potremmo ripartire anche su quel progetto lì quindi.
Sviluppare alcune alcune idee magari alcune superate e altre che possono venire fuori intorno al a questo ordine del giorno secondo me è una cosa una cosa positiva in questo caso spero che caso la maggioranza non chieda.
E appunto perché si tratta di una manifestazione di interesse su cui credo non ci sia niente da da poter da poter eccepire.
Col voto favorevole del Partito Democratico.
Grazie vuol dire non mi considero di.
Ah eh però a spiegarmi e quanto più chiaro possibile.
Premetto anzitutto che comunque anche questo questo ordine del giorno come comunque lo era quello precedente è puramente una rilevata stante e sicuramente di interesse che giustamente ci faceva notare il nostro territorio è sicuramente.
A me e a livello musicale e sicuramente grazie soprattutto a la nostra storia di pulcini e quant' altro però devo anche dire che.
Sta fino ad oggi non è che ci sia mancato chissà che abbiamo comunque delle delle manifestazioni risulta territorio molto importanti molto sentite e riconosciute qualcuna di queste e le avete citate precedentemente vedi è quella di portare o chiesa e comunque sia anche anche altre.
Tutto questo per dire che comunque è un' operazione che è così presentata.
Molto superficiale.
Cerco di spiegarmi meglio superficiali non intendo.
Che non è valutabile è un po' il discorso di prima sì fai una proposta chiedendo un impegno all' Amministrazione di portarla avanti io non credo che sia possibile sempre visto tutte le difficoltà e le priorità che ci sono in questo momento veramente una cosa da tenere in considerazione io mi sento magari di invitare i.
Ieri Francesco Mauro che ha presentato questo sì questo ordine del giorno Pettenò deliberati ci mancherebbe ma magari eh ti di amplia ampliarlo di argomenti e soprattutto di contenuti e un progetto.
Con delle basi insomma così è veramente superficiale perché io posso dire sì ok lo facciamo senza il minimo spunto in questione assolutamente no Presidente della Commissione cultura mi impegno eventualmente in futuro prenderne atto laddove ci dovessero essere dei progetti concreti non in questo modo.
Altrettanto vorrei cogliere l' occasione in realtà però per ci dimentichiamo che comunque c'è stato anche in questo periodo un lavoro in questo senso da parte dell' amministrazione assessore.
Di competenza Sorrentino Ciardi che ha svolto dei programmi importanti e cari Vezzali arte tutto l' anno ora purtroppo è questo periodo sappiamo bene che è risultato difficile portarli avanti ma comunque c'è già stato un impegno importante da parte dell' amministrazione e soprattutto dell' Assessore in questo senso e che denota che comunque c'è un' attenzione particolare e dunque ringrazio colgo l' occasione per ringraziarlo e anticipo che ovviamente per i motivi che ho detto il mio voto.
Tra.
Ho finito Presidente.
Ringrazio il consigliere Rubini.
Non ci sono interventi.
Consigliere Signorini.
Io credo che.
Ecco mi fa mi fa specie o sorpresa o forse neanche non non più di tanto il fatto che.
Il presidente della Commissione Cultura in pratica si sia espresso negativamente su due questioni che riguardano la cultura a Massarosa io lo so sicuramente Consigliere Lucchini non ha bisogno di elevazione culturale ma probabilmente il nostro territorio ne ha bisogno quindi ecco l' invito è quello ma è presidente della Commissione.
Cultura magari forse ecco poteva dare un segnale diverso e non tranciante rispetto a questi due proposte di ordine del giorno comunque non si è dichiarato negativo alla cosa quindi io ecco se il consigliere Bocchini ritiene che questo sia un ordine del giorno superficiale sicuramente perfettibile ecco allora io lo invito a fare delle proposte concrete per renderlo.
Più più più rispondente per cui ecco lui farà delle proposte che il Consiglio magari riterrà opportune io credo che lo potremmo anche approvare se invece è un modo per levarsi di torno la cosa e condendo la con burro e vasellina io credo che questo francamente sia risibile quindi siccome è superficiale se lo giudica superficiale avrà sicuramente gli strumenti per renderlo più e quindi lo modifica e se i proponenti sono d' accordo il Consiglio è d' accordo io sto qui anche sino alle cinque alle sei di di stamattina quindi io voto.
A monte.
Vincoli che sono degli interferenze.
No.
Sono delle competenze Renzi allora io voto favorevolmente a questo ordine del giorno salvo integrazioni di del Consigliere.
Grazie alla consigliera Simonetti se non ci sono interventi.
Allora metto in votazione il punto 6 all' ordine del giorno prego.
È chiaro che le rispondo solo per chiarimento e no.
No.
Contrario.
Bruschini.
Contrario.
Cima Agrario.
Mar contrario Montemagno.
Contro.
Ah sì.
Astenuto.
Ma sì contrario.
Di Bella.
Diventa.
No no.
Favorevole.
Bassotti.
Favorevole.
Mauro favorevole.
Bene Ciani.
E vuole.
Natale favorevole.
Simoni favorevole.
16 favorevoli.
Io contrario sono ritornato Divella.
Allora 7 contrari un astenuto il la la l' ordine del giorno è respinto.
Proseguiamo con il gruppo Cipro l' ordine del giorno ordine del giorno arriva la proposta della vendita dei libri verdi minori l' indicazione delle indicazioni delle Visco gli scrivono ancora scusi Presidente.
Poi vorrei sapere quanto quanto ha intenzione di proseguire il Consiglio.
Quando la maggioranza dell' audience.
I quando la maggioranza dei Consiglieri.
Qui viene 1 5 ore al giorno ore del giorno la proposta di legge Interventi per la difesa del rischio idrogeologico.
Laddove se non sbaglio sempre il consigliere Mauro.
Sì grazie Presidente ora anche questo è un punto che a quest' ora.
Ma è un pochino.
Ma è difficile no cerco di essere sintetico.
Che ripeto la data che avete tutti hanno avuto modo.
E poi rimane agli atti e chiaramente si parte dal presupposto che il territorio di una società il territorio agricolo a vocazione agricola che negli ultimi anni ha visto un progressivo abbandono della terra e ricadute negative riguarda la difesa del suolo.
E liquidi chiaramente la salvaguardia del liquido biologico ora è di fatto il testo idrogeologico è un problema sappiamo tutti che riguarda a tappeto tutto il nostro Paese e chiaramente.
C'è un piano no c'è una serie di interventi che sono pianificati per cercare di fare la quella che è l' ampia mitigazione del rischio idrogeologico in particolare però c'è un fondo di progettazione contro il dissesto e la Corte dei Conti.
Del del in autunno scorso del 2019 aveva verificato che su le risorse a disposizione in questo fondo erano quasi 100 milioni di euro da tanto era stato speso neanche il 20 per cento perché qui è spesso per tutti che c'è una grande difficoltà a.
Partire con la progettazione di questi beni di mitigazione del rischio che tante volte sono interventi di grande portata e chiaramente non possono sicuramente essere discussi a livello comunale ma e tantissimi interventi sono.
Quelli che siano piccoli no e che riguardano.
Interventi magari su proprietà private su strade vicinali che sono presenti poi terrazzamenti piuttosto che movimentano.
Dati piuttosto della manutenzione di sentieri e di piste nell' ambito della del delle foreste delle foreste di boschi e la manutenzione del reticolo idrografico idrografico minore sono tutti interventi che potrebbero essere sicuramente con maggiore celerità ed efficienza se ci fosse un decentramento delle funzioni decisionali cioè.
Beh lo scopo di questa proposta sarebbe quello di fare come avviene quando chiaramente facendo i debiti scongiuri quando c'è il terremoto e l' evento sismico e cosa succede e cioè c'è un' emergenza e c'è una fase nella quale.
So dei danni.
Ciò che abbiamo avuto noi oggi quello che era successo anni fa Irpinia no abbiamo rivisto delle immagini terribili che per tanti anni non avevamo più visto e ce ne siamo viste sbattute in faccia in questi giorni.
Eh insomma a me almeno a me ha fatto un certo effetto perché ero piccolino quando è successo e però me lo ricordo ero piccolo ma questa è l' immagine dimmi dimmi non me lo ricordo l' avete vista avevo sei anni e.
Ecco il dissesto idrogeologico no no non ci pone immagini di quella forza libero e quale può arrivarci vicino e quindi chiaramente.
Quella è quella del del dissesto idrogeologico è un' emergenza quella quello volevo dire per cui secondo me non c'è niente di strano a non pensare di gestirlo come effettivamente l' emergenza e quindi chiaramente andare a decentrare funzioni decisionali e affidare ai Comuni ai Comuni e la.
Gestione degli interventi minori quelli minori quelli che vanno anche a finire sul.
Gran parte sui terreni privati per spostamenti smottamenti reticolo idrografico minore ebbene oltretutto di solito vengono fatti con quelli che si chiamano i metodi di Miriana pluralista sono quei metodi particolari nei quali non c'è neanche impatto ambientale in quanto si fa ripristinare no il territorio così per come era.
Non chiaramente allo stato naturale ma allo stato antropizzato.
E che quindi che cosa si tratterebbe di fare e si tratterebbe di affidare ai Comuni la possibilità di far progettare ai privati.
Che hanno chiaramente sui propri.
Come terreni e eventi no di tipo di dissesto idrogeologico in tre gli interventi minori e finanziarli farli realizzare la materia e poi la ricostruzione sismica cioè il privato si fa carico di con il contributo pubblico di realizzare l' intervento i tecnici che sono sul territorio supervisiona no la cosa con un progetto con la supervisione dei lavori e poi alla fine il collaudo come diciamo asseverazione da patrimonio.
L' azione che l' intervento è stato realizzato correttamente come e da finanziamento ricevuto e a questo punto e intervento viene collaudato rendicontato come avviene con una ricostruzione esiste questo ci consentirebbe di snellire in maniera.
Significativa a tutte quelle che sono le procedure per questi interventi ma non solo darebbe possibilità anche di avere sviluppo economico sul territorio che possono imporre chiaramente liti prese e magari piccoli artigiani che sono sul territorio e forestali i tre geometri e architetti e ingegneri anche sul territorio e quindi chiaramente poi si crea anche un meccanismo virtuoso che poi ha anche una ricaduta su quella che può essere il recupero a fini agricoli e di della terra dissestata e questo perché chiaramente chi interviene questo è un ordine del giorno che è così tanti libri poi meriterà un mito come tutti gli altri anzi questa crisi.
Però chiaramente poi ci deve essere anche l' impegno si è ottenuto risorse per mitigare il rischio idrogeologico per dare poi a coltivare.
Io chiaramente ho abbandonato no tutta una serie anche poi di di di controlli di.
E di di interventi diciamo a valle che vanno fatti e chiaramente è una proposta un po' particolare e che giustamente se andasse avanti perché poi come va portata avanti e ci ci vuole una proposta e ci vorranno sicuramente dei Comuni quando da da da da da capofila no quindi questa sua risposta Massarosa per il tipo di territorio che ha insomma dà una vocazione agricola no la la la la la grande maggioranza del territorio che razza.
È arrivata no cioè era il comune toscano che aveva la più alta percentuale di di terreno coltivato io ora ho solo perso un pochino gli ultimi anni non so probabilmente lo è ancora se in gran parte purtroppo ormai da diverso è abbandonato sicuramente una percentuale significativa se non è quello che mi ha di più e fra i primi no il nostro Comune e quindi ben farebbe da capofila un tipo di sperimentazione del genere chiaramente è una proposta che secondo me andrebbe nell' ottica di a parte il prestigio dei Comuni ma quello che ma qui in questo caso con quel giusto e però verrebbe sviluppo sul territorio recupero del e recupero del suolo.
Salvaguardia e.
Del territorio superata dagli eventi calamitosi che ora noi già qualche anno che eventi di una certa portata non fortunatamente non li vediamo però insomma lo sappiamo che col clima che impazzisce e il territorio nel condizione in cui ce l' abbiamo.
Ogni volta che arriva finisce l' estate arriva uno insomma se siamo fortunati arriva dall' altra parte ma da qualche parte arriva Siena quindi insomma bisogna cominciare anche a pensare che troppa farraginosità di intervenire almeno per quelli che sono gli interventi meno impattanti meno diciamo con le marce a prestazione individuale in nella realizzazione bisogna accettare ma di questa farraginosità di eliminarla per cui ecco l' idea non di una proposta di legge che istituisca questa figura no del Comune che gestisce.
E tramite diciamo il finanziamento ai privati dopo il controllo unite.