Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 24.04.2024 (Ore 13.15)
FILE TYPE: Video
Revision
Ah ore 13:15 del 24 aprile sono presenti i Consiglieri Agnese Marchetti, Silvia Barsotti e il Presidente, quindi ci aggiorniamo alle 13:30, grazie.
Favore, grazie, forse vuole si chiude la porta.
Buongiorno a tutti bassotti, Simona.
Niente.
Bianchini Francesca.
Broccini, Riccardo presente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca Longarone, Fabio bassotti Silvia.
Chi si sta Gilardi detti Federico?
Sargentini Michela la prossima volta Bertolacci Di Pietro.
Lucchesi Marzia.
Cima Pietro, assente.
Morelli, Nicola Coluccini, Alberto assente dell'Innocenti, Michela assente.
Fabio a tutti.
Semmai si chiude la porta, si occorre.
Penso alla francese, facevo per cambiare l'aria, ma magari tra un po' magari la cambiamo troppo un paio d'ore, così facciamo uscire un po' di no di parole che ci sono allora grazie, grazie, io sarò brevissimo, una per ricordare gli eventi legati al 25 aprile a cominciare da domani mattina qui in sala del Consiglio alle 10 alla celebrazione anche cioè anche con l'ANPI dove ci sarà un illustre partigiano di Massarosa nonché ultra centenario centenario che sta molto bene di salute e gli toglieremo magari un paio di ore dal lavoro ma sarà nobile la sua venuta un'altra, allora io,
Dopo due nomineremo li degli scrutatori, io prenotato come comunicazioni, ho tre comunicazioni prenotate e a tal proposito volevo dire che magari nella prossima Capigruppo, fuori dal Regolamento e con Cicchitto e sulle parti, magari gradirei di trovare un modus operandi per le comunicazioni per l'avviso delle comunicazioni un po' più efficaci dico questo perché e non non creo polemiche perché,
Un che ogni Consigliere ha il diritto di avere una comunicazione, cinque minuti a disposizione, se teoricamente tutti e 16 Consiglieri me lo chiedessero, si sono 80 minuti di tempo. Io devo devo saperlo, con un congruo tempo di anticipo per regolare i lavori del Consiglio comunale, quindi magari stabiliremo onorario, poi io non vado a cercare la mail o la PEC, va bene anche il messaggio, perché mi pare che anche è reciproco. No, la trasmissione sul Consiglio, siamo tutte persone, persone serie, allora io così evito di di dimenticarmi allo scudo pro-europeo. Volevo già gli scrutatori, se no mi dimentico, è una è una mia dimenticanza e faccio spesso consigliere Longarone la consigliera Marchetti e la consigliera Lucchesi. Io ho iscritto a parlare le come comunicazione Agnese Marchetti,
Consigliere Morelli e consigliera look no, volevo dire una cosa che penso sarà accettata apprezzata. No, no, credo che non ti ho comunicato perché me ne ero scordato, cioè credo che sia opportuno che il Consiglio comunale faccia un minuto di raccoglimento per Marcello Guarducci, me l'ero te lo volevo dire me ne ero scordato diritto-dovere escluso, però non si può quindi.
Eh sì, grazie Consigliere, tra l'altro abbiamo il funerale, è stato celebrato anche in forma istituzionale, quindi insomma, direi che si merita questo e anche altri, quindi facciamo un raccoglimento grazie.
Grazie grazie a tutti Sindaca.
La comunicazione, ecco il microfono poi ripeto in ordine CRO in ordine cronologico Marchetti, Morelli, Lucchesi.
Sì, grazie Presidente e buonasera a tutti.
Allora io volevo un attimino nella mia comunicazione, relazionare rispetto ad una questione riguardante le verifiche sulle scuole del Comune di Massarosa, in seguito al fatto che anche consiglieri comunali nei giorni passati nel precedente Consiglio comunale avevano chiesto se c'erano novità, allora rispetto a questa appunto volevo dire che il Ministero dell'interno,
Ha risposto in data 8 aprile sulla dando, da, con riferimento alla nota inviata al 19 dicembre 2023,
E questa comunicazione ci ci aggiorna rispetto al fatto che è stato concluso l'iter di accertamenti di competenza dei Vigili del fuoco e quindi tutto quello che risulta c'è stato inviato per i relativi approfondimento, quindi, in seguito a questa comunicazione inviata anche al consigliere Pietro Bertolla Cini e per conoscenza alla Prefettura.
Al Sindaco di Massarosa e all'Ufficio scolastico, territoriale di Lucca e Massa Carrara.
C'è un allegato appunto con le identificazioni di tutti i plessi di tutte le scuole e con tutto quello che sono stati con tutti quelli che sono stati i rilievi scuola per scuola, punto per punto.
Rilievi per cui?
L'Amministrazione comunale ha deciso di convocare immediatamente una Commissione, la Commissione lavori pubblici.
Che è stata convocata l'11 aprile alle 12:05 e regolarmente inviata a tutti i componenti della Commissione, ai Lavori pubblici e patrimonio a me, come Sindaco all'assessore di riferimento al Presidente del Consiglio comunale, a tutti i Capigruppo, al dirigente dell'Ufficio Lavori pubblici e patrimonio, al funzionario al Comandante PM e alla unità operativa del patrimonio e all'ordine del giorno di questa convocazione. Tra le altre, c'era appunto la verifica sulle scuole del Comune di Massarosa. Ora la Commissione si è regolarmente tenuta.
Siamo andati a verificare un lavoro di approfondimento impostato dall'ufficio, sia per quanto riguarda il comprensivo Massarosa uno che Massarosa Armando sforzi, scuola per scuola, facendo un po' tutti i vari riferimenti ai lavori che già son stati sono in essere o ai lavori che seguiranno, in maniera tale da darci un cronoprogramma anche della Commissione stessa, per cui ci siamo trovati d'accordo che periodicamente verrà aggiornata e si pensava all'incirca una volta al mese, o comunque ogni volta per cui ce ne fosse bisogno.
Ci dispiace evidenziare il fatto che non era presente nessuno dei membri dell'opposizione.
E che il consigliere Bertola Cini, alla fine della Commissione stessa, ha inviato un'e-mail all'Ufficio dove praticamente chiedeva l'orario della Commissione a noi questo validi ci ci rammarica questa cosa perché in realtà la comunicazione c'è stata formalmente e ufficialmente e quindi, insomma,
Ci tenevamo che fosse una Commissione partecipata, ha detto questo.
Comunque, lo stesso Consigliere ha istruito una richiesta di accesso agli atti a cui sarà data data risposta, e ci auguriamo che nelle prossime nelle prossime.
Convocazioni, appunto, ci sia anche la possibilità di confrontarci con con i consiglieri di opposizione in merito a un lavoro che l'ufficio sta portando avanti e per questo vorrei dare la parola all'assessore Natale che magari in pochi minuti, ma ci illustrerà un pochino più nel dettaglio. qual è la situazione grazie.
Grazie Presidente, brevemente, aggiungo soltanto che da quando, cioè nel momento in cui è arrivata la comunicazione dei Vigili del fuoco.
Luf dentro l'ufficio è già stato predisposto, siamo e riorganizzato in modo da dare, diciamo, risposte, sia i Vigili del fuoco ma, insomma, anche i Consiglieri che eventualmente volessero fare è stato appunto detto che è stata fatta una Commissione, abbiamo concordato che la Commissione si riunirà tra circa un mesetto, questa è una Commissione molto preliminare che serviva insomma soltanto per visionare gli atti e poi insomma,
E per fare insomma un attimo il punto della situazione.
Fra un mese avremmo uno, diciamo, un'idea molto più chiara della situazione complessiva del, diciamo delle richieste che ci hanno fatto.
In particolare, sono stati individuati tre figure, il geometra in in Taschin, il geometra Rovai e col verrà coordinato questo gruppo di lavoro dall'ingegnere Maffei che è.
Diciamo fra l'altro quello che nel corso di questi anni si è sempre occupato,
Quando è stata dell'Ufficio Lavori Pubblici del patrimonio,
Chiaramente poi va. Beh, ci sarà il funzionario che sovrintenderà dei lavori e poi il dirigente che in ultima istanza sarà un lavoro complesso, perché sarà un lavoro anche di ricostruzione cartacea delle di tutta la. Diciamo la documentazione, appunto, che richiederà circa un mese per fare un attimo il punto e per poi dare a cominciare a dare delle risposte ai vigili stessi e insieme a questo gruppo di lavoro sarà individuato anche una figura esterna, perché chiaramente ci vuole anche una figura esterna che,
Diciamo ad ad oggi una progressività che ad oggi manca perché ci vuole un ingegnere che si occupa degli impianti e questo è già stato individuato e a breve si era dato l'incarico. Insomma, ci si metterà al lavoro,
Aggiungo solo però, per correttezza, che io ho fatto una telefonata, la DIC diciamo il dottor Bertola CIPE, chiedendone appunto che.
Il motivo della sua assenza mi ha detto che non aveva visto la mail e quindi, insomma, correttamente, mi ha detto che non ha visto la mail. Io, a quel punto gli ho detto semplicemente che ho la prossima volta, magari o ci sentiamo telefonicamente o comunque tramite mail ci cerchiamo di di di essere più più coordinati e che ci riaggiorniamo tra circa un mesetto nel frattempo non so se è stato già mandato oppure io avevo detto ecco noi di che veniva chi sarebbe stato mandato, quindi.
E da questo punto di vista, insomma, diciamo una cosa diciamo per quanto riguarda il dottor verso la Cina è stata chiarita sul resto. Credo che, insomma, l'assenza dell'opposizione, insomma, non è un non è un bel, non è un bel dato, anche perché il patrimonio scolastico in particolare non è il patrimonio del Sindaco Barsotti, del Sindaco Mungai o del Sindaco Larini, ma è, diciamo, il patrimonio comunale e quindi di tutti i cittadini del comune di Massarosa.
E quindi credo che questo sia anche diciamo, un MOT, un modo e un motivo per poter fare un attimo, il punto zero, ripartire con una serie di interventi. Occorre ripartire proprio a mettere, diciamo più in sicurezza, i nostri edifici in modo tale da diciamo arrivare ad adeguare nel nei limiti del possibile, perché poi sappiamo benissimo che la situazione degli edifici scolastici in Italia è complicata anche per la normativa stessa, che è complicata, ma ora non li ha certo che il dibattito, se lo rifaremo semmai eventualmente in Consiglio comunale, però ecco, ci tenevo a dire che, insomma, prendiamo come un punto zero di ripartenza per evitare, insomma, per diciamo per consentire, diciamo di.
Dare quelle risposte che sono necessarie ai cittadini e, insomma, in più in generale, a chi insomma usufruisce dei plessi scolastici. Grazie.
Grazie sì, prima sì, beh, un secondo la voce, volevo dire che era entrata la alle 13:40 e ha fatto per non interrompere, è entrata la consigliera Degli Innocenti, prego.
Petrassi, Presidente, ma io ringrazio la Sindaca della della comunicazione che ha fatto, ma io volevo soltanto sottolineare un fatto.
A parte che io non sono in Commissione, lavori pubblici però di Commissione ai Lavori Pubblici, siccome è una cosa che interessa il patrimonio della del nostro Comune io ho partecipato almeno tre o quattro riunioni col Presidente e Assessore.
Sulle motivazioni della mia non presenza, purtroppo me ne scuso perché chiaramente il messaggio inviato l'invito sulla posta certificata cose che io non ho inviato dal Comune e nuovamente diciamo mi arriva sulla mia posta ordinaria, sui cui dicevo tutte le comunicazioni del Presidente no purtroppo non la guardia su tutti i giorni l'ho guardata due giorni dopo per cui quando l'ho aperto e ho visto giovedì ho chiesto a che ora perché se era onore accettabile, ovviamente sarei sarei, ma c'è Argiolas cioè alle 12:30, e quindi il tempo era scaduto. No, io prendo atto e chiudo questo mio intervento sul fatto della della buona volontà in generale, ma ricordo che tutte quelle prescrizioni che hanno fatto i vigili del fuoco riguardano solo una variante che quella antincendio, poi c'è la variante vulnerabilità sismica, che non è meno importante dell'antincendio perché mentre l'antincendio può avere anche delle deroghe vedi per esempio nel milleproroghe, aveva derogato e tutto l'anticipandolo al 31 12. Questo lo sapevamo già dal Milleproroghe e chiaramente i vigili del fuoco. Cosa faranno di fronte a un cronoprogramma in cui il Comune si impegna a rispettare tutte quelle prescrizioni e qui bisognerà mettere mano anche una variazione di bilancio. Secondo me, chiaramente può anche dare delle deroghe aggiuntive laddove, laddove non sono chiaramente incompatibili con con la funzionalità della scuola, io penso che l'aspetto questo sia un aspetto abbastanza semplice, tecnicamente o semplice, nel senso tecnicamente da risolvere. È semplice, però bisogna trovare risorse tempistica, ovviamente per mettere pepe, ma l'aspetto più importante, secondo me è la vulnerabilità sismica. Io credo in quest'Aula ho percepito da un po' di tempo fa che era stato dato un incarico a un ingegnere. Non mi ricordo chi spero che siano iniziati i carotaggi. Spero che a breve giro di posta ci arrivi, diciamo, il resoconto di questi carotaggi, perché questi sono veramente quelli che possono inficiare la sicurezza delle scuole molto più rispetto anche alle prescrizioni che ai nostri Vigili del fuoco, sull'antincendio. Grazie, preferisco grazie. Consigliera Marchetti sulle comunicazioni.
Grazie Presidente, allora chiedo la parola stasera.
Perché come Gruppi di maggioranza e abbiamo ritenuto che i commissari di maggioranza.
Di iniziare appunto questo Consiglio Comunale facendo un intervento, leggendo uno scritto, siamo alla vigilia della del 25 aprile, domani sarà appunto il 25 aprile l'Amministrazione comunale.
Come ogni anno, ha messo in campo una serie di iniziative molto importanti per celebrare appunto la la festa della deliberazione del dell'Italia dal nazifascismo, ma appunto, vista la convocazione di questo Consiglio comunale, abbiamo deciso di fare nostro sulla spinta anche diciamo, delle inviti che sono arrivati insomma un po' da tutte le parti nel Paese da intellettuali cittadini comuni di condividere appunto all'interno dei Consigli comunali il discorso che faceva riferimento al discorso di.
Di Scurati, che è stato censurato o qualche giorno fa in RAI, e di farlo nostro, appunto perché riteniamo non solo un intervento di valore, ma in generale richiediamo che la censura sta sempre un meccanismo pericoloso che fa pensare a tempi bui che ovviamente vogliamo tenere lontani e che nell'ottica appunto delle celebrazioni del 5 aprile,
Ci sembrano proprio fuori luogo e anche molto pericolosi, vada a leggere l'intervento di Scurati, Giacomo Matteotti, fu assassinato da sicari fascisti il 10 giugno 1924, lo attesero sotto casa in cinque tutti squadristi venuti da Milano, professionisti della violenza, assoldate più stretti, collaboratori di Benito Mussolini.
L'onorevole Matteotti, il segretario del Partito socialista unitario, l'ultimo che in Parlamento ancora supponeva a viso aperto alla dittatura fascista, fu sequestrato in pieno centro di Roma,
In pieno giorno, alla luce del sole, si batte fino all'ultimo, come lo aveva lottato per tutta la vita, lo pugnalarono a morte, poi lo scempio nel suo impianto, nel cadavere lo Piegaro su se stesso, per poterlo ficcare dentro una fossa scavata malamente con una lima da fabbro Mussolini fu immediatamente informato, oltre che del delitto si Mach o dell'infamia di generare alla vedova, che avrebbe fatto tutto il possibile per riportarle e il marito mentre giurava il Duce del fascismo, teneva i documenti insanguinati della vittima nel cassetto della sua scrivania. In questa nostra falsa primavera, però, non si commemora soltanto l'omicidio politico di Matteotti,
Si commemorò anche le stragi stragi nazifasciste perpetrate dalle SS tedesche con la complicità e la collaborazione dei fascisti italiani nel 1944 Fosse Ardeatine, Sant'Anna di Stazzema Marzabotto sono soltanto alcuni dei luoghi nei quali demoniaci alleati Mussolini massacrarono a sangue freddo emiliana di tenermi civili italiani tra di essi, centinaia di bambini e perfino di infanti. Molti furono addirittura arsi vivi, alcuni decapitati.
Queste due concomitanti ricorrenze, luttuosi primavera del 24 primavera del 44 programma, proclamano che il fascismo è stato lungo tutta la sua esistenza storica, non soltanto alla fine, totalmente una irrimediabile fenomeno di sistematica violenza politica, omicida e stragista lo riconosceranno, una buona volta di area di quella storia. Tutto tutto, purtroppo, lascia pensare che non sarà così. Il gruppo dirigente può sfascista, vinte le elezioni nell' ottobre del 2022, aveva davanti a sé due strade. Rifiutare il suo passato neofascista oppure cercare di descrivere la storia ha indubbiamente imboccato la seconda via. Dopo aver evitato l' argomento in campagna elettorale, la Presidente del Consiglio, quando costretta ad affrontarlo dagli a due anniversari storici, sarebbe efficacemente a tenuta alla linea ideologica della sua cultura neofascista di provenienza. Ha preso le distanze dalla fede efferatezze indifendibili perpetrate dal regime, la persecuzione degli ebrei senza mai rifiutare nel suo insieme l' esperienza fascista ha scaricato sui soldi nazisti le stragi compiute con la complicità dei fascisti repubblichini. Infine, ha disconosciuto il ruolo fondamentale della Resistenza nella rinascita italiana fino al punto di nominare mai la parola antifascismo in occasione del 25/04/2023.
Mentre vi parlo e siamo di nuovo alla vigilia dell' anniversario della liberazione dal nazifascismo, la parola che la Presidente del Consiglio si rifiutò di cruciale per capiterà ancora sulle labbra di conoscenza di tutti i sinceri democratici, siano essi di sinistra, di centro o di destra, finché quella parola antifascismo non sarà pronunciata da chi ci governa, l' aspetto del fascismo continua a infestare la casa della democrazia italiana, grazie.
Grazie consigliere Morelli.
Grazie Presidente buon pomeriggio a tutti, una brevissima comunicazione, la mia legata purtroppo al all' argomento Commissioni consiliari e nello specifico, a quello che è andato in scena diciamo nelle ultime 48 ore con la Commissione Bilancio, società partecipate personale, Commissione tra l' altro, molto importante nell' ottica di questo Consiglio comunale, dove la maggioranza tra andrà ad approvare il rendiconto della gestione 2023, la persona libera e trasparente quale mi ritengo io sono il primo a ad affermare ad alta voce che insomma, fino ad oggi, per quanto è stato possibile, siamo riusciti sempre a trovare un accordo. Ecco, diciamo così su orari date delle Commissioni in modo in maniera da garantire in qualche modo la la partecipazione. Ecco, è così e io ho provato a fare anche in questa circostanza.
Nonostante ecco sull' orario, su sulla data, in maniera ripetuta, purtroppo non mi è stato. Non mi è stato possibile per volontà del Presidente in questa circostanza.
Legittimamente voglio dire, può capitare, può capitare per cui la convoco, la la la, la Commissione.
Inizialmente convocata per lunedì scorso. 22/04 alle 15.
Viene regolarmente convocata risultato il risultato presente, due commissari su cinque, due commissari su cinque. Questo una cosa io credo gravissima, evidentemente qualcosa è andato storto e, ripeto, ci può stare imprevisti impegni, situazioni e quant altro. Però, però, la mancanza del numero legale, come sancito dal nostro articolo 10 del Regolamento del Consiglio comunale per una Commissione del genere è veramente qualcosa a mio avviso inaccettabile, e non riguarda noi la minoranza e l' opposizione, perché si tratta semplicissimamente di qualcosa andato storto. Diciamo grave sicuramente un un problema legato alla vostra, alla vostra maggioranza di sinistra, su un tema ripeto, così così importante cosa si fa, si cerca di rimediare, si convoca a, si cerca di rimediare, arrivi all' irrimediabile. Già si convoca un' altra Commissione a meno di 24 ore da da ora. Da oggi da questo Consiglio comunale, la Commissione di nuovo salta per mancanza del numero legale. Io credo che si sia rasentato veramente la si sia toccato il fondo, il fondo più totale, poi non si capisce perché io ho cercato di dare anche altri orari, è stata convocata ieri sera alle 21 e non magari alle 18, quando una persona normale che termina la la giornata lavorativa più disponibile al netto de degli impegni dico mi si è mi è sempre stato risposto alle 18, non abbiamo il dirigente alle 18, il revisore non è possibile, gli uffici sono chiusi. Ora io dico ieri sera alle 21, invece gli uffici erano aperti, il dirigente mangia il Municipio, dorme municipio non aveva problemi ieri sera alle 21 e andava bene alle 18 o no. Ecco però questo questo è quanto è lungi da me da voler pensare a congetture, strategie premeditazione. Niente di tutto questo, a me non me ne frega niente. È solo amarezza su quanto su quanto è accaduto. Appunto, poi, in considerazione del fatto di quello che poi dopo andrete ad approvare e credo sia una cosa forse mai successa non lo so non nostro recita al riguardo, ma mi metto nei vostri panni. Come maggioranza, non so come possiate andare ad approvare un rendiconto di gestione senza aver fatto una dico una in questi casi qui se ne può fa anche 2 3 Commissioni a legate alla trattazione dell'argomento, che ovviamente avrebbe portato anche a un dibattito più paritario e ha la possibilità da parte nostra che non abbiamo le vostre informazioni.
Di poter argomentare e discutere apertamente. Questa era la mia comunicazione. Grazie grazie. Consigliere Lucchesi,
Grazie Presidente e buon pomeriggio a tutti. Allora, senza nessun tipo di accordo, però anch'io volevo comunicare e il mio punto di vista sulle Commissioni comunicherò appunto che io andrò alle Commissioni quando naturalmente mi sarà possibile che ritengo che siano utili, che siano proficue che fa servano a qualcosa. Mi riferisco per esempio al fatto che l'ultima volta, quando è stata convocata la Commissione scuola erano 48 ore prima che ci fosse il Consiglio comunale. Non avrei potuto proporre nessun tipo di emendamento c'era in quel quel giorno c'era un regolamento, non può non avrei potuto proporre nulla perché servono, mi sembra, otto giorni perché gli emendamenti vengano presi in considerazione e poi, eventualmente, messi comunque vent'48 ore non sarebbero state sufficienti per e nessun emendamento leggere il Regolamento. L'ho potuto fare da sola, così come poi l'Assessore ha fatto la sua relazione, che sarà stata la stessa, ugualmente, un'altra Commissione a cui appartengo. Onestamente, non credevo che avesse un'altra impronta, non non quella che ha preso.
E quindi invece vado volentieri alle altre Commissioni che sono ben organizzate e quando, per esempio il mio collega di gruppo non è possibile, non non può venire, purtroppo ho visto ora, siccome non avevo avuto, non avevo letto quella del.
Dell'urbanistica. Una commissionò dei Lavori Pubblici scusa che era lo stesso giorno della Capigruppo. Tra l'altro no, e io dicevo, non ce l'ho, non ce l'ho perdono e l'avevo nella spam non ho visto ora Lamone, la Spa non l'avevo, la non l'avevo vista perché sennò mi sarei anche fermata, però la prossime, proprio perché parleremo di scuola, sicuramente, se posso avrà ci sarà la mia presenza. Grazie una precisazione, perché questo ovviamente riguarda anche la Presidenza. Se non ho capito male, lei consigliera detto gli emendamenti ci vogliono otto, allora non so a che si riferisce, ma gli.
Allora cito testualmente l'articolo 47 degli emendamenti che ogni consigliere può presentare emendamenti alle proposte di deliberazione, salvo i casi va beh, lo Statuto, la presentazione può avvenire tanto nel corso della seduta.
Quanto Incom io io no, non non da me quanto in Commissione, in entrambi i casi la presentazione può avvenire sino alla dichiarazione di chiusura della discussione.
Ma e fu detto, va beh.
Va bene, ci vuole, ci vuole il parere questo è evidente, ma per presentarlo è un altro discorso, comunque comunque sulle brevissimamente, perché non è che si è fatta fare dibattiti, anche se dopo la Sindaca voleva dire qualcosa allora sulle col convocazioni delle Commissioni delle quali io do ma da da sempre no sollecito che ci sia la condivisione come data e orari, comunque sarà mia cura con la Segretario generale nel Sindaca fare un incontro con i dirigenti, posizioni organizzative, tutti, perché nella convocazione delle Commissioni, così come del Consiglio ma il Consiglio è già una cosa molto più più ampia noi bisogna tenere conto di vari fattori, quello dei consiglieri, loro disponibilità, ovviamente,
Lavorative o viceversa, ma anche quelli degli uffici, quindi bisogna fa incassare tutto, deve prevalere il buonsenso, mi permetto di dire che le Commissioni consiliari Lucchesi non sono utili o della maggioranza, le Commissioni sono per tutti, anzi.
È mio dovere dire che le Commissioni tutelano ancor di più il lavoro delle minoranze, perché lì no che c'è che è la sede e l'occasione quindi dire quelle proficue, cioè i commissari hanno tutti pari diritto di partecipare, quindi cioè cercheremo di aggiustare per quanto mi pare che non è poi che non si sia mai fatto questo da parte dei Presidenti a parte l'ultimo episodio.
La Sindaca. Allora, prima di passare alle interrogazioni, voleva dire una cosa a proposito di questo, tanto magari sì, a proposito di queste ultime il Sindaco comunicazioni, ma mi ha in parte anticipato il Presidente del Consiglio comunale e non esistono commissioni proficue o non proficue. Le Commissioni sono tutte importanti e per cui, ebbene partecipare e soprattutto le Commissioni tutelano, a maggior ragione, l'opposizione. Io direi che non è mai successo che la Commissione non avesse il numero legale, ma proprio perché anche noi della maggioranza si cerca sempre di essere presenti, è capitato questa volta che purtroppo un consigliere comunale di maggioranza aveva un impegno per cui non poteva essere presente in Commissione, ma è anche vero che ci siamo basati sul rapporto di diciamo fiducia e di senso di responsabilità da parte degli altri consiglieri comunali e quindi da consiglieri comunali dell'opposizione, per cui, come detto proprio poc'anzi dal consigliere Morelli l'Amministrazione, i Consiglieri cercano sempre di andare a trovare come dire, un giorno, un'ora congrua, però può succedere. Che per 1.000 motivi e quell'ora congrua possa non trovarsi perché può anche succedere e non ha nulla di male, però è chiaro che.
Se questa volta è mancato il numero legale, è perché noi comunque ci siamo, anche era affidati al senso di responsabilità del nostro ruolo e quindi di tutti i consiglieri comunali. Posto che è chiaro, il dirigente ieri sera non sarebbe stato comunque presente. Quindi siamo noi che abbiamo proposto e la possibilità di farla alle 9, perché.
Abbiamo pensato che quell'orario potesse essere comunque un orario fuori dai vincoli di impegno di lavoro e quindi ci potesse essere una presenza, tant'è che il consigliere Pietro cima ad una telefonata con il Presidente del Consiglio comunale ha detto che sarebbe stato presente e poi all'ultimo ha mandato un messaggio,
Dicendo che non non poteva esserci per un problema personale e ci mancherebbe però, ecco, ho passato altri momenti in cui non potevamo noi consiglieri comunali dell'opposizione, essere nelle Commissioni perché le Commissioni non venivano convocate e quindi dico forse c'è un limite a tutto, forse c'è un limite a tutto noi, le Commissioni le facciamo e io ho sempre dato l'input se di due di farne anche di più del dovuto, perché il nostro intento è sempre quello di coinvolgere l'opposizione. Può succedere e mi dispiace perché non doveva succedere, ma.
E non è niente nel senso che pensate, alcuni Comuni non hanno neanche le Commissioni permanenti, però detto questo, non vuol dire noi ce ne vogliamo e vogliamo che lavorino e lavorino bene e tanto, e però devo anche dire che dal punto di vista tecnico e qui c'è la Segretaria comunale e c'è anche il dirigente in questo momento della Ragioneria, dal punto di vista tecnico non inficia niente perché il parere della Commissione non è un parere vincolante, si può guardare il Regolamento, si può guardare allo Statuto, si può guardare tutto è un parere di confronto e di proposta, per cui in ogni caso la pratica di delibera può andare tranquillamente in Consiglio comunale. Se qualcuno ha degli emendamenti da presentare su questa pratica, ma anche su tutte le altre pratiche, non ci sono problemi. Gli emendamenti possono essere proposti in ogni momento, fino alla chiusura del confronto su quella pratica. Chiaramente ci vuole il parere del dirigente, per cui, nel qual caso è necessario che l'emendamento abbia ho visto da parte del dirigente, però poi gli emendamenti possono essere sempre presentati.
È vero che questo è scritto in tutti i Regolamenti di riferimento, quindi non so chi possa aver detto qualcosa di diverso e comunque sia anche sia stato detto qualcosa di diverso. Non è una cosa appurata dagli atti e dei documenti ufficiali dell'ente, quindi invito tutti ad avere una maggiore disponibilità e una maggiore propensione a partecipare alle Commissioni che normalmente, purtroppo tante volte mancano dei membri dell'opposizione Commissione e anche Capigruppo, quindi invito tutti a esercitare il proprio ruolo in maniera più congrua e consono.
Allora terminate le interrogazioni.
Allora interpellanze, io qui due interrogazioni di cui uno in ordine cronologico era quella già presentata al precedente Consiglio, poi deciso di mettere questa a firma dei consi qui dei Consiglieri, praticamente cinque Consiglieri per Terracini, Lucchesi, Morelli, cima Coluccini,
Informazioni dettagliate circa le spese a carico del Comune per la frana al Sasso che era consigliere Bertola Cini, assessore ai lavori pubblici, mi pare sia indirizzato a rispondere prego, grazie Presidente, prego.
La faccio molto breve.
Nella nel precedente Consiglio abbiamo approvato un debito fuori bilancio e spero che questo debito fuori bilancio.
Sia stato mandato come la legge prevede.
La Corte dei conti.
Che deve essere autorizzato anche della Corte dei conti, penso sia stato fatto, ma quello che mi preoccupa.
Mi preoccupa da cittadino, non da perito su quel debito di bilancio, è la cifra che abbiamo che avete approvato.
Che ci sia stato un lavoro di somma urgenza, ovviamente nessuno lo mette in dubbio, c'erano una frana in via Pietro Padula e visibile e invisibile sarà visibile che andavano fatti i lavori di somma urgenza oltremodo.
Giustificati sono qui per chiedere oggi la la verifica della perizia giustificativa, che mi auguro ci sia da parte del dirigente, ai lavori pubblici che giustifichi la cifra di 70.000 euro.
Perché, se è vero che i lavori sono disomogenee vanno fatti, è anche vero che bisogna spendere giusto e secondo me, ma non faccio questo tipo di lavoro e secondo anche dei professionisti che ho consultato.
Quella cifra è una cifra spropositata, quindi chiedo semplicemente se quella cifra comprende anche i lavori che ancora non sono stati fatti, e quindi questo è un lavoro provvisorio. Andrà fatto definitivo di vedere o di sentire, ma meglio vedere, la perizia giustificativa del funzionario che giustifica quei quali tipi di lavoro e la cifra, anche perché mi sorge il dubbio, siccome sulla via del cimitero son stati fatti dei lavori e richiesti lavori ad un privato per una frana e son stati portati a termine in maniera, io c'ho anche le foto e abbiamo allegato anche le foto in maniera,
Secondo me è ottimale, rispettando anche l'ambiente, e da un mio colloquio con questi privati hanno speso circa 50.000 euro quello che mi risulta, ma questi lavori sono definitivi, cioè 70 Emilia bisogna conoscere anche quelli che non sono stati fatti o 70.000, sono quelli che abbiamo visto fino a ora e poi se è possibile avere la perizia giustificativa del dirigenti su questi lavori, grazie.
Grazie assessore Natale.
Sì, grazie Presidente.
Ma allora?
Non voglio entrare nella diatriba delle Commissioni perché li abbiamo affrontati ampliamente ora, ma come sopra, diciamo e perché è stata fatta una Commissione apposta dell'opposizione nessuno.
La maggioranza, come era normale tenuto il numero legale dell'opposizione, non c'era nessuno. Ecco e credo che le Commissioni servono proprio per diciamo parlare discutere anche, diciamo, di quello che ci viene chiesto oggi, altrimenti non si capisce di cosa si stia a fare in Commissione. Fra l'altro, insomma, in quell'occasione ci sono i funzionari, ci sono i tecnici, si poteva fare tutte le domande che si voleva, se li se riteneva che non ci fosse ci fossero cose, diciamo non comprensibile o che non fossero chiare, si potevano fare tutte le domande che si volevano evidentemente, insomma, anche questa volta la minoranza ha perso un'occasione.
La diciamo l'interrogazione, ora il dottor Bertola CILA semplificata Dahaka, chiede tutta una serie di, diciamo, sono quattro domande a cui io cercherò, insomma, proverò a rispondere.
Con delibera numero 12 del 25 0 3 2024 è stato approvato dal Consiglio comunale di Massarosa il riconoscimento della spesa per la procedura di cui all'articolo 191 3, articolo 194 del Testo unico degli enti locali derivanti dai lavori di somma urgenza ai sensi dell'articolo 144 della legge 36 del 2023 sulla via Pietra padule a Massaciuccoli nella medesima deliberazione poi è stato riportato il quadro economico di spesa con le varie voci che compongono il costo complessivo è qui allegato E è agli atti eh no, no, c'era c'era, c'era c'era.
No no c'era nella Delhi la delibera di di Consiglio riportava riportava ampiamente tutte tutte le relazioni tecniche. C'era tutto c'era tutto e è divenuto un ci dev'essere ricevuta una prova, una prova. La luce.
Quindi nella medesima si evince l'importo dei lavori che sono per 54.375, stimato in sede di perizia, giustificativa della spesa approvato con delibera di Giunta numero 60 del 18 3 2024.
Tale perizia giustificativa, composta da una serie di elaborati relazione generale relazioni di calcolo, computo metrico estimativo le elaborato grafico quadro economico.
È stata redatta da un professionista dall'ingegner Leonardo Lorenzoni appositamente incaricata con determina numero 111 del 4, tra il 2024, supportata da valutazioni ideologiche a cura del dottor Andrea Salvetti pertanto la spesa scaturisce da una perizia e quindi della valutazione tecnica, anche come un canone anche economica da parte di un professionista incaricato.
L'intervento di somma urgenza destinato alla riapertura del transito in via Petrarca padule in con in condizioni di sicurezza, al netto dei modesti interventi di finiture di cementazione delle acque idrauliche per quanto di competenza e CONS del Comune è stato sostanzialmente ultimato. Per quanto riguarda la sistemazione del versante, ci si è limitati alla posa in opera del telo impermeabile per non vanificare l'intervento effettuato. La sistemazione definitiva del versante, infatti, non costituiva oggetto dell'intervento di somma urgenza per la natura stessa del medesimo. Il costo di 70.000 euro è un costo stimato che dovrà essere determinato con esattezza a conclusione di intervento non Khonsu non consuntivo che il direttore dei lavori trasmetterà a seguito della contabilizzazione dei lavori effettuati.
Premesso poi che il Comune di Massarosa non ha emesso alcuna ingiunzione ordinanza a carico del privato per la frana che ha interessato la via del cimitero salvo avviso del procedimento che equivale a una segnalazione di criticità sui costi sostenuti dal privato per l'intervento da lui effettuato non abbiamo alcuna informazione e la scelta di tipo di intere d'intervento rimane del tutto discrezionale da parte dello stesso privato, compatibilmente con lo stato dei luoghi e la loro sicurezza. Nel caso di via Ferrara Padula, il Comune si è fatto carico dell'intervento limitatamente alle elaborazioni, strettamente necessario all'apertura di via Fedra padule a tutela della sicurezza.
Della circolazione e della pubblica incolumità, tenuto conto anche del contributo dell'erosione del versante, ha portato alle acque provenienti dalla soprastante strada pubblica.
Queste sono le domande che mi erano state chieste, io ho provato a rispondere se qualcuno.
Se qualcuno vuole, io posso leggere il computo estimativo, stiamo qui per una mezz'oretta, se volete, io ve lo leggo e posso cominciare ancora.
Scavo di sbancamento eseguite con mezzi meccanici.
È un interesse, allora cioè.
Eh eh.
E qui c'era c'era agli atti, bastavano in in Commissione, basta basta, va a venire in Commissione, un attimo stava consigliere prima va.
Allora mi dà del lei.
È qui è qui.
Ecco, qui è agli atti, è pubblica.
Ecco.
Grazie Presidente, grazie.
Ho visto uno scambio di messaggi tra la consigliera Lucchese, la Sindaca apposito prima di prima di dirle se è soddisfatto o meno la risposta, vorrei integrare perché, visto che può farlo, è un'interrogazione, un attimo, prego, Sindaco, vorrei integrare perché evidentemente andiamo un po' avanti con dei malintesi e a me questo dispiace perché le porte degli uffici sono sempre aperte e quelle del Sindaco e degli Assessori competenti e di riferimento lo stesso,
Per cui però, a questo punto devo spiegare meglio perché la consigliera Lucchese mi fa vedere un atto, allora io devo spiegare bene quell'atto non è a firma mia, se lei lo vede non è un'ordinanza, noi non abbiamo ordinato niente a nessuno. Quell'atto è semplicemente un avvio di procedimento, se andiamo a vedere all'articolo di riferimento, che cos'è l'avvio del procedimento e se legge bene quella avvio del procedimento, noi non abbiamo ordinato lavori a nessuno lì sopra, c'è scritto e l'avvio del procedimento serve per legge, perché uno deve controllare, verificare, monitorare la situazione e noi, con quell'atto, in quei giorni abbiamo chiesto al proprietario quello.
L'ufficio ha chiesto al proprietario quello perché lì il riferimento di legge dell'avvio del procedimento che ne abbiamo fatti, quanti assessore? Fabio Zinzeri in questo momento,
Tantissimi per taglio, piante per smottamenti per frane si sta controllando tutto il territorio, ma devo chiarire anche un'altra cosa, la frana di quel privato, con il quale ho parlato tranquillamente e ci siamo chiariti la frana di quel privato, al di là di quello che si voglia scrivere su Facebook da parte di qualcuno. Ma va benissimo, andiamo oltre.
È una frana, ho dovuto agli eventi alluvionali del l'ottobre novembre 2023.
Gli ultimi smottamenti a marzo sono state due cucchiaiate, quindi i lavori che il privato in autonomia ha fatto sono riferiti a ripristini di quel periodo lì dell'ottobre novembre, che non hanno nulla a che fare con quello che è successo a marzo con la frana di della via Massaciuccoli e con questo avvio del procedimento.
A ottobre, quando è successo questa frana in via del cimitero, il privato stesso autonomamente ha deciso di realizzare quei lavori, nessun ufficio, nessun assessore, né io, come Sindaco, abbiamo intimato qualcosa a qualcuno, lui è su sua proprietà privata, ha realizzato definitivamente i lavori che non sono lavori di messa in sicurezza,
Sono lavori definitivi, ma questa è una scelta sua, il gli strumenti che ha utilizzato il materiale che ha utilizzato è una scelta sua, nessuno gli ha ordinato, ho imposto niente e i lavori che noi abbiamo realizzato a Massaciuccoli sono lavori di messa in sicurezza per riaprire la strada, quelli che saranno i lavori definitivi, li dovrà realizzare il privato come li uguale nella stessa maniera. Quello che a me dispiace è che prima di scrivere ci si deve informare bene, perché poi si passano dei messaggi totalmente sbagliati. Comunque, io io stessa personalmente con il privato ho chiarito e mi ha dato atto del chiarimento che abbiamo raggiunto insieme. L'avvio del procedimento non ha nulla a che fare con una ordinanza e nessuno di noi da parte dell'ufficio, da parte dell'Amministrazione non è partita nessuna intimazione, soltanto un controllo, un monitoraggio e una verifica, quindi forse chi scrive certe post li dovrebbe andare a rivedere grazie.
Se si ritiene soddisfatto o meno.
L'azione.
La mia interrogazione.
Mi ritrovo un minuto di risposta io questo volevo questo no, no, no, no, no, questo volevo e questo è mai stato dato.
No, scusate, scusi, proprio la, mi pare che quando facilmente fa, se no va bene dai, ma se mi lascia scippare allora erano risorse regolamento, no, voi state qui dentro, per favore, quindi no, no, no, no, no come no, per favore Consigliere soldato considerate soldato non ce la fa non si interrompe la faccio tu ti divisorio.
Con intelligenza non lasci parlare, mi lasci, parla consigliere Bertolasi, signor Fedele irregolarità, qui detraggo parli, lei non faccia il principio della irregolarità lei che non lo è solo anglofono noi consiglieri, ma non lo è.
Non ha ancora iniziato i CD soddisfatta o non soddisfatta, diciamo finito cioè non ho capito quando c'è proprio di risposta è articolata la la, la risposta dell'interrogazione quindi prego possa avendo non si perda, però è lui che interrompe soddisfa ha detto che ha detto un minuto. I conti sono presto finiti, rispondendo così ai soldati dai diamogli il dolore che salti da quelle parti per avvicinando non siano, almeno non interverrà più come consideriamo suscettibili pre e così si sta prego, prego, prego, prego, prego no, io volevo dire e ve le migliaia.
L'omicidio era semplice. Ho appreso stasera che sono lavori definitivi, questi qui questo mi dispiace quindi prima io ripeto volevo solo questa perizia mi era stata data nel Consiglio, cioè definitivi, nel senso che il Comune si ferma lì e poi li farà attivato. Se li può fare il prefetto, il Comune ha speso 70.000 euro per fare quei lavori. Queste grazie soddisfatto bene soddisfa.
Il giudice.
Consigliere del soldato tedesco, ma va be'Bastia che ho diritto a stia calmo, stia calmo, stia calmo no, siamo solo all'inizio, stia calmo, stia calmo che.
Chi ama fare, ma che, ma lo conosco regola, che cosa possono intervenire sull'lo, conoscono, possono intervenire, ma di quello che vuol dire lo conosco le cose, se uno è soddisfatto non soddisfa allora do lettura è la sfida autovettura, ma perché davvero tutti contezza ma l'articolo osserva il bagno ma lo è ma lo non lo conosciamo.
Ha detto due parole di più prima di dire sì o dissenso, mi pare che l'iter che gli interventi che positivo meritino il bagno sicuramente allora lì, ai sensi dell'art, ai sensi do lettura dell'articolo 36, comma 10 del Regolamento, l'articolo 36 ha per titolo forma delle interrogazioni e risposta allora dice alle risposte date in Consiglio comunale è possibile dare la replica da parte dell'interrogante che regionale al fine di dichiarare esclusivamente se si ritiene soddisfatto o non soddisfatto, come è noto, a chi conosce il regolamento, non è possibile argomentare in risposta all'entro un'ora e non è possibile Consigliere per Consigliere del soldato.
Conosciamo no, può può fare, allora si può per favore, non ho la possibilità di interrompere perché mi è stato tolto il tasto rosso che aveva una volta lo con però abbia a mie spese un tu col tasto rosso per interrompere perché allora si procede la seconda interrogazione invece per favore, la seconda interrogazione è la Sindaca ha da dire allora sì, però.
Sì, sì, sì, dice scusa un attimo e allora ecco, scusate,
Allora la seconda interrogazione in ordine cronologico era l'interrogazione a firma dei consiglieri Morelli Eppi e cima e il titolo non.
C'è comunque traffico, sostanze Anesi, eccetera entra il Consigliere Coluccini sono le 14:27, allora, su questa interrogazione l'oggetto, ripeto, è questo.
Prima di di di dirla, se è d'accordo di leggere la Sindaco, vale a dire una cosa a proposito di questa interrogazione, se è consentito, prego Sindaco, grazie consigliere Morelli.
Sì, niente, allora io volevo dire che, siccome l'oggetto di questa interrogazione è lo stesso oggetto di quello che è stato poi inserito all'interno di una mozione.
Considerando che la mozione prevede appunto il confronto e la discussione, chiedevo ai consiglieri proponenti Morelli cima, anche se assente, quindi a Morelli, se possiamo discutere e confrontarci su questo argomento per le stesse domande che fa qua, nel momento in cui si tratta la mozione, chiedevo questa cosa,
Sì, questa mozione qui ha già diciamo qualche giorno, anche se gli eventi si sono succeduti rapidamente o sì, l'interrogazione interrogazione chiedo scusa, prego, per cui ecco, successivamente avremo modo di parlarne, questo sarebbe stato soltanto un antipasto, facciamo tutto insieme, al momento opportuno. Sono d'accordo, diciamo, ecco, grazie, allora fra l'altro Pietro cima non solo non aveva detto che riuscivo a venire, il tempo comunque è al lavoro, quindi attendiamo allora come ordine dei lavori esaurito punto interrogazioni come.
Concordato in Capigruppo, se non ci sono, se non ci sono particolari,
Contrarietà se io passerei al punto principale, cioè, diciamo così al rendiconto della gestione 2023, farei.
Farei tutti i punti e, lasciando in fondo le mozioni in ordine cronologico, come avevamo concordato in Capigruppo, se non ci sono e.
Sì.
Allora ho chiesto, per carità di Dio, allora chiedo, chiedo una votazione sull'inversione dell'ordine del giorno, ovvero fare i punti e mettere in fondo le emozioni, come concordato nella Capigruppo, che è d'accordo.
Bene tutti favorevoli, tranne che calma, tranne che tranne che chi è contrario stavo per dire Coluccini e dell'innocenti Bertola Cheney, come si è espressa a favore a favore, benissimo, quindi contrario. 2, che peraltro erano assenti dalle Capigruppo. Come spesso accade, allora, rendiconto della gestione 2020 tiene approvazione. Relatore. Consigliere del soldato. Prego la parola prima come il Regolamento mi consente, Presidente, diciamo la sua attenzione do lettura perché ne abbia cognizione dell'articolo 23, comma 13, del Regolamento del Consiglio comunale che dice che è sempre ammesso fra un intervento e l'altro il richiamo alla legge o al regolamento da parte del Consigliere, certo che io ho fatto un richiamo al Regolamento, voglio dire è stata è stata condita, cioè ma io no lo offre basta no, Presidente, lo apre, Presidente Jodes, Presidente, esiguo, esofago, fatto tacere per fa no. Allora, quando uno ha il microfono facciamolo parlare. Lei ha fatto un richiamo al Regolamento, io ho appreso questo. Ho detto che è così, prego, hai detto che è così. Il Presidente però, siccome voglio dire è stato detto, anche con una certa arroganza, che pretendo di intervenire senza averne diritto, eccetera, eccetera io sono intervenuto e che rimanga agli atti, perché il mio diritto dà diritto alla Raibano. Ho detto di sì e sono intervenuto citando un comma che smentisce il modo col quale, ma si è risposto all'interrogazione, è chiaro, quindi prego quindi chiuso. Cominciamo con e uso il punto ed è il discorso che senza uso le norme sono chiare, le norme sono chiare e tutto il resto è sbagliato. Ecco, allora può parlare anche più con calma certamente allofono c'è il microfono di là e perché? Ebbene, ebbene, a chi è sull'ordine dei lavori, Consigliere, Coluccini,
Ovvero scusi un attimo e scusiamo, visto che è rimasto da sì. Presidente, è ai sensi dell'articolo che ha citato ora il consigliere del soldato,
Però quest'ultimo intervento invece voleva sapere a quale, ai sensi dell'articolo aveva fatto di voler commenta e porta avanti il suo discorso, che invece in questo caso non conosco ora il Co in questo momento il consigliere del soldato a quale articolo del Consiglio comunale ha potuto avere la parola grazie, no, allora lei dico ora a lui la parola intanto gliel'avevo data lei è arrivato, è arrivato ta è arrivato tardi.
È arrivato tardi. No, questo no, questo no, questo non le consento. Lui ha fatto prima, ha chiesto prima un intervento brevissimo sulla sul regolamento, che è consentito a tutti mentre lui citava questo. Ci sono state delle sollevazioni dai banchi dell'opposizione e lui chiariva che ha fatto una cosa nella regola e gli ho detto era nella regola, non può parlare o non lo può dire. Peraltro lei non ha assistito prima a quanto è bella Presidente, ho seguito tramite la diretta Facebook, prima aveva ragione. Ora, come gli succede, molto spesso ha sbloccato perfetto, ti metti, chiudiamola, Prosecco, mettiamo, prendiamo atto delle parole del consigliere Coluccini, prego, i e il latte è intervenuto con un intervento laddove ricomincia orientamento, comincio gli altri acquistare fra i tram. Sì, però, comincio l'intervento, parli parli comunque no, veramente.
No, io sono solo Carmine, sono sono calmissimo, mi pare no, no, perché il popolo, come il timbro di votare che calmissimo presto una.
Allora, rendiconto che presentiamo oggi al Consiglio comunale e il secondo rendiconto, che numeri mi permetto di dire eccezionali.
Né come dire, particolarmente da un certo punto di vista, anche.
Ecco come dire non normali no, nel senso che.
È abbastanza incredibile che un Comune per due anni presenti avanzi avanzi, dopo i fondi che lo scorso anno e ammontarono a 2 milioni e 600.000 euro, che quest'anno superano i 3 milioni e i 3 milioni di euro, il e questo sicuramente.
Come dire segnala che qualcosa, nelle negli atti degli ultimi cinque anni e quant'altro, non torna e ci sarà modo poi di vederlo molto presto in sede di chiusura del dissesto e di riconciliazione delle Pa dalla gestione straordinaria con la gestione ordinaria del Comune. Detto questo, ovviamente, il risultato eccezionale ritrovavamo importante per la nostra comunità, perché perché noi abbiamo un avanzo prima dei fondi di oltre 10 milioni di euro e che si è formato nel giro di pochi anni, abbiamo un avanzo dopo i fondi è al netto dei vincoli che ha posto giustamente ragioniere. Con questo rendiconto di circa 3 milioni e 100.000 euro, abbiamo completato nel 2023 il recupero del disavanzo, che avremmo dovuto fare in cinque anni e che abbiamo recuperato.
In un anno, in un anno e mezzo, diciamo, con gli ultimi 176.000 euro 177.000 euro recuperati nel bilancio del 2023 e questo avanzo com'è destinato 750.000 euro sono l'avanzo libero che per il momento rimane lì in attesa dell'uscita al dissesto. 1 milione di euro è destinato agli investimenti e vediamo se riusciamo, concordando con la parte tecnica a impiegarlo immediatamente perché c'è bisogno di interventi,
Sul territorio. 1 milione di euro, andiamo ad aumentare l'accantonamento per il dissesto che avevamo già aumentato lo scorso anno e che portiamo praticamente quasi a 3 milioni, e non ce ne sarà bisogno. Questo alla luce dei numeri che sono già state comunicate dalla Sindaca al Consiglio comunale, che sono quelli.
E quant'altro. Non ci sarà bisogno di impiegare tutti questi questi. Vi sono ulteriori risorse che si libereranno a beneficio della collettività Massarosa. Se più c'è un'altra serie di piccoli accantonamenti e di piccoli vincoli che ha posto ragioniere e poi c'è il recupero 276.000 euro, quindi l'avanzo viene distribuito in questo modo è un gran parte. Sono risorse che nel tempo e nei prossimi mesi si renderanno disponibili.
Per la nostra collettività delle settimane mesi e vediamo Assessore. Siamo tutti smaniosi chiaramente di poter intervenire dove dove c'è bisogno, sì, sì, renderanno liberi di questo è il dato finanziario del di un rendiconto che quindi ci tranquillizza da tutti i punti di vista, ma poi ci sono gli altri elementi. Anzitutto, un elemento importante del rendiconto sono gli indici di deficitarietà strutturale. Io ricordo che il Comune di Massarosa dai tempi dell'Amministrazione Larini cito dalle amministrazioni Danieli perché sono i primi tempi in cui ero in Consiglio comunale ha sempre avuto come un po' la maggior parte dei Comuni alcuni degli indici non in linea eccetera eccetera noi ora tutti e 10 gli indici della tabella di deficitarietà strutturale indicata dal Ministero sono in linea, sono in linea e quindi che hanno a che fare con con la massa dei residui, hanno a che fare con il rispetto dei tempi di pagamento. Hanno a che fare con degli indici che segnalano se il bilancio di un Comune ha dei problemi o non ha dei problemi, qui ne abbiamo e questo è un altro elemento sicuramente positivo.
Noi, fra i fondi che conserviamo, abbiamo detto, sono fondi per in totale, per circa 7 milioni di euro conserviamo un livello dell'F C D E che è superiore al minimo di legge, anche qui alla prudenza del.
Del ragioniere che ovviamente la parte politica alla maggioranza condivide, però è normale che lo fa qualunque Comune e l'FCT è quello a consuntivo venga portato al minimo di legge, che nel nostro caso equivale a 3 milioni e 4 perché è una percentuale dei residui attivi che sono conservati. Noi l'abbiamo 4 milioni e 100, quindi anche queste sono altre risorse che una volta fuori dal dissesto, insomma,
Vedremo né di impiegarlo. Noi si è discusso abbastanza in sede tecnica anche il Consiglio comunale su cui sul calcolo delle FCT e negli ultimi due anni eravamo stati accusati.
Dai soliti ambienti, di preparare un secondo dissesto di prudenza, eccetera, eccetera. Poi un'altra parte dell'opposizione, invece, ci ci invita sempre a spendere, perché non è mai sufficiente quello che facciamo sui servizi scolastici e quant'altro però questo programma di una dialettica interna che c'è dell'opposizione e su cui si stenta questo mi permetto di dirlo a riconoscere una linea precisa, però una parte dell'opposizione, quella più legata, diciamo così all'esperienza dell'Amministrazione Coluccini o chi per che più gli è rimasta fedele chili ci come dire predicava sciagure per il fatto che eravamo intervenuti sull'Efc die,
Ora, se l'Efc di è è calcolato in maniera prudente o imprudente eccessiva o è sottostimato, lo si vede tipicamente dalla cassa perché se noi avevamo accantonato l'Efc di è insufficiente. È chiaro che la Cassa scende perché il bilancio si gonfia di residui attivi che tech che o lo dice la parola non abbiamo ancora incassato e quindi is IPA il bilancio in pareggio, ma i soldi non ci sono cassa. Allora la cassa da al 31 dicembre 2022 al 31 dicembre 2023 è cresciuta di 700.000 euro. Noi al 31 dicembre di quest'anno avevamo un caso 6000000 e mezzo di euro al 31 dicembre 2022 avevamo 5 milioni e 800.000 euro oltre 6 milioni ce li ha anche l'OSL, oltre quindi la somma delle due casse intorno ai 12 milioni. Fra l'altro, e questo per quanto riguarda la condizione della liquidità dei Comuni, però noi cassa abbiamo questa somma in questi mesi la cassa tende a scendere perché le entrate fiscali e i trasferimenti dello Stato cominciano da giugno, eccetera, eccetera, ma insomma in misura tranquillizzante e poi, dopo risalirà nella seconda della seconda parte dell'anno. Questa è una fisiologia un po' di tutti e di tutti i Comuni. Il livello dell'indebitamento del Comune è sceso a 9 milioni e 200.000 euro. Noi avevamo detto in sede di bilancio che per la prima volta a memoria d'uomo la spesa per gli interessi sull'indebitamento del Comune era sceso sotto l'1% allo 0 96% del rendiconto l'ha trovato ancora all'1,04, mi pare posso sbagliare di qualche decimale, ma insomma, non è particolarmente particolarmente rilevante, quindi è un livello di indebitamento.
Particolarmente particolarmente basso le entrate sono andate bene, il Titolo primo dell'entrata segnala a entrate per 16 milioni e 300.000 euro a fronte di previsioni finali per 16 milioni e 100.000 euro, quindi, nonostante avessimo adeguato alla previsione, durante l'anno,
E il abbiamo incassato 200.000 euro in più fra entrate tributarie, trasferimenti dello Stato di quelli previsti alla fine di novembre, anche questo segno di una prudenza eccezionale che si è riversata, ovviamente nel nell'avanzo, segnalo anche che abbiamo eliminato pure residui attivi e residui passivi, tant'è che il saldo dell'eliminazione dei residui pregressi è leggermente negativo e anche questo è un segnale come dire di prudenza, perché vuol dire che, insomma, non ci siamo peritati a eliminare.
I residui attivi. Diciamo che questo rendiconto chiude.
Una stagione difficile per il Comune di Massarosa, ora, nelle prossime settimane, nei prossimi mesi, noi dobbiamo,
E chiudere dei passaggi che ormai sono solo formali, che è la chiusura tecnica del dissesto per ripristinare il la funzionalità normale del comune di Massarosa che non sarà mai un Comune ricco che può fare fuochi di artificio, perché col federalismo fiscale noi stiamo finanziati per un sesto dei trasferimenti dello Stato e per Iren e per i restanti cinque sesti siamo finanziati dalla capacità fiscale del nostro territorio, che è quella che è chiaramente non è quella di Forte dei Marmi e quella di Porcari, per citare ed è quella di grandi città, per citare dei Comuni vicini e nemmeno dei Comuni, se senza citarli o citandoli che hanno che hanno la Marina e con tutte le entrate che conseguono ad un Comune, quindi un Comune che non potrà mai fare dei fuochi d'artificio, ma un Comune che può funzionare garantendo, a livello più che decente dei servizi, in un rapporto positivo col territorio, con il mondo del volontariato, con le associazioni che ci consente di un Comune che si articola in molte frazioni, come il nostro e di sviluppare un modo anche originale di amministrare il territorio locale, che è quello che abbiamo sempre chiamato il modello Massarosa, per il quale ci sono tutte le condizioni del riequilibrio finanziario. Ci sono tutte le condizioni per garantire dei servizi decenti e con questo rendiconto e con l'uscita dal dissesto che ormai imminente, noi soprattutto ripristineremo il buon nome del Comune di Massarosa.
Ingiustamente intaccato negli anni scorsi con le decisioni che erano state prese e che è una questione a cui teniamo per l'amore che portiamo al nostro territorio. Ma attendiamo anche per l'efficienza e la funzionalità del Comune, perché se il Comune ha un buon nome, è più facile che persone vengano a lavorare per il Comune che per.
Che.
Soggetti economici e, come dire, concorrano ad allegare agli appalti, che fa il Comune per assicurare i servizi ai cittadini, eccetera, eccetera. Se il Comune non ha un buon nome e si va in difficoltà anche nella gestione ordinaria del Comune, è stato un lavoro lento. Un lavoro faticoso è stato un lavoro duro, è stato un lavoro guidato con maestria dalla Sindaca che.
Ha dato, mi permetto di dire a con tocco fermi, oltre alle sue, alla alle sue riconosciute capacità con tocco femminile a questo a questo lavoro, nel senso che.
Esatto di dico di di maggior capacità di conciliare le cose rispetto a carattere un po' più irruenti come quello del sottoscritto e non solo, insomma, che sono più.
Eccetera, eccetera però, insomma, fra tutti fra tutti abbiamo fatto, credo, un lavoro che consegna dei numeri, che sono sotto gli occhi di tutti che ho commentato, ma che non avrebbero bisogno di essere commentato. Io sono dispiaciuto, ovviamente, de di quello che è avvenuto nelle Commissioni, mi prendo la responsabilità sulle date perché chiaramente il Presidente della Commissione, la, la convoca su richiesta del proponente e in questo in questo caso poi in altri casi lo fa in autonomia e avevamo considerato senza tener conto dei problemi personali di consiglieri di maggioranza questo lo dico anche perché sono sono stati interpretazione, è abbastanza fantasiose e quant'altro su su Facebook, che comunque non voglio, non è che meritino particolari commenti.
Dicevo, avevamo considerato gli di unificare un po' tutti i punti che avevamo senza riunire più volte la Commissione e il prossimo anno riuniremo sicuramente più volte alla Commissione, però sottolineo che sono 20 giorni che i consiglieri di opposizione, come prevede la legge, hanno tutti gli atti che gli uffici erano spalancati e ha a disposizione e che le Commissioni si fanno soprattutto negli si fanno nell'interesse di tutti, ma come ha detto il Presidente prima giustamente si fanno soprattutto nell'interesse dell'opposizione. Lo dico avendola fatta che ha tutto l'interesse a cercare di acquisire informazioni di cui la maggioranza ovviamente dispone la maggioranza. Questi atti, ovviamente, della discussi per tempo e li ha condivisi per tempo, com'è normale e che avvenga, e quindi, come come dire, questo invito da da un lato, certamente da parte nostra c'è tutta la volontà di fare in modo che le Commissioni ne trovino la partecipazione dell'opposizione, siano un luogo di confronto, fra l'altro il confronto col consigliere, Morelli, ci tengo a dire non è mai mancato e gliene do atto e gliene do atto volentieri dall'altro. È nell'interesse dell'opposizione partecipare cercare di rendersi disponibili, nei limiti del possibile, nei limiti anche della disponibilità degli uffici, ma questo ci pensano al Presidente del Consiglio comunale e dell'interesse partecipare. Quindi, mi dispiace di questa vicenda non inficia ovviamente il percorso.
Non cambia niente rispetto al contenuto, al contenuto degli atti. Vedremo consigliere Morelli che non che non succeda. Su questo prendo un impegno anche personale, ci mancherebbe, ci mancherebbe altro per il resto, ripeto il rendiconto consuntivo è chiaro. Vi invito a leggere anche il parere dei revisori, che è positivo su tali nel invita l' Amministrazione a proseguire.
In in questa direzione. Del resto i numeri credo che siano eloquenti a grazie con grazie Consigliere del soldato consigliere Bertola Cini, prego sì, metto il tempo,
Sarà un intervento tecnico perché.
Non ho neanche la cultura nelle basi per andare nel dettaglio, né purtroppo lo dico e non è una giustificazione. Non ha avuto neanche il tempo di analizzare il bilancio che, come sono d' accordo, però col consigliere del soldato che sul bilancio andrebbero fatte più Commissioni e con i dirigenti, ovviamente per chiarirci molti punti, quindi è un argomento per me ostico, quindi il tempo a mia disposizione purtroppo in questo periodo non è stato sufficiente per fare un' analisi dettagliata, però sulla relazione del soldato voglio esprimere, dato la sua pacatezza nella relazione. Questa è già una cosa che che mi colpisce è che mi colpiamo, mi colpì, mi colpisce la pacatezza con la pacatezza, no la pacatezza e devo dire una volta tanto anche la, l' umiltà e la ragionevolezza, perché nell' esporre co nell' esporre cose di questo tipo ci vuole le due cose. Pacatezza, umiltà era che e queste tre cose secondo me, quindi li faccio un atto di di.
La stima ne ha 80, però ogni tanto l' atteggiamento chiaramente è un poi superate come il mio di arresto, quindi non posso fare di peggior peccatore che si è lui o sono, io.
Però la stima che e questa è la cosa che volevo segnalare diciamo di di questa analisi del bilancio che io ho guardato in maniera molto ripeto, approssimativo, andando a vedere i numeri, poi il risultato di gestione, non posso che essere contento questo nessuno è scontato sia un bilancio positivo come quello di Massarosa. Da due anni, però vorrei far notare una cosa l' avevo già detto l' anno scorso nel nel bilancio dell' anno scorso.
Gli avanzi primari in un' Amministrazione pubblica non sono una cosa molto bella, perché se no si diventa, come dicevo poc' anzi, un Comune Genovese,
Pieni di soldi, però la macchina gente e se c'è bisogno la macchina, ah no, no, no, no, la macchina c' ha le ruote frustate in casa in anziché la luce ci si va con le candele, cioè non bisogna essere ricchi nel senso, nelle BNL nella nel possedere bisogna essere ricchi né spendere il giusto sul territorio. Ora capisco le esigenze di uscire fuori dal bilancio e tutte le criticità che ci sono nel Comune esce dal dissesto e quindi anche di accantonare una serie di fondi per eventuale queste cose, però.
La cosa bella sarebbe in un bilancio di previsione, chiudere il bilancio sempre in attivo, ma in negativo, ma non con dei bilanci estera positivi, perché vuol dire che non abbiamo fatto un buon bilancio di previsione. Non abbiamo un buon bilancio di previsione in un ente pubblico quando si prevede di spendere 100 euro e quando si arriva in fondo e se ne spende 20 su quella voce di bilancio vuol dire che non abbiamo fatto una buona cosa. Lo dico lì a ragion veduta, nel mio settore.
Un' altra cosa che ho apprezzato della relazione, che però fa avviene a alle intelligenze del consigliere del soldato e che ha detto una cosa che io condivido da sempre. Ma questo non fa parte di bilanci pubblici, fa parte dei bilanci delle famiglie, sia un bancario, ci trova una serie di soldini.
È chiaro che le cose è un esercizio a un' attività. è chiaro che, se non vado mai in un deficit di cassa, vuol dire che le cose vanno bene. Questo è palesemente palese.
Però ricordo che negli ultimi cinque otto anni dell' Amministrazione Mungai non lo dico a scapito e c' era qualcosa che non andava. Io sono andato a vedermi risultati di cassa meno 3 meno 4005 mila 6 7 meno 8 meno 5 meno 4 e li doveva far capo come ora si capisce benissimo che le cose vanno bene perché la cassa è positiva, non è mai negativo. Si doveva capire anche a quei tempi che se la Cassa in un anno in negativo a seconda è negativa, il terzo è ancora più negativo. Il quarto è ancora più negativa. C'è qualcosa che non va, c'è qualcosa che non va poi disse, sono dissesto, c' era qualcosa che non andava su questo è certo.
Quindi gli equilibri di cassa. Sono una cosa che a uno come me, che non è un né commercialista ragioniere quello che adopero in casa mia, credo che possa essere applicata tranquillamente anche l' Amministrazione, come se la Cassa è positiva, vuol dire che le cose vanno bene, possono andare meglio o peggio, ma vanno bene se un'amministrazione pubblica la Cassa è negativa per due o tre anni c'è qualcosa che non va e questo era un segnale che andava intrapreso, diciamo già in quei tempi, diciamo, delle misure correttive, cosa che tra l'altro non lo dico io ma le relazioni delle Corti dei conti di cui l'ultima del 2016 lo prevedeva.
Tra l'altro ho avuto modo di dirlo e lo ripeto io l'ho letta, quella relazione, ora speriamo che arrivi a arrivino anche le ultime relazioni sugli anni 17 18, perché arriverà insomma il 24.
Arriveranno ora che, se si va per lettere alfabetiche, arriverà anche la M comune di Massarosa, altri Comuni ce l'hanno i loro relazionata Camaiore, per esempio, gli è arrivata.
Quelli che sono interessanti vanno a perdere colpi a destra e a manca per capire se si poteva mettere in quel momento e degli atti e nel 2016 erano veramente descrittivi, perché la parola più frequentemente riportate nella relazione della Corte dei conti era irregolarità.
E io l'ho detto in quei Consigli comunali, cioè due anni fa, a parti invertite, non starei tranquillo.
Detto questo, però, ripeto, auspico auspico.
Ines e diciamo che nei prossimi anni si possa fare è veramente mettere tutte queste risorse descritte, che mi auguro possano ritornare nel circolo una volta chiuso il dissesto, e se ci sono delle risorse positive da spendere, è giusto che i vari assessorati, soprattutto quello ai lavori pubblici,
In questo momento è nella necessità grossa.
Se prendiamo le scuole, quegli interventi lì o non so quanto occuperanno, ma Cumano diversi centinaia di mila euro così a naso, io personalmente sto facendo una verifica di quanto possano acquistare quelle prescrizioni che ho letto nel dettaglio e non sono cose che ci vuol poco tempo, ci vuole i soldi e tanto tempo facciamo una stima 70.000 euro per questi lavori di la celebrerà 1 milione di euro di lavori forse sì, forse no.
Quindi mi auguro che questi soldi, magari ci possono essere una volta chiuso il dissesto e si riappaiono spendibile alcune voci che si parla di milioni e non si parla di centinaia di mila euro, parla di milioni, vengono messi a disposizione dei cittadini, si riesca a ridurre le tasse che sono altissime in questo Comune, ovviamente perché c'è stato il dissesto dissesto non porta con sé positiva poche cose può negativi per i cittadini. Questo è ampiamente risaputo e poi qualcuno ci dirà se il dissesto era giusto. Era sbagliato, perché poi qualcuno ce lo doveva dire a noi, no, qualcuno ce lo dirà.
Quindi, detto questo.
Chiudo con quel mio intervento perché non è che non è assolutamente tecnico, mi auguro che i prossimi bilanci di previsione,
Quello delle delle delle opere e dei lavori pubblici che quest'anno. Quello che ci è stato presentato e mi è sembrato un po' il libro dei sogni, perché poi, di fatto di risorse vere, ce n'è pochissime. Ecco, si utilizzano queste risorse. Per effettivamente, il sistema delle scuole utilizzavano più di una voce unica. Non facciamo la dispersione di Rivoli che vuol dire non fare niente e per fare tutto facciamo una cosa, due cose fatte bene, in maniera tale che chi viene dopo di voi o se rimanete voi o viene qualche altra Amministrazione possa giovare del lavoro fatto da da da da questa Amministrazione che tanto non ce lo dobbiamo scordare, TDI altro non ci si porta niente.
È quello che si fa, si fa e rimane agli atti, non c'è bisogno di dirlo, ho fatto io.
In tutti i lavori non c'è più chi lo fa, si sa chi l'ha fatto chi l'ha iniziato sia una cosa giusta e se è una cosa che va nell'interesse dei cittadini e chi viene dopo non deve distruggere ciò che è stato fatto bene prima, anzi lo deve prendere e implementare questa è la logica, questa è la logica, questa è la logica, questa è la logica che io fra i 40 anni e utilizzato per il mio lavoro,
Che io, lavoro che io lavoro in un servizio pubblico, io non ho mai negato e chi è venuto prima di me che ha fatto un mattone, cercò di metterci un mattoni più un altro mattone, noi ti dà più al mattone che ha fatto, se la cosa era giusta, a volte la cosa non è giusta deve ripartire da zero, però se è questo e per far questo per far questo però sulle cose importanti ci vuole condivisione,
Perché allora, se noi oggi condividiamo un'operazione strategica per il Comune di Massarosa, dico le scuole per dire un altro servizio, mi viene mettere scuole, perché secondo me sono strategiche anche l'edilizia scolastica, se uno condivide un percorso maggioranza e opposizione insieme diventa difficile, poi se si cambia maggioranza, non portare avanti è quella cosa per me, anche se non sono condivise son fatte bene, io le voto, quindi non ho nessun tipo di problema se una cosa è giusta, al di là di chi la propone, almeno mi mette pure a votarla quello che mi mette pure andare avanti a colpi di maggioranze e strumentalmente mettere bandierine. A me non mi interessa mettere le bandiere, io nel mio lavoro non ce l'ho me messe le bandierine e qualche volte avrei potuto metterci, ebbene, che ce la mettono gli altri, quindi chiudo, diciamo e apprezzando ancora una volta il tono pacato ragionevole del consigliere delegato al al bilancio, che vedo che si sta avvicinando chiaramente a di postazione sta cambiando, spero non faccio il salto, ma, considerata la stazza, forse è meglio che faccia il giro. Questo lo dico in tono amichevole alla alla strana degli Assessori, con questo gli faccio i miei auguri, grazie, arrivederci. Allora dopo, dopo queste fu.
Beh, esce un minuto, ebbene allora, dopo queste fusioni bipartisan, no no sì, perché lei ha detto parole sante parole sante hanno un significato.
Allora allora consigliere Coluccini peptica zero il tempo,
Prego allora intanto faccio presente che non è mai successo che non sia stata fatta la Commissione bilancio e si vada direttamente in Consiglio.
Ai miei tempi, beh, quello decido.
Quello decido, io comunque non sono neanche membro, Commissario e questa è una mia facoltà invece che la maggioranza non le garantisca, è politicamente grave, e poi dopo si può andare in Consiglio anche senza però al riguardo. Io per tempo aveva avuto un incontro con il dirigente, ho visto che l'avete detta letta tutti, perché giustamente, il dirigente della girata a tutti anzitempo, avevo chiesto di avere i calcoli di di alcuni accantonamenti. Quello che è stato girato dirigente, poi ha lasciato perdere, è il totale no. Nei calcoli, quindi calcoli non li posso e nessuno di noi, quindi li può verificare e si va a fiducia, e senza in questo caso possibilità di aver potuto per chi voleva eventualmente chiedere in Commissione un'altra cosa molto grave e che li sta diventando consuetudine. Una volta c'erano tutti e tre i revisori dei conti, poi l'ultima volta c'era solo il Presidente, oggi non c'è nessuno, è un'altra cosa molto molto brutta. Detto questo, diciamo un pochino come siamo arrivati ad oggi no siamo arrivati ad oggi, basta guardare i documenti che ci sono nel bilancio di quest'anno,
Per capire avere ben chiaro che siamo partiti da un punto qualsiasi, perché è un bilancio completamente strutturato in maniera completamente diversa a quello del 22, oggetto di ricorso al al TAR.
Uno dei due era sbagliato, quello dell'anno scorso, in cui sono mancanti,
È ormai è emerso chiaramente molte parti essenziali, teniamo conto che i bilanci sono fotografie in successione,
C'è una foto, è una fotografia fatta al 31 12 di un anno, poi l'anno dopo si riparte e si fa l'ulteriore fotografia, come siamo arrivati fino a qui, siamo arrivati fino a qui anche per chi contesta, purtroppo io dico purtroppo l'obbligo, come ha confermato il TAR, di dover dichiarare il dissesto da un ultimo bilancio della Giunta Mongai che da atti votati dalla Giunta Mungai.
Aveva un disavanzo superiore ai 7 milioni e mezzo, che poi la delibera del dissesto ha portato a 10 milioni e otto poi gli altri dati che ha dato l'OSL. Cose saranno quelli che sono, ma l'ultimo dato ufficiale votato in Consiglio il 10 e mezzo ma quello votato da Mongai aveva un disavanzo di 7 milioni e mezzo e un saldo di cassa in quel momento lì superiore, in negativo di oltre 3 milioni, quindi c'erano 7000000 e mezzo di disavanzo e a quel momento lì 3000000 di scoperto in banca. Questo è il dato di partenza dell'Amministrazione Coluccini, che dopo due anni ha lasciato un disavanzo residuo di 2 milioni e 8 e spiccioli anziché sette e mezzo e ricalibrato con delibera del Consiglio a 10 e mezzo e con una cassa attiva superiore a 4 milioni. Voi avete avuto un punto di partenza completamente differente a quello che aveva trovato l'Amministrazione di centrodestra di cui ero Sindaco, cioè non un disavanzo di 7 milioni, ma di solo due otto, non una cassa negativa di oltre 3 milioni, va una cassa positiva di 4 milioni, è questo che dico è rilevabili dal verbale straordinario numero 18 del 28 7 2020 21, firmato da tutti i Revisori dei Conti, dirigenti contabili più OSS dell'Amministrazione Sindaco, Commissario straordinario che prendeva in mano in quel momento lì il Comune, quindi anche soggetti terzi, anche dal Commissario è certifi sono certificati questi questi questi dati.
E quindi il dissesto purtroppo necessario per la ampia mole di debiti che aveva lasciato. L'Amministrazione Mongai ha consentito, come era prevedibile con pochi sacrifici fatti dall'Amministrazione Coluccini, fatti fare ai cittadini e molti di più da questa Amministrazione che ha tolto l'esenzione sull'IRPEF e ha aumentato tutte le tasse che era possibile, compreso. I diritti di segreteria ha consentito una inversione di tendenza e questo è innegabile, perché quando si fa riferimento e do qualche dato a circa 3 milioni 2 milioni e 9 mi sembra accantonati per poi la chiusura del del dissesto, tanto le avevamo già l'aveva già previsti per 2 milioni e 8 l'Amministrazione Coluccini, quindi questa è la prima bufala erano già lì, c'è stato solo uno spostamento di voce da parte vincolata a parte accantonata, e un è una rotonda. È un arrotondamento, quindi uno spostamento che potrebbe far sembrare che la parte accantonata sia cresciuta di pari menu misura ai residui. Che ci sono con una lettura superficiale e per chi magari non ha approfondito, mentre poi nella realtà così com'è non è est, c'è stato uno spostamento della semplicemente principalmente della voce e oltre a questo non vi dimenticate, poiché l'avete fatto voi che per la gestione del dissesto avete comunque sia già dovuto mettere sulla testa dei cittadini di Massarosa per i debiti che molti di voi aveva già lasciato sotto l'amministrazione Mongai un mutuo a lungo termine di 2 milioni di euro che, se l'Amministrazione Mongai avesse pagato nei tempi, non ci sarebbe.
E non ci sarebbe stato neanche il dissesto, perché bisogna ricordare, come aveva accennato il Consigliere, posso vedere il tempo per favore il Consigliere Bertola Cheney, prima di me, che era dal 2013.
Che l'Amministrazione Mongai non usciva dall'anticipazione di cassa, cioè che era rosso banca, con chiusure di 3 milioni, 3 milioni e mezzo, 1 milione 3 milioni e 4 4 milioni e 8 nel 17. Ecco con e che sono costati di interessi passivi.
Oltre 1 milione di euro, che oggi mancano dalle casse di Massarosa che ha speso l'Amministrazione Mungai d'interessi in banca e che invece, con l'Amministrazione Coluccini in poi 2 300.000 euro all'anno di d'interessi non vengano più versati alla banca tesoriera. Ma possono andare nel bilancio comunale come resto piccolo particolare ininfluente, ma un dettaglio significativo. Ho visto che c'è fra residui 10.000 euro di un canone d'affitto del 21 per la piazzola dell'ERSU, che io ho fatto pagare al terzo, perché sul territorio comunale e da quella data lì non serve neanche più solo il comune di Massarosa, ma con l'entrata di Camaiore, nel nell'Ersu, conferisce anche Camaiore e si paga noi perché ce li addebitano a noi le entrate dei rifiuti che va lì così e i 10.000 euro non sono a parte che ve li dovete far dare, perché l'avevo già concordati io solo per il 21, ma dovrebbero essere annuali e quindi mancano dalle casse del Comune.
22 10.000 euro 23 20.000 euro 24 30.000 euro, oltre ai 10 che dovete sempre riuscire ad incassare che non capisco perché sono a bilancio e non sono ancora stati incassati.
Detto questo, io l'ho guardato in maniera superficiale, perché tanto no voglio dire su un bilancio di che non raggiunge 20 milioni, uno dice se una situazione di iliache anti fondi che ne ha guadagnati 10, cioè che non ha investito nei confronti di cittadini per 10 e c'è qualcosa che ci sarebbe qualcosa che non tornerebbe diciamo ugualmente no, cioè si poteva investire e manutenzione del territorio in in vari servizi e non si è e non si è fatto no, quindi noi siamo nella condizione di qui si sente dire bisogna andare a fiducia che i fondi sono calcolati sopra però i calcoli e non ci sono stati dati son stati richiesti è stato risposto,
Per e per Mele, no, ecco quindi partiamo da lì, ma io sui fogli che ci sono e quest'anno in termini di apparenza c'è sostanzialmente tutto guardo il conto del bilancio che l'anno scorso era parzialmente mancante e quest'anno invece c'è e vado proprio alla pagina 1, recupero, evasione IMU, ecco qui.
Lo dico anch'io, lo dico anch'io, cioè e non capisco tutte le filippiche che ha sempre fatto in ogni suo intervento in maniera sistematica e ripetitiva il consigliere del soldato che accusava l'amministrazione come se avesse un potere discrezionale di gonfiare i fondi in quei minuti a disposizione prego di gonfiare i fondi, no, io ho sempre risposto, sono i calcoli che hanno proposto ai tecnici e nessuno politicamente ha il diritto di intervenirci su. Però io dico una cosa no, dico senza da cioè l'approssimazione di questo bilancio, ancora una volta, nonostante l'apparenza conto del bilancio a pagina 1, recupero, evasione, IMO TR che ha il saldo dei residui, 627.000 e rotti è entrato il Consigliere Cima scusi eh.
E per questo la mancanza fondamentale del conto del bilancio l'anno scorso impatta, molto vado nell'allegato 5 FC de analitico.
I residui non sono più 627.000, ma passano ah ah sull'evasione IMU a 837.200, cioè il solito bilancio da docente o di un valore maggiore di 210.000 euro, dove si dice che poi si accantona al 90% per per 757 il consigliere delegato.
Critica criticava, spero da qui in avanti i fondi attribuiti in maniera esagerata. Poi non è il 90%, perché se il dato è quello e poi accantona al 120 più del credito, è incredibile. È un'approssimazione pazzesca in un bilancio come oggi non si possono dare questi dati. Tassa per lo smaltimento rifiuti solidi urbani nell'FC, direi analitico, 4 milioni e 3 4 milioni e 9 nel conto del bilancio. Questo qui dovrebbe essere un prospetto riepilogativo, cioè e vi do i primi due e vi do i primi due. Una è cannato di 300.000 euro, è uno dei 210.000 euro. Poi era una risposta e l'abbiamo fatta ante forma, la cioè che calcoli prima Fo pri pri prima della prima del della del riaccertamento de del riaccertamento dei residui, ma non funzionerà mai, ossia questa è stata la risposta che ha avuto dalla. Se lo vuole rimotivare, cioè e si vede poi peraltro che ci sono delle Royal TPER 327.000 euro di cui non è accantonato niente niente. Allora con l'Amministrazione Coluccini non solo le Royal TC incassavano lo aumentate e incassate prontamente. Avete 327.000 euro di royalties e almeno quindi per due anni dove, dalle informazioni che ho io, ma la Sindaca è anche nel CAV, nel Cave non c'è traccia e noi non si accantona nulla. C'è qui la questa Sindaca sta facendo due parti in commedia Valcava e dice che di là va tutto bene e poi viene di qua e gli dice che va tutto bene che avanziamo soldi, però al di là non fa battaglie, perché al momento, per quanto mi risulta, non sono riconosciute, va all'Unione dei Comuni e dice che state tranquilli, pagherò e poi presenta qua dei bilanci, dove invece.
E dice dice dice si vedrà.
Cioè siamo al paradosso del paradosso. 327.000 euro euro di royalties non incassate che sono nei vostri due anni, com'è noto, è ottenute incrementate, pagate immediatamente.
E non si accantona nulla, ma è una delle voci, cioè guardando le prime due pagine, e mi son fermato lì sull'attendibilità di questo di questo bilancio, andando oltre il grosso vantaggio, il grosso vantaggio di aver riportato in appalto, anziché concessione, le multe all'atto pratico quale si scopre che è stato che la retta,
Rispetto all'Amministrazione precedente è aumentata, la qualità da capitolato è peggiorata,
E per di più c'è una rimessa del Comune dove, a fronte di proventi di 121.000 già costi per 353.000 che grava sulle casse del Comune a condizioni peggiorative per gli utenti sia di pagamento che è di qualità che grava su tutti gli altri per oltre 230.000 euro, questi sono degli straordinari risultati di questa Amministrazione che, a parole vuole bene, vuole bene a tutti, a tutto a fatti è in grado di combinare solo disastri o, ancora una volta, di presentare una forma del bilancio rispetto all'anno scorso, dove contiene i danni necessari con dove contiene i dati necessari, cosa che l'anno scorso così non era, ma con poi un contenuto molto approssimativo e superficiale, quantomeno entro il tempo, se non oltre.
Allora, se è finito il tempo, grazie a me pare che anche se beh rimaneva qualcos'altro da dire, grazie consigliere, consigliere Morelli, grazie consigliere Colucci.
Grazie Presidente, mah diverse cose sono già state sono già state dette dai colleghi che mi hanno preceduto, naturalmente nel ribadire anch'io, come ho già detto prima, il rammarico per l'assenza della Commissione ad hoc bilancio in materia.
Ma, al di là dei soliti voli pindarici del nostro delegato al bilancio, io, tutto sommato, analizzando un po' la documentazione, credo che lo scenario ancora oggi,
Si regga abbastanza sulle stampelle, lasciatemi passare il termine colorito e lo dico con dispiacere perché insomma, io guardo al alberi Massarosa, quindi di tutti, è un discorso più ampio e non legato al fatto che l'Amministrazione Barsotti ha fatto bene ha fatto male, ma è quello non starà solo ed esclusivamente a me poi giudicarlo, ma alla alla comunità intera e basta andare in giro per le nostre frazioni, per i nostri territori abbiamo una situazione abbastanza sconcertante, proprio al all'atto pratico,
Senza andare troppo nei tecnicismi. Insomma, basta vedere la manutenzione ordinaria del verde pari a zero, l'incuria generalizzata poi ora con il cambiamento della della stagione. Sono queste le prime cose che vanno agli occhi del cittadino. No, che vuol vedere risultati all'atto, all'atto pratico, vuole toccare con mano. Domenica scorsa ne abbiamo già avuto modo di parlare con con la Sindaca, con la Sindaca. In Piano di Conca ci sono state le prime comunioni, uno scenario veramente fuori intorno a quella chiesa, le siepi ad una altezza in una condizione incontrollata, IE, le aiuole, il verde completamente fuori controllo, l'erba alta, un metro. Abbiamo fatto una figura io amministratore, che non lo sono. Insomma, siete voi gli amministratori attualmente e mi sono francamente vergognato. Ecco e poi, entrando nel nel un pochino più nel dettaglio nel dettaglio di questo rendiconto che stasera vi andrete ad approvare, guardo al conto economico. Anzitutto vorrei precisare che anche questo risultato l'enfasi sul risultato d'amministrazione 1 milione e 8 nel 2022 quest'anno dà conto economico il conto economico, come il risultato di esercizio 904.000 euro no beh, io vorrei sottolineare il fatto che l'obiettivo della pubblica amministrazione non è ottenere un risultato economico positivo, ma riuscire a trovare un equilibrio tra quelle che sono componenti positive e componenti negative nel medio periodo. Questo è ciò che dice la tecnica, diciamo in materia e allora, se si fa un'analisi di primissimo livello sulla gestione, caratteristica così si chiama la gestione ordinaria e si fa una differenza fra i componenti positivi e i componenti negativi della gestione caratteristica. Si ha un dato che è negativo per 136.000 euro 136 7 56, quindi questo è un dato.
Che deve far pensare non ha altri tipi di di di congetture o di cose che si sente dire meno 136.000 euro per quello che riguarda la gestione caratteristica, dall'altro canto nono, ciononostante, si denota un aumento, però per il 2023 di oltre 1 milione di euro, per quello che riguarda i proventi da tributi dal lato dei ricavi. Quindi 1 milione e 160.000 euro in più, che evidentemente però non sono, non appaiono sufficienti, ovviamente a livello di imposizione, tasse e quant'altro. No, quindi che cosa aspettarci per per il futuro? Sempre analizzando il conto economico, si scende sulla gestione finanziaria. Beh, direi provvidenziale provvidenziale per i nostri conti per il risultato di esercizio, perché qui si nota il contributo che ci sovviene dalle dai proventi da partecipazioni. Nello specifico, mi rendo più chiaro i 74.000 euro di farmaci e i 304.000 euro di Toscana Energia per un totale di 300 quasi 80.000 euro. E una grossa mano poi al risultato questo famoso risultato perché prima è stato è stato ventilato.
Ah ah, ah ad alta voce no e da che cosa è dato appunto dalla gestione finanziaria è dato dalla gestione straordinaria, dalla gestione straordinaria, perché per definizione si tratta però purtroppo di gestione straordinaria. Tutto un gioco di sopravvenienze attive, insussistenza del passivo, quasi 1 milione di euro, 900.000 euro. Quindi, ecco, non farei io questi grandi, questi grandi salti a livello di stato patrimoniale, si vede l'incidenza sia dal lato dell'attivo appunto del de pro probabilmente dell'inizio della programmazione del PNRR, con gli 8 milioni e 3 della voce in aumento immobilizzazioni in corso.
Per cespiti di proprietà e piena disponibilità dell'ente non ancora utilizzabili perché in fase di realizzazione. Allo stesso modo, c'è una forte, un forte incremento per quanto riguarda i crediti, i crediti per trasferimenti e contributi più 6 milioni 875.000 euro rispetto al 2022. Ma questo non è una condizione, diciamo.
Che si ripete ogni in ogni esercizio. Questa è una condizione dettata da una situazione ben precisa, come pure da segnalare alcuni dati dallo stato patrimoniale. Ancora l'incremento, d'altro canto, dei debiti verso fornitori per 5 milioni e 700.000 euro quest'anno nel 2023.
Un'altra voce molto importante che non viene mai menzionata. La voce ratei e i risconti passivi che rappresentano in sostanza quelle partite di collegamento dell'esercizio e che vengono conteggiate col criterio della competenza economica.
I risconti passivi sono quote di ricavi per chi non lo sapesse, che hanno avuto manifestazione finanziaria nell'esercizio, quindi un accertamento dell'entrata l'incasso, ma che poi vanno rinviati in quanto di competenza dei futuri esercizi qui abbiamo contributi agli investimenti per 10 milioni 254.000 euro.
Che va a provocare, appunto quella variazione, non so se è stata detta prima in aumento della voce la TARI sconti per 7 milioni e mezzo, quasi.
Un altro capitolo importante che avrei voluto approfondire, ma che purtroppo e non c'è stata Commissione non c'è stata quindi la possibilità di fare un'analisi del genere è tutta l'importante gestione dei residui c'è stato naturalmente secondo l'articolo 228 del TUEL il riaccertamento ordinario o no di tutti i residui attivi e passivi al 31 12. Sarebbe stato interessante i dati erano a nostra disposizione, però poterne anche approfondire i numeri.
È chiaro che non persistono residui passivi che provengono dal 2019 o da esercizi precedenti, per in quanto.
Ceduti alla gestione straordinaria OSL e qui con la gestione straordinaria OSL, per qualcuno torna l'incubo,
Io direi il dato di fatto per tutti del dissesto che purtroppo, in cui versa ancora oggi il nostro Comune di Massarosa, ci accingiamo a uscire da questo dissesto.
Non vedo l'ora. Ecco il fondo cassa. D'altro canto si dice cioè si dice se ci si verifica un fondo cassa di 6 milioni e 500.000 euro per il 2023. Io dico niente male.
Importante sarebbe cercare di riuscire allora a questo punto, quanto prima a mettere in pratica a poter utilizzare, diciamo questa, questa consistenza alquanto cospicua, cosa che ancora oggi purtroppo non non possiamo fare e non riusciamo a fare l'indicatore dell'indicatore sugli indicatori dei pagamenti. Si andiamo bene 26 giorni dalla ricezione del documento di spesa, quindi della fattura, però è vero anche leggo 2600000 euro quasi di fatture ancora pagate oltre la scadenza dei termini, quindi è un 22% del totale, per cui bene, ma è anche qui fino fino a un certo punto, escludendo ovviamente tutto il il calderone dell'OSL, tutta la gestione straordinaria.
Che dobbiamo in qualche modo riuscire a a verificare in maniera trasparente, in maniera chiara per tutti sugli accantonamenti.
Abbiamo parlato, ha parlato prima il consigliere delegato del Fondo crediti di dubbia esigibilità delle FCT e che è sicuramente congruo, quindi, da una parte niente da obiettare.
Ma dall'altra, è ovvio che il fondo aumenti se voci come re il recupero dell'evasione IMU piuttosto che le sanzioni amministrative per violazioni al codice della strada vanno poi a comportare di fatto un assoggettamento AFC diede il 90%, cioè 90%. Di cosa di cosa stiamo parlando? A riprova quindi che tutti gli importi.
Nel precedente bilancio di previsione erano assolutamente sovrastimati e utilizzati, per così dire, lo si fa ad hoc tra virgolette, appunto per per far quadrare i conti, però poi la realtà è un'altra e un'altra la realtà,
Attenzione alcol, al fondo, parlando ancora i fondi al Fondo per contenzioso pari a 472.000 euro, che è un importo che è assolutamente preoccupa, non ne ho sentito parlare da nessuno e che pone invece interrogativi come passività potenziali future probabili per il nostro Ente in merito a sentenze che lo vedono coinvolto.
Poi tra le passività potenziali, naturalmente ne ha già porla, ne ha già parlato il consigliere che mi ha proceduto presieduto il fondo più rilevante sono quei 2 milioni e 950.000 euro accantonati per per la chiusura del dissesto, anche questo avrei voluto chiedere qualcosa in più in sede di Commissione. Come si è arrivati a questo importo sulla base, insomma, di quali di quale analisi di quali valutazioni credo sia il caso, tra le altre cose, essendo già avuto modo di sottolinearlo Presidente della Commissione? Controllo e garanzia di poter di dover.
Approfondire l'argomento dissesto convocando quanto prima nei prossimi giorni un incontro, nella speranza che questo sia partecipato.
Potremmo andare avanti con tanti altri numeri mi hanno incuriosito i gli esigui 4.119 euro.
Incassati dall'imposta comunale sulla pubblicità e il diritto diciamo sulle pubbliche affissioni no riscossi, ma questo è l'importo, mi sorprende perché non mi torna, la comunità si lamenta parecchio, tra le altre cose, di questa di questa imposta.
Mi sbaglio, forse io è una domanda, si tratta della pubblicità sui mezzi di trasporto, le vetrine, degli esercizi commerciali, su queste cose qui questi 4.000 vorrei capirlo, perché mi sembra veramente una cifra irrisoria.
Poi potremmo parlare della TARI, che comunque è in progressivo aumento, male quello ne parleremo dopo forse non lo so, è previsto nel PEF, però intanto i cittadini sono con il cappio al collo per questi aumenti della TARI, per questi aumenti incontrollati di di imposte e tasse la colpa, la colpa, dove sta la colpa sta nel dissesto dell'ente e il dissesto al dissesto. Staremo a vedere quando questo dissesto verrà finalmente sciolto e io mi auguro, mi auguro in una prosecuzione rosea per la nostra comunità. Naturalmente,
E quindi minuto eh sì, sì, sì, sì sì, ma ho terminato ho terminato eh.
Ho terminato dicendo che sono trascorsi oramai quasi tre anni, due anni e mezzo di Amministrazione Barsotti e i risultati.
A me paiono ancora poco confortanti a me non solo a me insufficienti, c'è disaffezione verso la politica di disaffezione, mancanza di fiducia da parte, de io lo lo lo vedo perlomeno per la mia piccola esperienza sul territorio e allora credo che ci sia invece la necessità di riportare entusiasmo e di e di fare quindi meno parole e più fatti e mi auguro il meglio grazie.
Grazie consigliere, Morelli un attimo allora.
No, allora da da da più mi viene chiesto eventualmente se facciamo una pausa, compreso il Presidente che andando via il Vicepresidente chiuso quando torna è tornato benissimo, allora non li vedevo perché c'era così e Consigliere Cima perfetto, dicevo, facciamo fare ancora un intervento se c'è e poi eventualmente si fa per i bisogni fisiologici c'è qualcuno che on off non vorrei che mi fosse sfuggito va beh, questo era il tempo di consigliere Morelli,
Non avevo visto altre mani, se no ci sono no, perché se non ci sono altre altre mani di intervento io farei fare.
È.
Chi è che si è prenotato?
Allora facciamo, facciamo due minuti, come ha detto il consigliere del soldato fisiologici, grazie.
Mario l'appello velocissimo, vicesegretario, vicesegretario se il Segretario è fuori, oggi ce ne abbiamo due Sindaca, siamo messi bene da nulla.
Siam pronti, diamo Barsotti, Simona presente, Bianchini Francesca.
Marocchini, ricca presente del soldato Adolfo Lucania Federico.
Ma Bianchini francese.
No, no, è perché vedo che non è, come ho detto.
Marchetti, Agnese Tinagli, Luca lunga rom Fabio Barsotti, Silvia Ghilardotti, Federico Sargentini, Michela Bertola, Cini, Pietro Lucchesi, Marzia Ciba, Pietro Morelli, Nicola Coluccini, Alberto.
Okay.
E dell'Innocenti Michela.
Okay.
8 9 10 11 12 13 14 presenti e 3 assenti, allora punto grazie, eravamo rimasti, c'era l'intervento prenotato di consigliere, Gilardelli, prego.
Metto il tempo.
15 minuti, prego consigliere Gilardelli, grazie Presidente.
Allora credo innanzitutto in qualità di Presidente della Commissione bilancio partecipato, il personale sia necessario un mio chiarimento, dico da ora che ho scelto di intervenire nella discussione, essendo già appunto il punto sul bilancio all'ordine del giorno e il Regolamento prevede di non fare comunicazioni su punti che sono all'ordine del giorno quindi quando possibile, io preferisco evitare di andare in deroga al al Regolamento se non strettamente necessario.
Ma è innanzitutto vorrei dire che.
Per, diciamo la narrazione che ho sentito, ci sono già delle premesse incerte, ovvero che io trovo alquanto.
Incredibile e surreale che sia l'opposizione che punta il dito sulle presenze in Commissione,
Se mi permettete, l'interpretazione autentica, la lascerei a chi c'era e non a chi non non si è presentato.
Bisogna dire innanzitutto che la Commissione è stata convocata regolarmente, ovvero con le tempistiche e le modalità che sono indicate nel regolamento, il fatto che che è vero questo ne do atto il fatto che non sia stato possibile concordare un orario che andasse, diciamo bene a tutti per impegni in individuali che che erano già in essere non giustifica l'assenza di nessuno, essendo questa una una cortesia che in qualità di Presidente quando c'è la possibilità faccio.
Volentieri, ma non si tratta di un atto dovuto. Fa fede il Regolamento e il Regolamento che è, diciamo, garante della democraticità, dello svolgimento delle Commissioni e a quello io mi sono attenuto. Aggiungo il fatto che siamo talmente antidemocratici che la Commissione, quando è mancato il numero legale, è stata riconvocata subito, oltretutto in due orari diversi per dare, diciamo, la possibilità a tutti di di partecipare. A questo riguardo devo sottolineare anch'io quanto ha già detto la Sindaca in sede di comunicazione che mi è arrivata, appunto la la comunicazione da parte del Consigliere, Cima della sua assenza per motivi personali, e di questo ecco lo lo ringrazio di questa per questa accortezza che che mi ha fatto.
Ribadisco anche che le assenze della maggioranza sono dettate, ovviamente, da motivi personali, e non c'è stato nessun nessun motivo politico.
Io credo che esaminando la situazione, l'unico dato certo che si può.
Ricavare da tutta la vicenda è quello che da parte dell'opposizione si manifesta un un totale disinteresse per la partecipazione alle Commissioni consiliari, perché se è vero che il numero legale lo deve garantire la maggioranza e questa lo dico è stata è stata una una mancanza da parte nostra è anche vero che voi non vi siete nemmeno presentati cioè io posso comprendere come motivazione politica,
Far saltare il numero legale in una Commissione quando di fronte ci si presenta, sia la voglia di partecipare e si decide politicamente no, ma non mi garantite il numero legale, non lo dobbiamo garantire, noi faccio saltare la Commissione, ma.
Come facevate a saperlo prima, cioè non presentarsi nemmeno che il dato politico è.
Tutt'altro.
È tutt'altro dato politico riguardo al.
Al bilancio, a gli interventi che mi hanno preceduto io ho sempre pensato che il tempo alla fine sarebbe stato sarebbe stato galantuomo e credo che quello che possiamo che possiamo vedere da.
Dal bilancio consuntivo che andiamo approvare oggi, ecco lo lo dimostri in tutto e per tutto.
Vorrei ecco anche ricordare una cosa che per tutti i consiglieri comunali, sia quelli che hanno avuto il tempo e hanno le competenze per studiare il bilancio, sia quelli che non hanno, a loro dire, ne ha avuto il tempo né le competenze, se è stato possibile da parte vostra analizzare questo bilancio è perché l'attuale Amministrazione,
Fornisce a tutti i consiglieri comunali i capitoli, i capitoli di bilancio è una cosa scontata, è scontato in tutti i Consigli comunali d'Italia, tranne qualche piccola eccezione, ecco noi a Massarosa, non facciamo più eccezioni e siamo talmente antidemocratici che diamo la possibilità a tutti di visionare il bilancio per per capitoli,
Vorrei sottolineare un aspetto premetto, che è un'impressione mia, quindi potrei anche essere smentito, ma mi pare.
E non solo questa sera che l'atteggiamento che trasversalmente ebbi tutta l'opposizione sia quello di di stare ad aspettare la sciagura che arrivi poi la sciagura non arriva mai, e allora sì, si fanno profezie, si fanno congetture, si aspetta la prossima, la prossima, il prossimo Tsunami poi arriva, non arriva allo tsunami, arriva un'onda normale e allora si guarda in lontananza Messico è sicuramente al prossimo giro ci saranno ci saranno altri motivi e altre sciagure profetizzata. Questo non non succede, non è successo stasera vi tranquillizzo che non succederà neanche in futuro.
Tutto l'intervento del consigliere Coluccini, che è stato un intervento come al solito, che probabilmente gli ha permesso di ritrovare se stesso.
Devo analizzare, diciamo, una discrasia rispetto a quello che veniva detto qualche mese fa.
Qualche tempo fa veniva paventato il secondo dissesto, noi saremo quelli che avremmo portato, appunto, no, sempre il discorso della sciagura che arriverà però in un secondo momento, ecco, noi dovevamo traghettare Massarosa il secondo dissesto, adesso viene fuori che se siamo messi come siamo messi, addirittura forse dovremmo dire grazie per come per come ha gestito delle cose lui quindi,
Insomma, anche qui, se ci se, se dovesse essere necessario, ecco una riprova che che la sciagura non arriva, questa è la prova lampante.
Ma al di là diciamo di quello che ho sentito io, al di là appunto, di queste fantasie che che ci riproponete ogni volta, le critiche che potete farci sono sono di natura soltanto formale.
Si parla del del disavanzo, che sarebbe sintomo, secondo voi, di una cattiva gestione, certo, è sintomo di una cattiva gestione, la gestione passata, la gestione precedente alla nostra significa che, come vengono gestiti i vari fondi accantonati.
Come sono stati ricalcolati alla luce di quelli che sono i calcoli di tutti i Comuni, quantomeno vicinali, al nostro?
È la è la differenza con quello che veniva fatto prima, i fondi rispetto a prima erano gonfiati e l'avanzo ce lo ritroviamo in questa gestione, che è una gestione normale, una gestione rientrano nella gestione Colucci, una gestione normale.
Vorrei anche capire perché da qualche cioè prima si dice.
Che non si capisce come funzioni, cioè io, quando c'erano quelli di prima, erano i tecnici che proponevano il calcolo del Leffe CD e e ci si rifaceva a loro, quindi noi lo abbiamo abbassato, lo abbiamo abbassato troppo.
Poi si dice che invece qualcun altro qualcun altro dice che invece i fondi sono sono troppo alti e siamo troppo prudenti, addirittura noi saremmo troppo prudenti e questo sarebbe un danno per la comunità, ma insomma, mettetevi d'accordo almeno tra di voi, insomma con confrontatevi perché io non so non so a quale linea a quale linea si debba rispondere.
No, io io ho capito, ho capito, ho capito benissimo e no, ho capito, benissimo consigliere, Gilardelli, sì, sì, no no.
Non è non è se in favore silente, non è semplice comprendere tutti gli interventi, credo di aver capito, credo di aver capito abbastanza ere Bertola Cheney, per favore, faccia finire, fatemi finire, no, no, no, no, no, no, quello che vale per uno vale per tu quando uno al microfono, per favore, facciamolo terminare, prego, ha tre minuti di 3 4 minuti. Sì, no, dico nel marasma di numeri che ci sono stati catapultati addosso e passa il tempo e chi vuole fare una ricostruzione dal dissesto fino ad oggi, voglio dire il tempo passa e prima in 15 minuti doveva narrare sei mesi, ora deve narrare quattro anni. Capisco che diciamo nella foga, poi qualche particolare possa sfuggire tutto più complesso, però in questo, in questo caos che è per certamente per certi versi anche affascinante per chi ha il gusto dell'orrido questo particolare credo di averlo capito molto bene e oppure i o i fondi strangolano il nostro territorio e noi siamo troppo prudenti oppure siamo troppo poco prudenti e.
O siamo troppo poco prudenti, sono due le cose o siamo troppo prudente, siamo troppo poco prudenti.
Sì, e no, non c'è alternativa, non c'è alternativa, non possa non c'è altra via fuori microfono, per favore, è assurdo, è assurdo Finest che chi sostiene che il calcolo dell'F CBE dipenda unicamente dai tecnici oggi si presenti come il massimo esperto del calcolo dell'Efc die e critica quello che i tecnici ci propongono come se fosse una scelta politica questo è,
Assolutamente fuori da da ogni tipo di logica, per concludere, per concludere.
E ho sentito, diciamo, negli interventi che mi hanno preceduto, una una frase che credo sia abbastanza rivelatrice parlando delle tasse, è stato detto sì che ora le tasse sono alte, perché c'è il dissesto, date la colpa di il sesto, io voglio vedere poi quando il dissesto finirà come come andrà a finire no, non vi preoccupate, stiamo qui, aspettiamo anche noi ansiosi di vedere come andrà a finire le cose saranno dette nella maniera più chiara possibile e,
Io credo che politicamente saremo chi ha delle responsabilità sarà chiamato a rispondere di fronte a uno scenario che non lascerà adito a nessun dubbio grazie Consigliere, Gillard detti consigliera, Lucchesi.
Presidente, io sarò veramente molto breve.
Perché le parti tecniche sono state della dell'opposizione, sono state ampiamente trattate, ebbene, volevo dire semplicemente che, per fare un commento al discorso bilancio basta guardarsi intorno, basta guardarsi intorno e basta ascoltare quel che dicono le persone, cosa dicono che il territorio è disastrato dicono che non c'è curia, dicono che ci sono problemi, si sentono strangolati dalle tasse e queste sono cose che dicono le persone sono uscita ora anche a prendere il caffè c'erano due persone avevano detto, mi raccomando e Marzia dillo quello che viviamo nel ne comune.
Ed è questo quando uno amministra amministra delle persone e sono le persone che poi danno riscontro a quello che viene fatto, comunque ho detto che sarò breve e lo sarò l'unica cosa che volevo dire sui sui documenti, nella relazione dei sindaci revisori si sottolinea come appunto il Comune non abbia aderito allo stralcio delle cartelle e l'avevamo visto ora un piccolo consiglio mi mi sento di darlo, magari quando vengono richiesti.
Indietro i debiti,
Di tasse non pagate, multe, eccetera I sarebbe bene con considerare il fatto che non siano scaduti perché qui dopo c'è da spendere con la raccomandata per chiedere il debito, il debito non verrà riscosso perché magari è andato in prescrizione, cioè da spendere un'altra raccomandata dove si risponde che è vero, il debito è prescritto e quindi non è esigibile, magari se ci fosse un controllo tutti questi soldi. Nelle raccomandate che non sono pochi ho chiesto si potrebbero anche risparmiare perché in effetti chiedere, come mi è stato riferito,
Debiti di 5 6 anni fa prescritti è del tutto inutile e non volevo dire o ad altro grazie.
Del TAC ampiamente nei tempi consigliera Barsotti.
Sì, grazie Presidente, io sarò brevissimo, non importa al TAR, ormai niente è perfetto, tutto è perfettibile, mi sembra che il consigliere del soldato all'inizio abbia proprio esordito dicendo che il rendiconto non fa voli pindarici, è sicuramente però un secondo il rendiconto che fa vedere delle cose importanti uno che questa Amministrazione sta lavorando. 2, che sta lavorando con la dovuta prudenza e purtroppo anche tutti gli avvenimenti atmosferici legati a calamità, che sono successi in questi anni e ci dimostrano quanto la prudenza, soprattutto in questo periodo, sia fondamentale.
Tutto si può migliorare, certo, si spera di poter spendere qualche cosina di quei soldini lì sicuramente in opere pubbliche, sicuramente nella manutenzione del territorio, ma è anche vero che bisogna pensare da dove stiamo arrivando e quindi è necessaria la prudenza, questo in tutte le cose, poi un'altra piccola piccola, appunto perché mi sento di farlo sul discorso delle Commissioni, anche se se ne è parlato abbastanza, però se uno ci tiene così tanto a partecipare, poi alla fine la Commissione c'era se si partecipa, si tiene il numero legale che sia di minoranza o di maggioranza, quindi vuol dire che poi, alla fine della fiera, un era così importante partecipare.
Grazie consigliera Barsotti.
Consigliera Sargentini, prego.
Grazie Presidente, sarò brevissima.
Il Consigliere è già Sindaco Coluccini ci ha abituato a dare a intendere che la politica è quella cosa è inutile che sottostà alle decisioni che prendono i tecnici e così come oggi le feci di è frutto della proposta dei tecnici e non si poteva assolutamente metterci metterci bocca a suo tempo è sempre stato per colpa o per decisione, o forse anche per merito, a seconda dei punti di vista.
Della parte tecnica che si è dichiarato il dissesto di un Comune e così via. L'indirizzo di questa Amministrazione ha completamente diverso e credo che si sia visto. Noi pensiamo che la politica abbia un senso e abbia ancora un ruolo attivo, certo nel rispetto del lavoro di chi ha competenza, però questo lavoro e questo lavoro di indirizzo, che che poi è il lavoro importante che deve fare la politica e che gli dà senso, perché altrimenti non avrebbe senso avere una parte politica, non avrebbe senso avere una Giunta e un Consiglio comunale basterebbero gli uffici.
E credo che se ne stiano piano piano vedendo i frutti. Ad ogni modo, volevo anche far notare che, al netto delle critiche che in parte possono essere anche legittime del dell'avanzo che andiamo a rilevare oggi con l'approvazione del consuntivo, stiamo parlando per l'appunto dell'approvazione di un bilancio consuntivo relativo all'anno in cui sono stati rifinanziati. Per esempio i servizi scolastici. Quindi non è che noi abbiamo strozzato il Comune, non è che noi abbiamo privato la comunità dell'essenziale, come purtroppo abbiamo visto fare in anni precedenti, perché non voglio che passi questo messaggio, perché non è andata così. Noi abbiamo comunque fatto un'opera di miglioramento, che è a un certo punto del percorso e che dovrà essere ulteriormente migliorata, ma senz'altro abbiamo messo delle risorse sui nostri bilanci. Non li abbia. Non abbiamo strozzato la comunità.
Okay. Ecco, questo ci tenevo a rilevarlo, perché altrimenti sembra che noi abbiamo.
Diciamo tenuto ai nostri cittadini così nelle ristrettezze ingiustamente e invece sempre a me che rispetto al passato e allo storico anche recente i cittadini, qualcosa in più in questi due anni abbiano avuto grazie.
Il microfono non ho altre dichiarazioni, quindi consigliere del soldato per la replica.
Non avevo capito.
Allora ci sono diverse cose da dire relativamente ai diversi interventi dell'opposizione.
Parto da un dettaglio, il consigliere Morelli rilevava i 4.000 euro circa di ICP, imposta comunale di pubblicità che abbiamo cassato.
Rilevava i 4.000 euro circa di imposta comunale di pubblicità che abbiamo cassato, ovviamente è relativa partite pregresse che vengono incassate ore, si va per cassa, risultano all'imposta comunale di pubblicità, non esiste più. Esiste il canone unico che, fra l'altro, in entrata che in questi anni per fortuna è andata molto bene, perché lo scorso anno abbiamo incassato circa 360.000 euro 330.000 euro. Li abbiamo previsti di nuovo nel bilancio di quest'anno, quindi i principi non esiste più, però, se si continuerà a incassare delle somme per dei ravvedimenti, per della definizione di partite pregresse, eccetera, eccetera, è chiaro che trovano corrispondenza sul bilancio, almeno a titolo di rendiconto. Credo che il consigliere Morelli mi consentirà insomma abbia sbagliato abbastanza nettamente.
Il centro del proprio intervento perché era tutto incentrato sul sulla gestione economica del Comune. Non però la gestione economica del Comune, che è obbligatoria per legge e non è quella di rilevanti in un Comune il cui bilancio è di natura finanziaria e in cui i passaggi essenziali, il bilancio di previsione del rendiconto consuntivo attengono alla gestione finanziaria dell'ente per un motivo molto semplice che va ribadito anche io direi anche in termini ideologici e ci tengo a ribadirlo, il Comune non è un'azienda se un settore di attività del Comune lo il Comune lo fa lo fa perché lo prevede la legge, lo fa perché lo prevede la civiltà, non perché produce degli utili, perché altrimenti la scuola e il sociale, eccetera, eccetera, se si ragiona in termini economici, sono rami secchi che dovrebbero essere tagliati. Un privato farebbe così, ma il Comune non può ragionare in e non può e non deve ragionare in questo modo e quindi i termini si vedano in termini finanziari. Non nel termine della gestione caratteristica o quant'altro, così come l'arricchimento o il depauperamento patrimoniale è funzione dei servizi che si rendono poi se io vendo la scuola di bar Jackie a.
Ho depauperato l'Ente del proprio patrimonio, ma fatto, siccome l'ha, comprata alla Croce Verde, siccome è un modo diverso per dare un servizio alla collettività, probabilmente fatto una cosa opportuna, se io e con AQ, quando noi acquisiremo per effetto della chiusura della serva sulla sede distaccata, arricchiremo l'Ente però sostanzialmente da e quindi lo rafforzeremo un attimo patrimonialmente, però sostanzialmente non cambia niente per la collettività, quindi è in termini finanziari che si doveva giudicare il rendiconto. Mi dispiace, ma insomma, io non sono d'accordo, ovviamente, con l'analisi che ha fatto il consigliere Morelli, il consigliere Coluccini va be'è fermo e ai soliti discorsi ve lo consentirà.
E quant'altro, anche se il voglio dire da alcune affermazioni si traggono delle conseguenze necessarie. Se oggi noi, come aveva fatto intendere godiamo, possiamo godere per dare per per effetto di un risanamento che sarebbe avvenuto negli anni indimenticabili della sua Amministrazione, significa semplicemente nel combinato disposto di quello che ha sostenuto lui con quello che ha sostenuto il consigliere Bertola cinico, quello che hanno sostenuto altri consiglieri dell'opposizione significa che quello quelle misure dell'amministrazione Coluccini erano eccessive, erano sbagliate, era uno strangolamento non necessario della nostra comunità e s'è visto in termini di impoverimento di servizi e in termini.
Di un'azione amministrativa che si era completamente inceppata e che aveva tagliato sull'essenziale alla nostra gente fino fino e anche oltre i limiti. Mi permetto di dire della pazzia politica ed amministrativa, perché questo è quello che è successo in questi due anni e mi rivolgo alla Sindaca.
Agli Assessori e ai colleghi della maggioranza e quant'altro e di di godimento in questi due anni e per effetto, insomma, delle delle misure dell'amministrazione Coluccini. In realtà ne abbiamo avuto poche di problemi, tanti difficoltà non necessarie, tante occasioni perdute perché il Comune era in dissesto, non poteva fare determinate azioni o accedere a determinate opportunità. Tante godimenti pochi per effetto per effetto di questi due anni rivendicati contatta Baldanza vede Consigliere Coluccini i numeri che ha già detto la Sindaca al Consiglio comunale che presto saranno portati dal dissesto non dicono 7, non dicono 16, non dicono 20, non dicono 40 dicono che la massa passiva che ha gestito l'OSL, a fronte di 19 milioni di insinuazioni, non raggiunge raggiunge a stento gli 11 milioni gli inizi di insinuazione al mese, quindi la massa passiva è 11 milioni. A fronte di questo, la bassa attiva la massa attiva di cui ha disposto l'OSL ad oggi supera i 9 milioni e fra l'altro l'OSL continuerà a incassare ancora partite rilevanti. Poi big-bang dovrà dire stop, è quello che si dovrà incassare, incasserà la gestione ordinaria. Quando rientreremo in bonis, sta continuando a incassare ulteriormente. Quindi noi a Massarosa consigliere Coluccini abbiamo fatto un dissesto per meno di 2 milioni per meno di 2 milioni. Voglio dire che peraltro corrisponde a quel recupero del disavanzo che era stato spalmato su tre anni e che era e che era previsto che era coperto con gli interessi, dalla cessione, ad col col triplo della cessione di Toscana Energia. E peraltro, se io sfido chiunque se si chiude e si dichiara il dissesto, qualunque Comune, 2 milioni è I è le il. Il risultato dei Comuni virtuosi è il risultato dei Comuni virtuosi, figuriamoci, figuriamoci, figuriamoci con gli altri, perché questi sono i numeri, sono i numeri che inchioderà hanno per sempre la responsabilità dell'Amministrazione Coluccini e di chi ne ha fatto parte alle proprie responsabilità storiche. Sono questi i numeri, altro che che 7 milioni 20 milioni, 40 milioni Eco 4 milioni, più 7 milioni dei disavanzi, eccetera, eccetera. Echos, quello sì, il disavanzo di 2 milioni e 8 solo che vi ho lasciato quello sì che è gravissimo è gravissimo. Consigliere Coluccini perché in esito al bilancio stabilmente riequilibrato, cioè ha approvato il bilancio stabilmente riequilibrato, che è quello che dovrebbe far partire dal punto zero un Comune autenticamente dissestato a rendiconto ne abbiamo trovato 2000008 per motivi tecnici, per gli errori, in certi casi clamorosi, anche tecnici con cui era stato fatto il dissesto che ammesso e non concesso che lo si dovesse fare fatto un mese prima ho messo dopo cambiava i termini del problema. Tuttavia, lo abbiamo recuperato in un anno in un anno e qualcosa e qualcosa vorrà dire così com'era molto grave, così come era molto grave che non si fosse previsto, e questo.
Ha a che fare con la gestione dell'amministrazione Coluccini, anche con la gestione commissariale. Mi permetto di dire, sicuramente con livello tecnico, che non si fosse previsto di recuperare il disavanzo negli atti del Comune, cosa che il Collegio dei revisori e il Ministero degli interni e anche la Corte dei conti ci hanno detto con chiarezza che lo si doveva fare voglio voglio dire con grande sacrificio nostro perché abbiamo dovuto prevedere 570.000 euro all'anno per cinque anni e per fortuna li abbiamo recuperati li abbiamo potuti recuperare un anno e mezzo, altrimenti eravamo a Stecchetti per degli anni, quindi,
La consigliera Lucchesi dice che al bar la gente gli dice che certe cose nei varchi frequento io che frequentiamo, noi ce ne dicono tutt'altre per la verità e alla fine, alla fine saranno le Urden, ogni bar consigliera Lucchesi saranno le urne alla fine aggiudicare come hanno già aggiudicato e come hanno già aggiudicato due anni fa quindi alla fine saranno le urne aggiudicare chi e tireremo le somme tutte e tutti ne prenderemo doverosamente doveroso ne prenderemo doverosamente atto.
Un'ultima so cosa sola sul consigliere Coluccini, due cose che non gli passo, cioè quando dice che è stato costretto a fare il dissesto. Io tutte le volte tremo, perché ho paura che queste mura ci crollino addosso, perché lo sanno anche le mura, figuriamoci i cristiani e le persone in carne ed ossa che quella fu una volontà politica fin dal primo giorno dell'amministratore Coluccini di arrivare lo sanno anche le mura lo sanno e quindi prende una volta tanto, prendetevi le vostre responsabilità e non dite che il TAR e non dite che il TAR ha convalidato il dissesto, perché non è vero, perché il tal giudica soltanto sulle procedure e aggiudicato. Quello è un tentativo generoso che facemmo per vedere se si poteva in qualche maniera, ma ci era stato detto chiaramente si sapeva chiaramente che il tardo sarebbe entrato nel merito. Poi qualche TAR l'ha fatto da altre parti d'Italia, il TAR di Firenze ha ritenuto di non farlo. Ne prendiamo atto doverosamente. Ma di sicuro non è entrato nel merito anche perché aggiudicavano 10 giorni. Non ha potuto sicuramente esaminare centinaia di pagine, ha detto, la procedura, è perfetta, c'è il parere dei revisori e il Consiglio comunale ha deliberato in conseguenza del parere dei Revisori e quant'altro e se ne è preso atto.
Varie considerazioni.
Che a cui mi mi mi preme rispondere del consigliere Bertola, Cina e anche perché, come dire alcune, so.
No 10 10 10 10 no.
Son convinto, come dire, il dissesto lievitano, Coluccini, evitano, documento vuol dire il dissesto, c'è poco da fare.
Anche perché ora ci vuole replicare.
Ciò da replicare al consigliere, apertura, vaccini le cui considerazioni.
Sono da replicare, dicevo, Presidente sto.
Allora intanto, facciamolo parlare, come ho detto a lui, verso di lei e poi due la replica lui sta anche stanche, motivando a delle richieste e delle domande e delle azioni che il suo telefono.
No, va bene, ma questo non ho preso, non ho preso.
No, no, no, questo lo deve rispettare anche non oltre 10 minuti, Presidente, e sono oltre 10 minuti sì.
Io però, prima, però, non non avendo se ha preso fuoco comunque.
No, no, no, la replica sempre è quello che da sempre è quello giusto, per la replica della replica non c'è, c'è la dichiarazione di voto avrà modo di utilizzarlo offerto detto vaccini, non capisco costante l'intero implicare, visto che non sono ancora dopo adesso è cinque minuti prego prego quindi benissimo no TAV si accede a finire sto entrando ora sulla parte del consigliere Bertola CD 2. La vuol sentire cinque minuti.
Che ho visto no, no, no, allora Consigliere replica al consigliere Bertola cinema quante volte ha parlato per 25 30 minuti anche quando ero perché è inutile che lo metto, è inutile che lo metto ora, altrimenti il tempo.
Quanto benissimo, poi, gli strumenti erano che non ci manca gli strumenti 14 minuti erano ora, ma era peggio di strumenti, non ci mancano gli strumenti, due minuti delle cose.
Due minuti.
Allora, ma lo facciamo e ha perso, è chiaro che dopo il tempo si suo allora, dicevo, mi premeva che risponde alle diverse cose rilevate dal consigliere Bertola Cini, anche perché alcune mi perbene, sono più pertinenti di altre che ho sentito rispetto all'opposizione che le condivida o che non le condivido ma insomma meritano sicuramente una replica, allora dice il consigliere, metto alla Cina che gli avanzi primari non sono una cosa bella e ha ragione nel senso che gli avanzi perché se il bilancio è in pareggio in sede di previsione dovrebbe essere pareggio anche in sede di rendiconto consuntivo, però bisogna vedere come si formano questi qui qui questi avanzi climatica istanze privati vengono da lontano. Purtroppo vengono dal milione di euro che noi abbiamo dovuto accantonare per i ritardati pagamenti che sono frutto di circostanze nel 2021 perché queste sono sono frutto dell'Efc di è accumulato nei nelle negli anni 2022 mila 21. Eccetera, eccetera, che ora possiamo svincolare e che era eccessivo. Sono frutto degli accantonamenti, per la parte in quota capitale, che siamo tutti smaniosi di svincolare, eccetera, eccetera e che.
E se avete seguito la discussione sul sul.
Bilancio di previsione, che trovano già un riscontro nel bilancio di quest'anno, perché quando noi abbiamo detto e dimostrato che quest'anno la spesa cresce di 1 milione e mezzo, è perché quest'anno non dobbiamo più accantonare gli accantonamenti obbligatori. È frutto di scelte sbagliate del passato, che poi portano questi risultati che poi portano que que questi avanzi il prossimo anno. Ragionevolmente ci sono altre cose da svincolare, ma ragionevolmente non ci saranno questi avanzi perché l'avevamo già applicati al bilancio di previsione sotto forma di servizi. Sono informate maggiori manutenzioni sotto forma di interventi sul sociale e che ha arrivo alla conclusione. La invito a concludere dice il Consiglio sottolinea il consigliere Bertola civili la questione dell'idea e quindi dalla di cassa, e ha ragione però io anche qui ci tengo per un fatto storico prende un po' più di tempo oggi, ma insomma il dibattito credo che credo credo che lo meriti. Credo che ormai va be'se, ma perché dà noia? Sono sforati i due minuti da qui da noi si avvii a concludere, allora la verità ha già perso tempo. A dire queste cose, allora ha già perso tempo. A dire queste cose, però, voglio finire di replicare minuzia interazione, diminuire Bertone un minuto, allora l'aliquota minute liquidità, la liquidità di cassa quando la prima Amministrazione Mongai si insediò nel 2009 aveva 9 milioni cassa, ma aveva 14 milioni di fondi Matteoli e di fondi. Per Villa Gori, a Stiava meno 5 va bene meno 5 meno 5 è un problema che è rimasto costante per 10 anni. Dite di dice non l'avete risolto, è vero, non si è risolto, però è anche vero che quei problemi di cassa che non erano nascosti erano dichiarati al Consiglio comunale. Erano dichiarate dal Consiglio comunale, eccetera, eccetera. Erano frutto di circostanze di forza maggiore, legate alle barriere dei rifiuti legate alla questione di Gaia e vorrei che era una volta per tutte se ne prendesse atto le irregolarità della Corte dei conti, la Corte dei conti non ha mai rilevato irregolarità serie. Se si prendono le relazioni delle Corti dei conti di tutti i Comuni della Toscana, ci sono le stesse cose, le irregolarità gravi nella relazione del 2016 va beh, faccio la dichiarazione del Presidente, faccio la dichiarazione di voto okay, grazie, prego, allora allora.
C'è consigliere, Coluccini, poi consigliere Bertola Cini sono cinque minuti, prego, prego, ci cinque minuti rigidi, mi raccomanda la diamo. Allora partiamo dalla strangolamento eccessivo lo strangolamento eccessivo. C'è stato da metà del 21 in là perché abbiamo visto che il servizio mensa, l'ho già detto prima è peggiorato, costa di più e ha portato due già quasi 300.000 euro di buco nelle casse del Comune rispetto alla mia situazione peggiorata, più costosa e crea buco per il Comune, al di là del risultato dei Consiglieri Coluccini, un po' sugli scuola più chiaro, perché per noi è uguale. Io parlo così oggi parlo con lei, scuola al microfono e più lotti sugli scuolabus, gli scuolabus chiara, il Covid non hanno impattato, non ci potevano essere, quindi quello dice di non manutenzione straordinaria delle strade. È stata interrotta io subito il primo anno. È una situazione di dissesto, ho speso 150.000 euro e avevo lasciato 150.000 euro minimo per ogni anno successivo. Voi in questi anni qui non ne avete, non avete spese neanche quelli, anzi li avete stornati okay, quindi la manutenzione delle strade sia di fermata e ho ascoltato più io in due anni che voi è quasi tutta l'epoca Mongai solito discorso avete per quello che riguarda il verde e la manutenzione del verde, seri fermata con voi. Programmi aperti e partiti già lanciati si sono interrotti quando siete tornati voi. Questa è la realtà. Numeri alla mano metri quadrati di asfaltatura, alla mano e messa in sicurezza delle strade e segnaletica pure allo le agevolazioni TARI, l'avete elevate voi, le l'addizionale IRPEF.
Comunale l'avete tolta voi i diritti all'urbanistica li avete aumentati voi o circa 1 milione di tasse sono aumentate con voi dopo più tardi, andate aumentare l'IMU già per i prossimi due anni, dopo che è passata dai 5 milioni e tre di quando c'ero io a e agli oltre 6 milioni di cui è ad oggi l'ha portata nei prossimi due anni a quasi 6000000 e mezzo piccola anticipazione. Allora, per quanto riguarda il fondo crediti, mettetevi d'accordo. Se erano troppi, allora dico, ma manco donne in questo caso qui è un suonato. Non lo farebbe che, se a crediti per 620.000 euro 627 va accantonare 130.000 euro di più perché giusto al massimo per prudenza, accantonare tutto.
Ma di più e ci si può ad asfaltare quelle vie o quella manutenzione, perché più del credito è impossibile, e questo è nel vostro bilancio, è fatto male, il solito dato viene messo con numeri diversi in prospetti diversi, va fatto i primi due esempi, i primi due mi son fermato lì, ma deve andrà avanti. Tassa per smaltimento dei rifiuti solidi urbani da una parte c'è scritto che è 4 milioni e 29.000 euro, da una parte 4 milioni e 3.
Cioè il recupero evasione IMU, da una parte dite che vantate residui sto parlando di residui, 627.000 no in un altro 837.000, ma qual è il dato giusto? Qual è il dato vero nel solito bilancio? Vi rendete no vernacoliere soldato, faccia uno è il conto del bilancio, eccolo qua, io ho fotocopiato la pagina a pagina 1 e 2 e uno che è esattamente l'allegato 3, composto da 103 pagine, e stiamo parlando della pagina 1 e 2 e l'altro invece è una paginetta unica che è l'allegato 5, che è l'analitico, quello che dovrebbe essere il riepilogo, anziché andarli a cercare nel riepilogo mettete un dato diverso che nella montagna delle 103 pagine che dovrebbe essere pari pari quel valore lì, ma state scherzando state, ma che razza di bilancio è.
C'è però quest'anno la modulistica, devo riconoscere che ha posto cosa che purtroppo invece non lo era l'anno scorso, una cosa del genere cioè è assurda, non si sta poi ti ti prude, ma che prudenza quando poi vi dico le royalty, i 300.300 oltre 600.000 euro non figurano da nessuna parte.
Accantonatelo stai a fa il bravo che fai finta adesso è prudente mettendo abbiamo chiesto espressamente ci avete tutte le mail che ci venissero fornite calcoli, ci avete fornito il risultato, ci avete fornito il risultato e quindi un risultato che peraltro in alcuni casi è diverso da vestivi. 2, per cui abbiamo un ulteriore terzo dato sulla solita cosa potete racconta quello che vi pare.
L'essere in anticipo di cassa, ve l'ho già detto comportava quasi 300.000 euro di interessi passivi che commesso un finite per vostra fortuna, ne potete usufruire voi e tu addirittura rinunciate, siete così bravi, ve l'ho detto a sono 10.000 euro, ma 10.000 euro l'anno se se governate come prevedete 10 anni son 100.000 euro sulla piazzola sulla piazzola anche lì a fronte di costi, perché voi vi siete scordati perché concede finito per dire nella dichiarazione di voto via,
Cioè dichiarazioni di voti od ho dimostrato che questo, cioè prima che questo bilancio è inattendibile, perché il solito valore che deve trovare nel riepilogo non è così. Invece, nel generale ho ribadito e la storia mi dà ragione anziché di volesse contestato che il disastro è ripartito con questa Amministrazione che ha smesso di asfaltare via smesso di fare la manutenzione al verde e ha portato a delle soluzioni che si indebitano al Comune un servizio più care peggiore, per esempio sulla sulla mensa, però ve ne vantate. Avete la capacità di trasferire queste questi effetti negativi in maniera positiva ai cittadini, e su questo vi faccio i complimenti. Il bilancio di oggi è palese che non torna, che non è attendibile, quindi io annuncio che la mia dichiarazione di voto sarà quella che proprio non lo voto esco dall'aula. Benissimo, le ho concesso un menu.
Consigliere Bertola CE.
Te rompevano ascrittole allora.
Prego, prego Consigliere.
Bene, grazie Presidente, io esce, penso di stare nei termini, io ebbi modo di dire quando no, però e quando uno esclusiva avanzi tanto le recupera quando uno si alza dal Consiglio.
Ah, non avevo capito nemmeno esca, a mio mai detto, nulla e avevo chiesto gliel'ho chiesto, io va bene.
Va bene, prego Consigliere, ma ci vuol poco a dire esco no alle sementi, bene e vorrà, grazie Presidente, però vengono, è inutile fare gli spiritosi.
Volevo chiedere.
Due e due e ci metto poco, due minuti volevo suicida, conosciamo anche noi non votiamo.
Ma volevo volevo fare un appunto su una voce unica, perché poi diciamo così la mia dichiarazione di voto noi ci asterremo dal voto, quindi io e la mia Capogruppo, quindi è solo una considerazione puntuale su un aspetto a cui tengo molto no,
Mi fu detto in questo Consiglio comunale, quando si cambiò modalità di gara per le mense che la le mense era un obbrobrio, la concessione si passa all'appalto, perché l'appalto è una cosa che prevede una maggior gestione da parte tutto falso a dal punto di vista amministrativo e sto parlando greche non è vero che chi ha in concessione che ha in appalto e si possono cambiare le si può fare qui è soltanto un metodo diverso di pagamento da parte dell'utente,
E che rischio economico è cacciato sull'operatore e non è caciara sul Comune io questa voce vorrei che qualcuno, anche se non è il momento giusto, ma tanto non userò tutto il mio tempo e me ne ha spiegasse mense scolastiche credo che quest'anno si è cambiata la modalità di pagamento degli obiettivi non era così, era una prepagata anche il 23, ecco io voglio che mi siano 120.000 i proventi, 352 i costi meno 232.000 vuol dire che noi, se non ho capito male questo rigo qui, nel 2023,
Ci sono 230.000 euro di deficit sulle messi no, non è così o no io qui, cioè no, no, ma era per capire se non dicono qui c'è scritto così.
Mense scolastiche proventi 120.000 costi, 352, saldo, almeno 200 riunione, il salto di copertura al 34,
Questo c'è scritto, non so se significa che non abbiamo incassi e abbiamo pagato e non li abbiamo incassati poi, magari con.
All'Ente quanto costa su 352.000 i costi 120 son stati i proventi e penso che chi ha pagato e 232 ce l'ha messo il Comune da questo irriguo qua capisco così.
Quindi son costati 232.000 euro.
Questa del Comune.
Che era il 34%, era di meno o di più nel bilancio di previsione non era al 34%.
Questo è il consuntivo 2023.
No 2023, questo dicevo io, questo è il bilancio consuntivo.
Se non vado errato 2023 scusi, adesso non ho cambiato male, ve le dico.
Ma Ginetti. Guardi, lei ha fatto il suo intervento, che con sul bilancio è un circa estrema, niente, io io c'ho un minuto, 43, no, no, guardi, Consigliere, lei non conosce neanche la matematica, oltre altre cose, prego io, siccome la matematica perché c'ho un minuto e 36 e nei minuti e 36 dico quello che mi pari almeno a quello che è pari a lei, perché se ho ascoltato con molta ansia e trepidazione è quello che le ha detto, era fuori tema dall'inizio alla fine. Ascolti me che almeno io parlo di numeri, ecco perché, se lo fanno di nomi, ne usufruisce del tempo di filosofia. Lei è un filosofo chili addetti, quindi e a me va bene il mondo dei filosofi, ma abbia il piacere di ascoltare un minuto e 15 pitch finisca, finisca, finisca, quindi io voglio ho fatto una domanda più avanti, ci sia il più minuti e zero, no, va bene, va bene un minuto in genere una cosa, il Presidente va bene, mi taccio, ho chiuso io no, ma un minuto no, va bene, va bene.
Consigliere Morelli.
Intanto la dichiarazione detto e si esce dall'Aula, quindi la dichiarazione è quello, prego, Consigliere Moretti io, nel nel rispedire al mittente la replica del consigliere delegato al bilancio, annuncio anch'io che il Gruppo della Lega esce dall'Aula e non partecipa alla votazione benissimo, allora non occorre neanche allora sì, allora c'era la Sindaca e poi il consigliere del soldato.
Per.
Ecco la dichiarazione di voto.
Sì, grazie Presidente, sinceramente non volevo neanche intervenire, ma insomma, credo che, dopo tutto quello che è stato detto, sia giusto intervenire perché perché resti agli atti, perché chiaramente i consiglieri di opposizione sono usciti, quindi,
Sono usciti anche prima, come dire, della della votazione, e quindi non ascolteranno ufficialmente e formalmente neanche il dibattito, ma questo ormai ci sono, ci sono abituata, cioè dico, ma io non lo so, evidentemente viviamo vivo da un'altra parte perché la percezione che ho io è tutt'altra,
E credo che i risultati siano sotto gli occhi di tutti, chiaramente si può sempre fare tanto si deve sempre fare, tanto è molto soprattutto sulla manutenzione del territorio e sui servizi ci mancherebbe, non siamo ancora niente, ma forse qui qualcuno dimentica che siamo in dissesto.
E che ci sono dei limiti e dei requisiti da dover tenere in considerazione, a rifarsi anche dall'assunzione del personale, per cui mancano ancora 35 dipendenti, e quindi è chiaro che si dura fatica ad ottenere poi gli obiettivi dell'Amministrazione che vorremmo tutto e subito, ma non è possibile.
Però è vero che ci si sta impegnando, è vero che ci si confronta tanto è vero che la comunità capisce comprende vive e vede, ed è vero anche un'altra cosa che non è vero che non abbiamo fatto niente perché, come è stato detto prima i servizio della scuola della mensa e dello scuolabus sono stati riattivati.
Le manutenzioni, il taglio, alberi, le asfaltature, gli smottamenti, le frane e tante altre cose, le progettualità da presentare, importanti progettualità che abbiamo già presentato e che abbiamo ottenuto in parte, si sta aspettando di avere risultati, altre le presenteremo nel futuro, quindi non è assolutamente vero.
Il servizio della mensa, si dice una situazione crea una situazione di buco, il servizio peggiore dico, ma questo è pura fantasia, cioè, ma ma ma da dove viene questa cosa scusate, ma qua ci sono dei dirigenti che firmano e cioè c'è un personale tecnico che ha delle competenze e delle responsabilità, quello che sicuramente è stato sostenuto da alcuni Consiglieri che ora sono fuori è che nel preventivo la compartecipazione era una cifra nel consuntivo, è un'altra perché gli iscritti sono stati di più e meno male.
Ma questo non vuol dire che c'è un buco, c'è una copertura totale nonostante il dissesto, nonostante le difficoltà dell'Ente. Voi andate nelle scuole, chiedete bimbi, chiedete agli insegnanti, chiedete i genitori, perché se qua non si portano nomi e cognomi è inutile venire a parlare, chiedete i genitori,
Perché noi ci siamo andati, verifichiamo monitoriamo il servizio è un servizio di qualità.
Controllato totalmente dal pubblico, con l'attenzione necessaria per la specificità e per la particolarità del servizio che noi vogliamo e viene monitorato settimanalmente attraverso gli uffici e quando ci sono dei problemi chiamiamole famiglie, questo vogliamo. Questa è la comunità di Massarosa che vogliamo l'attenzione a chi non può e un servizio di qualità per tutti, perché a scuola i bimbi devono essere tutti uguali, perlomeno lì, ma dico, ma che cosa c'era prima? Perché qui qualcuno si è impegnata a distruggere, non si è impegnata a dare a fare, si è impegnata a distruggere tutto quello che poteva distruggere, ma di che si parla.
I disabili non avevano servizi, l'emergenza abitativa non esisteva più.
La mensa non c'era lo scuolabus, non c'era le manutenzioni, abbiamo un territorio che sta franando in tutti i sensi, sì, sicuramente 69 chilometri quadrati di territorio lago collina a monte pianura, è chiaro, è un impegno immane e bisogna essere lungimiranti per arrivare a come dire a lasciare in equilibrio il tutto.
Ma ci stiamo mettendo tutto il nostro impegno, grazie anche all'apporto, il supporto dei tecnici, ma soprattutto della comunità abbiamo ripreso le relazioni che non c'erano più, ma vi sembra poco. Questo vi sembra poco questo la democrazia, la partecipazione, il parlare, l'esserci, sempre nei momenti belli e nei momenti brutti qualcuno qui ha detto scusate, sforo il tempo, posso prendere qualche minuto in più, chiedo al Presidente qualcuno qui ha detto ha detto che sul bilancio lui aveva lasciato 150.000 euro di manutenzione di verde di sicurezza, di segnaletica, certo, in un bilancio preventivo che peccato non teneva in considerazione il recupero del disavanzo di 571.000 euro, che c'era da coprire chiunque ci fosse stata all'epoca l'avrebbe dovuto levare.
Quindi è chiaro che sul preventivo qualcuno e con molta bravura aveva, come dire, messo da parte questa pura difficoltà, che abbiamo trovato con una linea zero, siamo iniziati, abbiamo iniziato scusate con meno 2 milioni of, ma di che cosa si parla dopo aver dichiarato un dissesto?
Poi Massarosa la difficoltà di Massarosa, l'abbiamo mai nascosta, l'abbiamo sempre detto, è vero, è verissimo, c'è e ce l'avrà, infatti l'obiettivo dell'Amministrazione Barsotti è proprio quello di arrivare alla fine del mandato e di trovare un equilibrio, un equilibrio di Massarosa da lasciare in eredità a chiunque ci sia a chiunque ci sia e voglio dire un'altra cosa che mi auguro che chiunque ci sia sia più lin più lungimirante di quello che c'è stato prima.
Perché, come è stato detto anche dai banchi dell'opposizione, quando una Amministrazione nuova entra, non distrugge tutto a prescindere, non distrugge per questioni politiche si lascia quello che di bene e di buono c'è, si migliora quello che si può migliorare con lungimiranza, umiltà, attenzione, confronto, trasparenza, cinque requisiti. Nessuno di questi requisiti è stato preso in considerazione dall'Amministrazione precedente, lasciando sulle spalle dei cittadini le difficoltà di questi anni. Ma le supereremo, le supereremo. Daremo tutti i numeri possibili e immaginabili numeri non possibili, numeri incredibili, di un dissesto che poteva essere evitato perché qui ci siamo tirati a tuffo nell'andare nel dissesto. Non abbiamo considerato altre possibilità, l'abbiamo messo da parte. Questa è la reale situazione e i numeri lo diranno chiaro tempo a tempo. Qualcuno dice staremo a vedere dopo il dissesto, ma cosa vogliamo per Massarosa? Che frase è staremo a vedere dopo il dissesto, ma che frase è.
Le amministrazioni passano, i cittadini restano, è vergognoso, io guardo sempre il bicchiere, il bicchiere mezzo pieno, io voglio il bene della comunità di Massarosa, a prescindere da tutto e da tutti, questa è la reale situazione.
Grazie Sindaco, le chiedo la dichiarazione di voto, l'elettricità.
Siamo a posto, così io procederei alla votazione, ha cinque minuti di tempo,
Prego.
Anche perché parla qua con cinque minuti, prego quando ero, Presidente, prego, Coluccini, l'ho fatto parlare per 22 il vertice e, una volta che, per 35 riconoscente.
Prego, prego, prego, prego, voglio dire e mi pare che il Regolamento lo sfori,
Oggi abbiamo concesso in dei cinque minuti per completare l'intervento di prima, quindi, nel dichiarare il voto favorevole del Partito Democratico, ci tengo ad aggiungere altre due,
O tre cose, allora la questione su cui dicevo delle irregolarità della Corte dei conti, se si prendono le relazioni della Corte dei conti di tutti i Comuni della Toscana, lo dico perché rimanga agli atti. Eccetera, eccetera. Le irregolarità rilevate a Massarosa sono rilevato in qualunque Comune e quelle gravi sono gravi da un punto di vista formale non sostanziale. Quella del 2016 che arrivò nel novembre del Due né del 2019 rileva come irregolarità contabile grave il fatto che il mutuo di liquidità che l'Amministrazione vocali aveva messo non fu Fosses non fosse fosse stato conteggiato fra l'indebitamento, mentre quella Corte dei conti della Toscana riteneva che non dovessero essere contagiato dell'indebitamento. Questa cosa in seguito è stata discussa da tutte le Corti dei conti d'Italia alla fine delle Sezioni Unite di Roma. Hanno detto che va messo dell'indebitamento, tant'è che gli enti dell'indebitamento, altrimenti l'indebitamento di Massarosa sarebbe di 2 milioni più basso rispetto a quello che ho dichiarato prima in in Consiglio comunale, quindi, quelle irregolarità grave lì est è stata ritenuta che stava pronuncia del TAR per l'amor di Dio. La materia incerta della Corte dei Conti di Firenze dalle sezioni unite di Roma, queste le irregolarità grave che era stata rilevata a Massarosa e non c'è una riga in cui ci chiedeva nella Corte dei conti, nei revisori e nessuno, né il dissesto o predissesto, ma e ci siamo andati a precipizio non c'era una riga, non c'era altro che balle e io voglio dire tanto rimane agli atti, poiché il candidato a sindaco Bigongiari ha detto certe cose in campagna elettorale molto chiare, inviterei chi è stato eletto nelle sue liste a essere coerente con quello che giustamente diceva il candidato a sindaco Bigongiari a essere coerente. Noi lo sa sentire il richiamo della foresta e si vedrà estreme rete e vedrete, eccetera, eccetera. No, glielo avevano detto delle parole chiare rispetto alle scelte di Coluccini e la destra. Prima o poi si dovrà mettere l'anima in pace, perché non si può anche sulle questioni delle mense. Anche ora, voglio dire, siamo stati attaccati dalla consigliera Lucchese, che fa parte del medesimo gruppo del consigliere Bertola Cini per sedute e sedute, perché non si mettevano delle somme sufficienti sulle mezz'ora ci viene a dire che è sbilanciata il collega dello stesso Gruppo, il collega, ma vogliamo scherzare, ma si deve continuare a stare zitti. Sopportare un'incoerenza di questo genere urlano e sbraitano e minacciano, interrompono, ma vogliamo scherzare, ma vogliamo quindi noi daremo un voto di fronte a un rendiconto che porta 3 milioni e 100 di avanzo, che dà delle delle risorse a disposizione della nostra comunità. Noi andiamo a testa alta, andiamo con serenità perché sappiamo che si aprono prospettive migliori per il nostro Comune. L'opposizione dal di Matt fa cosa che politicamente assurde, come lasciare l'Aula, che è una cosa incredibile, che una cosa è tipica di chi non ha niente da dire non hanno niente da dire questi signori è tipica di chi non ha niente da dire e non hanno niente da dire per l'ennesima volta per l'ennesima e quindi invito la maggioranza con orgoglio per il lavoro che abbiamo fatto a votare a favore e invito inviterò i partiti della coalizione a uscire pubblicamente e a denunciare questo modo di fare politica indegno osceno che caratteristica la destra che caratterizza la destra di Massarosa. Allora, grazie Consigliere cucina capogruppo, Michela Sargentini presiede il soldato fasulla un.
Grazie Presidente per le dichiarazioni di voto, perché rimanga agli atti, c'è poco da aggiungere a quello che ha detto in dichiarazione la Sindaca, che ringrazio per l'intervento e che condivido, condivido soprattutto il fatto che il nervosismo dell'opposizione cresce.
A mano a mano che ci si avvicina a tirare le fila di una vicenda che non si dovrebbe no, non dovrebbe essere mai stata aperta, ma che purtroppo invece è stata aperta per una volontà precisa e politica di chi la creata io credo che.
Oggi e diciamo sempre di più ci avviciniamo votando degli atti importanti come questo consuntivo a un giro di boa. No, per questa Amministrazione che passa passa l'ostacolo del dissesto e non c'è da minacciare. Vedremo che cosa succede dopo. Io credo che verosimilmente dopo succederà che le cose miglioreranno. Ecco, ma non credo di essere un genio. Penso che ci possa arrivare chiunque.
Io penso che il nervosismo sia dovuto soprattutto a queste sia dovuta al fatto che anche oggi, comunque, approviamo un consuntivo che è relativo a un anno di amministrazione, in cui dei progressi sono stati fatti, si sentano a dire delle cose assurde. La prima è che che differenza c'è se il servizio della mensa in concessione in appalto, ma stiamo scherzando? Ma un servizio in appalto prevede delle fasce che vanno in base all'ISEE, prevede il fatto che il Comune si accolli e le necessità delle famiglie e soprattutto delle famiglie più in difficoltà. Un servizio in concessione, di fatto, è un rapporto privato tra le famiglie e il privato che gestisce il servizio. Ma ma se si dicono delle cose fuori dal mondo e sono talmente fuori dal mondo, si dice che questo servizio è un servizio scadente, peggiorato. È talmente peggiorato che stamani mattina abbiamo aperto le iscrizioni per la mensa grazie a un confronto con l'Assessore di due ore fa. Siamo già a 40 iscritti il primo giorno di apertura delle iscrizioni, molti dei quali sono nuovi iscritti. Quindi vi do anche un'altra notizia che il servizio crescerà ancora non solo è stato più alto rispetto alle previsioni che avevamo fatto l'anno scorso e meno male, perché vuol dire che invece il fu, il servizio funziona e del buon servizio, ma sarà ancora più alto e l'Amministrazione si impegnerà a trovare le risorse aggiuntive per coprire quello che per coprire il servizio per tutti i bimbi, per tutte le famiglie che ne faranno richiesta, come dovrebbe essere normale in qualsiasi Comune non è stato normale per due anni, ma quella è stata la parentesi. Quella è stata la parentesi, adesso si torna alla normalità, se questa cosa a qualcuno dà fastidio e lo porta a uscire dall'Aula.
Beh, ne prendiamo atto, ne prendiamo atto, però ecco di proposte, poche, quasi nessuna, si fanno le raccomandazioni in Consiglio comunale, giustamente e su alcuni temi poi non si viene in Commissione quando è convocato apposta per fare il punto.
Si fanno i proclami che insomma sui servizi scolastici bisogna metterci le risorse e poi però, se ce le mettiamo, allora si fanno i buchi e se non ce li mettiamo, allora perché non ce l'abbia, c'è un'opposizione che è veramente, secondo me, incapace di fare qualunque proposta. Questa è la verità, qualunque proposta che non sia strumentale e costruttiva. Questo è quello che io rilevo da due anni e mezzo, è quello che testimonia la completa assenza nelle sedi veramente importanti e nei momenti importanti della vita amministrativa. Questo questo è quello che rilevo io grazie e la votazione sarà favorevole. Ovviamente,
Mi pare che siamo a posto.
Allora.
Intanto scrutatori, due in Aula sia 10.
10 10 10 10 nella nuvola rendiconto della gestione 2020 tiene approvazione chi è favorevole?
Voto all'unanimità la IEE del medesimo punto stessa votazione approvato grazie.
Allora punto 7 tassa sui rifiuti, TARI presa d'atto della validazione dell'aggiornamento del PEF 2024 25 ed approvazione delle tariffe per l'anno 2024 relatore, consigliere, Adolfo del soldato.
Allora?
Quello che era un momento siamo ancora, avremo il contributo, al momento siamo in borsa di minoranza, ma insomma.
L'unica cosa che deve fare, prego, prego, continui allora noi presentiamo il PEF 2024 2025 in un contesto che è difficile, è difficile per il Paese perché sappiamo la fiammata inflazionistica che c'è stata negli ultimi anni e che per fortuna ora si sta abbassando e che si ripercuote ovviamente sui maggiori costi di tutti i servizi che noi siamo in un contesto.
Di un servizio dove e su questo non agisce il dissesto sul sulla TARI, ma agisce invece la logica della copertura integrale dei costi che la logica che è stata introdotta,
E dai dai decreti Calderoli prima e dalle normative del Governo Monti, successivamente Grassi condividono dalla se condivida, che piaccia o non piaccia, è così per cui può dati 100 i costi, quelli effettivi, anche le voci comunali che debbono essere riconosciute. 100 deve essere il il prelievo, così funziona la TARI nel determinare i costi. Chiaramente c'è un margine del Comune, perché dipende anche dalla quantità dei servizi che vengono.
Erogati e c'è.
E però anche una situazione oggettiva. La situazione oggettiva da cui si parte che ARERA, che è l'autorità indipendente, ma che è l'autorità dello Stato e che certamente dipende nelle valutazioni, che fa anche dalle scelte, dagli indirizzi che nelle leggi finanziarie fa il Governo in carica ha autorizzato ha autorizzato aumenti per il 9,60%.
Ha autorizzato.
Sì okay, autorizzato quindi ARERA autorizzato aumenti per il 9,60%.
A fronte di questo, l'aumento del 3,15, che il Comune di Massarosa strappato non a caso, ma dopo una lunga interlocuzione, è più basso, aumento non solo della Versilia, ma un po' di tutto il nostro atto, perché in Versilia ora non citerò i singoli Comuni, ma tutti i Comuni aumentano di più di quanto aumenti Massarosa e Montignoso che un Comune confinante e un altro Comune Ersu aumento del 9% posso citare con i Comuni dell'ambito Geofor, quindi tutti i Comuni della provincia di Pisa aumentano tutti del 9 59%, quindi sfruttano per intero la questione, eccetera, eccetera. Noi, per fortuna, credo che con l'eccezione di Altopascio siamo i più bassi di tutto l'ATO e questo è un risultato importante che rivendichiamo.
E a beneficio dei nostri cittadini, che è frutto di scelte che vengono da lontano, sono scelte sul servizio, e qui mi riferisco al lavoro che ha fatto anche l'Assessore da vari, per esempio, è un'operazione che è stata fatta lo scorso anno sulla questione dei sacchetti della raccolta differenziata. Ha portato a dei risparmi che ora Shilling ce li ritroviamo, così come l'operazione che abbiamo fatto nel sistemare i fondi e gli accantonamenti e le questioni a livello comunale. Adesso che ce li ritroviamo, quindi, non è piacevole. Ovviamente dovrebbe deliberare un aumento della TARI per i cittadini del 3,15, ma a fronte del 9,60 che aveva autorizzato lo Stato, che era anche autorizzato, mi permetto di dire, non direttamente ma indirettamente, il Governo,
È solo un terzo, per fortuna e soprattutto a livello più basso. Insieme, mi pare, al Comune di Altopascio di tutto questo questo atto più di così. Non credo che fosse possibile fare noi. Si sconta anche il fatto che, per come è fatto il nostro territorio, l'80% della TARI è pagato dall'utenza domestica e quindi questo pesa molto. Pesa molto sulle famiglie. Ne siamo consapevoli e però purtroppo è così. Fino a che la normativa è di questo tipo, visto che lei non domestico pesa per il 20% e non potrebbe pesare di più perché è dato il tessuto produttivo del nostro Comune, vorrebbe dire ammazzare le imprese, ammazzare i negozi, ammazzare gli studi professionali, ammazzare tutto ciò che non domestico, se modificassimo questa percentuale che ha un corretto equilibrio fra domestica e non domestica, quindi credo che.
Insomma, possiamo approvare con con voglio dire con convinzione l'atto che portiamo, proprio perché nel contesto dato francamente, insomma poi l'aspetto ovviamente contributi, proposte e dimostrazioni che si potesse fare di meglio, ma fino a che queste non vengono, credo di poter dire con con sufficiente convinzione che risultato, il migliore possibile.
Grazie Consigliere.
Del soldato, mi pare di aver capito che si può procedere alla votazione, che non ci sono interventi anche perché chiedeva contributi, ma non so a chi perché tavoli sono deserti, allora allora la tassa sui rifiuti TARI presa d'atto della validazione dell'aggiornamento dei PEF 24 e 25 approvazione tariffe per l'anno 2024 come scrutatori siamo 10, vero quindi.
Era andata un attimo in bagno, ha detto, va be'9.
9, approvato quindi bene la immediata eseguibilità stessa, votazione 9.
Favorevoli 9 3 9 presenti 9 favorevoli.
Va beh.
Ratifica, ratifica, deliberazione della Giunta comunale numero 68 21 3 2024 avente a oggetto variazione d'urgenza al bilancio di previsione 2024 26 ai sensi dell'articolo 175 del TUEL relatore, consigliere Rodolfo.
Allora, rinuncia alla relazione mi sembra anche una un atto intelligente.
Allora, sempre 9 presenti, si mette in votazione il punto testé citato, senza rileggerlo, Chi è favorevole?
9 prevede la la i equi serve sì, anche qui serve la ebbene, la immediata eseguibilità del punto stessa, votazione quindi esauriti, esauriti.
Per tutto.
Allora esauriti i punti delle chiamiamo, così il bilancio si prosegue alle mozioni sperando di arrivare entro la mezzanotte, perché non la passerei sicuramente per una relazione 3.
Ah di ricette Ardigò che, prima del previsto e quindi se si vuol trattenere, ne ha facoltà.
Allora, mentre mentre dov'è il Vicepresidente?
Io ho bisogno di andare.
Va beh, a parte possa in parte che.
Quando allora mozione allora?
Arrivederci al dirigente buone feste, arrivederci allora mozione richiesta di costituzione in parte civile, del Ministero dell'ambiente nell'ambito del processo che è un, mentre ci sarà la relazione della consigliera Sargentini, chiedo alla consigliera Bianchini se mi sostituisce per un minuto, visto che il Vicepresidente non c'è.
Come, come avrebbe detto prima, necessità fisiologiche.
Assume la Presidenza la consigliera Bianchini.
Grazie Presidente, la parola Centini consiliare, grazie, allora premetto che il il 12 di questo mese di aprile c'è stata l'udienza preliminare del processo sul Kehoe è un argomento che ha necessità e urgenza di essere trattato anche per Massarosa, perché tutti sappiamo che anche il nostro Comune è coinvolto in quella vicenda e è importante che si inizi a muovere.
La questione è che si avvii verso una risoluzione che tutti ci auguriamo sia più rapida possibile, anche se la questione spinosa e delicata e anche diffusa e probabilmente, insomma, sarà soggetta a tempi non non così brevi come tutti vorremmo sperare. Devo dire che,
E intanto ringrazio l'Amministrazione di Massarosa, la Sindaca e l'Assessore all'Ambiente, che si sono subito costituiti parte civile nel processo e era un atto doveroso e indispensabile, e devo dire che abbiamo fatto anche qualcosa di più mettendoci la faccia e rispetto alle.
Diciamo alle aspettative che avevo io devo dire che non c'è stata quella partecipazione alla prima udienza che avrei immaginato da parte degli amministratori, ma l'Amministrazione di Massarosa era presente con l'assessore all'ambiente, perché ritenevamo che fosse un primo passo importante Coluccini e che fosse importante esserci in prima persona. Leggo quindi la mozione. Premesso che nell'aprile 2021 le indagini della Direzione antimafia di Firenze fecero emergere la possibile esistenza dei legami tra 'ndrangheta politiche, imprese coinvolte nello smaltimento degli scarti delle concerie attive nella zona di Santa Croce sull'Arno che EU.
Il cavo venne definito come prodotto residua dal trattamento dei fanghi derivanti dagli scarti delle concerie di Santa Croce sull'Arno e questo prodotto venne poi utilizzato in dosi massicce, sotto forma di aggregato ottenuto dalla sua miscelazione, con materiali da costruzione e demolizione per rifacimenti stradali. Ho depositato su terreni nonostante il potenziale dannoso e nocivo per la salute umana dovuta al rilascio nei terreni e nelle falde tramite possibili infiltrazioni di concentrazioni di metalli pesanti come il cromo, potenzialmente dannosi per la salute nella zona che si estende dalla Versilia, passando per il pisano, arriva alla aretino. Sono ben 13 siti individuati dalle indagini, tra cui, oltre ai terreni contaminati nel comune di Massarosa, vale la pena ricordare la strada regionale. 29 Empoli e la provinciale 26 in Valdelsa dell'aeroporto militare di Pisa, le località adiacenti alla strada, alla strada pianta Vigni nell'Aretino, oltre che a terreni coinvolti in altri Comuni toscani, come Crespina, Lorenzana cucine, Pezzoli o Pontedera. Considerato che nei primi mesi del 2024 il giudice Gianluca Mancuso aveva inviato le nessun ficazioni a soggetti privati e società per l'udienza preliminare del cosiddetto caso che EU, prevista in data 12 aprile 24, avviando di fatto un importantissimo processo per il giudizio di eventuali reati quali inquinamento ambientale, attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti, associazione per delinquere, abuso d'ufficio, corruzione elettorale, corruzione per atti contrari ai doveri d'ufficio falso, considerato che il Comune di Massarosa repentinamente provveduto ad affidare all'avvocato Carmela piemontese, rappresentante legale anche per la provincia di Lucca, l'incarico per la difesa e che la stessa nel corso della seduta preliminare ha dichiarato e messo agli atti che il Comune di Massarosa e la provincia di Lucca si costituiranno parte civile nel corso della prossima udienza, prevista per il 10 maggio 2024, visto che in data 12 aprile 2024 si è tenuto all'utente l'udienza preliminare del processo presso il Palazzo di Giustizia di Firenze presieduta dal giudice Mancuso e che in quella stessa sede, per vizio di forma nell'invio di alcune notifiche è stata rinviata all'udienza alla data del 10 maggio 2024, ma che sono state intanto palesate le intenzioni di costituzione in parte civile e di soggetti privati, associazioni ed enti istituzionali che depositeranno gli atti nel nel corso dell'udienza prossima ventura, visto che tra i soggetti offesi che hanno dichiarato di costituirsi parte civile, oltre che all'Amministrazione comunale di Massarosa, si ravvisano altri enti pubblici, tra cui Regione Toscana e altri Comuni coinvolti, nella vicenda, oltre che ai soggetti come Consorzio Bonifica nord-ovest CGIL, le associazioni Libera Lega Ambiente, eccetera, i quali hanno annunciato e messo agli atti la costituzione in giudizio avverrà entro la prossima udienza prevista per il 10 maggio 2024. Considerato che il Ministero dell'ambiente, chiamato a costituirsi post parte civile nel processo non ha fatto pervenire risposta alcuna ritenuto che non sia accettabile un'assenza della più alta Istituzione dello Stato che prima e più di chiunque altro è chiamato a vigilare su fatti che mettono in discussione la salute pubblica delle persone e dei territori, difatti, declinando di fatto declinando ogni presa in carico della questione,
Il Consiglio comunale impegna la Sindaca e la Giunta a inoltrare formale richiesta presso il Governo e il Ministero dell'ambiente affinché venga presa una immediata assunzione di responsabilità rispetto a vicende che riguardano la salvaguardia dell'ambiente e della salubrità in un'area vasta che investe gran parte del territorio toscano, tra cui anche il Comune di Massarosa, spronando il Ministero dell'ambiente a costituirsi parte civile a fianco dei territori colpiti da questi infausti eventi che rischiano di mettere a repentaglio la salute pubblica e la salubrità ambientale. Si impegna altresì il Sindaco a trasmettere questo documento al Ministero dell'Ambiente, al Presidente del Senato della Repubblica, al Presidente della Camera dei deputati, nonché ai Presidenti delle Commissioni parlamentari competenti in materia di ambiente e ai parlamentari di zona. Grazie.
Grazie consigliera.
Sargentini per gli interventi.
Prego, consigliere Lucchesi e poi consigliera Morelli.
Ah okay, grazie grazie Presidente, allora noi in generale e abbiamo preso in considerazione questa mozione e all'INAIL in linea generale ci trova, diciamo d'accordo, se nonché vorremmo proporre qualche modifica,
Nel senso che abbiamo trovato intanto qualche errore, perché dove c'è scritto per esempio, ritenuto che non sia accettabile l'assenza della più alta Istituzione dello Stato, un Ministro non è la più alta Istituzione dello Stato, anche se tenuto avvicinare, poi non è vero che non c'è stata nessun tipo di risposta da parte del Ministero dell'ambiente, in quanto è stato nominato un commissario unico per gli interventi di bonifica. Quindi queste due parti, secondo il mio gruppo, non non sono precise e inoltre io, come Consiglio comunale, impegnerei addirittura ancora di più il Ministro e vi dico come.
Intanto direi di intraprendere iniziative, tutte le iniziative possibili a tutela e a salvaguardia dell'ambiente e quindi compreso, se ci sono i presupposti perché non è detto che ci siano di costituirsi parte civile. Non lo so se può il discorso, è questo non che non ci siano i presupposti, non so se tecnicamente può farlo e quindi direi di scrivere, appunto, che se può di costituirsi Pian parte civile a fianco dei Comuni e poi direi anche di trovare i fondi per per poter bonificare queste zone, quindi esorterei anche.
La Regione, il Commissario unico, che abbiamo detto che è stato nominato a realizzare gli interventi di bonifica, ma a trovare anche i fondi per fare questi interventi di bonifica.
E poi, per il resto, diciamo che, come la mozione andrebbe bene, quindi se mi permettete, avendo il tempo leggo come noi proporremo di modificare la parte finale, tenuto conto che la considerazione è tenuto co e ritenuto che non vanno bene perché sono.
Ci sono degli errori oggettivi nella parte finale non vorremmo scrivere. Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad invitare il Ministero dell'ambiente a intraprendere tutte le iniziative a tutela e a salvaguardia dell'ambiente, ivi compreso ove ne ricorrano i presupposti di costituirsi parte civile a fianco dei Comuni colpiti dai dannosi eventi nonché di attivarsi di concerto con la Regione Toscana il Commissario unico per la realizzazione degli interventi di bonifica.
Per la bonifica delle discariche abusive prontamente nominato dal Ministero dell'ambiente, al fine di poter intercettare contributi e finanziamenti finalizzati al recupero e alla bonifica dei con dei siti con dei siti considerati e poi chiaramente di continuare si impegna. Altresì.
Come c'era la conclusione nella nella mozione presentata dai Consiglieri che l'hanno firmata. Queste sono le proposte del.
Gruppo.
Che Sario possiamo anche sospendere un paio di minuti e leggerla rileggerla attentamente insieme?
È quella che è la proposta.
Ce l'ho scritta.
Chiederei se va bene, due minuti e due di sospensione va bene.
Sì, si concedono allora due minuti di sospensione.
Grazie.
Credo che io avevo lasciato con la relatrice della mozione, prego.
Grazie Presidente, dopo un breve confronto che abbiamo fatto in maggioranza.
Allora volevamo specificare che, al netto di un'imprecisione lessicale, che però non credo che possa inficiare il testo della mozione, insomma, credo che il senso sia comunque abbastanza chiaro quello che noi, in questa fase che è la fase di apertura del processo, volevamo chiedere, è un impegno del Ministero dell'ambiente a costituirsi parte civile, quindi la mozione è era ed è limitata a questo aspetto. Nulla vi è e vogliamo. Ecco che che rimanga chiara la richiesta che viene fatta, che è al momento questa proprio per il momento storico in cui ci troviamo, cioè dell'avvio del processo. Ciò non toglie e su questo tutti concordiamo che si possa prossimamente avviare un confronto anche con con l'opposizione con i consiglieri di opposizione, che potremmo per esempio affrontare in Commissione. E questo si potrebbe essere un argomento interessante su come poter gestire su cosa su come muoverci nel prossimo futuro per la gestione di tutta la vicenda relativamente alla bonifica e alla insomma, all'attenzione più più generale al di. Recupero di recupero ambientale. Questo suk.
Esatto, cioè in quell'occasione possiamo anche pensare di formulare un testo condiviso che sia di più ampio respiro, che abbraccia un po' nella totalità tutto là la questione, e non solo questo aspetto specifico a cui però questa mozione e oggi è rivolta che quindi chiama il Ministero dell'ambiente semplicemente a costituirsi parte civile, per il resto c'è massima disponibilità da parte di tutti noi, anche e soprattutto della Presidente della Commissione Ambiente, che si è resa disponibile a convocare la Commissione perché si possa appunto a raggiungere un risultato frutto di una collaborazione di tutti, e ci possiamo prendere il tempo necessario per capire come come potremmo muoverci grazie.
No, io lo.
Di voi vuole io non ho capito, non si è capito.
No, la mozione, vorremmo che rimanesse nel testo originale oggi, con l'impegno a lavorare anche sul piano proposto dall'opposizione nelle sedi magari più opportune, che sono le le Commissioni, chiediamo all'opposizione di poter visto che comunque sia, siamo e le stavo rispondendo visto che comunque mi sembra che concordiamo sul fatto di chiedere al Ministero dell'ambiente di costituirsi parte civile invece mi sento di invitare anche l'opposizione intanto a votare questo questo documento, che non è mi sembra di capire, in contrapposizione anche con la volontà dell'opposizione.
Ecco, io dico no, continuiamo a dire che non va bene quella parte in cui si dice che il Ministero dell'ambiente è chiamato a costituirsi parte civile non ha fatto pervenire risposta alcuna, perché non è vero, è stato nominato un un commissario unico e poi e poi non è detta che possa farlo, quindi è per quello che avevamo messo, ove ne ricorrano i presupposti. Inoltre, non è vero che i Ministro è una la più alta Istituzione dello Stato e che chiaramente è chiamato avvicinarle, vigilare, ma non è la più alta Istituzione dello Stato. Quindi è AV per quello che avevamo scritto di intraprendere tutte le iniziative a tutela e a salvaguardia dell'ambiente. Quindi non è una mozione se non viene modificata, non è una mozione che noi possiamo in questi termini votare.
Allora c'era consigliere, Coluccini e consigliere Gilli addetti, poi prego.
Io voglio intanto una precisazione, la modifica che era stata proposta dal gruppo Bigongiari, Forza Italia, cioè da da loro, non dall'interno una precisazione do doverosa questo sulla.
Allora io non ho capito a cosa serve questa questa mozione perché, premesso, ve lo garantisco io, che la cosa è molto grave.
E peraltro ha danneggiato enormemente in questa fase lo sviluppo di Massarosa perché, come ricorderete bene, lì già era passa molti di voi. Chi era presente all' epoca era già passato, diciamo, una una variante, una modifica urbanistica di destinazione d' uso e in realtà praticamente c' era un accordo che che già so io, come Sindaco l' accordo delle parti sarebbe venuto un centro di distribuzione del dell' Esselunga che avrebbe portato posti di lavoro, eccetera, eccetera. Io all' epoca chiesi.
Visto il tipo di attività che ci doveva andare a probabilmente avvenire, uno studio dei flussi viari se avrebbe quanto avrebbe aggravato, ma mi venne presentato all' epoca tanto che l' avete agli atti. Uno studio del dell' Università di Sant' Anna, che era compatibile, quindi, avrebbe portato solo benefici a Massarosa e il giorno dopo mi ricordo benissimo.
Terminai una riunione a tarda ora passai qui nella sala del Consiglio, tornai su nel mio ufficio aprì la porta e la prima volta che c' era un fascicolo sopra la mia scrivania alto alto così dice va beh, era venerdì sera, lo di solito prendevo fascicoli se non faceva un tempo e me li portava a casa da un' occhiata a casa di ci penso, il lunedì mattina, la mattina dopo, mi chiama un dirigente e il Segretario me ne guardi Sindaco, non so se ha visto il fascicolo sulla sua scrivania,
Tribunale per conto della della DIA dell' azione investigativa antimafia. Sarà bene fare il punto subito in giornata convochi dirigenti e responsabili.
Mi fa piacere che avete scritto che siamo intervenuti prontamente perché io.
Diedi subito mandato di reperire un avvocato che ho visto che è quello di di oggi, peraltro che qua la prima lettera che mi pervenne per me il.
Studio legale. Carmela piemontese gentilissimo Sindaco, Alberto Coluccini, a mezzo mail, Luca 23/04/2021 e ci manda rapidamente il il preventivo perché deve incarico e trovare un avvocato specializzato in reati, i reati ambientali e riuscì ci tengo a ricordarlo anche la prima fase processuale le prime fasi processuali, prima di arrivare cioè indagini, diciamo pre processuali per circa vedo qui preventivo 32400 euro a trovare una copertura che non gravasse addirittura sulle casse sulle casse del del Comune. Quindi.
Che sia stato confermato dall' avvocato e chissà vada avanti. Mi fa piacere. c'è da rilevare che, oltre alla 'ndrangheta, sono coinvolti in questa brutta bruttissima storia che ha danneggiato Massarosa la Sindaca di Santa Croce del PD, il Capo di Gabinetto all' epoca, poi defenestrato a seguito di questo delle della Regione che giustamente è parte in causa.
Un' altra nota che me ormai lo dico, visto che abbiamo voluto toccare come il dibattito nell' argomento è che c'è un altro documento che il protocollo del Comune 10937 del 27 4 20 21,
Le leggo una piccola parte lo manda l' ARPAT è indirizzata al Sindaco di Massarosa, Regione Toscana, carabinieri e Asl che purtroppo l' Amministrazione dell' epoca era a conoscenza probabilmente di questi eventi fin dal 27 2 2019, molto probabilmente perché leggo qua il terzo qual riportato in data 27/07/2002 mila 19 personale del settore Versilia Massaciuccoli appartamento dell' ARPAT.
Già.
Era intervenuto insieme a due poliziotti municipali del nostro Comune.
Sull' argomento e non è stato poi fatto niente. Purtroppo sono stati fatti altri altri conferimenti e termino fare. Ci tenevo a ricordare questa cosa. Ringraziarvi che te, allora non ho fatto tutto male qui se non siamo intervenuti prontamente e anche se vi siete scordati di citarlo, sembra quasi che che sia tutto merito vostro come sempre, ma insomma, è un po' come stanno le cose e il grave danno che ha.
Il grave danno e il grave danno che però tante volte si sottolinea tante volte si dà per si dà per sottinteso. No, va be' il grave danno che ha recato a Massarosa. Detto questo, detto questo, cioè io non capisco perché ora la cosa di per sé gravissima, però gli interlocutori che ci devono essere, mi sembra che siano presenti no, ora io non l' ho fatto approfondimenti, ma normalmente anche in cose gravi uguale questa, questa è veramente fra quelli gravi. Non credo che il il Ministero si costituisca tutte le volte costantemente parte civile. Io questo non lo so, perché se così è, se così è.
È giusto o meno questo approfondimento qua non, non lo fatto non ne sono a conoscenza. Credo che non sia così, diciamo, di default su casi pari gravità sto dicendo e ma che viene demandato e sono più che sufficienti gli enti locali che a qualcosa servono e sono sul territorio, quindi lo riterrei sufficiente, quindi serve alla neanche la mozione. Siamo tutti d' accordo. L' Amministrazione Vanda avrebbe dovuto, anziché fa una mozione fa una richiesta al Ministero sente che che aria tira che vento tira se normalmente si fa o non si fa e se normalmente viene fatto allora per si presenta la mozione o sentire quali sono, perché l' Amministrazione può sentire tranquillamente il siccome c'è cioè è una catena no, anziché fare queste forzature, venir qui a tira su delle delle bandierine, sente come mai non non c' era e molto probabilmente vi siete scordati qua e e le motivazioni no, prima che allora, dopo, su quel, anziché mandare una mozione che poi magari non si può per questo.
Motivo qua no. Ecco che quindi, siccome son saltati questi approfondimenti e visto quello che è della consigliera Sargentini, propongo di ritirare la mozione che l' Amministrazione, la Sindaca si interfacci.
Con con il ministero e un Sindaco può farlo e poi, sulla base delle motivazioni del perché non era presente da qua, ci ripresentiamo qua e ne riparliamo dopo i dovuti approfondimenti. Grazie.
Posso intervenire.
Sì, pareva che avesse cominciato bene. Consigliere Coluccini poi è finito finito malamente come al solito, e quindi è bene, però è bene mettere delle regole chiare su una questione su cui allora anzitutto, Consigliere Coluccini a lei piace insinuare piace, eccetera eccetera. Noi le respingiamo al mittente certe cose. Va bene perché se l' Amministrazione, se l' Amministrazione Mungai avesse avuto conoscenza di questo sconcio che sarebbe intervenuta in immediatamente, voglio dire anche lei voglio dire che il Sindaco nel 2019 ha avuto un fascicolo un po' di tempo dopo, quando l' ha avuto giustamente e quello ha fatto bene ha fatto gli atti che doveva fare e almeno almeno almeno questa cosa di positivo nel suo mandato, quindi, come non ce l' aveva lei, non ce l' aveva nemmeno l' Amministrazione Mugheddu, queste insinuazioni vergognose del RIS respingiamo al mittente perché per noi, quando si parla eletto fuori contesto un testo come al solito fuori contesto, un testo perché per noi parlava lei o ci quella sconsigliare la Sindaca di Santa Croce sull' Arno innocente fino a prova contraria, però, coinvolta in vicende politicamente che qui siamo in sede politica, si valuta politicamente non siamo giudici, ma politicamente si può valutare. è coinvolta in vicende che ha voglio dire che nella loro complessità, indipendentemente dalle sue responsabilità che li giudicherà il giudice, coinvolgono la 'ndrangheta. Coinvolgono l' inquinamento dell' ambiente così grave che poi ha riguardato il nostro Comune per noi non c'è nel PD nel Fratelli d' Italia, né né nella Chiesa cattolica né niente. Non c'è niente di fronte a questo, cioè la nostra coscienza e il nostro dovere di cittadini, di rappresentanti, di una comunità, di fare quello che si deve fare. Non c'è partito, non c'è schieramento, è chiaro, voglio dire il Partito Democratico di Massarosa e non solo l' ha dimostrato, perché la Regione Toscana, che è a guida del di una coalizione in cui c'è il Partito Democratico, voglio dire si è costituita parte civile e la provincia di Lucca che a guida del Partito Democratico, si è costituita parte civile. L' Amministrazione di Mastrorosa di cui fa parte, insieme ad altre forze del Partito Democratico, si è costituita parte civile e per noi non ci sono discussioni, le insinuazioni né ambiguità e su questa cosa è chiaro o non è chiaro. La collega Michela Sargentini ha detto una cosa molto semplice che.
Ribadisco il dato l' urgenza in questa fase d' urgenza, perché c'è una scadenza di un termine processuale in questa fase di costituirsi parte civile. Questa cosa chiesta dalla società civile e ha chiesto dalle associazioni ambientaliste e chiesto dalle comunità, è chiesta da molti partiti, fra cui la Lega, che giustamente gliene do atto volentieri ha chiesto con forza che il Ministero si costituisca parte civile perché qui eh ecco invece dove vengono dalle ambiguità. No, perché prima si insinua e poi dopo c'è ambiguità, amici su atti chiari, Cristallini, lineari conseguenti, che che si possono fare il Ministro dell'ambiente, voglio dire, non c'è niente che non perisca o non c'è niente da approfondire consigliera Lucchesi. Il Ministro dell'ambiente può costituirsi parte civile a tutela a tutela di di di esigenze. Può costituirsi parte civile in qualunque e in qualunque momento, in qualunque momento e comunque Massarosa. Lo chiede e l'atto che è oggi al voto del Consiglio comunale non è suscettibili di deviazioni, integrazioni, valutazioni diverse, inserimento degli altri argomenti. Noi si chiede una cosa semplice e su questo e su questo chiamiamo tutto il Consiglio comunale ad assumersi le sue responsabilità noi chiediamo che il ministro Massarosa che si è costituita parte civile chiede che il Ministro dell'ambiente, che è l'autorità massima preposta alla tutela dell'ambiente del nostro Comune sul piano politico, in certi casi anche sul piano giuridico voglio dire si costituisca parte civile in questa vicenda, perché troppe volte lo Stato di fronte a vicende gravissime si è girato dall'altra parte e non è accettabile succeda quel che succeda ed emergano responsabilità che emergano e decidano i giudici. Quello che devono decidere su cui per quello che ci riguarda, non ci sono e non ci possono essere ambiguità, per cui ci vuole chiarezza da questo punto di vista, che oggi noi chiamiamo, votando questa mozione ad un atto di chiarezza, tutte le forze politiche, poi la collega Lucchese ha posto un altro problema pertinente, serio, eccetera, eccetera e noi siamo più che disponibili ad approfondirlo, per cui la collega, presidente, Agnese Marchetti, convocherà sicuramente la Commissione ambiente perché arrivare ad un testo condiviso e noi daremo e noi daremo la nostra disponibilità per redigere sui sui temi che ha posto la consigliera Lucchese che hanno che sono pertinenti ma che non possono interferire, e con la vicenda principale che noi oggi discutiamo, siamo disponibili a redigere un testo condiviso, a portarlo a votarlo insieme in Consiglio comunale, però questo è un elemento successivo ora e facciamo chiarezza con la mozione perché questa mozione, che ama davvero tu tutti alle proprie.
Responsabilità. Voglio dire e ci tengo a sottolineare che ho citato la Lega non strumentalmente, ma ci tengo a sottolineare che per fortuna ci sono e voi voglio dire sui temi dell'ambiente, sui temi del di un certo ri rigore nei confronti di un assoluto rigore nei confronti della criminalità organizzata, nei confronti del malaffare e di certe cose, c'è una sensibilità trasversale nel nostro Paese, questo è importante, va valorizzato, quindi mi auguro che si faccia chiarezza.
È già intervenuto Consigliere col.
Pone ai lavori della gentilezza. Allora io dico una cosa, poi ho un appuntamento di lavoro, siccome devo anche lasciare e rispondo a quanto ha detto il soldato, dico solo va messo in bocca delle parole, non ho non ho insinuato niente, ho detto quello che ritiene opportune. Ho portato solo dati oggettivi. Detto questo, e c'è però non ha proprio risposto alla mia proposta. Se c'è questa disponibilità, la Sindaca non perde tempo finito. Il Consiglio comunale può prendere contatti con il Ministero e la prossima volta, sapendo anche quello che dice il Ministero provata, ca si Pes. Sì, abbiamo il tempo di di votare la solita mozione. Il rinvio non è stato fatto a domani, quindi il tempo c'è. Se siete così chiara e cristallina e la cosa non vi scappa, nulla, il tempo c'è, si può, si può fare, si fosse ora la prossima udienza, domani lo capirei, siccome è stato rinviato là c'è tutto il tempo. La Sindaca europee prende contatti col Ministero. Chiedo si rimandava al Consiglio con una mozione pienamente condiviso. Dico una cosa io come Presidente, ora diventa allora 2 2 considerazioni che una di quello che all'intervento che ha fatto consigliere Coluccini, dicendo che la Sindaca potrebbe no con una mail, mandare al Ministero avrebbe avrebbe un peso. Sicuramente il peso è maggiore se c'è un voto di tutto il Consiglio comunale rispetto a un Sindaco, solo il secondo che dico secondo che dico è perché mi sembra che sia così. C'è stato una proposta da parte della maggioranza, in questo caso della Presidente della Commissione ambiente, di con di di convocare quanto prima, quindi appena e tutto il resto con che con l'opposizione per condividere un testo, eccetera. Quindi, questo è un impegno solenne che si prende di fronte alla Presidenza del Consiglio, alla Sindaca, quindi questo per aiutare alla discussione e alla votazione della mozione, perché questo era mio dovere e mio piacere dirlo.
C'era consigliere Gillard detti e poi ecco, dopo c'è il Consigliere Bertola, ci prego Consigliere Gilad, grazie Presidente, ma io spero esce definitivamente il consigliere Coluccini, io vorrei dire che l'ultimo intervento è stato purtroppo chiarificatore ex, spero che sia chiarificatore solo per le intenzioni del consigliere Coluccini, che sta lasciando l'Aula e non per chi rimane. Allora io vorrei dire che, dopo lo scenario abbastanza desolante per l'assenza della politica che ho visto, quando assieme alla mia Capogruppo e all'Assessore Nabari, siamo andati in rappresentanza dell'Amministrazione al Palazzo di Giustizia, a Firenze nella prima data dell'udienza, ecco, dopo diciamo questo sconforto che ho provato nel non vedere la politica a qualsiasi livello oltre al Comune di Massarosa.
Essere lì presente. Scrollando le notizie avevo visualizzato subito in tempo reale, diciamo, un appello di una consigliera regionale di cui ora mi sfugge il nome della Lega.
Che invitava il ministro dell'ambiente Pichetto, Fratin ah, costituirsi parte civile successivamente è uscito un altro articolo, riporto i nomi per non sbagliare una lettera al Ministro firmata da Andrea Marabotti, Elisa Montemagni, Tiziana Nisini, Edoardo Ziello, Claudio Borghi e Manfredi Potenti ora dicevo appunto di fronte.
Ma è?
Fra due minuti dirò questa cosa e o a, ma che siamo, se siamo in sintonia anche meglio.
No, io dico che di fronte ecco all'OSCE, a questo scenario desolante, ci tengo, ci tengo a dire che da queste persone mi divide, penso tutto la visione politica etica, qualunque io veramente persone più distanti dal mio modo di essere, anche politicamente, credo di non.
Di non poterne trovare, però, sono stato rincuorato dal fatto che, nonostante la diverge, la divergenza di posizioni, vedere che comunque una risposta politica interna alla maggioranza governativa che era stata c'era stato un sussulto da parte della da parte della Lega e ho pensato nel momento in cui abbiamo deciso come maggioranza di portare questa mozione in Consiglio comunale che ci sarebbe potuto essere lo stesso tipo di approccio anche da parte della destra che sia dell'opposizione in Consiglio comunale,
Purtroppo io devo constatare per gli interventi che ho appena sentito che la stessa la stessa disponibilità non c'è, per gli interventi che ho sentito fino ad ora la stessa disponibilità purtroppo non c'è, purtroppo non c'è e non trovo sinceramente neanche delle motivazioni valide perché per quanto possano essere interessanti e diciamo noi cioè abbiamo già preso l'impegno ad approfondire questi argomenti però non hanno nessun tipo di attinenza con il processo e con la costituzione parte civile, gli argomenti che vengono portati dalla consigliera Lucchesi, a mio parere, non hanno nessun tipo di attinenza con la richiesta che andiamo a fare.
Alla luce di questo, io non vorrei, non vorrei e io non ci credo, perché non ci voglio credere che dietro queste motivazioni ci sia un sottotesto politico, non detto io, a questo non ci credo e voglio anzi credere che tutti noi Consiglieri siamo qui e mettiamo il bene della salute dei cittadini e la tutela dell'ambiente del nostro territorio davanti a tutto anche di fronte ad appartenenze politiche questo è l'auspicio che faccio a tutto il Consiglio comunale.
Allora io avevo consigliere Bertola Cini, consigliere Morelli e l'ordine prego, quindi forse danno la risposta a quanto testé detto prego, consigliere Bertolasi, io volevo, grazie Presidente, volevo ricordare due cose.
Di cosa stiamo parlando in questo momento penso che sia a conoscenza di tutti, ma volevo ribadirlo perché è un concetto importante, problema del che o è un problema di una gravità inaudita, perché si parla di inquinamento da cromo esavalente, io penso che tutti lo sappiate.
Mentre il cromo trivalente è contenuto nell'alimentazione fisiologico è normale ed è un elemento essenziale, anche insieme ad altri minerali, il cromo esavalente è altamente tossico e cancerogeno, non lo disciplinato dal professor vaccinino, dicono la WHO le AR, insomma, è un composto che è solubile in acqua e questa è una cosa gravissima perché si assume in acqua, vuol dire ce lo ritroviamo anche lì riusciamo nelle nelle nelle.
Laddove c'è delle fonti di approvvigionamento. Quindi è un problema serio, molto serio che, al di là dei risvolti penali, in questo momento potrebbe avere in futuro dei risvolti per la nostra popolazione. Ma non tanto, come diceva anche il consigliere Coluccini, perché la CIPE lavori sulla salute che è un bene primario al di là del lavoro. Quindi questa è la prima considerazione. L'argomento è un argomento serio e importante,
La seconda cosa che mi viene da dire non pensate che qui la consigliera Lucchesi e il mio modesto Consigliere, professor vaccini, non abbiamo avuto questo periodo su questo argomento e delle interlocuzioni con il Ministero dell'ambiente e saremmo degli sciocchi degli sprovveduti.
E noi li abbiamo avuti con la segreteria del Ministero dell'ambiente e il motivo per cui abbiamo modificato vorremmo modificare questa cosa, è che non siamo certi per quello che ci hanno detto, non ce l'ha detto l'usciere.
Che il Ministero dell'ambiente, il Ministro dell'ambiente, possa possa possa possa legalmente.
Costituirsi parte civile. Questo è quanto detto, è stato nominato un commissario. Questo è quello che ci hanno detto poi se la vera non sarà vero, non lo so. Io penso che sia vero che ci siamo andati lì come Consiglieri di una forza politica che in questo momento rappresentiamo anche ed è per questo che abbiamo voluto togliere, ma non perché politicamente è giusto che il Ministero si faccia Bacci, sì, lo può fare tecnicamente, in questo momento non siamo certi problemi che non siamo certi, noi non è certo il Ministero si è posta a costituirsi parte civile, va be'se, voi che ci ascoltate, bensì no, uno è il suo pensiero, io vi dico quello che ci hanno detto, quello che ci hanno detto poi non so davvero sarà vero pieni e non mi sembrava così così contorta la modifica della mozione, perché da voi che le mozioni non è che non c'è scritto che non si deve fare parte civile, c'è scritto tra due, togliere le prime due cose che mi sembravano strumentali, c'è scritto ove ne ricorrono i presupposti perché lì il problema lei si può chiede anche l'alunno, ma se non è fattibile, non è fattibile. Allora è giusto che il ministero dell'ambiente eseguiti da parte civile sì, lo può fare ad oggi non lo sa, non è che non lo sappiamo noi, non lo so il Ministero ora non voglio entrare nel dettaglio perché non ha senso in questo consesso a entrare nel detta.
Marranos Cupra, gli addetti, lei discutere nazionali e fra tutti i giorni, quando parla è uno scopo nazionale, tutti i giorni ne abbia pazienza, abbia almeno l'onestà intellettuale di stare zitto quando uno fa meno e non interrompa. Per favore, lei è uno scoop destinare tutti i giorni, allora Modena, devo dire, una cosa più di più, allora, quando uno parla vuol capire o no, è una vergogna, quando interviene lei, mi devo totalmente i tappi nelle orecchie non fa un discorso senza togliersi anche fuori tema, consigliere Bonadonna, 5, questi qui no là no dai su, è uno scoop, allora consiglierei il professor Sacco.
Sconsigliano veramente. Mi devo se ti dico che io non accetto di essere offeso possa realmente scusate. Un attimo è scoperto nella possibilità, non sa nulla di nulla. Scusi, consigliere Bertola ESU abbia pazienza, Presidente, parla di filiera, ci devono stare zitti, però promettono nei prossimi Consigli di non parlare di più col così avvertito. Ecco mi limoni di cui bisogna operativa. La invito veramente la invito a moderare i toni, ma scusi, Presidente, ma forse sarebbe un modo di appoggiarsi a un collega. Costui Alessio no, io le chiedo se sia un modo di rivolgersi a un collega o peggio, lei fa anche peggio. Lei fa consigliere Bertolacci, anche tecnico,
Copre solo i suoi interventi, uno scoop quotidiano Consigliere Bettoni. Ogni volta che ne ha uno scoop non c'è la possibilità di togliersi Croce. Tre cose, consigliere Bertola, ci scusi, abbia pazienza, io l'ho ascoltata in maniera serena, senza dire niente, mi scoprì farglielo. Certi Consiglieri Bertola Cini, quindi io gli do mi ascolti, mi ascolti, Presidente, basta no, ma ascolti anch'io alcune attività. Quando lei parla, quando uno parla, ho detto a tutti che noi abbiamo visto che può interrompere, contiene però lei, l'ha ribadito fare su di lui, io potrei essere qui fino a domattina, si prende si fermi un attimo poi per fare delle battute e poi mi permetto di un discutere più con lui, quindi, per favore, allora lei consigliere mette una questione. Consigliere Bertola Cini, lei è anche Vicepresidente del Consiglio, no, ma ho capito, ma si può collegare timoneria con un pochino di quelle cose a titolo personale e allora è un dibattito, lei continui il dibattito che nessuno deve essere concreti e Presidente scoop di cosa ho detto quello che so bene, che non è uno scoop ah, allora succede alle attività a parti invertite, no, per me va bene come ci sono le registrazioni di a farli passare dalla Presidente, finisca di finisca il suo intervento.
Poi dopo io avevo Nisticò, faranno le valutazioni del suo dove era rimasto stia tanto chi ne è fuori microfono non viene registrato quindi invito a finire il consigliere Quarantini, già mangiato due minuti, prego, prego, ma io ti amo gli animi questioni così delicate non capisco cosa cambia in italiano e forse il consigliere Gigli addetti, che è un filosofo me lo spiegherà no, è un filosofo che da tempo è un grande filosofo, ragazzi, allora se le becca scusatemi allora se si deve fare silenzio, sospendo il Consiglio comunale che cioè ho capito, Presidente,
E se ne voglia una una, una trafila di offese personali, io difficoltà, ma stiamo scherzando che gli toglie al microfono.
Allora o si calma, oppure gli do la parola, ma io l'ho posta dopo 30 per tutti gli tolgo il microfono per favore, no, no a farla finita consigliere ed è finita, lei non io no, no, no, l'ho fatta basta no, lei continui che rompere le persone, ma è il continuo no, questo non è vero, questo non è vero, prego, continui continui, siete fuori microfono, per favore, parliamo sia guardiamo, prego poi ripeto e lo dico io non capisco cosa cambia, cosa cambia se me lo spiegate, cosa cambia in italiano se noi togliamo, considerato che.
Il Ministero fino ad oggi non si è presentato, va be'ritenuto che non sia accettabile, perché non è accettabile o ci ha detto se noi togliamo queste due cose e scriviamo in fondo la stessa conclusione in cui diciamo perché abbiamo messo ove ne ricorrano i presupposti e torno lì è uno scoop mettiamola così, non siamo certi che ad oggi noi, per quello che sono le nostre fonti,
Sindaco e cosa gli devo dire lo saprà lei allora sempre al Ministero, lei, ma lo senta lei, il Ministero, come abbiamo fatto noi no.
No, io dico quello che ci hanno detto a noi e.
Io sto dicendo una cosa che è della scorsa settimana si di allora noi oggi, mercoledì di ieri o ieri vi dico.
Io mi chiedo una cosa, dire no, io faccio l'avvocato e non sono avvocato, io cosa di Enna e insomma, se mi credete quello che dico bene sennò e si sta qui semmai semmai a e non ho capito.
Allora allora io voglio dire una cosa, no, sì, sì, ma io allora allora posso finire, ha finito, facciamo sempre definito, dopodiché si fanno tutte le cose dopo io parola verso quello che ci è stato detto a noi abbiamo detto che che si cela dietro i conti della segreteria del Ministero, poi si è cambiato qualcosa e non è vero, non è colpa mia, perché io ho riferito quello che mi è stato detto e riferito, quindi io non è che sono documentato, tecnicamente, su questa cosa, per cui noi abbiamo detto se è così la storia, è giusto che il ministero sì sì, lo può fare, se lo può fare, è giusto. Ecco perché abbiamo modificato questa cosa banalmente così.
Eh ho capito, ma era a posto allora e allora e allora non ce lo scriviamo se non lo può fare no, ecco perché vedo strumentali questa cosa, tutto lì, quindi non lo so, poi dopo noi prenderemo una decisione nostra perché va bene Sindaca che voleva fare allora c'è consigliere Morelli no, l'ordine era questo consigliere Morelli poi la Sindaca che ha da dire anche qua.
Se il consigliere Morelli, se il consigliere Morelli concede gentilmente la Sindaca con la precisazione che il Presidente perché ci può aiutare nel confronto e nella discussione per cui voglio passare la parola al vicesindaco, Damasco, Rosi, che ha rintracciato degli atti che forse ci possono aiutare un attimino brevemente rispetto a quello che diceva ora il consigliere Bertola Cini allora il Ministero può costituirsi parte civile e poi vi farò avere il documento di cui al decreto di fissazione,
Dell'udienza preliminare e in fondo due, cioè l'elenco ovviamente di tutti gli imputati.
In fondo ci sono le persone offese che sono indicate da del.
Né nel provvedimento e tra queste il primo e il Ministero dell'ambiente presso l'Avvocatura distrettuale dello Stato, per cui il Ministero dell'ambiente può costituirsi parte civile, poi, insomma, abbiamo anche Pietro che può confortarci su questa cosa qui poi, se volete l'atto, ve lo giro perché non è un atto e quindi proprio giusto per fare una una una chiosa su questo aspetto per per superare l'argomento, ecco,
Allora?
Allora, grazie grazie della precisazione. Consigliere Borrelli, grazie Presidente, ma io consigliere Morelli silenzio, per favore, ora ora ha avuto anche pazienza e Geto gentile, ma io ascolto affatto, Katia, prego, non ho nessun esce un attimo la consigliera Paola, aggiungo niente non entro nel dettaglio al di fuori, de de de cercare di capire il perché il percome le responsabilità della politica di quale parte della politica questo la giustizia farà il suo corso. Voglio solo semplicemente, come partito, naturalmente, come come Lega sottolineare il fatto che i nostri parlamentari in Toscana hanno immediatamente scritto, ad onor del vero nei tempi giusti e sono usciti anche dichiarazioni a mezzo stampa al Ministro dell'Ambiente affinché appunto al fine di di richiamare l'attenzione, insomma sul sull'inchiesta che sul procedimento in partenza per per il che è o per il traffico illecito di questi rifiuti, appunto per cui si è aperta l'udienza preliminare a Firenze chiedendo chiedendo espressamente di fatto la la, la Costituzione, è vero che si possa costituire parte civile, poi io non sono un tecnico, quindi non entro nel dettaglio, voglio solo per quanto riguarda la Lega,
Testimoniare il nostro interesse, il nostro appello ho espresso già dalla Capogruppo in Consiglio regionale Elena Meini, questa lettera firmata tra l'altro perché, laddove si menziona i parlamentari di zona anche dalla nostra parlamentare di zona, insieme altri già citati dal dal collega Consigliere Girardi, detti.
Ritenendo la presenza di fatto del Ministero un qualcosa di in più, diciamo di tangibile come come segno senza dubbio di vicinanza. Non per questo gli argomenti proposti dalla consigliera Lucchesi e dal consigliere Bertola Cini sono non siano pertinenti. Lo sono assolutamente, lo sono assolutamente sia nella forma che nella sostanza, per cui ecco, dispiace non riuscire a trovare una,
Una condivisione, firmare una mozione unica, appunto a firma dell'intero Consiglio comunale,
Allora?
C'era.
C'era la no, dicevo, voleva fare un intervento, si aveva, aveva chiesto il peraltro non l'aveva fatto, prego consigliera, Lucchesi, sennò io gli interventi, cioè io l'ho letto appunto mi sembra che non ci sia niente di grave scrivere.
Ove ne ricorrano i presupposti e quindi non mi sembra di stravolgere nulla nella parte iniziale era tutto uguale e quindi io farò mettere in votazione anche questa qui di di mozioni,
Ga chiaramente, se viene riunita una Commissione ambiente, dove diremo queste le cose che avevamo detto qui, sì sì, ma la devo leggere eh eh, ma devo leggere.
La prima parte è, ma va letta l'ho letta, vero Segretario, la prima parte è uguale, è uguale, e la parte che che cambia è la parte finale, ma non tutta la parte finale, perché è quello di trasmettere allora, nella mozione che abbiamo proposto, avevamo tolto la parola la parte considerato che il Ministero dell'ambiente è chiamato a costituirsi parte civile nel processo non ha fatto pervenire risposta alcuna. Avevamo detto di toglierla perché in effetti c'è stato nominato un Commissario, poi avevamo chiesto di togliere ritenuto che non sia accettabile, in assenza della più alta Istituzione dello Stato, che prima e più di chiunque altro è chiamata a vigilare su fatti che mettono in discussione la salute pubblica delle persone e dei territori, di fatto declinando ogni presa in carico della questione.
Tolte quelle parole, quelle parti lì rileggo quello che avevamo proposto, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a invitare il Ministero dell'ambiente a intraprendere tutte le iniziative a tutela e a salvaguardia dell'ambiente, ivi compreso dove ne ricorrano i presupposti di costituirsi parte civile a fianco dei Comuni colpiti dai dannosi eventi.
Nonché di attivarsi di concerto con la Regione Toscana e con il Commissario unico per la realizzazione degli interventi per la bonifica delle discariche abusive, al fine di poter intercettare contributi e finanziamenti finalizzati al recupero e alla bonifica dei siti considerati inquinati e poi finisce, si impegna altresì la Sindaca a trasmettere questo documento al Ministero dell'ambiente e al Presidente del Senato della Repubblica, eccetera. Il finale era il medesimo grazie, allora, grazie al.
Allora, per precisazione e poi le do la parola, questo no non è un emendamento, ma è un'altra mozione perché le mozioni non si possono fare gli emendamenti e quindi è una chiamiamola contromozione o chiamiamola un'altra mozione mozione perché non si può fare un emendamento a una mozione in base all'articolo 42 consigliera.
Sargentini, che peraltro era la proponente, quindi non so se vuole, grazie Presidente, sì, una una riflessione su, diciamo su entrambi i testi, io non ravviso.
Il motivo è di trasformare quella che è una richiesta molto chiara e molto semplice in qualcosa che di fatto ne indebolisce, perché quello che chiede questa mozione è che il Ministero dell'ambiente si costituisca parte civile e guardate che noi abbiamo un legale che ha un incarico,
E che è una persona che fa il suo mestiere, che ha i titoli, Cat isolata non è che si viaggia a vista e non è che si può prendere in considerazione quello che dice il consigliere Bertola Cini, perché ha parlato con la segreteria del Ministero, noi abbiamo un legale che ci che ci dà una consulenza esperta, quindi non è.
Quindi io non capisco sinceramente quale sia la difficoltà a rispondere a una domanda che di per sé è semplice. Siamo d'accordo sul chiedere al Ministero dell'ambiente che si costituisca parte civile nel processo a fianco dei territori colpiti da questo. Da questo evento siamo d'accordo, sì o no, e credo che invece ci sia forse qualche imbarazzo da qualche fila e sennò non me lo spiego e veramente in altri modi, perché quando, nella nella mozione che avete ora proposto, si legge a mettere in campo delle azioni, di fatto intanto sì, al cioè, diciamo, si rende fumosa la richiesta e a costituirsi parte civile, ove ne ne sussistano i presupposti. Ma perché ma io faccio una richiesta che è lecita, se poi per qualche x motivo, ragionando per assurdo e così non è, come anche specificato adesso dall'assessore Damasco rose, ma se anche io chiedesse una cosa che è infattibile o è impraticabile, è chiaro che è già destinato a fallire e non verrà fatta no, ma è lecita. La mia richiesta in più è anche supportata dalla giurisprudenza perché Co come, come ha anche,
Detto e documentato l'Assessore poco fa e come del resto ci aveva già anche assicurato la nostra legale. Quindi io ripeto, se veramente siamo tutti d'accordo sul fatto che, come diceva anche il consigliere Morelli e il Ministero dell'ambiente, che poi è il primo dei soggetti.
Danneggiati, no, il primo dei soggetti lesi, che che sia giusto che sia giusto che si costituisca parte civile a fianco di tutte le altre amministrazioni colpite.
Non vedo quale sia la difficoltà a votare un documento che questo chiede o aree modificarlo e renderlo qualcos'altro sul resto che voi chiedete la proposta, ve l'abbiamo fatta e il posto giusto, io credo che siano le Commissioni perché è lì che ci si siede ci si prende il tempo anche per ragionare per approfondire, siamo disponibili a farlo, però sinceramente non vedo quale sia la motivazione reale del documento che avete presentato, quindi credo che se.
Se posso fare la dichiarazione a nome di tutta la maggioranza sulla mozione che avete presentato, che sarà un voto di astensione, grazie,
Punto così mettiamo.
In base al Regolamento, in base alla discussione io devo mettere in votazione le 2 congiuntamente ma ovviamente di distinte la mozione proposta dalla maggioranza e la prima e la mozione proposta dalla minoranza, allora chiedo agli scrutatori il numero delle presenze perché sono usciti i consiglieri Coluccini e dell'innocenti quindi siamo totali.
Scrutatori, muti.
Longaro 14, metto in votazione la chiamiamola la la mozione 1 quella.
È proponente la maggioranza e illustrata dalla consigliera, Dal Mas argentini, Chi è favorevole.
12 perché hanno votato, oltre alla maggioranza, i consiglieri cima e Morelli, chi è contrario chi si astiene e si astengono i Consiglieri Bertola, Cini e Lucchesi.
È Lucchesi.
Si mette grazie, si mette in votazione,
Sì, sì, sì, sì, sì, sì, no, questa fase la è stato dato, detto va, beh, va bene, la ringrazio, allora sì, metto in votazione la mozione.
Il presentata dai consiglieri Lucchesi, Bertola, Cini, Morelli cima e illustrata dalla consigliera Lucchesi, Chi è favorevole,
Quattro consiglieri, cioè i proponenti, i proponenti, quindi Lucchesi, Bertoncini, Morelli, cima, chi è contrario, nessuno, chi si astiene, tutti gli altri Consiglieri, due punti di maggioranza.
Chiaro parlo con la, con la funzionaria Marchetti, ma ha fatto così cenno, dopodiché mi tirerà dietro le penne e l'altra roba e quindi la la la mozione 1 è stata approvata, che è passata la mozione 2 chiamiamola così, non è passata perché solo quattro voti favorevoli chiuso l'argomento grazie allora.
Punto ex punto 4 è diventato 7.
Richiesta intervento a tutela della sicurezza stradale, ripristino e rifacimento integrale del manto stradale di via Maria Montessori, località Piano di Conca proponente, relatore. Nicola Morelli, prego, grazie Presidente allora, molto semplicemente, con questa mozione, qui io poi andare.
Ah a svegliare un po' questa Amministrazione di sinistra cercando di risolvere almeno uno, è inutile volerli risolvere tutti no, uno dei tanti, tanti tantissimi problemi che riguardano questo ci sta approvando il nostro territorio di Massarosa, ecco, con occhio rivolto in particolar modo qui alla sicurezza stradale, alle condizioni vergognose allo stesso tempo pericolose in cui versano le nostre strade di frazione infrazione con uno scenario veramente indegno.
Nello specifico, la mozione prende è rientrata la consigliera dell'inno ci prego nello specifico questa mozione qua prende in esame la via Maria Montessori, in Piano di Conca che per chi non la conosce è una strada a breve di circa 200 metri, forse nemmeno, ma non per questo da sottovalutare o ritenere di secondo piano, anzi.
Perché è una strada che attraversa questa ITS, sostanzialmente il polo scolastico Massarosa 2 è percorso di congiunzione tra la scuola primaria, giusti l'asilo e attualmente anche il nido, il girotondo, da una parte e le scuole medie Puccini dall'altra,
È una strada trafficatissima tutti i giorni e io sono testimone, diciamo oculare in un certo senso da autobus, veicoli a due ruote, pedoni e tanti tantissimi bambini e ragazzini.
Questa strada qui è una strada che presenta buche avvallamenti, fessurazioni, c'è un rischio tangibile per chiunque in ogni momento di farsi del male, anche percorrendo la così semplicemente a piedi e piuttosto che invece andare a arrecare dei danni ingenti, anche a mezzi che vi che vi transitano quotidianamente.
Da valutare sul territorio lì anche l'alberatura che la costeggia, senza ombra di dubbio, perché trattasi di piante abbandonate a se stesse da anni e anni che con le radici purtroppo, ahimè, hanno contribuito ampiamente a ridurre, in condizioni disastrose questa strada via Montessori.
Da valutare allo stesso tempo l'assenza di marciapiedi ai margini della carreggiata stradale, l'assenza di strisce di delimitazione laterali e di attraversamenti pedonali, se non ci sono lì gli attraversamenti pedonali dove devono esserci, siamo alle scuole, ora, con questa mozione qui io voglio quindi semplicemente impegnare stasera l'Amministrazione comunale, l'assessore ai lavori pubblici a prendere una posizione ferma e decisa quindi invito tutta la maggioranza a alla concretezza.
A votare favorevolmente e congiuntamente, perché credo sia un buon segnale una bella figura per tutti questa questa mozione perché è una mozione di buonsenso perché è strettamente necessaria.
Perché è utile è legata tra l'altro, appunto, a maggior ragione al mondo scuola a cui tengo particolarmente per il suo buon funzionamento per la comunità in senso più generale.
I soldi per trovare, per realizzare questi questi lavori qui, entro l'inizio del prossimo anno scolastico, quindi entro settembre, come chiedo nella mozione, spero ci siano o che in ogni caso vengano in qualche modo trovati perché si parla di grandi opere si parla insomma di piano di lavori pubblici.
Si è parlato di risultato di amministrazione, 2023, ampiamente soddisfacente di risorse, risorse pronte ai cancelletti di partenza da spendere. Beh, allora questa è l'occasione giusta per iniziare a spenderle e a spenderle bene.
Non voglio spero che non si apra un dibattito strumentale, pieno di chiacchiere, perché non avrebbe assolutamente senso. La mozione è una mozione chiara, come è chiaro il risultato che io voglio e spero riesca ad ottenere stasera, cioè il rifacimento del manto stradale, di quella strada di via Maria Montessori in Piano di Conca, tutto quello che avviene in più ben venga, ma l'obiettivo, insomma, è un obiettivo diretto, senza se e senza ma. Andrei a leggere adesso la mozione per chi non lo avesse fatto. Richiesta intervento a tutela della sicurezza stradale, ripristino il rifacimento integrale del manto stradale di via Maria Montessori, località Piano di Conca. Premesso che il problema delle strade a Massarosa è un problema ben visibile a chiunque, è un problema di rilievo sociale, economico, che non riguarda solo gli utenti della strada, i cittadini sono ben consapevoli del fatto che le migliaia di eventi ogni anno sulle strade italiane non possono essere semplicemente considerate come un qualcosa di eccezionale. Non è quindi un fenomeno su cui è impossibile intervenire, anzi, al contrario, gli incidenti e la mortalità sulle strade devono essere considerati come vere e proprie piaghe sociali e come tali la politica deve porsi in un'ottica quantomeno di prevenzione tesa a limitarne l'insorgenza. La primario compito delle istituzioni impegnarsi con perseveranza in programmi di prevenzione e manutenzione stradale, riconoscendo l'obbligo morale e civile di limitare il numero di incidenti stradali e dei danni che ne derivano, è compito delle istituzioni investire sulla manutenzione e messa in sicurezza dei tratti stradali, intervenendo altresì con un piano di ripristino di segnaletica, orizzontale e verticale, unitamente all'installazione di dissuasori di velocità.
Dato il fatto oggettivo che è preoccupante, è deludente dover constatare lo stato di degrado generale, ma in particolare, nello specifico di via Maria Montessori, località Piano di Conca oggetto della presente mozione, strada molto frequentata quotidianamente da centinaia e centinaia di cittadini, automobili bus motocicli e biciclette pedoni essendo una via strategica di collegamento all'interno del polo scolastico Massarosa 2 istituto comprensorio Armando sforzi,
Infatti, la strada unisce sostanzialmente la scuola primaria giusti e l'asilo nido, il girotondo attualmente con le scuole medie, Puccini via Montessori, è una strada semplicemente in condizioni disastrose, al limite dell'in pratica dell'impraticabilità, ci sono buche fessurazioni, avvallamenti causati dall'alberatura circostante, mancanza di strisce di delimitazione delle carreggiate stradali,
Non essendoci i marciapiedi che renderebbero sicuramente il flusso giornaliero degli alunni più agevole e regolamentato nell'ottica del passaggio in contemporanea, molto spesso delle venture vi è la necessità di avere una viabilità comunale in piena funzionalità,
E qui si ricomprende anche la cura della vegetazione, l'erba, ai margini delle strade che, soprattutto nella stagione primaverile ed estiva che ci accingiamo ad affrontare, crea disagi e pericolo sia per i pedoni che per gli automobilisti. L'Amministrazione deve garantire l'uso della viabilità in sicurezza e nel rispetto del Codice della Strada. Detto tutto, questo, si impegna l'assessore ai lavori pubblici, la Sindaca tutta l'Amministrazione comunale a predisporre con la massima urgenza tutti gli atti necessari a tutela della sicurezza stradale per l'opera di ripristino e rifacimento integrale di via Maria Montessori situata in località Piano di Conca tratto stradale, di collegamento fra scuola primaria giusti e scuole medie, Puccini, a consegnare i lavori ultimati della sopracitata strada entro e non oltre la data tassativa del prossimo venerdì 6 settembre 2024, data limite ultima per permettere l'inizio del nuovo anno scolastico in condizioni ottimali dal punto di vista della viabilità, a istituire un catasto stradale cosiddetto, tra virgolette per acquisire tutte le informazioni inerenti le infrastrutture viarie relative al Comune di Massarosa.
Con riferimento a tracciati, caratteristiche del manto stradale, segnaletica orizzontale e verticale carenza di illuminazione. Guardrail a protezione delle carreggiate accessi ai punti critici, realizzando un archivio informatico contenente i dati anche dei proventi derivanti dalle contravvenzioni da destinare insicurezza stradale, con l'obiettivo di migliorare la sicurezza per gli utenti della strada attraverso la pianificazione e progettazione di nuove opere per ridurre il più possibile le cause di insicurezza.
A migliorare e infine la manutenzione del verde, prestando maggiore attenzione al contenimento della crescita degli alberi frondosi in prossimità di strade e impianti di illuminazione collocati a ridosso di attraversamenti pedonali, grazie, questo è quanto ti a lei consigliere Morelli.
E infatti voglio dire è un punto no, allora no, allora fermo perché ha fatto una considerazione pertinente alla norma, questo è come quella di prima è una mozione punto all'ordine del giorno, c'è un dibattito se se non c'è e si chiede,
E si chiede un parere all'assessore e allora va bene, ma il dibattito è un'altra cosa prego Assessore allora magari anche per chiarimenti, prima di esprimersi a maggioranza, prego sì, grazie Presidente.
Più che il parere perché insomma che che l'assessore possa orientare, diciamo e determinare il voto del Consiglio comunale mi pare troppo fino a oggi siamo in democrazia, quindi io posso esprimere, diciamo da un punto di vista voglio dire prettamente politico e alcune argomentazioni tecniche ma non credo che possa diciamo determinare il voto in Consiglio comunale non ha questo potere e preferì e preferiscono non averlo ecco lo ritiro,
Detto questo, detto questo.
Allo, diciamo le questioni che pone il Consigliere Monelli sono pertinenti di per sé, nel senso che c'è una situazione oggettivamente di difficoltà e di grave anche in alcuni casi anche di precursore della nostra viabilità in generale, non solo su via Montessori, Sung, diciamo, riguarda, diciamo, molte delle strade che attraversano le nostre le nostre frazioni in buona parte, questo è legato, purtroppo, la situazione del dissesto finanziario dell'ente, perché oggettivamente uno dei modi diciamo, degli strumenti, principi per cui si può diciamo fare opere pubbliche, quindi anche manutenzione straordinaria è i mutui. Noi oggi siamo in no. Abbiamo il divieto di contrarre mutui in più. Abbiamo, come dire, tutta una serie di interventi che sono stati messi a bilancio e che abbiamo fatto nel Piano delle opere pubbliche che, diciamo DEC, hanno necessità una priorità alta, poi una parte delle risorse sono state drenate, ma giustamente dall'asilo di Pian di Mommio, altre dalla scuola di Bolzano,
E quindi è chiaro che il il tema delle manutenzioni straordinarie un tema secondo me centrale, l'ho sempre detto, una delle mie prime interviste fu proprio il diciamo porre la questione all'attenzione sulla manutenzione straordinaria, però attenzione, manutenzioni stradali si fa con soldi e cioè detta proprio a Massarosa ISEE, cioè non è che si fa sì, sì, quindi c'è gradirei non essere interrotto, io non ho mai non interrompo mai, quindi gradirei non essere interrotto.
Poi lei consigliere, potrà intervenire e dire che tutto quello che vi pare, ma io gradirei non essere interrotto.
E.
Quindi è chiaro che questo si farà, si fa e si può fare con delle risorse.
Senza risorse finanziare gli interventi oggettivamente sono, diciamo, impossibilitati, noi abbiamo presentato ora in questi in questi giorni, una variazione di bilancio dove stanzierà ulteriori risorse sulle manutenzioni straordinarie e in particolare al diciamo andrà, diciamo, a incrementare il gli interventi sulle strade,
Via Montessori è una delle strade attenzionati, non solo della politica, come in questo caso, ma come cioè francamente io dico cioè.
Non è che ci si aspettava la mozione, non sapevamo che c'è una situazione del genere, non è che non lo sapevamo, ma anche dall'ufficio è anche vero che via Montessori che fu asfaltata guardi bene, cioè 15 anni fa dall'allora assessore Natali.
Ha bisogno di interventi che non sono semplicemente di asfaltatura mi pare lo accennava lei nella mozione.
C'è bisogno lì di interventi, perché quella in realtà è una strada di collegamento, diciamo, fra le 2 scuole in teoria sul Regolamento Urbanistico, prevederebbe poi un intervento che va, diciamo a fianco, poi della scuola media e quella lasciarla come Interv diciamo come strada in realtà pedonale però insomma in vista di scenari futuribili poi, insomma, tutta una serie di interventi urbanistiche, in realtà un po' non sono partiti quindi a oggi è questa, però è vero anche che noi dobbiamo se interveniamo lì, bisogna prima fare interventi di altra natura, cioè bisogna.
Verificare, diciamo e quindi probabilmente eliminare. Diciamo alla alla radice il problema che diciamo nella piantumazione che c'è al lato, quei pini che fra l'altro non sono neanche particolarmente vincolati né di pregio che sono determinano, poi diciamo tutti quegli avvallamenti con la sostituzione probabilmente di altri di altre piante, quindi non è che andiamo a, diciamo, a impattare, togliamo ai fini, non mettiamo niente, ci vorrà un ci vuole inevitabilmente anche un marciapiede e ci vuole il manto stradale rifatto, perché se rifare il, ma semplicemente il manto stradale oggi vuol dire fra qualche anno probabilmente ritrovarsi nella stessa situazione di oggi.
Quindi l'intervento non è banale, ma è insomma un intervento più complessivamente più costoso e più e più un intervento che richiede, diciamo, anche da un punto di vista finanziario, molto più.
Intenso, quindi è inibita, diciamo, l'intenzione di amministrazione è quello di intervenirci, ci intervenire Remo le tempistiche ora presto di dire, insomma, non è che se non si interviene su via Monte Sole entro venerdì 6 non riapriamo le scuole e ora questo, mi sembra, mi sento di Inter di dirle che francamente, insomma, mi pare eccessivo. Se entro venerdì, se non li ha, non interveniamo 6 settembre, noi non interveniamo su Via Montessori, le scuole riapriranno lo stesso. Questo vi posso garantire.
Però è vero che bisogna secondo me è uno dei, diciamo, degli snodi su cui non è l'unico, come ho detto prima ce ne sono diversi, ma è uno degli snodi su cui dovrà dovremo intervenire.
Certo è che per intervenire come ho detto, ci vogliono risorse, l'ufficio ci sta lavorando, abbiamo fatto una variazione di bilancio, vediamo poi se quel milione che oggi è diciamo vincolato per le opere pubbliche che è né checché ne diciamo nel Canning diciamo né nel risultato di amministrazione per circa 1 milione di euro potrà essere svincolato o meno perché in teoria potrebbe essere svincolato, però anche qui abbiamo necessità di un approfondimento tecnico da parte diciamo, degli uffici e non solo perché siamo ancora oggi un Comune in dissesto, il fintanto che non c'è un decreto del Ministero che ci dice che siamo fuori dal dissesto, noi dobbiamo sottostare alle leggi che ci impone la Puglia, la Repubblica italiana.
Per lo sfalcio dell'erba. Mi sembra che quello era un punto, le possono di posso dire oh oh, ti posso dire che, insomma, insomma, sennò successione, ci sentiamo di fare se parliamo del tu ora qui, se vuoi, ci possiamo dare del tu di lei, ma insomma, ecco del voi come vi, come vi pare, ecco, diciamo sullo sfalcio dell'erba, invece posso dire che a maggio partirà, diciamo, gli interventi quest'anno saranno interventi molto più puntuali e rispetto agli anni passati, a in diversi anni passati ci sarà due sfalci dell'erba, due tagli, quindi sarà un primo taglio e poi un secondo taglio, uno partirà a maggio, uno diciamo né nei mesi successivi e riguarderà gran parte delle strade, probabilmente non tutte, ma insomma la maggior parte delle strade e oltre a quello avremo anche, diciamo.
La pulizia delle delle Zanelli nelle strade principali, quindi che so via cani paletti via Fiera Padule.
Via delle vie via delle sezioni. Insomma, le strade principali del Comune, quelli anche con maggior criticità da un punto di vista dell'acqua, saranno saranno interessate anche da questo tipo di intervento che anche quello, penso fosse qualche anno che non si vedeva, per cui ecco.
Per quanto riguarda l'Amministrazione, c'è questa la via Montessori, è una via che è attenzionata, ma non è che, ripeto, lo aspettavamo la mozione. Io ringrazio del suo interessamento, ma erano, diciamo, una mozione che avevano, diciamo, un in un intervento fra quelli che avevamo messo in cantiere. Però, per fare quell'intervento richiede interventi, no, no, non basta la semplice asfaltatura, ma richiede interventi più importanti, come gli ho detto, perché poi ci vuole un marciapiede, per passava, fa PAS in parte c'è già, ma deve essere continuato. Se si danno, infatti, non è che dico che chi non ha indicato, però è un lavoro molto più importante rispetto a una semplice asfaltatura e che richiede risorse che a oggi che oggi non ci sono, faremo una variazione di bilancio, verifichiamo se quella variazione andrà in porto.
Dopo che c'è quella variazione bilancio, ne possiamo incominciare a ragionare da un punto di vista della fattibilità a oggi, oggi no, perché non siamo in condizioni economiche di fare questo tipo di intervento, questo lo dico con esattezza bene anche quando ho parlato.
Ricordo benissimo sì, sì, sì, sì, anche quando ho fatto un intervento sul piano delle opere pubbliche, io ci Longarone di aver tenuto un, diciamo un tono e diciamo una compostezza, diciamo perché so che la situazione da un punto di vista dell'Ente diciamo è nettamente migliorata si sta andando verso diciamo l'uscita dal dissesto ma fintanto che stiamo dentro il dissesto ci sono dei vincoli tali per cui noi siamo evi inevitabilmente diciamo, diciamo inchiodati su alcune cose,
Quindi io rinvio, diciamolo questa cosa, cioè approviamo la variazione di bilancio, che penso in Giunta non so quando andrà qui, c'è il consigliere delegato, ce lo potrà dire magari dove richiediamo una serie di intero, diciamo una serie di risorse, appunto sul sul, sui capitoli proprio delle manutenzioni delle strade, dopodiché possiamo anche rivederci, rincontrarci e stabilire, diciamo, il da farsi fino a quel momento, cioè possiamo prendere tutti gli impegni che ci pare, ma a oggi le risorse in questa fase qui non ci sono. Grazie, grazie. Grazie. Veramente allora c'era il Consigliere del soldato, il consigliere Bertola CD. Prego sì, allora.
Per fare l'intervento, come dire, metterò insieme all'intervento del consigliere laterali nel precedente intervento del consigliere Bertola Cini, per spiegare perché la mozione che ha presentato dal consigliere Morelli va benissimo nel merito non va bene, mi permetto di dire sul piano sul piano del metodo, per motivi che abbiamo già detto e che ribadisco intanto intanto cioè, voglio dire ovviamente sulle questioni che ha posto nel merito il consigliere Morelli. Nessuno può non essere d'accordo, siamo tutti d'accordo, ci mancherebbe altro, cioè voglio dire solo questioni pertinenti. è corretto che lei abbia poste.
E meritano, meritano consigliere Morelli di essere risolto, ci mancherebbe altro, allora qual è il problema sul piano del merito e ringrazio l'Assessore Natali e mi permetto di dire, insomma sulla base di qualche anno di esperienza, consiliare che una volta di a quell'opposizione che io.
A me è capitato dalle forze politiche che rappresentiamo è capitato di farlo di fronte a un impegno dell'Assessore, fra l'altro così esplicito e così né nel dettaglio e ci si interrompeva e essere prendeva atto con soddisfazione, lo si rivendicava anche di fronte all'opinione pubblica.
E allora quali sono i problemi, i problemi di metodo e mi rifaccio un po' alle cose che aveva detto il consigliere Beretta, vaccini prima discutendo il rendiconto consuntivo, cioè quando lui ha detto avrete 1 milione e 40.000 euro da parte per gli investimenti fatte delle scelte e puntate su alcune cose e non su tutte. Ecco, allora noi potremmo presentare 250 mozioni e forse non basterebbero per evidenziare tutti i sacrosanti i problemi che ci sono sul territorio da Compignano fino al mondo Castello. Potremmo presentare 250 e votarle tutte, ma poi consigliere Morelli, poi riusciamo daccapo, perché noi ci siamo confrontati con la disponibilità delle risorse e lo abbiamo fatto delle scelte che noi abbiamo dato delle priorità e quant'altro e quindi che senso ha che vede presentato via Montessori.
E noi Consiglio Comunale, oggi potrebbe in teoria a votare a favore. Poi io sono di Quiesa, domani portano le vie di Chiesa, ce ne sia almeno quattro o cinque voglio dire che avrebbero.
Necessità impellente e non meno impellente e e le e la votiamo poi dopo stiamo alla consigliera Marchetti del consigliere, Tinagli, eccetera, eccetera. Poi al Piano di Mommio, la consigliera Bianchini la consigliera Marzotto, il consigliere Longarone, il consigliere Coluccini e il Consigliere Cima.
Possono evidenziare un altro problema non va bene sul piano del metodo, questa cosa e quant'altro, per cui cioè io invito a prendere atto positivamente, intanto dell'impegno dell'Assessore, che è un impegno importante, frutto e segnala il fatto e segnala il fatto che non siamo all'anno zero, ma che c'è già uno studio e poi dopo e devono essere fatte delle scelte e quindi qui c'è una serie di problemi che vanno messi in fila. Il primo problema è lo svincolo di questo milione e 40.000 euro, che è una parte dell'avanzo che è quella destinata agli investimenti che l'assessore mi chiede con forza e su cui io sono favorevole con forza, ma mi devo confrontare con la parte tecnica che mi dice che fino a che non si esce dal dissesto dobbiamo essere prudenti anche oltre e eccetera, eccetera, e quindi è una verifica che faremo nei prossimi giorni se io, se noi potremmo svincolare questo milione e 40.000 euro è certamente l'Amministrazione sarà chiamata a fare delle scelte. Quando si dice l'Amministrazione, si dice il Consiglio comunale e lì c'è il concorso di tutti, perché qui mi permetto e accetterete alla critica. Insomma, voglio dire è più di un anno che la minoranza non fa politica sul sulle materie finanziarie. Nel momento in cui si vota il bilancio nel momento in cui si vota noi non si è mai visto un emendamento. Non si è mai visto, cioè le perché. La mozione non è uno strumento adeguato perché lo strumento adeguato, per esempio l'emendamento al bilancio,
Posto che quelle sono le risorse oppure anche più risorse, voi cioè che sfuggito qualcosa ci indicato che ci sono anche maggiori risorse. Può succedere anche questo, ma posto che quelle sono delle risorse certificati dagli uffici, voi ci dite e le scuole non solo è una priorità, ce ne sono anche troppe asfaltate le strade. Ecco, questo è presentato un emendamento. Oppure le strade non sono una priorità? Bisogna intervenire maggiormente sulle scuole, come mi pare che proprio il consigliere Bertola CINI con gli atti che ha fatto, ci abbia in qualche modo sollecitato. Però le risorse sono quelle, le risorse impongono delle scelte. Quindi io invito l'opposizione a uscire un po' da questo.
Da questo mood che, insomma, che hanno intrapreso da un po' di tempo a questa parte sul bilancio e rimetterla molto sulle questioni formali, il ricorso al TAR, eccetera, eccetera. Al di là del merito e è a entrare un po' nel merito delle proposte perché quello è il luogo è quello anche il luogo dove si assume delle responsabilità. Perché presentare tante emozioni, tutte condivisibili e consigliere Morelli, tutte condivisibili sui 250 300 350 problemi e Comune è facile, ce li dividiamo. Siamo in 16, signor Presidente, al 10 per uno certo stanziamenti per 1 320 le approviamo tutte e poi riusciamo daccapo e poi riusciamo e poi siamo daccapo, consigliere Morelli allora, siccome invece e siccome invece porre problemi da parte di un Consigliere, è una cosa molto importante e ci sono degli altri strumenti che erano più utilizzati in passato, che sono, per esempio l'interrogazione l'interpellanza voglio dire perché servono a sollevare un problema, servono ad avere la risposta, ci si dichiara soddisfatti o non soddisfatti, in qualche modo sia stimolato l'Amministrazione, eccetera, eccetera. La mozione per un problema puntuale, non per un problema di carattere generale, ci mancherebbe altro, ma per un problema puntuale è uno strumento improprio perché, per dirla con un ex Presidente della Repubblica, voglio dire che dovrebbe essere UE, che è un faro del pensiero liberale e liberista e dovrebbe essere un punto di riferimento di una destra normale. Mi viene da dire che era Luigi Einaudi, che ha scritto di pugno l'articolo 81 della Costituzione. È quello che dice che ad ogni maggiore spesa vota ad ogni legge di maggiore spesa del Parlamento. Quella legge deve indicare i mezzi.
Co con i quali si fa fronte a quella a quella maggiore spesa. E tant'è che l'articolo 81, negli ultimi decenni ha avuto un'applicazione più stringente con attraverso alcuni istituti come l'Ufficio parlamentare di bilancio, come un maggior ruolo che è stato dato alla Banca d'Italia dalla Ragioneria generale del Tesoro nel nel bolli dare, come si dice, le proposte di legge che non va passano più a briglia sciolta, come succedeva all'inizio della Repubblica, ma c'è l'attuazione di quell'articolo. Qui ci vorrebbe una stessa cosa per le mozioni, quindi è una mozione che chiede alla maggiore spesa. Dovrebbe indicare i mezzi per farvi fronte, altrimenti rimane che si può votare lo stesso perché non c'è l'obbligo di legge di avere un parere del genere, ma.
È e rimane un atto di carta rimane rimane un atto di carta, quindi, siccome ne sono già arrivate diverse di queste mozioni, siccome poi, dopo siamo tutti in imbarazzo, no, se si vota contro, se ci si astiene su una mozione che riguarda Via Montessori piuttosto che viene fiorentina Quiesa piuttosto che non so Stiava Luca insomma, voglio dire più eh, ecco e quant'altro da da da piuttosto che le frane piuttosto che ne so tutto, siamo tutti in imbarazzo perché dice la maggioranza ha votato no, si fa l'articolo sul giornale e si va avanti con un teatrino che, dal nostro punto di vista, non ha molto senso, dall'altro punto di vista che chi governa voti a favore di decine e decine di mozioni per segnalare dei problemi che poi non ha gli strumenti per risolverlo. Non ha nemmeno senso, cioè la maggioranza che vota a favore di una mozione del genere e poi il giorno dopo lo mette i soldi in bilancio. Si rende ridicola e questo mi permetto, mi permetto, mi pe, mi permetto, mi permetto di dirlo allora è un problema nostro ore e però e allora a quel punto e vi vi dico, beh me me messo così ve ve che ti dico ve la votate e noi diremo e noi diremo le cose le cose che sto dicendo e cioè voglio dire io credo, credo Nicola deve di avervi posto da da da avermi posto dei problemi seri problemi seri e credo anche di avere riconosciuto, ma l'ho riconosciuto con molta meno importanza io, rispetto al riconoscimento che è venuto dall'Assessore Natali, che siamo di fronte a un problema serio talmente serio che l'ha ricordato l'assessore Natale, che fu l'Amministrazione Mongai 15 anni fa, a fare l'ultima asfaltatura per cui figuriamoci, se non siamo convinti di questa cosa, però ora ripeto su questa su questa cosa lo dico a tutti i colleghi e su questa cosa delle mozioni che arrivano e che pongono dei problemi che sono ognuno importanti, cioè va presa una linea che, come dire una linea di correttezza. Io mediterei in difficoltà a votare a favore di una mozione, sapendo che domani e ho la delega al bilancio e non posso, non sono sicuro di poter assicurare le risorse. Detto questo, probabilmente le potremo assicurare lo dico all'assessore Natale perché non milioni di euro. Probabilmente ci potrà essere spazio anche per questa cosa, quantomeno per per per avviare le cose però ad oggi non sono condizione, non siamo in condizioni di dirlo, per noi non ha senso,
No, ho concluso, mi pare, di aver parlato chiaro, lo ha fatto due anni fa, ha fatto un intervento con una proposta, non è che perdonami, do la parola al Consigliere, ma è tutto il pomeriggio, è tutto il pomeriggio che sentiamo parlare di un rendiconto di gestione florido e Florente con un risultato di amministrazione sconvolgente strabiliante con 6 milioni e mezzo in cassa abbiamo CIS, noi ci vediamo, ci confrontiamo nelle Commissioni perché io non ho mai mancato a una Commissione Bilancio e questo tengo a precisarlo ai pochi o tanti che ci ascoltassero.
Cosa stavo dicendo poi, di con tutto lo scenario che ci è stato presentato da da quattro ore a questa parte da quattro ore, cosa fa adesso mi viene a raccontare un'altra storia, abbiamo parlato, abbiamo parlato in precedenti occasioni, di questa imminente uscita dal dissesto succederà a breve, si parla di settimane, forse non so un mese, un mese e mezzo, non lo so.
Quello che chiedo stasera è del tutto legittimo, pertinente, senza se e senza ma, come si suol dire, io non mi pare, non ritengo mi scuso per l'interlocuzione, però non mi pare che abbia detto che è illegittimo, ma tu hai detto, ha detto di queste mozioni se po' fa 250 ne avete fatte da 45 anni Dhaka è la prima, facciamo finire un attimo Consigliere, può volevo chiarire una cosa, è la prima fa, facciamolo, facciamo un attimo, no, aspetti un attimo Consigliere del soldato no, allora anche conseguenze. Non so se ha finito un attimo solo un attimo soltanto ha chiesto la parola. Anche la Sindaca, che penso no, no, però volevo diverse chiarisco, non chiedo scusa, allora mi pareva che fosse un attimo solo un attimo, se lo facciamo, flusso, posto sia finito. Mi dica se ho finito poi se c'è da dire qualcos'altro, si dice qualcos'altro, però mi sembra di essere stato chiaro, possono un attimo così concludo l'intervento che avevo fatto il siccome allora ha detto delle cifre, ma chiedo scusa allora, se ci appellarsi al Regolamento e il relatore dovrebbe intervenire in fase di replica, è intervenuto per chiedere un chiarimento. Gli do una risposta immediata e così si chiude questa parentesi no, e lo so che dovrebbe intervenire in fase finale.
Ma lui non può, non poteva intervenire, lui non poteva intervenire, interveniva in fase finale, ho lasciato pervenute, ha lasciato fare a me, ma poteva fare anche prima, va bene, altrimenti facevo e.
No, cioè no, ma va bene, perché le antenne allora lo dico, lo dico facile, ebbene, che rimanga agli atti, noi abbiamo 1 milione di euro sugli investimenti che vedremo nei prossimi giorni se li possiamo svincolare, va bene, e poi abbiamo 750.000 euro di avanzo libero che sicuramente fino all'uscita dal dissesto non li possiamo svincolare. Poi abbiamo 3 milioni a garanzia del dissesto che in tutto o in parte svincolo eremo, ma che lo faremo dopo l'uscita dal dissesto? Quindi ci sono questi fondi, ma per il momento non li possiamo in tempi diversi da quelli che diceva chiari e quanto all'uscita dal dissesto. Ecco, e con questo concludo si compone di tre atti del piano di estinzione che l'OSL sta finendo di fare fatto il piano di estinzione, e questo va al Ministero che in teoria 120 giorni per rispondere poi vedremo di accorciare però cioè 120 giorni li potremmo utilizzare la continuazione settimane, dopodiché se non ci sono dei rilievi, il Consiglio comunale vota va bene, allora consigliera Sargentini, settimane consigliera se argentini ha chiesto la parola, poi mi pare o no consigliera, Sargentini, prego, metto il tempo, diciamo di fare un attimo di ordine, comunque sono tutti interventi leciti e per aiutare la discussione non è che io con concedo anche a volte fuori prego, grazie Presidente e non avrò bisogno di tutti e 15 minuti era pure affiancando in parte quello che diceva anche il Consigliere del saldate, perché è vero che in questa seduta di Consiglio abbiamo evidenziato un disavanzo di cui tra l'altro, 1 milione è vincolata sul sugli investimenti. È vero, è un avanzo, un avanzo, un avanzo, scusami fammi scusate,
È vero anche che il territorio, il territorio presenta delle criticità e me ne viene in mente due ora questi abbraccia, mi viene in mente e il ponte al piano del Quercione viene in mente il Barbano, rispetto a cui io credo che gli uffici debbano fare un lavoro e dare delle priorità che si basano su diverse variabili no e che danno quindi diciamo una una,
Una tempistica, anche di intervento, in base alla tempistica e in base al fatto che ci si fruga in tasca e si capisce quante risorse abbiamo a disposizione, poi viene fatto una una pianificazione degli interventi e per questo che concordo con con il consigliere del soldato, che non è la mozione il mezzo per,
Il mezzo per affrontare un tema del genere, perché se ci si mette qui ognuno a portare una mozione su una strada e la buca e il ciglio, e cioè non non ha senso, ma non ha senso perché non è quello il tipo di lavoro che che va fatto.
Il tipo di lavoro che va fatto è di di concordare con gli uffici in base a una visione più generale del territorio, che è un territorio vasto e che purtroppo non manca certo di criticità, quindi ecco il motivo, è ovvio che non è la questione di per sé perché chi è contrario a fare l'intervento sul manto stradale di quella strada che la vediamo tutti che è nelle condizioni in cui è,
Però eque spendere una poi quella che sarà la votazione così su sui social, sulla stampa per dire che l'Amministrazione non vuole?
Non vuole fare i lavori su una strada, ecco quello io lo trovo una una cosa che che porta che porta da poche frasi no, non è come se, come è stato fatto insomma già in diverse occasioni, ecco io credo che ci sia da da ringraziare l'Assessore che è stato devo dire anche molto onesto e ha detto le cose come stanno e questo la politica dovrebbe imparare a farlo più spesso e perché altrimenti si rischia di invece che fare politica di fare della demagogia che serve a poco e sicuramente non serve ai cittadini. Ecco,
Grazie Consigliere, allora non mi ricordavo, aveva già si era no, no, no, abbiamo visto una prenotazione, siccome il parere dell'audito c'era, la sì la esce un attimo la consigliera Bianchini, poi la Sindaca e poi il consigliere Bertolacci, prego.
Assessore in ordine cronologico, ma se vuole intervenire prima, io non mi ricordo chi è che aveva alzato la mano.
Ecco bene, allora facciamo così, mi mi piace bene, prego consigliere Bertoncini, prego così magari se c'è qualcosa alla Sindaca, può andare oltre, io ringrazio l'assessore Natale, ma avevo ringraziato in due anni fa anche l'Assessore Lucchesi, aspetto sempre che quel ponticello liquidi Pian di mondo in cui la cascata sul parapetto c'è sempre una paratia e quello non ci voglia milioni di euro cioè solo il buonsenso o è un problema di Sinistra comune di tutti gli assessori o è un problema di sciatteria.
Aspetto sempre con interventi e non è vero che la l'opposizione ha fatto interventi a gogò mozioni qui che dei soldi degli interventi sulle strade ci sono stati 3 1 sul ponticello di Pian di Bormio, uno sulla Saia, in cui anche lì è stato preso un impegno due anni fa e non è stato fatto quasi nulla. E una condivisa e mozione condivisa e ora c'è questo impegno, io capisco, le difficoltà economiche non sono mica qui a non capire se non ci sono i soldi, però allora la narrazione deve essere consensuale a quello che si fa sì, no alla gente, lì si narra che San pieni di soldi e poi il territorio è un disastro, ma noi lo dico io.
E lei Assessore aveva detto lei, lo vorrei fare, ma non ci sono i soldi e invece oggi sentiamo giustamente questi capiamo che c'è il problema del dissesto, io sono commosso, però, come ho detto prima, sono stati sbagliati i bilanci di previsione,
Perché non esiste fa noi, sì, 1 milione di euro e la avanzava meno era meglio quella strada, lì è 100 metri, 150 quanto è quanto ci vorrà c'è un bilancio, un preventivo di spesa, di quella strada a priori, c'è o non c'è lo chiedo a lei Assessore cioè no, no sì o no.
Non c'è e dico ma allora quella strada lì, intanto, se sappiamo quanto ci vuole a spenderci, lo mettiamo lì ci o a 30 40 40 2010, sennò si sa quanto si spende e lei ha detto una cosa che lo faremo e anch'io lo faremo.
No, e si è detto quando ci abbiamo soldi, lo facciamo, è un problema di dissesto, non ci sono soldi, questa è la verità, perché è ovvio che va fatto in termini l'intervento, è ovvio, è ovvio che vanno fatti quegli interventi lì non c'è da star lì a chiedere, tra l'altro, il nostro ruolo è quello di sollecitare e a fare qualcosa di sensato. Poi qui siamo alla scuola, tutti amiamo la scuola benissimo, ma quindi è una via che congiunge le scuole, cominciamo anche dai fatti che vogliamo bene alle scuole, poi non sono così convinto che le scuole a settembre riaprono.
Se non si fanno quei lavori, io voglio che riaprono.
Io gli dico, io, sono sempre molto pessimista nelle cose quando c'è da far le cose, lì non si scherza e qui si può scherzare, stasera si prende un impegno, non si fa, è vero, quello che ha detto il consigliere Dessì una mozione non impegna niente solo carta e solo per puro di social, perché votare questa mozione conti vuol dire che domani c'è l'articolo sul giornale che già usciti. Ciò ha votato contro e io capisco che non è una pena cosa politicamente, ma non si impegna niente. Le prescrizioni dei Vigili del fuoco impegnano a Carrara, lo ripeto, e l'ospedale di Carrara né qui su due piani e hanno chiuso due piani, figuriamoci se no si se non ci sono i problemi, quindi Plemich, no, no eh, ma io dico che è la realtà, la realtà dei fatti, è questa la realtà dei fatti. È questa.
La realtà dei fatti è questa non è che si gira intorno al problema, il problema è questo e vigili del fuoco, non scherzano neo scherzano mosche, no, scherza, non scherza, quindi voglio dire siamo sempre lì, il problema sono i bilanci di previsione,
Qui i bilanci di previsione e mi riferisco anche il discorso della mensa, no, è chiaro che il Comune ci ha messo di più, ma noi, in cui nel bilancio di previsione del 2023 c'era scritto l'esatto contrario di quello che è successo e lo avevamo anticipato,
C'era scritto che tassativamente il 90% degli utenti doveva pagare.
Era stato anche scritto una cosa illegale che era non era lecito il pranzo da casa e poi ci siamo accorti invece che chiaramente la copertura del Comune è stata più alta.
Non è stata una copertura a cui potete dell'88%, dei degli utenti, non c'è stata, i numeri sono quelli, sì, comincio a sbagliare i bilanci di previsione e poi si fanno neanche i lavori ordinari e.
Io vi dico di stare più attenti ai bilanci di previsione, perché è lì dove si mettono le risorse, i soldi e non è vero che non si poteva asfaltare quella strada, la si era una priorità e capisco anche che di strade da asfaltare ce n'è tanti le priorità come ha detto giustamente il consigliere nessuna avvengono dietro l'angolo, però un cronoprogramma ci vuole.
Io non si può, io non lo so, io mentalmente sono strutturato ah ah, so già quello che devono fare ottobre, novembre e dicembre.
Nel mio lavoro non riesco a cioè io devo sapere, quindi si cerca le risorse, si fanno delle variazioni di bilancio, si vive alla giornata.
Dall'idea di vivere alla giornata.
E quindi la dicotomia tra Assessore ai Lavori Pubblici Assessore al bilancio, se esiste e palesi, ma non è che non ci sono i soldi ci sono e alla dicotomia grossa uno dice che ci sono i soldi, quello che dicevano che l'ho trovatevi d'accordo trovatevi d'accordo, no, trovatevi d'accordo so consigliere si trovi d'accordo con se stesso e non ci può venire qui e fare delle operazioni meno.
No, no calma, siamo finire Consigliere Ciraci, non si dia pace con la testa, così lasciamo finire il teste, che va bene così attenga così, neanche così fa apposta anche quello che tenga cosa fa per provocare. Allora dissi facciamolo finire, potrei anche curare le guardie, scegliere, cosa che lei non può fare con me nove minuti a che fa sì, sì, ma va be'ora me 18 tutti fino in fondo bene allora,
No, me li gioco tutti fino in fondo, allora me li gioco tutti fino a noi va bene, ma finisca l'intervento, l'ho quasi finito finito, posso finire.
Cosa senza o a che no. Lui è sempre onestamente a prendere a interrompere. Io mi interrompo no, ma non intero io lo ritiro, io non interrompo mai no, no, io mi vergogno di dirlo, non è che si possa fare anche peggio, non è coraggiosamente Piaggio, Cancelliere tedesco, non si è trattato anche peggio. Non voglio usare gli aggettivi con cui ci ha trattato e quindi anche sui giornali consigliere, Gilardelli, consigliere Bertola, li voglio utilizzare perché ce l'ho qui sul telefono, ecco, ossia il consigliere Bertola, cinema, no, ce l'ho qui se per lunedì ma non è che tutte le volte si deve allora uno che fa quello che gli pare può aspettare di tutto.
No no no no, ma io ce l'ho qua e che ho detto.
Cosiddetto non grave.
No, non ho capito no, perché mi faceva il mal di testa che se vuole lo fa posso curare, se c'è il mal di testa a posto, comunque allora senta Consigliere Colucci, allora intanto la fa no, no, io furono allora non va sommato quando finisca l'intervento e senza andare a cercare i Consigli, allora il Consigliere faccio il medico se c'è mal di testa e lo può sicuramente ritirare e queste no però voglio dire con scorgere,
Consigliere Bertola cinema può scuotere un attimo guardi, mi hanno proposto una cosa di fare, beh, allora chi è che aveva allora Sindaca Sindaca, la Sindaca, la Sindaca,
Ha finito Sindaca.
Grazie Presidente, allora sì, infatti sono abbastanza pesante.
Non andiamo a cercare.
È una caduta di stile.
Anche perché lei è Vice Presidente del Consiglio Comunale eletto e non nominato quindi un pochino di più nel ruolo anche del ruolo, per favore, prego sì.
Prego.
Un attimo, intanto rimango grazie Presidente, rimango abbastanza allibita da questa discussione e soprattutto, insomma, dalle parole che vengono usate all'interno di questo Consiglio comunale e qui mi voglio fermare allora la narrazione dei due assessore consigliere o della Sindaca è la stessa è una narrazione uguale, basta.
Vedere come viene percepita, è capito, è vero che sul consuntivo 2022 come sul consuntivo 2023, ci sono degli avanzi, ma è vero anche che questi avanzi possono essere utilizzati nel momento in cui si esce dal dissesto, quindi ci saranno le risorse di bilancio, ma per spenderle devo essere fuori dal dissesto. Quali sono i tempi del dissesto? Lo abbiamo già detto e lo ribadiamo e anche qui la narrazione è chiara, i tempi del dissesto, se andiamo a vedere quelli politici e quelli tecnici, quelli politici, per me tra una settimana o due il dissesto è chiuso.
Perché è chiaro lampante dato sul dato politico.
L'OSL fa il suo lavoro fa il suo passaggio che manda al Ministero.
Il Ministero 120 giorni massimo di tempo delle volte in 40 giorni ha risposto delle volte, ci ha messo 120 giorni. Il Comune, tecnicamente, sarà effettivamente fuori dal dissesto quando arriva il sigillo del Ministero, è sempre che tutto vada liscio e non manchi nulla. Quindi politicamente è chiaro che noi diciamo vediamo la luce in fondo al tunnel che hanno luce piscina, perché è così, però ci vogliono tutti i passaggi tecnici e le risorse necessarie per effettuare certi lavori si possono spendere dopo l'uscita dal sesto, cioè io non so se viviamo su pianeti diversi o seppure bisogna invitare i consiglieri comunali di opposizione a essere più presenti in Comune, perché si fa presto a capire qual è la situazione vera, concreta, reale. Noi potremmo fare 10.000 mozioni, come è stato detto, ora le possono anche fare noi voi tutti, ognuno di noi su ogni aspetto, sulle buche, sulle frane, sulle strade da fare, sui punti da riaprire, sulle strade da riaprire sul rischio idrogeologico, dissesto idrogeologico statico idraulico si possono fare 3.000 mozione, ma giustamente la responsabilità di un man, un'amministrazione che deve prevedere deve rispondere, deve prevedere le risorse adeguate a quegli interventi. Lì, quindi noi vi diciamo che oggi oggi quegli interventi lì sono sicuramente programmabili e infatti gli uffici andate pure ce l'hanno un cronoprogramma, né con che l'annua.
Gli uffici sanno bene, devo andare in base all'input che la politica gli dà, quindi non è che non esiste un cronoprogramma delle urgenze e delle necessità del territorio. Esiste la difficoltà di dire io oggi ho 100 200 301 milione 3 milioni 10 milioni per fare queste opere.
È tutto lì il ragionamento, quindi nessuno dice il falso e tutti si sta parlando la stessa lingua, bisogna vedere come la vogliamo capire.
Perché abbiamo sempre detto per primo il Consigliere delegato al bilancio ci sono degli avanzi oggettivi perché penso che sappiate leggere i numeri, sono avanzo oggettivi che possono essere utilizzati dopo l'uscita dal dissesto e c'è anche un altro fatto che, essendo in dissesto, il Comune non può accedere a prestiti o mutui.
Perché uno potrebbe dire cavolo, per cui si fa un mutuo, non si può fare, bisogna aspettare l'uscita tecnica dal dissesto, questo è poi vogliamo condividere insieme un impegno e un cronoprogramma.
Non ci sono, mica problemi e non ci sono problemi e anzi anzi quindi potremmo benissimo utilizzare le stesse sede della Commissione Lavori pubblici, Patrimonio per tirare su un cronoprogramma, perché tutti condividiamo che il territorio ha delle grandi necessità impellenti avesse la bacchetta magica, le farei tutti domani non è possibile e però ci deve essere un'assunzione di responsabilità da parte dei consiglieri di minoranza che devono conoscere la situazione. Ve lo ribadisco ogni cosa che noi facciamo. Ogni obiettivo raggiunto ad oggi è un mi Racco lo miracolo, avete capito, non avete capito aver rimesso servizi che ci sono aver comunque fatta una manutenzione che abbiamo fatto avere in inquadrato il lavoro dell' ente in una certa maniera è un miracolo. Mancano 35 dipendenti, più di questa gli uffici non glielo possiamo chiedere, venite in Comune, verificatelo,
Abbiamo tre operai.
Cioè abbiamo le scuole,
Cioè presi da poco. Giustamente abbiamo delle priorità e voglio concludere dicendo una cosa. Spero che il consigliere Bertola accenni mi ascolti,
Non sono i Vigili del fuoco che ci danno la priorità e che ci dà l' impegno, e.
No, no, è la serietà, la morale di questa Amministrazione comunale, perché sappiamo benissimo cosa dobbiamo fare nelle scuole al di là del verbale dei Vigili del fuoco e infatti gli uffici hanno già impostato prima del verbale dei Vigili del fuoco. Il lavoro che ha l' obiettivo di, quindi, i Vigili del fuoco ci aiutano a capire qual è la situazione. Ben venga, lo condividiamo, ben venga ci mancherebbe, ma non sono i Vigili del fuoco che ci impegnano e la nostra serietà, responsabilità e morale, perché innanzitutto vengono i bimbi, i ragazzi, le scuole, per cui poi possiamo condividere insieme di darci un cronoprogramma e possiamo anche condividere quelle che sono le priorità. Ben venga finalmente una cosa fattiva che possiamo fare insieme, ma non mi si venga a presentare 100000 mozioni dove si sa già qual è perché se si presentano queste mozioni e non si sa qual è la situazione vuol dire che bisogna conoscerla meglio. La situazione.
No, voglio dire io quello che ha detto la Sindaca, lo condivido in pieno quello che stavo dicendo se al al consigliere Morelli ed è quello che avevo auspicato anche prima, cioè che l' avevo detto prima anche nella seduta di bilancio. Molte cose devono essere condivise e quelli che sono cose che riguardano tutti non c'è maggioranza e opposizione.
Nella maniera più assoluta. Che cosa.
Non ho capito no, no, no, no, ma Assessore, io non ci sono Commissione, però ripeto e ripe ripe ripeto ripeto se ci dobbiamo se sul punto no io ci sono perché non ci sono, perché non ci sono come Commissario, però però qualcuno che non c'è, se ne prenderà la responsabilità. Ritengo ritengo ritengo doveroso che in Commissione ci si guarda soprattutto quella dei lavori pubblici. Sono tutte importanti, ma quella dei lavori pubblici urbanistica ma tutte importanti, ma quelli sono cose più importanti perché riguardano, devono essere le più condivise possibili e l' ho sempre detto io, poi l' obiettivo su queste cose è unico, cioè non è che noi abbiamo fatto 4000 mozioni su queste cose. Mi ha fatto i tre in due in tre anni, quindi non è che stiamo lì a dire sparare contro la Croce Rossa e lo sappiamo che ci sono problemi di bilancio.
Per amor di Dio, e questo è giusto però ripeto, sulla programma sul bilancio di previsione, sulle opere pubbliche. è lì che secondo me bisogna al di là della poi della questione, di fare variazioni di bilancio e trova soldi in corso d' opera. E lì dove bisogna condividere, allora sì che non ci son più mozioni, perché ci mettiamo lì con i tecnici e condividiamo un cronoprogramma, magari di di legislatura,
Di legislatura, nessuno vuol fare cose oggi per domani,
E di legislatura di lungo periodo. Quello ha un senso, quello quello è un grande senso. Secondo me il resto il resto il resto. Io mi ricordo una cosa e chiudo il mio intervento che quando ero assessore.
Il mio breve periodo mi fu chiesto proprio dalla Sindaca che allora era Consigliere, mi disse che io non facevo mangiapreti a scuola.
Mi disse che non facevano mangia bimbetti a scuola. A me.
Ma ora io dico, le pare che io chiunque non Pia non Pietro ma Paolo, Antonio Giovanni, chiunque si trova dalla parte di là, come ma noi non vuol fare le strade, ma io lo so che l' assessore Natale ci tiene alle strade perché non solo perché Assessore, perché è un cittadino di questo Paese, perché magari tutti li tirano la giacca, quello sarebbe strumentale dirlo, io lo so, so che è in difficoltà e che lui chiede soldi per asfaltare le strade o per fare altri lavori, lo sappiamo tutti, ma allora, proprio per evitare queste mozioni e altre mozioni, se è possibile no, dico per evitare mozioni in generale, ove si condivide un programma e programma e il programma, che è un programma politico, però e teniamoci non è che poi condividere un qualcosa, è un programma politico, no, diventa un programma politico perché quel ponte, se condividiamo, se condividiamo e diventa un problema politico, quindi voglio dire allora a questo punto e ho finito, Presidente Pietro volentieri ho finito, lo dico con molta, si toglie ogni mozione, si sta qui, si discute del nulla e non va bene, quindi è un po' un arrampicarsi sugli specchi, secondo me e allora Consigli bene. Ho ridato volentieri la parola all'integrazione, come ho fatto prima con il consigliere del soldato, per par condicio, Consigliere Ghilardotti. Poi si prepari, come grazie, Presidente mah, intanto, per comunicare che quanto è stato detto in Consiglio comunale sarà oggetto, da parte mia, di un'attenta valutazione e, qualora dovessero esserci gli estremi, poi qualcuno sarà chiamato a risponderne nelle sedi opportune, andando avanti entrando nel merito del punto all'ordine del giorno. Allora qui si è parlato di possibili mozioni sulla via.
Della Francesca Piano di Mommio, allora interviene il Consigliere. Riprendiamo, parliamo di questa mozione qui, in via pieno, di compra il consigliere Aliprandi Conca. Mi pare che ci sono, ci sono io ecco.
E quindi mi mi sento in questo tipo di ragionamento, anche chiamato in causa quello che ha detto l'Assessore, che è la stessa cosa che ha detto Adolfo, che è la stessa cosa che ha ribadito poi il Sindaco nel suo intervento è stato posto un problema,
Di merito.
È semplicemente questo, ma voglio dire, ma ora voi pensate veramente che mi prendo io in causa, io consigliere della frazione non sono sensibile ah ah, come a alla sicurezza, alla manutenzione di una via trafficata così importante, che è la via cosa c'entra Fini tra le 2 scuole i due centri scolastici della frazione in cui abito, ma è ovvio che.
Che che la vorrei vedere risistemata e senza alcun tipo di problemi per per tutti i cittadini che ne usufruiscono. Però sorge il problema di metodo che va, diciamo, oltre quelli che possono essere i sentimenti e i campanilismi. Il problema di metodo è presto detto, ma io voglio dire mi sembra poco che portate una mozione su un tema così puntuale. No, si poteva risolvere in tre minuti, sì, sì, no, effettivamente avete ragione, siete dei grandi ce, l'avete sì, sì, avete proprio centrato il punto, vi si faceva anche l'applauso, si sottoscriveva, si votava e domani si usciva tutti insieme sul giornale, voglio dire, l'assessore è intervenuto, ha spiegato qual è il quadro della situazione, ha detto quali sono gli impegni e le priorità amministrative, ha posto un problema di merito, che è stato ripreso dal consigliere del soldato che vi ha illustrato. Quali sono le possibilità di bilancio concrete, cioè siete di fronte a un'amministrazione che in tutta tranquillità vi ha esposto, quali possono essere le problematiche, le relative soluzioni e si è presa degli impegni in modo coerente, senza venire qui a raccontare baggianate per poter, per far stare tutti zitti qualche mese eh, ma cioè qua cosa volevate, volevate l'altra versione, volevate la favoletta di Natale, cioè che vi si diceva sì, la via bisturi Fabi, si vota la mozione lì, allora eravate contenti.
Chiedo questo io e io io credo che la maggioranza, la Giunta e il Consiglio comunale oggi ha dato una dimostrazione di come si affrontano queste tematiche.
E ha dato la migliore dimostrazione possibile.
Punto, e non c'è altro da aggiungere e dovreste essere grati ora forse un po' troppo, però cioè soddisfatti di come di come vengono affrontati affrontati i problemi, cioè erano veramente non so cosa vi vi vi potevate aspettare di di diverso, io sono totalmente convinto che i problemi si risolvano con una progettazione con e non con diciamo ordini del giorno mozioni che in ordine sparso,
Portano all'attenzione i problemi che pure ci sono, ma non credo che sia questo il modo di procedere, di procedere correttamente e sottoscrivo quanto è stato, diciamo evidenziato da gli altri membri della maggioranza prima di me.
Tra Lucchesi.
Grazie Presidente.
E noi di mozioni ne faremo, invece ne faremo proprio perché è un nostro diritto.
E proprio perché è un modo di portare la voce di chi ci ha dato l'opportunità di essere qui, è incredibile che dovremmo fare metterci d'accordo anche su quello che presentare in Consiglio comunale, cioè è una cosa fuori del mondo la MOZ le emozioni, le facciamo e in base a quello che voi rispondete a queste mozioni si delinea la vostra politica così che funziona in base alle scelte. Voi dovrete fare delle scelte, dovete fare e sono le vostre scelte politiche e noi non intendiamo rinunciare allo strumento che la minoranza di proporre delle mozioni e neanche di stare a decidere con voi quali presentare o meno, ma vogliamo scherzare,
Ma vogliamo scherzare veramente e comunque volevo dire ora mi ha colpito e quello che ha detto ora il consigliere Gilardi detti no, perché dice che cosa avremmo dovuto fare venire qui a raccontare la favoletta. Ho anche scritto le parole precise e approvarvi la mozione. Bene, l'avete fatto, avete fatto una delle prime mozioni che è stata presentata fu quella di razza, Saia è stata patteggiata e allora l'Assessore si prese. L'impegno di sistemarla sa Saia Sassài ancora da fare fu una mozione che patteggiata. Sì, la strada è assai una delle prime mozioni, quindi sì, ci avete detto, Silla faremo successo anche quello.
Successo anche quello, se qualcuno è perplesso può sentire andarsi a risentire i vecchi Consigli comunali, poi io aggiungerei un piccolo punto, addirittura la mozione del consigliere Morelli, non so se sia stato tolto, ma un po' di tempo fa, quando mi capitò di andare a pieno i Conca nella parte iniziale della strada e per intenderci io dico dove dove sbocca il il piccolo parcheggio che c'è,
C'era il numero civico su cui ha scritto Matilde Montessori invece che Maria allora piuttosto che lasciarlo togliamolo, ecco in fondo alla strada mi dicono che invece risulta Maria io spero che non ci sia più proprio attaccato al al muro di recinzione della scuola mi sembrava poco poco bello, comunque questo era semplicemente una digressione che ho voluto fare perché mi è venuta in mente, quindi io faccio già anche dichiarazione di voto che sarà un voto favorevole alla mozione presentata dai consiglieri della Lega.
Allora?
Metto gli occhiali.
Assessore, anche stanco, ci vede anche meno.
Allora la mozione era la tabella 4, che però è diventata appunto, sette richieste di intervento a tutela della sicurezza stradale, ripristini rifacimento integrale del manto stradale di via Maria Montessori, località Piano di Conca.
Chi è favorevole?
Tre, tre consiglieri che sono Consiglieri, ah ah, era distratto, era distratto, allora i quattro Consiglieri Morelli, cima Lucchesi, Bertola Cini.
Chi è che chi si oppone, cioè chi?
Contrario, ora mi veniva il termine che sono stanco, gli altri che nessuno astenuto, quindi non esiste l'AIE, la la mozione non è stata.
Approvata allora, ultima mozione ultima mozione, spero spero di contenere, spero di contenere il tempo nelle nella vigilia del della liberazione, cioè di non andare al 25 allora variante alla sala da sarzanese, 4 39 alla strada statale 439 Sarzanese, chiedo mentre ci sarà il relatore, Adolfo del soldato, chiedo se mi sostituisce un attimo Vicepresidente oggi lo esentata però problemi fisiologici.
Prego.
Grazie, Presidente e Vicepresidente in questo caso.
Allora cercherò di essere veloce nell'illustrazione della mozione, visto che siamo andati un po' lunghi, ma diciamo che questa mozione nasce un po' dalle dichiarazioni del rese, dall'onorevole Elisa Montemagni, a mezzo stampa né nei giorni scorsi, e nasce anche da atti del Ministero delle infrastrutture e quindi poiché la mozione è un atto che come dire che impegna la volontà dell'Amministrazione impegna l'esterno e quant'altro la presentiamo come dire per,
E ribadire in modo che non ci siano dubbi que in modo, speriamo che possa essere condiviso quella che è la volontà del Comune di Massarosa in su questa materia, allora noi né riteniamo all'Amministrazione,
Le amministrazioni di Massarosa hanno sempre ritenuto, dal quantomeno dal tempo di Larini in poi, ma in termini diversi, anche anche da prima che la variante sarzanese, la variantina di piano del Quercione, sia una delle priorità, se non la massima priorità del nostro territorio. Ma questo non ha discorsi questo ruolo, discorsi perché.
È stato ricordato dalle polemiche giornalistiche di questi giorni. Il percorso della radioattiva sarzanese è stato inserito nel Regolamento urbanistico del 2007 2008 dell'Amministrazione Larini, è stato confermato dal Regolamento urbanistico 2014 2017 delle due Amministrazioni Mongai è stato confermato l'altro.
Un mese fa, nel nel nell'atto di avvio del procedimento del nuovo Piano strutturale del nuovo piano operativo presentato dall'Assessore Rosi.
E al Consiglio comunale, votato peraltro all'unanimità, ma non solo l'Assessore Natali.
Ricordava nei giorni scorsi, cioè voglio dire il percorso che lui aveva fatto col Presidente, l'allora Presidente della Provincia, Stefano Baccelli, quando allora ministro delle infrastrutture Altero Matteoli per risolvere questo pro e con l'allora Presidente è tuttora presidente della SAT Fabrizio Larini, per risolvere questo problema per cui ci fu un'interlocuzione col Ministero delle infrastrutture, ci fu un'interlocuzione con l'Autorità di bacino del fiume Serchio e quindi con il compianto geologo Nardi ci fu.
È una progettazione preliminare da parte della salute. Ci fu tutto un percorso che poi dopo si arenò, purtroppo, soprattutto con lo svuotamento delle Province, che avvenne insomma per una decisione sciaguratamente bipartisan della politica italiana all'inizio degli anni 10 e che ha messo alle corde pro misera provincia in condizioni di di non investire, eccetera, eccetera, ma questa è sempre stata la volontà costante scritta negli atti scritta anche mozioni che abbiamo approvato in passato. Ora non ricordo i casi specifici, ma sono sicuro che lo abbiamo fatto in esito a varie discussioni in Consiglio comunale, eccetera, eccetera. Nel 2018, perché qui poi si travisano le parole con una libertà incredibile, Mongai ebbe a rappresentare alla stampa con un'espressione di sconforto. Ho dovuto con tristezza constatare che al Ministero delle infrastrutture, governando il Governo gialloverde del memorabile ministro Toninelli e partecipato anche dalla Lega che il Ministero delle infrastrutture questa questione non importa, lo disse con rammarico lo disse con dispiacere perché ribadiva, ribadisce, ribadirà sempre con lo ribadiamo noi, che questo è il primo problema del Comune è rimasta laddove lui ci ha fatto specie ci ha sorpreso molto che è l'asse che l'onorevole Montemagni, che dovrebbe essere interprete delle esigenze del territorio che noi speriamo che lo sarà e quindi con questo atto cerchiamo anche di stimolarla e forse se si rende conto insomma di quello che ha detto nella foga della polemica, probabilmente riprenderà positivamente. Il percorso all'amministrazione di Massarosa non interessa non interessa, non interesserebbe la variantina sarzanese e quindi io me ne come dire ero legittimato a disinteressarsene ma anche no. Insomma, voglio dire, ma comunque per togliere la mozione di oggi serve a togliere qualunque dubbio allo noi il Consiglio comunale, votando questa mozione fra più leve, la voteremo ribadirà con forza e con nettezza che per noi questo è se uno dei principali se non il principale problema di Massarosa, seconda cosa, Stefano Baccelli, che è sicuramente un amico come lo era anche Altero Matteoli come lo era anche Altero Matteoli che che,
Le personalità lontana da noi, come diceva prima il Consigliere, sì, sì, grazie, come diceva il consigliere Gillard detti, tutto ci divide anche a me. Tutto mi divide da Altero Matteoli, però da persona delle istituzioni, eccetera, eccetera. Devo dire che all'interno Matteoli, per con tutti gli atti, amministra è sempre stato un amico del comune di Massarosa. Gli va a riconoscere, gli deve essere riconosciuta questa cosa, così come lo è Stefano Baccelli. Lo è sempre stato in tutti i suoi atti. Stefano Baccelli. Di recente lo ha dimostrato perché se nell'elenco del Ministero delle infrastrutture c'è con priorità 4 quell'opera è perché la Regione si è impegnata, sia impegnato, fra l'altro, con discrezione. Alcuni di noi lo sapevano anche che c'era questa attività in corso, ma ci era stata chiesta discrezione per cercare di portare a casa il risultato, e cioè l'ha fatto con discrezione della fatto, senza dimenticare niente. L'ha fatto cercando di fare il bene del territorio e ci tengo a dirlo in quest'Aula. Gliene siamo estremamente grati, come siamo grati purtroppo al compianto Altero Matteoli di tutto quello che ha fatto per Massarosa quando ha avuto delle responsabilità pubbliche, perché questo impone l'essere persone delle Istituzioni al di là al di là delle opinioni, al di là delle e al di là del delle parti politiche. Quindi è molto, è molto grave che, a fronte del fatto che nell'elenco delle delle opere finanziate del Ministero delle infrastrutture alla voce il piano del Quercione, che risulta con la sua curiosità, con la sua esatta determinazione, con tutto ci sia scritto zero zero, ora, poiché voglio dire è andata così, c'è stata la polemica. È normale che ci sia nel gioco delle parti per l'amor di Dio, ma poiché per il futuro questa è una questione che impegna tutti a portare a casa un risultato per Massarosa, noi oggi ci teniamo a ribadire che questa è una priorità e che vogliamo che tutti coloro che rappresentano la Massarosa ad ogni livello, come sta scritto nella mozione, della rappresentanza democratica.
Prendano atto del fatto che è una priorità che l'Amministrazione comunale e la nostra cittadinanza la ritiene una priorità e facciano il possibile perché venga finanziata. Quindi sicuramente l'onorevole Montemagno e gli altri parlamentari eletti nei collegi della zona, compresi quelli della mia parte politica sicu il il livello del Consiglio regionale a livello del Consiglio provinciale che tutti si faccia dall'altra parte. Va anche detto però anche qui e concludo a chiarimento, insomma delle questioni che a ciascuno il suo va bene unicuique, suum, come dicevano i latini e come è scritto sotto lo sotto l'Osservatore Romano a ciascuno il suo. Quindi voglio dire se, siccome anche questo è stato chiesto impropriamente di fare, era stato chiesto anche dell'interrogazione di cui ora poi il consigliere Morelli probabilmente ci dirà che il Comune di Massarosa dovrebbe fare le progettazioni, eccetera, eccetera. È la maniera diretta per andare di fronte alla Corte dei conti, progettare per conto di un altro Ente, quindi chi di dovere faccia quello che deve fare le progettazioni, eccetera, eccetera. Il Comune di Massarosa, con il con i propri uffici, con la propria esperienza e mi immagino la Salt con.
È un percorso che c'è stato, eccetera eccetera. Sono ovviamente a disposizione per dare una mano e per contribuire a che chi di dovere faccia quello che deve essere fatto. Dico anche che interventi da milioni di euro all'epoca al progetto ne valeva.
18, mi pare, se non vado errato, probabilmente era sovradimensionato, però nel frattempo i prezzi sono aumentati, insomma, non sono un tecnico e.
E comunque non sono un tecnico, non tocca a me dire quanto può valere, vale sicuramente diversi milioni di euro, è fuori dalla portata del comune di Massarosa e, credo anche della provincia di Lucca per quello che so e.
E dei bilanci. Quindi è impensabile fare delle strade comunali, ma non è, non ha nemmeno senso, perché essendo una variante, essendo una variante ad una strada che è dell'ANAS, ora che è una strada statale, è corretto che il Ministero delle infrastrutture e l'ANAS lo Stato facciano quello che devono fare. La Regione ha fatto l'ha inserita nell'elenco fatto quello che era necessario. Il comune di Massarosa ha dotato il Comune de di una strumentazione urbanistica che acconsente domani di fare l'opera. Non c'è da fare varianti, non c'è da fare niente, c'è una PDC PRC, ci sono le previsioni urbanistiche idonee allo scopo. C'è un percorso amministrativo, quindi ognuno faccia la sua parte e portiamo a casa il risultato. Poiché è stato sollevato un dubbio, noi oggi ribadiamo qual è la volontà dell'Amministrazione di Massarosa e con chiarezza.
Prego Consigliere, grazie Vicepresidente.
Allora io qui su questa mozione qua voglio fare una premessa, un passo indietro, voglio esplicitare.
Il il perché siamo arrivati, il Consigliere delegato è arrivato a questa mozione, diciamo, il motivo principale di tutto questo è molto semplice.
Oggi si parla della famosa variantina della Variante SS 4 e 39 sarzanese per la frazione del piano del Quercione, si torna a parlarne semplicemente per cercare di tirare la palla in tribuna, come si suol dire, perché per cercare di distogliere di fatto l'attenzione sui problemi, sulle inefficienze e l'inadeguatezza.
Dimostrata recentemente da dall'Amministrazione comunale nella gestione degli eventi dei quali tanto si è già avuto modo di parlare legati al maltempo che hanno provocato.
Le frane e quindi i disagi alla viabilità sulla sarzanese stessa, con code attese semafori, quella moviere alle prese col traffico, quindi un malcontento e problematiche ai danni della cittadinanza. Queste motivazioni hanno portato poi a un volo uno dei tanti voli pindarici del nostro consigliere delegato del soldato, quindi a rispolverare a rispolverare la variante SS 4 39 sarzanese, ma ne parliamo, ne parliamo ben volentieri. Ben volentieri c'è stata una querelle sui giornali, attacchi più o meno diretti, anzi direi direttissimi alla nostra.
Onorevole Montemagni, come ho avuto modo di dimensionare alla ricerca evidentemente di qualche vittima sacrificale, diciamo qualche personaggio da da colpire per celare le inefficienze, le inefficienze di questa di questa Amministrazione qui che dovrebbe fare il mea culpa e basta punto comunque, detto questo, entriamo nel merito della mozione tecnicamente nel merito della mozione che ahimè senza offesa per il Consigliere, ma è una mozione piena di inesattezze.
ANAS, cerchiamo di analizzarla appunto punto, ovviamente concordiamo con l'importanza, con l'importanza della delle dell'opera, no da decenni se ne parla princi come principale problema a livello infrastrutturale del nostro Comune.
E la prima inesattezza è quella in cui si cita la variante sarzanese, è nata infatti oggetto dell'azione di Sindaco dei Sindaci Larinia e Mungai Mungai non ci incastra niente, non risulta l'unica progettazione assalti risale all'Amministrazione Larini.
Andando avanti, andando avanti, laddove si dice la Provincia di Lucca, la Regione Toscana e la Salt hanno portato il problema nelle sedi adeguate, eccetera, eccetera, provincia e SALT, di nuovo non c'entrano nulla con l'accordo di programma, perché l'accordo di programma è gestito da Giunta regionale, ANAS e MIT.
Altro punto altro punto.
È dunque l'assessore, l'assessore Baccelli nel 2023, chiede l'inserimento dell'opera nel contratto di programma, come ha certificato nella tabella nella famosa nel famoso allegato. Viene inserita infatti tra i nuovi interventi non programmati non programmati. Ora la tabellina che non si leggeva assolutamente bene ci vuole, la lente di ingrandimento però è ok, va bene LAV e io ce l'ho ce, l'ho ce, l'ho ce, l'ho ce lo vado a esplicitare quello che ci interessa relativamente alla alla variante e faccio una domanda come mai l'opera non rientra nel nella programmazione regionale si è ritenuta rilevante perché in tabella la classificazione a nuovi interventi non programmati. La parte rossa della tabella per chi abbia avuto modo di vederla la natura dell'intervento, nuova realizzazione.
Poi, andando avanti l'intervento è inserito in un documento strategico, no, è la tabella che lo dice.
Documento strategico, quindi, data nomine, tutti spazi vuoti, ovviamente lo stadio dell'intervento è da da pianificare, da programmare, di cosa stiamo parlando, di che cosa stiamo parlando, livello di priorità 4 e i figli siamo tutti d'accordo.
Sempre andando avanti sulla mozione, sulla mozione.
Allora, ah, no ancora sulla tabella no, tutte le opere sono nel prim nel piano regionale integrato, infrastrutture e mobilità all'infuori di questa da sola, la nostra, cioè la nostra SS-4 e 39, non c'è, c'è l'esempio adesso come mai se è ritenuta prioritaria servitù se è ritenuta prioritaria perché non è stata inserita nel documento programmatico regionale? Noi ci auguriamo che venga inserita perché ovviamente altrimenti non ci sarà un seguito a tutto questo si vuol dire che la colpa qui è del del Ministero, che magari ecco.
Per raggiungere il risultato. Voglio dire ci sono, ci sono passaggi che mancano la verità qui che c'è solo un vecchio progetto, un vecchio progetto, quando la sarzanese era appunto regionale, è fatto da SALT e nient'altro e questo progetto e quindi deve essere in qualche modo fornita da ANAS e inserito nel prim quando ad oggi non è inserito da nessuna parte la volontà c'è, questo è assolutamente assolutamente sì, però è ovvio che se l'opera non è in qualche modo in nessun tipo di programmazione, vuol dire come si fa e si dice nella mozione, ad essere finanziabile o, peggio ancora finanziata, addirittura, cioè ponendo la variante nel comune di Massa. Non so se avete visto l'SS-1 è nel prim la nostra non c'è, è come faccio un esempio ora, perché magari rischia di non essere chiaro in qualche modo è come se si va in banca a chiedere un mutuo per costruire una casa.
Ma non c'hai, nel progetto, nel terreno costruibile il mutuo te lo danno, ma io credo proprio di no, te lo danno sull'intenzione i soldi vengono dati su su un basa, cosa ecco lo scenario nostro relativamente alla SS-4 e 39 è assolutamente identico c'è l'intenzione ma non c'è niente altro ad oggi al momento l'altro errore, l'altra inesattezza legata alla.
Alla mozione andando avanti, laddove si parla del CIPESS, che il Comitato interministeriale per la programmazione economica e lo sviluppo sostenibile sulla funzione del CIPESS, allora il CIPESS non finanzia opere dei contratti di programma e quindi nessuno potrebbe in qualche modo sollecitarlo in tal senso, cosa che invece viene scritta nella nella mozione perché il CIPESS approva o esprime pareri da leggere sul sito, vi invito a farlo,
Altro errore è pensare che i contratti di programma passino dalle Commissioni parlamentari perché non passano dalle Commissioni parlamentari come non passano dalle Commissioni regionali.
E comunque, in ogni caso, non potrebbero sollecitare il CIPE sa finanziaria dato che, come ha appena detto il CIPESS non finanzia non finanzia, quindi ecco su questa mozione qua c'è la volontà, naturalmente, di portare avanti un'intenzione.
Vorremmo anche aggiungere, tra gli impegni, il fatto di Rikyū di di richiedere alla Giunta regionale l'inserimento dell'opera nel prim.
E invitare gli enti competenti con forza, perché certo, ma fino ad ora voglio dire l'Amministrazione, allora, se si invitano con forza gli enti competenti, fino ad allora che cosa è stato fatto al riguardo ci sono state interlocuzioni, c'è stato un un un approfondimento, ecco quindi invitare, invitare i rappresentanti del luogo in che modo, cioè con una mail con una telefonata.
Non è non è, non è difficile, non è difficile, quindi allora la mozione è una mozione che intendiamo sarebbe bello poter in qualche modo partorire congiuntamente, però o se è possibile chiedere o una sospensione o altrimenti agire diversamente, ora lascio la parola anche ai miei colleghi, grazie, prego,
Si è iscritto qualcuno a parlare?
Considerare Lucchesi prego.
Allora e l'intervento sarà breve perché, a dir la verità, gli appunti che avevo preso li ha espressi tutti, il consigliere Morelli prima di me, ma avevamo rilevato, proprio come Gruppo, le stesse in Asia inesattezze.
E che ha rilevato il consigliere Morelli, l'unica cosa in più avevamo anche riportato il.
Le competenze di questo Cipes, dove appunto si dice che l'unico, l'unico caso in cui assegna finanziamenti e quando ci siano dei sistemi di trasporto rapido di massa altrimenti approvano, esprimono pareri, quindi, ma sicuramente quel punto è un errore e andrebbe tolto da una mozione che speriamo venga fuori condivisa nel momento in cui possiamo portare le le le.
Le modifiche, nel senso, le correzioni che ci devono essere, compreso il fatto che, come diceva il consigliere della Lega, siccome i l'intervento non è stato inserito nei prim, è poco probabile che sia finanziato, in quanto non è considerato un'opera strategica, quindi sarebbe bene includere nella mozione queste correzioni, perché è interesse di tutti.
Il fatto che questa variante venga in qualche modo realizzata, ma soprattutto che acquisti un carattere di priorità a tutti i livelli, perché abbiamo visto tutti in che condizioni sia la la Sarzanese, che è l'unico.
Punto di comunicazione che abbiamo nel nostro Comune. Quindi non vado oltre perché i consigliere Morelli è stato chiarissimo se decide di insieme con la maggioranza e fare una sospensione. Ebbene, altrimenti vediamo cosa cosa deciderete di questa mozione, cosa deciderà anche il Consigliere, gli aerei, che lo propone?
Ha assunto la presidenza da prima dell'intervento della consigliera Lucchesi, allora ordine dei lavori come siccome siamo.
Consigliere Bertola ciniche ha ripreso il suo posto.
Da qui, ma no, si trova al suo posto nel senso.
Non da disciplina gasdotti a questo tavolo, ma dall'altro metto il tempo prego, grazie Presidente, io volevo.
Il ragionamento su questa variante non è un ragionamento, contraddicono un attimino a quello che ha detto il consigliere Morelli nella fase iniziale non è certo il problema del traffico ha trovato ovviamente una sponda.
Fertile su questa cosa, ma il problema urgente di quella variante è un problema sanitario. Vorrei ricordare brevemente.
Non so quante macchine ci passano, ma so i fumi di scarico delle macchine, soprattutto quelli diesel, contengono al suo interno tre composti bruttissimi, 1 monossido di carbonio e quello è un problema, poi è volatili, eccetera, siccome poi la combustione non era combustione al 100% ma la combustione parziale vengono prodotti all'interno dei fumi di scarico i cosiddetti idrocarburi e più c'è anche altri particolati idrocarburi sono uno dei più potenti cancerogeni esistenti, che è quello che poi viene, si formano anche dal fumo di sigaretta, cioè chi fuma le sigarette a creano combustione parziale vengono composti questi idrocarburi, che sono quelli che poi determinano maggior rischio di cancro al polmone nelle persone che fu nei grandi fumatori.
Altri composti, sempre per dimostrare il rischio cancerogeno, non solo il tumore al polmone, ma anche c'è un aumentato rischio di tumore della vescica, quindi il problema di quella zona lì è un problema di salute. Io toglierei il problema della viabilità reperita sì, abbiamo avuto un disagio per l'amor di Dio giustamente dovuta intemperie, e questo è un dato di fatto e il disagio si se c'era, il ponte era meglio, ma il disagio poi è stato risolto e poi dei disagi o ce lo ricordiamo giusto il tempo che.
Penso che nessuno ora si ricordi del disagio come il dolore, no, come sto male poi quando ero appena, sebbene la mente umana come toglie il dolore, petrolio, il disagio, io avevo detto nel passato nel precedente Consiglio che mi sarei occupato di fare uno studio epidemiologico perché in realtà è la cosa che secondo me bisogna fare insieme a tutto quello che di burocrazia si deve fare e si può fare. Penso che siate tutti d'accordo e quindi ora sto.
Cercando con l'Università di Pisa, non tanto di fondi, perché poi ho dirottate su un'altra cosa, quello di fare una ricerca epidemiologica sui pazienti, sulle persone che vivono in quel tratto di strada di andare a valutare con registro dei tumori, non lo posso fare perché non è molto specifico di zona, però devo capire se la privacy devo capire alcune cose, però capire.
La popolazione negli ultimi 7 8 anni, l'incidenza dei 2 2 tumori più frequenti e che si possono sviluppare, cioè quello della vescica, è quello del polmone in quel tratto di zona, la che poi è quello che effettivamente è più esposto.
E più ASP e poi con un gruppo ovviamente di paragone, perché altrimenti non non ha nessun significato della ricerca, cioè il gruppo di studio di quella zona con un gruppo di studio che ovviamente non ha.
Non ha quell'esposizione così massiva, così massiva rispetto a quel tratto di di di zona che poi è la zona del piano delle Quercione. Ecco io questo, che credo che sia una cosa che anche l'Amministrazione comunale debba debba, come posso dire, non dico foraggiare, probabilmente perché si tratta di trovare dei soldi ma debba in devono impegnarsi, perché poi al di là se la strada si farsi carico perché al di là della strada c'è il MIT e bassi, il pass loss, tutte queste cose che sono giuste perché poi va finanziata il vettore di soldi, però aggiungere questo particolare non indifferente non è solo la viabilità, quello va bene se fai una variante alla viabilità, ma lei ha un programma di salute e non è che si può e non è che questo problema di salute e di cioè si può affrontare con calma cosa vuoi che sia ecco pecore o morale ancora di più, l'importanza di questa variante, quindi non solo per la viabilità, ma anche per la salute e questo io non lo so, se è una cosa, io ci sto lavorando, non è una cosa semplice, io penso, a fine estate, di avere i dati, soprattutto quelli di privacy, perché idea di accedere ai registri e valutare queste cose? Però è una cosa che mi piacerebbe anche mettere in piedi e magari anche con l'ausilio dell'Amministrazione comunale per corroborare ancora di più l'iniziativa che poi andrà fatta dal punto di vista politico.
Quindi io l'IMU qui veramente toglierei ogni polemica, da qualsiasi tipo mi si informa, il ministro non si informa sia in forma di quando si tratta di problemi di salute, quindi non bisogna informare tutti, bisogna avere anche i mezzi e quindi il lavoro scientifico, è importante avere qualche dato scientifico che ci con robe di questa questa difficoltà di quella popolazione.
E quindi non lo so ora che piega prenderà la mozione, ma io ecco, muoverei nella mozione Morelli, se mi ascolta, Morelli, io magari.
No, nel senso che poi non so se poi verrà una mozione condivisa, si voterà tutta la mozione, se ne farà una, si può aggiungere qualcosa io.
Ecco questa cosa, mi piacerebbe questa mozione, che spero che sia votata da tutti, si possa mettere anche all'interno del programma sanitario, magari mettendolo al condizionale che ci sarà una valutazione anche sull'impatto sanitario di più da parte di popolazione, credo che sia una cosa importante grazie.
Bene, grazie.
Consigliere del X, l'intervento, che non è neanche un intervento, ma una sorta di primo inteso, Tazio, esortazione, no, e infatti altri Mazzoncini oggi ah, sì, sì o no è una sorta di esortazione, vista la tematica che come è già stato detto è bipartisan, quindi sarebbe spiacevole insomma dividersi su.
Su dei tecnicismi, perché alla fin fine, leggendo la mozione, che è da un punto di vista dell'oggetto condivisibile ma da un punto di vista tecnico degli organi coinvolti e dei vari passaggi non possiamo condividerla coda dal nostro punto di vista, però, chiaramente io credo che se ci sediamo intorno a un tavolo espungiamo gli aspetti che non sono tecnicamente corretti si può trovare una soluzione condivisa, ecco quindi chiederei una breve sospensione se se fosse possibile ragionare sul tema.
Se un attimo Consigliere Gilad, consigliere, Gilli addetti, dati un attimo, forse quella di microfono.
Sì, ma va bene, grazie, Presidente, no, io intanto, ma sulla sulla condivisione ora.
Sì, ci ci confrontiamo a me di così e mi sembra molto difficile conciliare le 2 cose, però e non c'è il limite, non c'è il limite a alla creatività, ecco veramente cioè mi sembrano proprio agli antipodi.
Ma allora io lascio, lascio perdere tutto il preambolo su sulle frane.
Mah eh no, sì, no, ecco, io vorrei dire lascio da parte tutto diciamo la premessa sulle frane che insomma non mi sembra non mi sembra neanche non vedo neanche il motivo di di prenderla in considerazione.
Andando nel merito nel merito di quanto di quanto è successo nel di quanto siamo venuti, ecco a conoscenza e poi di di tutti i vari passaggi, ma io.
Mi trovo in difficoltà perché pensavo bene o male, le cioè ce l'ho qui e ho preso l'interrogazione del consigliere Morelli e, mi sembra, mi sembrava bene o male, in linea con quanto avevo letto sui giornali, ovvero, ma non c'è il riferimento al fatto che,
Eh sì no. Infatti io sto analizzando quello di cui ero a conoscenza prima di sentire gli interventi e io ero avevo letto due o tre comunicati stampa dell'onorevole Montemagni dove si diceva che non avevamo la volontà politica di fare la variantina quando, una settimana prima, i consiglieri comunali della Lega hanno votato l'avvio del procedimento al piano operativo, che volete può essere tecnicamente difficile, bastava guardare le figure, cioè una banda azzurra, mi pare così che indica la la variantina, quindi, e sulla volontà politica. Anche lì, poi si diceva che il Comune doveva presentare il progetto, che è quello che avete scritto anche anche qui e l'onorevole Montemagni, come voi, tra l'altro nell'interrogazione trattate ANAS, come se fosse un soggetto, diciamo alieno dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e insomma la linea mi sembrava quella, come dire, avete presentato il progetto, non l'avete fatto, non è finanziabile, addirittura chiedete se si potevano usare i fondi PNRR che per la viabilità non non non è possibile. Non è possibile utilizzarli e invece stasera mi sembra che sì, si faccia un altro tipo di operazione, cioè non non si dice che voglio dire la.
Narrazione che ha portato la maggioranza mi sembra abbastanza chiara. Si è fatto uno storico di quello che era le intenzioni che sono state portate avanti Consult con l'interessamento dell'allora ministro Matteoli della prima progettazione fatta da SALT e poi del disinteresse che c'era stato per.
Diciamo questo tipo di progetto all'epoca del Governo Conte. 1 ad oggi c'è stato un un rapporto proficuo con la Regione. Ecco, in particolare con l'assessore Baccelli,
In cui diciamo sì, dobbiamo riconoscere che nel contratto di programma MIT.
ANAS la diciamo la variantina alla Sarzanese è indicata come gravità 4 gravità 4 e quello che noi ci auspichiamo è quello che chiediamo nella mozione, perché qui io credo il punto diciamo dirimente tra quello che dite voi e quello che invece sosteniamo noi la progettualità, l'onorevole Montemagni in modo secondo me abbastanza, ecco, voglio dire ciò che ci ha stupito lì per lì ci chiedeva a noi la progettualità, no, come se il Comune potesse fare un progetto su una strada che è di competenza ANAS.
Quello che noi chiediamo oggi al Ministero è di finanziare la progettualità che la deve fare ANAS, appunto, che non è una cosa aliena dal Ministero degli interni e di cui appunto avete avete voi in quota in quota Lega il Ministro in questo Governo e questa è la differenza. Io non capisco la sintesi dove possa, cioè dove dove si può trovare la sintesi, voi ci dite, fate la progettazione, noi vi si diceva, guardate che i soldi per la progettazione li dovete mettere voi. Il Comune fino ad oggi ha fatto quello che poteva fare in tutti gli strumenti urbanistici. Da ultimo il piano operativo, la variantina alla Sarzanese è presente l'avete votato, anche voi il, la Regione ha presentato, ha presentato come gravità massima il la variantina alla Sarzanese e chiediamo la progettualità che la faccia il Ministero. Queste sono le 2 versioni, poi si può cercare la frana Sarrocco, tutto quello che vi pare si riduce. A questo io vorrei capire come si può trovare una u un compromesso e capisco l'imbarazzo politico di chi diciamo quando ha governato il centrosinistra in 10 anni attaccava dicendo che non se ne veniva a capo di questa situazione e una volta trovato, diciamo, dalla parte di chi queste scelte le può fare e può indirizzare i fondi anche sul territorio. Il primo rappresentante del territorio, il primo parlamentare del comune di Massarosa, di fronte a una possibilità così importante non ha ottenuto, non ha ottenuto un risultato e noi chiediamo che si rimedi a quello che crediamo sia un grave, un grave ammanco un grave sbaglio CRI. Chiediamo appunto che la progettualità per la variantina alla sarzanese sia finanziata e e che ci siano i milioni necessari. Non sono un tecnico, lo avete detto anche voi, perché si possa.
Arrivare ad avere i finanziamenti per una progettualità. Tutto qui non non c'è niente di strano e.
Sinceramente ecco, ma e io credo che voglio dire non non credo, cioè io credo anche politicamente sia sia, posso capire che può può creare, ecco un certo tipo di imbarazzo, però una una narrazione lineare, se,
E semplicemente questo di cui abbiamo bisogno, abbiamo bisogno dei finanziamenti per finanziare la progettualità sulla variantina sarzanese punto non ci sono altri il resto sono sì, cioè se si vuole buttare là motivi per cui questa richiesta se sì si può dire tutto il contrario di tutto.
La cosa è molto semplice, è molto, molto semplice,
Avevate chiesto una sospensione, io quindi io.
Sono favorevole anche perché tanto è inutile no, proseguire se quindi per me si prosegue ah, sì, sì, poi si può procedere a una sospensione.
Sì, è che però volevo miriadi di sospende.
No, ci mancherebbe dopo sei ore e sospendo il Consiglio e la a metà della mozione c'era eccessiva dopo può, anche se non si mangia anche meglio allora.
Se poi parla per terra, sospensione no, un attimo un attimo di sospensione.
Vedi il soldato, va bene, modificheremmo la mozione come segue, allora vuol le allora, leggiamola, pure così si può, me allora ci siamo tutti, prego Consigliere allora.
Avremmo raggiunto un accordo in cui modificheremo la mozione come segue. Ci sono tre modifiche, allora la prima modifica al primo capoverso che lo leggo, come avviene, e quindi la realizzazione di una variante alla strada statale 439 Sarzanese nel tratto che attraversa la frazione di quello del Quercione e da decenni, il principale problema infrastrutturale del Comune al centro dei dibattiti della società e delle serie di politiche di istituzionale con riflessi sul traffico e la salute pubblica e la salute pubblica costituisce proprio con il territorio e la salute dei cittadini, ma è uguale. Poi togliamo l'ultimo capoverso del considerato. Qui quindi quello dov'è scritto l'ottava Commissione ambiente, territorio e lavori pubblici di cui è membro il parlamentare di zona, Elisa Montemagni, eccetera, eccetera, fino a proprietario della strada, cioè ANAS, questo capoverso lo togliamo quindi esce dalla mozione e poi nel delibera inseriamo un quarto, alinea che.
Suora così di verificare l'eventuale necessità di inserimento nel prendere regionale ai fini della finanziabilità dell'opera.
Allora?
Se, come mi pare, va bene un bel lavoro e vi ringrazio si può mettere agli atti la stava sistemando anche la Sindaca, bene Segretaria, allora sì, facciamo così conclusioni.
Sì, ora questa è questa, però è così.
Sì, quando viene messa sul pulito vi chiamano in ufficio e si firma tanto agli atti rimane la votazione, allora si mette in votazione la mozione il cui titolo era variante alla strada SARS statale 439 Sarzanese, così modificata e così condivisa come testé ha letto il Consigliere Adolfo del soldato Chi è favorevole?
Unanimità, facciamo la controprova, chi è contrario o astenuto nessuno è la seduta, 14 favorevoli, tutti i presenti, la seduta è finita, ricordo gli eventi legati al 25 aprile, domani anche il Consiglio Comunale alle 10 a seguire grazie, ci rivedremo per il Consiglio Comunale penso a maggio più in là, comunque vi chiamerò grazie a tutti buona festa,