Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 27.12.2023 (Ore 14.15)
FILE TYPE: Video
Revision
Faccio anche.
Va bene.
E la password e MSR è vero?
Okay.
Vado, vado io e.
Okay, il sospendo.
Consigliera Bianchini, consigliere, Tinagli, il consigliere Bertola Cini, la Sindaca e il Presidente del Consiglio ci aggiorniamo tra 15 minuti, grazie.
Lo Barsotti, Simona.
Bianchini Francesca.
Brocchi nevica risente del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli, Luca Longarone, Fabio.
Barsotti, Silvia.
Gilardi detti Federico.
Sargentini Michela.
Bertola Cini Pietro.
Lucchesi, Marzia, assente cima Pietro, assente Morelli, Nicola assente, Coluccini, Alberto, assente delle innocenti.
Ah è arrivata okay, allora Lucchesi, Marzia presente e gli altri assenti, grazie Segretario, grazie buona sera.
Buonasera a tutti e grazie di essere qui all'indomani di un ponte festivo, ma la scadenza che amministrativa ci imponeva di fare il Consiglio comunale e in questi giorni, allora, prima di dare la parola a chi mi ha chiesto della comunicazione, volevo.
Volevo ringraziarvi per la chi ha partecipato per la amplissima partecipazione alla festa del Comune e in particolare la serata istituzionale degna. Questo fa onore al ruolo che ognuno di voi ha in Consiglio comunale, perché è la festa del Comune riguarda tutti e quindi ancora.
Veramente grazie, allora nomino gli scrutatori per porre di dimenticarmene e quindi fa il consigliere Longarone, Consigliere, Tinagli e la consigliera Lucchesi,
Allora io, come prenotazione di comunicazione la consigliera Lucchese, consigliere Bertola Cini se la Sindaca non ha da dire niente, prego consigliera, prego Consigliere Bertolacci e allora le do la precedenza.
E la saluto volentieri visto.
Grazie Presidente, ho una comunicazione personale da fare che alla presente mi scuso profondamente con i Presidenti di Commissione di cui faccio parte, in particolare la consigliera Sargentini el Andrea, Tinagli, con gli Assessori di riferimento, perché questi ultimi due mesi purtroppo avuto alcuni impegni che sono improcrastinabili, quindi, non possono essere rimandati da parte mia. Quindi chiaramente io, nel ruolo che ho sempre cercato di fare fino a un paio di mesi fa, si è presente anche laddove non c'era necessaria la mia presenza in tante Commissioni. Purtroppo, però, in questi due mesi ho avuto qualche problemino generale in generale, per cui ho dovuto chiaramente assentarmi un pochino, e di questo me ne dispiaccio e mi scuso con con gli Assessori di riferimento, cioè non è nel mio stile prendere impegni e poi chiaramente non portarli a fondo. Quindi volevo cari, e spero che con l'anno nuovo alcune cose si sistemano anche sul lavoro, perché altrimenti, se no, sono costretto giocoforza.
Se devo fare un, diciamo così un gioco dire in terzo e di ripiego non è nel mio modo di fare, quindi sarò costretto a dare le dimissioni. Vi ringrazio.
Grazie, salutiamo il consigliere Morelli, che ora è presente consigliera, Lucchesi a breve comunicazione, prego.
Grazie Presidente, buongiorno, buon pomeriggio a tutti, allora questa comunicazione, per dire il mio dissenso, e il fatto che non fossi d'accordo, che fosse oggi convocato oggi il Consiglio comunale, perché perché non abbiamo avuto praticamente tempo di studiare questo Consiglio, questo Consiglio pieno di,
Pieno di punti importanti e che aveva circa 230 pagine di allegati 231. Per essere precisi, allora, siccome esiste il Natale, esiste il una vigilia di Natale e anche per i consiglieri di opposizione lei, Presidente, disse che non poteva perché c'erano persone che avevano problemi di vacanze farlo dopo, allora anche noi abbiamo una famiglia. Quindi, se lei toglie dai giorni le convocazioni, i documenti sono arrivati il ve l'ultimo il venerdì pomeriggio alle 3.
Se lei toglie mezza Pom mezza giornata e pomeriggio voleva che li studiassimo sabato, bene, uno poteva studiare sabato, poi, quando lo dovevamo studiare questo malloppo il giorno di Natale, la vigilia di Natale rimaneva oggi rimaneva, allora secondo me è un un questo, qui è un consiglio che vede tagliata fuori il tutta l'opposizione, sennonché ci sono anche stati dei problemi in questi documenti, chiedo alla maggioranza, nessuno ha avuto problemi nel consultare i documenti.
Nessuno, allora io vorrei che fosse come olio microfono che fosse messo a verbale, che la maggioranza non ha avuto problemi a consultare i documenti, perché io invece li ho avuti, io invece li ho avuti, ma guarda che strano caso lo però lo sempre io problemi a consultare i documenti, allora intanto bisogna dire che i documenti che riportano for la firma elettronica o si scarica un'app apposita allora uno lo dovrebbe dire oppure i documenti non si aprono, bisogna saperlo.
Bisogna saperlo, documenti non si aprono un link che avete mandato, non si apre allora, siccome nelle nelle delibere, nelle delibere c'è scritto che gli allegati sono parte integrante della delibera stessa, io li voglio conoscere o quel vizio lì voglio studiarli, li voglio studiare, io so che non avete problemi, dovete vieni qui, alza la mano e chiuso. Vorrei sapere quanti hanno studiato 231 pagine di voi onestamente. Eppure questi allegati fanno parte delle delibere. Va bene quindi io questa cosa qui della convocazione in questa giornata veramente no, l'altro a chi è stata fatta, in modo che tanto l'opposizione viene convocata perché ci deve essere punto non certo gli è stato dato il tempo e il modo di prepararsi su questi argomenti, poi vorrei fare un ultimo appunto vorrei sapere quando ci sono le delibere.
Nelle delibere sentite se queste qui quelle che avete mandato a me sono una bozza di delibera o se sono le delibere che oggi vanno approvate, vorrei anche sapere quello so la, quelle mandate a me sono delibere, allora vi comunico questa cosa qui allora nel primo ci c'è l'approvazione ci sono le voci di approvazione coi favorevoli contrari e gli astenuti, allora nella qua nella 4 la delibera dell'affare 4 non c'è alle votazioni.
Viene approvata, come viene approvata, non ci viene scritto quanti votanti quanti favorevoli quanti contrari, quanti a se non c'è, non c'è quella che ho io non c'è, non ci va scritto, non ci va scritto nelle delibere come vengono approvate, allora il Segretario mi dice che non ci va scritta e come ci aggiunge a mano come ce lo scrive.
E ce lo scrive.
Quando subito va bene, allora allora, nel 3 ce l'avete messo nel 7 ce, l'avete messa in quegli altri no.
Eh sì, vettore nel triennio il 7 sia ammessa, perché allora lì ci vuole, nel 7 si è ammessa, mancano gli astenuti, va bene, va tutto bene, così, comunque io concludo la mia comunicazione con questo problema, che non è un problema da poco,
Grazie dopo, dico sindaca, se c'è bisogno della comunicazione.
Grazie Presidente.
Buongiorno a tutti, la mia è una comunicazione, diciamo più di ufficio, nel senso che devo comunicare al Consiglio comunale come, come per legge, un prelievo dal fondo di riserva che è avvenuto con delibera di Giunta comunale del 17 novembre 2023 per la copertura di spese non prevedibili in questo particolare si riferisce a una somma di 3.500 euro per quanto riguarda un importo relativo alla derattizzazione. Quindi, come previsto dalla legge, deve essere comunicata al Consiglio comunale e quindi nelle comunicazioni abbiamo riportato questo. Grazie,
3.500 euro.
Allora?
Sul.
Visto che lei era presente alla Capigruppo consigliera.
Lucchesi, perché era l'unica della dell'opposizione, avevamo già, aveva già fatto mettere a verbale questo risentimento e su questo, per quanto mi riguarda, sulla tempestività della del Consiglio, ne avevamo parlato, che l'Amministrazione ha dei tempi, che sono questi suoi la documentazione, la segreteria, quindi a con la SCIA Marchetti ha ha scritto per il resto, se c'è bisogno di chiarimenti ulteriori, il Segretario e,
È a disposizione allora, per quanto riguarda l'ordine dei lavori, due cose uno visto che avevamo detto nella Capigruppo che mettevamo come punti all'ordine del giorno tutti, fermo restando che il Presidente, prima di mandare di di di mettere a discussione i punti, deve avere chiaro che ci sia la completezza delle informazioni questa non c'è nel punto 8 che viene depennato, quindi i punti invece che 11 diventano 10 e sì e per liberare un po' agli uffici e anche perché magari la cosa richiede un po' più di tempo io,
Propongo che il punto, il primo punto, quello sul Regolamento, venga messo per ultimo. In fondo, quindi, il Regolamento di accesso, dove la relatrice, l'Assessora Puccetti e di partire con i punti della Ragioneria e poi i punti de l'urbanistica e poi fare punto del Regolamento se non ci sono,
Problemi a un chiarimento. Comunque, questo è per quanto riguarda l'ordine dei lavori. Per il resto io da giustificare il ritardo, non l'assenza del consigliere Pietro cima che educatamente correttamente, ogni volta mi in forma e perché lui esce dal lavoro un po' più tardi e quindi mi ha detto che verrebbe verrà 20 minuti, mezz'ora più tardi, il resto non mi è dato sapere perché non ho nessuna comunicazione né nelle assenze delle Capigruppo né nelle assenze del Consiglio comunale. Questo è bene che rimanga agli atti, prego, Sindaca, sì, un chiarimento, chiedo scusa,
Mio errore non mi ero accorta che le cartelline erano due dentro per le comunicazioni, quindi devo anche comunicare un altro prelievo dal fondo di riserva, con delibera di Giunta 213 del 13 dicembre 2023, sempre per necessità e urgenze di 1.712 euro, di cui 1.630 euro per la manutenzione automezzi e 82 euro per un fondo di garanzia dei debiti commerciali.
Quindi, come detto prima.
Tale di questi, il fondo di riserva deve essere comunicata al Consiglio comunale, quindi ne do comunicazione, scusate ancora una volta,
Grazie allora.
Si passa al primo punto, che è la allora ricognizione dei servizi pubblici locali, ex articolo 30 del decreto legislativo 201 2022. Allora relatrice, la Sindaca, già la documentazione prego.
Allora un attimo.
Punto 5.
Un attimino, scusate.
In pratica.
Le cognizioni punto 4, allora.
Grazie Presidente, si tratta di un adempimento nuovo, che non era previsto negli né negli anni precedenti, perché si fa riferimento a un decreto legislativo del 2022 e in particolare, l'articolo 30 del decreto 201 del 2022, per cui verifiche periodiche sulla situazione gestionale dei servizi pubblici locali è un obbligo per i Comuni o le loro eventuali forme associative.
Per i Comuni con popolazione superiore a 5.000 abitanti.
Chiaramente, in relazione all'ambito al bacino di servizio, devono effettuare una ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica nei rispettivi territori, e questa ricognizione rileva per ogni servizio affidato il concreto andamento, sia dal punto di vista economico e quindi riporta i dati di bilancio che dal punto di vista dell'efficienza e anche della qualità del servizio e di rispetto.
Degli obblighi indicati nel contratto stesso. Tutti questi dati vengono riportate attraverso delle schede in maniera molto analitica e per cui, per ogni ricognizione contenuta un'apposita relazione che deve essere aggiornata ogni anno, contestualmente all'analisi dell'assetto delle società partecipate, che appunto è in discussione in questo Consiglio comunale per quanto riguarda il Comune di Massarosa detta la normativa di riferimento, dobbiamo dire che ci sono appunto dei servizi pubblici locali, che sono a sé come servizio di rete e quindi non di competenza del Comune in sé e per sé.
Anche se hanno un interesse economico generale.
E questi servizi di interesse generale a rete riguarda la distribuzione dell'energia elettrica.
Del gas naturale, il servizio idrico integrato, la gestione dei rifiuti e il trasporto pubblico locale, mentre appunto per quanto riguarda i servizi che sono totalmente di competenza del del Comune, quindi affidati dal Comune di Massarosa,
I servizi sono 4.
Innanzitutto la gestione delle farmacie comunali, che è un servizio, in house, poi il servizio di refezione scolastica che è stato affidata a soggetto terzo,
Sodexo era una cooperativa Sodexo Italia,
Il servizio di gestione dell'impianto sportivo, quindi della piscina comunale, che è affidata al soggetto terzo cooperativa AIF Associazione acquatica.
Il servizio della gestione degli asili nido, che ha in sé due funzioni, quello della gestione educativa che è affidato alla società cooperativa Gardenia è quello della fornitura derrate alimentari che è affidato a Del Monte ristorazione.
Questa analisi di questi servizi, e quindi questa relazione si riferisce all'anno economico del 2022.
Trovate tutti gli allegati per ogni gestore, quindi per ogni affidamento e da quest'anno appunto ogni anno troverete questa tipologia di elaborazione, chiaramente il Comune ha l'obbligo di controllare e verificare la veridicità dei dei dati e dei riferimenti.
Quindi diciamo che l'ufficio si è insomma si è dato da fare e ha cercato di rispettare questa questa scadenza, questa scadenza, andando a ricercare tutti i dati obbligatorio affinché fosse possibile portare in Consiglio comunale questa questa relazione,
Grazie.
Sindaco.
C'è qualcuno che?
Dibattito che, mi è sfuggito, si era prenotato.
No, non vedo, non vedo nessuno bene allora.
Allora è inutile che si faccia, ecco, ecco, ecco, il dottor Ardigò comunque che ha a disposizione, allora non c'è altro che fare la dichiarazione di voto, chi la vuole fare e poi si procede alla votazione, ecco, dottor Ardigò, prego benissimo, benissimo.
Niente, neanche la dichiarazione di voto, allora si fa così, si mette in votazione il punto all'ecco, un attimo che segna lui Segretaria è andata però credo, per una firma, un attimo quindi benissimo col dottor Ardigò sostituisce, segreteria, benissimo, siamo al punto 4, che è stato fatto il primo punto come primo punto di cognizione dei servizi pubblici locali, ex articolo 30 del decreto legislativo 201 barra 2022. Chi è favorevole?
Datori 9, Chi è contrario, chi si astiene, tre astenuti che sono Morelli, Bertola, Cini, Lucchesi, la, l'immediata eseguibilità favorevoli, astenuti e quindi, come uguale benissimo, allora.
Approvato.
Allora revisione ordinaria delle partecipazioni societarie possedute al 31 12 2022, in ottemperanza all'articolo 20 del decreto legislativo 175 2016. Il relatore, il vicesindaco, Assessore Damasco Rosi, prego, grazie grazie Presidente. Allora è un adempimento di legge tutti gli anni, entro il 31 12 gli enti locali, i Comuni, sono chiamati a fare una ricognizione rispetto alle proprie partecipazioni all'interno di società che gestiscono servizi, servizi pubblici. Vi tralascio ovviamente i riferimenti normativi.
E gli obblighi di legge tanto sono uguali e credo che comunque non diciamo incidano sulla sostanza della delibera.
E quindi, ecco andrei direttamente a parlare del delle nostre partecipazioni attuali nelle varie società e delle decisioni che vanno all'approvazione del Consiglio. Chiedo scusa Assessore, è entrato il consigliere Pietro cima che saluto e ringrazio, prego il Consiglio comunale. Quindi, partendo dall'allegato A che è quello, diciamo il cuore della delibera in ordine di, diciamo così di.
Di esposizione e il primo è il CTP nord, come sapete gestiva il servizio del trasporto pubblico locale fino all'ingresso, dopo la gara da parte della Regione Toscana.
Affidata ad otto, linee Toscana ha toscane.
C'era in corso da parte dell'assemblea dei soci, la messa in liquidazione della società che però, a partire dallo scorso anno, ha avuto diverse rivisitazioni rispetto a quella decisione, nel nostro caso ne avevamo già manifestato la volontà di uscire dalla società, quindi di dismettere le nostre partecipazioni per un valore di circa 120 130.000 euro. Già lo scorso anno avevamo.
Avviato inviato la lettera alla alla società. Nel corso di quest'anno la società ha deciso di distribuire in via straordinaria circa la metà del popolo proprio patrimonio e in virtù di quello all'Amministrazione, sono arrivati a Massarosa circa 65.000 euro, che sono stati accertati circa un mese fa, l'11:10 11 di di novembre. Quindi noi ci resta, diciamo una parte, circa la metà metà residuale delle nostre e delle nostre azioni, che dovrebbero essere di andare in liquidazione nell'anno che verrà quindi nei prossimi nei prossimi mesi. Pur come dire confermando la volontà di dismettere la nostra partecipazione. Diceva, è in corso una divisa rivisitazione del della decisione di messa in liquidazione. Perché alcuni Comuni, quelli che hanno una partecipazione più grande, in particolare o quelli che rappresentano, diciamo così, entità rurali o comunque aree periferiche delle aree ex servite da GTT, manifestata appunto questa volontà di ragionare su un possibile piano industriale che possa consentire alla società, se questo dovesse avere, diciamo esiti, positivi.
Di andare a svolgere i servizi in quelli che vengono definiti i lotti deboli, ovvero appunto le aree interne o tratte del servizio per raggiungere, ad esempio, edifici pubblici, scuole e ospedali e quant'altro.
Ad oggi, facendo anche una verifica Massarosa, non risulta tra le aree che potrebbero essere soggetto o comunque beneficiare di questi diciamo, nuovi nuove linee dei lotti deboli, per cui ecco, confermiamo questa questa decisione, fermo restando che, ovviamente, facendo anche con la verifica con l'azienda ci potrebbe essere in futuro la possibilità di essere diciamo clienti e non soci come ad esempio avviene alcuni Comuni.
Con Gaia.
E quindi si conferma, come dicevo, la volontà di dismettere la nostra partecipazione, ma ci riserviamo di valutare in futuro quello che succederà e quali sviluppi potrà avere l'azienda e quali servizi potrà offrire Gaia Spa che è il gestore unico per quanto riguarda il nostro ambito del servizio idrico integrato.
Anche lì, chiaramente manteniamo, anche per ragioni normative, la nostra partecipazione alla società che devo dire, come ho già detto, anche in Commissione ma come ho detto anche lo scorso anno ha avuto una partenza difficile nel 2006.
Per diverse ragioni, in particolare al, diciamo così, il passo indietro del comune di Lucca nel conferire il servizio e una serie di altre ragioni. Però negli ultimi diciamo negli negli anni diciamo suk subito su successivi alla nascita, un po' grazie anche alla struttura, alla dirigenza e ai vari CdA che si sono alternati. Ha ritrovato un proprio equilibrio e una società che, devo dire, viaggia molto bene e ha ricadute positive nel nostro caso. Lo cito in particolare perché sul Comune di Massarosa, al di là degli interventi su che abbiamo già visto negli anni scorsi, Piano di Mommio Piano di Conca sono in corso di internet, quindi in sostituzione della rete idrica e gran parte della rete idrica sono in corso degli interventi, sta partendo il terzo lotto in collina, quindi sostituzione della rete idrica ai nuovi fognature. Un'opera attesa da tantissimi anni da sempre direi stanno partendo anzi in realtà è già partito. Il secondo lotto a breve. Da inizio anno dovrebbe partire il primo lotto della sostituzione della rete Pedemontana. Che vada piano da da Chiesa, quindi la sorgente di Villa Spinola fino al Piano di Mommio, per un valore quest'ultima opera di circa 20 milioni di euro che, sommati agli altri lavori, nel giro di pochi anni, vede la società investire sul Comune di Massarosa.
Circa 30 35 milioni di euro, che non sono insomma, diciamo così, a livello di investimenti rapportandolo al territorio e la vastità del territorio al numero degli abitanti. Forse il più grosso intervento investimento che fa Gaia e che ha fatto Gaia, che farà Gaia in questi in questi in questi anni. Rete Ambiente, gestore unico attraverso le SOL, quindi società operative locali della raccolta e smaltimento rifiuti.
Nel nostro caso sul territorio c'abbiamo esso, ovviamente, una controllata al 100%, Reti, Ambiente, e anche qui manteniamo la nostra partecipazione ERP Lucca, che gestisce appunto l'edilizia residenziale pubblica, anche in questo caso manteniamo ovviamente la nostra partecipazione per l'importanza strategica di questa società sul territorio servite per gli sviluppi che ci potranno essere Toscana Energia anche in questo caso società che gestisce la rete del gas.
Anche in questo caso manteniamo la nostra partecipazione all'interno della società che, diciamo ogni anno comunque ci garantisce utili, insomma direi significativi in termini, insomma anche di salute del nostro bilancio, fermo restando, come già lo scrivemmo lo scorso anno, che l'Amministrazione, qualora ci dovessero essere degli eventi particolari o delle necessità particolari, potrà anche valutare eventualmente in futuro di diciamo così decidere appunto di mantenere o alienare la partecipazione societaria per quanto riguarda Pharma, se.
Il 100% comunale,
Che gestisce le farmacie e diciamo la parte amministrativa dei servizi cimiteriali. Anche in questo caso si mantiene ovviamente la partecipazione per l'interesse che riveste non soltanto per l'Amministrazione in termini di utili che vengono, diciamo elargiti ogni anno e distribuito ogni anno.
All'amministrazione, quindi anche in questo caso, con vantaggi dal punto di vista del bilancio, ma anche per i servizi importanti che svolge per il territorio e per la comunità Bea S.r.l. È una società che è ancora in liquidazione liquidazione ormai da.
Da un po' di anni per essere chiusa la liquidazione c'è necessità di definire alcune partite. Una è già stata definita Misch ma anni fa per quanto riguarda un contenzioso che c'era tra Vea e Gaia che è sorto, che sorse nel nel momento in cui ci fu il passaggio, il trasferimento del ramo d'azienda, quindi Vea prima gestiva, diciamo i servizi che oggi gestisce.
Gaia sul riconoscimento del valore della degli allacci per circa 3 milioni e mezzo di euro. Risolta questa posizione con una transazione. Resta ancora da definire invece la proprietà di un terreno che la società Bea possiede in nella zona di De Cecco, al Lido di Camaiore, dove Guy ancora a della strumentazione e impianti propri, quindi deve essere ancora definita quella quella parte lì e poi può essere, diciamo cessata definitivamente, per quanto riguarda Selma, se servizi anche quella società in liquidazione, dal momento in cui fu fatta la scissione e trasferimento di ramo d'azienda di di di una parte di Selma SIN in Farman.
Nel 2016 e ad oggi, società non operativa proprietaria del dell'immobile della sede distaccata del Comune di via Papa Giovanni, in quel caso è in corso già da un anno circa un'interlocuzione con BPER ex Carige per l'accollo del mutuo che.
Assunse se Elmas, con base a una convenzione per la realizzazione di opere pubbliche.
Diversi anni fa, accollo del mutuo da parte del del Comune, ovviamente, che è entrato in possesso e acquisito queste opere, su questo avviene sulla base, dovrà avvenire sulla base di una convenzione firmata, allora doveva già avvenire nel 2019, poi insomma diverse questioni legate anche appunto al trasferimento di Carige, Bper insomma, diverse questioni amministrative, anche della stessa banca, sono in corso, dicevo,
Verifiche con BPER per.
Stabilire quali sono i passaggi per l'accollo del mutuo, l'accollo del mutuo che vedrà appunto il Comune accollarsi il mutuo di te dissero Hamas e pagare lo stesso importo che oggi il Comune paga per l'affitto della sede distaccata. A quel punto il Comune e rientrerebbe nel possesso e quindi acquisirebbe la proprietà dell'immobile service non pagherebbe più l'affitto e con quelle con quelli con quelle risorse. Andrebbe a coprire la rata di mutuo e a quel punto verrebbe meno e andrebbe a cessare Selma sui servizi, con la cancellazione, dal registro delle imprese, eccetera, eccetera.
Questo è quanto grazie.
Assessore.
C'è qualcuno dibattito?
Beh, allora, se non c'è nessuno, si passa direttamente consigliere Morelli alla dichiarazione di voto e quindi quindi che ha un prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora io qui.
Anzitutto mi mi associo a quanto quanto ha dichiarato prima la collega, la consigliera Lucchesi in ordine al rapporto mole di lavoro e tempo a disposizione per per arrivare preparati a un Consiglio comunale del genere, insomma, sta di fatto c'era Natale e Santo Stefano a disposizione o troppo poco, se, se si vuol fare un dibattito, diciamo propositivo e insomma, e che possa portare magari anche a delle a delle a dei risultati, detto questo, ora in ordine a questa delibera qua l'abbiamo detto è un adempimento normativo, io già praticamente.
La terza revisione alla quale partecipo, se non erro no 21 22 quest'anno 23. Quello che mi colpisce, sebbene, eccola lì gli allegati era fossero molti, per cui non è che abbia scandagliato nel nel dettaglio la documentazione è che, giusto, leggendo il testo della della delibera io non trovo fondamentalmente,
Dei passi in avanti rispetto alla prima, quella del del 2021. Ecco, insomma, in questi ultimi due anni di Amministrazione di centrosinistra aveva è chiaro, si dice, si mantengono le solite partecipazioni Gaia ERP Luca rete Ambiente fa Armas non è che si debba fare troppi voli pindarici o calcoli matematici per arrivare a soluzioni del genere.
Leggo con piacere Toscana, Energia e non voglio non voglio aprire una polemica, però ecco partecipazione che viene mantenuta e come se viene mantenuta, io aggiungerei, sebbene poi per accontentare qualcuno brevemente si accenna all'opportunità, qualora ce ne fosse necessità, per l'ente di una possibile alienazione, cose che abbiamo già ascoltato.
Ma credo che invece di fatto sia conveniente.
Mantenere una partecipazione come come quella di Toscana, Energia, io è già un paio di anni da quando la possibilità di farlo, che sostengo questa tesi qui, ma non è che sia il solo a sostenerla e quello che mi colpisce, appunto è l'immobilismo io potrei potremmo fare un copia incolla delle ultime tre delibere nella successione degli anni ci sono le solite posizioni liquidazione, cioè avversi le acque ma soprattutto Serman sono contento di non essermi mai occupato di Serman da questo punto di vista qua son contento di venire dopo serva a secco io sono tra quelli del dopo fermasse,
Per cui alzo le mani. Da questo punto di vista qua c'è una delibera di Giunta che è la Giunta Mungai, naturalmente del la 177 del 27 giugno, 2017 2017, sei anni e mezzo fa, sei anni e mezzo fa, dove si dice e si parla di risoluzione anticipata dei rapporti, si rinvia poi a quanto è stato integrato sul DUP, ho avuto modo di leggerlo che ho capito ben poco sono, è una mia limitazione, vi chiedo, vi chiedo scusa, però ecco, in virtù di questo cerchiamo di far capire, allora a al al cittadino comune, cerchiamo di far chiarezza su queste, su queste posizioni qui insomma avere il coraggio, l'onestà di di di prendersi anche le responsabilità, non solo di gongolare quando si fa qualcosa di di fatto bene che ben venga ma anche di volersi prendere, diciamo la paternità non solo dei dei dei fatti positivi, ma anche di quelli un pochino più.
Come vogliamo dire nebulosi che hanno attraversato la nostra dalla nostra storia a livello a livello comunale, comunque, ecco.
Cioè se Airbus, se Airbus è colpa del dissesto Serman no, è una roba con ci incastra nulla. No, voglio sperare.
E allora e risolviamo questa situazione qui. Spero che dopo dopo anni io sono al terzo anno che ne sento parlare, ne sento parlare, sento parlare, non succede mai niente, non cambia mai niente. Mi auguro di essere arrivati alla fine di questo piccolo o lungo tunnel e di di mettere la ha posto anche questa questa situazione. Qui non voglio far polemica, infatti sono già in dichiarazione di voto e non possono naturalmente votare un piano del genere e il mio voto sarà un voto contrario.
Consigliere del soldato sì nel dichiarare il voto favorevole del Partito Democratico alla delibera che è sottoposta all'esame del Consiglio comunale e ne approfitto per puntualizzare un paio di cose, beh, innanzitutto voglio dire non è che il Comune si debba muovere rispetto a due anni fa, un anno fa, né,
Eccetera, eccetera rispetto a situazioni che sono largamente consolidate e di più lungo respiro mi riferisco alla gestione dei servizi a rete e quant'altro,
E quindi, fra l'altro, è una situazione molto positiva che lo è oggi lo era ieri e lo era anche prima di ieri. Una situazione del Comune di Massarosa non ha mai avuto problemi con le proprie partecipate, come succede ai Comuni, che vanno in dissesto. Di norma, e questo credo che la dica lunga su una parte dei ragionamenti che erano stati fatti all'epoca di quelle di quelle sciagurate,
Decisori, abbiamo una partecipata comunale che ci dà degli utili importanti, abbiamo altre partecipate che sono sane, quella che all'inizio aveva problemi che era Gaia, come ha spiegato l'Assessore Damasco. Insomma c'è stato.
Un'evoluzione positiva. Cahiers, ero nata sottofinanziata qualche all'inizio e ha fatto soffrire comuni, fra l'altro ha fatto soffrire anche al Comune di Massarosa. È uno dei fattori che ha determinato i problemi di liquidità che Massarosa e ha avuto nel tempo, perché da un lato accertavamo.
E le somme dall'altro non ne incassavamo e questo a partire dall'Amministrazione Larini e poi a seguire con quella Mongai ora Gaia paga.
E fra l'altro, insomma, anche tutti quei residui attivi che erano stati defalcati a questo titolo lo erano stati in modo inappropriato e però ci fu un pronunciamento della Corte dei conti. C'era poco da farci. Cerco però proprio perché la certezza del titolo e anche la certezza del pagatore, essendo il gestore del servizio idrico.
E integrate. Quindi, non essendo suscettibile di fallimenti.
In teoria, sì, in pratica Rho, insomma, da dava certezza quel credito. Invece approfitto della dichiarazione di voto. Insomma.
Per tornare a precisare semmai ce ne fosse bisogno, delle cose che queste si sono stati detti tutti gli anni non si capisce e quindi le si ripetono sottoscala di energia e Sustermans sottoscrivere regia la formula è quella del primo anno è assolutamente aperta nel senso che, siccome si è fatta una questione ideologica assurda per non dire demenziale sottoscala energia a Massarosa le cose sono molto semplici.
Scusate, è entrato il Consigliere Colucci, prego, allora rinunciano alla morte di Toscana, Energia significa attualizzare un vanta un potenziale vantaggio, no,
Rispetto a questa opportunità che altri Comuni hanno colto, si possono fare del delle valutazioni di opportunità rispetto alla tenuta dei bilanci, eccetera, eccetera, ma anche rispetto alla necessità di liquidità che Massarosa aveva e che non a noi abbiamo detto con chiarezza con chiarezza che se questa cosa fosse servita per liquidare al 100% come era possibile com'era possibile e ce ne sarebbe avanzato tutti i creditori del Comune insinuati al dissesto, non avremmo fatto un secondo dopo e noi diciamo mantenendolo, la.
Mantenendo aperta la questione che se in sede di chiusura del dissesto ci sarà necessità di reperire le risorse liquide. Noi li abbiamo detto questo se ci se c'entrano 300.000 euro in bilancio di utili, perché questa è la somma tutti gli anni nessuno è matto e nessuno ci rinuncia.
Per sport e tenuto anche conto che questo, all'entrata che oggi ce l'abbiamo, fra 10 anni il mercato del metano, le questioni del metano con la transizione ecologica in corso, non sappiamo dove saranno. Non sappiamo se questi utili ci potranno ancora essere, che non sappiamo quale sarà la posizione di questa società, come di tutte le società di quel settore, son cose che non sappiamo, quindi anche l'attualizzazione può avere consenso economico da 300.000 euro. Certamente non sono pochi, ma io ricordo né dik-dik dicono di di dico una sola cosa che è.
E credo rende ragione delle cifre che oscillano nei nostri bilanci e quant'altro. Noi abbiamo trovato la previsione dell'addizionale IRPEF che di tutte le entrate, quella che mi preoccupava di più quando abbiamo redatto il bilancio quest'anno a 1 milione e 600.000 euro. Forse anche qualcosina di meno quest'anno ho omesso 2 milioni e 200 80.000 euro, quindi se 600 700.000 euro in più 700.000 euro più il doppio delle questioni di Toscana Energia e ad oggi so ho fatto la verifica stamani in ragioneria, perché una delle cose del dottor Ardigò lo sa. Insomma, da da tener d'occhio, non solo abbiamo centrato e centreremo definitivamente dal revisore. Manderemo probabilmente anche oltre, nonostante l'aumento. Questo per dire che.
Insomma, rispetto ai 300.000 euro di Toscana Energia, certe manovre che l'Amministrazione Coluccini ci ha lasciato valgono peraltro, ma ci siamo voluti far del male e questo lo sappiamo Susser masse a che su questo siamo invece siamo addirittura d'arrivo qui le cose sono estremamente chiara. Il Consiglio comunale aveva deliberato la messa in liquidazione nel 2017 la messa in liquidazione, non necessariamente voleva dire la chiusura, poteva restare anche a lungo in liquidazione secondo la convenienza del Comune. Noi abbiamo deciso di chiudere una volta per tutte queste partite. Abbiamo messo in bilancio dei soldi nebbie nel bilancio del 2023 che ci consentiranno.
Al limite, andando dall'avanzo vincolato di chiudere la partita. Qui c'erano tre questioni da sistemare. Ora la questione dei dipendenti e questo è il nome, è il motivo per cui deliberato nel 2017 non si è fatta immediatamente perché c'era da tutelare dei posti di lavoro e di questo ne andiamo fieri che tutti e tre posti di lavoro che erano ballo sono stati,
Tutelati, il Comune deve retrocedere l'immobile e quindi il Comune si patrimonializza era verrà retrocesso anche il mutuo quindi, da un lato si patrimonializza dall'altro, ovviamente l'indebitamento, ma in termini economici e.
La situazione della posizione del Comune rimane uguale in termini finanziari, idem resterà uguale perché attualmente paghiamo 65.000 euro d'affitto e dopo pagheremo 65.000 euro di rata del del di rata del del mutuo e quindi non cambia niente dal punto dal punto di vista del bilancio del Comune e abbiamo chiuso la partita che invece è stata sciaguratamente tenuto aperta per due anni. Noi insomma, par interloquendo con Carige, che è il titolare del mutuo e siamo quasi alla fine del percorso. Per fortuna, insomma, abbiamo scoperto che si erano fatti vivi a lungo con l'amministrazione del del Sindaco della sedicesima consiliatura.
Ottenendo un silenzio assoluto della tecnica che si rischiava di mandare in fallimento e di creare dei danni enormi, una società che aveva tre elementi da mettere in fila. Ora li stiamo mettendo in fila con la difficoltà di farlo a distanza di anni, e qui le questioni io credo, di qualche settimana e questa partita andrà in Consiglio comunale e verrà chiusa. Nel frattempo l'Amministrazione si è messa in pari con i bilanci. Ha fatto quello che che doveva fare, quindi una situazione del tutto sotto controllo. Quindi ci sono tutte le condizioni per dare un voto convintamente favorevole. Grazie, c'era qualcun altro visto, ormai abbiamo accorpato dibattiti e dichiarazione di voto va bene Benedetti, quindi,
Ah consigliera Lucchesi, prego l'azione di voto allora, tanto al di là del fatto che condivido e non ripeto quanto detto dal consigliere Morelli della Lega, ecco, questo è uno dei punti che non voterò neanche fosse stato in positivo, perché è uno di quei punti in cui i gli allegati sono parte integrante.
E ci sono.
Cinque allegati 17, pagine 33 pagine, 5 pagine, 4, pagina 10 pagine, allora mi dispiace, io non li ho potuti studiare e sono, essendo cose così importanti, perché non stiamo parlando se.
Votare un albero o meno, qui stiamo parlando di cose molto importanti, non è la maniera questa qui di portarli in Consiglio comunale, quindi il mio voto sarà contrario, non è che mi astengo, sono proprio contraria perché sono contraria al modus operandi che è stato adottato in questa in questa.
Sì, questo Consiglio comunale grazie.
Consigliere Bertola ci.
Grazie Presidente, finalmente un ruolo di ipocrisia che si è oggi in questo Consiglio aperto, sento il consigliere del soldato dire una cosa che a me fa molto piacere.
Non sono 300.000 euro.
Toscana, Energia.
La media è molto di più.
Perlomeno quando io ho fatto i conti erano diffusi nel 2019 era di più la media. Non voglio entrare nel dettaglio, ma direi che la media, quando distribuivano oneri aggiuntivi, era intorno ai 400.000 euro. Ma qui, se mi fossero sbagliare, magari e igiene il il Consiglio, il ragioniere, ma non è quello, è un velo di ipocrisia, sì, no, è inutile che si considera i sopralzi, Locke, i numeri, non solo una sua prerogativa, glielo ricordo il consigliere del soldato, però,
E le date in modo particolare, però, però questo è un velo di ipocrisia che finalmente viene su cioè si può rinunciare a una media di 400.000 euro, l'anno di soldi veri, se non di più.
Io non ho detto che sono 300 ho detto che ci sono ogni tre anni, mi sembra, potrei sbagliarmi perché sono cose di quattro o cinque anni fa, poi magari l'ex Sindaco Coluccini, le cose sempre più precisi di me, ma son 300 350 300, guardi 250 300 di media giusto consigliera del soldato beh, questo è, verificherò perché, se è vero, 300 di media vuol dire che negli ultimi anni hanno distribuito magari un extra gettito che ha fatto i 300 di medie, quindi a ai calato è calato, è calato, ma ne prendo atto, ma 300.000 euro non sono una cosa da poco, sì, sì, certo,
E allora fa no, no, facciamo Fini, no, no, no, no, niente. Allora non ho fatto l'intervento, non ho niente in contrario, ma io non ho niente in contrario, prego, prego, prego no, facciamo l'ordine come si deve, prego Consigliere, ci sono niente in contrario su questa cosa. Qui però, insomma, sono contento che uno si ravvede sulla via di Damasco, lo ripeto per l'ennesima volta anche l'assessore e vicesindaco a in fondo e secondo me ha lasciato un po' il contentino a chi con le bandiere diceva vendette, intuiscono energia. Vendiamo Toscana, Energia, questo è il contentino politicamente che si parla e mi pare anche corretto che in politica si paghi un contentino, ma la realtà dei fatti è un'altra, quello che ho molto apprezzato. Il ragionamento che ha fatto testé dato un fondo.
Forse con l'innovazione tecnologica, e non è una cosa da poco quello che ha detto il consigliere, perché probabilmente, se si va verso una décor decarbonizzazione, io penso saranno lunghi tempi è chiaro che se c'è da prendere questa società, certamente la ora.
Avrebbe un senso, vende la ora, sì, perché probabilmente ora ci si prende qualcosa di più che non fra quattro o cinque anni, è che non c'è la forza economica giustamente per venderla e chi l'acquista, perché non è che non è stata messa in vendita Toscana Energia e ci è stato fatto un tentativo è stato fatto un tentativo,
È stato fatto un tentativo, quindi diciamo, sono contento che ci si ravvedano un attimino e si capisce che è una fonte di introito importante, beh, sul resto delle partecipate, giustamente non penso anch'io che sono d'accordo guardi sia con l'Assessore che col consigliere che è giusto e prendersi tutto il tempo necessario per fare operazioni con molta calma e che abbiano dei risultati economici positivi per il nostro Comune non solo per la fretta e furia nelle cose quindi io non ho nessun tipo di di di contestazione, certo, fa specie che Sir mass,
Sono passate due Amministrazioni quella Coluccini.
Prima quella Mungai, in sette anni non siamo ancora stati riusciti perché dico siamo perché son passati 2 2 e questo, secondo me, non è una cosa negativa.
Non è un dramma, è una cosa positiva, vuol dire che non abbiamo trovato un accordo, indipendentemente dal colore politico delle Amministrazioni soddisfacente per l'Amministrazione, se si trova io sono il primo a essere contento che si faccia un'operazione che sia positiva per il nostro Comune quindi non mi scandalizzo, non faccio una guerra, no, diciamo così no, ma perché c'ero io no perché c'è,
Sul discorso del dissesto che diceva il consigliere del soldato e chiudo, Presidente.
Io vorrei ricordare che i dissesti non sono, lo dico in generale senza nessuna vena polemica, non sono dichiarati dalla politica.
Non è la politica che dichiara i dissesti.
I dissesti li dichiarano gli organi tecnici, punto non c'è nessun'altra alternativa, quindi una politica cosa fa di fronte a un organo tecnico che dice che il Comune è in dissesto non può far altro che fa queste cose, perché altrimenti allora diventa e che il dissesto è una cosa che va bene con la politica si cioè razzisti o no e se non ci sono i numeri e il dissesto dichiarato qui tra l'altro poi.
Tra l'altro può tra l'altro poi questo dissesto su cui è stato fatto ricorso e chi ha fatto ricorso ci ha preso 10.
E lode.
Quindi vuol dire che era sensato dal punto di vista tecnico e limitato.
Beh, io su questa delibera mi astengo, grazie.
Mi scuso se Oxford.
Va bene, dichiarazione di voto il consigliere Colucci.
Per prima cosa le do una comunicazione, Presidente, ho ricevuto un messaggio della consigliera Degli Innocenti, che è bloccata per lavoro, racconta di raggiungerci appena appena potrà questo è quanto va comunicato e m'ha chiesto di di girarle come informazione.
E allora io ho sentito parte dell'intervento era accordare consigliera Degli Innocenti anche il mio di numeri e no, magari quando viene glielo comunico a lei va be'va, be'comunque, la ringrazio.
Credo che qualche volta è uso va beh, è un Comune, si vede che probabilmente impegnata sul lavoro fatto non avrà, immagino che non abbia avuto il tempo adeguato per dare più comunicazioni e che di uso comune da parte della famiglia di poter giustificare.
Poter giustificare un altro, cioè, quindi, non è la prima volta. Ho capito va bene, cioè se eccetera che ci posso fare perché me lo dice a me,
Che hai capito. Ecco allora, detto questo, e cominciando il mio il mio intervento, ho sentito parzialmente l'intervento del consigliere delegato al bilancio e per quanto ho sentito, che è la dichiarazione di voto e anche lei è arrivato tardissimo e quindi questa è l'organizzazione dei lavori, prego lo l'ho capito, comunque, avendo sentito questo, devo dire che le 3 cose che ha enunciato, nella parte che ho sentito come quasi raggiunte il Consigliere, invece sono in alto mare perché service è ferma lì di definito. Non c'è assolutamente niente e vi ricordo che ormai è oltre i due anni che state amministrando il Comune e che il vostro colore politico, la vostra Amministrazione, aveva messa in liquidazione prima e non ci è mai riuscita quello che voleva fare. L'Amministrazione Coluccini e ci sono gli atti, se ve ne andate a ricercare, è di riaccorpare service e le farmacie comunali che forse sarebbe una soluzione migliore. Ci sono degli studi, anche i fatti dal dottor Pulga e dagli uffici tecnici tecnici vuole poter andare a tracciare e forse potrebbe essere la soluzione più conveniente. Ma voi avete fatto il danno e non siete in grado di riparare. Ultimo dato l'unico bilancio positivo degli ultimi anni è andato a vedere nell'allegato A. Guardate caso strano, con questa riserva, se è quello del 2020 dove amministrava l'Amministrazione Coluccini. Prima di voi rosso, prima di me rosso, dopo di me siete tornati in rosso sull'addizionale IRPEF mi fa molto paura perché il consigliere delegato sembra non sapere che il ciclo dell'IRPEF è fatto su 18 mesi. C'è un terzo di acconto, quindi i 2 milioni 280.000 meno, un terzo di acconto che è 760.000 euro fa dell'anno quindi sulla competenza dell'anno, che è quella che sarebbe da mettere a bilancio. 1 milione 520, quindi inferiore a 1 milione e 6 e 40, se contabilizzate su quest'anno errore che avete già fatto l'anno scorso anche l'acconto del prossimo anno è mangiare è mangiare l'uovo. Allora il bilancio è per competenza il re e facciamo parlare il consigliere competenza, cioè non non per cassa questo cioè fa capire come siamo allo sbando questo in questo Comune e come e da anni ed anni che siete in grado di fare, e questo è uno dei motivi, perché poi il Comune è già andato in dissesto per causa della Giunta Mungai, non certo dell'Amministrazione Coluccini, che ha cercato di gestirlo al al meglio, quindi cioè sulla competenza del 24 e del 23 contate anche l'acconto del 30% che è del prossimo anno. I bilanci non si fanno, non si fanno purtroppo così l'unica società partecipata che è stata dismessa in 10 anni di Amministrazione Mungai e in due anni di Amministrazione Barsotti che sono zero. Ce n'è stata solo uno che è stato di Fidi Toscana, che è stato un obiettivo raggiunto un poco tempo dell'Amministrazione Coluccini per quello che riguarda la Toscana Energia è già stato oggetto oggetto di di un Consiglio comunale in cui è stata presentata una una interrogazione dovesse era vero. Se gli utili di media negli ultimi 15 anni superavano i 500.000 euro, è stato appurato. Dissi con rammarico del consigliere delegato, che però continua a raccontare la propria storia perché periodicamente parte degli utili che vengono non distribuite immediatamente, ma messi a riserva vengono poi distribuiti come funziona nelle società e la media calcolata con i numeri esatti e presentato, chiedendo se quei numeri erano giusti o no supera i 500.000 euro all'anno negli ultimi 15 anni, tenuto conto che siamo l'unico Comune della provincia di Lucca averlo venduto perché gli altri Comuni prendono quei soldi lì, come canone.
E la battaglia ideologica su vendere Toscana, Energia, la sempre sempre e solo fatta la sinistra, che è la cosa più sbagliata del mondo, è ancora una volta dopo la propaganda, vi rimangiate VIR ingoiate tutto quello che avete detto là fuori qua dentro come nulla fosse addirittura pretendendo di criticare l'Amministrazione con ciniche ha sempre detto che le voleva tenere con tutte le fantasie che ha detto del soldato su quello che si poteva fare o non si poteva fare sono e restano su sue fantasie che non appartengono al mondo reale. Quindi il mio voto è decisamente contrario. Grazie, è finito in te perfetto,
Niente niente consigliera, consigliera, si argentini, consigliera, se argentini, stia calmo consigliere del soldato. Ha già parlato già espresso, quindi consigliera Sargentini, prego, grazie Presidente, per la dichiarazione di voto. Io dico, ma voi veramente credete che le decisioni importanti e dirimenti questa Amministrazione le prenda per dare il contentino politico a questa o quell'altra forza politica? O pensate che ci sia un ragionamento a monte e che nessuno, quindi, ma magari se non fa Versace come all'asilo, ci fa anche una figura un pochino migliore? Comunque, allora l'hashtag, lei continui a quello che lei continui e di indifferenti ai gestacci roba che già abbiamo notizie non sono consoni a questo Consiglio, è un Consiglio comunale consigliere Coluccini. La invito la invito questa sera. Se abbiamo un'opposizione che pensa che veramente una decisione come quella di dismettere le quote di una partecipata, come Toscana Energia dipendono dal fatto che si dà il contentino a questa quello e poi il contentino di cosa, ma chi è che è contento di di alienare le quote di una società che porta de dei soldi nel nostro bilancio? Ma chi è che accontenta alla sinistra e contenti e fare una cosa del genere? Ma è chiaro che quella è un'ipotesi che tutti vogliamo scongiurare o no. Il fatto di lasciarla fa tra le partecipate non stress non strategiche Non vuol dire che noi ci auguriamo di poter vende tutto e ci mancherebbe altro anche perché quei soldi che vanno nei nostri bilanci, poi sono soldi che tornano ai cittadini in termini di servizi, quindi figuriamoci un po' se il nostro intento è quello, però non si fa neanche il contrario perché l'aver predisposto l'alienazione delle quote non era fatto per poi festeggiare che finalmente non ce l'avevamo più ce ne eravamo liberati, ma per scongiurare quello che poi è successo e che ha portato danni molto maggiori alla al nostro Comune alla nostra comunità, chiaramente noi lasciamo una porta aperta, come ha detto anche l'Assessore, perché in questo momento purtroppo, non siamo ancora alla fine di questo capitolo, che comunque verrà chiuso a breve e che ci permetterà di ristabilire un equilibrio e di non dover più essere costretti a mettere in conto anche piani B e forse anche sci, pur di scongiurare quello che invece con tanta con tanto di festeggiamento, è stato fatto in anni passati.
Nella dichiarazione di voto per Sinistra Comune è favorevole.
Allora?
Revisione ordinaria delle partecipazioni societarie possedute al 31 12 2022 in ottemperanza all'articolo 20 del decreto legislativo 175 2016. Chi è favorevole?
Scrutatori 9. Chi è contrario quindi con due contrari sono i Consiglieri cima Morelli, Lucchesi, Coluccini, Bertola Cini, no, scusa, ecco quattro.
4 bene, chi è chi è chi si astiene, consigliere Bertola Cini, quindi avevo visto bene allora l'immediata eseguibilità dello stesso punto favorevole stessa votazione mi pare quindi approvato.
Imposta municipale propria IMU conferma delle aliquote 2024. Il relatore, Consigliere, Adolfo del soldato, prego, Consigliere approfitterò, Presidente, a margine poi dell'intervento che volevo sarà più breve dei 15 minuti.
Previsti per precisare un paio di cose circa le cose che sono state dette prima che me è bene che rimanga agli atti qualcosa del Consiglio in Consiglio comunale allora e questo è un adempimento veramente meramente formale e naturalmente il consigliere Colucci riesce, ma ognuno fa quello che fa quello che ritiene ne risponde ai propri elettori, alla cittadinanza, alla decenza.
Noi andiamo avanti, naturalmente, per fortuna in modo va avanti anche senza Coluccini.
Il.
Dicevo che era un adempimento meramente formale, in quanto Churchill, l'ufficio ci ha consigliato di come dire di sottoporre all'approvazione del Consiglio comunale le aliquote che non cambiano, cambiano ormai da molti anni e non potrebbero nemmeno cambiare perché vigendo il dissesto, lo sciagurato dissesto vicende dello sciagurato dissesto, noi siamo costretti ad avere le aliquote al massimo di legge, per cui confermiamo quello che c'era potrebbe succedere niente di diverso. Succede però a giro per l'Italia che ci sono stati una serie di problemi che hanno riguardato centinaia di Comuni non Massarosa. Per fortuna, però, molti Comuni sia di tant'è che sembrerebbe che stiamo ad intervenire alla sanatoria da parte della legge finanziaria del Governo circa le tempistiche di approvazione di questa delibera e quindi.
L'applicazione rispetto alla generalità dei contribuenti rispetto ai contribuenti che facciano ricorso e quant'altro. Quindi la.
Come dire l'ufficio. La Ragioneria ci ha suggerito di sottoporla di nuovo al voto del Consiglio comunale e questo facciamo quindi mi limito a ricordare che Massarosa prevede il 10,6 per 1.000 per quanto riguarda l'aliquota IRPEF e IMU ordinaria, il 7 per 1.000 per quanto riguarda le abitazioni date in locazione a persone che vi trasferiscono la residenza e il 6 per 1.000 sulla prima casa che, come sappiamo, la prima casa è limitato agli edifici di lusso A 1, A 8 e A 9, tutte le altre abitazioni, ovviamente, sono esonerate dal pagamento dell'IMU sulla sulla prima casa.
Le 2 cose che voglio dire margine alle questioni di prima e se c'è la pazienza risentire sennò rimane per allora sulla questione di diserbo a 6 dell'utile di fermasse la distribuzione straordinaria degli utili con cui viene fatta media. Non è una cosa come Coluccini. Ha messo in testa a tutto il centrodestra che si fa ogni tre anni che ogni tre anni c'è una distribuzione straordinaria degli utili. È una cosa che si è fatta due volte in passato e che probabilmente non si farà più la distribuzione delle riserve. Probabilmente non si farà più la distribuzione delle riserve, che comunque non può essere nelle previsioni programmato. È stata fatta in due circostanze particolari, anche perché c'era un eccesso di riserve rispetto ai limiti di legge e ora, a quanto mi risulta, siamo tornati ai limiti di legge. Quindi non si potrebbe nemmeno fare quindi questa leggenda metropolitana Presidente, chiedo scusa questa leggenda me lo, ma lo vorrei che fosse chiaro questa leggenda metropolitana che la distribuzione straordinaria degli utili fa media perché ogni tre anni arriva alla distribuzione straordinaria degli utili. È una questione che non esiste. Credo magari esistesse magari esistesse ci fossero quattro o 500.000 euro di distribuzione sorvegliare inutile il prossimo anno fra due anni, visto che son già passati 7 8 anni dovrebbe avvenire ogni tre anni. Magari ci fosse, così come la questione dell'addizionale IRPEF ed ho sentito delle cose incredibili, ebbene, che rimanga agli atti, insomma.
Esso su sulla cassa alla competenza e poi addirittura mi si accusa di incompetenza, perché dico delle cose che non aderiscono alle stramberie che dice il consigliere Coluccini, l'addizionale IRPEF la si contabilizza sulla base dell'incasso tant'è che non c'è qui il dottor al ricovero potrebbe confermare, non c'è FCT è relativo all'addizionale IRPEF, così come non c'è rispetto al canone unico, così come non c'è rispetto agli oneri di urbanizzazione. Coseno c'è come rispetto a tutte le entrate che vanno per cassa e non per competenza, altrimenti ci sarebbe la Sicilia, magari lo potessi fare per competenza, perché potrei mettere delle delle delle somme che non incassandone nel 2023 me ha incassato nel 2024, tuttavia, afferiscono all'esercizio del DRU del,
All'esercizio precedente, quindi non facendolo quest'anno lo faccio la strada avrei 6 700.000 euro più da mettere nel bilancio del 2024, magari potessi fare l'operazione che attesta il consigliere Coluccini e che naturalmente non è mai stata fatta. L'entrata dell'IRPEF si è stabilizzata su quel livello lì sopra i 2 milioni di euro. È chiaro.
È è chiaro per i cittadini validi per chi non vuole intendere amen. Ecco comunque l'ho approfittato per queste queste due precisazioni. Volevo anche dire quando volevo interloquire col consigliere Bertola CINECA, ero d'accordo con una parte delle cose che ha detto, fra l'altro.
E stop. Quindi c'è questo adempimento formale della della riapprovazione delle aliquote IMU.
Grazie, consigliere del soldato dibattito, chi è che si prenota a intervenire?
Non so se il consigliere Morelli.
Ma che no, non so se mi voleva dire mascherato, ma e ha fatto anche bene o perché non sapevo fatte anche bene, perché è un momento difficile, allora.
C'è nessuno, allora sì, allora ci si prosieguo a fare la dichiarazione di voto e oggi mi pare che due mesi fa.
Volete snellire via allora dichiarazione di voto, consigliera, Lucchesi, prego.
Vai.
Sì, ma tanto lo stia tra stia tranquilla che il tranquilla che ha il bip proseguiamo di qualche secondo, non è un problema.
Allora, per quel che riguarda la dichiarazione di voto, io volevo dire una cosa come opposizione e sono anche stanca di sentire i commenti del consigliere del soldato perché nel momento in cui dice mi chiama in causa quando dice in fila nella testa tutto il centrodestra quel che ho nella mia testa è roba mia e nei non deve commentare su chi mi infi no lei non può uscire questo no, no, facciamo flebo,
Parli stanca di sentir commentare sul modo di agire di di dei consiglieri, opposizione su quello che viene presentato ogni volta deve commentare noi non ci permettiamo mai, non ci permettiamo mai di commentare sul vostro agire, va bene una delle cose, per esempio che mi dà fastidio il fatto che parliate seduti in questa Assise, ve l'ho mai detto, non ve l'ho mai detto, non me ne importa allora lui non si deve permettere di dire che qualcuno mi permette nella testa cose no, no, non ti puoi permettere di dire queste cose qui, quindi comunque, per quel che riguarda la dichiarazione di voto di questo punto qui io mi asterrò perché non perché facciamo presto Presidente, perché non abbiamo potuto preparare niente,
Consigliera Lucchesi.
È rientrato il consigliere Colucci quando era uscita se l'ha scritto lei senz'altro Segretario, allora allora si prosegue.
Allora, al punto Imposta municipale propria IMU conferma delle aliquote anno, 2024, Chi è favorevole?
9. Chi è contrario nessuno, chi si astiene, controprova gli altri cinque consiglieri. Mettiamola all'immediata eseguibilità dello stesso punto del mio del punto votazione analoga. Bene, grazie, allora facciamo l'ultimo punto, diciamo della Ragioneria, poi si fa un attimino cinque minuti di sospensione fisiologica, così si evita di entrare e uscire allora. Ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 202 del 30 novembre 2023 avente ad oggetto variazione d'urgenza al bilancio di previsione 23 e 25 il relatore è il Consigliere, Adolfo del soldato, prego Consigliere, se è anzitutto mi alzo in piedi, come faccio di solito, ma non ho niente con i colleghi che lo fanno da seduto. Non non vedo il problema, ma a maggior problema, quello di andare a giro quando interviene la sindaca, per esempio, o quant'altro. Ecco quello sì che la mancanza di rispetto.
E che dovrebbe così mi perché, come mi permetto di dire che fino a che.
Sentirò ripetere che ogni tre anni Toscana Energia distribuisce gli utili straordinari da persone diverse dal consigliere Coluccini, sul quale, nella speranza di spiegati che che non è vero, io ripeterò che le baggianate che dice il consigliere Coluccini, purtroppo si sono diffuse della società, ma sono scese in modo ampio e mi dispiace perché e questa è la verità allora veniamo al. La ratifica di questa variazione di bilancio è stata l'ultima variazione di bilancio fatta prima del del 30 novembre. Contiene sostanzialmente quattro e alla variazione di 800.000 euro. Poi, se vedete, il numero è 450, ma perché ci sono 250 dei due capitoli delle partite di giro che non incidono sulla sostanza del bilancio, le partite di giro, come dice la parola stessa, tanto in entrata e tanto in uscita, i quattro elementi, ma anzitutto abbiamo un po' di più di oneri e, fra l'altro, avremmo anche un po' di più di oneri rispetto a quelli che avevamo previsto al 30 novembre, perché solo per la sola primario si viaggia 540 lato di di stamane. Che sopra la previsione andranno a costituire l'avanzo vincolato. Non succede niente. Saranno destinati agli stessi scopi per cui sono destinati gli altri oneri. Ecco questi oneri per circa 80.000 euro sono stati destinati.
A manutenzione straordinaria interventi sul territorio di cui c'è particolarmente bisogno. Poi ci sono 70.000 euro di maggiori spese circa e di maggiori spese per per l'energia, e anche questa era una partita che ci eravamo riservati di verificarlo al 30 novembre e questo è quello che abbiamo dovuto mettere sperando il prossimo anno di dover mettere.
Assai di meno, insomma in ragione delle bollette che vanno a calare di interventi che fa stava facendo anche l'Amministrazione e poi ci sono due capitoli specifici che abbiamo dovuto mettere.
E fra le cose che erano finite nel dissesto era un contributo che avevamo ricevuto fra il 2017 del 2018 per interventi dal campo sportivo ripiano del Quercione, tutta la parte della spesa era finita.
È tutta la parte dell'entrata. Pardon era finita nella gestione straordinaria del dissesto, per cui noi ora ci siamo trovati nell'alternativa fra spendere né 40.000 euro per restituirli al credito sportivo o spenderli per fare l'intervento che era originariamente previsto al campo sportivo. E qui credo che la decisione sia logica. Si fa l'intervento del campo sportivo di piano del Quercione contributo, contributo è finito OSL né le beneficio, la gestione straordinaria di OSL eh sì, sì, rimedio a queste cose, a questi problemini che ce ne sono di continua, perché chiaramente e hanno a che fare con il modo con cui frettoloso si è dichiarato il dissesto gestito. La divisione fra la parte sono l'Italia e la parte ordinaria. Mi permetto anche di ricordare che la decisione del dissesto, lo lo dico, fu fu una decisione politica. Spero che non crollino le mura di questa casa quando si dice che la politica fu costretta. Capisco che è anche giusto e condivido, insomma, che ognuno.
E si vuole voglia esonerare anche da possibili di responsabilità per quello che è stato fatto, però qui c'è il rischio che crollino le mura quando si dice che non è stata la politica volere il dissesto a Massarosa di fronte all'enormità della della bugia e quanto l'enormità, poi c'è il quarto intervento che portiamo con la variazione, che sono circa 15.000 euro 17.000 euro mi corregge giustamente la Sindaca per la transazione del caso. Ovviamente non faccio nome e cognome, ma nel caso di cui si è parlato molto.
Negli anni scorsi del portatore di handicap che ha giustamente citato in giudizio il Comune di Massarosa per.
Per aver vergogna ve ve.
Beh eh, esatto per aver vergognosamente denegato interventi dovuti relative all'handicap, al tempo della semplice gestione della sedicesima consiliatura e del relativo Sindaco e su cui ora meritoriamente l'Amministrazione ha concluso una transazione, ha chiuso la causa, ha riconosciuto quello che doveva essere riconosciuto e su cui su questo, poi, la Sindaca e l'Assessora Puccetti potranno essere più precisi se il Consiglio comunale riterrà e noi dobbiamo sborsare 15.000 euro che paghiamo 17.000 euro, che paghiamo volentieri, perché li paghiamo per una circostanza nobile, per rimediare ad una vergogna inaudita di cui si è macchiato il nostro Comune al tempo in cui si riteneva di poter fare queste cose? Va bene, perché su tutto si può scherzare, ma non su questo quindi sono orgoglioso che si chiude questa vicenda. Si mettono a disposizione le risorse per lavare quest'onta, ma l'onta rimane.
Assieme consigliere del soldato.
Dibattito c'è qualcuno che,
Qualcuno?
Consigliere Bertola Cini.
Prego, prego, prego.
Grazie allora un attimo prima di dare la parola all'Assessore, se c'è magari qualche altra domanda, altrimenti altrimenti che questo ovviamente è utile oltre che per carità legittimo da parte sua, utile anche all'Assessore, quindi i consi Assessora Puccetti.
E o la Sindaca lo stesso l'ha, visto che il consigliere Bertola Cini chiede nostro, prego, Sindaca, allora va bene Sindaco.
Allora, chiaramente ho sottoscritto un accordo rispetto a questa situazione, è una situazione che viene da lontano.
Di una situazione, purtroppo, che è andata anche sulle cronache per cui ai tempi dell'Amministrazione Coluccini e non sono state assegnate le ore tutte le ore richieste dell'assistenza scolastica e del tecnico informatico che invece questo bimbo aveva e di cui necessitava per poter portare avanti la sua integrazione all'interno della scuola cosa per cui l'Amministrazione Mungai aveva sempre onorato e cosa per cui ora stiamo onorando a seguito di ciò, oltre che tutta la causa che la famiglia ha portato avanti.
Ha chiamato in causa anche l'Amministrazione di Massarosa per danni morali provocati al bimbo.
E per cui sono state chieste tutte le certificazioni relative a quello che appunto la famiglia, tramite gli avvocati difensori,
Ci hanno fatto sapere e conoscere la famiglia chiedeva un contributo di 1.000 euro al mese per tutti i mesi per cui non era stato dato all'assistenza scolastica, riconosciuta nel suo piano personalizzato, e quindi abbiamo chiuso questa transazione perché la cifra sarebbe stata più alta, ma siamo riusciti e riuscite a chiudere questa transazione in 14.000 euro di contributo e in più abbiamo pensato che proprio perché è un bimbo che ha delle necessità importanti e particolari abbiamo ci siamo confrontati con la famiglia la famiglia ha accettato la possibilità di dare concedere 3.000 euro ma in forma di servizio aggiuntivo,
Rispetto alle ore di cui il bimbo ha bisogno. Voglio anche chiarire che questo è un lavoro che abbiamo fatto su questo bimbo, ma questo in generale l'operato che portiamo avanti, grazie anche alla collaborazione del delle scuole e del nostro ufficio sociale, che appunto tiene alta l'attenzione rispetto a questa tematica e rispetto al fatto che l'assistenza scolastica serve per l'integrazione del bimbo e per la sua autonomia all'interno della scuola. Quindi si è chiusa. Questa vicenda sicuramente poco piacevole e poco piacevole è il minimo che possiamo dire, però siamo contenti di poter.
Di avere inserito sul nostro bilancio e le risorse necessari per chiudere e procedere nel migliore dei modi. Grazie grazie.
Benissimo, grazie Consigliere Bertola, vaccini la domanda e la risposta si può procedere.
Alla dichiarazione di voto se.
E chi intende farlo consigliera Lucchesi.
Non è dichiarazione di voto, no, no, no, no, allora io volevo dire riguardo a questa variazione, perché tre di bilancio.
Che nella delibera di Giunta c'è scritto ritenuto di prevedere negli esercizi 24 25 la quota annuale inerente l'adesione all'Unione dei Comuni dell'Alta Versilia finanziandola con i fondi di riserva va beh, e poi non sto a.
A leggere tutta la parte, comunque la quota di adesione, allora io chiedo di nuovo quando e come verrà pagato il mutuo perché era stato detto a Verona.
Che era qui presente e poi è stato detto anche a me.
Che sarebbe stata fatta una variazione di bilancio 24, quindi io chiedo.
Che voleva dire che la variazione di bilancio dovete fare il 24 o doveva essere questa qui che si dice proprio variazione 24 25, cioè io continuo a non vedere dove verranno tirati fuori i soldi per pagare il mutuo che stanno pagando a nostro nome e che risulta nei loro bilanci, perché nei loro bilanci questo mutuo risulta allora siccome Verona disse eh, ma la Sindaca si è presa l'impegno di dimetterla nella variazione di bilancio, noi chiaramente prendiamo atto delle difficoltà di un Comune e crediamo a quanto detto poco più ho capito, ma siccome verba volant e io continuo a non vedere scritto che il nostro Comune deve pagare un debito con l'Unione dei Comuni.
Quindi questa cosa mi preoccupa molto. Mi preoccupa molto perché non sono pochi soldi quel quel debito, quel il mutuo parlo di mutuo e poi dopo ci sono anche le altre spese, però qui, se siamo disposti a finanziare l'adesione e quelle altre spese chiaramente verranno probabilmente presi anche da lì. Mi immagino non lo so, perché io, oltre che veder scritto adesione, non vedo mai scritto niente altro riguardo l'Unione dei Comuni, che invece, per nei confronti della quale invece abbiamo una notevole pendenza e ogni anno sono 77.000 euro circa di di di mutuo.
E poi dopo, va beh, le altre cose che vengono organizzate.
Quindi, io continuo a non voler votare un bilancio in cui alcuni debiti del nostro Comune che non sono di poca cosa.
Non compaiono.
Comunque le mie non erano, non è che volessi delle risposte, sono del dati, cioè è un prendere atto di questa cosa e che eventualmente chiederò in sede di Consiglio dell'Unione, grazie.
Grazie consigliera, Lucchesi.
Re Morelli.
Sì, grazie Presidente.
Allora io ero dentro.
Tanto nel nel merito della variazione, ricordo semplicemente che, per variazione per definizione, significa comunque modificare qualcosa di di di prestabilito di previsto, quindi evidentemente, ecco, le variazioni sono all'ordine del giorno, sono regolamentate, sono possibili niente di di di fuori legge, diciamo però quando si fa una variazione c'è una motivazione anche a monte, quindi bisogna andare a ad aggiustare, diciamo, a ad addrizzare il tiro perché evidentemente talune previsioni non si sono concretizzate o verificate.
Nel degli effetti, quindi, ovviamente stasera io non andrò a votare questa questa valore variazione qui, come già da te, come già sottolineato in Commissione bilancio, ma al di là di quello quello che che mi rammarica di più oggi, che è il 27 dicembre,
È che voglio dire un'altra cosa io voglio dire che per il secondo anno consecutivo da parte di questa di questa Amministrazione di di centrosinistra non si è riusciti nuovamente ad approvare quello che è il documento guida per eccellenza di una Amministrazione che è il bilancio di previsione, nessuna indicazione, nessun riferimento in ordine alla stesura e all'approvazione di quello che poi sarà il bilancio di previsione 24 26 2024 2026.
Francamente io me lo me lo sarei aspettato, ecco, me lo sarei aspettato per poter andare poi a valutare nel concreto i piani, i passi, la programmazione che dovrà portarci, giocoforza o giocoforza no, però si spera la risalita di questa china che sembra,
Sembra infinita. Ecco questa salita perché è quello che vogliamo tutti, penso dentro questa Assise qui, ma che vogliamo tutti, in senso più generale, a livello di di territorio a livello di Comune. Lo so, mi verrà detto, ovviamente, che la Conferenza Stato Città del 21 dicembre scorso ha prorogato il termine al 15 maggio di marzo del 2024, ma questo vuol dire assolutamente poco, vuol dire veramente poco. Avremo tempo fino al 15 marzo 2024 per redigere il bilancio di previsione del 2024 2026.
Quello che è certo è che per un altro anno, per il secondo anno consecutivo, il modus operandi, purtroppo e questo non cambia e ci ritroveremo quindi dall'1:01 in esercizio provvisorio per il secondo anno consecutivo.
In parole povere, quindi, in soldoni diciamo, si procederà, a si inizierà, si inizierà il nuovo anno andando avanti limitandosi.
A fare una mera amministrazione ordinaria con risorse limitate a disposizione, operando tecnicamente, si dice, per dodicesimi. Qui abbiamo dove è andato, non c'è più il dirigente, il dirigente che può spiegarci meglio. Ecco che cosa significa significa prendere la spesa pubblica prevista nel nel progetto di bilancio, dividerla per 12, ecco, si potrà andare a utilizzare ogni mese un dodicesimo di questo importo complessivo, quindi significa forti limitazioni. Ecco,
Esercizio provvisorio, un termine che per il secondo anno consecutivo ci troviamo di fronte a cui dobbiamo dobbiamo far conto e quindi equivale a a rischio di di di uno stallo gestionale, oltre che ulteriore, a mio avviso, perdita di credibilità agli occhi di chiunque de degli addetti ai lavori ma anche dei meno meno addetti ai lavori.
E laddove invece, io credo, siamo al terzo anno, ci sarebbe stato bisogno di un'iniezione di fiducia, di un moderato ottimismo o cercare di.
Insieme onore insieme. Insomma, ecco cercare di andare avanti e di e di concretizzare di fare le cose, perché quello che importa i manifesti, le le, le, le, le, le pubblicità, gli specchietti per le allodole, io francamente e sono perciò più pacata del mondo chi mi conosce lo sa lo lo lo sapete un po' un po' tutti sono un pochino un pochino stufo, diciamo, ecco, non dico preso in giro perché mi sento preso in giro, però non vedo quel quel cambiamento di passo che è trascorso il tempo che è trascorso caspita per la comunità di Massarosa. Credo che vada vada fatto. Ecco per cui, al di là della variazione, un incentivo appunto al momento di fare e di concretizzare anticipo la mia votazione, che sarà una un voto contrario alla variazione di Giunta.
Sì, è consigliere Morelli.
Consigliere Coluccini.
Allora, il, come al solito, il consigliere delegato Del Soldato.
Sì, sì, è AGEA cassazionista, no, quando.
Rispetto al al TAR, perché la sentenza del TAR che boccia la richiesta di ricorsi di annullamento del dissesto, che è composta di nove pagine, recita scegliere molte scritte sopra le motivazioni al punto 1.7 integralmente lo leggo nell'ambito di detta situazione contabile è evidente come il Consiglio comunale non potesse essere che obbligato a dichiarare il dissesto senza che sussistesse alcun ambito discrezionale per il reitero di precedenti procedure, che pure erano risultate inefficaci. Allora questa è una sentenza del TAR, però poi abbiamo il cassazionista del soldato che ribalta, come spesso succede le le le, le sentenze del TAR, quando si parla di re di le reiterate e procedure che non avevano ottenuto risultati. Ve la leggete non sono quelli dell'Amministrazione Coluccini sono anche quelle soprattutto dell'Amministrazione Mungai,
Eh.
Questo è questa sentenza, ha per voi qua dentro le sentenze dei giudici, contano sempre qualcosa o no?
Perché altrimenti continuate a dire qualcosa che va contro quello che la legge ha stabilito.
Chi ha provato a dirlo anche fuori in pubblico sia stato chiamato in giudizio. Come lo ripeto, il Sindaco Mongai è stato condannato per diffamazione. È vero, invece anche qua c'è una sentenza, anche qua c'è una sentenza, comunque evitiamo di chiamare in ogni caso ritirata. Non sono qui dentro, non è consigliere della soldatessa calma e il consigliere Buschini la prego di non cercare persone che non sono in Consiglio comunale la la noti, perché se si fanno nomi e cognomi di persone che non sono consiglieri comunali, né allora sono cose soltanto nomi e cognomi dei vengano fatte a fasce. Stiamo parlando di ex amministratori e per quello che riguarda il proprio ruolo e quello che è successo ci faccia, come al solito, come al solito riferisco.
Notizie che sono riportate anche sulla stampa nazionale e quindi ciò anche qua la fotocopia dell'articolo. Si ve la faccio vedere, quindi dove non c'è nessun segreto e dico c'è l'articolo se ve lo dico, dico quello che c'è scritto è quello che è la verità, contrariamente a chi invece risponde, non è vero. È stata ritirata, se che non corrisponde alla alla, che non corrisponde alla verità. Quindi la sentenza è chiara e inequivocabile e, ripeto, fa riferimento non tanto i tentativi delle Amministrazioni Coluccini, che pure ci sono stato, ma alle reiterate.
Tentativi che non hanno portato a un recupero del disavanzo, ma anzi un aggravamento che ha portato al dissesto dell'Amministrazione dell'Amministrazione Mongai, che è qua ben ben rappresentata, detto questo, ci si aspettava di essere qua per per.
L'approvazione del bilancio previsionale invece siamo qua.
Ah fa cosa non si sa, perché da quando c'è questa Amministrazione io non ricordo una variazione di bilancio che è stata portata all'attenzione del Consiglio, ma per per l'attenzione del Consiglio faccio riferimento a quello che la legge prevede che sia competenza specifica del Consiglio comunale e non della Giunta.
La Giunta lo può fare per motivata urgenza, qui siamo di fronte a un caso dove viene fatta una variazione di bilancio il 30 novembre dalla Giunta d'urgenza, l'urgenza qual è, non lo so, io individuo due cause, l'incapacità, inefficienza oppure la non volontà strategica di portarla in Consiglio comunale visto che non ci riuscite mai una delle due, una terza via non c'è il giorno prima c'era stato un Consiglio comunale in cui anche lì si ai reati si ratificava una variazione d'urgenza.
E allo scadere della mezzanotte ne scatta un'altra e ci si ritrova qua a distanza a distanza di oltre di oltre un mese, ma voi io non me la ricordo una una delibera, una variazione di bilancio che, contrariamente a quello che ha detto il Consigliere,
Collega di minoranza della Lega, se ne possono fare quante se ne vuole, anzi io sono un fautore di fare variazioni di bilancio in quanto quando veniva critica io ho sempre rispettato i termini che sotto la mia Amministrazione, senza mai senza mai avvalermi di nessuna proroga.
Aspettando poi si può fa un bilancio più affinato, io lo affidava un corso d'opera, si recuperava un finanziamento, si presentava la variazione di bilancio, ma però si era puntuali con quelli che erano i tempi di legge e non ci si avvaleva sempre di proroga. Comunque, il punto è che non vengono fatte in in Consiglio comunale e non è la solita cosa portare una ratifica a prendere a lasciare con una, senza nella discussione appropriata, senza la conoscenza appropriata, ma così arrivare a ridosso del Consiglio comunale in pochi giorni non so se è stata fatta una Commissione specifica o meno, ma insomma lascia il tempo che trova, perché ormai è fatto ormai lasci perdere. Se non ci vengo io posso, a differenza di altri colleghi, posso anche per per l'esperienza che ho maturato basarmi solo sugli atti. Per me non rappresenta una una difficoltà, però ognuno ha le proprie specialità e alla propria esperienza, peraltro, i Consiglieri comunali. È necessario però però venire pervenire a.
Ah, ah, ah sentire discorsi a pappa fatta e anche chi ci viene e perde e perde del tempo, no, cosa diversa invece rispettare quello che è l'ordinamento italiano, che prevede che che le variazioni di Giunta le faccia, il Consiglio, non le variazioni di bilancio le faccia il Consiglio e non la Giunta.
Non è mai successo e torno a dire con voi, quindi ci sono due motivazioni o voler scappare da un dibattito serio oppure incapacità.
Ci si aspettava di essere qua per il bilancio previsionale, visto che poi dite di essere così bravi per la sua approvazione, come fanno la gran parte degli altri Comuni della Versilia anche i molti Comuni italiani, perché la scadenza del 31 12 invece no e il prossimo anno si possono incominciare le procedure di uscita dal dissesto per quello che aveva stabilito logicamente e a termini di legge l'Amministrazione Coluccini, ma non sarà possibile fino a che non so fatti determinati passaggi che sono l'approvazione di questo bilancio, che sono l'approvazione del consuntivo perché vuoi fare poi vanno fatte delle procedure di raccordo e queste non possono essere cominciate fino a che non fate. Questi passaggi quindi provocate al limite un ritardo, ma di benefici anche sotto questo aspetto non ne avete portati in nessuno zero dei malefici. Sì, perché siete in ritardo su tutto.
E ride, ma cioè se è contento di stalli per no, no, ma non è il solo che ride non mi rivolgeva neanche a lei oggi, questa volta quale però c'è anche chi, perché se l'idea sì, insomma la sosta mi faccia così nulla eh e quindi siamo qui a fare l'opposto di quello che verrà fatto una precisazione l'ho già detto l'altra volta.
È?
Chi ha mancato di rispetto a questo Consiglio comunale e ai cittadini e che è andata a Livorno e non io, okay?
Questo sì, questo è sì, sì, ma perché è così?
Lo so che non riesce a provare vergogna, ma c'è però io glielo dico.
Perché è così?
Perché non ce l'ha avuto il coraggio di venire qui a?
A dire perché doveva andare a casa, ma ci è andato insieme a degli indagati.
Al processo al processo anti, quindi.
Non sono io che manco di rispetto a questa Amministrazione, perché questa Amministrazione merita poco rispetto.
E se esco, ho visto che vengo giudicato e se devo sta qui a sentire a sentire cosa.
Discorsi della Ceccolin alla qualunque mamma ascolto l'originale in televisione.
Quando sentirò dei discorsi seri veri e magari mi viene la voglia di star qua, detto questo, io faccio già anche la dichiarazione di voto, che è quella che logicamente io non è che voto contrario, non voto tedesco, volevo volevo precisare consigliere Coluccini che quando lei fa una domanda e poi esce e non ascolta risposto non è che manca di rispetto all'Amministrazione ma al Consiglio comunale a cui lei appartiene non al Presidente o al Sindaco inquisito però questo,
Però anche CIT e anche i cittadini che hanno eletto i Consiglieri comunali comunque, insomma, questo educazione anche però, insomma, lei è libero di entrare e di uscire quando vuole, allora grazie, ha fatto anche la dichiarazione di voto, allora.
Mi pare che non ci siano altri la replica del Consigliere dopo che si è fatto la votazione, facciamo cinque minuti di sospensione che sì, perché sennò l'irreparabile, prego.
Allora alcune cose rispetto alle cose che sono state dette, dunque la CIR la consigliera Lucchesi chiede dell'Unione, dei Comuni e.
Chi chiede ne esce definitivamente, ebbene, a rivede, grazie ah, allora la proposta prego, Consigliere allora Consigliere Lucchese che chiede del del dell'Unione dei Comuni, allora, da un punto di vista formale si può rispondere che il il titolo a pagare matura nel momento in cui la Giunta dell'Unione dei Comuni delibera e questo vale per i prossimi anni, per le quote non per i mutui, per la quota da della convenzione per la quota dell'Unione del 2024 e 25 e 26, eccetera, eccetera. È ovvio che.
È prudente prevederlo nel bilancio che faremo. Nel 2024 del 2026 prevederemo, abbiamo già previsto di prevedere tanto la quota dell'Unione dei Comuni quanto la quota per la convenzione. Per quanto riguarda la situazione pregressa consigliera Lucchesi avevamo già avuto modo di dirlo, quindi lo ripetiamo nell'avanzo costituito quindi dal rendiconto nel 2023 c'è una quota vincolata dell'avanzo di oltre 140.000 euro che è destinata alle partite pregresse, che sono quelle dell'Unione dei Comuni. Quindi la somma è lì, dovrà essere nel momento in cui applicata al bilancio, in modo da poterla spendere, però la somma è stata costituita nel rendiconto del 2023 che abbiamo approvato nel giugno scorso. Come, come ricorderete, per quanto riguarda le quote relative ai prossimi anni, né né nei bilanci dei prossimi anni, prevederemo le somme che prevediamo che l'Unione dei Comuni ci chiederà perché poi quanto ci chiederà quindi la quota ordinaria della quota convenzionale viene stabilito con delibera di Giunta, mi corregga la Sindaca che fa parte della Giunta dell'Unione, se sbaglio, viene stabilito con delibera della Giunta dell'Unione ogni anno, in relazione alle decisioni che prende e che sono libere l'Unione dei Comuni, o comunque noi prevederemo per il 2024 per il 2025 per il 2026 30.000 euro.
Per la quota, sperando che poi possa essere di meno, ovviamente o possano esserci, come è anche successo e 60.000 euro per le convenzioni, per quanto riguarda il pregresso, è già stato previsto, dove ho detto.
Poi, la le questioni del bilancio di previsione 2024 2026 si allora filosoficamente sono d'accordo col consigliere Morelli che prima si approva meglio è che l'esercizio provvisorio non è una buona cosa, anche se Research i la questione dei dodicesimi, consigliere Morelli,
Riguarda non tutta la spesa, perché è esonerata alla spesa per il personale della stessa, per i contratti in essere, la spesa, le spese di carattere ripetitivo, eccetera. Ho già detto al 90% del bilancio del Comune di Massarosa, però sono d'accordo che non è bene andare.
In esercizio provvisorio e del bilancio. Ovviamente quest'anno lo approveremo prima degli altri anni che sta lavorando e quindi credo, non voglio dare dei tempi che poi dopo si rischia di non rispettarli, per non per volontà dell'Amministrazione, ma per difficoltà tecniche oggettive. Risentiamo di due circostanze e la prima è la la carenza, la carenza come quantità degli uffici non certo come qualità perché fanno i salti mortali, e quindi ci dobbiamo rimettere un attimino anche alle tempistiche che ci dettano.
Allora l'ufficio, con le solite due persone, ha dovuto concludere gli atti di con delle 240 pagine che citava prima polemicamente, ma la consigliera Lucchesi e quindi hanno dovuto fare i salti mortali ci hanno costretto la seduta che questo giorno io li ringrazio molto per aver ottemperato a questo e ai luoghi adempimenti che tutti gli anni.
A questo nave adempimenti che tutti gli anni che tutti gli anni la burocrazia ministeriale infligge ai Comuni, perché il problema di chiudere la questione della relazione sui servizi è un problema che sta attraversando un po' tutti i Comuni e penso che ci saranno sa, siccome sono previste anche delle sanzioni, se si va oltre il 31 dicembre, penso che ci saranno delle sanatorie, perché penso che saranno tanti Comuni che non rispettano il termine che noi oggi oggi invece abbiamo rispettato. Quindi c'è sicuramente questa questione dagli uffici e poi c'è c'è la l'altra questione che e questo è un problema di carattere generale e strutturale che fino a che non c'è la finanziaria è ovviamente, non do la colpa al Governo che non c'è ancora una finanziaria Ecuador e dare tutti i Governi degli ultimi 50 anni perché ormai è abitudine approvarla alla fine di dicembre, però ci sono ancora troppe partite incerte, ora, in un Comune che ha che può scialare col bilancio, si può, si può, si può fare come fanno altri Comuni e come proponeva il consigliere Coluccini, di mettere in termini generici o di non affrontare alcune questioni, di intervenire poi successivamente con le variazioni di bilancio. Non è molto corretto far così.
E quant'altro in un Comune che ha le imposte, al massimo era tutto al limite. Far così è da matti, perché poi si rischia di fare un bilancio che poi dopo.
Che poi dopo non torna parlava di ottimismo il.
Il consigliere Morelli, che non lo vede. Eccetera, eccetera. Io invece voglio dare consigli, comunico al Consiglio comunale alcuni elementi che sono sicuramente positivi. Noi intanto quest'anno era, mancano quattro giorni, ma insomma, non penso ci saranno sorprese. Abbiamo centrato rispetto dei tempi medi di pagamento e questo ci libera oltre 500.000 euro di risorse. Il calcolo dell'FCT e l'avevamo già fatto l'anno scorso, altri 500.000 euro, il recupero del disavanzo lo abbiamo completato nel 2024 altri 500.000 euro a un bilancio che ha un respiro maggiore, che non ci consente di volare perché Massarosa, è un Comune povero, ma ci consente di rimettere delle cifre, niente niente de decenti su alcuni adempimenti obbligatori di legge. Su alcuni non si non si scherza, come le questioni di carattere sociale di cui parlavamo prima e su cui ho sentito il silenzio anche da parte del consigliere Coluccini e mi voglio dire mi pare chiaro che parlava si è messo a parlare di altro perché parlare di quell'argomento lì probabilmente era particolarmente imbarazzante. Un po' questi soldi sono andati al ripristino dei servizi scolastici. Quindi altro che il consigliere Morelli che niente. Insomma, voglio dire lì abbiamo una mensa che non è pagata per intero dai cittadini, ma è pagata in parte anche dal contribuente generale che è data in appalto e che quindi non è data in concessione, che quindi è del Comune e non è concessa a un terzo, non è privatizzata e per, per dirla con un termine chiaro e abbiamo ripristinato il trasporto e abbiamo ripristinato il trasporto scolastico se il Consigliere per Consigliere Bertola Cini perché ora si rischia si rischia di pagare l'abbiamo già parlato altre volte e che, eccetera eccetera è chiaro che un Comune che dà alla messa in appalto applica i propri regolamenti e stabilisce le tariffe.
E le le tariffe dell'ISEE, cosa che non si può fare colgo con un contratto in concessione. Dunque, questa è una scelta che l'Amministrazione ha fatto e oltre al fatto, oltre al fatto che non si paga il 100% che i contribuenti non pagano il 100%, ma pagano la percentuale minore, perché una percentuale va sulla fiscalità di carattere generale, lo credo che possono essere smentite questa circostanza, queste circostanze. La terza cosa per cui seguono queste risorse, che sono importanti che abbiamo liberato, sono gli interventi sulle manutenzioni, su cui abbiamo incominciato a rimettere dei soldi, delle variazioni di bilancio che sono intervenute dalla dall'autunno in poi. Ne metteremo che il prossimo anno, ma insomma, l'assessore Natale, già fatto in passato l'assessore ai lavori pubblici, molti di loro, insomma di Amministrazioni, ne hanno visto, voglio dire, non è che si scioglierà, è il minimo sindacale per tenere decentemente un territorio che in questi anni non era possibile tenere decentemente. Voglio dire, ma non era possibile, non per cattiveria degli Assessori per cattiveria degli uffici dell'Amministrazione, perché con questi soldi messi in bilancio non si poteva fare diversamente, non era possibile fare niente di diverso e quindi si Ripe, quindi si libera 1000000 e mezzo voglio dire qualcuno si era messo in testa che Massarosa poteva funzionare anche senza.
E questi soldi o che vogliono dire il famoso discorso che si spendevano 2 milioni in più rispetto a quelli che si incassavano can can can che non era vero, ovviamente negli anni negli anni di Mongai in realtà, cioè voglio dire, per garantire il minimo di civiltà, questi soldi a Massarosa a Massarosa servono, però credo che sia un elemento di ottimismo che non si debbano più mettere da parte questi fondi, così come consigliere Coluccini, che lo sento.
Sud sempre sul dissesto. Allora diciamolo alcune cose sul dissesto. L'OSL ha terminato il lavoro e la terminato con due anni di anticipo rispetto a, e quindi non è che siamo in ritardo. Siamo in anticipo largamente in anticipo perché ci sono cinque anni che non rispettano e se un Comune in dissesto, peraltro, comunque, ci sono cinque anni dal momento dell'approvazione del bilancio stabilmente riequilibrato. Quindi, da gennaio del 2021 si va a gennaio del 2026, siamo quotidiani di anticipo. L'OSL ha terminato i lavori per il momento non dico i numeri che gli dico che saranno clamorosi questo lo dico questo lo ridico, perché le cose sono evidenti per rispetto, perché il conto lo deve lode, che lo deve fare l'OSL ce la farà.
E voglio dire, non appena saranno pronti, però tutte le procedure e insinuati al passivo sono state esaminato. Ce n'è una da 1.400 euro che dovrà essere deliberata nei prossimi giorni e le altre 300 e rotti sono state tutte e due. Fra l'altro gli uffici hanno lavorato a dicembre per chiudere la partita, ed è un altro dei motivi per cui chiaramente si va un pochettino lunghi sul bilancio, ma veniva prima la chiusura delle questioni del dissesto. Alla fine le insinuazioni al passivo non saranno i 19 milioni, ma saranno poco più della metà. Non dico il numero esatto, ma credo di essere in condizione di andarci vicino. Alla fine dall'OSL torneranno dei liquidi delle liquidità importante che qui non dico la cifra, ma insomma, qualcosa ne so e torneranno liquidità importate che si aggiungerà le somme che ha l'Amministrazione da parte alla fine, se ci saranno qualche problema è solo per la non ci saranno problemi, ma le ci sarà da gestire il problema delle dei tanti che non hanno rinunciato alla fine ne abbiamo fatto il dissesto per 2 3 milioni di poveri disgraziati a cui abbiamo raffinato quelle somme lì dandogli il 50% dei creditori del Comune di Massarosa, altro che i 10 milioni dichiarati dai revisori dei conti e di cui alla sentenza del TAR. E ricordo e qui lo dico perché è stato detto e quindi sono titolato a replicare, anche se mi dispiace ritornare sempre sui soliti discorsi che il TAR giudica sulle procedure e non sul merito. Poi per quello c'è la Corte dei conti per quello che non che mai niente aveva rilevato nei confronti del Comune di Massarosa. Mai niente aveva rilevato nei confronti del Comune di Massarosa. Ecco no, è così, è così.
Ecco, se bellissimo premesso sono dispone.
Quello che le irregolarità ci sono in tutti i Comuni, se allora si dissetano 7.900, si dissesto raccolta, ma evitiamo un dibattito, ma io vi dico le bugie, si disse, do la parola taxi dissestato, consigliere Bertola civile, se vi volete arrampicare sugli specchi, però, ecco al Consigliere, mentre l'altra sera il rilievo di irregolarità, se il rilievo di una irregolarità ciao a finire un certo allora se il rilievo di una irregolarità da parte della Corte dei Conti emotivo per dissestare comune se ne esistessero 7.901, quanti sono i Comuni in Italia va bene, se invece mi si dice che era successo a Massarosa quello che è successo in tutti tutti tutti i Comuni che poi lo ha deliberato, il dissesto che la Corte dei conti per degli anni ha chiesto delle misure non era mai stata chiesta, nessuna misura ha massacrato di improvviso di d'improvviso di lo leggo tu l'ho letta, tutta la Corte dei conti ed essendo la leggo prevedono premetterlo, probabilmente per l'amor di Dio. Io lo lo ho letto per favore, dopo magari dopo le do la parola tanto che molti di voi sono facciamo i migliori, per cui le questioni per cui la questione della Corte dei conti non ci parliamo sopra, per cui le questioni.
Ecco, Fini, finiamo tante ore a un ex l'argomento né ora il dissesto, per cui per cui la questione per cui per cui la questione per cui l'argomento non è però è stato introdotto e quindi e quindi e quindi la risposta, la do e la,
E e la do fino in fondo, la,
Come poi, se voglio dire io non pretendo che che si condividano, pretendo però che non che non si spacci la sentenza del TAR come quella perché non è minimamente la sentenza del TAR non è mio, è un tentativo che anche generoso, che 426 cittadini hanno fatto per prelevati dai guai. Il Comune di Massarosa non è entrato sicuramente nel merito e non è entrata sicuramente nel merito della relazione e ci sarebbe dovuto entrare io su su su quello. Noi dissentiamo della relazione dei revisori che improvvisamente contraddicono tutti i loro atti precedenti contraddicono dall'oggi al domani tutti i loro atti precedenti e chiedono al dissesto che gli aveva chiesto l'Amministrazione, perché su questo altrimenti.
E lo dico e lo dico.
Fiducia dopo le do la parola dopo le do la parola, dopo le do la parola facciamo finire ancora l'argomento talmente brutta non è ritornare al dissesto di prima, è talmente sì però, Presidente Assessore, voglio dire allora probabilmente avrà luogo e o mi si consenta Germania e scusi ora basta, così come quando parli parlate voi dite sempre che il consigliere del soldato interrompe parla sopra.
Dopo la replica.
Dopo le do la parola finisca così si vergogni, lei no, no, no, mi perdoni allora allora si fermi un attimo, cioè fermatevi un attimo no.
Non mi fate altri nomi fatti irritare la mia voce che già facciamo finire il Consigliere dei soldati, ma tanto non è, non non è registrato Consigliere col consigliere Bertoncini, non è che lo faccia stare, zitto ce la faceva farlo stare zitto non è non è registrato.
Prego la invito a la invito a con la bretella giusto, il rischio di concludere, Presidente, per e conclude dopo do la parola a Bertolacci, ecco.
Allora le cose le cose de de di quel dissesto su la la tempistica, evitando ogni tanto, ora, il sabato mattina c'eravamo tutti, va be'sabato mattina, c'eravamo tutti, va bene e allora il sabato il sabato mattina ci eravamo tutti l'Amministrazione ha preso certe decisioni della domenica sono venuti i Revisori, questa è la tempistica, va bene non smentibili dei fatti, non 20.000. Nei fatti l'ha fatta finita e mi faccia concludere mi faccia, ma scherziamo davvero, Rabbi, no,
Non si arrabbi con allora, per favore, per favore, sono costretto a interrompere il Consiglio, mentre ci sono altri punti, c'è anche il funzionario in sala per ottemperare agli altri punti in un clima post natalizio PEF. Per favore, no, ma non è che qui siamo, ma non è che qui stiamo a fare un sondaggio e a chi ha ragione o no facciamo finire allora Consigliere, tutte le volte ci sono delle novità sul dissesto di Coluccini e io gli rifletterò tutte le volte per i beni. Detto benissimo, quindi, il sabato mattina la Commissione la domenica i Revisori, non solo a proposito dei reiterati tentativi e qui mi assumo la responsabilità di quello che dico e quelle relazioni dei revisori si dice che si è preso esame, si dice è agli atti a pagina 6, va bene che si è preso esame del piano di riequilibrio che si è rivelato insussistente. Quel piano di riequilibrio non esiste e quindi quello che ha dichiarato in quella relazione non è vero. E noi questa cosa l'abbiamo denunciato e torneremo a denunciarla. È chiaro o non è chiaro, è chiaro, non è chiaro. ecco, a proposito di professionisti e se ne assumeranno la responsabilità di quello che aveva detto di quello che hanno fatto.
E si vede, ma io queste civici voglio dire io aspetto di essere chiamato dalla procura ci mancherebbe per favore che non sia che non sia al diverbio tra i due club al microfono.
Consigliere Bruzzone, lei non ha il microfono e lei non dico il sondino prove senza microfoni, non hai detto ciò, però ne hanno il diritto di parola in questo momento, perché non gliel'ho data, quindi continui. Se no stiamo qui fino a domani, ve lo faccio intervenire i vigili e mai più e che senz'altro lui e lui parla senza microfono ignora quando ha finito lei, lui ne Aidepi re, mi chiedo fra l'altro, mi chiedo fra l'altro si è candidato. Mi chiedo fra l'altro se se il candidato a Sindaco delle liste che sono in Consiglio comunale in sua rappresentanza voglio dire condividerebbe questo possono essere visto che campagna elettorale, Presidente, non mi interrompa anche scritto, non insisto che campagna elettorale a, ma avrò Gino.
Prego, prego, prego, prego, prego, annunziato, va beh, oggi ne coppia no e ora va finisco, ora finisce allora bicchieri, inizio, va bene, è un diritto di chiedermelo questioni, finisca, allora facciamolo finire, mi chiedo no.
Ma se lo interrompe, finisca finisca che ha il microfono perché mi mi chiedo, mi chiedo.
Finisca senza ascoltare chi non ha il microfono. Prego, mi chiedo no, io ho il diritto di replicare al dibattito, altrimenti si interrompeva il consigliere Coluccini gli si diceva, è fuori tema e quant'altro non è stato fatto da parte del Presidente, ha sbagliato o non ha sbagliato, non lo so perché tu hai detto delle cose e io replico e ritengo di replicare fino in fondo, ma le ho detto e ho va bene, ma allora io ripeto che non faccio che non calunnia nessuno, io dico che a pagina 6 o a pagina 7 lo abbiamo già scritto al Procuratore della Repubblica di Lucca, a suo tempo va bene e alla Corte dei conti e lo ripeto è un Consiglio comunale, l'abbiamo già detto in Consiglio comunale, a pagina 6, a pagina 7 della relazione allegata alla delibera del dissesto, la o 84 del 2019, così siamo precisi, i Revisori dei Conti dicono di aver esaminato, non dicono che c'è dicono di aver esaminato il piano di riequilibrio che era obbligatorio produrre dopo aver fatto la delibera del predissesto di questo piano di riequilibrio. Non c'è traccia nell'Ente chiesto all'epoca dal consigliere Mauro con PEC chiesto da questa Amministrazione agli uffici chiesto da tutti non c'è traccia nell'Ente. Questo è un fatto, lo ridico in Consiglio comunale lo fermo ci torneremo sopra quando chiuderemo il dissesto, perché era circostanza questa si gravissima. Questa si gravissimo, certamente abbia abbiamo fatto un esposto non nelle proprie realtà, e abbiamo fatto un esposto.
È bellissimo e se lo faranno sarà sarà sarà io lo aspetto edilizio, il dato può continuare senza ascoltare chi parla senza microfono.
Senza microfono.
Prego, prego, riottiene, continui così, gli aiuti non c'è, continui, mi interrompe, nessuno ci mancherebbe altro.
Sostenendo quindi, quindi dicevo quindi, rispetto alle cose che ha detto il consigliere Coluccini, che saremmo in ritardo che stiamo tardando. Siamo con due anni di anticipo, abbiamo chiuso le procedure, daremo dei numeri che smentiranno clamorosamente le cose che sono state dette. Valuteremo tutte le cose che abbiamo trovato e fra cui la più grave è quella che conoscevamo già e che è quella che ho ripetuto prima, che è una circostanza grave, perché nella relazione dei Revisori si attesta una cosa che non esiste agli atti che nessuno ha mai tirato fuori, lo ripeto per la quinta volta hanno voglia di querelare, magari così ci scorsi ci si diverte, costituisce, si ricostruisce, si diverte.
E quant'altro mi sarei atteso mi sarei atteso delle valutazioni di merito su sulle questioni della della della variazione che non sono arrivate su su circostanze, insomma anche particolarmente,
E importante alla variazione che va dell'un per 100 del bilancio e quindi vuol dire che il bilancio tutto sommato era centrato nei termini di fondamentali fin dall'inizio, come dimostra l'andamento delle entrate, come dimostra l'andamento delle uscite e quant'altro. Poi lo dico e concludo al consigliere Morelli, che ha fatto l'intervento più pertinente di quelli.
Dell'opposizione dicendo cose che in alcune sono anche condivisibili. La questione dell'esercizio provvisorio in astratto la condivido consigliere Morelli cioè e ha ragione il bilancio della cercare di approvarlo entro il 31 dicembre e cercare ci stiamo avvicinando a questa dato. Cercheremo i prossimi anni di rispettarla al senso assoluto. Io credo, insomma, che i numeri che portiamo e come siamo sul bilancio e in questi anni, come dire, testimonino.
Un ottimismo di cui.
Che possiamo che possiamo assolutamente assolutamente manifestare e soprattutto la questione dell'uscita del dissesto, diciamo, è, è prossima e è alla portata se si pensa che il Comune di Massarosa con le attuali entrate, quello attuale, possa volare in tempi brevi questo credo e dirò, credo, che non che non lo potrebbe far nessuno, però credo che una prospettiva diversa mi permetto di dirlo, e su questo ovviamente la discussione è libera e aperta il.
Come dire il.
L'abbiamo documentata a questo l'abbiamo documentata a questo Consiglio comunale. Vi ringrazio. Sia il consigliere Morelli è presente, sì, è solo uscissero fuori posto, ma è presente.
No, tu hai tirato fuori sede, allora, grazie ai definito calmiamoci un atti, allora dichiarazione di voto, mi pare che era già stata fatta dal consigliere Morelli, prima il consigliere Coluccini, che l'aveva detto allora consigliere Bertola Cini nei cinque minuti.
Avrei bisogno di essere sostituito, ma aspettiamo di fare, Presidente, grazie della domanda, intanto che abbiamo bisogno tutti, vi chiedo scusa.
Perché un trattamento così del Consigliere nei suoi confronti non me la sarei aspettata non ho visto che lei non ha preso posizione, la prendo io nei suoi confronti, è vergognoso che l'abbia trattato come l'ha trattata è vergogno, mi prendo io mi prendo le difese, lei si sa difendere ma mi pare ha avuto un atteggiamento vergognoso per una figura istituzionale importante come il Presidente del Consiglio comunale gli chiedo scusa, mi sono vergognato veramente vergognato,
Come mi vergogno, come mi vergogno anche di alcuni comportamenti che Coluccini e lo dico con tutta onestà il fatto di uscire entrare non è una bella cosa, soprattutto quando parla il Sindaco, su questo sono by partisan okay, quindi io spero che una cosa del genere è considerato che ha un'esperienza pluriennale dei Consigli comunali. Quando lui era Presidente del Consiglio, non so se avesse accettato una cosa del genere e no, perché sa consigliere del soldato. È una persona cassazionista, è un saccente e, come tutti i saccenti possono impartire a tutti ordini, diciamo filosofie, ma c'è un problema, il consigliere del soldato, che quando legge forse dico non le parole perde significato. Non è vero assolutamente. Nell'ultima relazione della Corte dei conti, che risale al 2017, poi arriverà anche quella del 18 e 19. Siamo cinque anni, l'aspetteremo io e me la sono letta, ma non perché voglio voglio o delle cose contro qualcuno, lei, facendo questo comportamento veramente ostacolo e il lavoro degli assessori che guardi tutto sommato, io gli dico, ho un buon rapporto personale e una grande stima.
Ma il suo atteggiamento in Consiglio comunale rende vano anche l'operato degli assessori che stanno lavorando bene, glielo dice uno che fa parte dell'opposizione, ho avuto modo, ho avuto modo in questo Consiglio quando presentano i Piani, di fare al precedente assessore ai lavori pubblici Lucchesi ottimo,
L'Assessore Puccetti, non ho bisogno perché per me è una delle migliori Assessori che ci abbiamo Fabio Zilio, sempre detto che ha lavorato molto bene, non voglio parlare dell'assessore e vicesindaco, quindi io ho delle o veramente una parvenza positiva di questi FL lei li discredito con questo atteggiamento lei li discredita, lei lei dice non se ne rende conto, ma li discredita,
Perché lei non è ipse dixit, l'ha detto lui è tutto vero, lei è una persona come me fosse anche peggio, perché io non so se accenti sono umile, no, umilissimo, umilissimo, col lavoro che faccio, sono umilissimo, glielo dico umilissimo, no umilissimo per quarant'anni di lavoro non c'è una denuncia, è un medico e dopo quarant'anni di lavoro nelle denunce, vuol dire che è molto umile, molto umile,
Quindi io voglio dire dei discredita veramente questa, la discrete, queste si recò fornire nei confronti dei suoi Assessori, ma qua dentro di me no e no ferma fare, si fermi decorativo, mi mi faccia parlare.
Li fa vuol parlare lei al mio posto, glielo do.
Però voglio dire lei non si può permettere di dire cose diffamatorie, come ha detto giustamente il Presidente del Consiglio, quando Coluccini ha ripreso Mungai non c'è il Presidente non può dire queste cose, non ci sono i sindaci revisori, qui noi non è un gran giurì c'è un consigliere comunale come me cerchiamo e stasera ha fatto ha dato delle informazioni sbagliate diffamatorie ha detto che quelle quelle,
Mi sfugge il nome, ora i revisori dei conti erano in malafede, sono stati condizionati dalla politica, ha detto questo, lei è grave quello che ha detto lei.
Questo si chiama diffamazione, quindi io prenderò la registrazione di questo Consiglio, rapporterò al presidente dei sindaci revisori, poi quello che vorrà fare farà, ma è difendo anche per difendersi da queste accuse.
Sono accuditi e magari va bene, ah, hanno torto, benissimo, le condanneranno, ma si posti diffamare le persone senza prove.
È diffamazione.
Punto e non si può permettere a nessuno di diffamare nessuno.
Ed è grave questa cosa.
La mi verrebbe come se io incolparsi sindaci revisori di questo Consiglio senza prove.
Possa avere delle mie idee, certamente possono fare delle supposizioni, certamente, ma si può condannare l'espressione dicendo che il giorno prima era la politica condizionato dei professionisti, ma è grave, ma come non ha detto questo l'ha detto il giorno prima il giorno dopo l'ha detto.
La de da detto, ma poi, se non l'ha detto e vedremo le registro, stiamo un attimo, l'ha detto quindi no per dire solo che quello che ha detto di verità ce n'è poco, quindi che la Corte dei conti sul Comune di Massarosa non abbia non ha detto che cosa ha detto. Ci sono delle regole che vanno regolarizzate, vedremo cosa diranno i bilanci 18 e 19, quando uscirà, uscirà anche quelli lì no,
Ma lascia perdere ma usciranno, ma io non l'ho fatto, ma il dissesto lascia perdere, io dico, usciranno le revisioni dei bilanci, 18 19 no uscirà, usciranno no, ma uscirà, ma il 18 e lo valuterà sono cinque anni, arriverà anche con gli altri Comuni locali, sono già stati valorizzati. Vedremo il nostro, quello che dice no, vediamo se è vero o non è vero che c'era stato fatto e delle cose non corrette, se va tutto bene bene e si è Coluccini ha dichiarato il dissesto, era falso, verrà incriminato, non è una, io non so da difendere nessuno.
Non c'è da difendere nessuno io no, non solo da difendere nessuno, io ragiono con il mio cervello detto più di una volta, quindi non ho da difendere nessuno. Certo non voglio sentire cose di famosa dichiarazione di voto. Il consigliere Pietro vaccini è finito il tempo, ma gli concede o 20 secondi dichiarazioni di voto e riapre un secondo un secondo noi facciamo gli attuali uguale soltanto dire che, come sempre, il consigliere, nessuna deroga grazie alla sua saccenza a 360 gradi è sempre fuori tema sempre fuori tema e ha fatto una dissertazione sul dissesto e ha parlato due minuti nell'area più sul bilancio previsionale. Evviva Dio ci ascolteremo queste sermoni continuamente, io è una cosa che veramente questi sermoni, non ho più voglia di ascoltarli, basta chiuso, noi sul voto usciamo,
Approvazione, altrimenti che cosa è stato, ma complimenti che lo Stato la complimenti e mi è stato chiesto il soldato complimenti che casa a favore che dobbiamo fare dobbiamo fare per un attimo di paura, perché se non si fa più io non voglio essere offeso raccogliere adesioni a comprimersi cosa, ma complimenti, cosa che sia un dato veramente una vergogna, perché quando parlava, quando parlava il consigliere del soldato, lei lei parlava sotto chiedo la parola per fatto personale chiedo la parola per fatto personale e lei me ne deve dare, Presidente, stia calmo, stia calmo un attimo, allora consigliere Bertola, Cini esce.
Non ho capito lei aveva chiesto la parola, io la chiedo per fatto personale le le le le aveva chiesto la parola per la dichiarazione di voto, dopo le do la parola no per fatto personale, sfuggire tutto quello che è un Regolamento, Presidente, ma mi dispiace ma gliela do la parola gliela do però lei era iscritta a parlare per la dichiarazione di voto dopo gliela do, dopo gliela do se SIC, dopo gliela do come la diamo a tutti quelli per per fatti personali e così si sta ancora un po' qui prego per dichiarazione di cibo possiamo evitare almeno sul voto personale di avere il parere. Commenti, no, appunto, ma questo lo dica, siamo evitare di avere compiuto sul voto. Io devo rendere conto, come Consigliere, soldi ai cittadini che mi hanno votato, non certo a lei, siccome il voto lei ora ha detto comprimano e dire niente, allora io esco CIPE, ho già detto diverse volte perché o di verde già detto diverse volte perché e ripeto che io non sono disposto a votare un bilancio in cui non c'è chiarezza in cui secondo me mancano delle voci in cui non si mantiene quello che era stato detto, quindi non lo voto, ma con questo non voglio, ogni volta che faccio un'affermazione, avere dei commenti, perché nessuno ha diritto di fare commenti, si può replicare i commenti ora veramente basta veramente e basta.
E continua e continuano no, io non ho potuto studiare bene, sì, però alcun questo, qui questo qui ve l'ho chiesto, sì, ce l'avete fatta al vedere 230 pagine, fatela finita di commentare, allora mi state state sempre commentando sul Mot su quello che facciamo su quello che facciamo sì l'ho detto che mi hai tolto la possibilità di studiare,
Mi hai tolto la possibilità, mi avete detto l'ho detto a tutti e a proposito di refusi a proposito di refusi che evidentemente solo io trovo, forse per deformazione professionale, non Luzzogno, i documenti nell'ordine del giorno, Consiglieri soldato, lei è Assessore.
Allora allora?
Faccio un'integrazione alla dichiarazione di voto già fatta, anche il Gruppo Lega non parteciperà alla votazione, quindi, sebbene contrario alla delibera di Giunta, quindi voglio dire il Consigliere del soldato per fatto personale gli do la parola volentieri parlerà a nessuno di quelli interpellati, quindi potrei no.
Allora poi venduti per ora dovremmo fare una sospensione perché non ce la facciamo più no, ma ecco, la prego, i colleghi vogliono farlo anche loro. Per dichiarazione di voto, però, alcune cose devono essere replicate allora complimenti, complimenti al minimo, cioè io noi, come loro hanno diritto, ci mancherebbe altro di criticare la maggioranza. Eccetera eccetera. Noi lo non sono al di sopra delle parti, non so e non sono al di sopra della politica. Questi signori, noi abbiamo il diritto e il dovere di criticarli politicamente, voglio dire loro sono sei mesi che non partecipano alle votazioni di del delle materie che riguardano il bilancio, e questo è un fatto politico, è espressione di una volontà politica che risiede a come si sono comportati in sede di rendiconto consuntivo. È una questione che noi abbiamo denunciato. Allora aspettiamo anche della sentenza del TAR e poi la denunceremo all'opinione pubblica con forza, perché il signor Bertolacci né il consigliere Bertola ci iniziava a tutti gli altri. Si deve assumere la responsabilità delle cose che ha fatto, così come il fatto che dice cose contrarie a quelle che diceva il suo candidato Sindaco in campagna elettorale. È un fatto politico su cui noi ci riserviamo di commentare tutte le volte che ci pare e lui non si deve permettere. 3 del saccente LN, ma mi ha dato del saccente. Credo di non esserlo, però voglio dire certe volte possa avere. Mi faccio prendere dalla foga questo sicuramente non credo di essere una persona saccente, tu però è un insulto, non è il primo, non è il primo. Io valuterò con gli avvocati di mia fiducia e le cose che dice il consigliere Bertoncini. Se sussistono gli estremi della querela e se sussistono procedo perché non merita nessun rispetto. Questo signore va bene. 3 e 4, siccome c'è questa questione dei revisori e allora ci tengo a precisare il il mio pensiero, io non ho detto ci mancherebbe altro che i Revisori hanno fatto quello che ha deciso la politica. Io ho detto un'altra cosa che è diversa, che è il che è diverso, hanno detto due, anzi ho detto la prima che la volontà di fare il dissesto era una volontà chiarissima dell'Amministrazione Coluccini, manifestata in 1.000 modi per cinque mesi prima in campagna elettorale e poi per cinque mesi, tant'è che quando fecero il predissesto ai revisori scrissero nella.
Scrissero nella nel parere che chiedono, seguendo la volontà dell'Amministrazione, seguendo la volontà dell'Amministrazione e i revisori, e poi ho detto altre due cose, queste sì che i Revisori firmando firmando quel parere. E certo che devo presumere che che se ne sono assunti la responsabilità e non credo nemmeno che che che che venisse da loro l'impulso a fare il dissesto, perché questa cosa non risultava perché hanno smentito gli atti firmati fino a cinque mesi prima e non li ho mai sentiti di dire fermi tutti convoco convocato il Consiglio comunale perché qui ci siamo resi conto di determinate cose che potrebbero portare al dissesto, perché questo mi sarei aspettato. I revisori si sono accorti di cose che possono portare al dissesto fermi tutti. Inoltre, i giorni prima di tre giorni dopo, si va in Consiglio comunale perché questo è una consecutio era consecutio temporum, no, che ha un peso e che ha un'importanza che il senso di quello che ho detto terzo terzo, certo, certamente nella relazione dei Revisori. C'è un'affermazione che non corrisponde al vero, se corrisponderà al vero. Ne darò atto perché sarà saltato fuori il piano di riequilibrio, ma non credo perché non c'è agli atti dell'Amministrazione, non si è mai visto non è agli atti dell'Amministrazione, sebbene chiese formalmente questo, questo sì che è un fatto grave, questo sì che è un fatto grave. Quarto Presidente, l'altro, Presidente, questo signore che si atteggia a essere al di sopra della politica che fa questi giochini, io son per gli Assessori, ma son contro quegli altri, è quell'altro, eccetera eccetera. Ora voglio dire, ah stuccato, va bene ah stuccato, e a dei comportamenti in Consiglio comunale che se li fa, come mi dicono che li fa il Consiglio della misericordia e al problema della Misericordia in Consiglio comunale, non gli debbono essere permessi, voglio dire perché sono lesivi dei diritti e della dignità delle forze politiche che siedono qua dentro e lei deve, anche per rispetto della dignità di ogni Consigliere di maggioranza delle forze politiche che ne fanno parte, ha il dovere di disciplinarlo.
Allora, grazie della precisazione. Chi è che ha chiesto i due Capigruppo, dopodiché si procede al voto e si fa una pausa doverosi Fugit. Sarò breve, prego, per la dichiarazione di voto, prego dico che orgoglio è sicuramente favorevole a una variazione di bilancio che mette a disposizione della cittadinanza dei fondi in più per le manutenzioni e si è sentito parlare di vergogna, ci son tanti motivi per vergognarsi invece un punto d'onore e andare a pagare, diciamo purtroppo per danni morali. Però finalmente mettiamo un punto su questa cosa, perché abbiamo un po' eluso. No, quello che era il punto all'ordine del giorno per divagare sempre sui soliti argomenti quando invece fatto gravissimo e non dare servizi a chi ne ha necessità e quindi sono contenta anche che la variazione di bilancio permetta questo poi volevo fare una domanda, così la butto là si parla di rispetto del cittadino è che noi siamo qui per i cittadini e sono d'accordo chiaramente su questo mi domando.
Se la permanenza in Consiglio comunale è Legisl legali, insomma a una legislatura particolare, perché uno può venire andare quando gli pare e come gli pare e il gettone di presenza è in percentuale, al tempo in cui si permane in Consiglio comunale, in proporzione ai punti che vengono affrontati o al tempo di permanenza mi piacerebbe saperlo grazie.
Su questo approfondiremo grazie grazie della domanda, prego consigliera Sargentini, grazie Presidente, mi dispiace parlare per l'ennesima volta a dei banchi vuoti, ma si sa che tutte le volte che c'è una questione che riguarda argomenti legati al bilancio, l'opposizione chissà come mai e non non c'è lascia lascia i posti vuoti,
Poi dico ci vuole veramente un bel coraggio a dire che siamo stanchi di sentire inutili tiritere e quando noi ormai sono più di due anni che ogni volta e qualunque sia il tema all'ordine del giorno si riparte da Livorno e giù giù e dai dai e tutta la storia colma di cui ormai credo che i cittadini siano pieni strapieni, tra l'altro nel suo appunto, divagare e raccontare per l'ennesima volta la solita storia e il consigliere Coluccini stesso citava la sentenza del TAR, dove appunto lui ci teneva anche a dire che i tentativi reiterati e di evitare il dissesto lì sono andati a cercare nell'Amministrazione precedente. E questo lo dobbiamo al fatto, come ha specificato anche il consigliere del soldato, che probabilmente.
Se anche avessero cercato gli atti della sua Amministrazione, forse non l'hanno trovati, perché il famoso piano di riequilibrio non è mai stato trovato. Ne avevamo infatti 10, poi 15, poi 20 fatto sta che quel piano di riequilibrio non è mai stata no. Io ero arrivata una quindicina ora, insomma, poi la letteratura è vasta. Lì però, di fatto nessuno l'ha mai la mai rintracciato, quel c'è ed è grave, è una cosa grave perché il dissesto e non l'ultima spiaggia, l'ultimissima e quelle da evitare, e qui invece diciamo che ci sono quantomeno delle zone delle zone buie ed è inutile che alcuni consiglieri di minoranza facciano delle operazioni. Insomma, poco.
Un poco produttive per tutti, perché il problema di questa maggioranza non è questo consigliere o quell'altro non è all'Assessore o quell'altro questa maggioranza, una linea politica che è una e condivisa e che è quella di trascinare il Comune il prima possibile fuori dal dissesto e contenendo i danni anche nel, mentre se si può rimettere in piedi quello che è stato distrutto, quindi non c'è questo Consigliere, che è un problema, è quell'Assessore che invece lavora bene, non non è, non fa parte di questa Amministrazione, non ci sono.
Divisioni e fratture sulle linee essenziali del programma, che è uno, è quello con cui ci siamo presentati ai cittadini e abbiamo vinto le ultime elezioni perché non siamo qui perché siamo andati dal notaio, ma siamo qui perché abbiamo vinto delle regolarissima elezioni.
Sento di esprimere insomma una solidarietà, quindi al consigliere capogruppo del soldato, che quando parla esprime il punto di vista di una maggioranza della maggioranza di cui fa parte e non il suo personalissimo grazie.
L'ha detto forse l'avevo detto, comunque, sarà a aggiungo, tanto che approfitto un attimo anche perché poi anche mi faccio trasportare vado fuori tema, ma vedo che insomma è usanza per tornare invece alla a questa variazione di bilancio e per rispondere anche in parte al consigliere Morelli che giustamente faceva notare che le variazioni si fanno sul sugli imprevisti, no riguardano tutte quelle, quelle quelle cose che non si possono prevedere quando si fa il bilancio previsionale. Ebbe.
Le le maggiori spese per l'energia, è inutile dire quanto possono essere imprevedibili, visti anche insomma, gli andamenti di alti e bassi. Poi avevamo questi 40.000 euro, che erano andati a finire nel nelle nella gestione dell'OSL e, insomma, la scelta era far perdere il con.
Per ho quasi finito perdere il contributo o risistemare un campo sportivo, quindi, insomma, e credo che sia la scelta più ragionevole e si è imprevisto e questo è veramente imprevisto, oltre che grave, di ritrovarsi a giustamente dover far fronte a 17.000 euro.
Che dobbiamo a una famiglia di un ragazzo a cui non è stato garantito un servizio essenziale. Ricordo che, insomma, le ore di assistenza scolastica ai ragazzi con disabilità vengono stabilite dai Glo ogni anno e l'Amministrazione non può permettersi di sindacare su quello che il Glory chiede per quel ragazzo. Ovviamente, in corso d'opera possono esserci degli aggiustamenti rispetto al monte orario richiesto, ma questi devono essere sempre concordati con le scuole e con le famiglie. Quindi, ecco, volendo stare anche sull'argomento, sarebbe stato interessante invece sapere co cosa ne pensava chi in quel momento ha fatto un qualcosa che secondo me è un qualcosa di grave e a cui, con questa variazione, cerchiamo di mettere un punto, come è giusto che sia. La votazione sarà favorevole. Grazie, allora o si finisce molto brevemente, molto brevemente, un minuto, un minuto. Parlano tutti gente che chiede fee che ha dei problemi fisiologici, e ho capito un minuto e dalle 4 e scusate scusate diversi problemi.
Il microfono.
Molto brevemente, molto brevemente, ci tengo ad unirmi alla solidarietà espressa dalla capogruppo Michela Sargentini al consigliere delegato del soldato perché è sempre vittima di vi è chi attacchi personali che niente hanno a che vedere con la politica e con i fatti che portiamo quotidianamente in questo Consiglio comunale. Ci tengo anche a dire giusto per ristabilire anche un po' di di di coerenza, visto che mi dà l'idea che sia mancata molte che qua non si fa ad attaccare i singoli consiglieri comunali e che quindi non ci si deve sentire attaccati, e parlo con chi in questo momento è presente, ma assente. Anche questo cosa molto divertente e.
E che quindi non mi posso sentir fare la morale da chi cinque minuti prima ha detto che la maggioranza sta qua soltanto per alzare delle mani. Ecco, questo è altrettanto vergognoso rispetto a quanto ho detto prima. E altrettanto vergognoso è che persone che teoricamente dovrebbero siederà in questo Consiglio comunale rinviati a giudizio per abuso d'ufficio facciano la morale a degli ex Sindaci che non sono presenti e che non hanno più nessun ruolo politico. Questo è vergognoso e a proposito, rispondere ai propri cittadini politicamente significa anche portare e avere trasparenza nei confronti della propria condizione verso chi li ha votati. Grazie Presidente, il voto si mette. Il Partito Democratico è favorevole. Aveva già detto che il Capogruppo ci mette in volt. Si mette in votazione il punto. Il punto va bene, va be'allora ratifica della deliberazione della Giunta comunale 202 del 30 novembre 2023 avente ad oggetto variazione d'urgenza al bilancio di previsione 23 e 25 scrutatori, dico numero perché.
Congrue le opposizioni non ci sono chi è favorevole.
Questa è la controprova, è che che non ci sono contrari o astenuti, la IED medesimo punto, grazie approvato si sospende per 10 minuti relazione.
Diamo.
Un attimo alle agli atti del Consiglio comunale, abbiamo fatto una legittima pausa anche con ritardo, ma c'era una necessità, prego.
Grazie.
Grazie Barsotti, Simona.
Bianchini, Francesca Brocchinia, prego, re, è presente del soldato Adolfo.
Lucania, Federico Marchetti, Agnese assente, Tinagli Luca Longara, un Fabio bassotti, Silvia.
Gillard detti Federico assente Sargentini Michela.
Bertola Cini, Pietro Lucchesi, Marzia.
Cima Pietro, Morelli Nicola.
Coluccini, Alberto degli innocenti, assente grazie grazie grazie a lei, Segretario, prendiamo IPU.
Prego.
Intramuscolo, agenzie del mestiere.
Mi riferiscono che, durante la mia assenza.
Non so da chi, quindi, magari prendendo atto da lei che concedeva la seduta, è stato detto che qualcuno dell'opposizione ho ricevuto un avviso di garanzia è stato rinviato a giudizio, ecco, vorrei sapere chi l'ha detto e se chi l'ha detto può fare nome e cognome oppure mi è stato riferito mai grazie Presidente.
Per quanto mi riguarda, non ho sentito e quindi io io non lo so, se qualcuno che l'ha detto ma mi è sfuggito lo vuol dire.
Ah, vedo che prego, prego Consigliere già detto qui togliere Lucania Cats conferma e si tratta appunto dell'ex Sindaco che, nel pieno delle sue funzioni, se non vado errato, nel 2021 è stato rinviato a giudizio per abuso d'ufficio e per violazione di segreto d'ufficio.
Ebbene, allora andiamo avanti, facciamo gli atti relativi alla l'urbanistica e ringrazio della presenza il nostro funzionario geometra Lazzari variante generale al Regolamento Urbanistico, terza variante di manutenzione adozione il relatore, il vicesindaco, Assessore, Damasco Rossi, prego Assessore allora grazie Presidente, stasera andremo ad adottare la terza variante di manutenzione al Regolamento Urbanistico che contiene delle, diciamo così, delle previsioni che erano state sospese in sede di approvazione del 2017 sostanzialmente contiene.
Diciamo così, previsioni sospese nel 2017 per problematiche di tipo idraulico con la Regione Toscana dopo interlocuzioni siamo riusciti appunto a ottenere, pur in scadenza, come sapete, al 31 12 della strumentazione urbanistica, questa terza variante che dà modo alle previsioni che in essa sono contenute di poter poi dar seguito agli interventi chiaramente nei prossimi mesi non illimitatamente ma la possibilità,
Sarà concessa fino a quando non andremo all'adozione del nuovo Piano strutturale,
Dico qualcosa, diciamo più che altro di carattere generale e poi su alcuni interventi, senza citarli tutti che sono circa 30 le previsioni, allora, dal punto di vista generale, un po' per, diciamo così da seguire le indicazioni della Regione Toscana e la strumentazione sia normativa, in particolare della Regione Toscana,
Si va a incidere riducendo notevolmente il. Diciamo l'approvi le previsioni delle edificazioni in questa in questa terza variante, complessivamente si va a ridurre il numero delle unità immobiliari di circa 100 35 rispetto alle previsioni. È chiaro che su alcuni interventi la riduzione è maggiore su alcuni e invece è relativamente minore, però ecco un dato importante e fondamentale è questo, e tale riduzione va a incidere in particolare su alcune previsioni dove, in realtà, al di là del fatto che non sono partite anche per ragioni,
Oggettive economiche di congiuntura e quant'altro.
Direi che, insomma, può essere anche motivo come dire di di soddisfazione con dare ridurre il consumo di suolo in alcune aree in cui appunto c'era magari anche alcune c'erano anche alcune criticità.
In particolare, ecco, come dicevo su alcuni interventi,
Per esempio, al Piano di Mommio si va a ripianificare sostanzialmente quella che era.
Denominata ATS 2 nella zona che va tra via De Martini, quindi da chiesa della frazione via Bellavista e anche oltre poi in realtà si va a trasformare la zona Tiesse 2 in 2 B C, nella parte diciamo verso Massarosa qui, ad esempio l'incidenza della riduzione dell'edificazione previste notevole nella parte dicevo verso Massarosa una bici che comprende le aree a ridosso vicine insomma la chiesa, la parrocchia,
Il Piano di Mommio e l'area diciamo quel campo aperto, quell'area quella vasta superficie che va da via De Martino e via Bellavista. L'edificazione, in questo caso, si concentrerà nelle aree subito dietro adiacenti alla parrocchia, e la parte invece che dicevo, quell'area verde compresa, diciamo, nel quadrilatero via via De Martini, via Bellavista via Francesca e via Sarzanese. Nelle previsioni sarà ceduta all'Amministrazione per la realizzazione di un parco urbano, con un percorso pedonale, l'altra area residuale dell'ATS 2, che è quella, diciamo, superficie ancora libera a monte, quindi verso verso l'alto Pietrasanta, tanto per capirci. In quel caso, la realizzazione degli interventi è prevista per due unità immobiliari, con la cessione del 50% dell'area, che consentirà nelle previsioni di realizzare quantomeno da pianificazione urbanistica, poi, chiaramente andranno recuperate le risorse. Una rotatoria. Quindi in quel caso è prevista la cessione di quell'area per andare a realizzare questo questa opera che in futuro si spera prossimo rimetterà anche un so un po' di ordine sulla viabilità in quell'incrocio, insomma su via della Pace e quindi zona Bocchetti Viareggio, abbastanza trafficata e quindi anche in termini di sicurezza, diciamo un intervento importante sul Piano di Conca si va a ridisegnare un po' quelle che erano le previsioni tra via sezioni e via Papa Giovanni, in particolare.
Attraverso degli scorpori e creazione di bici, dividendole da vecchie previsioni con anche in quel caso, la cessione di di viabilità area verde e parcheggi in aree limitrofe adiacenti confinanti con le aree già in possesso dell'Amministrazione, che sono quel quel lotto di terreno accanto alla scuola primaria e materna della frazione così come sopra la parte vicino alla chiesa la realizzazione di unità immobiliari lì c'è stato un taglio drastico anche lì di all'edificazione.
E quindi rimarranno molti lotti liberi e verrà ceduta un'area verde accanto al parcheggio proprio sotto tra la chiesa e la scuola e la scuola primaria. Questo per quanto riguarda il Piano di Conca su Stiava, diciamo così, le aree, alcune aree abbastanza vaste dove erano previsti interventi importanti, resteranno invece come aree di salvaguardia per cui saranno oggetto di nuova pianificazione per diverse criticità che insistono in quelle in quelle zone. Più si va a togliere una previsione.
Che era, diciamo, inserita nel contesto, diciamo proprio del centro del paese sotto la chiesa e anche in quel caso sarà oggetto eventualmente di nuova pianificazione, spostandoci verso sud.
Il piano del Quercione, l'intervento, diciamo più più rilevante,
È quello, anche lì, è stata oggetto di una rivisitazione di sistemazione, riduzione del numero delle unità immobiliari, riguarda la zona del del Marcaccio.
Diciamo all'ingresso del del del Paese e in quel caso sono previste due interventi con la cessione di aree. Insomma, abbastanza vaste sono quei campi che, insomma, andando verso verso Moon tramite o sulla sinistra, subito dopo l'abitato cessione di aree di aree a parcheggio, quindi aree a verde che potranno essere destinate in futuro a una realizzazione di un parco urbano, anche in quel caso di cui la fazione oggettivamente ha bisogno e che in passato già insomma era stata espressa come volontà anche dallo stesso comitato di frazione a pie velici spariscono gli interventi che erano rimasti in particolare lì a ridosso della della Chiesa tra la chiesa e la scuola primaria. Quindi, in quel caso si va ad azzerare le previsioni. Poi sempre to scusate, tornando sempre, torno un attimo al Piano di Mommio. Un altro intervento di rilievo è previsto in quella che era una porzione dell'ATS dell'ATS, tre e siamo a ridosso.
Al di sopra, diciamo, del campo sportivo, in quel caso si va a prevedere la realizzazione, se non ricordo male, di tre unità immobiliari.
Di tre unità immobiliari con una riduzione notevole rispetto a quella che era invece di edificazione, prevista nella precedentemente prevista di di zona di trasformazione, che erano 44 unità immobiliari più 12 di ERP, quindi sì scendere da quella cifra a tre unità immobiliari.
E qui abbiamo previsto la realizzazione con recupero di, diciamo più che diciamo di quel rudere, ecco più che edifici esistenti di quel rudere che era destinato negli anni 60, diciamo così, la realizzazione di un asilo che poi non ha mai avuto non ha mai avuto seguito, dicevo, in quel caso, a fronte di realizzazione di tre unità immobiliari, è prevista la cessione di tutta l'area a valle, dove oggi insiste un percorso, un circuito in uso all'associazione sportiva della della frazione, con l'accesso a quell'area, al e Alfa, ai fabbricati che dovrà avvenire da via Della Rosa. Il luogo dell'ingresso attuale, che è una strada sterrata che sfocia proprio a ridosso del ponticello, quindi, parlando anche comproprietarie, insomma, le abbiamo suggerito, diciamo imposto sostanzialmente di prevedere un accesso diverso.
Quindi lo sbocco e l'ingresso in via Della Rosa per avere maggior sicurezza per la viabilità.
Su Massarosa gli interventi, diciamo così più rilevanti riguardano.
In particolare il recupero dell'ex cinema di via 4 4 novembre.
Quindi il recupero del volume con destinazione commerciale e direzionale,
La realizzazione di un parcheggio a fianco lungo la Sarzanese a fianco alla alle Generali, insomma, tanto per capirci, insomma, vi dico cerco di localizzarli così, insomma, tanto per inquadrare più o meno la zona, quindi generali, bar serena,
Anche lì, come insomma chi ci passa spesso non può constatare problemi di di di di parcheggi sulla strada per gli avventori, insomma gli utenti, i clienti delle delle attività che sono lì presenti, quindi di fatto verrà demolita la abitazione abbandonato ormai da anni che è presente lì sulla strada e il luogo dell'abitazione ci verrà realizzato con un parcheggio.
Poi sempre a Massarosa, l'altro intervento, invece che degno di essere menzionato è quello che riguarda l'area dove sorgeva la scuola, la scuola media in via Papa Giovanni.
Allora lì c'era un piano di era oggetto era stato oggetto di un piano attuativo che prevedeva insomma un intervento importante nel centro del paese in termini di quantità e di volumi, anche se poi durante l'Amministrazione Mongai era stato rivisto e aggiustato completamente.
Quella quella previsione,
Come sapete, la Massarosa project è in corsa poi nel tempo in procedura di concordato, quindi diciamo l'anticamera del del fallimento, abbiamo parlato con, diciamo i curatori, i curatori della procedura e insomma, abbiamo definito, diciamo, una soluzione che possa sposarsi bene con il centro del paese quindi riducendo anche lì drasticamente.
L'intervento con la previsione di soltanto quattro unità immobiliari e la cessione dell'area a parcheggio un'area verde. Io credo che, insomma, per il centro del del Paese, se si trova una soluzione, è chiaro che questo è propedeutico poi all'asta e l'asta, come abbiamo già tentato per la vicenda del del Tropicana, poi dopo su Bolzano.
Tratteremo un'altra questione simile.
Per essere tra virgolette appetibile per poter avere un esito positivo deve avere anche una dimensione dell'intervento che sia in qualche maniera realizzabile, e lì si andrebbe a sanare, sperando che chiaramente qui non dipende da noi, ma che appunto ci sia la partecipazione di qualche soggetto interessato al all'asta dei partiti del tribunale e si possa arrivare a sanare anche quella situazione è chiaro che se non si riuscisse nel tempo in cui queste previsioni oggetto di terza variante dovessero avere, diciamo seguito,
Dovrà essere di pianificata in quel senso lì, insomma, sostanzialmente, oppure rimandare la discussione in ogni caso con la nuova pianificazione. Per quanto riguarda Bozzano, diciamo così, l'intervento su cui si va a incidere maggiormente è quello legato all'ex salumificio Lucchesi, quindi si sta parlando di intervento di recupero in gran parte di recupero di volumi e superfici esistenti. Anche in questo caso siamo di fronte a una procedura, non mi ricordo se è concordato già fallimento, comunque, siamo sì, comunque siamo in una situazione, diciamo simile. Dal punto di vista sostanziale si va a ridurre le previsioni da 19 unità immobiliari a, mi pare 10.
Giù di lì o 9 o 10, quindi si va a ridurre anche il che in quel caso il carico però, ripeto, molto è legato al recupero delle dei volumi esistenti e in quel caso è prevista la realizzazione di un parcheggio lungo la strada anche lì siamo nel centro della frazione, il parcheggio, insomma, dimensioni importanti, come sappiamo, insomma,
In quel punto in particolare, insomma, siamo vicini alla scuola, alla Chiesa, insomma tante attività, insomma realizzazione di un parcheggio sarebbe sarebbe importante.
Su Chiesa.
In particolare, diciamo anche lì un piano attuativo che prevedeva 10 unità immobiliari, si va a ridurre anche lì.
In maniera abbastanza drastica, ma anche lì si va a recuperare.
Diciamo volumi esistenti di vecchie attività che insistevano su quell'area Massaciuccoli a Massaciuccoli l'alt. L'altro intervento diciamo oggetto di di di dimensione riguarda invece una o due aree che si trovano subito dopo l'abitato, la parte verso mare, già diciamo urbanizzata la parte verso monte. No, in quel caso si prevedono due bici con la realizzazione in un caso di due unità immobiliari, nell'altro caso di tre unità immobiliari nel lotto più grande, con la cessione dell'area per la realizzazione. Due parcheggi anche lì chiaramente uno un po' più piccolo, uno un po' più grande, però, insomma, anche ma anche Massaciuccoli che non ha, diciamo, aree perlomeno legata a interventi urbanistici da poter consentire appunto realizzazione di standard. È una frazione che ha bisogno, ovviamente, di di di parcheggi per auto e quant'altro. Quindi questo dal punto di vista, diciamo così cartografico di previsioni. Poi ci sono anche alcune alcune previsioni.
Di modifiche normative delle norme tecniche di attuazione. Alcune in particolari provo,
Accettarle.
Per esempio, si va a inserire una norma in cui si dice che, nel caso in cui ci siano interventi urbanistici, dove è prevista la cessione di aree, non necessariamente questa cessione deve avvenire o può avvenire. Diciamo così, ai relativamente a quell'intervento a quel lotto previsto,
Nella nella pianificazione, ma è possibile. Si dà la possibilità ai cittadini di cedere aree che magari possono essere anche di maggiore interesse per l'Amministrazione, su cui ci sono già previsioni urbanistiche, ad esempio di parcheggi o aree a verde. L'altra è un'altra delle novità. Vi cito le più rilevanti, poi, chiaramente le modifiche normative degli adeguamenti normativi e quant'altro, quello o minori, non le le le tra lascerei l'altra novità che abbiamo inserito sempre dal punto di vista normativo, in questo caso, interloquendo anche con l'assessora al sociale che non vedo, ma che è qua insomma vicino.
Nella discussione che c'è stata nel confronto che c'è stato anche nei mesi scorsi sulla necessità di trovare soluzioni per l'emergenza abitativa in particolare.
La soluzione che si è trovata, accogliendo questo spunto, insomma un ragionamento che si è fatto anche più volte in Giunta e maggioranza.
È stata quella appunto di andare a inserire all'interno delle norme una previsione in cui si dice che, laddove l'Amministrazione ve la sintetizzo così y, almeno in modo da essere comprensibile.
Possiede quindi acquisisce aree indipendentemente dalla destinazione urbanistica, che queste aree possono avere la possibilità per l'Amministrazione di andare a installare o realizzare strutture per l'emergenza abitativa.
Siccome ce ne sono diverse, poi vediamo andrà fatta anche una ricognizione e capite anche quali saranno le disponibilità economiche, perché magari strutture emergenza abitativa non hanno un costo di una civile abitazione, diciamo così classica, però hanno un costo, ovviamente, quindi si tratterà di capire anche con il bilancio di previsione o diciamo le disponibilità, le risorse che avremo per il prossimo anno, di individuare queste aree che chiaramente dovranno essere aree, diciamo inserite possibilmente in un cost un contesto urbano e quindi non ci si non si creino delle situazioni no di ghettizzazione o di estromissione dalla vita sociale della comunità.
Altre modifiche.
Altre modifiche.
Ah, c'è una parte che riguarda anche la, diciamo così, la sistemazione definitiva, siamo si sta parlando delle cinque.
Diciamo ha un nome e un cognome, ma insomma nel nostro caso, diciamo così è una cosa che di cui ci possiamo fregiare come Amministrazione come territorio e soprattutto dal punto di vista sportivo, sportivo, motoristico, la sistemazione del, direi, si spera definitiva dell'area della Gurfa ad oggi in gestione da un'associazione.
Di off di off-road, ma che in realtà viene utilizzata anche per altre discipline dal trial, piuttosto che che altre zone siamo al di sopra dell'area destinata sagre della Gurfa.
Per cui ecco, si dà la possibilità a loro di poter procedere alla sistemazione definitiva di questa di quest'area, di quindi che di fatto e poi una cava dismessa, una cava di presa dismessa degli anni passati, perché era una cava di presa nel momento in cui fu realizzata la l'autostrada.
Si va a introdurre anche qui poi si collega anche la delibera.
Successiva.
Si va a introdurre una norma dove si dice che per il patrimonio edilizio esistente avente un volume edificato di fatto poi un adeguamento normativo.
Di cui al regolamento regionale 39 ASR inferiore a 115 metri cubi, le superfici minime dell'unità immobiliari residenziali vengono riportate a quello del DM,
Del 75, nel caso che non vi si provveda a un ampliamento di superficie edificabile nel caso l'ampliamento di superficie edificabile a superficie minima è di 42 metri quadri, così com'è previsto, così come già previsto.
Direi, ecco che le modifiche normative più rilevanti che hanno, diciamo, un maggiore impatto, diciamo anche politico.
Sono queste, quindi io a questo punto mi fermerei qua poi se ci sono insomma domande o che siamo qui sia io che il geometra Michele Lazzaro, grazie grazie Assessore,
Sembra esauriente, per peraltro si è passati dalle Commissioni, dicevano venerdì, consigliere Bertola, ci.
Siccome non ero in Commissione, è una domanda per l'Assessore o per il geometra Lazzari.
Il discorso del parcheggio lì,
Alla pasticceria serena. Vi ricordo perché nel 2019 fu una cosa ampiamente discusso ed è una cosa ottima quella creare un parcheggio lì. Non ho non ho preso bene, ma c'è una perequazione verso è sempre lo stesso costruttore oppure è passato di mano, diciamo sempre lo stesso costruttore, quindi c'è una perequazione con il solito la querela vicino adesso il dato okay, perfetto, no, no, quella è una buona cosa, rispondo al volo, così almeno si c'è una perequazione recupero, un po' di volumi e quant'altro è quella lì. È una situazione che nasce nel 2008 7, quindi.
Che non ha mai trovato un po' per le difficoltà. Oggi, insomma, diverse difficoltà si c'è una perequazione nell'area della di della dell'Acquarella subito dietro, diciamo l'ex di del soldato, però anche in quel caso si va a ridurre notevolmente quelle che erano. Diciamo gli intendimenti, le volontà anche dello stesso, per ovvie ragioni, insomma un po' per le ragioni che dicevo, ma indipendentemente da quello ripeto, per conformarci anche a quelli che sono stati gli indirizzi della Regione Toscana e degli uffici della Regione Toscana per consentirci appunto di arrivare a alla terza alla terza variante di manutenzione per cui in quel caso, se non ricordo male, si parla di cinque unità immobiliari,
No, no, sì, noi si parla di cinque, erano molti di più, erano molte di più.
Molte di più, sì, con la cessione nell'area interessata dall'intervento anche lì del 50% del della superficie.
E grazie della risposta ci sono, se ci sono domande o interventi, sennò mi pare, dopo la prego sigliere Tinagli che il Presidente della Commissione sì, grazie Presidente nel merito, ovviamente sono punti che abbiamo avuto modo di vedere in Commissione, quindi sono votati già favorevolmente, come altri altri, negli altri Consigli comunali sono tutte variazioni, sono anche un po' prese d'atto degli indirizzi di programmazione del territorio più ampi regionali eccetera che vedono ridursi,
Le opportunità, giustamente anche per la tutela del territorio, e evitare, come è stato fatto a volte negli anni passati, di fare concentrare poi, da parte costruttiva, non avere poi spazi a verde, non avere poi parcheggi, ora si va sempre a tamponare queste situazioni qui per una mancanza di lungimiranza magari o,
Profitti, insomma, in nei 10 anni passati.
Semplicemente volevo cogliere l'occasione per fare una riflessione, appunto anche un po' più ampia, cioè.
Vista la tendenza alla, vediamo passando nave, vediamo le edifici abbandonati, vediamo spesso la mancanza di fondi a realizza a realizzarli come devono essere realizzati adesso, perché lasciamo perdere un po' il discorso super bonus che ha falsato un po' questi ultimi anni, ma se oggi dovesse fare una famiglia con le proprie risorse delle nuove costruzioni o delle ristrutturazioni sobbarcandosi interamente i costi di un intervento sarebbe un dramma anche per la difficoltà di accesso al mutuo che c'è.
In questi ultimi anni, quindi, credo che tutti, ognuno per i propri ruoli, chiaramente sarebbe importante nel futuro avere strumenti di digestione in programmazione nel nel territorio di gestione edilizia sempre più flessibili, intendo dire che possano consentire insomma gli interventi sempre più.
Fra virgolette snelli sul sugli edifici, nel senso di poterli adeguare con maggiori oneri, cosa che, per esempio, alla normativa antisismica invece, non è andata in quel senso lì.
Sulle sulle normative igienico sanitarie, chiaramente che debbono essere rispettate, però, insomma, con le persone che si spostano di più con edifici che hanno meno le caratteristiche, anche, come è sempre stato di dire son qui ci sta una vita e a te si sposta per lavoro per esigenze familiari quindi, seppur concettualmente la casa è un edificio, è una cosa rigida, però insomma c'è la modalità di poter intervenire,
Appunto, alleggerendo, diciamo, il, l'onere del del cittadino, ora, senza entrare nel dettaglio, insomma, si entri nel bene nei tecnicismi, quindi ringraziando il lavoro dell'ufficio e dell'Assessore è solo, diciamo, una, una nota di cronaca, ma, insomma,
Per cui, per quello che è possibile verso la Regione, verso chi sovraintende in queste in questi, in queste materie e cercare appunto auspicare che sempre più ci siano strumenti flessibili e adattabili alle esigenze di oggi, che sono ovviamente son cambiate rispetto a un passato, ecco tutto qua grazie.
Grazie grazie consigliere Tinagli, allora penso che si possa procedere se non ci sono bene, allora variante generale al Regolamento Urbanistico, terza variante di manutenzione in adozione, Chi è favorevole?
Allora, scrutatori quanti sono?
12 12 favorevoli chi è contrario nessuno, chi è chi si astiene, si astiene la consigliera Lucchesi, immediata, eseguibilità, punto stessa votazione, grazie approvato.
Regolamento per la monetizzazione delle aree per standard urbanistici in modifica relatore Assessore vicesindaco, Damasco Rosi, prego Assessore, grazie Presidente, come ho illustrato al punto precedente, la modifica dell'articolo 40 delle NTA, in particolare l'inserimento del punto al primo comma,
Ci porta ovviamente a modificare anche questo regolamento.
Sulla monetizzazione delle aree per standard urbanistici e in questo caso si va a inserire l'articolo 10,
Laddove si prevede che, nel caso in cui vi sia si sia di fronte a cambi di destinazione d'uso, frazionamenti per realizzazione di unità abitative e quindi verso la residenza, siccome vige l'obbligo della REP deperimento del degli gli standard, in particolare dei parcheggi, quindi in questo caso due parcheggi per unità abitativa e laddove non è possibile recuperarli perché magari siamo in centro abitato e quindi diciamo così insediamenti ormai già consolidati. Non si vieta questa possibilità, ma si riconosce ugualmente, fermo restando comunque la necessità di monetizzare la mancanza di reperimento degli standard, per cui, nel caso in cui sui due obbligatori per unità abitativa la proprietà, il soggetto riesca a reperirne soltanto uno.
Alla possibilità avrà la possibilità di monetizzare uno stallo per il valore di 2.700 euro, nel caso invece ne manchino,
Entrambi, quindi mancano tutte e due le stalle previsti. In questo caso la monetizzazione ha un valore di circa no. Scusate di 5.000 no circa 5.400. Questo è il nuovo articolo che segue appunto. La modifica dell'articolo 40, comma 1, delle NTA.
Finito okay, bene, allora mi pare che non ci siano le domande e interventi, allora si può mettere in votazione il Regolamento per la monetizzazione delle aree per standard urbanistici in modifica Chi è favorevole.
MIP 13, pari unanimità, facciamo la controprova.
Contrario o astenuto, nessuno, quindi all'unanimità l'AIE nello stesso punto stessa, votazione grazie approvato ad unanimità dei presenti e ultimo punto della urbanistica, monetizzazione degli interventi e delle misure Regolamento urbanistico articolo 19, comma 4, istanza presentata.
Il 12 12 23 protocollo 30 961 richiesta di rettifica a quanto disposto dalla delibera di Consiglio comunale del 27 6 2023 numero 40 prego Assessore Damasco, Rosi sì, grazie Presidente. Allora in questo caso si va a rivedere una delibera, rettificare una delibera su istanza della della proprietà, ovviamente, che abbiamo assunto in Consiglio comunale il 27 giugno di quest'anno, dove si era riconosciuto, su richiesta della stessa proprietà, la monetizzazione dell'area. Siamo incagliano, insomma, tanto per capirci lungo la via Sarzanese.
L'istanza della proprietà.
Diciamo, ha come contenuto la richiesta di monetizzazione, di cessione parziale dell'area per cui svolta la Conferenza di servizi interna acquisiti, i pareri sia dei lavori pubblici che della Polizia Municipale e dell'ufficio urbanistica con parere favorevole, si accetta quindi distanza per andare verso appunto una cessione, passare dell'area per realizzare uno stallo o più stalle, insomma, comunque, per una superficie della lunghezza di tutto il lotto per due metri e 50 questo ancora h detta della comandante può essere di aiuto e comunque può essere, diciamo così agevole per soste di emergenza oppure anche per soste che ci sono alcune attività.
Da parte di appunto e utenti, eccetera in questo caso l'area dovrà essere ceduta all'Amministrazione, diciamo così già in uno Stato che possa essere utilizzato, dopodiché lì con la Comandante, chiaramente la Comandante si è riservata di fare verifiche e capire se può essere.
Di competenza comunale oppure se andrà coinvolta l'ANAS, probabilmente la seconda per realizzare un vero e proprio stallo o comunque area di sosta, un pochettino più attrezzata, quindi questo è quanto.
Grazie rapido ed efficace.
Prego, consigliere Bertolacci.
No, e prendo la parola brevemente per ringraziare vedo il geometra Michele Lazzari di cui ho una grande stima, quindi tutto l'ufficio che lui presiede credo che abbia fatto in questi due anni un grandissimo lavoro, ringrazio vivamente anche il Presidente della Commissione Urbanistica sono mancate le ultime per i motivi che ho detto e un ringraziamento particolare lo vorrei fare anche alla politica in questo momento è all'Assessore Damasco Rosi,
Anche perché ho sentito parlare per la prima volta, perlomeno io, in questo Consiglio comunale di di residenza che convenzionate, che è una cosa che, come diceva anche il Presidente della Commissione, è una cosa che coi tempi che corrono è una cosa, sarà positivo, quindi va il mio ringraziamento particolare personale all'ufficio e questo credo che sia una cosa che ormai riconosciuta credo da tutti all'Assessore e anche all'Assessore Puccetti grazie, Presidente.
Bene.
Grazie, sì, ci sono.
Interventi o domande bene, allora, siccome abbiamo fatto prestissimo su argomenti, diciamo di una certa consistenza e mi fa anche piacere, insomma, di solito si cerca di trattare l'urbanistica prima nelle Commissioni, sviscerare le questioni per cui quando si arriva in Consiglio come dire pochi discorsi e cerchiamo di essere concreti però ecco approfitto veramente di due secondi, anch'io per ringraziare ovviamente,
D'ufficio e tutti i tecnici che hanno lavorato alla questa terza variante, non scontata, non dovute e non scontata nei tempi e nelle poi diciamo così.
Nelle previsioni dicevo, prima dei passaggi in Regione Toscana.
Per cui c'è stato un lavoro a monte notevole. C'è stato un lavoro notevole negli ultimi mesi e nelle ultime settimane negli ultimi giorni e direi anche nelle ultime nelle ultime ore, però volevamo portarlo a casa prima della fine dell'anno, come si era detto l'impegno che ci eravamo presi. Abbiamo fatto veramente i salti mortali e per questo appunto ringrazio l'ufficio. Ne approfitto anche per dire che il lavoro ovviamente non si ferma, perché ora l'ufficio va avanti chiaramente con il rilascio dei permessi. Le convenzioni e tutto quello che è, appunto per la necessità di andare al rilascio dei permessi entro il 31 12 è rimasto indietro per ovvie ragioni, quindi sanatorie. Quindi ha altre altri procedimenti, quindi l'ufficio sarà l'edilizia sarà impegnato su quello, ma siccome.
Come si dice, non c'è tempo da perdere,
Come sapete, abbiamo già affidato l'incarico al progettista per quanto riguarda il nuovo, il nuovo Piano strutturale, nuovo piano separativo. Io credo che nei primi giorni, insomma, a gennaio, metà gennaio, ci troveremo a discutere del dell'avvio, del procedimento del Piano strutturale e il Piano operativo con dei tempi che ci siamo dati quantomeno nella volontà, poi, come dire, gli imprevisti ci sono sempre di andare ad una accelerazione, quindi non si getta il bimbo con l'acqua sporca. Chiaramente ci sono delle cose che vanno aggiustate, perché un conto è approvare strumentazione urbanistica, con la 1 del 2015 del 2005 e poi con la 65 del 2014, e noi ci siamo trovati a cavallo fra le 2, per cui l'adozione avvenne con la 1 del 2005 e poi nella fase tra l'adozione e approvazione e ci fu l'introduzione a 65 del 2014 e poi il PIT e poi c'è stata la rivoluzione da ogni punto di vista, e questo ci ha creato non poche difficoltà, però, siccome ora pare che, quantomeno dal punto di vista normativo, al di là di qualche legge di manutenzione a 65 a qualcos'altro,
Si cercherà di andare spediti mantenendo quello che è, diciamo, l'impianto buono della strumentazione urbanistica andando a fare interventi, diciamo così, di di adeguamento e anche miglioramento, sicuramente delle previsioni ma, come diceva appunto tutto questo.
La volontà dell'Amministrazione di farlo in tempi in tempi rapidi perché, come abbiamo visto anche in questi anni, l'edilizia soffre molto delle congiunture, dei periodi dell'economia, delle guerre, di chi più ce ne ha più ce ne metta per cui la risposta della della pubblica amministrazione questo è sempre stato il mio pensiero deve essere quanto più possibile non lo sarà perché abbiamo un impianto burocratico normativo che, purtroppo,
Sconta invece di di di passaggio, a volte anche un po' superflui per certi aspetti, però voglio dire se accettano.
Quindi deve deve essere sempre di più al passo con la vita reale e il mondo reale e il mondo delle imprese e diciamo così, le esigenze delle famiglie ed in questo caso DEF della nostra collettività, per cui più si viaggia spediti più si riesce a dare risposte senza togliere il fatto che riapprovare approvare nuova strumentazione ce li dà anche quel.
Quell'ossigeno in termini di bilancio, perché poi bisogna riguardo guardare anche quell'aspetto lì che non è secondario avere risorse per investire sul territorio, su opere, manutenzioni, eccetera, eccetera per quello che diciamo, il lasso di tempo deve essere abbastanza abbastanza stretto e le convenzioni approvate le tantissime comprensione approvate in questi ultimi in particolare due Consigli comunali.
E dove si è fatto anche lì veramente le corse, e non è stata una cosa semplice, più e non sono ancora finite, perché ce n'è anche domani e domani l'altro, quindi se arriva proprio a cercare di salvare tutto quello che può essere salvato e questa terza variante di manutenzione vi dà ancora una spinta in avanti e ci fa insomma sperare che insomma, anche le risorse caleranno fisiologicamente, forse sì, per un periodo, però avere una sorta di continuità anche in termini di entrate per l'ente che non è male e poi l'aspetto dell'economia, ovviamente che non sto a dire. Quali sono poi i risvolti della società, non solo nostra dell'attività delle imprese, di chi fa commercio degli artigiani e dei professionisti, eccetera, eccetera. Però io credo che un'Amministrazione debba tener conto anche di questi aspetti.
Di questi aspetti, per cui niente. Vi ringrazio e ringrazio ovviamente il Consiglio comunale per per il voto espresso su queste delibere,
Ed è il soldato.
Sì, lo voglio dire anch'io per fare un ringraziamento non formale all'ufficio, al geometra, Lazzari, a tutti i suoi collaboratori per fare due due, tre notazioni di ordine politico amministrativo che credo ci sia la conclusione.
Non TAR non tanto su questo punto, ma, insomma a conclusione di di un iter che ABA come è stato giustamente notato ha abbracciato due anni di Amministrazione, dunque la prima è che questi risultati sono anche il frutto di un potenziamento dell'amministrazione. Ha deciso in favore del dell'Ufficio edilizia edilizia privata che segnala anche una sofferenza, che però c'è stata in in questi anni, e questo aumento al merito e di chi ha lavorato avente al merito di chi ha lavorato in questi anni è una scelta chiaramente che noi l'abbiamo fatto, perché nel momento in cui il Comune era nelle condizioni in cui era, è chiaro che si partiva dagli uffici di entrata rispetto agli Uffici che danno.
Dei servizi finali e nel nella difficoltà che che che eravamo quindi lui d'ufficio da questo punto di vista potenziato non è ancora al 100%, ovviamente come dovrebbe essere, però, è frutto di una scelta che rivendichiamo. Insomma, credo anche come maggioranza e che è consapevole la seguo la seconda cosa e questo è un risultato estremamente importante perché, come è stato giustamente notato anche dall'Assessore ci consente di dare continuità, oltre che della risposta ai cittadini, che la prima cosa accade dell'incasso che comunque chiaramente la sua importanza, perché il Comune non può rinunciare a livello minimamente accettabile di incassi di oneri di organizzazione, perché poi sono entrate che hanno una specifica destinazione, fra l'altro è quella destinazione,
Come dire, è necessaria e comunque era doveroso dare risposte ai cittadini, terzo, soprattutto alla variante della manutenzione che abbiamo già votato, ma insomma tanto il commento su tutto.
È su tutto il pacchetto è un atto conclusivo di un ciclo urbanistico, mi consente, mi mi consento di dire ed ho da un lato è un,
Noi come dire nella delibera molto positiva, perché salviamo la serie di interventi che altrimenti sarebbero stati spazzati via. Ecco quindi questa delibera si può misurare sia in termini di risparmio del consumo del suolo. Guardatela da un certo punto di vista, perché tagliamo molto, ma si può anche misurare in termini di risposte che diamo rispetto a interventi che comunque questa Amministrazione aveva già valutato positivi, dal momento che erano contenuti nel Regolamento urbanistico del 2014 2017 e a cui, col consenso degli interessati, era giusto dare delle risposte, però questa delibera e di questo, insomma, ci sarà modo di parlarne non appena dibatteremo del no del nuovo piano operativo e quant'altro segnala.
La chiusura definitiva definitiva di una fase e l'apertura di un'altra fase, la fase che si chiude la fase in cui si pensava che si potesse consumare dell'ulteriore suolo nel nostro Comune, in Toscana in generale e in Italia è ancora più in generale la fase che si apre, la fase che è stata detta prima nella fase del recupero dell'esistente della di nuove vocazioni del territorio, di un consumo del suolo che potrà essere solo per determinate destinazioni,
E ed estremamente ed estremamente limitato. Quindi è come dire un passaggio, quello di oggi in Consiglio comunale, che è l'ultimo che chiude davvero una una, una certa epoca che in parte era già stata superata con regolamento, ripeto, dal 2014 2017 che.
Ci consente di fare alcune cose perché quel Regolamento che prevedeva anche questo, come maggioranza che nel tempo ha guidato questo Comune, riteniamo di doverlo lei legittimamente rivendicare. Ora si apre una nuova fase, che è quella su cui ci dovrà essere un ampio dibattito del nuovo piano operativo, che però è una fase completamente diversa, e di questo bisogna esserne tutti assolutamente consapevoli. Quindi, chiaramente il voto del Partito Democratico e anche su questo punto, come sugli altri, è convintamente favorevole non potrebbe essere diversamente. Si è grazie consigliere del soldato. Se non ci sono altre osservazioni interventi, metterei in votazione monetizzazione degli interventi e delle misure. Regolamento urbanistico articolo 19, comma 4, istanze presentate 12 12 23 protocollo 39 6 1 richiesta di rettifica a quanto disposto dalla delibera di Consiglio comunale del 27 6 2020 ter numero 40. Chi è favorevole.
Bene, unanimità, approviamo, racconto però chi?
Quindi sono presenti.
12 12, Chi è contrario chi si astiene, nessuno, quindi la controprova la IEE del medesimo punto, benissimo stessa, votazione allora esauriti, ringrazio ovviamente.
È la.
Ringrazio l'ufficio.
Grazie a Michele Lazzari al nostro funzionario che, se vuole, può rimanere fino a esaurimento del Consiglio, lo sa che ne ha facoltà,
Le LEA le auguro buon anno.
Dice, le auguro.
E l'abbiamo fatta, l'abbiamo fatta attendere però l'ha fatto molto volentieri, vero di attendere grazie, arrivederci, allora portiamoci all'ultimo punto.
Diciamo così, ci scusiamo perché era erano, ma era ovviamente il primo, ma abbiamo detto quindi ci scusiamo con l'assessora, che non è stato messo all'ultimo posto per importanza guai al mondo ma anzi allora è rientrata la consigliera Sargentini.
Regolamento di accesso ai servizi sociosanitari.
Qui ci sono dei cioccolatini che il consigliere Lucania dispensa a maggioranza e opposizione per addolcire prima dell'ultimo punto, quindi ormai, però.
Consigliere Lucania ormai e bisogna che lo?
No, dicevo, ma ci sono anche gli altri Consiglieri non faccia accaparramento di dolciumi.
Se queste belle dai.
Aspetto anch'io quelli più grossi tutti.
Sono solo non commestibili, sono palline non complessivo,
Consigliere cime la consigliera Lucchesi.
No.
Bene, allora l'Assessore glielo diamo dopo, perché ora altrimenti alla bocca occupata?
E quindi la ringrazio. Consigliere Lucania di avere lasciato a qualcuno anche per la Presidenza. Regolamento di accesso ai servizi sociosanitari, area non autosufficienza e disabilità. Zona distretto Versilia, relatrice, prego, Assessora Puccetti, grazie, se mi consentite. Vorrei però spendere una parola proprio sul punto precedente e per ringraziare sia agli uffici dell'edilizia e dell'urbanistica e l'assessore e vicesindaco, Damasco, Rosi, perché quando mi sono recata presso gli uffici appunto per esprimere quell'idea sull'edilizia residenziale pubblica è stata prontamente recepita. Gli uffici ci hanno lavorato e, appunto oggi è stata portata in approvazione recepita. Questa nota quindi mi fa piacere, e anche questo dimostra come c'è collaborazione tra gli uffici e gli Assessorati, in maniera tale che si portino avanti in con un intento comune le idee e quindi anche proprio in favore delle delle fasce più deboli. Quindi questo mi fa piacere. Volevo ringraziare in particolare gli Uffici. E l'Assessore competente.
Allora andando al punto.
Quello che si porta oggi, appunto, è il regolamento di accesso ai servizi sociosanitari, sia area non autosufficienza e disabilità. Quella che portiamo è questo regolamento è una presa d'atto di un regolamento che è stato fatto a livello zonale, quindi a livello di Conferenza dei Sindaci di zona Versilia,
È un Regolamento che fa o mette il punto su una situazione e prende atto e da un adeguamento alla normativa, facendo una disciplina completa e specifica su tutti quelli che sono i servizi e le prestazioni.
Sanitarie e che hanno anche una valenza sociale in maniera tale da consentire a tutti i soggetti, sia disabili che non autosufficienti, di avere un livello di vita dignitoso e garantendo tutte quelle che sono le prestazioni che offre il servizio sociosanitario. Si parla quindi di assistenza domiciliare, di centri diurni, di contributi diretti e indiretti, per mantenere appunto le persone presso il proprio due mesi domicilio di RSA di RS di, ovvero residenze sanitarie per disabili. Approvare questo regolamento è appunto un un passo in avanti perché ci sia un'uniformità di procedure e di presa in carico delle persone e di inserimento all'interno dei percorsi che portano poi alla concessione o meno di questi. All'erogazione di questi servizi ci sono degli allegati. Non so se avete avuto modo appunto di leggerlo degli allegati molto tecnici è frutto di un lavoro e di una ricognizione di quelli che erano i servizi presenti. Gli allegati sono molto tecnici, però nello stesso tempo sono anche diciamo e chiari nella loro esposizione. Nei contenuti e nella.
Nel fornire le informazioni soprattutto ai nostri cit concittadini, perché in vedendo questo Regolamento si sa quali sono i requisiti per poter accedere alle prestazioni e, ah, fornisce anche indicazioni su quelle che sono le liste di attesa, quindi i punteggi per le graduatorie per i servizi. Quindi, nello stesso tempo si danno queste indicazioni. Il Regolamento di accesso ai servizi parla anche di compartecipazione. La parola compartecipazione non è nuova nelle nostre realtà e nei nostri e nei servizi che vengono nelle prestazioni che vengono erogate, perché già esistevano dei regolamenti in merito già nel 2010 era stato previsto. E quello che si.
Eroga che si specifica in questo regolamento è quello di un adeguamento al decreto Lorenzin, che è il DPCM del 12 gennaio 2017, dove vengono stabilite quali sono le prestazioni sociosanitarie e si parla di compartecipazione, calcolata ovviamente sullo sullo strumento dell'indicatore di situazione economica equivalente, cioè l'ISEE. Ovviamente l'ISEE che viene calcolato è l'ISEE.
Sociosanitario. Quindi un ISEE ridotto rispetto a quello che è l'ISEE normale. Viene stabilito che se la persona non presenta l'ISEE, la compartecipazione è massima e altrimenti la compartecipazione sia su quella parte che spetta a carico del del CUN del cittadino e quindi non sul totale della prestazione, è sempre commisurata a questo indicatore come zona. Noi ci siamo impegnati per far sì che in questo primo anno di applicazione del regolamento il limite ISEE di riferimento fosse pari a quattro volte l'importo minimo della pena, l'importo minimo della pensione INPS, quindi siamo a 29.532 euro, quindi è, diciamo, il livello parecchio alto, ma proprio perché.
Per la prima volta, ripeto, nonostante queste compartecipazioni ci fossero e ci sono già perché chissà chi va in omette sa che c'è una persona in RSA, sa che comunque compartecipa con la propria pensione e con i propri redditi, quindi esiste già una compartecipazione. Oggi si parla anche di compartecipazione per l'assistenza domiciliare e quindi questa è una prima applicazione. Noi come.
Sette Comuni della Versilia quindi come zona, come Conferenza dei Sindaci, è stato deciso per prima applicazione di stabilire un importo più alto di quello che sono, diciamo, i riferimenti anche di altre con fe zone versi, zone ASL limitrofe, per esempio, Pisa, dove il.
Il livello di ISEE, stabilito a 9.000 e qualcosa euro, quindi abbiamo deciso in prima applicazione di metterlo alto, non solo è stato stabilito che, per quanto riguarda la non uno non autosufficienza, ovvero gli anziani,
Ovvero dai su dai 65 anni in su, l'applicazione del Regolamento partirà dal 1 gennaio, mentre per quanto riguarda la disabilità il regolamento verrà sulla compartecipazione, nello specifico, verrà applicato dal 1 luglio 2024.
Il nostro impegno è stato nel su quello che abbiamo potuto incidere, ovvero sul livello ISEE, e, per esempio per quanto riguarda la clausola di salvaguardia, ovvero sappiamo che quando una delle due persone.
Va in RSA per consentire a chi resta a casa di mantenere un livello dignitoso di vita. È stato stabilito questo clausola di salvaguardia pari a 750 euro, per mantenere uno stile di vita dignitoso alla persona che resta a casa. Ecco quindi, se lo leggete, è un una cosa, ripeto, tecnica, ma nello stesso tempo abbastanza chiara, perché ci sono proprio delle schede prestazione per prestazione, che indicano quali sono i requisiti per accedere i destinatari, la tipologia del servizio, l'iter, per poter accedere la durata del servizio, le liste, eccetera, eccetera. Quindi, ecco, diciamo organicamente viene dato una rivisitazione, insomma un'organizzazione a tutta la materia dei servizi, appunto, sociosanitari,
Grazie, Assessora Puccetti espletato e chiarito molto bene ci sono.
Prego consigliere Bertucci.
No, debba non bocca, ora un asilo viene scusate, io intervengo dopo.
E questa è una norma, ovviamente, come diceva l'Assessore, che che riguarda diversi attori in campo, la ASL e i Comuni e le famiglie, cioè, quindi, questa è una buona cosa che io non sapevo dello sci per 29.000 euro, questa è veramente una cosa positiva perché amplia molto lo cerchia delle persone che possono usufruire di questa.
Di queste opportunità. Beh, io non mi vorrei ripetere un'altra volta, ma quando parlo, quando sento parlare l'Assessore Puccetti ha sociale. Non posso che esprimere delle cose positive. Non ci abbiamo neanche con l'assessore al Presidente, vorrei, vorrei sottolinearlo, è una persona che fa il suo lavoro con amore col cuore in questi due anni. Io ho visto che questo è il modo di fare, secondo me è un Assessorato che è così sensibile come quella sociale, cioè quelle si fanno per un ruolo perché il ruolo, uno glielo danno, ma la differenza tra chi lo fa con sono il ruolo e da chi lo fa, sentendolo dentro la differenza, si fa e devo dire che in questi due anni io ho apprezzato molto, quindi o palpato che non era il ruolo soltanto, ma c'era anche l'amore nei confronti di quello che si faceva e questo ne quando non lavorano un servizio pubblico è una delle cose più importanti. Qualsiasi lavoro si facciano. Il servizio pubblico si deve fare con competenza, ma soprattutto con amore e soddisfazione.
In questo caso se ne rende conto il paziente, sia un medico, se ne rende conto il cittadino sia un ruolo pubblico di amministratore, come l'Europa sta facendo, quindi va tutto il mio assenso alla mia veramente sono, non dico commossa perché direi una cosa che però ecco fare un ruolo in questa maniera è una cosa che si vede in rari repressione,
Come diceva Mario Levi Montalcini rare sono le persone che lavorano col quale rarissime e quindi, quando io vedo in un ruolo pubblico un amministratore che fa col cuore, francamente è una cosa che a me fa piacere, quindi complimenti, Assessore io, su queste cose chiaramente voterò favorevolmente ma quello che più mi fa piacere è il modo con cui lavora e ha lavorato in questi sono quindi gli faccio i miei complimenti.
Di lavorare, così è di impegnarsi ancora di più per terra ancora di più, quello che abbiamo ottenuto in questi due anni, il suo Assessorato, è veramente un piacere sentire parlare, la ringrazio Consigliere per dichiarazione di voto per il Partito Democratico, ovviamente favorevole con alcuni commenti provvedimento, prove su tutto il provvedimento vincolato chiaramente quindi non potremmo non votare.
A favore, perché così debbono si dà, come dire, ratifica, deliberazione della Conferenza dei Sindaci e così dovranno fare tutti i Comuni per far entrare in vigore un provvedimento, è un provvedimento che è il se è positivo da un punto di vista tecnico perché razionalizza fondendo una serie di regolamenti e,
Una serie, come dire, di norme amministrative che si erano s'è diventata nel tempo e in maniera disorganica, invece questo è un lavoro veramente organico e quindi i tecnici del dell'industria che ci hanno lavorato sono stati bravi e.
Eh eh ed è giusto prenderne atto. Si dà applicazione anche alle leggi, compresa la questione per cui è introdotto l'ISEE per le prestazioni legate alla disabilità. E qui vengo alla parte un pochettino più politica e qui c'è un merito davvero enorme dell'assessora Puccetti aver lavorato insomma in quel contesto per portare a casa un livello molto alto che il livello superiore a 29.000 euro, che è il livello che la Regione Toscana prevede proprio per il contributo che viene dato quindi a un'oggettività, fra l'altro per il contributo che viene dato ai portato alle famiglie con con portatori di handicap, i 700 euro che tutti gli anni possono essere richieste e questo ci aiuta anche per il futuro, in modo perché questo livello a livello accettabile, giusto da ogni punto di vista, anche perché il disagio che in una famiglia al disagio.
Il disagio si crea, una famiglia provoca alla presenza.
Di di un ragazzo di un bambino diversamente abile, non non la misura non lo potrà mai misurare semplicemente l'ISEE e quant'altro, però è importante, insomma, che quelle famiglie che sopportano questo disagio, che vivono una vita che è diversa, forse anche più più bella, perché la ricchezza, insomma, che da un bimbo di questi tipi di questo tipo è.
E se lo è straordinaria, no da da ogni punto di vista, ma il disagio e la difficoltà c'è per cui non si può scherzare sul livello di prestazioni che vengono erogate, quindi avere un parametro oggettivo che anche per il futuro impedisca delle restrizioni dei risparmi di spesa. Questa materia è un fatto importante, questo risultato politico. Ci tengo a sottolineare in particolare i risultati politici, perché siamo qui a far politica. Siamo qui in nome dei valori che portiamo avanti in questo caso mi permetto di dirlo che insieme del Partito Democratico portiamo.
Avanti che, insieme, l'Assessore rappresenta tutta la coalizione. Come coalizione, portiamo avanti e quindi un risultato,
Questo particolarmente importante su cui però dovremmo.
Come come dire vigilare che in futuro questo livello a livello accettabile altri livelli più bassi, e credo che non credo che non lo sarebbero.
Bene quindi anche qui. Insomma, abbiamo rispettato fra l'altro termine del 1 gennaio, almeno per noi il 1 gennaio va in vigore quindi anche su questo c'è c'è un merito del lavoro che si è fatto e quindi il nostro voto non potrà che essere convintamente favorevole. Ripeto e lo dico per l'ennesima volta che rispetto a cose di cui avevamo detto prima, ci sono delle funzioni su cui il Comune non può essere misurata come un'azienda che, se non hai i soldi, se non a Tabarez taglia rami d'azienda, ma non solo perché le leggi obbligano a dare determinate prestazioni che non possono essere non date, ma semplicemente perché lo impone il livello di civiltà lo è un po' della Costituzione, era un po' dell'eguaglianza dei cittadini, no, lo impone.
Il dovere che hanno poteri pubblici di rimuovere, come dice l'articolo 3 della Costituzione, di rimuovere le circostanze di ordine economico e sociale in questo caso gli ordine anche economico, ma ma sociale, che impediscono l'eguaglianza. Di fatto questo ci impone ai Comuni. Chiedo venia al di là di qualunque altra considerazione.
Di di carattere contabile e di qualunque equilibrio e perché milita dalla vostra parte e intende le cose in un certo modo su queste cose non si deroga e non si discute dell'assessore Puccetti. A nome di tutti noi di tutti noi della maggioranza di centrosinistra porta a casa questi risultati e gliene siamo estremamente grati. Grazie Alberta.
Bene, consigliera Sargentini.
Grazie, Presidente, sì, per la dichiarazione di cosa brevemente, questo che portiamo oggi è un Regolamento che in sostanza l'adeguamento di legge rispetto al decreto Lorenzin, che è del 2017 e di fronte a cui siamo chiamati, così come tutte le Amministrazioni locali ad adeguarci, ringrazio per il lavoro fatto portato avanti dall'assessore e dalla sindaca nella Conferenza dei Sindaci che ha, diciamo agito laddove si poteva a tutela delle fasce più deboli economicamente della popolazione e ha fatto, diciamo, ha portato a casa l'unico risultato che aveva che era ragionevole cercare che è quella di tenere più alta possibile la fascia di esenzione che appunto è fissata a più di 20.029 mila euro di ISEE e sociosanitario che quindi ancora più tutelati perché calzato intorno alla persona piuttosto che,
Al nucleo familiare, chiaramente l'attenzione nostra rimane alta,
Ovviamente in futuro dovremo tornare su questo argomento e, diciamo, dopo questo primo anno di di sperimentazione, dovremmo tornare a stabilire delle fasce su cui ci impegneremo a al massimo affinché restino, diciamo, più equo, possibile che e più salvaguardando il più possibile le le fasce più deboli.
Il voto mio e di Sinistra Comune sarà favorevole.
Allora mi pare che i consiglieri non abbiano alzato la mano nessun altro Sindaco.
Al microfono ecco, sì, prego.
Allora, chiaramente sento anch'io il dovere di ringraziare.
In questo caso l'assessora al sociale Alberta Puccetti, ma anche prima il vicesindaco, Damasco, Rosi per le questioni urbanistiche.
Però vorrei anche esprimere un concetto che secondo me dobbiamo tenere sempre in considerazione che il risultato di uno di qualsiasi sia il risultato di tutti, credo che sia anche il risultato del Consiglio comunale, se si vota a maggioranza e quindi di chi alza la mano e vota quell'atto, ma credo che sia anche espressione chiara di una volontà di una sensibilità, di una passione che mettiamo ognuno di noi ogni giorno in questo ruolo che esprimiamo grazie alle votazioni dei cittadini e soprattutto che denota i valori a cui noi teniamo, cioè noi non avremmo mai approvato. Ho mai permesso il passaggio di certi atti perché chiediamo e abbiamo dei valori a cui noi rinunciamo mai e io credo che devo soltanto ringraziare tutti gli Assessori e tutti i consiglieri comunali che si spendono per migliorare la condizione di Massarosa, e devo anche dire che, grazie a questa squadra che o sono anche fiduciosa che effettivamente siamo tutti sulla strada giusta e si possono ottenere dei risultati che presto saranno sempre più visibili. E quindi voglio dire grazie a tutti grazie.
Quindi, ovviamente, essendo anche l'ultimo Consiglio comunale.
Non faccio altro che una chiosa, aggiungo, aggiungo, a quello che ha detto la Sindaca che è emblematico, che è vero e la squadra ringraziamento, lei l'ha fatto alla Giunta e io ovviamente per dovere, ma non solo anche per piacere lo voglio fare estendere a tutto il Consiglio comunale perché molti dei degli atti, pur nella diversità della dialettica a volte anche sostenuta volte anche sostenuta e che magari ecco vi invito, vi invito nel 2024 vedi, ecco questo scambio di sorrisi tra il consigliere Del Soldato Bertola Cini è di buon auspicio per l'anno che verrà e dopo magari vi stringete la mano di fronte a un panettone o pandoro,
Taglierò la mano e quindi dico nella diversità, però molti atti che sono anche votati partecipati, discussi dall'opposizione. Questo è lo spirito che è lo spirito con con il quale abbiamo co. Concludiamo il 2023, mi auguro che sia a fronte di 2024 e però per far sì che i Consigli comunali si svolgano intanto e si svolgono bene dietro c'è il lavoro enorme,
Direi particolareggiato e serio degli uffici. Qui abbiamo la.
Che sorride dietro nell'ombra che è di là, ma non lo è Lucia Marchetti, ma tutto l'ufficio. Ringrazio il Segretario comunale, vigile e attento severa a volte, ma come si deve però sempre presente, attenta e quindi con questo auspicio. Prima della votazione voglio dire lo hanno detto all'inizio che a parte che senta di dopo, come vedete, sulla carta c'è il nuovo logo in moto che questa accompagnerà. Gli atti della Presidenza del Consiglio che è stato esaminato e scelto da un'apposita Commissione, poi premiato la sera della festa del Comune, dove avevo detto al Vicepresidente che veniva come sul palco, poi non è avvenuto e scusandoci è venuta la la consigliera Lucchesi, tutti i Consiglieri, quindi questo è un atto bellissimo ispirato a don Milani, quindi l'Astrolabio con guardare oltre le stelle e che ci accompagnerà proprio oltre le stelle per volare un po' alti un po' alti, che questo è il valore nobile di ogni Consiglio comunale nel 2024 si vota questo poi, se qualcuno vuole una fetta di pandoro spumante per augurare una fetta e basta, perché se no però però consigliere elettorale, dottor detto la CP 2 possono essere qualcuno qui dentro, allora si mette in votazione. Si mette in votazione il Regolamento di accesso ai servizi sociosanitari e area non autosufficienza e disabilità. Zona distretto Versilia Chi è favorevole.
Mi pare l'unanimità dei presenti, facciamo la controprova, astenuti e contrari, nessuno la IEE del medesimo punto, grazie, raccogliamo le cartelline, le portiamo lì, non importa domani.
La pende lo spumante che doveroso grazie a Lucia Marchetti.
Siete due allora fuori dai microfoni.
Sanguigni.
Ottico allora.
No, lo so allora fuori dai microfoni volete che il taglio sia fatta dal Segretario comunale.