Longo presente, Maiorano presente, Moccia Gioia, Diego De Stradis, Chiego Mariangela.
Criscini.
Venneri, assente De Robertis, assente Maiorano, Franco, assente.
Schirone,
Marzo, assente okay davanti.
Sono presenti.
8.
Sono presenti buongiorno a tutti, sono presenti otto consiglieri su 12 più né.
E quindi il numero dei presenti rende valida la seduta di Consiglio, comunque considerati oggi, prima di iniziare i lavori del Consiglio, vorrei portare giustifica del consigliere Veneri Giovanni impossibilitato, forse ci raggiungerà più tardi.
Del consigliere De Robertis, Giovanni Rosario,
Anche noi, impossibilitato a partecipare ai lavori del Consiglio del consigliere Maiorano Franco per motivi di salute e non so se sono arrivate sì, è arrivata anche la giustifica per l'assenza.
Del Consigliere Schirone Maurizio,
E mi sono personalmente giunte le motivazioni relative all'assenza della consigliera.
Marzo Rosalba, questo è il nostro penultimo probabilmente il Consiglio comunale di questa legislatura, perché ce ne sarà un altro, i o a fine mese o i primi del mese prossimo per l'approvazione del rendiconto,
E oggi discutiamo cinque punti all'ordine del giorno, il primo è relativo all'approvazione dei verbali delle sedute precedenti.
Ovvero il riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, lettera A, del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 in favore, la signora ovviamente non cosa.
C'è scritto, signora.
GM R non per motivi di privacy, non possiamo leggerne il nome.
Quella di una transazione, riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, lettera E del 2007 del 2000 in favore della Barletta veterinari associati, quella relativa all'approvazione del Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 con l'approvazione delle aliquote e detrazioni IMU per l'anno 2024, l'approvazione del Piano di razionalizzazione ordinaria di partecipazione ex articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 e successive modifiche e integrazioni con la ricognizione delle partecipate possedute al 31 12 2022, la ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica e la convenzione per l'ufficio di segreteria comunale fra il Comune di Noci e il Comune di Maruggio ci sono interventi su questo scusate.
Perdonatemi perché questa era la penultima.
Sì, in più, i punti relativi all'ultimo Consiglio effettuato, ovvero quello del 29 febbraio 2024, con la variazione al Bilancio di previsione finanziario 2024,26 e la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 23 del 22 2024, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero tese 2 6 7 del 2000 la sospensione dell'efficacia della delibera di Consiglio comunale numero 44 del 23 ottobre,
2023 sull'approvazione del piano di mobilità sostenibile, il piano di lottizzazione convenzionato delle aree inserite nella zona di cui in attuazione del vigente PDF, con la sua adozione, la e infine, la disciplina regionale degli interventi di ristrutturazione edilizia ai sensi dell'articolo 3, comma 1 della lettera d del Presidente del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001 numero 380 con l'individuazione delle aree e criteri per l'applicazione della legge regionale 36 2023,
Per.
L'approvazione dei verbali delle sedute precedenti ci sono interventi da parte dei colleghi Consiglieri.
Se non ci sono interventi.
Passerei.
Alla votazione del primo punto all'ordine del giorno, invito i colleghi Consiglieri presenti esprimere il voto loro il proprio voto, per favore.
8 presenti 8 favorevoli, unanimità, dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo sì, giusto ragione scusa per l'immediata esecutività.
Dichiaro aperta la votazione.
Anche in questo caso unanimità.
Passiamo quindi alla discussione del secondo punto.
All'ordine del giorno, ovvero il riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, lettera a, del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 in favore del della signora hanno.
È uomo o donna?
Quelli del signor C. M.
Giudizio numero 2 3 4 4 del 22 a seguito di una sentenza del giudice di pace in questo caso, in data 21 2 2022 veniva notificato al Comune di Maruggio un atto di citazione con il quale.
Il signor M C, con il patrocinio dell'avvocato Ferretti, richiedeva al giudice di pace di Taranto.
Di accertare la responsabilità dell'ente per danni subiti a causa di una insidia presente sul manto stradale, mentre il suo assistito percorreva via Malta all'interno del nostro Comune. Il Comune di Maruggio, con delibera di Giunta numero 32 del 2022 si costituiva nel giudizio promosso dallo stesso e si incaricava per la difesa delle ragioni dell'Ente con l'avvocato. Dario De Marco. In data 23 1 2024, è stata pubblicata la sentenza del Giudice di Pace di Taranto, numero 109, con la quale si accoglieva parzialmente, è dichiarava la concorrente responsabilità per le conseguenze del sinistro occorso all'attore nella misura del 40%.
A carico del Comune di Maruggio, nella restante quota del 60% a carico del ricorrente quantificava la somma a titolo di sorte capitale per il signor M, cede con i Maruggio in complessivi 1.621,30.
Euro oltre interessi e condannava l'ente al rimborso della CTU svolta, ha condannato altresì il Comune di Maruggio al pagamento delle spese di lite, con distrazione in favore dell'avvocato Ferretti e condannato infine, con i Maruggio, al pagamento delle spese di lite in favore dell'Acquedotto Pugliese S.p.A.
Ciò detto, occorre quindi procedere secondo quanto disposto nella sentenza, al riconoscimento complessivo di un debito fuori bilancio pari a 4.897,30 così diviso 2002,98 a titolo di sorte capitale, interessa il rimborso CTU.
Al la parte ricorrente 1.435,20 in favore dell'avvocato Ferretti De Virgilis, dichiaratosi antistatutario e 1.459,12 in favore dell'avvocato, Alessandro Amato che il difensore di AQP da liquidare ovviamente direttamente all'azienda.
Con la presente, quindi, chiediamo il riconoscimento di questo debito fuori bilancio, interventi da parte dei colleghi Consiglieri.
Non ci sono interventi, passiamo quindi alla votazione.
Prego di esprimere il vostro voto, per favore.
8 presenti, 8 favorevoli, unanimità, dichiaro chiusa la votazione è aperta, quella per l'immediata esecutività della delibera.
Anche in questo caso, 8 favorevoli unanimità dichiaro.
Chiusa la discussione sul secondo punto all'ordine del giorno,
È apro quella relativa al terzo punto all'ordine del giorno.
Il terzo punto all'ordine del giorno relativo alla variazione, al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 con la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 43 del 15, tre, 2024, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000, invito a relazionare sull'argomento.
L'assessore, Annamaria Gioia, prego.
Parliamo della proposta di ratifica della deliberazione di Giunta comunale, la numero 43 del 15 marzo 2024, premesso che, con deliberazione di Consiglio comunale numero 60 del 7 dicembre 2023 esecutiva, ai sensi di legge è stato approvato il Documento Unico di Programmazione, il DUP per gli anni 2024 2026 e con deliberazione di Consiglio comunale numero 65 del 21 dicembre 2023 è stato approvato il bilancio di previsione 2024 2026,
Vista la deliberazione di Giunta comunale numero 43 del 15 marzo 2024, con la quale sono state apportate in via d'urgenza delle variazioni di bilancio di previsione dell'esercizio 2024 2026 e riconosciuti i requisiti d'urgenza, stante la necessità di realizzare gli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute esigenze di spesa così come presente negli allegati che diamo per letti verificato, ma comunque il permanere degli equilibri di bilancio e preso atto anche il parere favorevole del responsabile del servizio finanziario acquisito anche il parere favorevole dell'organo di revisione economico finanziaria si chiede appunto di ratificare la deliberazione di Giunta comunale numero 43 del 15 marzo 2024 avente ad oggetto, appunto, variazione d'urgenza al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026, grazie Sindaco.
Grazie Assessore gioia, ci sono interventi da parte dei colleghi Consiglieri, non ci sono interventi, passiamo alla votazione del terzo punto all'ordine del giorno variazione al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 43 del 15 ottobre 2024, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4,
Del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000, anche in questo caso la votazione telematica, invito tutti a esprimere il proprio voto per favore,
Okay foto presenti, 8 favorevoli, unanimità per l'immediata esecutività della stessa delibera, vi invito a esprimere il vostro voto, per favore.
Perfetto 8 presenti 8 favorevoli, dichiaro chiusa la votazione.
Del terzo.
Il punto all'ordine del giorno è aperta la discussione relativa al quarto punto all'ordine del giorno, ovvero variazione al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 53 del 5 4 2024, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 anche in questo caso.
Cedo la parola all'assessore, Annamaria Gioia, prego, grazie Sindaco anche qui una proposta di ratifica della deliberazione di Giunta comunale, la numero 53 del 5 aprile 2024 e premesso.
Che, con deliberazione di Consiglio comunale numero 60 del 7 dicembre 2023, è stato approvato il DUP, quindi il Documento Unico di Programmazione e che, con deliberazione di Consiglio comunale numero 65 del 21 dicembre 2023, è stato approvato il bilancio di previsione 2024 2026, vista anche la deliberazione, appunto di Giunta comunale la numero 53 del 5 aprile 2024, con la quale sono state approvate in via d'urgenza delle variazioni di bilancio di previsione dell'esercizio 2024 2026 riconosciuti i requisiti di urgenza del provvedimento e stante la necessità di realizzare degli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute esigenze di spesa verificato il permanere degli equilibri di bilancio nonché degli equilibri inerenti i vincoli di finanza pubblica, e preso atto anche che, relativamente alla variazione di bilancio adottata dalla Giunta comunale, è stato acquisito il parere favorevole del responsabile del servizio finanziario e del parere favorevole dell'organo di revisione economico-finanziaria, si chiede al Consiglio di ratificare la deliberazione di Giunta comunale la numero 53 del 5 aprile 2024 avente ad oggetto variazione d'urgenza al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026, grazie Sindaco.
Grazie Assessore Giulio.
Ci sono interventi da parte dei colleghi, non ci sono interventi, passiamo alla votazione del quarto punto all'ordine del giorno relativo alla variazione, al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 con la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 53 del 5 4,24 adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 anche in questo caso la votazione telematica invito quindi tutti a esprimere,
Il proprio voto.
Bene, otto presenti, 8 favorevoli, unanimità per l'immediata esecutività della stessa delibera.
Esprimete il vostro voto, per favore.
Anche in questo caso.
Tutti i presenti hanno votato favorevolmente.
Quindi unanimità,
Dichiaro chiusa la discussione del quarto punto, è aperta la discussione del quinto ed ultimo punto, all'ordine del giorno si allontana la consigliera Stratis.
È relativo all'ultimo punto alla realizzazione della direttrice viaria litoranea interna, da Taranto ad Avetrana al servizio dell'economia del versante provinciale orientale, secondo tronco dallo svincolo di Talsano San Donato allo svincolo di Avetrana Nardò.
Sembra quasi impossibile.
Dopo circa 30 anni.
Le discussioni progettazioni.
Io, almeno da quando ho iniziato la mia esperienza amministrativa, ho sempre parlato.
Anzi, ho sempre sentito, prima di parlarne, di progetti relativi a la famosa regionale 8 cosiddetta o meglio, diremmo, ex regionale, 8.
Total sono Vetrano, ovvero quella strada che dovrebbe permetterci di collegarci in maniera più la più rapida al al capoluogo di Provincia,
Progetto che ha visto nel tempo non solo l'avvicendamento di più attori da un punto di vista istituzionale, ma anche di diversi progettistica inizialmente avevano considerato l'opera probabilmente più importante da un punto di vista della del dimensionamento e anche più completa perché oltre, io ricordo il compianto,
Ingegner Cimini, Angelo Cimini, che ricordiamo tutti con con grande affetto, che credo fino all'ultimo giorno della sua vita ha lavorato incessantemente per la realizzazione di questo di quest'opera, che all'epoca.
Aveva previsto anche un recupero funzionale della nostra litoranea, non solo la realizzazione della zona Vetrana, ma anche la realizzazione di quella che poteva essere una delle più lunghe piste ciclopedonali europee con la trasformazione della litoranea salentina, appunto, in una lunghissima pista ciclopedonale.
Per quanto riguarda in particolare il Comune di Maruggio, il percorso della dal sono Vetrana ha subìto nel tempo una serie di modifiche, perché inizialmente, probabilmente, qualcuno lo ricorderà.
La stessa lo stesso tratto viario interessava la parte a monte dell'abitato di Maruccio.
Quello che andiamo oggi ad adottare invece un percorso completamente diverso, a seguito anche delle diverse osservazioni che arrivarono all'epoca in Regione da parte di alcuni comitati e di alcune associazioni che.
Consideravano quel tratto molto più importante, da un punto di vista naturalistico, rispetto a quest'ultimo un po' per la presenza di macchie boschi, ma soprattutto di uliveti secolari,
Forse oggi sembra.
Eh, sì, abbastanza paradossale.
Il fatto che sia stato modificato il tratto, sapendo purtroppo che in un modo o nell'altro con con Giovanni ne parlavamo proprio qualche giorno fa, insieme ad esperti studiosi del del della Xylella e in generale, della delle patologie che colpiscono nelle piante.
Andranno incontro tutti a un amarissimo destino.
Che a quanto pare, almeno al momento, non è modificabile.
Fatto sta che all'epoca si propose un nuovo percorso, quindi non a monte dell'abitato, ma a valle di quello della, diciamo, del concentrato abitativo di Maruggio, è no percorso quindi passa tra Maruggio e la sua Marina, quindi Campomarino di Maruggio, andando a connettere due aree,
Due viabilità già esistenti, completando il il percorso.
Ovviamente è innestandosi su sulla strada, poiché collega comunque Maruggio con Campomarino.
È?
Riducendo il.
La il, il dimensionamento, la dimensione della strada stessa da uno a quattro corsie,
Da uno a due corsie in modo che fosse meno impattante da un punto di vista territoriale e prevedendo un un impegno di spesa anche notevole di circa, se non sbaglio, 197 milioni di di euro.
Oggi si potrebbe essere una giornata epocale se solo avessimo la certezza che quest'opera fosse realizzata.
In realtà per te, perché dico se solo avessimo una certezza perché la copertura finanziaria per la realizzazione dell'intera opera non essi non c'è.
In realtà, l'attuale copertura finanziaria è relativa soltanto a un primo tratto, quindi non arriverebbe a completare fino alla alla sua conclusione fino ad Avetrana.
Ah.
Appunto, la la realizzazione della dell'ad Alzano Avetrana extraregionali 8, ma si fermerebbe probabilmente prima di Maruccio.
C'è un impegno da parte della Regione Puglia a reperire le ulteriori risorse mancanti che sono state stralciate circa due anni fa o tre anni fa, addirittura per l'emergenza, che in quel momento colpi tutte le Regioni relative alla alla pandemia da COVID-19 e tutte le Regioni avevano la necessità di concentrare le risorse per la realizzazione dei nuovi.
In posti di rianimazione, eccetera o acquisto di, diciamo di dispositivi di protezione individuale da fornire a tutti.
È tra le opere che purtroppo furono penalizzate da questo punto di vista c'è proprio questa, questa strada è in realtà il problema era perderli completamente questi questi soldi, un'ipotesi che finora non era neanche tanto tanto remota perché.
La progettazione dell'opera non è di interesse o meglio è di interesse comunale, ma non è di competenza comunale, la progettazione di quest'opera è di competenza provinciale, la Provincia si è dotata anche del supporto di di asset dell'agenzia regionale, questo perché, purtroppo,
Per testimonianza dei re diretta, posso assicurarvi che, anche da un punto di vista delle risorse umane e la provincia di Taranto non vive uno dei suoi momenti migliori e quindi anche la carenza del del personale provinciale del personale tecnico della Provincia ha portato a un allungamento dei tempi che potevano determinare il fallimento della del dell'opera con consequenziale, è definanziamento.
Si è riusciti ad accelerare da un puntata da questo punto di vista.
Ovviamente ci troviamo in un momento.
Importante sicuramente, ma nella fase di dettaglio della della della progettazione stessa, perché questo è una fase di adozione progettuale, come ben sapete, l'adozione di un progetto non lo rende cantierabile, ma apre alla conoscenza di chiunque di qualsiasi stakeholders la sua,
Diciamo la sua pubblicazione, quindi chiunque, ovviamente che sia un portatore diretto di interesse della stessa può, dal momento della pubblicazione dell'atto che avverrà, almeno secondo quanto mi ha detto l'Ufficio già nella giornata di lunedì può effettuare le sue legittime osservazioni e se ritenute diciamo.
Valide.
Potrebbero ancora modificare migliorandola il percorso viario che inizialmente era stato previsto dagli uffici provinciali, dagli uffici tecnici provinciali.
Io non ho dubbi che arriveranno diverse osservazioni, perché parliamo di un tratto di strada lungo 40 chilometri, che a migliaia e mi interviene su migliaia e migliaia di particelle, quindi è un'opera molto importante, molto complessa, che deve che se in passato purtroppo anche per diciamo impossibilità diretta all'identificazione corretta di ogni particella perché era un progetto macroscopico sul quale si discuteva passa da qua passa dalla eccetera oggi, in una fase di dettaglio progettuale molto più avanzata, ovviamente tutti coloro che sono interessati o che saranno coinvolti dal dal passaggio della della Talsano Vetrana potranno esprimere la loro opinione e ovviamente, nel momento in cui sia fortemente motivata,
Potrebbe subire anche del delle piccole variazioni, come sarà possibile venirne a conoscenza, ovviamente tramite la pubblicazione sul nostro sito, ma anche perché questo, quello di oggi, con l'adozione dello stesso.
Approva il progetto ai soli fini.
Ai soli fini urbanistici, ovviamente con l'adozione della variante urbanistica che è preordinata all'apposizione del vincolo espropriativo, cioè tutte crediti, le ditte che diciamo sono interessate dal passaggio riceveranno.
Ah la il vincolo del vincolo all'esproprio e si potranno anche rendere conto di ciò che che sta succedendo. Noi sappiamo, per ovvie motivazioni, perché già sono venuti a fare i carotaggi. I primi test nei mesi scorsi, che ci sono già possibili osservazioni che arriveranno, che ci hanno anche visto studiandola in maniera molto rapida, ci hanno visto anche a fianco a queste considerazioni e siamo certi che l'interesse della Provincia e delle istituzioni non è quello di complicare la vita a ad attività commerciali o a cittadini che hanno le loro proprietà nel momento in cui soprattutto sono.
Produttive,
Interessate dal percorso, ma quello di rendere, così come c'è scritto proprio nel nell'oggetto di questa di questa direttrice viaria a servizio della economia del versante provinciale, questa.
Questa descrizione nell'oggetto fa capire il reale fine di questa di questa strada e siamo sicuri che, con il tempo?
Trovate le risorse necessarie al completamento dell'opera.
E questo fatto è sicuramente il principale, perché noi potremmo avere tanti progetti così come abbiamo nel nostro parco progetti, come si suol dire, ma poi, se non troviamo le risorse per realizzarli, i progetti rimangono nel cassetto.
I progetti sono validi soltanto quando si sa di poter disporre delle somme per realizzare ciò che si è progettato, altrimenti è semplice Accademia, oggi purtroppo, e lo sottolineo, abbiamo la certezza che le risorse non sono complete, quindi abbiamo la certezza che quest'opera, che andremo oggi a votare domani ad approvare non si potrà realizzare.
Nel complesso la speranza mia, ma credo di tutto questo Consiglio come di tutta la comunità che rappresentiamo.
È quella di non aspettare ulteriori 30 anni per vedere la realizzazione di un secondo lotto.
I consiglieri hanno ricevuto un uno stralcio del del percorso, ovviamente da lunedì sarà possibile scaricare anche sul nostro sito tutta la documentazione relativa a seguito della pubblicazione di questa del di questa delibera relativa alla alla Talsano Vetrana questa.
La litoranea.
Interna da Taranto ad Avetrana e una volta fatte le dovute considerazioni, aspetteremo i giorni previsti dalla legge per poi inviare tutto alla provincia di Taranto e ritornare a questo punto sicuramente sarà un onere del del prossimo Consiglio comunale all'approvazione del progetto stesso,
Progetto che entro la fine di questo anno dovrebbe vedere.
L'affidamento dei lavori.
A seguito, credo di un appalto integrato, perché questo è un progetto definitivo, ma l'esecutivo poi dovrebbe essere chiuso da una possibilità normativa che viene dato alla ditta stessa, questo sempre per non perdere tempo e quindi per non perdere delle risorse,
Interventi da parte dei colleghi, assessore, Maiorano, prego.
Onorevole assessore Maiolo.
Il mio non era un intervento previsto, ma comunque riflettevo un po' da quando si parla di Regione alle 8 A ad oggi, quello che tu hai anticipato oggi doveva essere una giornata epocale, in effetti, in cuor nostro sappiamo benissimo che che così non è.
Nel senso che noi abbiamo ovest affinché pure rimanga agli atti l'opinione di ognuno di noi e quando io ho cominciato come te a sentir parlare di regionale, 8, la regionale 8 aveva un altro percorso, aveva altre dimensioni, aveva altre,
Altre possibilità di sviluppo, anche lateralmente quindi con le complanari, con con i raccordi, io ricordo su questo tavolo, ecco il famoso ormai ingegner buonanima, Cimino quando ci rappresentava che grazie alla regionale 8 avremmo potuto riuscire a recuperare anche ulteriori Fratelli ulteriori raccordi, noi abbiamo sempre guardato la regionale 8 come una possibilità di sviluppo è quello è,
Sicuramente, se fosse rimasta così com'era, sarebbe stata una una possibilità.
Molto molto più grande e molto più a misura, a misura anche di Maruggio, io ero in Regione quando, se è vero che ci sono state delle, diciamo osservazioni da parte di comitati e adesso non mi ricordo se faceva parte anche il nostro comitato nucleare, eccetera, che parlava degli alberi a nord di Maruggio, quindi per salvare gli alberi ci ci proposero di no, ci proposero, si auto proposero di fare questa modifica e quindi di passare tra Marucci e Campomarino anziché Maruja e Manduria.
Io quella in quell'occasione ho vissuto questa proposta come una volontà da parte dei erige dei dirigenti della Regione, come se effettivamente volessero fare di tutto affinché quest'opera non non si facesse perché secondo me io lo reputo lo reputavo lo reputo che questo percorso,
No, non è quello migliore per il nostro territorio,
Purtroppo facciamo gli amministratori, dobbiamo prenderci le nostre responsabilità, io sfido chiunque come amministratore ha nel frattempo poi la strada è stata ridotta, si sono perse tutte quelle quelle migliorie che avrebbe potuto portare, rimane comunque una strada, rimane comunque un un raccordo importante che il nostro territorio e ne è privo,
E quindi ecco la responsabilità di un buon amministratore, è quello di comunque cercare di migliorare quello che può essere il territorio, ovviamente questo rappresenta, lo dobbiamo dire, rappresenta sicuramente una possibilità, oggi magari può essere visto anche come uno spauracchio.
Non è la meraviglia delle meraviglie, non è manco da da guardare con terrore, sicuramente poteva essere meglio, sicuramente siamo incastrati nella situazione che o ci prendiamo questo o non ci prendiamo nulla e, ovviamente, come Comune di Maruggio, credo che noi non possiamo avere la responsabilità di far saltare un progetto che di cui si parla già da 40 anni lo dico al Sindaco lo dico all'Assessore all'Urbanistica, Danilo Chieco, avete cerchiamo di di valutare tutte quelle che saranno nel modo migliore tutte quelle che saranno le proposte,
Eccole le osservazioni che sicuramente arriveranno, perché siamo a Maruggio, già sappiamo di che cosa già ci conosciamo, quindi già sappiamo gli eventuali suggerimenti che possono arrivare almeno lasciare. Ecco una dichiarazione dove ci dobbiamo dichiarare sicuramente disponibili a limitare quello che può essere un danno per per qualcuno, ovviamente sì, è inutile pure dirlo, però io io lo voglio dire in modo che rimanga che rimanga agli atti. Dobbiamo avere comunque la la disponibilità a cercare di risolvere quando è possibile prendersi tutto il fastidio, quindi avere tutto il carico di lavoro possibile, però comunque di cercare di portare a termine quest'opera che alla fine sicuramente porterà un un miglioramento nel nostro territorio poteva essere fatto meglio, sicuramente sì, come tutte le cose non esiste. Una cosa che sia assolutamente la migliore poteva essere fatto meglio, sicuramente sì, lo dicemmo all' epoca anche con il Sindaco, Alberto Chimienti in Regione, e però voglio dire il mio voto quantomeno e credo quello di ognuno di voi sia comunque come un atto di responsabilità amministrativa, di una serietà amministrativa che il ruolo che ricopriamo ci ci impone quindi tutto qua. Vorrei volevo quindi lasciare questo almeno questo. Mi è piccola dichiarazione agli atti, grazie.
Grazie onorevole Assessore Maiorano.
Ci sono interventi da parte degli altri colleghi Consiglieri.
Non ci sono altri interventi,
Possiamo passare alla votazione quindi del quinto ed ultimo punto all' ordine del giorno.
Realizzazione della direttrice viaria litoraneo interna, da Taranto ad Avetrana, al servizio dell' economia del versante provincia, all' orientale secondo tronco dallo svincolo di Talsano San Donato allo svincolo di Avetrana Nardò. Anche in questo caso la votazione avverrà in forma telematica. Invito quindi i Consiglieri esprime il proprio voto. Dichiaro aperta la votazione.
Sono sette i presenti 7 i voti favorevoli. Unanimità.
Dichiaro chiusa questa votazione.
È aperta quella della immediata esecutività nella stessa forma prego.
Io 7 presenti anche in questo caso 7 favorevoli unanimità.
La delibera è approvata.
Dichiaro chiusa la votazione.
E dichiaro chiusi anche i lavori di questo Consiglio comunale e invito la Giunta, scusate gli assessori a rimanere per la Giunta grazie a tutti e buona giornata.