Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C.- Locorotondo - 14.04.2022 ore 19.00
FILE TYPE: Audio
Revision
14/04/2022.
Prego, la dottoressa Giacovazzo e il nostro Segretario per quanto concerne l' appello nominale.
Possibile, dottoressa.
Bufano.
Speciale Prete assente Giacovelli.
Piccoli.
Palmisano.
Pinto.
Santoro presente De Michele Luca assente De Giuseppe Michele Convertini.
Caramia Cardone Oliva.
Calella.
Ruggiero.
Lotito 15 presenti, la seduta è valida, 15 presenti la seduta valida il consigliere Luca De Michele, l' assessore Ermelinda Prete hanno mandato una nota dicendo che per motivi personali non potevano partecipare, quindi sono giustificati, possiamo dare inizio discussione del Consiglio comunale dopo aver nominato gli scrutatori.
Vediamo in ordine dalle punte Francesco Caramia, Michele De Giuseppe e Grazia Ruggiero se siamo d' accordo, alziamo la mano per gli scrutatori.
All' unanimità.
Primo punto all' ordine del giorno, richiesta Gruppo consiliare Innova Locorotondo di convocazione straordinaria di Consiglio comunale monotematico sulla situazione dei pagamenti TARI.
C'è questa richiesta, qualcuno vuole intervenire?
Prego consigliera Marianna Cardone.
Grazie Presidente.
I sottoscritti consiglieri comunali Marianna Cardone, Giovanni Oliva, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo, consiliare Nuovo Locorotondo del Comune di Locorotondo.
Considerato la richiesta presentata a mezzo PEC in data 31/12/2021 in merito alla proroga al 28/02/2022 della scadenza dei termini di presentazione delle istanze per usufruire della riduzione TARI che a tale richiesta non è mai seguita alcuna risposta, risposta scritta o verbale da parte del Sindaco e della Giunta del Comune di Locorotondo la presentazione dell' ordine del giorno tariffe TARI presentato dal Gruppo consiliare Innova Locorotondo nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 03/03/2022 per discutere le problematiche di individuare eventuali soluzioni sul tema chiedono la convocazione urgente straordinaria di un Consiglio comunale monotematico sulla situazione dei pagamenti TARI 2021 e le eventuali proposte e soluzioni da mettere in campo per andare incontro alle esigenze dei numerosi cittadini e nuclei familiari che stanno riscontrando un aumento delle tariffe relative ai rifiuti.
Sindaco, io non so se a tutto questo è il motivo per cui noi siamo qui stasera, nonostante, insomma, abbiamo fatto dei giusti rimandi secondo le esigenze di tutti noi, perché questo Consiglio comunale come lei sa doveva essere già si dovevano essere già svolto 10 giorni fa quindi ovviamente le cose poi così come ne discutevamo in concessione questa mattina sono andati anche un po' avanti.
Ovviamente adesso bisogna riprendere il filo e riaprire la discussione, quello che noi chiediamo per aprire questa discussione di 100, di certo un resoconto generale di quello che è accaduto e che di sicuro voi sapete perché i cittadini, quando si sono visti ricevere l' acconto e il saldo finale a fine anno non hanno capito molte cose, quindi.
Noi vorremmo aprire la discussione chiedendo facendo in primis la domanda delle domande.
Cioè.
Innanzitutto come mai è mancata una comunicazione precisa e puntuale dopo il ricevimento dell' acconto su quello che sarebbe stato il saldo per le famiglie dei disabili,
Come mai, visto che i fondi c' erano, le soluzioni che erano le aziende hanno subito il 40% di aumento per la TARI e quali possibili soluzioni? Fra fra queste quella che noi abbiamo proposto avete pensato di attuare per rimediare a quello che è successo a fine anno è un periodo difficile dove tutto viene alterato tra trasformato, i cittadini sono alle prese con gli aumenti da a 360 gradi, le aziende sono alle prese con una serie di.
Come dire necessità dettate dagli aumenti di qualsiasi cosa. Le materie prime sono schizzate alle stelle, quindi c'è poca sensibilità, poca pazienza, soprattutto nel momento in cui le cose non sono chiare e questo è accaduto a fine anno e continua a essere così. Quindi lei con questo Consiglio monotematico, oltre a collaborare, come è sempre stato, il motivo per cui abbiamo anche condiviso una serie di attività insieme e continuiamo a volerlo fare non deve essere qui stiamo discutendo della pelle dei nostri cittadini, soprattutto nelle loro tasche. Non dobbiamo, non vogliamo assolutamente cominciare questo questo Consiglio comunale cercando di addossare delle responsabilità piuttosto che cavasse né delle altre. Vogliamo semplicemente trovare insieme una soluzione per evitare che quello che è successo a fine anno venga rimediato e non debba accadere per i pagamenti della TARI 2022. Grazie grazie. Consigliera Marianna Cardone il modo di rispondere se c'è qualche altro vuole intervenire.
Vuole intervenire qualche altro Consigliere?
Do quindi la parola al Sindaco, prego, signor Sindaco.
Io vi ringrazio per la domanda, per la mozione, insomma di discutere, della che ci dà modo di spiegare che cosa è successo e che cosa succederà in seguito, perché non è, non è che è finita, perché noi non facciamo direttamente noi le tariffe ma vengono fatte praticamente dall' AGER e dall' ARERA se noi andiamo sul sito del Ministero delle Finanze troviamo quale è la,
Differenza,
Diciamo che ogni anno ci ritroveremo intanto gli aumenti, come avevamo detto, se facciamo il confronto fra quello pagato, il 2020 è quello pagato, il 2021, non è vero che c' era il 40% sugli alleati, qualche azienda che è chiaro che praticamente paga di più. Però, se le differenze sono quelli, dobbiamo fare il calco fra il 2022 mila 21, come ho già detto in altra in altra occasione, il regolamento che noi abbiamo attivato è quello relativo alla legge in attuazione alla legge del 2018, il il la Gazzetta ufficiale è del 2 mila 1999.
E quindi per l' elaborazione del metodo normalizzato, che significa significa che noi paghiamo, in riferimento a quelli che sono i metri quadri che abbiamo in riferimento a quelle che sono le le persone che ci abitano, anzi, io direi che oggi, siccome stiamo per approvare le altre tenete conto che le altre le altre tariffe vi comunico che è stata aggiornata la nuova lager approvato il nostro piano finanziario quindi ce l' abbiamo e quindi alla fine vi leggerò quello che succederà l' anno 2022.
Quello che succede è che noi, purtroppo, abbiamo dovuto accettare questa norma che dal 99 doveva essere applicata in altri tempi, invece, ci siamo ridotti all' ultimo momento perché chiaramente, dopodiché le tariffe dovreste applicata dall' ARERA e dalla e dall' AGER che cosa paghiamo, noi abbiamo praticamente nel nostro Comune paghiamo su una,
Perimetro di 995717 metri per un periodo per un variabile dei perimetri di euro 1000, un milione 700 e 30 questo è quello precedente, oltre all' attività extra perimetri 37000 più le riduzioni di cui all' articolo 20 per le domande per le utenze domestiche, stimato in euro 80000.
In euro 80000 euro, se, se le articolazioni dei costi fissi parte fissa per le utenze domestiche e il 63%, sempre in funzione di quello incassato negli anni precedenti al 2019, è del 37%, delle articolazioni dei costi fissi, delle unità non domestiche, il totale da ripartire sulle tariffe e 2 milioni 845000,
Tenete conto che la norma statale, la nomina del Ministero, tutte le le il costo deve essere a carico dell' utente totale e lo dice il Ministero delle finanze, lo dice la legge, lo dice l' ARERA.
Invece scopriamo dei costi che sono fino al 2802 milioni 870000 euro circa.
Noi significa facciamo il piano finanziario.
Sono iscritti a ruolo negli anni precedenti il 2021 metri, quadri 189610 superficie fisse e metri quadri 184860 superfici variabili su 7415 utenze.
Se è certo che se nell' anno 2022 i metri quadri sono aumentati, non si avrà un aumento di nessun genere, ma si apra, diciamo, una riduzione, perché più sono le superfici, è meglio e di più diciamo che viene distribuito il canone, scusate che non gli affitti più,
Adesso, se volete, vi dico cosa ha fatto l' ARERA con.
Che con la delibera ARERA dà del 2020, è stato adottato il metodo tariffario rifiuti, il secondo periodo regolatorio 2022 2 ore di seguito, denominato MTR 2, la quale ha confermato l' imposizione del primo periodo regolatorio di cui alla citata delibera, basata sulla verifica e la trasparenza dei costi chiedendo che la determinazione delle entrate tariffarie avvenga sulla base di dati certi validati e desumibili da fonti contabili obbligatorie che la dinamica per la loro destinazione sia soggetto a un limite di crescita differenziato.
In ragione degli obiettivi di miglioramento della qualità del servizio reso agli utenti e o ampliamento del perimetro gestionale indicato dagli enti, tener territorialmente competenti.
In un rinnovato quadro di responsabilizzazione e di coerenza a livello locale. Nel contempo ha introdotto una regolazione tariffaria asimmetrica. Mi scusi se ritorno chiedo scusa Sindaco, non abbiamo chiesto questo periodo rilevo Spina, devo spiegarlo a voi, devo spiegare ma lo so perché voi avrete, se volete sapere i metodi di come si calcano io ve lo sto dicendo io cosa volete sapere? Abbiamo chiesto un resoconto delle motivazioni per cui possono scusami fammi la domani. Le tariffe ovviamente non le decide lei questo io mi auguro che voi mi fate una mozione su cui andiamo a dire noi abbiamo chiesto per quale motivo gli esoneri e riduzioni che erano state organizzate previste per le famiglie dei disabili.
Le aziende sono andate insomma, la quel non sono andate in porto come si era concordato, tanto che alla fine dell' anno è successo quello che è successo e perdonami se noi inseriamo all' approvazione delle tariffe che siamo stati poco corretti alla comunicazione, pur avendo fatto una comunicazione, avendo fatto una riunione e spiegato quali sono i termini di quelle che erano le agevolazioni per i disabili, non è una cosa se abbiamo sbagliato, la comunicazione è un' altra cosa. Oggi siamo ad aprile, ancora dobbiamo approvare il PEF, quindi oggi non siamo ancora in grado di dire quello che potrebbe succedere domani con le tariffe. Non le approviamo quindi adesso io non so vogliamo prenderci una colpa che abbiamo comunicato male, va be' 2020 pronti a 2021 anni Duemila 21 che ad oggi non siamo capaci di fare un resoconto del 2021.
In che sa dare ragione a dire che se vogliamo.
Tu 1 2021 abbiamo fatto hanno pagato e quindi che cosa devo fare di altro scusami se te lo dico io, qual è la differenza proprio quando abbiamo detto che era una nota del 7 8%, se facciamo il calcolo è detto da parte del 2020 al 2021, di fatto il CAR, ogni cittadino la può fare, però deve prendere il totale del saldo del 2020 rapportato a quello del 2021, certamente sarà il 2022. Può darsi pure che, per ovvi motivi e voi sapete bene quali sono il trasporto, la distanza, la discarica, certo che può esserci un aumento, ma non certo dovuto invita a, diciamo a situazioni che oggi abbiamo rispetto a quelli che avevamo il 20 e il 19,
Io sono qui per chiarire tutto, però fatemi capire che cosa, vi devo dire, sono avvenute un sacco di persone, abbiamo dato la possibilità di verificarle e di fare anche delle rettifiche a quelle persone che erano, diciamo, in condizioni di non poter di non poter sistemare o pagare determinate cose.
Non devo di nuovo, se mi fate le domande, mi risponda, se dobbiamo fare una azione di boh, quale abbiamo sbagliato, la comunicazione abbia fatto in ritardo, benissimo, ci prendiamo le colpe, quest' anno ci sarà di nuovo un altro ritardo è possibile perché non abbiamo ancora oggi ha avuto possibilità di approvare delle tariffe è un nel bilancio,
Bene, grazie Sindaco, quindi c'è qualche altra persona che vuole intervenire sulla problematica.
Delle istanze.
Del.
Nella situazione TARI.
No.
La consigliera Lucia Calella, prego consigliera.
Grazie Presidente.
Se facciamo il sunto della della situazione per il quale aveva, avevamo chiesto in pratica il Consiglio monotematico, allora niente le nostre perplessità sull' applicazione delle modifiche del Regolamento TARI li avevamo già esposte in pratica nel Consiglio comunale del 29/06/2021, in quanto i cittadini avevano già ricevuto gli avvisi di pagamento in acconto al 70% ed essendoci riconoscimento dei benefici per le famiglie e attività commerciali che avevano subito una perdita di introiti per beneficiarne, si doveva presentare le domande per le riduzioni entro 31/12/2021, non specificando in uno degli articoli del Regolamento stesso che anche chi aveva avuto già il riconoscimento del 50% per disagio economico fisico grave articolo 3, comma 3 rientrasse a presentare la domanda con gli sia. Ed ecco perché a febbraio 2022, che avendo avviso di pagamento per il saldo del 30% si sono visti somme eccessive da, versare avendo in precedenza usufruito del 50% sul 70%, quindi c' era stata una maggiore applicazione di riduzione.
Al fine di attutire l' entità del problema e del danno. Avevamo chiesto all' Amministrazione comunale a fine 2021 di prorogare la scadenza per la presentazione delle domande al 28/02 dell' anno successivo, al fine di poter far rientrare nei benefici un numero maggiore di cittadini che non erano a conoscenza di tali modifiche per il nostro Comune, ma non vi è stata alcuna risposta, né positiva né negativa.
Sapendo che non si può intervenire sulla ratifica del Regolamento TARI, avendo già deliberato la modifica del Consiglio comunale del 29/06/2021, si chiede all' Amministrazione di intervenire con il Fondo di solidarietà, solidarietà comunale integrato dallo Stato con le ultime tre manovre finanziarie, proprio per assicurare ai Comuni le aree le risorse in relazione alle perdite delle entrate comunali. Nel 2021, dopo l' adozione del DPCM di riparto, il Ministero dell' interno ha erogato in due quote un a maggio e l' altra ad ottobre, aumentate in parte con quota di gettito dell' imposta municipale. Quindi con questo noi vogliamo chiedere se effettivamente si può interagire nel 2022 per chi si è visto effettivamente tolto la riduzione dell' altro 50%. Grazie grazie, consigliere, Lucia, Palermo.
Un attimo Sindaco, aspetta Sindaco, vediamo un attimo se c'è qualche altra persona che vuole intervenire prima, perché se non facciamo.
Molto dibattito che c'è qualche prego consigliere, Giovanni Oliva, così prendiamo gli appunti.
Allora io ho preso appunti, Presidente, ho seguito il suo consiglio e mi sono messo a prendere appunti, allora io vorrei fare un intervento di carattere politico sulla questione. Nel senso noi siamo di fronte oggi in Commissione, l' assessore Speciale ha detto l' appalto è una cosa, si vedrà fra tre anni. adesso invece parliamo del problema delle tariffe, del problema dei regolamenti e robe varie. Il problema, invece, che sta incidendo in maniera strutturale sui cittadini e lo stiamo vedendo anno dopo anno con l' aumento della tassazione, è l' appalto che è stato fatto male. Adesso non è responsabilità del Sindaco, però assessore, lei c' era da molto tempo e avete gestito anche i cambiamenti di quell' appalto è oggi il Sindaco ha dichiarato, non so se consciamente o inconsciamente, però me li ha ribaditi ulteriormente questi dati, cioè noi siamo passati da un milione e 9, che era la gara d' appalto a 2 milioni e 4, che era il 2017 2018, ma nel 2021 2022 io arrivo a 2 milioni 870000 euro di costo per quanto riguarda i rifiuti, ovviamente non abbiamo calcolato il fatto che nel 2022 ci arriverà una bordata di aumenti di costi, perché la benzina dei mezzi di trasporto de che vanno girando per le nostre campagne con il porta a porta non è aumentata, è aumentata. Quindi il mio problema di fondo è questo Sindaco, lei dice le tariffe non le stabilisce il Comune no, attimo le tariffe, non le stabilisce il Comune, ma i regolamenti li facciamo noi, cioè ci sono del dei livelli nazionali, ma decidere a chi applicare le riduzioni o comunque a chi andare a tassare di più o meno. Queste scelte spettano al Comune, cioè noi. L' anno scorso abbiamo vissuto già un aumento del 7 8% della tassazione media. Perché poi abbiamo l' Amministrazione ha deciso, in virtù della situazione pandemica, di detassare le famiglie e passare le aziende, quindi io oggi mi trovo nel 2021, anzi nel 2022, ad una scelta politica dell' Amministrazione che ha deciso di tassare il ceto produttivo del Paese perché è stato tassato il ciclo produttivo del Paese e in più chi doveva accedere agli sgravi fiscali, alle riduzioni non è riuscito ad accedere perché non sono stati informati.
Allora potete darci delle risposte, perché questa cosa qua non può e non deve succedere, più non può e non deve succedere più e noi siamo spaventati perché stanno aumentando i costi e lo sappiamo benissimo i costi in discarica, assessore Speciale. l' aumento ce l' abbiamo come Comune di Locorotondo, ma ci sono tutti i Comuni della Regione che ci hanno l' aumento dei costi in discarica. Il problema di fondo e io lo ripeto da cinque anni di Consiglio comunale da sei anni di Consiglio comunale l' appalto è fuori controllo e fuori controllo. I costi. Un buon padre di famiglia, vedendo quei numeri, avrebbe già detto signori qua, bisogna rivedere tutto. Noi abbiamo avuto l' opportunità di rivedere tutto l' assessore Speciale, però avete fatto delle scelte che qua, anziché migliorare, stanno peggiorando in più altro aspetto e qua ci avete tolto un giorno Dior di indifferenziato a tutti, sia in Campania che in paese e l' immondizia, anziché scendere, la TARI continua a salire.
Cioè c'è qualcosa che non quadra, non non mi quadrano i conti com' è che il servizio diminuisce, il servizio diminuisce, la tassa sui rifiuti c' entra o no?
Come no, scusate allora assessore qua c'è un problema di rapporti di economia, se io so 10 operai che li devono raccogliere, indifferenziato due giorni a settimana e tu mi togli mi togli aspetti se tu mito sì, ma sono posti o sono posti o no ci sono dei mezzi che vanno a raccogliere oppure questa Amministrazione credo che questi non siano posti, siccome il Sindaco giustamente ha detto che quei posti li deve affrontare il cittadino perché la TARI è una tassa è il bilancio TARI è pagato dalle tasse dei cittadini e basta.
Qui se aumentano i costi e diminuiscono i servizi, li pagano sempre i cittadini. E la scelta che è stata fatta l' altra volta. Io personalmente poi non lo so. Le mie colleghe, però io personalmente ero fortemente contrario a questa rimodulazione totale perché l' abbiamo fatta nel momento storico sbagliato, nel momento storico sbagliato. Siamo andati a modificare delle robe, è mancata la comunicazione, è successo il disastro, bastava lasciare le cose come stavano applicare lo sgravio alle aziende che erano rimaste chiuse e ora saremo tutti in tranquillità. In questo momento è stato realizzato un disastro in più. Oggi in Commissione io l' ho ribadito qua stiamo andando a sovraccaricare la macchina comunale di adempimenti amministrativi che la macchina comunale non è in grado di sostenere.
E se noi consiglieri comunali, non ci rendiamo conto di questo aspetto, che gli uffici non ce la fanno più, non ce la fanno più per mancanza di organico, per mancanza di stimoli per mancanza di voglia, non lo so, però qui si sta venendo ogni giorno che ci sono problemi io vi chiedo delle risposte a queste tematiche perché non sono tematiche lontane dalla vita dei cittadini sono tematiche che noi vediamo sulle bollette che stiamo ricevendo.
Era stanno ricevendo, le imprese le stanno ricevendo, le famiglie li stanno ricevendo i disabili.
E oggi mi sono sentito dire in Commissione, cioè mo, la disabilità.
È una condizione tempo che la TARI è variabile, quindi la disabilità che certifica dall' inizio dell' anno può cambiare a fine anno, cioè in base ai metri quadri della casa, ma ragazzi se uno ha ricevuto una certificazione 104 all' inizio dell' anno, voi non mi potete applicare una tariffazione diversa al saldo di una tariffa perché se il cristiano ha preso la 104 a inizio dell' anno e gli ha riconosciuto la riduzione tu a fine anno quella riduzione, gliela devi riconoscere in automatico non è che è stato miracolato all' improvviso ed è cambiata la condizione,
Ringrazio quindi io vi chiedo assolutamente di intervenire, però montiamoci replica, non lo so, ma date un segno di vita da questo punto di vista.
Grazie.
Va bene, grazie consigliere, Giovanni Oliva.
Abbiamo discusso.
Prego, Sindaco.
Allora scusate, ripeto di nuovo la stessa cosa. Noi abbiamo applicato quello che la legge ci dice, le agevolazioni che noi giustamente qualcuno dice lo abbiamo fatto in ritardo. Abbiamo avuto 23 richieste di riduzione del 100%, 73 del 30% e 14 al 50%. Dovete sapere che noi, il 50% a pioggia, non lo possiamo dare più, quindi, quando abbiamo fatto le abbiamo collegati ai modelli ISEE. Io non so adesso se di tante persone non sapevano di fare la domanda, però abbiamo dato la possibilità di venire qui, di parlare con gli uffici e di fare la domanda e riconoscergli se era possibile o no il la riduzione. Io non capii, può darsi pure che le riduzioni che noi ne abbiamo fatti, che le abbiamo viste tutti insieme anche in quella sede che ci siamo, abbiamo corredato al reddito fino a 3000 euro non si paga nulla, poi c'è il 30% e poi fino a 15000 euro. Io non lo so se non hanno fatto in tempo, ho molte, adesso vediamo quest' anno cosa succederà, visto che lo sanno tutti, e quindi vediamo quante domande arrivano di riduzione, però se c'è una persona che ha difficoltà oppure c'è un reddito che supera, diciamo questi parametri che ormai sono i parametri che si mettono a tutte le parti a tutte le norme. Beh, credo che può darsi che uno ha un reddito superiore e quindi non gli spettano. In ogni caso ci sono i servizi sociali, perché in ogni caso noi siamo sempre disponibili a dare una mano a chi è in difficoltà e che un po' dietro di noi diciamo come come.
Diciamo come è stato sempre così, per cui il fatto della TARI non può essere un' agevolazione non facendo pagare la TARI. Assolutamente non si può fare più sempre quello che ho detto quel decreto 158 del 99, questa è una delle cose che un' altra cosa. Volevo dirvi siccome ci sarà anche quest' anno quei ristori che dite voi li abbiamo applicati. Abbiamo stiamo applicando i ristori che arrivano quelli dal Ministero, che sono quelli che applicheremo versando. Sono 145000 euro e sempre per la parte diciamo 125000 euro sono quelli che applicheremo per le imprese. Quello che abbiamo potuto fare, che il Governo ci ha dato possibilità di ripetere per l' anno 2022, quindi ancora oggi vi dico una cosa, così una comunicazione fatta noi manderemo le bollette dell' anno 2022 al 70% uguale precisa l' anno scorso. è chiaro che non siamo in grado oggi di dire alle persone abbiamo dato di dire persone, venite a vedere quello che avete di redditi, però tenete conto che possiamo abbiamo fatto l' accordo l' altra sera a dare possibilità per dire che il conguaglio poi lo dovremo fare a fine anno e della possibilità, fino a giugno, di presentare le domande, dopodiché abbiamo appreso, dopo che abbiamo approvato il PEF che è arrivato oggi e abbiamo approvato il Regolamento TARI e il bilancio, dopodiché la riduzione arriverà nell' ultima parte di novembre. Così quello che succederà al 2022, che è uguale a quello del 2021 per cui le agevolazioni le faremo solo ed esclusivamente in base ai parametri che ci siamo dati concordati o non concordati con alcuni che non sapeva nulla, però l' abbiamo concordato e si danno in base a quelli che sono i modelli ISEE e non è cambiato nulla rispetto al 2021, se qualcuno fa richiesta non è che uno può, può fare richiesta e chiedere, diciamo, io non ho fatto in tempo, la domanda mi spetta perché abbiamo dato anche la possibilità e gli uffici hanno dato la possibilità di di rettificare il tutto. Un' altra cosa che volevo dire per quanto riguarda i fondi, per quanto riguarda quello che dovremmo assicurare il bilancio, non si può fare un fondo bilancio per restituire, allora i si può restituire i soldi quando qualcuno ha pagato in più e ci sono degli errori, questo sì, il resto non si può fare voi adesso passo la parola al vicesindaco, che sarà più bravo di me, sicuramente a spiegare come funziona come funziona il servizio. Grazie Sindaco, prego, Vice Sindaco, Vito Speciale.
Grazie Presidente, sicuramente più bravo, però volevo dire anch' io qualcosa.
Quando si parla in genere di rifiuti di tariffe, io l' ho sempre detto anche nella scorsa consiliatura o si cerca di essere obiettivi ed oggettivi, altrimenti il messaggio che passa verso i cittadini è quello di creare confusione, quello di fomentare,
E che non serve a nessuno. Se l' atteggiamento invece è qualcosa mi è arrivata anche da parte vostra deve essere quello costruttivo e cioè sediamoci intorno a un tavolo e cerchiamo di capire come modulare le agevolazioni piuttosto che le tariffe. Il discorso può cambiare l' ennesimo Consiglio prima di iniziare il Consiglio comunale addetto al Sindaco. Non ho tanta voglia di affrontare il suo Consiglio Comunale perché sono sicuro e così è stato che si continuerà a parlare per l' ennesima volta di un appalto sbagliato, di un servizio che non funziona.
Io dico semplicemente una cosa e la ribadisco lo dico al consigliere Oliva se nel 2020 Sindaco Bufano e la maggioranza hanno vinto le elezioni e anche perché, evidentemente, su una un tema come quello dei rifiuti le cose così male non sono andate da parte dei cittadini, quindi il cittadino che ha dato fiducia all' Amministrazione Bufano ha premiato, ha voluto premiare anche, tra le altre cose, la modalità di raccolta dei rifiuti che tu non approvi dal 2016 ma che puntualmente che abbiamo dimostrato, non io te l' ha dimostrato la Monteco trama di dello Stato le centinaia di immagini che ti sono arrivate da Facebook, dei Comuni che hanno le isole ecologiche, che ho fatto con il ragionier De fuoco, un conteggio analitico che dovevi fare tu di quanto ci costano le isole ecologiche mobili complete di telecamere e per dimostrare che i costi sono superiori a quelli di un porta a porta.
Quindi, dopo tutto questo ribadire continuare oggi, 14/04/2022 a parlare di appalto fuori controllo per me è una è fomentare e voler cercare tramite i vostri video che Marianna Cardone è bravo a fare fomentare nei cittadini la rabbia che evidentemente hanno avuto già l' aumento con il saldo e dicemmo, creiamo un po' di confusione, commentiamo un po' di rabbia verso la politica verso la maggioranza, è così può darsi che non lo so questo. Detto questo,
Riparto da i temi sono due la gestione dei rifiuti, che è quello che mi sta più a cuore a me e che mi appassiona di più e le tariffe che è arrivato, è vero da parte vostra una richiesta.
30/12 31/12/2021 protocollo 25 7 6 7 che è arrivata una richiesta vostra, dove si chiede una proroga al 28/02 a firma mia e del Sindaco, il trend del 30/12/2021 al protocollo 25 7 6 6 20 protocollo 25 7 6 7 è stata,
Richiesto un incontro con la dottoressa Marchionna proprio per affrontare la problematica che voi ci avevate sollevato e noi abbiamo mandato a voi con protocollo 25 7 8 1 2021, una nota dove si dice guardate, vi ringraziamo per la segnalazione proprio il 31 abbiamo un inc 04/01. Scusate, abbiamo un incontro con la dottoressa Martorana e c'è un verbale, dopodiché voi a questa nostra male non ci avete mai risposto per dirci che cosa vi siete detti, che cosa è successo perché ormai si viaggia con interrogazioni M detto questo, quindi la risposta smentisco. C'è stata Marianna ed è qui che il fascicolo è una legge.
Certo, stanno qui gli artisti stanno tutto il fascicolo e poi ti fa lei, Presidente, un attimo ora Timor attimo, perché sennò non facciamo, perché poi non si sa neanche con i microfoni spenti, quindi non viene il fascicolo e qua c'è tutta la corrispondenza che vi piacciono le lettere e c'è tutta la corrispondenza Marianna Cardone Marianna Cardone parlava del 40% 40% di aumento della TARI ad utenze non domestiche. In realtà, il 95% e in Commissione, con il consigliere Lotito, abbiamo fatto l' elenco per chi partecipa alle Commissioni. Il 95% delle utenze non domestiche ha avuto un 30% di abbattimento a pioggia, senza richiesta grazie al fondo, e lo sa certo anche quest' anno, il 2022, anche nel 2022 al ma uno. Quindi non è vero che c'è stato un 40% di aumento. Questo significa fomentare però certo le mie bollette, allora che fin dal 30% della mia voglia 30 camorra come rispondere non devi attaccare, risponde per 100 viene lasciamole all' erario tramite la Marianna. Evidentemente la tua attività non rientrava tra quelle.
Che hanno usufruito del 30% di riduzione. Infatti ho letto il 95% delle attività.
Per quanto riguarda la comunicazione invece delle agevolazioni, che è un tema che è quello diciamo che è stato toccato da più parti, così come 04/01/2022, la dottoressa Marchionna ebbe modo di dirci di comunicarci è stato fatto oltre agli incontri a Villa Mitolo che in parte diciamo, toccavano una parte dell' articolo 23 e 24 del Regolamento, è stato pubblicato le tariffe e le agevolazioni del regolamento sul sito sul per sulla piattaforma del Ferraris. Federalismo fiscale e qualcosa anche noi come pagina del Comune di Locorotondo, l' abbiamo fatta ovvio, come diceva il Sindaco, si poteva fare di più, tant' è vero che lunedì sera qui c' era il consigliere Lotito anche presente. Abbiamo convocato le parti sociali proprio per capire con loro come meglio l' Amministrazione poteva comunicare le agevolazioni a ai cittadini e quindi il famoso 30% 50%. Eccetera, eccetera, ed è uscito fuori in un' oretta, abbiamo siamo riusciti a diciamo elaborare un testo che sarà appunto probabilmente inviato a tutti a tappeto a tutti i cittadini, oltre poi quelli che sono i sociali comunicati, stampa, eccetera, eccetera.
Per quanto riguarda e chiudo, l' appalto fuori controllo, tanto che l' appalto non è fuori controllo.
Che è quindi la famosa conduzione di buon padre di famiglia è che strategicamente, quando abbiamo deciso di.
Inserire la raccolta di Porta a Porta a Porta dell' organico nell' agro che ci è stato richiesto in questi anni, non abbiamo voluto aumentare il costo del servizio, perché la Monteco, quello aspetta la società, cosa volete, lo racconterà organico una volta due volte, tre volte pagatrici e ne facciamo i servizi, abbiamo, abbiamo portato avanti più di due anni di trattativa proprio per andare a zero a costo zero, eliminando che cosa quella che è una frazione inutile,
Cioè l' indifferenziato due volte a settimana e i numeri, dati i riscontri con i cittadini, ci hanno dato ragione. Due volte a settimana raccogliere lor l' indifferenziato è inutile, l' unico problema che abbiamo riscontrato e sulla raccolta dei pannolini e pannoloni, cioè molti che hanno, diciamo questa esigenza non conoscevano questo servizio e abbiamo spiegato che il giovedì c'è un secondo giorno per la raccolta dei pannolini e pannoloni e che vorremmo abbiamo già chiesto da qualche mese alla Monteco disporrà di poterlo spostare al sabato in modo da avere il martedì la raccolta del secco residuo è dopo tre giorni la raccolta del dei pannolini e pannoloni stesso servizio che stiamo cercando sempre con la Monteco, e abbiamo fatto 3 4 tavoli con loro di estenderlo anche all' agro, perché non ci sembra giusto che i chi abita nell' agro non può usufruire di quel servizio. Risolto questo problema problema del secco residuo non c'è più, quindi, perché abbiamo aumentato la TARI, non sicuramente perché no togliamo mette per per pagarci l' organico in campagna, perché l' organicità dell' organico in Campania c'è tanto di verbale e di modifica al contratto si paga con l' eliminazione del giorno di secco dalla Campania e dal centro urbano, proprio perché non abbiamo voluto caricare di ulteriori costi i nostri cittadini. Se ci sarà altro, lo dirò dopo grazie,
Grazie Vice Sindaco.
Allora la consigliera Grazia Ruggiero prego consigliera Grazia Ruggiero.
Presidente, scusi, vorrei fare una richiesta, non so se è il caso di sospendere un attimo il Consiglio comunale, vorrei prendere visione dei documenti a cui fa riferimento il l' assessore Speciale.
Proprio nel frattempo vediamo se c'è qualche altro che vuole intervenire.
No no.
Altrimenti, poi facciamo tardi e vediamo se c'è qualche altro che vuole intervenire nel frattempo io posso anche dire che naturalmente prego, prego.
Senta non è previsto dal Regolamento quando si fa una richiesta monotematica.
Diciamo le tempistiche, però il primo giro abbiamo chiuso, adesso, poi.
Va be'.
Però consigliera Grazia Ruggiero, io ho detto al Sindaco di aspettare un attimino se ci fossero altri interventi da parte dei Consiglieri, perché così rispondeva, il Sindaco ha risposto sia il Sindaco che il vicesindaco.
Sì, ma prego può parlare, però dobbiamo considerare già concluso il primo giro, poi magari.
Vice Sindaco, mi scusi, dov' erano?
Sta di questo protocollo del 04/01.
No, e dove la notifica a noi?
E allora anche qua?
Prego.
Ma che ma non è la risposta.
Consigliere, come voi avete detto che non ci è stato risposto la stessa,
Risposta.
E non è la risposta, posso fare, possiamo prendere i documenti su un attimo ora una.
Un attimo solo ha chiesto 20 sono atti pubblici, non sono il carteggio fra me, è un amico, questi sono atti pubblici, consigliere, Giovanni poteva, dispiacerebbe un attimo perché ho chiesto come qual è il problema qua ci rispondete dicendo che vado a fare una riunione con la la la Marchionna mi dici prenderemo in esame la vostra quota dopo dite di fare una riunione privata con il Comune e a noi dove è stata notificata questa carta.
E infatti non c'è stata risposta, però che noi non possiamo fare cortesia con la proporrò io, però Vice Sindaco, qui c'è allora allora scusa scusa, no, questo non è un confronto democratico, certo che ma non è proprio una pratica un' acqua che parametrica no, ma considero giorno livornesi alzato in maniera un po' così invadente perché ha chiesto di parlare la consigliera Grazia Ruggiero poi metabolizza un attimino. La lettera chiede di intervenire e si e si registra tutto quello che c'è da registrare durante il suo intervento, altrimenti non si capisce nulla e mi sforzo di questa cosa ogni volta che i capi del Consiglio comunale prego consigliere Grazia Ruggiero.
Allora, in genere, quando si affrontano determinate problematiche anche in campo medico, forse il dottor Tito mi darà ragione, una delle prime difficoltà è quella che il paziente in genere non riconosce la patologia, dico questo per dire che noi vi abbiamo sollevato delle questioni relative a le modalità,
Di.
Richiesta di bollettazione chiamatela come volete di applicazione delle riduzioni riferite al 2021 della TARI qui ad oggi, in questo preciso istante non ci è stata data alcuna risposta e come quando una persona chiamiamolo immediato quando vengono in mediazione, non riconoscono il conflitto, non riconoscono il problema, allora forse è il caso di riportarci un attimino e proverò a farlo con i miei umilmente con i miei mezzi.
Su quello che è l' oggetto della discussione che noi oggi abbiamo voluto portare col punto numero 1 all' ordine del giorno di questo Consiglio comunale, noi vi abbiamo chiesto questo Consiglio comunale per poter parlare della situazione dei pagamenti della TARI 2021 e la consigliera Calella vi ha esplicitato quelle che sono state quelle che sono le difficoltà che tutti i cittadini di Locorotondo hanno riscontrato per quanto riguarda l' applicazione delle tariffe 2021, se poi voi non le volete vedere, è un altro problema, ma il problema è il vostro, non quello dei cittadini e neanche quello del gruppo di Nuova che solleva la questione.
Innanzitutto, ritengo riteniamo che questa questione della TARI sia nata male e che sia finita anche peggio.
Ed è nata male, perché prima considerazione si è tolta dignità, dignità a quelle che sono gli strumenti istituzionali che noi rappresentiamo poi perché dico questo perché in un Consiglio comunale a giugno, quella del 29/06/2021?
Abbiamo registrato una mancanza di atti presenti sul fascicolo e quindi quasi l' impossibilità sostanzialmente di prendere visione di quello che era l' oggetto della variazione della tariffa TARI 2021, tant' è che in quel Consiglio comunale tutti quanti noi consiglieri dell' opposizione compreso Fabio Lotito, abbiamo sollevato la questione chiedendo a gran voce che venisse rinviata la discussione e già in quella sede avevamo evidenziato quello che la collega latita scusate. La collega Carella appena poco fa ha detto cioè che,
I cittadini al 29/06 avevano già ricevuto il 70%, avevano già pagato il 70% dell' acconto di una tariffa che era in vigore, che faceva riferimento al regolamento 2020.
È stato approvato poi il regolamento 2021. Nulla si dice per quanto riguarda quelle che erano le riduzioni in vigore fino al 29/06/2021.
Abbiamo un Consiglio comunale, quello di giugno, in cui il Sindaco Assessore speciali e il suo Sindaco dichiara che c'è un aumento del 7 8%, lo dichiara c'è scritto a verbale, pagina 11 del verbale del Consiglio comunale. Successivamente c'è un ennesimo Consiglio comunale, quello di luglio 26/07, dove viene approvata la delibera numero 43 con il nuovo Regolamento TARI, dove c'è la previsione delle riduzioni indicate nell' articolo 24 per le utenze domestiche con disagio socio economico e in quel caso si stabiliscono i criteri per proporre le domande riduzione. Che cosa succede, però, che non si ritiene innanzitutto di dover dare ampia comunicazione di quelle che sono le reti, le riduzioni, il rispetto anche delle indicazioni date dal lager.
Si dà un termine ristretto di scadenza per la presentazione delle domande della riduzione, non tenendo conto di quella che è stata la nostra richiesta, che è stata protocollata di cui poco fa stavamo discutendo relativamente al fatto di far slittare al 28/02 la possibilità per i cittadini di presentare la domanda per le riduzioni questa assessore Speciale non è una risposta nel merito della richiesta fatta, non c'è nessuna risposta, i cittadini lo devono sapere. Questa documentazione non indica nulla in riferimento alla proposta che ha fatto il Gruppo Innova.
Allora, Assessore, lei ci risponde nero, su bianco, avete chiesto una cosa che non si può fare, non risponde dicendo facciamo una riunione, vi facciamo sapere, andiamo avanti.
Cosa succede e questo è, credo, che sia ancora più grave.
È stato approvato a luglio, sono state approvate a luglio le nuove tariffe relative al 2021.
I cittadini quando vanno a prendere il modello, cioè sulla sul sito del Comune, questa è l' interfaccia e i cittadini hanno come riferimento trovano delibera approvazione Regolamento TARI che la delibera di giugno, la numero 37, trovano un Regolamento TARI e trovano successivamente una delibera di modifica del Regolamento TARI che è la delibera di luglio la numero 43,
Il Regolamento TARI che i cittadini si vanno a scaricare non è quella giornata a luglio, la numero 43, quindi i cittadini, se vogliono andare a vedere qual è il regolamento in vigore nel 2021, trovano il regolamento in vigore nel 2022, i cittadini che vogliono presentare una dichiarazione TARI trovano un modello per la denuncia TARI dove sono riportate le riduzioni ferme al 2020.
Questo, questa è la mancanza di comunicazione che, purtroppo, i nostri cittadini hanno subito.
E non solo, mi permetto di dire, a livello comunicativo ci sono state altre gravi mancanze perché potevate mettere in campo quelli che sono gli strumenti che lo Statuto di questo Consiglio comunale di mette a disposizione assessore Giacovelli, la tanto da lei richiesto tanto da lei richiesto Consiglio permanente di confronto è uno strumento che in questo caso poteva essere messo in campo e non lo avete fatto.
A livello tecnico ed entriamo nel merito della questione della nostra richiesta allora c'è stato un errore contabile, sono state sono state messe fuori delle bollette a fine anno, le ultime bollette riferita all' anno di competenza 2021, dove non era più calcolata la riduzione che Regolamento TARI in vigore per il 2021 prevedeva allora noi vogliamo sapere è un errore tecnico di ragioneria può succedere,
Ma la copertura per quelle riduzioni che a un certo punto sono scomparse nelle bollette del saldo 2021 avevano la copertura.
Perché se avevamo la copertura, allora siete chiamati a sollecitare gli uffici affinché provvedano a dichiarare ad accertare l' errore, facciano una ricognizione di quelle che sono le domande che sono state presentate, a cui però non è corrisposto la bollettazione è corretta e quindi trovare lo strumento contabile. Non lo volete chiamare rimborsi chiamata in un altro modo, ma a trovare lo strumento contabile affinché quello che hanno pagato indebitamente, perché il regolamento del 2021 di diceva che non dovevano pagarlo in quanto destinatari di riduzioni che lo stesso Regolamento prevedeva in poiché avevano fatto anche domanda, parliamo delle persone non che non hanno presentato domanda per quella che, secondo voi, è un problema di comunicazione solo nostro, ma parliamo di quelli che le domande l' hanno presentata entro i termini che voi avete dato, ma si sono visti recapitare una bollettazione che non tiene conto di quelle riduzioni.
Quindi questo problema lo vogliamo affrontare, vogliamo trovare una soluzione.
Perché se invece la questione è che avevate previsto delle riduzioni, quelle riduzioni non avevano copertura, allora la domanda è un' altra, dove sono andati a finire quei soldi previsti che faccio fanno riferimento al fondi Covid del 2021, perché sono finanziamenti che sono arrivati dei fondi Covid, dove sono andati a finire a questo punto perché se non c'è la copertura dell' anno di competenza 2021, allora non c'è altra soluzione che prevedere nel prossimo bilancio un fondo per andare a rimpinguare a risolvere questo problema. La questione, il problema c'è stato.
Ci sono persone che hanno presentato la domanda per avere la riduzione, sulla base del regolamento approvato a luglio, che nel saldo sulla bolletta del sacro non si sono più ritrovati quella riduzione,
Oltre al fatto che?
Oltre al fatto che ci domandiamo a questo punto, che fine fanno quelle riduzioni che erano state previste nel 2020 e che quindi, con regolamento in vigore nel 2020, che quindi a metà anno sostanzialmente sono sparite, ed in particolare quella riduzione del 30% dei soggetti ricoverati in case di cura e riposo che mantengono la residenza nella propria abitazione e, per tali circostanze risulta priva di occupanti le abitazioni di residenza occupate da nucleo familiare composto da anziani ultrasessantacinquenni, che hanno come unica fonte di reddito la pensione minima INPS, è risultano esclusi dall' obbligo di presentazione della dichiarazione dei redditi. E che cosa succede a quelli che risultavano in abitazione di residenza occupate da nuclei familiari con presenza di soggetti portatori di handicap riconosciuti tali dalla legge? 5 2 dal 92 numero 104, a condizione che tali soggetti siano di fatto residenti e domiciliati nello stesso immobile. Queste sono le riduzioni che sono previste nella denuncia TARI scaricabile sul sito del Comune e che, dal momento in cui è stata approvata a luglio 2021, il nuovo Regolamento TARI sono scomparse. Ma questa gente ancora doveva pagare il saldo,
Allora queste problematiche, mi domando a questo punto lo sapevamo, cioè non è una novità per voi, non eravate a conoscenza di questa situazione.
Perché io non mi spiego il motivo per il quale vi faccio una domanda relativa alla situazione dei pagamenti della TARI 2021 e ci si risponde sul quadro generale, sul la normativa nazionale, sulla direttiva sulle questioni, eccetera, TARI 2022. Ne discuteremo nel prossimo Consiglio comunale del Regolamento TARI 2025. A noi interessa la situazione dei pagamenti del 2021 che ha avuto questo questo disagio, questo problema,
Quindi tutto questo mi dispiace dirlo, ma è ricaduto sulle spalle delle persone più fragili, che si sono viste arrivare delle bollettazioni che non erano conformi ai regolamenti solo perché nel frattempo ce n' erano altri e nei regolamenti che sostituivano quelli precedenti nulla c'è stato nulla è stato scritto per quello che riguardava quello che ancora era in essere.
Poi, sulla questione del costo dei costi, delle aumenti, eccetera, il la questione, la storiella del decoder aumento dei costi di conferimento in discarica.
Con l' ombrello, prima o poi diventerà piccolo,
Assessore Speciale, anche altri Comuni si sono visti arrivare lo stesso aumento dei costi, ma non hanno registrato l' aumento, non hanno registrato l' aumento che stiamo registrando, noi che stanno registrando le nostre aziende, le aziende di Locorotondo.
Facciamo il giro che lo facciamo Assessore, stia tranquillo, stia tranquillo, allora questo ombrello e questa storiella dell' aumento semplicemente dovuto dai costi in discarica prima o poi finirà assessore prima o poi finirà e finirà nel momento in cui, perché guardi Assessore che il Sindaco aveva dichiarato nello scorso Consiglio dal Consiglio comunale di di giugno e di luglio, è a verbale che anzi, il saldo del 2021 sarebbe stato pari a zero nuovo tronco. Ieri, grazie, siamo tranquilli, grazie consigliera Grazia Ruggiero ha chiesto di intervenire l' assessore Paolo Giacovelli, prego, Assessore giusto per sottolineare. è vero che la mancanza di comunicazione, però il metodo, non variano. Giusto rispondere però il Consiglio, però, di confronto e attivo, ed è stata fatta scusami, bisogna da parte. Venerdì 16/07/2021 è stato portato in Consiglio per una di confronto questo argomento. Ecco perché è vero che ci sono poche le richieste che sono pervenute, però comunque noi l' abbiamo portato, ci sono agli atti, quindi li potete vedere però.
Grazie Assessore.
Il consigliere, Fabio Lotito, prego Consigliere,
Grazie Presidente, io tolgo la mascherina perché non riesco a respirare, allora ritorniamo alla TARI,
Nell' ultimo Consiglio comunale mi sono particolarmente speso e acceso su questo argomento, però diciamo in questo in questo Consiglio gli argomenti sono stati un po', diciamo anche mescolati.
Il problema.
È stato rispetto alla comunicazione, il Consiglio comunale ha so o una serie di peripezie e, dopo il Consiglio permanente di confronto che ha fatto bene l' Assessore a ricordare di luglio ha approvato non a luglio il nuovo regolamento ha approvato l' articolo 24, articolo 24 che è scaturito proprio in quel confronto confronto che ahimè è avvenuto tra poche parti sociali e questo è un problema.
Ed è il problema principale che ci porta qui oggi a discutere di questo.
Cosa voglio dire tutte le eccezioni, le obiezioni che sono avvenute stasera dovevano avvenire al su,
Dovevano essere oggetto di ampia discussione a giugno 2021 a luglio 2021, perché perché noi e questo io l' ho ricordato in in in seno al Consiglio di luglio del 26?
Quando abbiamo approvato l' articolo 24, noi, anche se stiamo all' opposizione, abbiamo un dovere morale e civico politico di sostituì costituzionale, quello che vuoi di sostituire di, chiedo scusa di correggere eventualmente di suggerire e di offrire delle soluzioni lì dove andiamo a constatare che ci sono delle mancanze, ci sono delle oggettive necessità e siamo obbligati a farlo. Non possiamo pensare di operare sempre dopo perché operare sempre dopo potrebbe equivalere al tanto peggio, tanto meglio.
Il tanto peggio, tanto meglio va non a discapito dell' Amministrazione della maggioranza di turno, ma va a discapito dei cittadini. Io lo posso utilizzare i termini che mi vengono in questo momento perché sono in Consiglio comunale, però queste sono cose che lasciano l' amaro in bocca, ok e e fanno rimanere i cittadini a bocca aperta, perché perché dice scusate? Ma è mai possibile che io ho usufruito di una tariffa e poi all' improvviso non usufruisco più di questa tariffa perché non ho presentato una domanda e non ne sapevo niente della domanda e quello è il problema. Oggi questo problema lo possiamo risolvere attraverso la costituzione di un fondo, un risarcimento. La risposta è no, è no, perché giuridicamente non lo possiamo fare. Noi ce l' abbiamo questa possibilità, cosa possiamo fare quello che io ho suggerito nell' ultimo Consiglio di marzo e fare un' azione collettiva, un' azione legale collettiva, cioè chiedere ai cittadini di esperire un' azione legale in quel momento, nel momento in cui c'è una sentenza di un tribunale che un giudice, in quel momento il Comune potrà risarcire lì dove verrà riconosciuto legittimo il maltolto solo in quel momento. Per il resto, lo possiamo fare niente adesso, perché perché il 2021 e chiuso.
È chiusa è finito, oggi abbiamo di fronte il 2022, benissimo le osservazioni, io chiedo ai colleghi di opposizione chiedo che le osservazioni giuste fatte dalla Corte, dai Consiglieri dai colleghi, vengano recepite per il 2022.
Lì dove le aziende, per esempio, potremmo pensare di ampliare la platea delle aziende che usufruiscono e questo è venuto fuori in Commissione,
È stata una richiesta fatta in Commissione quella di ampliare la platea delle aziende, perché perché comunque noi andremo ad esaurire a esaurire i fondi Covid o che questo sarà l' ultimo anno? Il prossimo anno gli aumenti per le aziende saranno in automatico del 30% del trend del 37 del 39 saranno automatico, ma l' anno prossimo per l' anno prossimo poi vedremo il da farsi, però quest' anno, quest' anno, dobbiamo iniziare a pensare di recepire e di avere delle azioni dei confronti all' interno della della comunità. Benissimo il confronto avvenuto lunedì scorso con le parti sociali, benissimo un ulteriore incontro con il con altri altri organismi e più incontri si fanno più suggerimenti, si ricevono più istanze, si raccolgono e più l' Amministrazione funziona, più vicina ai cittadini, più vicina anche alle opposizioni e ai consiglieri di opposizione. Questo è fondamentale. Allora io chiedo che questo dibattito possa essere propositivo e non fine a se stesso, perché altrimenti lo facciamo niente. Stiamo qui. Ah ah ah, ah ah ah, ah ah ridondare con una serie di considerazioni che poi alla fine non ci porteranno a niente e come al solito, finirà la discussione senza un nulla di fatto, allora vogliamo pensare di raccogliere i le osservazioni fatte dai colleghi di opposizione. Secondo me quello è il il il e la possibilità, poi.
Lo chiedo ai consiglieri di opposizione, vogliamo spingere, vogliamo dare la possibilità ai cittadini di esperire un' azione legale e raccogliere queste domande e dare la possibilità ai cittadini di ottenere un giusto risarcimento attraverso una sentenza. Facciamo, facciamo voi avete, avete i sindacati, avete associazioni dei consumatori, avete, avete dalla parte vostra una componente politica molto molto forte, molto molto importante in questo senso. Proviamo a farlo. Io non non non lo dico perché non io non voglio intestarmi o altro, però facciamo se abbiamo la possibilità di dare ai cittadini una possibilità se se possiamo farlo, facciamolo.
Ma oggi il Comune l' abbiamo visto oggi in Commissione non può costituire un fondo, perché non è una cosa impossibile, né si può pensare di andare ad utilizzare una estensione maggiore per i disabili o per le fasce deboli, perché altrimenti si vanno a disequilibrato tutta una serie di di parametri e quindi oggi cosa possiamo fare? Possiamo semplicemente prendere atto di quelle che sono state le mancanze di quello che possiamo fare per dare la possibilità per il 2022 ai cittadini di usufruire appieno di tutti gli sconti di tutte le esenzioni possibili. Grazie grazie. Consigliere. Fabio Lotito. Quindi facciamo,
Concludiamo.
Prego consigliere, Giovanni Oliva.
Presidente, allora io continuo a notare, non cadrò nelle provocazioni personali su cose trite e ritrite, perché credo che ormai i cittadini stanno venendo a 360 gradi la situazione del Paese. Perché poi c'è una mozione al riguardo? Lati di Via di campagna pieni di immondizia come non mai a Locorotondo e continuiamo a dire che va tutto bene Assessore, va tutto bene. Io vengo con le io domani mattina, la prendo, andiamo in via Cisternino, ci facciamo un video in diretta sulla via e le faccio vedere che cosa c'è su quella via, le faccio facciano insieme 100 metri, ci mettiamo con i bustoni dell' immondizia e vediamo che cosa sta succedendo nelle vie di campagna. Chiudo chiudo vicesindaco, chiudo perché il problema è tra quello che si dice e quello che si fa è la realtà dei fatti e la gente non è cieca, sta guardando, sta guardando le bollette, si sta guardando intorno e vede quello che succede quotidianamente. Noi oggi siamo venuti qua in Consiglio non per fare la causa al Comune perché, visto che chiedete la collaborazione per evitare che ci siano situazioni come quelle che ha detto il consigliere Lotito non ha mai collaborato Assessore, non andiamo sul personale per piacere, non andiamo sul personale, facciamo dialogo e allora la questione di voto, però, come riprende, non dovrebbe avere un' idea della democrazia.
Badate la democrazia scarseggia di rame o di lo facciamo diventare Sindaco sta facendo esattamente quello che lei qualche minuto fa, riprendere la moda è un accordo commerciale, lo faccia oggetto proprio poc' anzi non possiamo creando detto questo a parte, anzi, a parte io ringrazio la consigliera Ruggiero perché ha fatto quello che avremmo.
Voluto ricevere la maggioranza.
C'è una descrizione precisa di quello che è successo, la questione che era la prima domanda della consigliera Cardone, allora il problema è guarito, non abbiamo collaborato scusi vicesindaco, noi oggi siamo venuti qua, visto che ci avete chiesto il dossier, il dispositivo di voto con una proposta di mozione ed è arrivata pure una proposta anche più tecnica specifica da parte della consigliera Calella che anche un esperto di settore quindi magari alcune volte io dico sempre la collaborazione è una predisposizione naturale, noi le cose le presentiamo sempre.
No, no, Assessore, vogliamo ribadire che è stato approvato un progetto di una pista ciclabile, nessuno aveva aperto le tavole della pista ciclabile, lo dobbiamo dire a tutti i cittadini,
Assessore.
Cioè io sto assistendo a cose che in questo Comune non ho mai visto.
No, non l' abbiamo già detto Sindaco, sto dicendo che questo è uno dei tanti casi che si stanno accavallando.
L' abbiamo salvata cioè, assessore, ma per piacere, ma veramente, ma stiamo scherzando.
Detto questo, Presidente, io ho un problema di carattere amministrativo, nel senso quello che vedo qua Assessore.
La prossima volta quando fa la scena con la cartellina dentro la scena, con la cartellina, visto che facciamo sempre livide diretta e assessore.
No, no, e appunto non si vede, nessuno, però sta un verbale di un atto amministrativo assessore.
Noi abbiamo mandato la richiesta, voi ci rispondete dicendo che grazie, la valuteremo.
Dopodiché l' avete valutata in una riunione interna a voi.
Di cui non è mai stata data notifica,
E di cui oltretutto adesso il verbale e qui torniamo al secondo punto Assessore che dirò dopo di cui il verbale non affronta la nostra richiesta, cioè l' Assessore, lo so che le dà fastidio però, devo dire la mascherina riscoperti pesante aspetta però scusi, anzi lo ritroveremo e dobbiamo entrare nel merito di quello che sta succedendo.
Allora, chi è lo stesso.
Ho reo.
Allora, nel verbale che mi sono appena letto, me lo sono letto insieme alla consigliera Calella viene fuori della nostra richiesta.
È stata data una risposta, no, avete ricordato che, dato che è dato che, dato che non c' era una risposta questa risposta non è mai stata né notificata, ci siamo letti il verbale della riunione e parlare di altro parlava di altro c' era lei insieme ai dipendenti comunali,
Che c' era lì, insieme, dipendenti comunali eh, no, no, parla che avete ricevuto la nostra richiesta di proroga, dopodiché è finito l' al verbale è finito se vuole.
A noi non è mai stato notificato niente, dopodiché, assessore, le volevo dire un' altra cosa in questo momento io ho chiesto le copie di questi documenti.
Assessore, io ho chiesto le copie dei documenti perché sono atti pubblici con il protocollo, è tutto quando adesso mi è stato detto dalle spalle che io il verbale, non lo posso avere perché bisogna parlare con la funzionaria, allora ho il verbale protocollato e c'è un protocollo effettivo e mi auguro che sia così.
È assessore.
Eh no, va be' che le emerso muove dalla modificare le cose, non mi interessa però il problema è io, queste carte qua visto che mi hai detto che sono protocollate sono protocollate con due figli e me le dà in modo che abbiate detto questo, le proposte Assessore sono due, ne ha avuta una come una mozione subito dopo questo punto e la seconda sta qua che poteva e doveva fare doveva venire a lavorare al posto del funzionario e ti devo fare. Il bilancio.
L' opposizione non ce la dobbiamo venire a lavorare, io, al posto dei funzionari non litighiamo assolutamente no, allora quando collaboriamo e le cose stanno cestinate, perché non è che in questi anni di proposte non ne fanno parte da questa opposizione con la prima assessore?
Io non sto qua a giocare, nessuno di questi sta giocare qua perché vogliamo fare l' opposizione a Locorotondo a dare fastidio a lei.
Rimane, ma che ci hanno tempo da perdere, noi stiamo andando a controllare gli atti perché il Comune non vada in aria con atti illegittimi, oppure succedono delle conseguenze gravi.
No.
E poi la protezione, io non voglio che i cittadini facciano causa al Comune o che vadano a fare un ricorso al Comune che poi saremo costretti a pagare, perché ci è già successo con limo, che è già successo nel 2014 Assessore, non ci stavo io a governare il suo paese non ci stavo io a governare e ma quel Sindaco stava.
Rispetto prima di tutto educazione e rispetto.
Va bene, grazie grazie consigliere Giovanni Oliva, quindi abbiamo discusso ampiamente di questa cosa.
Ognuno ha detto la sua.
Signor Presidente, che non si è discusso solo io volevo volevo aggiungere,
Ecco, in conclusione volevo aggiungere,
Allora dobbiamo concludere, il Sindaco vuole vuole fare una chiusura della situazione, è stato è stato un è stato un.
Prego, scusate un attimo eh, no, non ci distogliamo dall' attenzione.
Dopo dall' intervento del Sindaco.
Concludiamo l' argomento, perché altrimenti poi facciamo tardi e naturalmente dobbiamo fare più attenzione.
Questo anno nuovo, nel informare tutte le realtà possibile ed immaginabile, almeno questo si è capito affinché non si incorrere negli stessi errori in cui si è si è andato incontro nell' anno 2021. Va bene.
Poi c'è da dire anche alcune cose che ha detto il consigliere Giovanni Oliva, che Locorotondo è una città piena di rifiuti, non è vero perché io giro il territorio e vedo che è vero che ci sono, ci sono altre realtà.
Mi dà un attimo, un attimo, rimane o io avevo, do devo fare una una mia dichiarazione.
Devo fare una mia dichiarazione per quanto riguarda il discorso che abbiamo incontrato dal punto di vista economico,
Vantaggioso, diciamo che il prossimo contratto poteva fare un po' tutti attenzione affinché questo venga fatto con dei criteri migliori, va bene, però io sono convinto che il CRI il contratto attuale, fino a quando non scade, non lo possiamo cambiare,
Io ho avuto anche la delega all' ambiente, no, e mi ricordo in tempi remoti.
Quando cominciano a cambiare le questioni della raccolta dei rifiuti, la Regione convocava tutti i sindaci o loro delegati per dire che stanno cambiando, le cose stanno aumentando, la la, diciamo, la biostabilizzazione, stavano aumentando la la, la tassa dei rifiuti,
Consigliera Marianna Cardone. I Sindaci, mi ricordo, dicevano all' Assessore delegato della regione Puglia va be', voi dite che stanno aumentando, stiamo mettendo quest' altra tassazione, però non ci dite come dobbiamo fare a prendere i soldi, perché fra pochi anni sicuramente i cittadini si lamenteranno perché pagheranno non il doppio ma anche il triplo di quello che stanno pagando adesso. E questo è un discorso che avveniva più di 10 anni fa. Ecco, è avvenuto allora noi adesso stiamo litigando tra di voi per dire che abbiamo sbagliato su questo abbiamo abbiamo sbagliato su quest' altro, però poi, alla fine, i conti che sto facendo fare.
O le decisioni politiche che ha assunto la Regione una decina di anni fa. Questo voglio dire io, però non toglie il fatto che il prossimo contratto si farà sicuramente con molta più parsimonia. Il Sindaco, il Sindaco attuale, non era presente quando si è fatto il contratto in vigore adesso, per cui o non è da prendersela con questa Amministrazione va bene.
Okay, ora, dopo voterò questo inciso, facciamo fare la conclusione al Sindaco, abbiamo capito che in fondo non lo possiamo.
Possiamo formare perché tecnicamente non è possibile, facciamo attenzione affinché in questo nuovo anno, 2020 numero dentro la stessa cosa che è avvenuto nel 2022, prego Sindaco.
Grazie Presidente, io volevo ribadire una cosa rivolgermi ai cittadini, guardate che cari concittadini, noi con grande dolore facciamo le le norme, faccio pagare, diciamo, quello che è dovuto come stabilito dalle leggi. Quindi, se potessimo fare a meno di far pagare la spazzatura, tutti lo avremmo fatto, e lo faremo. Sicuramente. Voglio solo ribadire una cosa, il 2021, siccome parlavamo di delibera del 26 7, sapete bene che abbiamo fatto quella delibera 36 perché scadevano i termini, poi è arrivata la la proroga, quindi credo che l' opposizione giusto debba dare a noi un contributo fattivo. Ma fino a oggi, veramente questo piccolo periodo, questo grande periodo che io sto superando, ho visto solo ostruzionismo, è mancata lettura delle carte, il bello del Regolamento va dall' 1 1 2021 senza averne ci sposta i bilanci a giugno a maggio e a tutto il resto è chiaro che le regole, entro un in vigore dall' 1 1 2021. Quindi invito tutti a vedere anche coi cittadini sono bravi vedere internet, a partire dalla legge del 1999 a leggere le linee guide che ha per l' interpretazione del 2013 di ARERA e a leggere quello che le circolari numero 1 DF del Ministero delle finanze, purtroppo noi stiamo sul Comune qui molte cose non le decidiamo noi le dobbiamo comunque decidere in base ai regolamenti e alle leggi.
Quello che diceva il consigliere Lotito è giusto, siccome noi quello che credo di aver capito perché non è che siamo ottusi, che non sappiamo rispondere alle domande, credo di aver capito che i soldi che noi abbiamo avuto come ristori diciamo per dare la possibilità di agevolazione e le abbiamo messe quindi se sono rimasti dei ristori 1021, la pregherei per l' anno 2022, quindi ci saranno di nuovo in base alle domande ha avuto il 2021 in effetti, per quella questione che vi ho chiesto che vi ho fatto leggere prima, tutte le domande che sono arrivate sono state tutte ottemperate, altri abbiamo dovuto chiaramente sistemarli e quindi in relazione all' anno, fino ai si chiude il bilancio. è certo che si possono fare delle variazioni.
Un altro importante adempimento, che è un' altra cosa che devo dire noi abbiamo il costo dell' ARERA dove, per quanto riguarda, ci dice certo punto che praticamente la procedura di protezione è consistito nella verifica della completezza, della coerenza, della congruità dei dati e delle informazioni necessarie all' elaborazione del Piano economico Finanziario. Il 22 e 23, per cui credo che l' AGEA e poi l' ARERA sono diciamo sopra, noi loro devono decidere loro fanno, diciamo quelle che sono le delibere, credo che diciamo nostro, diciamo atteggiamento nei confronti dell' ARERA e rispettoso oppure noi andiamo a litigare con la barriera, però è chiaro che alla fine dobbiamo rispettare queste norme e loro fanno i conteggi e in base a quei conteggi che hanno fatto, vi posso garantire che oggi, almeno come proiezione, non abbiamo aumenti certe che l' aumento fisiologico sicuramente ci sarà, perché sapete bene che l' aumento, sia per quanto riguarda i contratti, sia per quanto riguarda l' appalto, fatto bene o fatto male. Comunque le adeguamenti, gli adeguamenti Istat verranno fatte, quindi è possibile però un' altra cosa. Noi a Locorotondo avevamo fino all' anno 2020 quel Regolamento che sta lì che forse gli uffici non hanno potuto adempiere nei tempi, perché da giugno poi è stato inserito quello nuovo, quindi risultava ancora quello vecchio. Sappiamo che abbiamo 400 495,
Diciamo persone che prendevano il 50% di riduzione, chi aveva la 104, che aveva l' articolo 3, che aveva tu, una volta rimodulato, rimodulato a norme. Tenete conto che solo una parentesi per i ristori che arrivano dallo Stato per la luce si fa anche riferimento all' ISEE, quindi tutti quanti fanno riferimento all' ISEE è chiaro che mi dispiace ai cittadini. L' altro giorno al Sindaco di Bari hanno chiesto le dimissioni proprio perché.
Per il fatto delle tariffe, quindi, tutti i Sindaci sono messi in una condizione, diciamo, critica perché i costi aumentano ogni anno e quindi io però chiedo all' opposizione che mi pare che ogni volta che arriviamo in Consiglio comunale prendiamo cose vecchie, però il Comune e tutti gli uffici sono aperti a tutti e nessuno mai ha detto di non andare a fare, diciamo, delle ricognizioni particolare su tutti i conti del Comune, quindi credo però che si vada a finire sempre nel Consiglio comunale per chiedere delucidazioni rispetto a quello che abbiamo approvato il 2021, quindi, gli uffici sono sempre aperti. Se avete la possibilità, o avete il tempo di andare a verificare quello che gli uffici fanno, gli uffici sono sempre aperti e non credo che nessun funzionario chiudere la porta a nessuno, quindi vi chiedo anche collaborazione anche da questo da questa parte, non solo quella di di di di di spiegare quello che sono gli aumenti, gli aumenti ci devono essere per forza. Adesso stiamo stanno discutendo dall' ANCI, perché tutti i Comuni siamo in difficoltà economiche e stanno tentando. Il Presidente dell' ANCI con tutti i Comuni d' Italia stanno chiedendo al Governo di poter fare dei ristori a di avere addirittura delle agevolazioni, perché sicuramente noi l' anno prossimo avremo dei problemi seri, tant' è vero che se vedete l' ultimo rapporto fatto, i redditi delle persone per l' anno 2021 sono diminuiti, 2020 sono diminuiti del 2021 diminuiranno tantissime, abbiamo un reddito medio, sono il 3%, in Italia supera l' UTE reddito di 50000 abitanti di 50000 euro. Quindi credo che siamo in un momento particolare, abbiamo superato il Covid,
Speravo, speriamo che superi, le superiamo anche le guerre, quindi da oggi in poi ci sarà bisogno dell' opposizione. Ci sarà bisogno di tutte le persone che devono sedersi a un tavolo e vedere quello che sarà il futuro. Voglio non voglio dare a Lotito, ed è vero ha ragione, cominciamo a vedere cosa succederà nel 2023, che sarà una tragedia per tutti se non mettiamo mani e studiamo qualcosa che può aiutare tutti i cittadini, compreso noi. Grazie grazie Sindaco. Quindi diciamo che la la discussione, questa ampia discussione si è conclusa.
Possiamo passare al secondo punto all' ordine del giorno che, tra l' altro, ha avuto anche dei risvolti nella prima nel primo punto all' ordine del giorno. Quindi io, per economizzare, pertanto, direi di fare interventi un po'.
Più ristretti questa mozione, chi la presenta il consigliere? Giovanni Oliva, prego Consigliere.
Grazie Presidente, i sottoscritti consiglieri comunali Marianna Cardone, Giovanni Oliva, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo. Considerati gli aumenti che i cittadini e le famiglie di Locorotondo stanno riscontrando relativamente alla tassa sui rifiuti, TARI che i suddetti aumenti stanno interessando categorie estremamente fragili e vulnerabili dal punto di vista sociale ed economico, quali ad esempio le famiglie dei diversamente abili con certificazione di disabilità grave, impegnano il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale affinché venga promossa l' istituzione di una voce di bilancio relativa ai rimborsi per le utenze TARI di chi ne farà richiesta. Con particolare attenzione alle famiglie con disabilità grave certificata venga quantificato dagli uffici in fase preliminare all' approvazione del bilancio di previsione 2022 2024, l' ammontare di tale somma in funzione dei criteri stabiliti dalla discussione della presente mozione.
Credo che abbiamo discusso a sufficienza dell' argomento e questa è la nostra proposta di mozione, che viene integrata anche con la Pro la proposta che la consigliera Calella ha fatto in precedenza, cioè quella di andare ad agire con il Fondo di solidarietà comunale che abbiamo a disposizione dalla legge e quindi chiediamo all' Amministrazione di esprimersi appunto su questa proposta di risoluzione del problema che tecnicamente è gestibile, Presidente, non è che non è gestibile, è gestibile la questione che ho detto anche oggi in Commissione. Noi stiamo qua, siamo politici, prendiamo una decisione politica, poi diamo il mandato ai dipendenti comunali di fare la parte tecnica, però prima serve una decisione politica, qui oggi chiediamo alla maggioranza se si vuole prendere la responsabilità, tutti insieme, di trovare la soluzione al problema o se vogliamo semplicemente far continuare a fare muro contro muro, senza rispondere alle richieste dei cittadini, perché queste proposte che abbiamo presentato tecniche ma che hanno la politica alle spalle, ciò cosa rara ultimamente.
Abbiamo presentato queste proposte per risolvere il problema che tutti stiamo vivendo, quindi chiediamo una risposta da parte della maggioranza grazie consigliere, Giovanni Oliva.
Interviene il vicesindaco.
Prego, Vice Sindaco, Vito Speciale.
Grazie Presidente, sì, questa mozione, che è stata discussa preliminarmente oggi in Commissione stamattina.
Ed è anche, diciamo, con la discussione del primo punto all' ordine del giorno, così come ha detto stamattina noi ci siamo avvalsi anche della presenza della dottoressa Marchionna per avere diciamo, un parere prima tecnico perché la volontà politica, così come è stato ribadito stamattina di andare incontro ai cittadini da parte di questa Amministrazione c'è c'è stata e l' abbiamo anche dimostrato abbiamo dimostrato l' anno scorso facendo.
Degli sforzi noi e chiedendo, perché no, anche degli sforzi ai ai cittadini. tutto si può fare. Il problema è sempre quello di dover gestire una somma totale di gestione dei rifiuti e quindi appalto è conferimenti e quello che costa, poi dobbiamo andare a chiedere ai cittadini compreso e hanno un doppio peso quelle che sono le agevolazioni, perché le agevolazioni, non dimentichiamolo, sono soldi che andiamo comunque a far pesare sulla restante parte dei cittadini.
Quindi abbiamo previsto le novità sono state quelle del dell' inserimento per la prima volta che fanno tanti altri Comuni dell' ISEE da 0 a 3000 l' abbattimento totale e poi a scaglioni sia arrivato al 50% di abbattimento per i disabili con ISEE fino a 15000 fino a 15000 euro. Parlare di rimborso, così come abbiamo detto, è illegittimo, perché il rimborso si porta un comune, un ente può dare rimborsi, momenti in cui c'è stato un errore. Enrico si ricordava prima no, non non dobbiamo nasconderci il 2014 famose nel momento in cui il Comune commette un errore, si dà un rimborso.
Siccome noi l' anno scorso, nel 2021 abbiamo approvato un regolamento, abbiamo approvato delle tariffe e le istanze dovevano per forza pervenire entro il 31 12 e c'è stata questo è il succo consigliere Oliva, c'è stata una richiesta da parte vostra prima da parte nostra, anche ed è scritto nel verbale di poter dare qualche altro giorno in più c'è stata una richiesta e quindi tecnicamente non si può modificare un Regolamento che si riferisce all' anno precedente. Detto questo, ripeto, si ribadisce il rimborso non ci può essere perché non c'è un dibattito nell' illegittimità da parte del Comune di Locorotondo. Ci può essere però come ci sarà,
Diciamo la la la ripetere delle agevolazioni che sono state date già nel 2021, il fondone le risorse che avevamo a disposizione da parte del Governo dello Stato e che non sono state impegnate nel 2021, evidentemente le impegneremo nel 2022 e parliamo di 145000 euro per le utenze non domestiche, 125000 euro per le utenze domestiche. Quindi questo è quello che ci state chiedendo che uno sforzo per il 2022, però parlare, ripeto, di rimborso per il 2021, inteso proprio come nel senso lato della della parola, non possiamo sicuramente di approvarlo. Grazie,
Grazie vicesindaco,
Se non ci sono altri interventi, dobbiamo votare questa proposta, prego consigliera Grazia Ruggiero.
Io continuo ad ascoltare risposte che riguardano le previsioni delle riduzioni del 2000 della TARI nel 2022, lo abbiamo capito che ci sono dei fondi che non sono stati spesi e che intendete spalmare per il 2022 con altri risparmi per garantire le riduzioni sia per le persone che hanno disagio sia per quanto riguarda alcune aziende che rientrano nel codice ATECO indicati nel nuovo Regolamento di cui si parla dal prossimo Consiglio comunale però continuiamo a non sentire soluzioni,
Visto che le nostre secondo voi non vanno bene, premesso che tra l' altro noi parliamo di fondo rimborsi, non abbiamo detto rimborsi che io vado a materialmente riconsegnare i soldi,
Si parla di fondo, rimborsi bandiera tecnica come volete certo è che dobbiamo capire queste persone che risultavano aventi diritto della riduzione che è stata prevista con la variazione dell' articolo 24, con delibera di Giunta numero 43 del 26/07. Queste persone che avevano diritto ad avere questa riduzione non se la sono più vista riconosciuta nella seconda bolletta. Giusto. Che cosa è successo poi a quelle persone che avevano diritto alla riduzione poiché semplicemente semplicemente per modo di dire portatori di handicap, è prima della variazione dell' articolo 24, avvenuta con luglio. Avevano diritto ad avere la riduzione, non l' avremmo più, non hanno più avuto. Che cosa intendete fare? Questa risposta continua a non arrivare. Che cosa deve succedere allora, perché forse il consigliere Lotito ha fatto riferimento al problema della comunicazione. Qui non c'è solo un problema di comunicazione, c'è un problema di comunicazione per quello che noi abbiamo snocciolato. C'è un problema di comunicazione perché gli atti presenti sul sito del Comune fanno riferimento il Regolamento. Consigliere Lotito che è sul sito del Comune di Locorotondo e il Regolamento che presenta l' articolo 24, antecedente all' approvazione delle riduzioni avvenuti a luglio. O che qui non è solo un problema di comunicazione. Qui c'è un problema legato al fatto che alcune persone si sono viste recapitare delle richieste di pagamento indebitamente richieste, poiché erano titolari di una riduzione che gli era stata riconosciuta dal regolamento. Questo problema c'è, le vogliamo prendere atto, non ne vogliamo prendere atto. Dobbiamo far sì che la gente venga in processione negli uffici del Comune per dire o negli uffici dei servizi sociali, per dire quello che sta accadendo e gli viene risposto sì, vedremo nuova avresti dovuto rifare la domanda, no, ma così ad alcuni sì ad altri no, questa cosa non può succedere. Noi non possiamo assolutamente aprire spiragli di questo tipo perché illegale. Dobbiamo trovare una soluzione a questa cosa che si è verificata. è successa, si accerta l' errore, dopodiché si fa una ricognizione, i dati ce li avete perché ce lo avete detto voi che ci sono 495 persone che avevano fatto una richiesta di riduzione al 50%, poiché portatori di handicap, i dati ce li avete, gli uffici che li hanno una ricognizione dopo la possono fare non è. Non è assolutamente pensabile che la gente venga qui a dire, ma cosa sta succedendo e gli si dà una risposta diversa a seconda se viene a x o y, o semplicemente perché in quel momento non si sa cosa rispondere perché giustamente, gli uffici hanno bisogno della vostra indicazione,
Hanno bisogno dell' indirizzo politico. Qui non si sta assolutamente recriminando il lavoro dei funzionari o il fatto che i funzionari non ci consentono di prendere visione degli atti piuttosto che darci informazioni. Io questa esperienza non ce l' ho un registro, assolutamente questo tipo di esperienza, ma l' indirizzo politico su come risolvere questa questione la dovete dare voi,
Noi vi abbiamo fatto delle proposte.
Vanno bene, non vanno bene, lo dovete decidere voi, perché la palla in mano ce l' avete voi e questa responsabilità ve la dovete assumere.
Grazie consigliera Grazia Ruggiero.
Allora?
Tranquillizziamo un po' gli animi.
Vedo un po' gli animi accesi.
Non viaggi, non ci agitiamo.
Allora, su questa mozione qua?
Hanno proposto di di formare un fondo,
Ci sono stati degli interventi?
L' ultimo è stato quello della consigliera Grazia Ruggiero, che ha ribadito.
La nostra volontà politica,
Durante la discussione precedente nell' ordine del giorno dell' ordine del, dal punto numero 1 dell' ordine del giorno è stato detto anche da altri Consiglieri che tecnicamente non è possibile.
Una cosa che si può fare è una class action.
Perché l' errore ci sono stati.
Quindi.
Quindi.
Se non ci sono stati errori nel ruolo di comunicazione, non errore, errori amministrativi che diciamo che poi?
La comunicazione non arriva al 100% a tutti, qualsiasi sia la tipologia di di comunicazione.
La bolletta favori legale, la bolletta fa ruolo legale.
Scusate, allora ho ragione di dire che qui voi, che venite qui solo ed esclusivamente per fare ostruzionismo sulle carte scusate, allora vi ha detto che non si può fare. Stiamo parlando del bilancio 2021 regolarmente approvato, dovete far dovevate fare tutte queste cose quando era il tempo, oggi non c'è più tempo per fare queste mie, tantomeno dovete dire ai cittadini che voi vi impegnate a Recco attiene al salvaguardarli, che non è vero voi numericamente neanche le carte, voi non siete presenti sul Comune, è inutile che uno vede, avete aprire qui, siamo noi, noi abroghiamo teatro, noi guardiamo nel teatro, bando un attimo di pazienza se dobbiamo fare i Consigli.
Infatti siete manteniamo, manteniamo un comportamento, manteniamo un comportamento, ha detto che vi sia più o meno apertamente, per cortesia molto debole, non salvaguardati i diritti dei cittadini, perché non leggete le carte, non potete fare un ristoro di queste farine una un un fondo ma di che cosa parlate, ma di che cosa parlate del bilancio? 2021 approvato, avete scritto al Prefetto e 2021 vi ricordate, erano vere per per due volte abbiamo fatto il bilancio, quelle delibere, caro carissimo, dove devi proprio fatto due volte la prima volta.
Nello scorrere positiva che va farmaci per cortesia eh no, non alziamo l' area ristoro, sia avendo avuto il tempo di fare il primo bilancio per iscritto alla Prefettura, ma abbiamo rifatto daccapo perché c' erano le scade.
Il prefetto, vorrei sapere, è stato allora non ho capito che i due che ho capito ho capito, non si capisce veramente presiedeva permanere, per cortesia, Sindaco conclusa.
Sindaco concluda, deve votare la votazione della mozione, signori signori Consiglieri, per cortesia state sereni ascoltate.
State sereni, non perché carissimo Marian che voi state parlando di cose del 2021, quel bilancio approvato il 36 del 2021, l' abbiamo approvato 26/07/2021 avevate avuto in un mese di tempo per leggere la tariffa di innalzare l' età media, che cos' è la legge 50. Voi fate parte del, peraltro abbiamo gratis, intraprendiamo tranquilli,
Al microfono consigliera Marianna Cardone al microfono sennò non si arriva dopo Polonia arriveranno naturale che rappresenta il Partito Democratico, questa legge l' ha fatta tali da Presidente del Consiglio di non sapete, molte altre partite appartenete o del Sindaco come no.
O la legge è la leva di d' Alema del 99, questa è una legge, stiamo applicando adesso che l' avete fatta voi.
È bene precisare che dicendo.
Fino ad arrivare la bolletta senza che gli venisse riconosciuta la riduzione che il regolamento che voi avete approvato riconosce e lei sta parlando di talune ma Partito Democratico della filosofia politica la filosofia o che voi ora stiamo come nell' operazione prettamente prove intendere, confermerà per svolgere Perugia.
Vorrei soffermarmi un momento emozionante.
Se.
Io, per cortesia, altrimenti io vorrei che stia manteniamo un comportamento consono a quello dell' Aula consiliare.
Per cortesia.
Ha chiesto di intervenire il Consiglio, il Capogruppo Donato Pinto,
Grazie Presidente.
Purtroppo sono rammaricato perché stasera abbiamo svolto un Consiglio comunale al di là di ogni regola, visto interventi senza aver richiesto l' intervento, Presidente, ho visto motivazioni da parte di alcuni Consiglieri interrotte della voce di altri Consiglieri, siccome poi siamo tutti bravi andare Sichos sui social è scrivere il che ecco continuiamo io sto io, non ho interrotto nessuno stasera,
Dico siccome quello non si sa che è scriviamo rispetto ai Consigli comunali che sono stati svolti in maniera indecente consigliere Oliva e poi siamo noi gli artefici dell' indecenza del Consiglio, allora, di fronte a quello sempre la nostra Italia, non sto entrando nel merito di quello di cui si è discusso quando la modalità con cui la discussione si è portata avanti c'è stata quella che era che ci eravamo proposti di avere quale educazione politica sarebbe diventata maleducazione politica, perché ovvi, perché perché ho visto perché ho visto interrompere continuamente le motivazioni da parte dell' Assessore del Sindaco del vicesindaco come se stessero provocando personalmente questa sì è questo è questo è questo, se il Sindaco prima ha detto che è vostro comportamento indecente, siete liberi di rispondere quando tocca a voi non interrompere il Sindaco. Quando parla questo che io sto dicendo questo, io sto dicendo, non credo che sia soggettivo, è relativo a quelle che sono le mie opinioni, i servizi TARI, quando ha visto il Consiglio comunale. Io mi dissocio da quello che stasera in questo Consiglio comunale è accaduto perché non è così che si portava la discussione. Per perciò abbiamo detto in tutte le maniere che purtroppo non è possibile istituire un fondo di rimborso. Un Parlamento indennità perché indebito pagamento non è.
È stato semplicemente, diciamo, un pagamento dovuto a cittadino, sicuramente per il nostro ruolo di comunicazione, che è stato ammesso ribadito più volte nello scorso Consiglio comunale. In questo io personalmente ho rilasciato un' intervista ad una testata giornalistica locale, ammettendo per l' ennesima volta il difetto di comunicazione era stasera. Io sono di nuovo arrabbiato con il consigliere Lotito perché prima mi ha tolto le parole di bocca dicendo che rispetto a quello che è accaduto, la soluzione proposta da voi non è purtroppo applicabile. Fosse stata applicabile. Saremmo stati contenti di restituire ai cittadini che hanno pagato una riduzione.
Hanno pagato.
Una bolletta non usufruendo di riduzione di cui avrebbero avuto diritto, ma per cui purtroppo non hanno presentato domanda in tempo. Se si potesse fare, lo avremmo fatto. Evidentemente non si può fare faremo tesoro di questo. Chiamano chiamiamole avere comunicativo per trovare delle soluzioni utili in in ottemperanza al Regolamento TARI del 2022 e alle modalità con cui esso debba essere comunicato, affinché tutti possano e debbano accedere alle riduzioni di cui hanno diritto. Deve perciò continuare a ripetere e di istituire un fondo quando gli accertamenti fatti attraverso gli uffici hanno purtroppo dimostrato che non è possibile. Mi sembra ridondante, quindi, soprattutto per quello che è quello che ho appena detto a nome della maggioranza, respingiamo la mozione presentata dal Gruppo consiliare Innova al punto 2 del Consiglio comunale di stasera. Grazie grazie. Consigliere Donato Pinto,
Allora dobbiamo mettere ai voti la mozione. Allora.
Chi è?
Sì.
No, ho fatto una dichiarazione di voto.
No, ha fatto la dichiarazione di voto.
Quindi possiamo mettere alla votazione.
Prego.
Nel principio di un' altra democrazia. EMAS, Presidente, la democrazia e personale e io mi sto sforzando però so, Presidente lo so siete un po' discoli un po' tutti eh lo so, lo so poi la mia voce non è molto alto. Quando si scende sul personale, poi si diventa discoli. Allora noi abbiamo proposto questa fa questa proposta, anzi ci sono due sì, Jouyet articolazioni diverse della proposta. riteniamo in merito a quanto ha detto il Capogruppo Pinto, esiste una differenza fra non si può fare e non lo si vuole fare perché se la consigliera Calella fa dicendo che c'è la possibilità di utilizzare quel sistema che oltretutto, ma mi sembra che è stato condiviso con la Marchionna stamattina quella proposta, quindi non capisco come lei, consigliere Pinto, riesca a dire che gli uffici hanno detto che non si può fare.
E poi lei non c' era neanche nella Commissione, quindi ho dei dubbi che lei sappia che cosa abbiamo discusso stamattina, certo, certo sì, immagino no, infatti è sempre il discorso che si leggono i documenti, certo che non ce l' avevo visto che eravamo da lunedì scorso che non era replicare,
Poi quando arriva la dichiarazione di voto, no, no, non abbiamo dichiarando stiamo dichiarando il discorso che prendiamo atto della decisione politica della maggioranza di votare contro questa proposta, no, dovete capire un concetto, è una scelta politica, la maggioranza ha legittima, la maggioranza ha deciso di non intraprendere questa strada. Vi assumete le responsabilità se succede che arrivano dai ricorsi.
E quelle tra i problemi e succede come Pollino che abbiamo dovuto restituire i soldi, poi non venite a dire che noi sono qui, siamo quelli che vanno in piazza perché sui social, sui social non abbiamo aumentato consigliere Pinto, vado a vedere la pagina la scuola,
Non c'è insulti, non ci sono insulti, noi stiamo bene consigliere, Giovanni Oliva, siamo venuti qui in Consiglio comunale, individuare una proposta a questo Consiglio Comunale, prendiamo atto che il Consiglio comunale non vuole restituire il 50%, secondo noi indebitamente pagato da parte delle persone con disabilità punto davanti ai cittadini, domani quando andrete per strada, demolendo le discussioni che noi diamo la vita.
Mordere, voglio dire all' onorevole Mario ideologici il parere se più avanti eviteremo di deve fare in chiesa, in altri mercati nuovi parchi di Palazzo dei due Presidenti come radiogiornale, avere riservati alla Regione di non avere provato hanno concesso, abbiamo detto questo, vi avrebbero nella materia, non lo possiamo fare. Le amarene davanti mannaggia. Concludiamo vi assumerete davanti ai cittadini. Se mi ha sollevato il problema della Fiera di parlare con il mio riproducono chilometraggio, purtroppo è così Consigliere, Eramo e qui lo più sto chiudendo, Presidente, concludiamo vi assumerete davanti ai cittadini, come ribadiva in mezzo alle ore, ma mi fate concludere sopra, vorrò abbiamo finito convivialità, no, Presidente, io devo chiudere una pratica, visto che stiamo parlando se non riesco a parlare perché gli Stati Krikalev interrogo esito dopo le dichiarazioni di voto, altrimenti tolgo la parola e Cerbone di in Europa l' ammonizione.
Allora non mi potevo fare richiamo, richiamo però, Presidente, la tutti l' ho fatto richiamo, va bene, vi assumerete la responsabilità con i cittadini che sono là fuori di avere deciso pubblicamente, legittimamente, come maggioranza di questo Paese di no, restituire quello, insomma che a nostro parere è indebitamente stata riscossa dal Comune di Locorotondo e non ne stanno maschere storielle,
Le proposte assessore Speciale stavamo, ma no, avete detto no, ve ne ha legittima illegittima, amministrativamente giuridica maneggia se ingorgo, perché parliamo di procedure più realizziamo termini che non sappiamo proprio chiudiamo, ve ne assumerete la responsabilità. Grazie Presidente, grazie Consiglieri giorno Liva, finalmente passiamo alla votazione di questa mozione,
La dichiarazione di voto prego però mi raccomando brevemente Consigliere residuerà, però stasera tranquillizzerebbe.
Io sono tranquillo e sereno.
Allora io volevo semplicemente scusatemi.
Due sentenze,
Alla fine il campanellino che doveva portare il ruolo di Presidente si può poi campanellino Claudio ex presi.
Presidente, la prossima volta portiamo un campanaccio, prego consigliere Fabio Lotito, allora io volevo semplicemente ho l' abitudine di fare la dichiarazione di voto nel momento in cui devo votare contro.
Una proposta. Ora che cosa è successo stamattina è stata finalmente, devo aggiungere, la Presidente della Commissione lo sa, è stata finalmente convocata la Commissione perché le Commissioni organi intermedi e le Commissioni servono a discutere di una serie di.
Provvedimenti ed iniziative che vengono portate all' attenzione del del Consiglio da parte dei dei componenti del di questa Assise. Ora, nel momento in cui è stata chiesta l' istituzione di questo fondo, io in particolare ero ero interessato perché perché ero convinto che l' unica possibilità è, rimango convinto di questo e diciamo che è stato confermato anche anche stasera e rimango convinto perché è stata il il parere legale che mi è stato dato. è stato questo, però ho detto io forse c'è la possibilità di istituire questo fondo straordinario per poter ristorare queste persone che si sono viste, diciamo.
Decurtare lo sconto o meglio l' esenzione e secondo me illegittimamente indebitamente. Ora in realtà noi abbiamo tenuto la Commissione stamattina con la presenza della funzionaria, cioè dell' organo tecnico, perché noi siamo un organo politico, abbiamo fatto una una proposta. Giustamente questa proposta deve essere esaminata dalla parte tecnica. Se la parte tecnica ci diceva o che si può fare noi, l' avremmo fatto invece la parte tecnica stamattina ha detto non si può fare, quindi è una proposta irricevibile. Ora io non posso votare a favore perché l' opposizione vota a favore e vota contro la maggioranza e viceversa, ma devo esaminare quelli che sono i fatti e quello che è successo stamattina il funzionario ha detto non si può fare e ripeto l' unico modo per ristorare i cittadini che si sono visti e fare cause e fare un' azione legale, quello, purtroppo, è così che non ci possiamo fare niente perché perché il bilancio va ricordato, il Sindaco è stato chiuso. L' operazione 2021 è chiusa. Se non c'è un giudice.
No, allora c'è l' allenatore, non verrà di nuovo l' acqua, Preside, c'è un atto dirigenziale della Marchionne di febbraio che chiude i conti della TARI del 2021. Io ce l' ho qui una copia e fa il resoconto dei risparmi che sono stati ottenuti grazie alle mancate domande fatte dai cittadini. Ora questi risparmi e stanno sono stati inseriti a esaurimento per il 2022. Ora, se il 2021 vogliamo vedere ristorati i, il maltolto ai cittadini, dobbiamo necessariamente esperire un' azione legale. Non si può fare altro, non si può fare a il funzionario. La dottoressa marchio ha detto che non si può istituire il fuori punto, basta. Grazie. Grazie consigliere. Fabio Lotito. Quindi,
Chi ne?
Chi è d' accordo sulla proposta di mozione fatta dal Gruppo Innova Locorotondo che sta al secondo punto all' ordine del giorno alzi la mano?
Chi è contrario alzi la mano?
11.
Quindi lo la mozione è respinta, possiamo passare adesso al punto 3 all' ordine del giorno è un' interrogazione del Gruppo consiliare Movimento 5 Stelle, la espongo io l' interrogazione dice interrogazioni su atti amministrativi Natale 2021.
Il sottoscritto Lotito Vito Domenico Fabio nato a Bari, l' 8 5 72 residente a Locorotondo.
No, un attimo Consigliere.
Lei deve dire, dopo che risponde, se gli va bene la risposta, non gli va bene.
Il Regolamento prevede sull' interpellanza sull' interpellanza che nella legge con l' interpellante, se aveva a leggere il Regolamento prevede prevede il regolamento comunale per l' interrogazione, viene esposta dalla Presidenza e poi mi dice se è soddisfatto o non soddisfatto con la motivazione.
Se la vuole esporre l' Expo, però, il Regolamento prevede così quando lo vuole esporre, lei deve presentare un' interpellanza, va bene così provo a leggere l' articolo 55.
Lo vuole leggere lei.
Ma?
In qualità di consigliere comunale del Movimento 5 Stelle, in virtù di quanto previsto dall' articolo 5 del decreto legislativo 33 2013, come modificato dal decreto legislativo 97 2016 con la presente premesso che il sottoscritto, in data 1 12 2021, presentava istanza di accesso agli atti propedeutici e delle autorizzazioni per lo svolgimento delle manifestazioni natalizie richiesta rimasta inevasa che in data 31 1 2022, richiedevo accesso agli atti amministrativi, in specie di al partenariato sottoscritto dal Comune di Locorotondo dell' associazione euforica per la manifestazione natalizia 2021 in essere a dire dal vicesindaco, Vito Speciale in una nota trasmissione televisiva rispetto alla precedente richiesta di dicembre, mi recavo presso l' ufficio indicatomi e verifica. Ho personalmente con il funzionario l' inesistenza di tale partenariato, interroga codesta Amministrazione per conoscere gli atti ufficiali che hanno stabilito accordi e modalità di intervento nella manifestazione da parte dell' associazione o fuori.
Chi ha operato restrizioni agli accessi del centro storico ha chiesto strade di accesso utilizzando transenne, ha creato percorsi obbligatori tali da determinare la creazione di veri e propri imbuti, facendo a calcare i visitatori prima dell' ingresso al centro storico distinti saluti Locorotondo 14 3 2022 a firma del consigliere, Lotito.
Chi risponde a questa interrogazione?
Il Sindaco, prego, signor Sindaco.
In riferimento alla domanda che la l' interrogazione è stata fatta.
Voglio ribadire che, per quanto riguarda il Natale, noi abbiamo collaborato con tutte le associazioni che hanno fatto richiesta, in particolar modo questa non è stata un partenariato con euforico, in quanto è fuori che un' associazione come tutte le associazioni che esistono in paese è stata data possibilità a un' impresa che la Paciello di presentare un progetto alla Regione credo che si sia fatta dare una mano dell' associazione euforica di fare i,
Diciamo i cieli stellati e i portali tanto è vero che noi ri avendo perché abbiamo fatto questo, perché se voi vi ricordate, anche per quanto riguarda la festa patronale, io ho dato la possibilità, l' opportunità di fare la festa proprio perché tutte quelle persone delle luminarie non hanno lavorato per il periodo di pandemia di pandemia e quindi a richiesta dell' associazione all' epoca di come si chiama dell' associazione insieme alla Chiesa, insomma, ci chiesero di poter fare San Rocco e loro hanno fatto proprio per poter dare possibilità a queste persone di poter lavorare stessa. Cosa è successa quando abbiamo definito il programma di natalizio? La ditta Paciello ha presentato una istanza alla Regione, forse con la collaborazione di della associazione euforica, e quindi è stato approvato il progetto. Noi abbiamo aderito a questo progetto per mandarla avanti. C' erano nei portali, tant' è vero che poi il cielo stellato, i portali, noi abbiamo fatto con la ditta Patriciello, l' allargamento di questa parte. Diciamo che dovevano essere solo i portali del Porta Nuova e Porta a porta, diciamo,
Portalettere Porta Nuova, portava scusami, Porta Nuova, è sì e Porta Napoli, quindi abbiamo ampliato questa cosa perché il progetto e ci sembrava interessante, quando abbiamo fatto poi l' inaugurazione, diciamo, dei portali che voi avete visto bene, l' abbiamo fatto si è ritenuto mettere, diciamo, un percorso perché dovevamo presentare Iperti portali, quel percorso è rimasto lì perché dovevamo verificare e che se c' era la possibilità, ma non c'è nessun accordo, c'è solo un pour parler col Sindaco e con l' Inter gli interventori diciamo di cui alla manifestazione e quindi abbiamo ritenuto lasciare, così come sta per vedere cosa succede, non avevamo immaginato che ci fosse stata tutta questa questa affluenza, pertanto quelle cose che lei chiede le transenne, in una riunione che abbiamo fatto, col con cui io stesso ho detto, quelle cose non dovevano essere più usate, perché secondo me erano di intralcio e di assembramento negli ingressi, siccome poi la gente è arrivata talmente ad essere numerosa, abbiamo lasciato aperto tutte le porte in modo tale che ci fosse l' affluenza, l' affluenza corretta da tutti i vicoli delle strade senza veri percorsi. Un' altra cosa voglio ribadire quella manifestazione abbiamo fatto a Natale, non è un evento, è una, diciamo un' idea di tutte le associazioni e di tutti i commercianti di tutti i pubblici esercizi riprendere di rendere il nostro paesino accogliente in quel periodo. Tenete conto che in quel periodo era zona bianca, non si poteva passeggiare tranquillamente in tutti i Paesi, in tutti i movimenti. Io sono stato il primo Sindaco perché, sapendo che poteva esserci, diciamo il Covid, comunque potevano essere, diciamo, dei contagi. Ho fatto un' ordinanza, il primo sindaco in Italia per utilizzo della mascherina all' interno. Anche questa cosa è servita è servita anche perché molta gente è avvenuta e quindi non ce la facevamo, che i nostri servizi d' ordine abbiamo dato anche in carica ad altre, diciamo società che ci hanno dato una mano per evitare che ci fossero gli assembramenti, però gli assembramenti ci sono stati però ricordate che era zona bianca, noi avevamo la Puglia zona bianca e quindi si poteva passeggiare tranquillamente senza mascherina questa è la risposta che posso dare se è d' accordo o se non è d' accordo non lo so, però così sono i fatti veri.
Grazie Sindaco, quindi la parola all' interrogante, Fabio grazie, Presidente, ho cinque minuti, giusto, grazie, allora Presidente e questa interrogazione serve per mettere la parola fine sulla cattiva gestione e organizzazione della manifestazione natalizia, questo affinché non si possa riproporre per il prossimo futuro lo stesso tipo di,
Di risultato, perché ho fatto questa interrogazione perché ho chiedevo la risposta al vicesindaco che diciamo e abbiamo verificato che questo partenariato, quale si riferiva non esiste. Quindi non esistevano regole Nocera ingaggio non c' era nessun tipo di pianificazione, non c' era nessun tipo di autorizzazione. è stato tutto un pour parler per usare le sue parole, questo lo devono sapere i cittadini, e questo non deve più ripetersi. Le prossime manifestazioni si devono organizzare in maniera seria, devono essere organizzate da associazioni e da professionisti del settore, devono essere presenti i servizi fin dall' inizio e la cittadinanza non deve subire alcun tipo di pena rispetto ad iniziative non sacrosante giustissime.
Assolutamente auspicabile per il futuro da riprodurre nel tempo, però devono essere organizzate come si deve, perché quello che è successo a Natale non si deve più assolutamente verificati. Grazie, non sono naturalmente soddisfatto della sua risposta Sindaco. Grazie grazie consigliere. Fabio Lotito. Ora dobbiamo passare anche perché sulle interrogazioni non ci sono votazioni al punto 4.
Dell' argomento all' ordine del giorno, che è un' altra interrogazione Sindaco, è che.
Naturalmente, se mi permette, se mi consente, il consigliere Fabio Lotito, al quale è stato presentato interrogazione, la leggo di nuovo io, ma non perché è una nuova regola Sindaco, ma neanche perché il sottoscritto abbia mania di protagonismo nel nell' evidenziare l' interrogazione, ma perché lo dice? Il regolamento.
Quindi.
Allora, signor Sindaco, dottor Antonio Bufano, interrogazione su atti amministrativi sottoscritto Lotito Vito Domenico Fabio nato a Bari, l' 8 5 72 residente in Locorotondo Piazza Mitrano loro. 43 in qualità di consigliere comunale del Movimento 5 Stelle, in virtù di quanto previsto dall' articolo 5 del decreto legislativo 33 2013 come modificato dal decreto legislativo 97 2016 con la presente premesso che il sottoscritto, in data 17/04/2022, partecipava come auditore alla riunione del Consiglio permanente di confronto allargato alle attività commerciali ai residenti del centro storico, la discussione si incentrava sulla possibilità di spostare la posizione dei dehor sul prospetto di pertinenza dei locali a tale richiesta veniva ribadita più volte da parte del vicesindaco. Vito Speciale. L' esistenza di un parere negativo da parte della Soprintendenza competente, interroga codesta Amministrazione per conoscere gli atti ufficiali emessi dalla Soprintendenza rispetto al problema specifico, ed ogni ulteriore atto a sostegno distinti saluti, logoro del 17/04/2022.
Che risponda il ras Vice Sindaco, Vito Speciale, prego, Vice Sindaco.
Grazie Presidente.
Ringrazio anche l' assessore in carica ed attività produttive, Angelo Palmisano, che mi concede questa risposta solo perché il regolamento nel 2018 diciamo che con gli uffici.
Lo segui direttamente in qualità all' epoca di Assessore, appunto alle attività produttive, come ribadito è vero più volte anche su altre interrogazioni e interpellanze negli anni scorsi,
La Sovrintendenza, né nei tanti pareri che ha che ha espresso prima del provvedimento finale del Regolamento Deor, soprattutto durante gli incontri, è sempre stata contrariata perché lieve, veniva qui poi ogni verbale veniva qui in presenza, è sempre stata contraria atta a.
Diciamo mettere a ridosso dei muri e e in nella fattispecie di via Nardelli, ideologie dove lo leggiamo. Io considero titolo non mi sono non mi sono nemmeno letto tutti i pareri della Sovrintendenza, ma nel parere del 31/01/2018 lei è precisa all' articolo 3, definizioni Teodoro veci e su questo non è mai tornato indietro.
Ci scrisse, non devono essere i Deor, quindi tavolini ombrelloni adiacenti all' esercizio pubblico, quindi devono essere distanziati sufficientemente dal fronte degli edifici, soprattutto nelle aree di centro storico e in presenza di immobili, di interesse storico e architettonico. Addirittura nacque anche una polemica, perché poi disse alle scusami, ma nel centro storico dove le strade sono due metri appena, come faccio a distanziarsi con l' ombrellone, il tavolino, non si mettono più i tavoli o non passa più nessuno e aggiungemmo la la parola sufficientemente su via Nardelli. Lo ripeto, lei è sempre stata contraria perché dei diciamo il Ministero, la sovrintendenza e quindi l' architetto Quartulli ha sempre ribadito il fatto che il il concetto è quello della lettura dello skyline, mettendo a ridosso delle pareti ombrelloni e Deor per un' altezza di due metri e mezzo la lettura viene viene meno tutto qui, grazie,
Grazie Vice Sindaco, la parola al consigliere, Fabio grazie, Presidente, ringrazio il vicesindaco per la risposta, però quello che mi facevano notare che sottolineavano in quella in quell' occasione i partecipanti era il fatto che il dehors in realtà a Locorotondo non solo composti da ombrelloni e sedie cioè sono composti da manufatti di facile rimozione dei facilissimo rimozione,
Addirittura sono state eliminate le pedane, quindi non c'è neanche quel tipo di ingombro. Ora io credo che.
La ringrazio per la risposta e per la ricerca delle delle varie dei vari pareri della Sovrintendenza, però io credo si debba creare un incontro con.
Con, diciamo le varie associazioni del centro storico e con i commercianti per cercare una soluzione, la migliore possibile per ottimizzare gli spazi e.
Cercare di trovare delle delle sistemazioni alternative a quelle attuali, soprattutto in via Nardelli, via Nardelli, con la presenza dei degli ombrelloni e delle sedie che, diciamo, non possiamo neanche definire tanto dehors, però con la presenza di di ombrelloni, sedie tavoli.
Viene praticamente completamente chiusa rispetto al passeggio e quindi alla possibilità di poter passare nelle sere. Poi diciamo estive la frequenza e gli avventori sono talmente tanti che questa possibilità viene viene impedita ora ricercare una soluzione. Non non credo sia cosa.
Brutta. Insomma, penso che sia auspicabile e poi, se ha la possibilità di di darmi delle copie, della dei pareri, della Sovrintendenza, così magari lì è lì, li possiamo studiare, li possiamo elaborare. Grazie.
Grazie consigliere, Fabio Lotito, possiamo passare quindi di al punto numero 5 mozione Gruppo consiliare Innova Locorotondo per acquisizione del sistema di lettura, targhe in corrispondenza dei varchi dalla circonvallazione è che la espone la consigliera Marianna Cardone, prego Consigliere, grazie Presidente.
Proposta di mozione, acquisizione del sistema di lettura, targhe in corrispondenza dei marchi della circonvallazione, i sottoscritti consiglieri comunali, Marianna Cardone, Giovanni Oliva, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo, consiliare Nuovo Locorotondo del Comune di Locorotondo. Considerato che i numerosi cittadini residenti in via Fasano via Martina Franca, piazza, Marconi e strade limitrofe lamentano condizioni di disagio e disturbo collegate al passaggio di mezzi pesanti per le suddette vie nelle ore notturne, quando il sistema di controlli da parte delle forze dell' ordine presenti sul territorio non è operativo. Che il Comune di Locorotondo si è dotato di una circonvallazione al fine di evitare il passaggio dei mezzi pesanti per le vie del centro cittadino e che tale opera è costata svariati milioni di euro che gli imbocchi stradali tratti della circonvallazione sono dotati di un sistema di videosorveglianza e monitoraggio del traffico urbano ed extra urbano. Considerata la raccolta di firme in allegato, io capisco che non silenzio, anche se.
Mi chiedo però se se ci ascoltate che gli imbocchi stradali, dunque considerato una raccolta di firme nell' allegato, impegnano il Sindaco, la Giunta, il Consiglio comunale, affinché dotino grazie Capogruppo deve veramente molto gentile doti del sistema di videosorveglianza presente agli imbocchi stradali della circonvallazione del programma di lettura delle targhe, al fine di multare gli eventuali mezzi che, nelle ore notturne, transitano per le vie del centro cittadino, invece di utilizzare la circonvallazione. Allora questa è una cosa probabilmente ridondante per voi, perché sicuramente verrà ricordatevi. è stata già chiesta a riprova in risposta di quello che personalmente mi è stato, diciamo anche con sorriso, sicuramente in buona fede da parte del vicesindaco, accusata di fare video inutili e di fomentare i cittadini contro l' amministrazione. Questa è la prova della risposta. Tonia non è a te, non sei non sei, non sei tu la l' oggetto adesso delle mie considerazioni Foti, prego di farmi parlare. Non sto offendendo, sto rispondendo a quello che mi è stato detto prima dal vicesindaco e lo faccio proprio con questa mozione che prova quanto infondate siano le accuse personali che ho ricevuto dal vicesindaco questa sera, perché la mozione dimostra il fatto con le firme allegate Tonio, che non siamo noi a fomentare ai cittadini, ma sono i cittadini che vengono da noi con più di 150 firme. Approfitto per ringraziare il signor piccoli, che è qui presente e assiste al Consiglio comunale, che si è preoccupato appunto di raccogliere un problema oggettivo che insieme dobbiamo risolvere. Infatti, nella mozione trovate anche la proposta di cui ci sarà ci lamentate sempre non fare.
E che però avevamo già suggerito in tempi non sospetti. Quindi perdonate la stanchezza, perdonate il tono perentorio. L' obiettivo è sempre di trovare una soluzione insieme, purché non ci si offenda e non ci si accusi i contenuti e per non perdere tempo altrimenti.
Diciamo giustamente, come ha sollevato il Capogruppo, perdiamo la pazienza inutilmente davanti alle telecamere, quindi cerchi di 150 firme raccolte per risolvere un problema. La soluzione secondo noi, all' interno della mozione attendiamo il vostro parere. Grazie grazie. Consigliera Marianna Cardone produrrà interviene il Vice Sindaco. Vito Speciale, prego, vicesindaco, dunque,
È una mozione.
Ringrazio Marianna Cardone per l' esposizione.
Mi scuso se si è sentito, ma non era mia intenzione assolutamente.
Per quanto riguarda io vorrei rassicurare i 150 cittadini che questa Amministrazione, come anche probabilmente la scorsa, non è che ha dimenticato il problema dell' attraversamento del Paese da parte dei TIR, lo dimostra lo dimostra perché a me piace scrivere qualcuno mi rimprovera, lo dimostra le tante, anche comunicazioni richieste che io ho fatto al Comando di Polizia locale è che compatibilmente, lo posso assicurare con decine e decine di servizi che sono costretti a fare quando hanno potuto, perché poi c'è il periodo della scuola, quindi alle 07 e mezza e devono stare quando hanno potuto hanno svolto il servizio di controllo agli ingressi del paese. è ovvio che per dare un risultato, il servizio di rifare in maniera costante non si può fare una volta ogni due mesi, ogni tre mesi. Io non me la prendo nemmeno con ovviamente con il comando che è sempre a disposizione, proprio perché le competenze, purtroppo, sono tantissime e chi inizia a lavorare alle 05 di mattina, perché se non vai alle 05 non serve a nulla, non può sicuramente smontare.
Il pomeriggio in base ai servizi,
Questo tipo di richiesta non è un no, non può essere un no, perché il problema è serio, non è una cosa che possiamo sottovalutare. C'è da dire però e io l' ho detto anche negli scorsi Consigli comunali che c'è un problema perché, oltre al fatto economico, lì si trovano i soldi. Acquistiamo le telecamere perché adesso ce ne sono alcune, ma non sono dotate di software e non è una telecamera adatta per la lettura delle targhe. Quale può essere il problema e mi sono confrontato più volte anche con.
Il comandante, il problema può essere della lettura di TIR, quindi superiori.
Veicoli superiori ai 35 quintali che sono autorizzati ad entrare. Quindi la la simulazione quale può essere lettura della targa arriva il verbale. Lui ti dimostrerà e non è uno due. C'è chi deve fare carico e scarico, che chi deve andare all' elettrauto, perché abbiamo un' attività artigianale in poche tratta mezzi pesanti e ti dimostra che il giorno x a quell' ora, lui è andato a fare carico e scarico piuttosto che manutenzione di quindi poi, ecco, si ricorre a quello che dicevamo prima l' autotutela, quindi il comandante o deve annullare il verbale, oppure si va avanti e giudice anche con l' annullamento del verbale. Segretario correggetemi. Se sbaglio, può condannare il Comune al pagamento delle spese. Non lo so. Può darsi che dico una fesseria. Questo è l' unico timore del Comune di Locorotondo per quel tipo di. Non credo ci sia un software che riesca a leggere le targhe, sapendo già dove poi va quindi su 100 letture al mese RIS rischiamo che 20 faccio do dei numeri a caso ci tornano indietro e poi non sappiamo come però voglio dire noi adesso il Capogruppo vorrà dire sicuramente qualcosa è qualcosa che possiamo sicuramente, come ho già detto, valutare sia in termini economici che in termini giuridici, grazie.
Grazie vicesindaco chiede di intervenire. Il Capogruppo Donato Pinto, prego.
Grazie presidente. Grazie vicesindaco per l' introduzione. Allora, visto che prima abbiamo parlato delle modalità di confronto, devo riconoscere al Gruppo Innova di aver sollevato questi questa problematica in tempi non sospetti e di aver a suo modo anche sensibilizzato la riflessione all' interno della maggioranza, affinché magari quella che era una richiesta è un' osservazione legittima e potesse essere accolta in che misura e abbiamo avuto modo di discutere diffusamente di questo. Quindi, ovviamente, rispetto alla fattibilità dell' opera, rimangono degli interrogativi abbastanza importanti, quali quelli già esposti dal vicesindaco in termini di appropriatezza del verbale che attualmente erogato in termini di costi del software, ma soprattutto in termini di autorizzazione da parte dell' ANAS a svolgere tale tipo di attività, visto che la statale 172 trattasi di strada statale. Quindi, alla luce dell' Anc, legittimità assoluta della richiesta da parte dei cittadini, è dell' assoluta buona fede del gruppo politico e nuova nel proporre ragionevolmente questa istanza dei cittadini. L' attenzione dell' amministrazione. Ma considerato che vi sono delle peculiarità, analizza, come appunto dicevo i costi, la parte autorizzativa riguardante l' ANAS e la propagazione verbali. Proponiamo, per queste ragioni, al gruppo Innova di trasformare questa mozione in una raccomandazione, di chiedere il preventivo dei costi della telecamera, di chiedere il parere autorizzativo all' ANAS e di analizzare, diciamo, con esperti legali, la gestibilità del dei ed i verbali, appunto emersi, se è legittimo o meno, rispetto poi alla destinazione del del mezzo. Ovviamente, laddove tutto questo dovesse essere confermato da una fattibilità della proposta in termini di validità politica, cara Marianna, non avremmo alcuna difficoltà a condividere, diciamo, il, il successo e l' opera portata a casa. Quindi l' invito è quello di trasformare in raccomandazione, ma solo per analizzare la fattibilità rispetto a quello che ho elencato, pur appunto ribadisco, riconoscendo l' appropriatezza, la legittimità della richiesta del Gruppo Innova. Grazie.
Grazie, consigliere Donato Pinto che nel venire il consigliere Giovanni Oliva, prego, Consigliere, grazie Presidente, allora.
Prima faccio un' analisi tecnica sulla fattibilità della cosa e poi una controproposta alla raccomandazione per poter raggiungere il risultato, cioè dare finalmente una risposta alle persone che attendono questa risposta da troppo tempo.
Che anche l' ambulanza.
Allora assessore Speciale lì camion che attraversano il Paese di notte non stanno da fare un carico scarico nel centro storico, perché il problema di fondo è che noi abbiamo i camion, i mezzi pesanti che entrano anziché girare della circonvallazione attraverso una via Fasano attraversano piazza Marconi, vanno in via mattina e per tagliare, anziché fare i sei o nove chilometri di distanza, tagliano in mezzo risparmiano percorso e benzina e vanno da Bari a Taranto. Il problema di fondo è questo. Qui non stiamo parlando della gente che alle 10 del mattino viene no un attimo. Posso concludere l' analisi. Noi stiamo parlando della della gente che alle 09 del mattino, 10 del mattino, viene va a scaricare nelle varie zone del Paese. è un altro problema, i primari di fondo che c'è e che questi cittadini riscontrano, avvitando su delle vie ad alto scorrimento con i mezzi pesanti dei problemi interni alle abitazioni, perché ovviamente i mezzi pesanti, quando beccano i dossi che abbiamo realizzato per rallentare la velocità e beccano i tombini e le buche che ci possono essere in mezzo alle strade,
Sì, va bene, va bene, Assessore, non ce ne sono, siamo tutti perfetti, tutto bellissimo lavoro.
Quando beccano queste cose qui gli ammortizzatori fanno vibrare le finestre, fanno vibrare i mobili interno alle abitazioni, allora la proposta che noi facciamo altra questione,
Di problematiche, la soluzione del software il sotto resiste, nel senso che il software esiste ragazzi, cioè c'è una ZTL a Roma,
Noi siamo non un quartiere, una borgata a confronto, ci sono dei software adatti per queste cose. Qui credo altra cosa quando voi parlate come si fa ad affrontare il fatto che uno deve entrare e allora non sappiamo come si deve comportare anche su quello. Basta andare a vedere come funziona altre parti, cioè a Matera c'è lo stesso problema quando son dovuto andare a scaricare la roba in centro a Matera con la macchina, se vuoi avere la multa passi senza chiedere il permesso. Altrimenti, due giorni prima chiami l' ufficio mandi la mail e ti viene riconosciuta per quella parte lì esente da multa. Anche se è passato all' interno. Sono cose semplicissime. Se noi utilizzassimo la tecnologia e l' informatica, queste robe qui verrebbero automaticamente assorbite in più. Se c'è gente che lo fa quotidianamente con il camion di passare attraverso Locorotondo, signori, si registra su una piattaforma e non andiamo a fare altro aggravio di lavoro ai vigili Assessore. Non possiamo pensare che con un organico così ridotto di vigili. Dobbiamo chiedere ai Vigili di fare le multe alle 04 di mattina, alle 03 del mattino, alle 02 del mattino, in mezzo alla strada uno perché non ci sono due, perché non è normale. Esistono i sistemi, allora la proposta che noi vi.
Facciamo è questa. Siccome le raccomandazioni cioè, signor raccomandazione, bravi che abbiamo fatto, facciamo una mozione che non diventa più di Innova. Facciamo una mozione di tutto il Consiglio comunale, visto che è un problema che riguarda tutti i cittadini e inseriamo come punti della mozione il discorso che diceva prima il consigliere Pinto, cioè andiamo a vedere chiedere il preventivo sul software, verificare con l' ANAS la possibilità che scriviamo questi punti, qui la modifichiamo seduta stante e la votiamo tutti insieme. Così i cittadini avranno una bella rappresentazione del fatto che il Consiglio comunale insieme ha risposto ad una loro esigenza che dice Sindaco.
Modifichiamo una mozione, la facciamo come Consiglio comunale inserendo le proposte che ha detto il Capogruppo in maniera tale che andiamo più sul pratico e risolviamo finalmente questo problema dei cittadini.
Va bene.
Scusami scusami siccome è un problema che affligge un po' tutto, tra l' altro, siccome è una statale, io mi sono informato, non la posso fare a me, fa piacere, se lo dica, abbiamo tutte le mettiamo tutte insieme alla manderemo la materia personalmente al all' ANAS, tutti quelli perché non mi ha dato la possibilità anche di fare i riduttori di velocità perché non si possono fare, quindi, ma a me mi sta bene se la rimoduliamo la rimettiamo, rimoduliamo. Adesso inseriamo i punti che ha detto il Capogruppo, inseriamo il discorso di andare a verificare la fattibilità del software e l' approviamo tutti insieme all' unanimità. Va bene, ci facciamo una, una interruzione temporanea, così otteniamo questo fecondi e la modifichiamo. Va bene allora un attimo che dobbiamo votare nell' interruzione temporanea.
Allora, chi è d' accordo sull' interruzione del Consiglio comunale per qualche minuto alzi la mano all' unanimità?
Alle 21:45 si interrompe per qualche minuto il Consiglio comunale.
Sì comunale di oggi, 14/04.
Possiamo possiamo rifare l' appello nominale.
Prego, dottoressa dottoressa Giacovazzo, per quanto concerne l' appello riprendiamo il Consiglio.
Allora?
Sono le ore 21:53.
Allora?
Bufano.
Speciale Prete assente Giacovelli.
Piccoli.
Palmisano.
Pinto, Santoro, Marcello De Michele, Luca assente De Giuseppe.
Convertini Caramia è assente Cardone.
Oliva Panella.
Ruggiero Lotito 14 presenti, 12. La seduta.
È di nuovo valida.
Quindi, dopo aver recepito le raccomandazioni proposte su questa mozione qua dell' acquisizione del sistema di lettura, targhe in corrispondenza dei varchi della circonvallazione chiede di esporla l' assessore Rossella Piccoli prego, Assessore, grazie.
Grazie Presidente, faccio una premessa. Sono molto contenta di leggere questo, di prendere questo impegno e il Consiglio comunale per per risolvere il problema del traffico pesante nel centro-sud della nel Paese a Locorotondo. Ammetto che tantissime lamentele sono, io so, li ho ricevuti anch' io ai cittadini e quindi, insomma, come c c, con questa prendiamo un impegno, insomma, di cercare di risolvere il problema. Quindi leggo quello che abbiamo portato le modifiche e i consiglieri comunali del Comune di Locorotondo, considerato che numerosi cittadini residenti in via Fasano via Martina Franca, piazza, Marconi e strade limitrofe lamentano condizioni di disagio e disturbo collegati al passaggio di mezzi pesanti per le suddette vie nelle ore notturne, quando il sistema di controlli da parte delle forze dell' ordine presenti sul territorio non è operativo, che il Comune di Locorotondo si è dotato di una circonvallazione al fine di evitare il passaggio di mezzi pesanti per le vie del centro cittadino e che tale opera è costata svariati milioni di euro che gli imbocchi stradali tratti assicurazione sono dotati di un sistema di videosorveglianza. Monitoraggio del traffico urbano extraurbano considerata la raccolta di firme in allegato dei residenti delle zone interessate dal passaggio di mezzi pesanti, impegnano il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale affinché ad acquisire l' autorizzazione da parte dell' ANAS per l' installazione delle necessarie apparecchiature elettroniche, adottare tutti gli opportuni adempimenti amministrativi per l' acquisizione del software, di riconoscimento delle targhe e di dei successivi provvedimenti sanzionatori. Grazie,
Grazie assessore Rossella Piccoli, quindi dobbiamo acquisire il documento agli atti, lo consegniamo alla Segretario Generale, dottoressa Giacovazzo, prego, dottoressa.
Quindi questo documento, così come è stato modificato, lo votiamo, chi è d' accordo sulla mozione così come modificata presentata da tutti alzi la mano.
All' unanimità.
Sì.
Quindi mettiamo agli atti questo documento.
All' unanimità.
Passiamo ora al punto 6.
L' ordine del giorno, un' altra mozione mozione Gruppo consiliare Innova Locorotondo per raccolta dei rifiuti e bonifica, tratto stradale, Strada provinciale. 134 prego consigliere. Giovanni Oliva, grazie Presidente. I sottoscritti consiglieri comunali, Marianna Cardone, Giovanni Oliva, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo. Considerato l' abbandono eccessivo dei rifiuti al ciclo ce, la strada statale provinciale scusate strada provinciale. 134 nel tratto compreso tra il limite di provincia di Bari, Brindisi e l' accesso alle Cave. Imma S.r.l. Impegnano il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale affinché venga realizzata una raccolta straordinaria di rifiuti della Monteco S.r.l. E conseguente bonifica della suddetta area. Questa è una mozione che nasce dal fatto che ci stiamo apprestando a prestando alla stagione estiva. Stanno arrivando anche tantissimi cicloturisti e abbiamo molte delle vie che purtroppo, sono interessate all' abbandono dei rifiuti. credo che nella oppure nella rispettiva commissione Lavori, Pubblici, Urbanistica, Ambiente. dobbiamo effettivamente affrontare questo problema e forse anche nel prossimo appalto bisognerebbe prevedere lo stanziamento di risorse per questa specifica funzione. Cioè le raccolte straordinarie di rifiuti lungo le strade e i cigli delle strade, delle nostre strade di campagna.
Non è un problema comunque abbastanza diffuso grazie.
Grazie consigliere, Giovanni Oliva.
Prego il Consiglio, il Vice Sindaco, Vito Speciale, prego, Vice.
Scusate quando io ero Sindaco vice Sindaco, prego, Sindaco.
Allora di grazie per questa proposta di mozione di noi abbiamo avuto anche altre lettere da quella parte, diciamo, della della, da fra Cisternino, Alberobello e di altri cittadini che lamentavano, diciamo, non sono fatto dei rifiuti, ma anche il dissesto della strada. Tenete conto che è una strada provinciale e quindi noi possiamo poco intervenire su quello che non è di nostra competenza. Abbiamo scritto alla Provincia, stiamo per scrivere di nuovo alla Provincia, considerato che questi cittadini, che hanno scritto per il dissesto e adesso scriveremo anche per quanto riguarda la immondizia, quella zona lì non è nostra. Come dico, però, tenete conto che la Provincia, nelle riunioni che si erano si sono fatte, si sta ponendo di droni per verificare chi è che buttare la spazzatura in tutte le strade e quello che si è piena sono piene le strade, sia questo la via di monopoli, se la guardate è un disastro vero, l' ANAS ha detto che fino a quando la busta si trova nel margine della strada, non può intervenire se la busta si trova sulla carreggiata, provvedono loro a toglierla. Quindi è un problema serio, quello dell' abbandono delle delle buste, però l' unica cosa che posso dirvi che questa qui scriveremo di nuovo alla Provincia,
Per fare la pulizia, anche perché, se lo chiediamo alla Monteco, giustamente la Monteco ci chiederà dei soldi per andare a fare questa raccolta e poi, il giorno dopo si trova di nuovo. Quindi aspettiamo quello che decide l' area metropolitana su questa faccenda, con la forestale e tutto il resto, pare che farebbero le multe. Io sono d' accordo con voi, invece di fare le multe di raccoglievano, era meglio perché per me carne uno su Rai. Insomma, tra parentesi, sono d' accordo, li becchiamo, però vi posso dire ne abbiamo beccati due o tre, posso dire una cosa abbiamo avuto, abbiamo avuto dei ricorsi da parte degli avvocati per quanto riguarda questi abbandoni fotografati e quindi stiamo per andare al giudice di pace, a rispondere dovevamo anche nominare l' avvocato, perché hanno detto che non erano loro le macchine, non anzi quote, quindi stiamo avendo contenziosi per 150 euro. Quindi, se noi prossima, se noi avessimo fatto almeno 2500 euro, valeva la pena che bisogna andare a rispondere come 150 euro. Noi abbiamo avuto dei ricorsi da parte dei legali perché le persone che hanno buttato le buste dicono che non sono loro la macchina. Non era loro perché abbiamo dovuto prendere e fare delle foto, dove sapete voi che per la privacy non si può prendere. Quindi tenete conto di come siamo messi e poi teniamo conto di quello che giustamente i cittadini pagano e si rendono conto perché li pagano, perché quello è un costo veramente eccessivo.
Grazie grazie Sindaco.
Quindi.
Che facciamo?
Prego, ha la ringraziamo il Sindaco per questa risposta, speriamo di poter riuscire insomma a raccogliere i rifiuti nella maniera più veloce possibile, sanzionare sarà molto difficile perché appunto la gente lancio alla finestrino l' immondizia, quindi è molto complicato trovare queste persone.
Però siamo convinti che, appunto, se all' interno di un appalto si riuscisse ad avere l' autorizzazione della Provincia e a raccogliere questi rifiuti in forma straordinaria, almeno ciclicamente, riusciremo a garantire un territorio più pulito. Grazie, grazie,
Prego allora siccome lei parla di appalto carissimo consigliere Oliva, io direi che siccome deve scadere, cominciamo a ragionarci sopra, per quanto arriverà al 2026 che io non ci sarò e quindi voi, ma neanche quindi però, se lasciamo delle carte può darsi che la prossima legislatura prende tutte le le criticità che abbiamo riscontrato, noi non ci sarà in Consiglio Comunale, Mariano può darsi, ci siamo resi conto che se non ti candidi più non è detto che o ti candidano viene eletta che vi ha detto che uno deve essere letto, dicono, ci saremmo però una procedura, diciamo di tutto quello che abbiamo visto in questi anni, potrebbe essere utile lasciarlo agli atti di uno studio particolare che tutti quanti facciamo maggioranza e opposizione. Grazie grazie. Quindi dobbiamo votare questa mozione.
Come un dovute sia una mozione, ma altrimenti la prendiamo come raccomandazione, e quindi non la votiamo la prendiamo come raccomandazione, va bene o che allora accettata come raccomandazione.
Una precisazione, perdonatemi a.
Siccome si parlava prima di implementare i servizi della Monteco, ma giusto perché abbiamo accendere qualche Dicesare? è bene sottolineare che la Monteco, nel se nel servizio, svolge già un servizio di mantenimento delle nostre strade, altrimenti così com' è, non all' occhio, diciamo, dei turisti e visitatori, non saremmo il paese pulito che attualmente siamo, quindi ci tenevo a ribadire questa cosa. La provinciale e le è stata non spettano a noi. Ovviamente, se sborsiamo di 100 metri, non è che la Monteco si tira indietro, quindi ci tenevo a dire che un servizio di mantenimento, di raccolta di buste abbandonate esiste già all' interno del servizio globale.
Il Comune di Locorotondo, è bene sottolinearlo, continuerà la lotta agli abbandoni, si sta lavorando ovviamente i risultati non sono quelli che noi che facciamo. 10 multe al giorno per bene ribadire. Abbiamo approvato un Regolamento dove abbiamo anche aumentato la sanzione che il Comune di Locorotondo con Hera Ambiente, i vigili, la Monteco e supporto dell' ufficio non lascerà sicuramente nulla al caso. Proprio stamattina sulla strada di Pentima pone vicino al CCR è stato beccato un cittadino che puntualmente un giorno sì, un giorno no lascia una busta, c' erano degli indizi e sarà multato. Grazie, grazie. Vicesindaco, quindi recepiamo come raccomandazione della mozione e possiamo passare all' argomento al punto 7 della del,
Dall' ordine del giorno si tratta di un' interpellanza sul.
No, se è un refuso, è un refuso, è un refuso, è un refuso che sta è un refuso che sta scritto, è un refuso sulla convocazione, c'è un refuso, si tratta di un' interpellanza, quindi l' oggetto interpellanza, perdita climatizzatore, laboratori urbani, centro storico,
Prego chi la espone.
Il consigliere Giovanni Oliva, prego, Consigliere allora i sottoscritti consiglieri comunali Marianna Cardone, Giovanni Oliva, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo, considerato che il sistema di climatizzazione dei laboratori urbani siti in via Giannone scarica mediante pluviale direttamente sulla stessa via determinando l' allagamento costante del tratto di strada sottoposto all' arco di via Addolorata vecchia con le foto in allegato interpellano il Sindaco e l' Amministrazione tutta su cosa intendano fare e con quali tempistiche per risolvere tale problema. Grazie,
Risponde risponde l' assessore Paolo Giacovelli, prego, Assessore sì, grazie Presidente, allora è già in essere un dialogo da parecchi mesi con l' ufficio tecnico.
E i responsabili dei laboratori urbani e proprio in questi giorni l' Ufficio tecnico sta realizzando, è in corso, diciamo, l' affidamento dei lavori.
Sullo stato d' arte per realizzare sopra vicino alla caldaia un evaporatore, dicevo che questa quota è anche un po' datata, perché è stato anche ripulito il muro dal dagli organizzatori del dei Gilan, quindi è in corso l' affidamento, quindi i tempi sono molto brevi.
Grazie.
Grazie Assessore, prego Consigliere.
Ringrazio l' Assessore per la risposta. Monitoreremo insomma, che i tempi siano rapidi per risolvere questo problema, visto che comunque lì c'è uno scolo abbastanza insistente di acqua e d' estate con le zanzare potrebbero esserci problemi un po' più pesanti. Grazie grazie. Quindi passiamo adesso al punto 8 dell' ordine. Nell' ultimo punto, modifica Regolamento di contabilità approvato con delibera del Commissario straordinario con i poteri di Consiglio comunale numero 23 del 07/08/2020 e sue successive modifiche modificazioni integrazioni la espone il consigliere Michele De Giuseppe qui il Consigliere, sicuramente che è pervenuta una un emendamento. No, lo problema nella lì l' avete, prego Consigliere. Grazie, signor Presidente del Consiglio, signori consiglieri, caro Sindaco, rilevato che su richiesta di tutti i Gruppi consiliari in merito al tema di agevolare.
Eventuali emendamenti al bilancio di previsione e procedere allo snellimento delle procedure per gli stessi emendamenti e su richiesta degli uffici in merito all' adeguamento, snellimento e maggiore comprensione di alcuni articoli, si propongono le seguenti modifiche.
Abrogare il comma 10 dell' articolo 7, denominato Documento unico di programmazione.
Poi, il comma 5 dell' articolo 9, denominato la formazione del bilancio di previsione, viene sostituito dal seguente testo i responsabili di settore sulla base delle direttive della Giunta e tenuto conto delle risorse assegnate dei fondi impegnati nell' esercizio in corso.
Nonché delle presumibili risultanze finali formano le previsioni di bilancio nei settori di competenza e lo trasmettono al settore finanziario,
Altra modifica l' articolo 10 viene modificato con l' abrogazione dei commi 2 2 3 e 6 e con la modifica del comma 5 e con l' impiego l' introduzione dei commi 7 8 9 nel seguente modo il comma 5 è modificato in e così modificati modificato.
I pareri di cui al precedente comma sono sono rilasciate ai sensi dell' articolo 47 del presente regolamento, viene introdotto il comma 7 di attività di cui al presente articolo ai precedenti commi sono calendarizzate, secondo un cronoprogramma di massima concordato dalla Conferenza dei Capi settore, il Sindaco e la Giunta municipale funzionale rispetto dei termini di cui all' articolo 106 174,
Primo comma del Testo unico degli enti locali viene introdotto il comma 8, detti termini sono adeguati nel caso di differimento normativo del termine approvazione del bilancio di previsione, viene introdotto il comma 9 sempre all' articolo 10, almeno 10 giorni antecedente dalla data di approvazione, lo schema di bilancio unitamente agli allegati alla nota di aggiornamento al DUP e presentato al Consiglio comunale mediante deposito della documentazione nel fascicolo informatico e contestuale invio della PEC relativa al presente adempimento. In questo modo assicuriamo ai Consiglieri la massima.
La massima possibilità, anche in ordine ai tempi, per per visionare gli atti.
Poi andiamo a variare l' articolo 11 denominato sessione di bilancio, che viene modificato con l' abrogazione dei commi se i soci e con la sostituzione dei contenuti dei seguenti comma al comma 3.
Qui c'è.
Qui c'è appunto da da variare rispetto alla alla delibera che che in rete.
Al comma 3 e il.
In Commissione abbiamo riformulato per quella che era la, la proposta iniziale delibera ed è stata così modificata si propone di modificare in questo modo ciascun consigliere comunale ha facoltà di presentare in forma scritta entro il termine di quattro giorni successivi lavorativi alla data di deposito di cui all' articolo 10, comma 9 del presente regolamento all' Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale emendamenti allo schema di bilancio.
Vi ricordo che inizialmente il il il, il Regolamento precedente parlava di cinque giorni anteriori precedenti il Consiglio comunale qui stiamo, diciamo ottimizzando perché parliamo sì di quattro giorni, ma parliamo di quattro giorni lavorativi, quindi quattro giorni pieni senza sabato e.
E senza appunto i giorni prefestivi e festivi, ma non solo, ma una volta che abbiamo già acquisito tutti gli atti che sono stati appunto depositati,
Poi, addetti al comma 4, ulteriore emendamento, gli emendamenti a pena di inammissibilità devono necessariamente indicare i mezzi di copertura del maggiore, non ha speso per indicare la minoranza progressi previsti, una vita non altera gli equilibri di bilancio, questo è pleonastica perché è previsto nello stesso testo unico a questo proposito Segretario.
A questo proposito, che a proposito dell' articolo 11 io vedo.
Articolo 11.
Articolo 11.
Quando da da da da una parte c'è quello vecchio e, dall' altro, le modifiche vedo.
Che.
Praticamente il comma 10 risulta abrogato, però nello schema di delibera questo non c'è.
Articolo 11.
Quindi, con il Comune, il comma 10 dell' articolo 11 è abrogato giusto.
Trascritte.
Ok.
A posto.
Andiamo avanti.
Altra modifica viene introdotto l' articolo 21.
Relativa al fondo di riserva articolate le seguenti con questa introduzione di un nuovo articolo.
Nel bilancio di previsione stanzia è stanziato un fondo di riserva di competenza secondo quanto disposto dall' articolo 166 del Testo unico degli enti locali nel bilancio di previsione, altresì finanze stanziato un fondo di riserva cassa di importo non inferiore allo 0 2% delle spese finale, l' utilizzo dei fondi di riserva disposto con deliberazione della Giunta e con le modalità di cui all' articolo 166 del TUEL entro 31/12 dell' esercizio.
4 le deliberazioni di prelevamento del fondo di riserva sono comunicate, come si, come già facciamo oggi al Presidente sono comunicate.
Dal Presidente dovrebbe essere scritto qua giusta, sono comunicate dal Presidente del Consiglio entro 60 giorni dall' adozione e comunque entro 31/01 dell' anno.
Per gli adempimenti di cui all' articolo 166, comma 2 del TUEL.
Ai prelevamenti da dei fondi spese per passività potenziali, di cui all' articolo 176 dallo stesso Testo unico degli enti locali, si applicano le disposizioni contenute nel presente articolo in quanto compatibile.
Altra variazione il comma 2 dell' articolo 36, che parla del riaccertamento dei residui, viene modificato nel seguente modo, sulla base della verifica effettuata da ciascun responsabile del settore finanziario, predispone la delibera di Giunta comunale relativa all' accertamento ordinario dei residui e la connessa variazione di bilancio corredata.
Del parere dell' organo di revisore dell' organo di revisione che da sé che deve essere fornito entro cinque giorni dall' invio di tutta la documentazione di cui al primo comma.
All' articolo 35 della, che è l' approvazione del rendiconto di gestione al comma 1, il comma 1 viene modificato nel seguente modo, lo schema di rendiconto della gestione propria della Giunta completo di tutti gli allegati previsti dalla normativa e dei princìpi contabili applicati è sottoposta all' organo di revisione che ha a disposizione 20 giorni per il rilascio del parere di competenza, in questo caso noi abbiamo cercato di,
Diciamo, abbiamo pensato che questi 20 giorni fosse in effetti.
Abbondanti, però siamo tenuti ad approvarlo in questi termini perché, purtroppo, è prevista dalla nuova normativa. Tenete conto che prima si parlava di 10 giorni,
L' articolo 40, anche questa è una modifica che riguarda l' approvazione degli schemi del del degli schemi del bilancio consolidato viene modificato al comma 2 nel seguente modo la proposta di deliberazione consiliare unitamente agli schemi di bilanci consolidati approvati, sono trasmesse al luogo di revisione che ha a disposizione 20 giorni prima che il parere di competenza, anche qui siamo tenuti a inserire il numero di 20 giorni perché previsto dalla norma.
Anche se non al almeno io per primo, ma anche gli altri Consiglieri avrebbero voluto, come dire, una un un tempo inferiore ai 20 giorni.
L' articolo 47,
Che è il parere del luogo e dell' avviso di revisione, viene modificata al comma 3 nel seguente modo per le seguenti proposte di deliberazione, invece, i temi ne sono un esempio interessante, decorrenti dalla richiesta Bilancio di previsione, otto giorni, Rendiconto della gestione bilancio consolidato 20 giorni, questo questi sono tutte le proposte, le le le modifiche proposte se posso avere la l' emendamento del Gruppo Innova.
Allora l' emendamento di prima da far riferimento a quello che dicevo prima, e cioè alla possibilità per i Consiglieri di essere messi nelle migliori condizioni possibili per per la presentazione degli emendamenti, il Gruppo di Nuova praticamente ci propone.
Di.
I consiglieri comunali hanno rafforzato la facoltà di presentare all' Ufficio di Presidenza del Consiglio comunale, in forma scritta, emendamenti agli schemi di bilancio almeno 10 giorni prima della data prevista per l' approvazione del bilancio,
Enorme e non oltre il quinto giorno antecedente la medesima data, chiaramente ha spiegato prima che invece quello che si si si è discusso in Commissione pare si fosse trovato un accordo in Commissione. L' articolo 3 viene modificato, secondo me il senso addirittura migliorativo e vi spiego perché poi chiaramente non possiamo interloquire per la renziana.
Quando Massimiliano, ciascun consigliere comunale?
Ha facoltà di presentare in forma scritta entro il termine di quattro giorni successivi lavorativi, non in riferimento alla convocazione del Consiglio comunale, ma la data di deposito di cui all' articolo 10, comma 9, cioè è poi è accaduto in passato che nei 10 giorni precedenti al Consiglio comunale noi non avessimo tutti gli atti in maniera come dire, ecco perché, quindi, quando quando si parla di quattro giorni lavorativi, quindi esclusi i festivi,
I segni festivi, dopo che io ho acquisito già tutte le informazioni, allora o la possibilità di appunto la possibilità di presentare degli emendamenti che abbiano un senso, perché.
Perché una volta ho presentato degli emendamenti, devo avere anche a tenere il parere deve Peter revisore dei conti,
Quindi io vi chiedo se può almeno almeno un anno vediamo, vediamo se funziona come funziona, se appunto inseriamo tra le modifiche quello che è emerso dalla discussione in Commissione perché, almeno dal punto di vista tecnico e l' ufficio,
Come dire se si trova in difficoltà, se noi mettiamo tout-court 10 giorni prima del Consiglio comunale, però, di fatto noi sappiamo che questi 10 giorni prima del Consiglio comunale non hanno senso se io, né in questi 10 giorni non adagiato tutti gli atti pronti, come è accaduto negli scorsi Consigli, grazie.
Grazie, consigliere, Michele De Giuseppe.
La parola la consigliera Grazia Ruggiero, prego allora.
Innanzitutto apprezziamo il fatto che si sia, come dire, presa presa in considerazione proprio questa esigenza da parte di tutti i Consiglieri di avere per tempo la documentazione di documento che quello è il bilancio, che è molto complesso, è anche molto importante per la vita della diciamo del Comune.
Quindi sicuramente la come dire la la predisposizione, la, il concetto, quello che ha ispirato questa modifica, la accogliamo in pieno,
L' unica cosa che ci siamo chiesti veramente è una riflessione che facciamo e che condividiamo e che questi questi quattro giorni lavorativi, che ci vengono quindi i dati, la come Consiglieri per poter presentare degli emendamenti, possono non essere sufficienti, in virtù proprio della complessità di questo documento. Ecco perché, nell' emendamento che noi una proposta che ovviamente stiamo facendo, chiediamo che proprio ai sensi della del del testo unico del TUEL, quindi abbiamo richiamato il 174 comma 2 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000, ciascun consigliere comunale facoltà di presentare in forma scritta emendamenti entro i successivi 10 giorni lavorativi dal ricevimento degli atti di bilancio in corso di approvazione e quindi chiediamo sostanzialmente 10 giorni e poi gli emendamenti al progetto di bilancio in corso di approvazione. Devono a pena di inammissibilità indicare i mezzi di copertura, ma questo lo sappiamo per maggiore la nuova spesa, eccetera. E poi i responsabili dei servizi interessati di ragioneria esprimono unitamente al revisore i pareri di competenza sugli emendamenti, che secondo noi è essenziale anche che ci sia il parere sugli emendamenti che i Consiglieri presentano dando cinque giorni lavorativi successivi al termine per la proposizione e detti pareri debbano essere comunicati al proponente, nel senso che questo passaggio e poi si deve completare in maniera tale che il POR proponente prenda atto della.
Del parere che di redatto sull' emendamento che ha presentato. Quindi per completare, diciamo la, il ciclo è la procedura. sì, abbiamo discusso in Commissione di questa cosa abbiamo, diciamo, concordato delle cose, ci preme rappresentare portare all' attenzione del Consiglio Comunale quest' ulteriore riflessione, perché poi, quando abbiamo ragionato sulla documentazione, lo sappiamo in Commissione non avevamo avuto prima la le proposte di variazione. L' abbiamo dovuto fare in quel momento e quindi poi abbiamo pensato che effettivamente quattro giorni siano pochi che 10 giorni. Invece, ripeto, su un documento molto complesso che richiede, prima di presentare un emendamento, la necessità di doversi interfacciare con gli uffici prendere documentazione e quindi avere il quadro della situazione. I 10 giorni potessero essere più confacenti. Oltre alla necessità di precisare il fatto che è necessario avere poi il parere dei Revisori su quegli emendamenti e che quel parere venga comunicato al proponente dell' emendamento, questo lo facciamo in ossequio proprio di quello che indica il, testo unico, il TUEL, perché parla di termine congruo. Questa è la proposta che facciamo in questa in questa sede, grazie.
Non si deve modificare grazie consigliera Ruggiero Grazia, come sì, prego consigliere Michele De Giuseppe.
Bene, io comprendo le ragioni della ratio, è proprio in proprio perché credo che sia interesse di tutti i Consiglieri avere maggiore tempo, maggiore capacità ed anche poi la possibilità di avere il parere degli uffici e del revisore dei conti a maggior ragione non possiamo prendere 10 giorni antecedenti il Consiglio comunale quando invece prima del Consiglio comunale, su questi emendamenti per avere il parere del revisore e dei funzionari ma soprattutto credo che dobbiamo proprio conformarci a una nuova filosofia di quella che è l' approvazione di un bilancio, è chiaro che quando avrò, quando ogni Consigliere a tutti gli atti depositati.
Non inizia lì, non può inizia nell' lì. Non deve iniziare la lettura del bilancio. La lettura del bilancio deve iniziare il prima possibile nelle Commissioni, perché nelle Commissioni, una volta ecco una volta che ha capito la cosa è nelle Commissioni che si formano poi le linee di bilancio dopo che sono formate le linee di le linee di bilancio con una con un confronto che non è di una sola Commissione, ma può essere di due, tre Commissioni qua quattro Commissioni su argomenti specifici sono allora vi è il deposito degli atti, quindi il Consiglio, quindi il Consigliere arriva dopo arriva a leggere il deposito degli atti dopo che su sul bilancio ha già una sua opinione, perché ha già il Castello di quella che è la è. La è la struttura di quello che è un bilancio che è una cosa complessa. Ecco perché non possiamo ritrovarci teoricamente nemmeno a 10 giorni, ma ma poiché praticamente se non è.
La Giunta approva il bilancio 30 giorni prima.
Almeno 30 giorni prima del giorno dopo in cui la Giunta approva la proposta di bilancio e la lavoro, la Commissione e quindi la Commissione già comincia a sviscerare e a prendere atto e a capire qual è la struttura del bilancio di previsione. Quindi si arriva quando tutti gli atti saranno ufficiali e depositati a se si arriva a una comprensione maggiore. Quindi, qualche giorno di tempo che sono comunque lavorativi che sono comunque migliorativi del bilancio attuale, ci possono consentire anche perché poi devi dare il tempo al revisore esprime parere con alle estremità che ci possono consentire un' analisi comunque più azione attenta rispetto al Regolamento attuale. Io propongo, facciamo una prova, vediamo com' era perché ripeto, gli uffici, se noi inseriamo 10 giorni vengono stravolti in quella che è la loro programmazione, così ci hanno riferito, e così noi non possiamo che perché.
No.
Bene, grazie, consigliere, Michele De Giuseppe.
E a questo punto possiamo passare alla votazione delle modifiche.
Allora io vorrei fare una domanda, prego consigliera Ruggiero Grazia.
La precisazione, siccome il ragionamento che faceva il consigliere relativamente al discorso che noi Consiglieri dovremmo arrivare effettivamente con un quadro del del bilancio grazie tramite il lavoro delle Commissioni.
Se a questo punto è il caso di metterla proprio come regola, cioè dare individuare perché ora non mi è chiaro, ma dall' approvazione del bilancio dello schema di bilancio al Consiglio comunale dove verrà approvato, diciamo il bilancio definitivo quanti giorni o che nell' arco dei 30 giorni, quindi nel momento in cui viene approvato lo schema di bilancio dalla Giunta, noi, entro quando avremo i documenti 10 giorni prima dell' approvazione dello schema di bilancio, lo schema di bilancio è già.
Il documento,
Certo è che il deposito.
Se fosse per dire no, no no.
No, allora no, no.
Può già lavorare, ma tu lavori con le Commissioni molto dal deposito, altri quattro giorni.
Grazie Presidente,
Che sarebbe il caso che lo scorso pre, precisando, perdonatemi ma.
Io, da assessore al bilancio, e questa era la prassi che si faceva va bene, allora quindi non non vedo la novità forse si sia sbagliato a non farlo oppure ci sono stati problemi tecnici e tenete conto che il nostro ufficio di ragioneria ha subito un sacco di di di di di di di di di vicissitudini però da adesso credo che dobbiamo ripristinare al quale che si chiama la best practice cioè un comportamento quando più virtuale possibile, allora Consiglieri, dopo l' esposizione di Michele dal consigliere Michele De Giuseppe,
Che fate che facciamo, ritiriamo l' emendamento.
Sperimentare questa cosa.
Presidente, possiamo per approfondire un po' meglio la discussione, rimandare questo punto all' approvazione dell' ordine del giorno e lo facciamo al prossimo, non ce la facciamo.
Non ce la facciamo.
Va beh, vediamo però noi vigileremo perché le Commissioni a questo punto, appena viene approvato lo schema di bilancio, in Giunta la Commissione si deve riunire la settimana dopo che altrimenti veramente non ci sono le tempistiche per poi, se chiediamo allora evidentemente l' assessore al bilancio è un impegno dell' assessore Robilotta a lui allora atout.
Mi rivolgo le le deleghe totalmente spezzate che su scusami. Giovanni l' emendamento si può votare lo stesso perché da un punto di vista politico voi sì, sì, va bene, va beh, l' emendamento proponiamo, però questo non è un problema verbale, no, il problema è verificare quest' anno come vanno le cose va bene, ok allora però una cosa possiamo mettere a verbale che c'è un impegno da parte di tutti, avvenuto il deposito da un interesse di tutti, si lo so, ma tra l' interesse e l' applicazione dell' Indonesia ritiene che in pratica è un interesse nostro.
Ringrazio tutti i Consiglieri,
Sì, però la questione se CIN IMPE scriviamo che ci impegniamo a convocare la Commissione non appena avviene l' approvazione, in Giunta dello schema di bilancio, la settimana dopo facciamo la Commissione, così ci sono i tempi tecnici per poter fare tutto, io dico di più, questo non può che essere la prassi e la A e l' altra cosa che chi che,
Il caricamento dei documenti, perché è un problema va bene,
Allora lo schema, allora innanzitutto prendiamo un impegno nel momento in cui la Giunta approva lo schema di bilancio, lo schema di bilancio viene subito notificata ai consiglieri e ne abbiamo una.
E va bene allora, con le proprie dighe di.
Allora, con la raccomandazione scusate infatti il voto.
Non perdona il perdonatemi Gerasi se vi do un' altra informazione in maggioranza, noi di questa cosa ne abbiamo parlato, perché come legittime giusto che i Consiglieri di mangimi di Milano di opposizione possono fare gli emendamenti e legittime giusto che anche i Consiglieri di maggioranza possono fare gli emendamenti per cui atte a cuore, a questo punto noi dovremmo prendere un' altra buona abitudine, cioè di approvare un bilancio tecnico entro 31/12 di ogni anno, acquisire le eventuali premialità per i Comuni che lo fanno. Dopodiché abbiamo il tempo poi di andare a modificarla, tra plasmarlo, ad migliorarle, eccetera. Questo a questo dobbiamo mirare no per in maniera tale che non possiamo più consentire che per per 5 6 mesi all' anno, il Comune lavori in dodicesimi chiaro.
Ok va bene, grazie Michele, grazie, consigliere Michele De Giuseppe. Quindi dobbiamo votare,
L' emendamento, l' emendamento, lo accantoniamo un attimino, va bene, allora votiamo la modifica del Regolamento di contabilità approvato con la delibera del Commissario straordinario con i poteri del Consiglio comunale, così come è stato esposto dal consigliere Michele De Giuseppe, ed è stato condiviso da tutta la i Consiglieri dell' Aula consiliare,
Lo votiamo.
Con l' impegno, però.
Politica perché deve rimanere traccia di come funziona l' abbiamo fatto.
Va bene, allora votiamo l' emendamento proposto dal Gruppo Innova Locorotondo chi è d' accordo alzi la mano?
Chi si astiene alzi la mano asteniamoci da astenuto.
No.
Si è astenuto il consigliere Fabio Lotito, si è astenuto il consigliere Fabio Lotito chi è d' accordo che chi è contrario alzi la mano?
Tre quattro, cinque.
9,
Si astiene.
Astenuto 1, va bene, allora votiamo adesso i la modifica del Regolamento di contabilità che d' accordo alzi la mano.
Chi è d' accordo?
Numero 9.
Già 14, prima no, chi si astiene alzi la mano 5.
Allora qui abbiamo l' immediata esecutività, chi è d' accordo sull' immediata esecutività, un attimo non ve ne andate Consiglieri, un attimo, un attimo, capisco l' orario, però non ve ne andate un attimo perché, dopo che abbiamo concluso questo Consiglio comunale ci sono delle comunicazioni da parte del Sindaco scusate se vi trattengo un attimo dico una cosa abbastanza.
Al 2008 di oggi io ho perso le elezioni con due candidati, uno era, Giorgio Petrelli, l' altro Rubaldo ideologi ricordiamoli, abbiamo fatto una campagna elettorale bellissime fra persone civili e persone responsabili, quindi oggi mi veniva, diciamo di ricordare questa data di ricordare due persone che non ci sono più e che comunque hanno governato questo Paese. Io questo volevo comunicarvi, io sono d' accordo,
Va bene e quindi concludiamo i lavori, augurando buone festività pasquale a tutti i cittadini e a tutti voi arrivederci alla prossima.