Buonasera a tutti apriamo questa seduta consiliare del 27 luglio 2027 ore 16:16 passo subito buonasera a tutti e grazie per quanti siete intervenuti, passo subito la parola al Segretario.

Giulia Sannolla, in questo momento presente in un altro Consiglio importante consiliare per il Piano di zona a cui partecipano altri assessori ci ha avvisato che ci raggiunge prima possibile.

Spero che.

Ed è entrata in questo momento l'assessore Grazia Ruggiero che risulta presente all'appello.

Quindi nominiamo tre scrutatori, due della maggioranza.

Va bene Khatami, no, cari amici dell'~speaker_laugh,

Invito Maffei per.

Dall'altra parte chiedo, avete Ermelinda Prete.

Votiamo per l'approvazione.

Okay per l'IMU l'unanimità approvata, la scelta dei degli scrutatori.

Quindi diamo avvio a questo Consiglio e passiamo alla discussione del primo oro punto del giorno.

Nell'approvazione dei verbali della seduta consiliare del 15 giugno 2026, per cui passo la parola al Sindaco,

Siamo tutti d'accordo nell'approvazione del dei verbali della seduta precedente.

Ci sono interventi, possiamo mettere a voto.

All'unanimità, quindi, si delibera di approvare i verbali della seduta, consiliare precedente i numeri 1920 21 22 23 24 25 e 26 del 15 giugno 2026.

Concluso il primo punto del giorno, passiamo alla discussione del secondo punto dell'ordine del giorno che la comunicazione da parte del Sindaco del conferimento di incarichi a Consiglieri comunali.

La parola al Sindaco.

Signor Presidente, buonasera a tutti.

In data 29 giugno 2026.

Ho conferito alla consigliera miscele Catia.

Gli incarichi di problematiche relative ai rapporti con i giovani, l'inclusione nel mondo del lavoro e per le attività formative e la toponomastica, mentre alla consigliera Miriam Palmisano.

Sono state attribuite, sono stati attribuiti gli incarichi per la partecipazione, le consulte tematiche e il Consiglio permanente permanente di confronto rapporto con il territorio, contrade e centro storico, quindi questa è solo una presa d'atto che viene portato alla all'attenzione di questo Consiglio comunale. Grazie grazie Sindaco. Passiamo subito al terzo punto dell'ordine del giorno. Allora riaffidamento delle somme di scaricate ad Agenzia delle Entrate, Riscossione, esercizio della facoltà prevista dalla lettera c, comma 1 dell'articolo 5 del decreto legislativo 110 2024 e adesione alle condizioni di servizio per la discussione del punto 3 passo la parola al all'assessore Grazia Ruggiero.

Grazie Presidente, un saluto a tutta l'Assise, mi appresto a relazionare in merito al provvedimento del Consiglio comunale che ci accingiamo a votare, il decreto legislativo numero 110 2024 ha riformato il sistema nazionale della riscossione, è introdotto per i carichi affidati all'Agenzia delle entrate e riscossione con decorrenza dal 1 gennaio 2025. Il nuovo istituto del discarico automatico e del discarico anticipato questo istituto è finalizzato, secondo la previsione normativa, a, diciamo, favorire una più RAD rapida definizione delle posizioni prive di concreta.

Scusate prive di concrete prospettive di recupero. L'intervento normativo ha quindi sostanzialmente fatto un cambio di passo rispetto a un sistema tradizionale dove vi erano delle comunicazioni sulla inesigibilità e ha previsto quindi il questo meccanismo in questione. Lo stesso decreto legislativo dà la possibilità per gli enti comunali, o comunque per gli enti creditori di poter optare per tre possibilità o dotarsi al suo interno di un'organizzazione e quindi degli uffici che siano idonei ad occuparsi della riscossione diretta, oppure affidare a concessionari e iscritti all'Albo oppure ancora società pubblica di riscossione,

Il servizio, appunto di discussione di questi carichi oppure ancora riaffidare ad Agenzia delle entrate e riscossione i carichi che appunto sono stati scaricati. Ora ci abbiamo ritenuto di portare all'attenzione del Consiglio comunale e questo provvedimento poiché per poter dare all'Ente la possibilità, quindi di riaffidare ad Agenzia delle Entrate, Riscossione i carichi che, ribadisco, sono con decorrenza dal 1 gennaio 2025, è necessario che gli enti comunali possano dotarsi di una delibera di Consiglio in questo senso. È il termine messo dal legislatore affinché l'ente possa dotarsi di questa opzione. È quella sostanzialmente della dell'8 agosto 2026, ragion per cui abbiamo portato e discusso nella Commissione bilancio di questo provvedimento. Il provvedimento in questione, quindi riaffida le somme di scaricate ad Agenzia delle Entrate, Riscossione e quindi l'esercizio della facoltà prevista appunto nella lettera c della normativa richiamata. Noi ci riserviamo appunto di o meglio ci apriamo questa possibilità, cioè noi andiamo mettiamo nelle condizioni l'Ente di poter usufruire di questa possibilità poiché, ove ciò non venga effettuato entro la scada del last la data di scadenza dell'8 agosto, è possibile riassegnare all'Agenzia del di riscossione soltanto i carichi a decorrere dal 1 gennaio dell'anno successivo all'adesione. Faccio un esempio pratico se l'adesione non avviene entro l'8 di agosto, ma il 9 e il 10 agosto, soltanto dal 1 gennaio dell'anno successivo quindi dal 1 gennaio 2027, ragion per cui abbiamo ritenuto comunque di dotare l'ente di questa opzione, fermo restando la facoltà, nel frattempo, nelle more di verificare la possibilità eventualmente di fare un affidamento secondo le norme previste dal dal Codice, appunto ad un ente terzo di riscossione,

Se ci sono, ovviamente domande sono a disposizione, se si ritiene necessario leggere la parte testuale della della delibera che pare credo sia stata comunque caricata sul fascicolo, ovviamente non ci sono problemi, grazie.

Allora, se ci sono degli interventi, prego, allora interviene.

Il consigliere Palmisano, grazie, Presidente, Sindaco Consiglieri.

Ritengo che questa delibera così formulata sia fondamentale per.

Per affidare riaffidare il servizio all'Agenzia delle Entrate di riscossione,

Riguardanti i tributi, questa questa affidamento, questa agenzia come è avvenuto già in passato nel 2019, dove fu già affidata all'agenzia.

All'Agenzia dell'entrata, questa fornisce sicuramente un supporto sia tecnologico che anche di scambio dati attraverso gli enti comunali e anche l'Agenzia delle Entrate, quindi ritengo che il principio della riforma è sempre quello di ridurre i crediti e anche quello di.

Riattivare i residui attivi, quindi questa questa delibera ritengo sia fondamentale perché è di supporto all'ente comunale grazie.

Grazie consigliere, Palmisano, ci sono altri interventi.

Si dichiara concluso il primo ciclo di discute eh scusate, c'è il consigliere Amati, prego.

Ok ok buonasera a tutti.

Volevo aggiungere giusto qualcosa per la adesione alla rottamazione, non perché non sono d'accordo, ma solo.

Sottolineare che l'Agenzia delle entrate ha posto qualche paletto, cioè mentre prima.

Se era possibile, in altre in altri, diciamo con la quater la.

Gli altri negli altri anni, quando è stata data la possibilità di rotazione, la normativa non prevedeva qualcosa che adesso ha fatto l'Agenzia delle entrate, cioè.

Ha dato.

Ha trasferito a carico dell'ente la possibilità di individuare i beni su su cui eventualmente effettuare l'esecuzione forzata quindi è molto più impegnativo per l'ente perché prima lo faceva direttamente all'Agenzia delle Entrate, adesso l'azienda prendere ad ha chiesto all'Ente non solo al nostro ma a tutti gli enti che debba lo stesso ente debba individuare quali sono i beni su cui effettuare gli eventuali pignoramenti giudiziari quindi è un onere a carico dell'ente e non solo perché poi per alcune indicazioni.

Occorre anche sulla base della delle disposizioni relative alla privacy. Ottenere anche l'autorizzazione dell'autorità giudiziaria è un grosso paletto che ha posto e quindi ha trasferito quell'onere che era a suo carico nelle altre tornate a carico degli enti che adotteranno questa. Ecco perché occorrerebbe valutare.

La possibilità di.

Affidare anche a terzi sempre e iscritti al relativo albo la possibilità dell'esecuzione della della riscossione.

Solo questo grazie grazie consigliere Amati e passo la parola al consigliere Lattanzio.

No no.

No, mi era stato detto, ma è okay scusa okay, scusa?

Allora ci sono altri interventi in questo momento, no, allora chiudo il primo ciclo di discussione e chiedo nuovamente c'è qualcun altro che vuole intervenire.

No, allora passiamo alla prima votazione per l'approvazione della delibera.

Per alzata di mano.

CAP.

Una allora approvata all'unanimità adesso si passa alla immediata eleggibilità e della stessa.

Vi prego di votare di nuovo per alzata di mano.

Allora si dichiara l'immediata eseguibilità della stessa, quindi si conclude il quarto punto.

Del giorno del giorno e si passa al terzo punto del giorno e si passa alla discussione del quarto punto dell'ordine del giorno. Destinazione dei proventi da sanzioni per violazione al Codice della strada articolo 208 decreto legislativo 285 92 variazione d'urgenza al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 ratifica del deleghe deliberazione di Giunta comunale numero 60 del 18 giugno, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 267 del 2000 applicazione avanzo vincolato variazione numero 14. Per questo punto passo la parola al Consigliere Ilaria S.Martino.

Itaca buongiorno a tutti.

Signor Presidente, signor Presidente, signor Sindaco e colleghi Consiglieri.

Sottopongo oggi all'attenzione di questo Consiglio comunale la ratifica della deliberazione adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale relativamente alla variazione numero 14 al bilancio di previsione 2027,28, e per questo ci tengo a ringraziare anche la stretta collaborazione del comandante di connesse nella stesura della stessa. Con l'approvazione del rendiconto di gestione con deliberazione, Consiglio comunale numero 13 del 30 aprile 2026 si è accertata la disponibilità di una quota di avanzo di amministrazione vincolato pari a 135.316 euro virgola 37,

Derivanti dai proventi delle sanzioni per violazioni del codice della strada.

Come prescritto dall'articolo 208 del decreto legislativo, due, otto, cinque del 92. Tali risorse hanno un vincolo di destinazione ben preciso, legato alla sicurezza stradale, al potenziamento dei controlli e alla manutenzione delle infrastrutture.

Con questo atto andiamo ad Hoepli ad applicare l'intero importo al bilancio 2026.

Come dicevo prima, l'importo complessivo di 135.316 euro virgola 37 viene destinato il secondo i criteri di legge in questo modo il 46%, equivalente a 62.245,53 euro per il potenziamento dell'organico destinati all'assunzione a tempo determinato di numero tre agenti di polizia locale stagionali per sei mesi a 36 ore settimanali indispensabili per garantire la presenza sul territorio il il 25% e 33.829,09 euro per la segnaletica stradale.

Destinati a interventi di ammodernamento, sostituzione e manutenzione della segnaletica.

L'altro 25% di quindi 33.829,09 euro per la previdenza complementare destinate alle misure di assistenza e previdenza per il personale del Corpo di Polizia locale ed infine un ulteriore 4%, una somma equivalente a 5.412,65 per l'educazione stradale, destinati a progetti didattici e corsi sulle norme di circolazione da svolgere nelle scuole.

Ci si è chiesti perché l'urgenza di questa delibera soprattutto per andare a rispondere a delle esigenze concrete e non più rinviabili, sappiamo che il Comando di Polizia locale sotto orgoglio sotto organico e il nostro Paese, soprattutto nei mesi estivi, ma non solo è un Paese in movimento quindi ci ha spinto ad agire in via d'urgenza non solo per,

Appunto per scusate, per non ha singola opera pubblica, ma una sofferenza, appunto, del Comando di Polizia locale, Viviamo in un comune a forte vocazione turistica, il calendario degli eventi, come ormai quasi tutto l'anno dalle manifestazioni estive, ma arriviamo anche a quello che è il periodo natalizio, per questo si è previsto di allungare i tempi della soluzione di questi di queste unità stagionali per sei mesi.

È sicuramente sarà un'iniezione di ossigeno indispensabile per presidiare le strade nei mesi di maggiore attività, attrattività turistica, pot il Segretario può darci magari delle delucidazioni in merito, ma siamo prossimi a quelli che sono i colloqui forse domani mattina c'è c'è la Commissione, quindi se siamo arrivati al dunque ci sono stati dei ritardi ma non a causa nostra ma perché ASL non aveva non aveva pubblicato pubblicato il bando,

E poi andrà avanti anche l'altro iter, quello di 2 unità a tempo indeterminato di immobilità est, non se non sbaglio che anche queste siamo prossimi alla alla conclusione, il 6 o il 7 agosto, il 6 agosto.

Oltre, quindi, l'assunzione di queste unità si aggiunge la necessità ordinaria di adeguare la segnaletica stradale in alcuni punti critici del Paese, in continuità con quello che negli ultimi anni sia fa, si è fatto anche da chi ci ha preceduto amministrativamente, per garantire maggiore sicurezza in alcune zone già segnalate più volte o per inibire comportamenti azioni contrarie al codice della strada che mettono a rischio appunto la sicurezza dei pedoni e il transito regolare dei veicoli o anche adeguare le indicazioni di carico e scarico, così come la segnaletica in prossimità del ponte di via Madonna della Catena con le sue strade collegate, gli accessi per le aree commerciali. In vista di una prossima speriamo quanto prima apertura, ma questo avremo modo di parlare poi, appunto, 18 successivo dell'ordine del giorno e infine vorrei sottolineare un passaggio, la prevenzione, educazione nelle scuole, un capitolo a cui tutti noi ci teniamo tanto. Vorremmo identificarla con un titolo più di una semplice multa. La sicurezza quindi non si fa solo con i verbali o la gestione della viabilità durante gli eventi si fa soprattutto con la prevenzione,

Destiniamo questi fondi a corsi e progetti didattici destinati ai ragazzi di ordine e grado per insegnare il rispetto delle regole e la tutela degli utenti. A tal proposito vi anticipiamo che molto probabilmente, a fine agosto sarà presentata tutta una cittadina cittadinanza, il lavoro a conclusione di un progetto tenuto lo scorso anno scolastico in collaborazione appunto, con l'Amministrazione comunale che ha visto coinvolti i ragazzi della scuola media che hanno prodotto e realizzato con l'aiuto di esperti un cortometraggio che poi andrà in giro per tutte le scuole della nostra Regione, detto ciò, mi avvio alla conclusione,

L'atto garantisce la perfetta invarianza degli equilibri di bilancio ed è stato corredato dei pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile. Non si tratta di una semplice manovra contabile, ma di un atto gestionale doveroso per dare supporto alle aziende di servizio, garantire sicurezza ai turisti e ai residenti durante gli eventi dell'anno e investire sulla cultura stradale dei nostri ragazzi. Chiedo pertanto al Consiglio di esprimere voto favorevole per la ratifica della deliberazione, confermando la bontà di una misura che trasforma i proventi delle sanzioni in servizi concreti. Grazie,

Grazie, vicesindaco Smaltino ad esso, se ci sono degli interventi.

Scusa, ho dimenticato una cosa, se posso intervenire ancora giusto, una un appunto nella delibera di Giunta a pagina 5 c'è lo sport specchietto della variazione in aumento al per quanto riguarda le spese, appunto dell'educazione stradale, c'è la cifra giusta che 5.412,65, mentre a pagina 8 nel ripetuta specchietto c'è stato un refuso riporta la cifra di 6.658,19, ma la cifra giusta è quella appunto dello specchietto di pagina 5, così come riportato anche nel PEG. Volevamo solo sottolineare questa questa cosa, grazie,

Ci sono interventi?

Passo la voce A Consigliere, Vito Speciale, grazie, Presidente vicesindaco, bene, avete fatto la variazione d'urgenza, soprattutto in riferimento all'assunzione dei vigili estivi a tal proposito vorrei anche ringraziare la segreteria generale, che finalmente dall'anno scorso abbiamo intrapreso questo sembrava complicatissimo.

Iter per l'assunzione appunto dei vigili estivi, che poi comunque li abbiamo anche prolungati fino a dicembre. Bene, avete fatto ad aumentare di un'unità di una unità ovvio che i principi di fiscalità poi, hanno a volte nei principi appunto perversi, secondo i quali dobbiamo aspettare il rendiconto per poter usufruire di questi 135.000 euro totali e a seguito di questo ritardo, poi nessuno di voi, come nessuno di noi, ha nessuna responsabilità, bisogna aspettare agosto per avere i tra i Vigili estivi. È successo quasi la stessa cosa a noi l'anno scorso, cosa che invece si poteva fare già dal da marzo, da aprile. Quindi, trovare tre persone pronte a stare sulla strada che conoscono il territorio conoscono i colleghi, conoscono quelli che sono già gli eventi principali del del Paese, ma questo appunto non è una responsabilità nostra. Probabilmente non cambierà, non cambierà nulla, quindi, la piattaforma ASM, che con tutti, purtroppo il le criticità, aiutato l'Amministrazione scorsa, ma anche questa, da quello che è noto per assunzioni specie quando si tratta di assunzioni di più figure professionali all'interno della stessa struttura. Sobbarcare il Comune l'ente di concorsi pubblici tradizionali traffici vive è diventata ormai qualcosa che nessun Comune intraprende come strada e credo che ci sono delle soluzioni. Ne avevamo già parlato e credo che bisognerà, anche a proposito dell'Unione dei Comuni, intraprendere la strada di mettersi insieme, non necessariamente con con i Comuni della Valle d'Itria, ma con più con qualche Comune che magari vicino a noi per condividere le graduatorie rispetto a quelli che possono essere agenti di Polizia locale o di altre di altre figure.

Ovviamente è un Consiglio comunale particolare questo perché ci troviamo a gestire e ad approvare somme che rivengono dalla gestione degli anni scorsi, quindi per noi diventa facile, diventa semplice approvare provvedimenti che, tra l'altro, vanno anche in continuità con quella che è l'azione amministrativa che via via presieduti quindi io anticipo anche che il nostro voto sarà favorevole così come mi mi fa altrettanto piacere che siano state investite anche se poi ci sarà quelle che sono le somme dell'avanzo corrente sull'educazione stradale noi lo sapete benissimo che in questi anni,

Abbiamo cercato anche di dare diversificare il tipo di didattica e di progetti rivolti alle alle varie scuole, così come abbiamo organizzato anche negli anni scorsi alcuni eventi dedicati alla sicurezza delle persone più anziane. Anche l'evolversi del codice della strada meriterebbe degli incontri. Non solo è ragazzi, perché l'educazione stradale, per me si intende anche educazione stradale, rivolta fasce d'età, non solo dei dei più piccoli, che poi sono quelli che portano a casa. Il risultato più tangibile per noi, perché a stretto contatto con lo dico io con le famiglie con gli amici, sono quelli che portano quel messaggio raccontato a scuola da chi si occuperà dei corsi direttamente all'interno del delle famiglie. Ovvio che, aggiungendo la terza unità di Polizia locale, questa va a discapito rispetto al 2025 delle somme messe a disposizione delle manutenzione, della segnaletica, stradale e della sicurezza stradale. Anche se di poco, però, ovviamente non si può avere.

La coperta è quella di 135, avete dato giustamente priorità anziché a due a tre unità, ripeto, a discapito da quello che ho potuto notare di un leggero calo dell'investimento nella manutenzione della segnaletica. Quindi il nostro voto anticipo sarà favorevole su questa delibera. Grazie grazie Consigliere speciale. Ci sono altri interventi,

Interviene il Sindaco Smaltino.

Grazie Presidente, io sono un un intervento in merito alla all'intervento del Consigliere speciale, che il quale diceva che c'è stata una leggera minor investimento per quanto riguarda la segnaletica stradale, ma noi, tra le prime cose che abbiamo notato, ma che era facilmente che si vedeva sì da stava con con le mani, era proprio quella la mancanza di un controllo sul territorio e quindi abbiamo voluto dare forza e una ha un organico che purtroppo era appunto sotto organico e quindi la nostra intenzione è stata quella proprio di incrementare il l'organico della Polizia locale perché,

Ora come ora è in grosso affanno e quindi la noi abbiamo deciso di investire sulla sugli agenti di Polizia locale, aumentando appunto di unanimità, e poi chiedendo cortesemente alla alla Segretaria di procedere con anche i colloqui per quanto riguarda le 2 morbosità di due agenti della polizia municipale a tempo indeterminato il comunque, anche se andiamo un attimino in ritardo che è dovuto a un problema, è un problema informatico,

Questo però ci consentirà di poter coprire anche il periodo natalizio con questi agenti della Polizia Municipale, quindi è vero che da una parte ci siamo partiti in ritardo, ma è anche vero che poi riusciremo a gestire al meglio anche il periodo natalizio, grazie.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Vento, quindi dichiara, dichiaro conclusa questa discussione e mettiamo sempre per alzata di mano a votazione questa proposta.

Chi è favorevole?

Allora, favorevole all'unanimità, allora passiamo alla immediata eseguibilità, per cui vi chiedo nuovamente di votare.

Quindi, sempre per l'unanimità, dichiaro immediatamente eseguibile questa proposta.

Passiamo al quinto punto dell'ordine del giorno.

Variazione d'urgenza al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 ratifica del delle deliberazioni di Giunta comunale numero 61 del 18 giugno 2026, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000 per questa discussione passo la parola all'assessore Grazia Ruggiero.

Grazie Presidente, allora, come per la variazione indicata al punto 4, anche la variazione d'urgenza, indicata al punto 5 dell'ordine del giorno, richiede appunto la valutazione da parte del Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 175 del TUEL, questa variazione d'urgenza e quindi diciamo l'atto posto a fondamento di questa. La variazione che portiamo in Consiglio e la delibera di Giunta del 18 giugno 2026, delibera di Giunta, con cui sostanzialmente sono stati dati agli uffici determinate indicazioni e in seguito a questo sono giunte alla appunto delle proposte di variazione d'urgenza, sono tre proposte di variazione d'urgenza.

La prima fa riferimento al settore lavori pubblici e riguarda il completamento dei lavori relativi all'auditorium della scuola media Oliva, in quanto.

Ai fini dei lavori è fissata per il giorno 30 giugno 2026 e il completamento delle opere complementari del palazzetto dello sport al fine di chiudere la fase dei collaudi entro il 31 luglio 2026.

La variazione in entrata e in uscita è pari a 258.859, perdonatemi la stampa e non è facile da leggere e si tratta di una variazione determinata dall'utilizzo dell'applicazione dell'avanzo, vincolato e sostanzialmente una serie di proventi, ma diciamo, facciamo riferimento sempre all'applicazione dell'avanzo, vincolato tra queste variazioni. Vi è anche quella, quindi comprensiva nell'importo totale di 14.703,30 33, che riguarda la manutenzione straordinaria del cimitero e strade adiacenti sempre finanziate in questo caso con concessioni cimiteriali, quindi non con avanzo di bilancio. Questa è la prima. La seconda richiesta di variazione riguarda l'assunzione di una unità di personale a tempo determinato. È pieno appartenenti all'area funzionari ed è Q da destinare all'ufficio dello staff del Sindaco ai sensi dell'articolo 90 del TUEL.

Sostanzialmente si è deciso quindi di dotare l'ufficio del Sindaco di un'unità di personale, la variazione sostanzialmente è stata fatta all'interno dello stessa della stessa missione ed è una variazione che interessa sia il 2026 27 e 28, ovviamente, per garantire no il,

Il conferimento dello stipendio all'unità di personale,

Quindi la variazione con l'utilizzo sempre di somme già diciamo stanziate all'interno del dello stesso della stessa missione prevede comunque un, diciamo, una spesa di 19 600 per quanto riguarda l'anno 2026 39.200 l'anno 2027 39.200 l'anno 2028 ultima.

Richiesta di variazione d'urgenza, che è inserita sempre nella delibera di Giunta in questione, è quella relativa al programma delle manifestazioni estive, che hanno quindi previsto una modifica, quindi una variazione anche in questo caso.

Sostanzialmente la variazione in aumento di 72.050 e riguarda le manifestazioni turistiche intese come prestazioni di servizio per un importo di 25.000 euro di variazione sta l'adeguamento è pari a 35.000 sempre variazioni operata per le manifestazioni turistiche, in questo caso il cofinanziamento per la manifestazione è relativa al Locus una variazione in aumento di 18.750 per portare il capitolo a 43.750.

Una variazione in aumento di 15.000 euro per la manifestazione relativa alla festa patronale di San Rocco, quindi che va a sommarsi allo stanziamento iniziale di 10.000 per arrivare ad un adeguamento di 25.000 e, in ultimo, con riferimento sempre alle manifestazioni turistica Viva Festival, una variazione in aumento di 13.300 che porta quindi lo stanziamento totale 18.300, ribadisco per quanto riguarda gli eventi estivi, quindi, sono stati utilizzati sostanzialmente proventi del bilancio.

Quindi, in sostanza.

Si chiede quindi che la delibera di Giunta comunale numero 61, con le quali sono state appunto apportate le variazioni d'urgenza che ho illustrato, riferite all'esercizio 2026 2028 giuste, note richieste dai Capi Settore, che sono comunque legate nel fascicolo e sono state oggetto di analisi anche da parte della Commissione riconosciuti i requisiti di urgenza del provvedimento surrogatorio adottato dalla Giunta comunale stante la necessità di realizzare gli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute esigenze di spesa ovviamente verificato, il permanere degli equilibri di bilancio chiede quindi l'adozione, o meglio la.

La validazione di quella che è la delibera di Giunta in questione.

Grazie grazie assessore Ruggiero, passiamo alla discussione, se ci sono interventi.

Passiamo alla voce la consigliera Ermelinda Prete.

Grazie, Presidente, Sindaco e colleghi.

Chiaramente guardiamo di buon occhio a queste variazioni, sia perché sappiamo perfettamente quanto siano fondamentali e sia perché con il cambio di amministrazione penso che insomma era inevitabile sia dare una sterzata amministrativa, sia anche valutare poi il come e quanto dedicare e quindi dividere le somme quindi tutto quello che andrò a chiedere sono esclusivamente delle precisazioni, giusto per valutare se poi ho ben compreso anche un po' quelli che sono i numeri, quindi chiedo all'assessore, al personale o all'assessora al bilancio,

Per quanto riguarda la scheda relativa alla spesa al 2026 del servizio Segretario generale, quindi questi questo meno 19.600 euro vedo che sono stati tolti dagli stipendi dai demografici, così come meno 3.000 euro, invece, sono stati tolti agli stipendi della segreteria, quindi la prima domanda è se questi 19.000 euro provengono no prima 19.000 euro. Sto parlando degli altri. Se questi 19.600 euro provengono da un risparmio dovuto, magari al pensionamento, non so mi viene da pensare dell'Unità, insomma di Vito Rosato o se erano stati inseriti e poi sono risultati, insomma, essere in più, sempre restando su questa somma.

Chiedo come mai, considerato che è insomma leggo, ma negli anni insomma anche a noi lo hanno spesso opinato, considerato che c'è sempre tanto rumors per quanto riguarda le problematiche nella gestione del settore servizi alle persone, quindi file mancato personale, se avevate anche pensato di poter modificare il piano e quindi magari prevedere di incrementare questa somma per poi poter assumere appunto già nel 2026 un'unità che poi, di fatto, andrebbe a sostituire una che già purtroppo era in pensione. Così,

Chiaramente favorevoli al fatto che questi soldi poi vadano nello staff del Sindaco, perché siamo consapevoli del fatto che serva uno staff anche per insomma, dare un'accelerazione amministrativa. Inoltre, sempre rimanendo sulla questione del PIAO, considerato che nel piano del 2027 2028 abbiamo invece già noi con delibera di Giunta previsto una unità categoria C vedo però che sul 2027 2028 c'è un meno 39.200 sempre stipendi demografici. Quindi vorrei comprendere se poi si è pensato, insomma, di successivamente di andare a rivalutare queste somme. E anche questi 39.000 euro, da dove appunto provengono. Per quanto riguarda invece l'assessore ai lavori pubblici, vedo che appunto nel settore lavori pubblici entrano chiaramente sia dai proventi dei permessi a costruire 205.000 euro e sia anche dai proventi dei parcheggi 10.000 euro. Quindi.

Leggiamo che 10.000 euro poi saranno ben destinati per migliorare i parcheggi. Quindi la domanda.

Più tecnica. Ecco perché all'Assessora e se avete già effettuato una stima degli interventi che si andranno a fare per migliorare questi parcheggi e quindi se questi 10.000 euro sono già la somma esatta necessaria per pagare l'intervento o se è semplicemente una stima su uno studio, appunto.

Ho fatto un po' ad occhio, ma che non significa senza carte senza tecnici, ma nel senso che poi potrebbe essere soggetta chiaramente ad ulteriori variazioni. Poi gli altri 170.000 euro va be'sapevamo già che sarebbero stati destinati all'auditorium delle scuole medie, così come gli altri 27.000 euro per la fornitura e la posa in opera delle ringhiere. Anzi, siamo contenti che finalmente questi soldi possano essere impegnati e in qualità invece poi di assessore al turismo. Chiedo, ma questa è proprio una precisazione quando il capitolo manifestazioni turistiche, prestazioni di servizio passa da 10.000 a 35.000, le 25.000 sono quelle che si sono risparmiati nel 2025, quindi faccio riferimento chiaramente ai proventi della tassa di soggiorno e che quindi erano stati congelati dall'ufficio e che solo a maggio potevano essere utilizzati.

E invece la restante parte che va nei capitoli e manifestazioni turistiche ed eventi e per un totale di 72.000 provengono e quindi si intende a spenderli sempre utilizzando la tassa di soggiorno o sono stati trovati dal bilancio comunale. Grazie,

Grazie consigliera, Fabbri.

Ci sono altri interventi,

Passo la parola all'Assessore guida.

Grazie Presidente, e grazie a tutti i presenti sia in Aula che all'esterno e Benvenuti, rispondo subito alle domande poste dalla dall'opposizione, inizio dall'ultima, ossia da quello che riguarda la tassa di soggiorno, come avrete avuto modo di vedere nei documenti caricati sul fascicolo relativi alla alla salvaguardia di bilancio, è lì che vengono disposte le cifre rinvenienti dall'anno precedente. Quindi, per quanto riguarda l'avanzo vincolato relativo alla tassa di soggiorno del 2025, l'importo è di 14.000 euro e rotti, che ripeto, come è nei documenti de del punto sulla salvaguardia, punto numero 6 che analizzeremo successivamente a questo è pari a 14.000 e verrà UTI verrà liberata. Lasciatemi passare questo termine a seguito del Consiglio comunale odierno per i prossimi utilizzi. Di conseguenza, i 25.000 in aumento non derivano dall'avanzo vincolato del 2025 che, come.

L'Amministrazione uscente, diciamo, sta è pari a 14.000, ma derivano da entrate maggiori del bilancio comunale. Per quanto attiene, invece alla domanda relativa a quello che riguarda l'altra delega in capo a me, ossia quella dei lavori pubblici, ci sono da fare delle.

Diversificazioni. Come è stato detto, quindi, alcuni proventi derivano dai permessi a costruire altri derivano dai proventi dei parcheggi della 208 è afferiscono sempre all'avanzo 2025, quindi non è una cifra calcolata dall'ufficio in base a una stima oppure una cifra sommaria è una cifra precisa e puntuale che deriva dai proventi dei parcheggi avanzo 2025, questa cifra verrà utilizzata dall'ufficio per sopperire a quelle numerose criticità presenti in diversi parcheggi a Locorotondo quello che può essere una buca, una sbarra malfunzionante, tutto quello che conosciamo e che si verifica purtroppo spesso.

Per quanto attiene, invece, ai proventi dei permessi a costruire, come è stato detto una parte è andata a copertura delle spese per l'impermeabilizzazione dell'auditorium della scuola media, quindi l'opera di impermeabilizzazione non era presente nel progetto iniziale è stata inserita successivamente e questa somma ha permesso di completarla e di provvedere alla predisposizione del fotovoltaico. Ancora sempre grazie a questi proventi si è reso necessario intervenire per quello che riguarda la posa in opera delle ringhiere al palazzetto al palazzetto dello sport. Cosa è successo quando è stato effettuato? Sono state effettuate le prove di carico, le ringhiere non hanno retto il peso. Di conseguenza, si è reso necessario utilizzare i proventi degli oneri di urbanizzazione per andare a rinforzare ulteriormente le ringhiere che erano state previste con le ringhiere rinforzate. Sarà possibile procedere al collaudo statico. Il collaudo statico è indispensabile affinché alla struttura venga riconosciuta l'agibilità in sede di Commissione di pubblico spettacolo grazie.

Grazie Assessore guida, ci sono altri interventi.

Interviene il Sindaco.

Sì allora, in merito alla domanda che è stata proposta dalla consigliera.

Rete, quell'importo.

Deriva appunto dal risparmio del dell'acquiescenza della di di Vito Rosato, quindi vengono dati demografici e quindi.

Però in questo momento sappiamo che c'era bisogno di poter garantire una segreteria alla alla a me, al sottoscritto perché, come sapete, poter gestire il tutto diventa veramente difficile, e quindi c'è bisogno di una persona che Asmea, assiste nella segreteria del Sindaco,

27.

Per il momento, questi 19.000 euro sono quelli della del risparmio, il mito Rosato.

Permettono al Segretario di intervenire.

Assessore Prete sì, grazie Presidente, no, però, visto che il pioggia prevedeva l'assunzione, che cosa vuol dire che quindi non non ci sarà la soluzione o non si fa riferimento?

Cioè, nonostante meno 35.000 euro, comunque sono coperti.

Però non parlo dello staff, parlo sempre del settore demografici e servizi alle persone, quindi dove c'è un meno 35?

Okay, quindi per ora nessun assunzioni, grazie per questo intervento, ci sono altri.

Passiamo di nuovo la voce all'Assessora Ruggiero.

Sì, solo una precisazione è ovvio che era un atto dovuto dover prevedere le somme anche per le annualità successive, poiché vi sono dei vincoli, ovviamente le 2 legati alla all'assunzione e contrattuali, è ovvio che questa è una una previsione di diventerà fatemi passare questo termine atecnico una previsione relativa agli anni successivi ma che andava inevitabilmente inserita da adesso proprio perché è un atto strettamente collegato a quelli che sono gli atti successivi consecutivi cioè il bando e tutti gli atti che ne conseguono rispetto alla delibera di Giunta e alla variazione grazie,

Grazie assessore Ruggiero, ci sono altri interventi.

Nessun intervento di c'è, qualcun altro, posso fare una precisazione, forse non ci siamo nativi, traggono compresi allora l'unità e che è prevista nel nei prossimi anni per quanto riguarda i demografici, quella rimane, quindi non c'è una soluzione meno per quanto riguarda il servizio alle persone forse Iciap tra la discussione tra lei e la Segretaria forse?

Non c'è stato un piccolo equivoco, nel senso che l'assunzione, ma.

Okay, grazie quindi nessun altro intervento, dichiaro chiusa questa discussione e passiamo alla votazione di questa proposta e quindi vi chiedo di per alzata di mano.

Cioè non ho capito.

Sì, passiamo alla dichiarazione di voto.

Per alzata di va di mano,

Ah scusa, grazie, Presidente, sì, giusto per aggiungere qualcosa a quello che ha già detto l'Assessore, ma anche il consigliere Prete su alcune domande circa le le variazioni di bilancio, ovviamente prendiamo atto favorevolmente di quello che è la prosecuzione di un lavoro un po' come la delibera che abbiamo visto prima dell'avanzo vincolato dei proventi dei vigili che non si potevano fare variazioni su se non dopo il rendiconto di gestione quindi a cavallo poi nel periodo delle delle elezioni.

Quindi mi son son contento del discorso del Palazzetto dei 27.000, così come quello della non so se è stato citato dalla pubblica illuminazione urge effettivamente nel fu fatta una ricognizione già a marzo ripristinare se non fosse solo per motivi di sicurezza, la la pubblica illuminazione intorno al palazzetto che vede oltre 25 pali credo di di pubblica ovviamente il mio invito, lo aggiungo è quello di dotare anche su quel progetto che è ancora in piedi di impianto di videosorveglianza l'area,

Perché Giochi del Mediterraneo ci insegnano che stanno prendendo di mira proprio delle nuove strutture sportive. Chi va poi a derubare di cavi di rame, cavi elettrici, eccetera, eccetera, ma non fosse altro per tutte le attrezzature che già sono contenute all'interno, così come diceva l'Assessore. Io credo che l'ultimo passaggio sarà quello della messa in sicurezza delle ringhiere, che è una cosa che con la quale ho anche approfondito personalmente,

Ovviamente, quando si parla di sicurezza non si può, non si possono volare o essere superficiali.

Altra altra variazione importante sulla quale noi ovviamente prendiamo atto è quella della manutenzione delle mura di cinta del cimitero, quindi da quello che è noto, al di là delle variazioni da dell'avanzo, queste sono state le cose più urgenti che giustamente andavano previsti, quindi il nostro voto su questa delibera sarà favorevole. Grazie,

Grazie Consigliere speciale.

Passiamo la parola al capogruppo Cantiani celere.

Buonasera a tutte e tutti, Sindaco Presidente del Consiglio, e non la volevo giusto citare tutte le variazioni, insomma che abbiamo che che abbiamo fatto questa è, come diceva prima, come dicevamo prima vanno in continuità e oserei dire anche stiamo cercando di dare una sterzata cioè cambiare marcia andare più veloci,

E bene ha fatto il consigliere, evito a citare anche il discorso della del servizi cimiteriali, che sono una priorità che avevamo appunto anche citato durante la campagna elettorale e che vogliamo perseguire. Questo è un primo punto, così come il discorso riguardante i parcheggi. 10.000 euro sono sostanzialmente pochi, però vanno, diciamo, a ad iniziare un percorso durato futuro a lungo che sarà nei successivi cinque anni. Ovviamente il nostro, il nostro voto per quanto riguarda questo punto all'ordine del giorno sarà favorevole. Grazie grazie.

Assessore ami consigliera Micele adesso, se non ci sono ulteriori dichiarazioni, passiamo alla votazione sempre per alzata di mano favorevoli.

Contrari.

Astenuti, nessuno, allora si dichiara approvata alla unanimità questa variazione, quindi passiamo alla votazione successiva per la immediata eseguibilità della stessa.

Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Nessuno che astenuto, nessuno quindi approvata per unanimità l'immediata eseguibilità.

Allora si passa al sesto punto dell'ordine del giorno.

Che consiste nell'assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2026 ai sensi dell'articolo 175, comma 8 e 110 e 93 del decreto legislativo numero 267 del 2000 variazione numero 16. All'interno di questo punto si discuterà la proposta di emendamento del Gruppo consiliare Locorotondo cresce insieme per questo passo la parola.

In primo in primis alla assessore Ruggiero e in secondo momento alla al capogruppo Vitantonio Speciale, prego, grazie Presidente,

Allora, come già richiamato dalla Presidente, il 175 e 193 del TUEL ci pongono dinanzi alla scadenza relativa all'assestamento generale del bilancio e la salvaguardia per l'esercizio 2026 scadenza che, appunto, il 31 luglio, ragion per cui portiamo all'attenzione del Consiglio comunale la relativa delibera, l'assestamento quindi è una vera e propria modifica. America si agisce, si agisce sui numeri e ci consente anche di controllare tutte quelle che sono le entrate e le spese, compresi tutti i fondi di riserva che la normativa prevede appunto che debbano essere stabilite, stanziati e creando un adeguamento a quello che è l'andamento reale della pubblica amministrazione.

L'assestamento prevede quindi, come ha come presupposto quello della salvaguardia. Quindi diciamo passatemi un po' la metafora è come se l'assestamento fosse il braccio che opera e la salvaguardia e la mente che va ad individuare quello che è necessario ripristinare quello che è necessario conservare e consolidare. Quindi, a tal proposito sono giunte quindi o meglio, con nota del 18 giugno 2026 del responsabile del settore economico-finanziario è stato chiesto ai responsabili di servizio di effettuare tutte le segnalazioni relative alle situazioni che potessero pregiudicare eventualmente l'equilibrio di bilancio, sia per quanto riguarda la gestione corrente sia per quanto riguarda la gestione dei residui di segnalare tutte le situazioni che eventualmente possano pregiudicare l'equilibrio di bilancio ai fini dell'eventuale adeguamento del Fondo passività potenziali e delle relative congruità. Segnalare l'eventuale presenza di debiti fuori bilancio per i quali adottare i provvedimenti necessari, nonché verificare tutte le voci di entrata e di spesa sulla base, dell'andamento della gestione, evidenziando la l'eventualità di eventuali e conseguenti variazioni, verificare l'andamento dei lavori pubblici finanziaria ai fini dell'adozione delle necessarie variazioni e verificare con proprie determinazioni e le entrate di propria competenza, secondo il dettato del principio contabile applicato alla contabilità finanziaria dal decreto legislativo 118 2011, quindi, dato atto che i responsabili PO hanno trasmesso le proprie dichiarazioni, quindi tutte le proprie relazioni, risposta da quanto richiesto, sono giunte al quindi.

Le seguenti note la nota del 9 luglio 2026 da parte del responsabile del settore servizi alle persone, la nota del 14 luglio 2026 del responsabile del Settore Affari Generali, la nota del 14 luglio 2026, sempre del responsabile del settore dei lavori pubblici ed ambiente 15 luglio, responsabile del settore economico-finanziario attributi e fiscalità locale dal settore urbanistica è pervenuta la nota del 14 luglio del 6 luglio da parte del Settore Polizia locale ed in ultimo il 10 luglio il Segretario generale al responsabile del Settore Personale, per cui dato atto che responsabili di PO hanno trasmesso le proprie dichiarazioni in merito al rispetto dei cronoprogrammi di entrata e spesa riferite alle opere del PNRR elencate ed allegate alla delibera.

Sono giunte quindi anche le note del responsabile del settore dei lavori pubblici. Ambiente del 14 luglio 2026 del settore urbanistica in pari data, tenuto conto che tutti i responsabili hanno dichiarato, come da atti allegati allegati e presenti nel fascicolo informatico.

Che non sono a conoscenza di situazioni che possono generare squilibri di parte corrente e capitale di competenza e o nella gestione dei residui. Rilevato, inoltre che dalla gestione della competenza relativamente alla parte corrente emerge una sostanziale situazione di equilibrio economico-finanziario rilevato inoltre quella che è la gestione dei residui, infatti, alla data del 15 luglio risultano riscossi residui attivi per un importo pari a 2 milioni e 127 e 160,70 e pagati residui passivi per un importo pari a 5 milioni 0 49 668,19. Pertanto, quindi, questa è, diciamo, la valutazione generale che viene effettuata. Alla luce di questo, quindi,

Tenendo conto della della quota parte dell'avanzo accantonato, vincolato e disponibile, si è stabilito quindi di effettuare di applicare appunto l'avanzo nei termini che seguono. Sostanzialmente ricordo brevemente rispetto al rendiconto 2025, vi era una parte accantonata, pari a 9 milioni 133,

Si ritiene di dover applicare con l'atto, appunto che ci ha ci accingiamo ad approvare 38.856, sostanzialmente quindi l'avanzo che che rimane e di 8 milioni 973, sappiamo che la parte accantonata si tratta di somme sostanzialmente di voci che la normativa prevede in via prudenziale di dover.

Appunto accantonare lui dice il termine stesso, quindi si tratta di fondi di cui dubbia esigibilità, contenzioso e obiettivi di finanza pubblica.

Oltre la parte Cantona accantonata, c'è la parte vincolata da vincoli, appunto di legge, quindi da un avanzo da rendiconto di 1 milione 792 822,62. Si applica quindi col presente atto un avanzo di 182.256,88 per un risultato finale e quindi di 904 663 0 5.

E veniamo alla parte disponibile, quindi, sostanzialmente quello che è l'avanzo disponibile partendo da un avanzo sempre legato al rendiconto. 2025 di 6 milioni 831 380,28 l'avanzo e quindi si va ad applicare col presente atto quindi sostanzialmente quello che si prevede di voler utilizzare.

È di 1 milione 790.000, con quindi una restante parte di avanzo, sempre disponibile di 5 milioni 0 41 380,28, quindi i totali rispetto alle somme accantonate le somme vincolate e all'avanzo disponibile. Partiamo quindi da 17.886 172,48 che, ripeto, sono riscontrabili nel rendiconto di gestione. 2025 ha approvato ad aprile scorso.

Contestualmente, quindi, con questo provvedimento si va a ritenere di dover utilizzare 2 milioni. 115 171 85, che ribadisco il totale della parte accantonata vincolata dell'avanzo disponibile e quindi con una rimanenza di 15 milioni 373 269 e 0 5, quindi, con riferimento poi a l'importo appunto utilizzato dall'avanzo disponibile dalla lettura delle singole schede delle singole relazioni in cui facevo riferimento prima, è possibile verificare quindi quelli che sono sostanzialmente le previsioni di spesa? Quello che si intende appunto assestare rispetto al al bilancio.

E quindi ci ritroviamo con.

Un una variazione in segno positivo per quanto riguarda il settore finanziario e tributi pari a 264 665 e 21 e sono appunto adeguamenti, distanziamento derivati da agevolazioni TARI da ritenute erariali per laboratori dipendenti e da accantonamenti al fondo di crediti di dubbia esigibilità, che riguardano ovviamente la TARI.

Per quanto riguarda il settore ambiente.

Vi è una variazione in aumento di 57.557,26 derivante da appunto queste sono le entrate e scusate se derivanti appunto dalle corrispettivi CONAI per conferimento rifiuti differenziati pari a 50.000 euro e a un rimborso relativo all'ecotassa, un contributo cioè della Regione, una sorta di partita di giro pari a 7.557 26 per cui la previsione di entrata rispetto alla variazione in entrata rispetto al settore ambiente di 57 557, con riferimento poi al settore dei lavori pubblici,

Vado direttamente alla parte,

Spesa si 131.030 31.000 131 milioni scusate.

Di cui.

Le entrate sono applica applicazioni sempre dall'avanzo, vincolato da legge dell'avanzo, vincolato l'applicazione dell'avanzo libero, che sono necessarie per una serie di opere, tra cui appalti relativi alla manutenzione straordinaria della fornitura di energia elettrica, la manutenzione di beni immobili, la manutenzione ordinaria dei beni demaniali e patrimoniali con acquisto di beni e la manutenzione ordinaria dell'erbetta del campo di calcio di Viale Olimpia, l'erario IVA da versare per corrispettivi CONAI per il conferimento dei rifiuti differenziati, la manutenzione ordinaria delle strade comunali di incarichi professionali dell'Ufficio tecnico, l'acquisto di attrezzature informatiche, il tutto per l'importo di 131, vi dicevo prima vie anche vi sono ulteriori variazioni previste.

Derivanti da.

Avanzo destinato o interventi di manutenzione straordinaria, per un totale di 1 milione 788 587 relativi alla realizzazione di tronchi idrici rurali.

La manutenzione straordinaria del cimitero e strade adiacenti e dell'importo di cui parlavamo prima. La manutenzione straordinaria di beni demaniali e patrimoniali finanziati sempre con avanzo di amministrazione destinato, manutenzione straordinaria di edifici, scuole elementari e medie e la sistemazione delle strade, finanziamento sempre con avanzo di amministrazione destinato agli investimenti, progetti formativi, aggiornamento rispetto al PNRR, Misura 1 4 3 e PNRR Misura 1 3 1 ed ancora sempre nell'importo totale di 1 milione 788, sono comprensive anche la manutenzione straordinaria del parco giochi. La rigenerazione del palazzetto dello sport per l'importo di 510.000 euro, la manutenzione straordinaria del campo di calcio con 270.000 euro, la realizzazione di centri comunali di raccolta differenziata Incontrada Cardone per un importo di 130.000 euro, la manutenzione straordinaria di impianti attingendo antincendio, scusate scuole elementari, la manutenzione e messa in sicurezza delle strade comunali, le sistemazioni muretti a secco, marciapiedi e segnaletica alla manutenzione straordinaria di beni demaniali e patrimoniali finanziate con avanzo di amministrazione. Le ultime voci,

Sempre nell'ambito della salvaguardia.

C'è.

In realtà, uno stanziamento, un adeguamento dello stanziamento che in realtà è risulta uguale a quella già prevista di 31.000 0 20 per quanto riguarda il settore relativo alla polizia locale,

Venendo all'urbanistica.

Rispetto ad una variazione in aumento in entrata di 192.879,51, vi è una variazione in aumento di spesa di un totale di 150.879 51 per la realizzazione del parco agricolo Piani urbani integrati, la manutenzione ordinaria del verde pubblico, l'acquisto software finanziati con avanzo corrente il rimborso delle somme non dovute per quanto riguarda le amministrazioni locali, si tratta di 12.879 51. Preciso solo che si tratta di un importo che gli uffici hanno verificato in eccedenza, che fa riferimento alle pista alla pista ciclabile, per cui importo che non è stato ancora richiesto ma che comunque la la cui insomma diciamo previsione è stata inserita.

Per quanto riguarda il gli affari generali.

Abbiamo.

Perdonatemi, questo è lo schema complicato da leggere, nel senso che la stampa non è particolarmente leggibile, ad ogni modo, lo stanziamento in aumento è pari a 170.522 e 87 e riguarda sostanzialmente delle somme che sono state previste per.

Il sostentamento di minori, quindi le rette di ricovero di alcuni minori, l'acquisto di quotidiani del centro sociale anziani, lavaggio e manutenzione degli automezzi del servizio sociale, contributi a persone bisognose, il servizio civico, quindi i trasferimenti per il servizio civico che sono stati ulteriormente adeguati, l'assicurazione contro gli infortuni non prevista in questo ente, ma che si è ritenuto appunto di dover contrattualizzare proprio per quanto riguarda il servizio civico i, un ulteriore importo relativo alle pari opportunità, ai rapporti con le associazioni,

Un stanziamento maggiore di 3.000 euro per interventi a favore di minori trasferimenti.

La quota sociale per il trasporto di utenti fruitori di prestazioni non era previsto alcun importo, è stato quindi variato di 5.000 euro in aumento, trasferimento centri estivi finanziati dallo Stato. È stato previsto un 16.722 15 rispetto allo stanziamento precedente, che era pari a zero. La fornitura di libri di testo finanziate da avanzo di amministrazione, vincolato le spese per il trasporto di minori disabili. Per quanto riguarda appunto l'ambito scolastico, è stata prevista un'ulteriore somma di 8.756, quindi sostanzialmente raddoppiando la previsione precedente le spese utili ad arbitraggi, risarcimento in ambito giudiziario, le spese per liti arbitraggi e transazioni e rimborso, somme non dovute alle amministrazioni locali.

Sino a spese per liti arbitraggi e interventi a favore dei minori. Come vi dicevo prima, da uno stanziamento iniziale,

Si è ritenuto di andare in aumento di 170 522,89 con un assestamento quindi complessivi 400 scusate. 499 783,62, pertanto pervenute queste segnalazioni, quindi presa in carico sostanzialmente.

Tutte le relazioni da parte dei servizi, si chiede di conseguenza di approvare il provvedimento, appunto, relativo all'assestamento e alla salvaguardia nei termini che sono stati sin qui rappresentati. Grazie.

Grazie assessore Ruggiero. In questo momento vuole intervenire il Capogruppo per l'esposizione dell'emendamento. Mi dica.

Va bene okay, grazie.

Lo leggo per intero.

Lo mettiamo a votazione sempre alla fine facciamo un'unica discussione e poi alla fine votiamo prima l'emendamento e poi si verranno votati separatamente, così o la proposta di emendamento. Sostanzialmente noi abbiamo protocollato prima di questo emendamento, alcune proposte di queste proposte alcune sono state recepite o quantomeno erano già, diciamo nella nella programmazione della della maggioranza, questa che noi pro avevamo come terza proposta non è stata accolta in sede di Commissione o meglio no, non l'abbiamo trovata tra le varie azioni e questo lo ha preso, lo abbiamo appreso come gruppo all'interno della Commissione bilancio, quindi noi, in data 17 luglio, abbiamo sostanzialmente protocollato questa questo emendamento, dove abbiamo fatto una cronistoria della delibera di Consiglio comunale, la 106, la 106 del 29 12, che è quella del bilancio di previsione. Abbiamo citato nella proposta la delibera 17 di Consiglio comunale del 30 aprile, che è quella dell'aggiornamento del DUP e abbiamo dato atto se che sempre con delibera di Consiglio comunale numero 13 resa esecutiva, abbiamo approvato poi il rendiconto di gestione per l'anno 2025. Poi c'è una una, un testo che diciamo sorvolo di di leggere, perché non è utile alla discussione, sostanzialmente.

Nella nota appunto del appunto del 13 luglio ci c'è stata la prima nostra proposta, dove appunto abbiamo chiesto al Sindaco e alla Giunta e agli uffici competenti di applicare al bilancio di previsione dell'esercizio 2026, ai sensi dell'articolo 187, comma 2, del decreto legislativo 267 del 2000, l'avanzo di amministrazione non vincolato risultante dall'approvazione del rendiconto dell'esercizio 2025 per far fronte alla seguente proposta ampliamento e messa in sicurezza della sede viabile del primo tratto di strada di via Giulio Cesare Ebola, per circa 75 metri lineari da via Sant'Elia, è in prosecuzione di un tratto di strada di via Tatarella per circa 170 metri lineari. Quest'ultima, nella parte in rilevato, risulta particolarmente pericoloso in quanto percorso da centinaia di famiglie famiglie, il, ovviamente, l'importo.

Presunto su questo intervento è di circa 350.000 euro. In questa, con questa proposta, ovviamente si chiedeva di esprimere il parere prima del Consiglio comunale sia al direttore di ragioneria che sia al revisore dei dei conti. Parliamo della strada comunale che collega lo preciso via, Sant'Elia.

Su su via Alberobello, quindi quella è via, Giulio Cesare, diciamo, il primo tratto in questione sarebbe auspicabile e questo non è oggetto di un emendamento o di oggi, ma è già oggetto di richieste ad uffici nei mesi scorsi.

È ovviamente urgente l'allargamento di quella sede stradale perché a monte e a valle del tratto si si creano file di macchine interminabili sia su via Sant'Elia, che poi nella strettoia, dove ci sta il Trullo, continuando quella poi diventa via Giulio Cesare Ebola c'è sempre una strada stretta appena a una corsia in più c'è una recinzione perché una scarpata cioè il livello della strada è più alto rispetto al terreno pericolante.

Nel 2024, se non erro, c'è stata una una proposta da parte del proprietario del lotto a valle e in quella sede noi, come Commissione e come Consiglio comunale, approvammo la proposta di lottizzazione a la a una condizione, cioè quella di mettere a sue spese in sicurezza il tratto stradale,

C'era anche una, diciamo una prescrizione, cioè quella di presentare e realizzare l'opera entro un anno, se non vado, se non erro dalla lotta all'approvazione della delibera. Questo ovviamente non è stato fatto. Il Sindaco Antonio Bufano, a gennaio del 2026, se non erro, ha scritto al sia la proprietà che credo al progettista, chiedendo appunto quelle che erano sollecitando appunto a presentare il famoso progetto e a realizzare opere. Non c'è stata alcun riscontro da quello che risulta agli uffici. Il motivo per il quale l'ufficio, nella persona dell'ingegner Lisi, ci ha comunicato in Commissione che va fatta andrebbe fatta una revoca di quella delibera di Consiglio comunale. Diciamo che questo è un primo paletto al al a quella che è la proposta di emendamento, altri senza che diciamo leggo il parere delle degli uffici. Gli altri impedimenti erano di carattere tecnico, quindi la mancanza da parte di del da parte del degli uffici di un di un PIF che è un piano diciamo di.

Un piano, diciamo, di indagini preliminari e di uno studio di fattibilità preliminare del del progetto, come anche la mancanza di un progetto di fattibilità tecnica economica. Io, in quella sede della Commissione, dissi che ci sono stati altri casi che hanno riguardato la nostra Amministrazione, anche con importi importanti, e i primi che mi vengono in mente sono quelli, ad esempio, della manutenzione dei bagni pubblici e di e di immobili pubblici, piuttosto che la pubblica illuminazione approvata per 330.000 euro, sempre con avanzo di amministrazione piuttosto che la riqualificazione della pista di atletica approvata l'anno scorso con avanzo di amministrazione. Piuttosto che.

Altri altri interventi dove anche per queste abbiamo messo la somma innova con avanzo di amministrazione. Avanzo vincolato, però poi non abbiamo avanzo libero, però poi non non c'era a supporto nessun computo metrico né nessuno studio di fattibilità e né tantomeno uno studio di.

La fattibilità tecnica economica, motivo per il quale cosa volevo dire se la volontà è comunque ho appreso dal Sindaco, dalla volontà c'è era quella di realizzare quest'opera che non è è un'opera, evidentemente è molto urgente. Si poteva comunque approvare la variazione, quindi l'emendamento è, all'interno del quadro economico, l'ufficio a dare mandato, così come è stato fatto per questi esempi che ho appena enunciato. Dare mandato quindi incarico a un progettista computo, metrico, progetto, espropria, eccetera, eccetera. Nel frattempo, parallelamente, l'urbanistica fa il la revoca della delibera di Consiglio comunale e si tentava di arrivare a fine anno nell'affidamento dei dei lavori. Quindi apprendo che la volontà,

Non so se politica o tecnica di approvare questo emendamento, non non c'è stato da quello che si è appreso in Consiglio in Commissione, ma ovviamente la quello che interessa a noi, al di là della tempistica, è quello di mettere quanto prima calendario non tanto la revoca ma appunto la somma, perché non è solo oggi l'occasione per poter fare variazioni di bilancio, la somma anche a settembre per poter dare incarico. Se non c'è già probabilmente un capitolo per incarichi professionali, esiste già per dare incarico, appunto, di fare un rilievo, che era quello che ho chiesto per diverso tempo, e quindi un progetto dell'intero dell'intero tratto diversi cittadini proprio su via Tatarella chiedevano a me, come assessore alla viabilità di creare un divieto di accesso escluso, frontisti.

Io ho detto chiaramente che era una cosa che smetteva anche l'ente è in difficoltà perché come si autorizzasse a rischiare solo chi poi di ci ci abita è così. Purtroppo non deve essere quindi questo sostanzialmente è l'emendamento con un parere sfavorevole dagli uffici. Credo che anche l'Amministrazione non può andare contro, anche se ci siamo trovati in passato con pareri sfavorevoli da un tecnico. È favorevole da un altro tecnico, ragioneria,

Ufficio tecnico, quindi questo per il momento il mio intervento sull'emendamento. Concludo il mio primo intervento, così ottimizziamo anche i tempi sull'assestamento.

Ovviamente su, per quanto riguarda una voce delle variazioni, riguarda quella dello stanziamento dei 121.000 euro, se non erro, per da destinare alle agevolazioni TARI per le utenze non domestiche ha seguito e chiusura del del ponte ovviamente noi ringraziamo l'Amministrazione per aver accolto anche perché ci fu anche una Commissione a seguito bilancio a seguito di quel Consiglio comunale del 29 12 2025 quindi ringraziamo l'Amministrazione per aver accolto quella proposta votata all'unanimità il 29 dicembre.

Sono state messe sostanzialmente a disposizione delle somme da quello che ho appreso in Commissione bilancio rivenienti da avanzi del periodo Covid io qui chiedo alla Segretaria, in ogni caso, ma questo per una maggiore tutela, dato che comunque noi voteremo a favore di questa delibera, soprattutto di questo,

Di questo punto che fortemente abbiamo voluto,

Di chiedere al revisore dei conti un ulteriore, diciamo, un ulteriore approfondimento sulla provenienza dei 121.000 euro, perché dico questo c'erano a mio parere, alternative a questo fondo, ma il fondo parla l'articolo 106 del decreto legge 34 del maggio 2020 parla di una dotazione di 3,5 miliardi di euro. Il Fondo è stato creato per sostenere i Comuni Province Città metropolitane, l'obiettivo e compensare le perdite di gettito fiscale e coprire le maggiori spese derivanti dall'emergenza epidemiologica da COVID-19, garantendo così l'erogazione di servizi essenziali.

Le risorse, i criteri e le modalità di riparto per ciascun ente sono stati definiti dal Ministero dell'interno. Quindi a me va benissimo, ma ripeto, io chiedo un'ulteriore verifica da parte del revisore dall'articolo 106 del 19 maggio 2020.

Proprio perché, ripeto, l'alternativa ai 121.000 euro, secondo me c'erano l'anno scorso ricordo bene allora consigliere Ruggiero, ora assessore Ruggiero, aveva dei dubbi addirittura su come reperire quelle somme, così come ricordo bene anche che c'erano dei dubbi sull'applicazione anche della delle somme rivenienti dagli accertamenti TARI quindi gli accertamenti TARI potevano essere una soluzione ma a mio avviso la l'alternativa al fondo di 120.000 euro che dopo quattro anni ancora presente nel nel nostro bilancio,

Speso per te, lo dico chiaro di qualcosa che interessa anche noi interessa a tutti, a me va bene, però ripeto, nutro qualche dubbio rilievo, ovviamente con ottimismo,

È anche un pizzico di orgoglio l'aumento dei 250.000 euro ai 300.000 euro sulla i ricavi dalla vendita del materiale differenziato è evidente, quindi questo è sempre un segnale positivo, cioè nel momento in cui si ha nel bilancio di previsione si prevedono 250.000 euro piuttosto che 200 e arriviamo a 300 significa che stiamo ottenendo nel corso dell'anno una maggiore vendita di rifiuti differenziati.

Poi c'è una domanda, chiedevo rivolgere all'Assessore alle attività Produttive nelle variazioni noto chiesi anche all'interno della Commissione la destinazione di 50.000 euro da oneri rivenienti dal contributo di mitigazione del documento strategico del commercio, quindi vorrei capire se questi 50.000 euro vi vengono,

Laddove rivengono, cioè se sono somme che abbiamo già introitato e soprattutto se delle medie strutture ad oggi aperte hanno già totalmente versato le somme che il DSC prevede.

Un'altra domanda che devo fare l'assessore Guido al Sindaco sono i 30.000 euro per la progettazione esserci, se si sa già a cosa saranno destinati o meno, o è una previsione che abbiamo, avete messo per da, ovviamente da spendere nei prossimi mesi.

C'era una crisi,

Un'altra domanda che vorrei fare all'assessore al bilancio sono stati eliminati 3.000 euro dal capitolo 990 29 15 incarichi professionali, supporto al RUP, al Comando di Polizia locale, e qui volevo capire se c'è una motivazione è.

Perché sono stati eliminati, vista anche la destinazione di quel di quei 3.000 euro, grazie scusate per le domande, però purtroppo in Commissione non tutti i punti.

Siamo riusciti poi a verificare con più tranquillità, quindi chiedo se è possibile avere queste risposte grazie Consigliere speciale, passo la parola, non ci sono altri interventi.

No.

No.

Nonché passano la parola al.

Jacovelli, al consigliere Giacovelli, grazie Presidente, saluto al Sindaco e agli Assessori e a tutti i Consiglieri nel in queste variazioni abbiamo notato anche chiesto anche dei 190.000 euro a favore del degli immobili, quindi del de delle ristrutturazioni che chiederlo in Commissione sono stati suddivisi di di 120.000 euro per l'immobile e i 70.000 euro per i due immobili come i bagni pubblici.

E ci fa piacere perché nella nota che ha terminato dal nostro Capogruppo speciali si fa proprio riferimento al recupero degli immobili. Non sono di proprietà comunale che al momento ne abbiamo uno, credo che uno, che è quello in via Giuseppe Colucci e poi relativi ai bagni, soprattutto quello giù sotto la villa del cosiddetto sotto la villa in largo Piave e al cimitero.

Quindi dei 190.000 euro, ne rimangono solo 120, questi 120.000 euro e solo per il mobile Colucci, oppure ci sono altri immobili che si sono liberati nel frattempo, poi, ultima domanda su quelli che sono le variazioni, anche che sono stati fatti e del sociale. Bene, gli aumenti e la continuità del servizio civile, che è una caratteristica, è il modello che portiamo avanti ormai da quasi forse 15 20 anni.

Ebbene, anche il discorso di assicurazioni, non solo a chi procede su quelli che la progettualità del servizio civile, ma anche ai Red prendo l'esempio, però mi manca la voce, per esempio delle politiche giovanili, come noi avevamo messo una piccola risorse negli anni di in forma giovani con l'Associazione per il whatever, oltre a quelli che poi possono essere le varie progettualità che si portano avanti in continuità come i punti cardinali che vedo che si portano avanti, che era un finanziamento che abbiamo preso con circa 96.000 euro, quindi questi sono i miei due quesiti. Grazie.

Grazie consigliere, Giacovelli, altri interventi la consigliera prete grazie Presidente, consentitemi una piccola ironia, è bello finalmente sentire qualcuno parlare di equilibrio quando si parla di un assestamento che comunque in buona parte un po' ancora ci veda nel bene o nel male, insomma protagonisti quindi contenti di poter dire che anche questa volta l'equilibrio c'è tra entrate e spesa e cassa.

Quello della destinazione dell'avanzo di amministrazione è sempre un momento tanto atteso, ma soprattutto sempre tanto discusso e quindi, insomma, sono contenta però questa volta che lo si possa finalmente chiaramente per qualcuno apprezzare, visto che potrete chiaramente poi destinarlo ad una spesa che vi vedrà protagonisti attivi. Per quanto riguarda quindi entro nel merito, faccio delle domande, giusto per chiarire soprattutto ai cittadini a casa un po' quelli che sono le intenzioni degli interventi per i quali, appunto, si prevedono queste destinazioni. Quindi siamo sicuramente molto favorevoli alla destinazione, che abbiamo appunto sentito poco fa del 270.000 euro sia per la sistemazione dello stadio in viale. Olimpia è chiaramente, siamo certi che poi i lavori saranno svolti nei tempi nei tempi record, per permettere appunto anche al campionato di svolgersi, ma su questo non abbiamo molto dubbi, conoscendo insomma la vostra volontà di essere sempre precisi e altresì il problema poi sarà quello di capire e questo magari ve lo chiedo quali sono le intenzioni una volta che si sono effettuate le sistemazioni e quindi gli adeguamenti. L'AST la stessa somma, poi, va a coprire degli interventi al campo in via Cisternino, quindi chiedo penso all'Assessora, ai lavori pubblici.

Quale dei campi viene preso in oggetto da questa appunto variazione, e qual è la situazione, appunto oggi dai campi, sempre ripeto, per essere chiari e dare anche delucidazioni a casa di quale entità e l'intervento, perché non ho ben capito come saranno divise queste 270.000 euro e come appunto questi intende procedere, visto che saprete benissimo, l'affidamento è scaduto già da tantissimo tempo, sempre alla stessa la guerra. Chiedo delucidazioni circa i 275.000 euro destinati al rifacimento dell'asfalto in via Sant'Elia, un intervento che chiaramente ci vede più che favorevoli, visto che lo avevamo anche noi in precedenza chiesto agli uffici, ma la cosa che ci lascia un po' perplessi, ma semplicemente perché non siamo riusciti, insomma, a definire la definizione. Scusate il giro di parole e via Sant'Elia e strade limitrofe, quindi chiedo che cosa si intende appunto per strade limitrofe, quali sono, ma questo anche appunto per rendere edotti i cittadini a casa quali sono le strade limitrofe che si sulle quali si intende intervenire, soprattutto perché probabilmente ci sfugge. Non ci vengono in mente delle strade che necessitano, appunto, di una bitumazione importante, magari urgente. Infine,

Lo stanziamento che un po' ci lascia più perplessi in senso chiaramente positivo e sono le stesse. Faccio riferimento appunto alle 60.000 euro che portano la dicitura di mappatura e manutenzione dei parchi giochi. I 60.000 euro sono una cifra importante, soprattutto perché sappiamo che questa somma deve essere appunto impegnata. Entro dicembre, quindi probabilmente c'è è sorto un dubbio, cioè che si vogliano attrezzare nuove aree. Quindi, appunto, chiediamo in che maniera si intende utilizzare queste somme se ci sono delle nuove aree da attrezzare o se, appunto ci sono degli interventi più importanti da finanziare. Grazie.

Grazie consigliera prete passo la parola al consigliere Palmisano.

Grazie Presidente.

Io vorrei innanzitutto ringraziare l'assessore ai lavori pubblici per aver accolto la nostra proposta del Gruppo consiliare inerente l'attraversamento della rete idrica di controllata goffo Leo questa è un'opera molto importante a favore dell'agricoltura, in quanto questo questo diciamo tragitto, che ha impedito su condannato ergo Forleo fino ai terrazzamenti di via Nardelli.

Ha impedito l'anno scorso di poter portare a termine questo iter di un progetto che fu approvato, però necessitava di avere un'approvazione della ferrovia, quindi ritengo di ringraziare per aver stanziato le somme in bilancio di 160.000 euro proprio perché attualmente è arrivato il parere favorevole e quindi si spera di concludere l'iter entro la fine dell'anno.

In modo tale che affidato i lavori successivamente venga affidata alla Convenzione per la CRIF, perché è importante, lo chiedono sia i cittadini di Conrad Forleo, ma soprattutto i terrazzamenti di via Nardelli, perché, come ben sapete, un'opera molto importante per il territorio, vorrei anche io fare una una domanda al delegato all'assessore al cimitero inerente delle stanziamenti di somme che sono state fatte di 14.703, poi in aumento, altri 12.000 euro, più altri 41.000 euro sempre stanziati per il cimitero pari complessivamente a 68.000 euro. Chiedo di capire la destinazione, cosa perché costa saranno impegnate queste opere. Grazie grazie, consigliere, Palmisano, ci sono altri interventi.

Nessun nessun intervento, allora passiamo alla discussione.

Chi chi vuole parlare?

Intervenire, altrimenti passiamo alla risposta.

Quindi risponde Bit, Special Vito Maffei buonasera a tutte e tutti buonasera volevo subito rispondere al consigliere Palmisano per quanto riguarda le somme stanziate per i servizi cimiteriali è semplicemente vado al sodo queste somme sono state stanziate per il ripristino relativo alla pavimentazione dei viali principali, alla pulizia del muro perimetrale,

Infestato, ovviamente dall'edera e alcune varie pitturazioni, ad esempio quello della Cappella all'ingresso della appunto ciclo e in più con cui stiamo iniziando a capire realmente come.

E quando comincerà con cominciare con questi lavori, grazie.

Grazie, consigliere Mattei.

Risponde adesso.

La consigli e l'Assessore guida.

Ancora grazie a tutti, se dovessi dimenticare qualche domanda, vi prego di farmelo nuovamente, ho preso appunti mentre parlavate allora l'occasione in cui ci troviamo oggi con la nostra nuova Amministrazione, ossia quella della salvaguardia e dell'assestamento, è il primo momento in cui noi, come neo amministratori, abbiamo la possibilità di verificare quelle che erano le previsioni di bilancio è a sé Stable secondo quelli che sono i nostri indirizzi, quindi appena ci siamo insediati, quello che abbiamo fatto, come maggioranza è stato quello di riunirci, stilare un elenco di priorità e valutare la fattibilità di tutto ciò con gli uffici. Di conseguenza, l'intervento che riguarda.

La zona di grosso Leo era un intervento che noi avevamo ritenuto indispensabile la realizzazione del tronco e che quindi abbiamo inserito in questa delibera che oggi, in questa delibera di salvaguardia e assestamento, ripeto che oggi andremo a votare ancora.

Mi è stato chiesto cosa a cosa sono destinati i 30.000 euro aggiunti sul capitolo degli incarichi professionali. Qui devo un attimino riagganciarmi alla discussione circa l'emendamento che però mi riservo di affrontare in separata sede. Se una cosa è stata fatta in passato, non vuol dire che forse la soluzione migliore, quella più efficace, quella che potesse dare un risultato utile nel più breve tempo possibile. L'esempio calzante è proprio quello della pista di atletica. C'è stata una variazione di bilancio quasi un anno fa, ormai senza un PST. È a corredo di quella variazione. Qual è stato il risultato? Una serie di problematiche che hanno causato dei ritardi e hanno portato al fatto che ancora oggi, quest'opera sia alle alla fase iniziale? Ecco perché abbiamo ritenuto che fosse necessario implementare di 30.000 euro il capitolo destinato agli incarichi ai professionisti, in modo tale che le situazioni da attenzionare abbiano una risposta a livello di incarico professionale. Quindi ricevano una risposta in tal senso. In primis la situazione. Di cui abbiamo trattato per quello che riguarda l'emendamento e in secundis la situazione dell'Auditorium. Perché abbiamo visto in questi anni, come ogni volta venisse fuori una problematica aggiuntiva che non ha consentito al Paese di tornare a godere di una struttura, quindi, come maggioranza, abbiamo stabilito di procedere all'affidamento di un incarico per affinché ci venga detto qual è lo stato dell'arte reali al momento dell'Auditorium e quali sono le misure necessarie affinché quella struttura possa ritornare agibile e possa essere nuovamente fruita da tutta la, da tutta la cittadinanza di Locorotondo e dei paesi limitrofi. Come accadeva fino a qualche anno fa,

Ancora ripeto, per quanto riguarda l'emendamento, mi riservo di approfondire l'argomento in un secondo intervento per non essere troppo prolissa in questa sede parliamo adesso della variazione che riguarda il campo di calcio di Viale Olimpia e il campetto o meglio i campetti di via Cisternino le somme come i colleghi presenti in Commissione bilancio avrebbero dovuto riferire, probabilmente non c'è stato il tempo materiale di farlo. Sono così destinate 150.000 euro per quello che riguarda Viale, Olimpia e 120 per quello che riguarda via Cisternino.

Meglio di me. L'Amministrazione uscente dovrebbe sapere che i 150.000 euro sono necessari per per l'agibilità Coni, ossia per la messa a norma secondo la normativa, con i appunto degli spogliatoi e per l'impermeabilizzazione delle gradinate. Questo era quello che si conosceva già nei mesi scorsi e sono le problematiche a causa delle quali il CONI ha ritirato l'agibilità. Per quello che riguarda invece l'altra somma ai 120.000, li sono destinati chiaramente alle strutture di via Cisternino strutture di proprietà comunali, però con una gestione separata, nel senso che uno dei due campetti è afferisce a quella che è la gestione della scuola. Di conseguenza, lì c'è da intervenire per destinare l'erbetta attualmente esistente sul campetto che è adiacente alla palestra, spostandola nel campetto superiore. Questa è un'ipotesi che abbiamo valutato insieme agli uffici. Naturalmente siamo condizionati dai lavori in essere per la palestra Oliva, perché la nuova palestra della scuola media vedrà gli accessi proprio su quel campetto. Quindi appena si avrà una sistemazione chiara dell'aria esterna adiacente alla palestra Oliva, insieme alle realtà che sono coinvolte, ossia la scuola, appunto, è la maggioranza decideremo come agire perché abbiamo destinato questa somma. Chiaramente è un nostro. È nostra intenzione fare il possibile e tutto quello che è nelle nostre risorse affinché i ragazzi e gli adulti, gli atleti ma la cittadinanza tutta torni a fruire delle strutture sportive. Sappiamo che tali somme devono essere impegnate entro fine anno, ma sappiamo anche che si tratta di avanzo libero. Quindi è nostra intenzione e il nostro indirizzo e di quello che abbiamo chiesto agli uffici di agire il prima possibile. Queste sono le nostre priorità, che oggi si traducono in un documento di assestamento di bilancio.

Svia, Sant'Elia okay, anche qui mi dispiace che non ci sia stato il tempo per confrontarsi con i colleghi che erano presenti in Commissione. Lavori pubblici tra l'altro, l'argomento di via Sant'Elia è affrontato nel dettaglio al punto 8 dell'ordine del giorno, perché prevede una variazione al Piano delle opere triennali. Quindi chiedo ai miei colleghi se ritenete che io relazioni adesso o se foste sia meglio farlo. Al punto 8, ripeto, c'è stata una Commissione lavori pubblici con due esponenti dell'opposizione è dedicata a tali od a tale argomento, che quindi è sicuramente conoscono già le risposte alle domande e risposte a cui non voglio assolutamente venir meno, ma che afferiscono al punto 8 dell'ordine del giorno. Quindi chiedo se è il momento di trattarlo adesso o nell'ambito dell'argomento dedicato. È attestante.

Vediamo se ci sono, anzi 70.000 euro.

Torniamo a parlare di indirizzo politico l'infanzia.

Ci siamo resi conto anche durante la campagna elettorale, girando a Porta a Porta, andando a a confrontarci con i cittadini e con quelle che sono le problematiche di chi vive, sia in centro che Incontrada che diversi parchi dedicati ai minori, ma anche agli adulti, a coloro che vogliono vivere un momento di socialità sono in condizioni non appropriate, non non dignitose. Lasciatemi passare il termine per cui uno dei nostri indirizzi come Amministrazione, come maggioranza, è stato appunto quello di dedicare delle risorse ad un capitolo che non ne aveva. Ecco perché da zero siamo passati a 60.000, in particolare un intervento prioritario a cui, con cui ci siamo confrontati in merito alla realizzazione con gli uffici preposti. È quello che riguarda la recinzione di piazza Mitrano sul tratto.

Che si affaccia. Lasciatemi passare questa descrizione di fronte al vecchio PEF, perché riteniamo che l'altezza di quel muro possa costituire costituisca anzi un grave pericolo per i minori numerosi che ogni giorno si riuniscono in quella zona. Ancora riteniamo che sia necessario, in modo tale da agire in ordine di priorità, perché non possiamo decidere che una zona è più importante di un'altra, quindi abbiamo bisogno che un tecnico attraverso una mappatura delle aree destinate a parco giochi ci dica quali sono le criticità, le criticità di ogni area, quali sono gli interventi necessari in modo tale che noi, come Amministrazione, come maggioranza, si riesca a stilare una lista di priorità e, di conseguenza, un piano d'azione? Grazie, ripeto, sono a disposizione per il secondo giro, laddove avessi dimenticato di rispondere a qualche domanda. Grazie grazie Assessore alla guida. Passo la parola al Vice Sindaco. Smaltino.

Non solo una precisazione al volo, così il consigliere De Vito Speciale che ho chiesto per quei 3.000 euro tolti al leccare professionale al GUP, siccome con il responsabile il comandante al momento, nella previsione, nessuna gestione o affiancamento per quanto riguarda qualche tipo di bando, si è pensato di spostare quella cifra, magari nella Protezione civile, con l'aumento quindi alla somma da destinare, magari per il periodo natalizio, per l'aumento di volontari per quel periodo. Volevo rispondere alla sua domanda. Grazie grazie. Vicesindaco, ci sono altri interventi.

Assessore Ruggiero.

Grazie Presidente, anch'io, premetto che, qualora ci siano delle ulteriori domande che magari sono sono sfuggite adesso approvò, diciamo a rispondere a quello che avevo appuntato con riferimento alla alla richiesta di precisazione per quanto riguarda.

L'importo di 121, se non ricordo male.

Il chiarimento relativo ai fondi.

Richiamati dall'articolo 106 del decreto legislativo 19 maggio.

Un attimo solo 121 707 21 giusto e questo è l'importo allora sì.

Il cosiddetto fondone di cui spesso abbiamo parlato prevede appunto la possibilità di poter utilizzare innanzitutto di spostare in avanti gli eventuali rimanenze di poter utilizzare queste per la copertura relativa appunto alle riduzioni agevolazioni della TARI,

È un controllo che abbiamo fatto con riferimento alla normativa richiamata e una delle diciamo poche eccezioni, ormai secondo la la norma, le norme attuali che riguardano un po' tutta la gestione del ciclo dei rifiuti e la tariffazione TARI che consente infatti di poter utilizzare appunto queste somme per le eventuali agevolazioni.

Poi, ovviamente mi riservo anch'io, così come ha fatto il Capogruppo speciale, chiedendo appunto eventuali approfondimenti rispetto a questa questione, per cui possiamo tranquillamente effettuare gli approfondimenti del del caso con riguardo alla l'importo.

Relativo un attimo.

L'altra domanda, se non ricordo male, riguarda l'importo relativo ai 50.000 euro stanziati come variazione in aumento per la manutenzione ordinaria delle strade comunali, il riferimento è quello del finanziamento da contributo mitigazione, documento strategico del commercio chiariamo subito che le somme indicate all'interno del Regolamento, all'interno del documento del commercio non prevede la possibilità di poter effettuare delle spese per manutenzione straordinaria per determinati interventi però è vero anche che è possibile.

Prevederle per quanto riguarda, diciamo il decoro urbano, l'utilizzo di queste somme per il decoro urbano,

Ma se non ricordo male, questa stessa domanda era stata fatta in Commissione, è il tecnico che era stato a cui era stato chiesto di effettuare i chiarimenti dell'ingegner Lisi. Aveva dato delle spiegazioni, ovviamente vi dove è necessario ricevere ulteriori spiegazioni tecniche. Possiamo chiamare l'ingegnere ed eventualmente chiedere a lui ulteriori delucidazioni. Non ricordo se c'era altro è rimasto qualcosa fuori rispetto alle alle ulteriori richieste.

Grazie all'Assessora Ruggiero passo la parola al consigliere Amati.

Niente volevo solo aggiungere qualcosa in merito dei punti che sono stati trattati.

1 già discusso nella Commissione bilancio in cui erano presenti il Consigliere speciale, il consigliere Giacovelli, allora.

La ragione è una ragione giuridica per cui un emendamento non possa essere approvato.

Se non c'è il parere tecnico, che è il primo passo che sia stato fatto in altre situazioni, questo non vuol dire bisogna continuare a farlo.

È stato fatto.

L'hanno fatto, nessuno aveva eccepito, allora, se dobbiamo applicare le regole, dobbiamo prima considerare.

L'aspetto tecnico, quindi irresponsabile della posizione organizzati Lavori pubblici deve esprimere il suo parere e il suo parere, o non lo può esprimere, a mio avviso, perché non c'è uno studio di fattibilità già fattibilità, non c'è un progetto.

E quindi non è possibile nemmeno avere il parere di regolarità contabile, questo non è una discrezionalità, ma è, voglio dirlo, a procedure che dovrebbe essere utilizzata.

Ne abbiamo chiarito nella Commissione bilancio, ecco perché quell'emendamento, perché altrimenti qui ogni gruppo potrebbe presentare, ipotizzando che ci siano 10 gruppi potrebbe presentare una proposta, pur con 350.000 dall'altro, con 790 con 500, allora con 250 e quale votiamo.

Ecco, l'importanza del parere espresso dal responsabile ha preso posizione organizzativa, Lavori pubblici.

Queste la procedura dovrebbe essere la procedura,

Per l'altra questione, in riferimento al fondo che rinviene dall'articolo 106 decreto legge 34 2000.

Ristori del cosiddetto decreto Rilancio che ha ristorato gli esercenti.

Per la problematica Covid è stata presentata una richiesta di quesito al Ministero, il Ministero ha detto ha dato una risposta.

Ma è chiaro che nel momento in cui siamo certi di poter utilizzare quelle somme senza restituire allo Stato, lo faremo diversamente, non verrà fatto questo, su questo siamo d'accordo, la risposta ce l'ho qui, se volete la leggo.

Quindi non c'è no, sì, sì, va beh, poi comunque di secondo questa risposta, secondo il ministro dovrebbe essere possibile ma ripeto, faremo gli ulteriori approfondimenti a tutela dell'intera Amministrazione e dell'intero CUS, quindi avevamo già scritto per questo grazie grazie consigliere Amati ci sono altri interventi,

Passo la parola al consigliere Lattanzio, grazie Presidente.

Sindaco, colleghi, Consiglieri e soprattutto i cittadini presenti al di fuori dell'Aula, noi siamo avvantaggiati rispetto al loro inserisco alla curva nord, in particolare perché noi abbiamo almeno un condizionamento dell'aria che rende vivibile questo ambiente e il loro, purtroppo noi quindi dobbiamo ringraziarli ancora di più.

Per avere la pazienza di assistere all'intero Consiglio comunale e quindi condividere questo con noi questo momento importante di riflessione, barra, decisione,

E, come hanno detto tutti coloro che sono tenuti fino adesso, parliamo di assestamento del bilancio, parliamo di rispetto e salvaguardia, assestamento, rispetto degli equilibri, parliamo di un treno in corsa che viene dalla approvazione.

AST che parte dalla stazione Bilancio di previsione, che oggi richiede un aggiustamento e poi porterà consuntivo. Ovviamente questa Amministrazione appena eletta ha fatto tutto ciò che poteva fare in tempi ristretti per fare delle scelte.

Indispensabili per assestare appunto il bilancio e dare risposte ad alcuni settori con riferimento ai quali delle risorse mancavano o erano insufficienti. Bisognava appunto aggiustare il tiro, perché oggi parliamo di aggiustamento del tiro di utilizzo in modo leggermente diverso di alcuni numeri che per la stragrande maggioranza dei quali vi è stata già una decisione importante che al momento dell'adozione del bilancio di previsione questa Amministrazione guardate lo sanno tutti è il primo banco di prova serio, veramente serio lo affronterà quando dovrà predisporre e approvare il bilancio di previsione, perché la si vedrà quale indirizzo politico di questa Amministrazione. Devo.

Ah, d'onore della verità e per rispetto di quanto accaduto fino ad oggi, riconoscere anche alle opposizioni il fatto di aver mantenuto in tutte le Commissioni io sono su o la.

Per avventura sono il presidente della Commissione dei lavori pubblici, l'ho convocata per due volte la allo allorquando è stato necessario c'è stata grande collaborazione da parte anche del dei consiglieri di minoranza, con grande tranquillità e serenità, la sua malattia, discutere di punti in buona parte dei quali venivano dalla dal passato avevamo semplicemente perfezionarli con il passaggio,

Dalla Commissione ai lavori pubblici, ma questo è accaduto anche nelle altre Commissioni. Io, per abitudine, ce l'avevo e ce lo è quella di partecipare anche a Commissioni I di cui non sono componente, ma come Consigliere comunale. Come sappiamo, il Regolamento ci dà la possibilità di partecipare a tutte le Commissioni, di assistere ai lavori, anche se non abbiamo possibilità di di di di intervenire, però la nostra presenza qualche volta può essere anche giusta, importante. Quindi ci tenevo a dare atto anche al componenti delle minoranze in Commissione che del fatto che fino ad oggi c'è stata grande collaborazione e l'auspicio è che questa continui, anche allorquando dovremmo affrontare momenti importanti, decisioni importanti.

Che richiederanno un nuovo indirizzo politico da questa da parte di questa maggioranza e grande equilibrio anche da parte delle opposizioni che, come è noto e si spera, dovranno condividere le nostre decisioni allo quando lo riterranno giuste e opportune a beneficio della della comunità, io non aggiungo altro per il momento volevo,

Partire da questo riconoscimento, visto che partiamo parliamo di assestamento di bilancio che proviene dal passato.

Riservandomi nei punti successivi, laddove andremo a toccare temi specifici dalla salute alla ulteriori risorse, vedi rottamazione, vedi Irpef ed altro, laddove parleremo di argomenti specifici estremamente importante, mi quindi mi riservo di entrare nel merito, argomento per argomento, quando arriveremo a discutere dei singoli punti all'ordine del giorno.

Grazie consigliere, Lattanzio, passo la parola alla consigliera Katia, Michele, grazie Presidente.

Cerco di rispondere al consigliere Paolo Giacovelli, riguardo, soprattutto, quello che è un mio incarico, quindi diciamo alle politiche giovanili è cambiato un po' il nome, ma il tema è lo stesso, però, ovviamente, all'interno del della salvaguardia non c'è una variazione in aumento riguardante le politiche giovanili, se non le diciture che riguardano diciamo attività per quanto riguarda minori e tutte le voci che avete già letto, e perché questo perché diciamo che ora come ora noi abbiamo preso un treno, abbiamo raccolto un treno e.

Per mio modus, anche operandi. Ritengo che vorrei destinare somme. Preferiremmo destinare somme nel momento in cui siamo certi dei progetti che vogliamo portare a compimento per quanto riguarda, per esempio, il discorso dei punti cardinali, in quel caso c'è addirittura una variazione in diminuzione perché siamo costretti a ridare 15.000 euro perché appunto non sono stati utilizzati. Colgo anche l'occasione e l'opportunità che mi è stata data anche per ragionare insieme anche di quello che è l'obiettivo che ci portiamo avanti per i prossimi cinque anni, e il discorso è anche un discorso collaborativo in collaborazione Unas in stretta collaborazione con la regione, ed è per questo motivo che invito o anche l'opportunità di invitare la cittadinanza a un incontro che si terrà una tappa del percorso partecipato del Puglia, ti vorrei che avverrà il 3 agosto in villa comunale, alle ore 6.

In cui mi aspetto che i giovani diano dimostrazione di quello che è stato anche è stata anche la no, la la campagna elettorale di tutti, quindi una campagna molto movimentata e con una forte presenza giovanile, proprio perché.

Va bene il bilancio, la però, come diciamo ho sentito anche altre volte negli anni precedenti, la coperta è stretta, la coperta è stretta. Sono d'accordo, ed è per questo che la logica con cui vogliamo ragionare è anche quella di intercettare dei fondi che vengono dalla Regione. In questo caso, quindi, sfruttare e farsi conoscere più possibile è molto di più a livello regionale, con luoghi comuni col contesto Puglia, ti vorrei e quindi la costruzione dell'azienda giovani Puglia, con tutto quello i nodi galattica, perché ricordiamoci sempre che è qui a Locorotondo. Non abbiamo nessun nodo e quindi diciamo che è un primo, un primo passo che vogliamo fare. È sicuramente questo cercare di avere almeno un nodo, un punto di riferimento per i giovani della nostra Locorotondo, però ripeto ora come ora non non ci siamo sentiti e in questo caso non ho insistito neanche io sulla Giunta di variazioni in aumento per quanto riguarda in generale le politiche giovanili, perché voglio ragionare per progetti, grazie.

Grazie consigliera, Michele, ci sono altri interventi.

Vi manca solo una risposta.

Loro alla voce, sia al consigliere Giacovelli, prego la risposta sui sui 190.000 euro.

Sì.

Allora dichiaro conclusa la prima il primo ciclo di discussione, passiamo al secondo ciclo, dando la voce all'Assessora guida.

Grazie Presidente.

Do il benvenuto all'Assessorato al nulla che torna dalla riunione di ambito a Putignano e approfitto per aggiornarla, appunto, sulla domanda posta dal.

Dai consiglieri dell'opposizione circa le somme destinate alla manutenzione straordinaria di beni demaniali e patrimoniali allora.

Leggendo nel dettaglio le variazioni di questa salvaguardia di questo assestamento, si vede come vi siano due stanziamenti diversi, uno da 41.338,05 destinato ai bagni pubblici, è una variazione di.

190.000 divisa in 120 e 70.000, come detto in precedenza, che andrà a finanziare gli interventi straordinari necessari per il condominio mirabile e via difesa. Quindi gli stanziamenti sono diversificati. Come ho detto in precedenza, appena insediati con l'Assessore all'UE, l'assessora al welfare Gilla Sannolla. Abbiamo dato la massima attenzione a a tali strutture. Ci siamo resi conto immediatamente lo sapevamo ovviamente vivendo a Locorotondo dello stato dei bagni pubblici e della necessità di intervenire in tal senso. La conseguenza delle nostre valutazioni la troviamo oggi in questo documento.

C'era anche qualcos'altro il cui non avevo risposto e in particolare, come avevo detto, mi riservavo di farlo nel secondo giro per non accavallare gli argomenti. L'emendamento, l'emendamento ha ricevuto un parere tecnico negativo da parte del responsabile di set di settore, o meglio dei responsabili di settore, perché un parere congiunto del responsabile del settore urbanistica ed Est, responsabile del settore dei lavori pubblici, quello che ci veniva quello che veniva chiesto è un argomento su cui noi, come maggioranza, siamo estremamente sensibili e di cui siamo consapevolmente consci di della necessità di intervenire. Purtroppo insediandosi salendo, come è stato detto dai miei compagni di dei miei colleghi di maggioranza su un treno in corsa, ci siamo dovuti interfacciare con delle criticità, con un'eredità che comporta anche delle criticità. Una di queste era il fatto di non aver revocato quella delibera di Consiglio che appunto rilasciava ad un privato un aumento della volumetria a seguito di alcune concezioni per bene pubblico. Io ero in Commissione lavori pubblici come consigliera di opposizione all'epoca e ricordo bene le decisioni prese in quella sede. Quindi l'intervento oggetto della proposta dell'emendamento riguarda l'ampliamento e messa in sicurezza di tutta la sede viabile del primo tratto di strada di via Giulio Cesare Ebola per circa 75 metri da via Sant'Elia, in prosecuzione di un tratto di strada di via via Tatarella. Scusate,

Con una delibera di Consiglio comunale de in data 17 luglio 2024 è stato approvato il piano di lottizzazione. Con tale piano si dovevano essere garantite entro 90 giorni una degli interventi utili a tutta la cittadinanza. Quindi, il Comune di Locorotondo all'epoca, a fronte della concessione di un aumento dell'indice volumetrico del terreno, chiedeva alla parte, come opere di urbanizzazione, l'allargamento della strada, con la conseguente costruzione di un muro di sostegno per la strada e la CEF. La cessione gratuita delle aree in data 8 gennaio 2026, quindi un anno e mezzo dopo la votazione in Consiglio di questa delibera, il sindaco invita il beneficiario del provvedimento, cioè comunica meglio al beneficiario l'avvio del procedimento di revoca, che è quello.

Che noi abbiamo e lo stesso procedimento a cui scusate. Abbiamo dato mandato agli uffici di procedere perché solo a seguito di questa revoca sarà possibile agire di conseguenza. Quindi queste sono le motivazioni di natura urbanistica a cui si aggiungono a motivazioni di natura tecnica, relative appunto alla mancanza, come detto in precedenza, di un progetto di fattibilità tecnico economica. Non essendoci un PEFC, è e di conseguenza un quadro tecnico economico definitivo, oltre ad un ko cronoprogramma degli interventi. La somma indicata nella proposta di emendamento risulta del tutto indicativa, per cui priva di una reale quantificazione economica accertata da un computo estimativo dell'opera. Questo è il parere tecnico che c'è stato rilasciato dagli uffici ed è un parere di cui abbiamo preso atto, agendo come è stato detto in precedenza, con l'aumento della dotazione per il conferimento di incarichi atti appunto ad ottenere determinate progettualità che possono mettere in condizione, nei termini normativi una maggioranza e gli uffici stessi di operare in maniera lineare e anche efficace. Spero di non aver dimenticato altro e grazie.

Grazie Assessore alla guida, ci sono altri interventi, passo la parola all'Assessora Ruggiero, sì, faccio solo un'ulteriore precisazione rispetto alla discussione fatta nella Commissione bilancio relativamente all'emendamento di cui si sta discutendo, poiché l'emendamento nella dicitura richiedeva all'ampliamento e messa in sicurezza della sede viabile del primo tratto e la prosecuzione del tratto successivo gli uffici hanno ritenuto e quindi Express relativo parere tecnico e, di conseguenza, contabile. Considerando questo ampliamento, ribadisco e messa in sicurezza dell'intero tratto interessato dall'emendamento, l'ampliamento presupporrebbe secondo appunto quanto è emerso anche in Commissione.

Lì dove c'è appunto la revoca della delibera precedente di Consiglio, per cui vi erano degli accordi con la titolarità della parte privata, eventualmente di effettuare degli espropri di dove non c'è la volontaria concessione da parte del medesimo privato. Quindi la previsione ipotetica di dove si dovesse prendere in considerazione dell'ampliamento e di dover anche prendere in considerazione questi ulteriore procedimento fa sì uno, che è appunto maggiormente il progetto.

Appunto di fattibilità tecnico economica risulta un presupposto essenziale per la valutazione, appunto, della della della spesa complessiva.

2, la possibilità appunto l'ipotesi di dover verificare effettivamente con tempi diciamo più congrui le varie ipotesi da prendere in considerazione da parte dell'ente, poiché non dico nulla di nuovo ai presenti alle presenti. Un approccio, un procedimento eventuale dis di esproprio comporta ovviamente una serie di passaggi tecnici amministrativi, ragion per cui ora, andando oltre rispetto al parere tecnico dal punto di vista politico, come diciamo maggioranza, abbiamo ritenuto quindi di prendere in considerazione sicuramente la necessità di dover intervenire su quel tratto di farlo in tempi. Diciamo più congrui a quello che è il carico delle degli atti consecutivi che bisognerà andare a a prendere in considerazione e quindi prevedere con certezza delle somme se evitando nei margini del possibile il rischio di dover le variare in corso d'opera, poiché appunto un progetto tecnico di fattibilità, sicuramente da un quadro molto più preciso rispetto che ad altri strumenti di programmazione, come possono essere quelli che sono stati citati fino adesso sino al deep, per cui, a maggior ragione resta ferma la volontà di prendere in considerazione la necessità, di intervenire sulla base appunto di criteri oggettivi di priorità a cui ha fatto riferimento l'Assessore a guida nel suo precedente intervento. Fermo restando la necessità di valutare con attenzione tutti i passaggi necessari affinché quella messa in sicurezza e quell'eventuale ampliamento vengano fatti con tutte le opportune valutazioni del caso, trattandosi peraltro di soldi pubblici. Grazie grazie assessore Ruggiero. Ci sono altri interventi?

Nessun intervento, ecco il, l'Assessore, il Consigliere speciale.

Grazie Presidente.

Io mi rendo conto che, come diceva qualcuno siete saliti diceva l'Assessore alla guida sul Comune, avete trovato, avevate da gestire, avessero fatto sul piatto diversi milioni di euro da spendere.

In pochi mesi da impegnare in pochi mesi. Perché poi tutto si può fare tutto, potevate prevedere, vi siete fatti un quadro di quelli che sono gli interventi, giustamente voi governate e voi decidete quella strada per il momento non era nelle priorità o era nel programma e si è data priorità ad altro consigliere Amati. Io il parere, l'ho chiesto se lei legge la proposta di emendamento in neretto, alla fine che il parere al direttore di Ragioneria e il parere tecnico e il parere del revisore quindi so che prima di portare in Consiglio un emendamento deve necessariamente esserci un parere. Ci sono stati dei casi dove i pareri addirittura erano discordanti, ci sono stati dei casi dove il tecnico dava parere sfavorevole. La politica diceva diversamente la questione è un'altra.

Lei diceva se si è sbagliato e non si può continuare a sbagliare, ma non parlo della politica, parlo sempre dei tecnici, i tecnici sono gli stessi e se c'è stato qualche errore in passato io non voglio parlare solo di quello errore parliamo in buonafede c'erano d'urgenza si è messa se stanziata la somma, si son fatti lavori anche perché, ripeto, il Sindaco dice che è qualcosa che vorrebbe fare. Quindi io in buonafede accetto e né mi aspettavo oggi, al di là del parere tecnico, il voto favorevole all'emendamento perché si tratta sì, si parla comunque di un lavoro impegnativo, di somme importanti, ma questa è un'altra all'interno delle variazioni stesse e qui mi rivolgo agli assessori rider Ruggiero ci sono dei degli importi consistenti, cioè ci sono degli importi che vanno dai 190.000 euro delle manutenzioni, dei bagni e degli immobili ad importi di 270.000 euro per lo stadio dove ci potrà, ma probabilmente c'è un PIF a un campo di calcetto per altri 120.000 euro. Parliamo quindi di importi importanti. Cosa voglio dire se è vera la regola che ci deve essere per i 350, uno studio di fattibilità o un piano.

Uno studio di tecnico.

Il computo metrico allegato per l'emendamento mio. È vero anche che ci spero ci siano anche per tutti i progetti, tutti gli importi previsto all'interno della destinazione dell'avanzo, con delle variazioni dei progetti degli studi di fattibilità tecnico economica. Questo intendevo dire, dopodiché ben 30.000 euro, perché è un capitolo che esisteva, che avete evidentemente rimpinguato per gli incarichi professionali. Sono d'accordissimo che non bisogna mai, anche se si è sempre fatto così. Rincorrere i finanziamenti, ma avere i progetti pronti e probabilmente quel capitolo servirà proprio a questo, cioè ad avere dei progetti pronti, in modo che poi il finanziamento o l'avanzo di amministrazione, sì, sì, spende immediatamente. Per quanto riguarda io, purtroppo alcune cose non riesco a ottenerne, non capisco il ritardo sulla pista di atletica, non credo ci siano ritardi, io sto utilizzato per mesi, chi mi conosce sono famose nel Comune per sto organizzare gli uffici, quindi, evidentemente deve parlare con l'ingegner Piccoli a chiedere che c'è in attesa. Non so se è stato firmato perché ci siamo lasciati ad aprile un contratto di lavori.