Perciò.

Allegato A.

Anche quello.

Non si sa però uno degli ultimi, diciamo.

Siamo tutti pronti, ok, buongiorno, a tutti.

A noi tutti qua che siamo in Aula a chi ci sta ascoltando, anche da fuori oppure tramite le reti televisive o YouTube.

Dobbiamo dare inizio al Consiglio comunale di oggi oggi che non fatemi confondere con la data 30 aprile 2026. Chiedo alla dottoressa Giorgia Vadacca di procedere per quanto riguarda l'appello.

Antonio presente di Sant'Elia, speciale Ermelinda, Prete Paolo Giacoletti, Rosaria, Piccoli, Angelo Palmisano, Donato Pinto, assente Martina, Santoro, assente Luca De Michele.

Media Baccara Mariangela Convertini.

Francesco Caramia Marianna Cardone, Antonio Gentile Annalisa guida, grazie Ruggiero.

Ditta Domenico Fabio Lotito.

Allora siamo in 16, allora dicevo, dobbiamo procedere per individuare degli scrutatori.

Poi vi devo leggere anche un comunicato che spiega qual è perché abbiamo messo questi argomenti nel Consiglio comunale in maniera tale che resti agli atti.

Allora gli scrutatori, se qualcuno deve anticipare che deve andare un po' via, mi avvisasse, così non li indico, altrimenti dico il Consigliere Caramia.

La consigliera Mariangela Convertini è la consigliera Anna Lisa guida, se siamo d'accordo, li approviamo con un'alzata di mano.

Sì, quindi scrutatori.

Vi ricordo che in questa seduta, come dicevo poc'anzi.

È possibile approvare solo atti urgenti e in prorogabili ai sensi dell'articolo 38 del Testo unico degli enti locali e quindi si tratta in sostanza degli atti obbligatori per legge, quali l'approvazione del consuntivo, la ratifica delle variazioni urgenti di bilancio approvata dalla Giunta comunale e il riconoscimento dei debiti fuori bilancio con riferimento alle variazioni di bilancio e del programma triennale delle opere pubbliche, l'urgenza degli atti, come è stato ampiamente dibattuto in Commissione e in Conferenza dei Capigruppo, può risiede nel fatto che la mancata approvazione potrebbe determinare.

Un eventuale danno all'ente, quale la perdita del finanziamento o impedire l'ordinario funzionamento degli uffici comunali per la programmazione delle manifestazioni estive. Ecco perché sono questi gli argomenti che dobbiamo discutere quest'oggi per quanto riguarda altri argomenti che erano state proposte per portarlo in Consiglio comunale si potranno ponderare in una prossima seduta, magari quando poi finisce la campagna elettorale, perché ormai sono state indette le scelte. È stata indetta la la campagna elettorale, che naturalmente avrà conclusione il 26 di.

Maggio, quando ci sarà, quando saranno finite le elezioni?

Allora possiamo quindi passare al primo punto all'ordine del giorno.

Il primo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 28 febbraio 2026,

Se non ci sono obiezioni, li possiamo dare per approvati con un'alzata di mano, quindi chi è d'accordo alzi la mano,

All'unanimità. Ora vi sono delle comunicazioni da parte del Sindaco, prego, signor Sindaco, Antonio Bufano, buongiorno a tutti cari consiglieri, cittadini, autorità presenti, prendo la parola in quest'Aula per l'ultima volta in veste di Sindaco, lo faccio con la serenità di chi ha servito la propria comunità con disciplina e onore, sapendo che oggi non si chiudo solo un ciclo amministrativo ma si consegna alla città un'eredità di lavoro, visione, Core e concretezza. Essendo ormai prossima alla scadenza elettorale che non mi vedrà tra i candidati, il mio intervento vuole essere un bilancio oggettivo e neutrale. Un bilancio è dovuto ai cittadini sulla salute della nostra casa comunale.

Non possiamo dimenticare da dove siamo partiti gli anni 20 e 21 sono stati segnati dalla prova più difficile del dopoguerra, la pandemia da Covid è stato un periodo di incertezza, sofferenze.

In cui l'Amministrazione ha dovuto gestire l'emergenza in prima linea, garantendo la sicurezza sanitaria, il supporto alle famiglie fragili e la tenuta economica del nostro tessuto commerciale. Se oggi possiamo parlare di investimenti e futuro, è perché in quei mesi drammatici e abbiamo saputo resistere restando uniti e non lasciando indietro, nessuno lascia un Comune finanziariamente solido. Abbiamo operato con la cura del buon padre di famiglia, mantenendo i conti in ordine a conferma della correttezza del nostro operato. La Corte dei conti ha trasmesso un referto nell'ambito della propria attività di controllo che attesta la regolarità delle procedure e la salute finanziaria dell'Ente.

Siamo a tutti gli effetti, un Comune virtuoso, una base solida che permetterà a chi verrà dopo di noi di amministrare con serenità nell'esclusivo interesse della collettività. I dati parlano per noi in un Comune di 13.850 abitanti. Dal 2020 ad oggi abbiamo attivato investimenti per ben 32 milioni di euro e tutti i lavori in via di consegna.

La cosa che più mi preme sottolineare che questa mole immensa di cantieri è stata gestita senza alcun contenzioso.

Pertanto, tra le opere più significative che cambiano il volto di Locorotondo, voglio ricordare l'ambiente, la bonifica insicurezza della ex discarica, Pasqualone un atto di responsabilità verso la nostra terra, il Greenbelt, finanziato dal PNRR, per il contrasto al cambiamento climatico, per la scuola e la cultura e la riqualificazione e messa in sicurezza della scuola Oliva arricchita da una ristrutturazione dell'Auditorium e una palestra a norme dove i nostri ragazzi faranno attività sportive in piena sicurezza.

L'efficientamento della biblioteca con la sostituzione degli infissi sta per nascere,

Un polo di formazione agroalimentare d'eccellenza questo progetto non nasce dal nulla, ma affonda le sue radici nella nostra storia e nella nostra generosità di figure come Basile Caramia don Francesco gigante in particolare, abbiamo voluto onorare la volontà espressa dal Basile Caramia nel lontano 1905 destinare la sua proprietà ad una scuola agraria per i figli dei contadini il Comune di Locorotondo.

E chi mi ha preceduto a questo dito, questa eredità morale con determinazione hanno affidato i terreni tramite convenzione al Centro di ricerca, l'ETS alla scuola agraria, oggi in una sinergia unica in Puglia, insieme al Comune di Lecce siamo riusciti come stazioni appaltanti a tenere uniti gli ITS Turismo e di testo agricolo agroalimentare, cosa unica nella regione Puglia. Questo successo, comunque, è frutto di un lavoro di squadra tra scuola, Centro, Ricerche IT ITS e.

Scuola agraria. Grazie alla solidità della nostra proposta, la Regione Puglia e il Ministero, che ringrazio per il sostegno, hanno deliberato un finanziamento di 2 milioni di euro per la progettazione.

Acquisizione di quattro ettari in via De Gasperi per la creazione di un grande parco urbano e il progetto di fattibilità economico e finanziario proprio per il campus, traguardo storica che onora i lasciti di Basile Caramia gigante creando un polo d'eccellenza per il Made in Italy, poi la chiusura del depuratore, grazie anche alla Regione, con la, con la finale alla Forcatella attività, già diciamo in sulle carte, ma non ancora partiti come lavori lunedì, finalmente si inaugurerà il pozzo di l'AMIA con l'erogazione dell'acqua. Il nuovo percorso pedonale interamente illuminato non è solo una strada, ma un filo conduttore che unisce il centro degli impianti sportivi, biodiversità e storia. Abbiamo reso accessibile valorizzato la zona della biodiversità e la storica, una serie di fare Agnano, restituendo ai cittadini la bellezza del nostro patrimonio naturale e rurale. Abbiamo gettato le basi per una città più moderna, sicura e rispettosa dell'ambiente.

Lasciamo indotte bandi per il valore di 2800000 euro, già candidati per la gestione delle acque fluviali, dei centri abitati, potenziamento di fonti rinnovabili su impianti sportivi pubblici e scolastici, il potenziamento impianto fotovoltaico del palazzetto, la macchina amministrativa è un capitale umano, nessuno di queste opere sarebbe stata possibile senza le persone.

Abbiamo investito sul capitale umano attraverso concorsi pubblici, abbiamo assunto 24 nuovi funzionari, garantendo nuova linfa e continuità agli uffici, voglio rivolgere un ringraziamento profondo della segreteria comunale dei capi settori che si sono succeduti e a tutti i dipendenti comunali, grazie per avermi sopportato e soprattutto supportate nel tradurre i complessi indirizzi politici in realtà concrete il lavoro, il loro, la loro competenza e il vero motore di questo Comune. Infine, ringrazio il mio ringraziamento a questo Consiglio.

Grazie ai Consiglieri di maggioranza, gli assessori con sincero spirito istituzionale grazie ai Consiglieri di opposizione. Il vostro lavoro di controllo e stimolo svolto in quest'anno è stato fondamentale per garantire trasparenza e rigore alla nostra azione amministrativa. Il confronto, anche quando è acceso e linfa per la democrazia, lascia un comune che ha saputo intercettare il futuro senza dimenticare le proprie radici. Consegna ai cittadini di Locorotondo una macchina efficiente, opere concluse progetti pronti a partire. È stato un onore immenso servire questa città. Grazie a tutti voi.

Allora, dopo questo intervento emozionante del Sindaco.

Possiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno è l'approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 2 2 e 7 del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 il lavoro di esposizione sempre da parte del Sindaco che il l'incaricato alla programmazione economica prego, signor Sindaco, stiamo per chiedere l'approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 227 del decreto legislativo, due sei sette del 2000.

Rilevato che con la delibera della Giunta numero 40 del 13 3 2026, è stato approvato il riaccertamento ordinario dei residui e passive ai sensi dell'articolo 3, comma 4, decreto legislativo 118 2011 richiamati poi l'articolo 227 decreto legislativo 18 8 2.267 dell'articolo 18, comma 1, lettera b del decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118, in base ai quali gli enti locali deliberano entro il 30 aprile dell'anno successivo il rendiconto della gestione composto dal conto del bilancio, dal conto economico e dello stato patrimoniale, l'articolo 151, comma 6 e l'articolo 231, comma 1 del decreto legislativo, due sei, sette, i quali prevedono che al rendiconto della eccessivi venga allegata una relazione sulla gestione redatta secondo quanto previsto dall'articolo 11, comma 6, decreto legislativo 118 2000 l'articolo 11, comma 6, il quale analiticamente indica i contenuti della relazione della gestione,

Vista la relazione sulla gestione approvata dalla Giunta con delibera numero 41 del 2026 ai sensi dell'articolo 51, rilevato che il conto del bilancio esercizio 2025 si chiude con un avanzo di amministrazione pari a euro 17 milioni 886 182,91 così determinato un fondo cassa all'1:01 dove il 25 12 milioni 129 133,56 riscossioni Chen 17 milioni 517 3 6 4,34 pagamenti 17 milioni 196 500,34 Fondo di cassa al 31 12 2025 12 milioni 499.996 virgola virgola 96 residui attivi 15 milioni 699 642 residui passivi 6 milioni 242 305,26 Fondo pluriennale vincolato da parte corrente 386.007 8 4 Fondo pluriennale vincolato di parte capitale 3 milioni 606 31.767 risultato di amministrazione al 31 12 2025 17 milioni 886 182 virgola virgola 86,

Con la parte allora delle dobbiamo approvare di approvare, ai sensi dell'articolo comma, lettera b, il rendiconto della gestione relativo all'esercizio finanziario 2025, secondo redatto secondo lo schema allegato all'articolo 10 del decreto legislativo 118 allegato al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale corredato di tutti i documenti in premessa richiamati di accertare che sulla base delle risultanze del conto del bilancio 2005 un risultato di amministrazione pari a euro,

17.800 IQOS 182,41 così determinato Fondo di cassa a 12 milioni 133,56, poi c'è la parte accantonata che è di 8 milioni,

9 milioni 133,0 47,31 totale, parte parte vincolata su 1 milione 792 822,62 totale parte destinata agli investimenti 128 1932 totale, parte disponibile, 6 milioni 831 380,28 di approvare lo schema di bilancio e la cosa si chiede oggi il rendiconto delle risultanze contabili indicato nel conto patrimonio e nel conto economico, come risulta integrato quello del dettaglio dal decreto legislativo 118 2011, i cui prospetti sono allegati come parte integrante e sostanziale del presente atto. Il conto economico si chiude con un risultato di esercizio di 1 milione 177 920,64 e lo stato patrimoniale si chiude con un patrimonio netto di euro 41 milioni 0 46 248, così suddiviso.

41 milioni così suddiviso fondo allora riserve 46 milioni 639 609 riserve indisponibili per i beni demaniali e patrimoniali indisponibili per i beni Culturali guarda da 6 milioni 639 609 risultato economico, 1 milione 177 920,64 risultati esercizi economici Presiedente meno 6 milioni 761 280,81 con un patrimonio netto di 41.000 zero 46 248 virgola, bensì di approvare il risultato economico positivo nell'esercizio pari a euro 1 milione 1.001 milione 177,920 destinando alle riserve dà risultati economici di esercizi precedenti. Dare atto che questo Ente Decreto Ministero dell'Interno del 4 agosto 2023, con i quali sono stati approvati i parametri deficitari e strutturali per il triennio 2022 2024, risulta non deficitario di dare atto che, sulla base dei dati rilevati dalla contabilità finanziaria, come risulta dalla dal prospetto di verifica degli equilibri. Il conto di bilancio dell'Esercito e dell'esercizio 2025 evidenzia, ai sensi dell'articolo 1, comma 8 e 21 legge numero 145 del 118, un risultato di competenza pari a 5 milioni 195 923,59 w w w uno non negativo nonché il rispetto.

Degli equilibri di bilancio vudù e v 3 W 2 W 3 non sono altro che un calcolo effettuato a livello di di contabilità, dove, per quanto riguarda il nostro Ente per essere, diciamo, un ente virtuoso, deve essere positivo. Se voi vi girate alla parte, diciamo interna, troverete nella parte, diciamo contabile i dati positivi di dare atto che il rendiconto sono allegati alla relazione della Giunta ai sensi del comma 6 dell'articolo 151 e 231 decreto legislativo, due, sei, sette dalla relazione del revisore unico di cui all'articolo 239, comma 1, dove si è detto l'elenco dei residui attivi e passivi distinti per anno di provenienza, i prospetti delle entrate e delle uscite. Siete dei dati SIOPE del mese di dicembre, contenenti i valori cumulati nell'anno 2025, il prospetto relativo alle disponibilità liquida, dando atto che gli stessi corrisponde alle scritture contabili dell'ente e del tesoriere, i piani del Hlinka e degli indicatori di bilancio.

Di dare atto che nell'esercizio 2025 che sono state effettuate movimentazioni sui capitoli di entrate di spesa riguardante l'anticipazione di tesoreria delle seguenti anticipazione dirette possedute al 31 12 2025 con l'indicazione della relativa quota percentuale Farmacia comunale di Locorotondo S.r.l. Il capitale sociale euro 10.000 partecipazione 51% totale partecipazione 5.100 euro, GAL Valle d'Itria, capitale sociale, 158.000 partecipazione del 4,80% a totale partecipazione, 7.500 euro che i saldi dei debiti e dei crediti risultanti alla data del 31 12 2,5 o la farmacia comunale sono pari a euro 296,38 riferiti alla fattura 42 Pia dal 31 12 2005 relativo all'acquisto di farmaci pagata nell'esercizio 2026 mentre con il GAL Valle d'Itria sono pari a euro 0.

Che nel corso del 2025 questo Comune non ha fatto ricorso agli strumenti finanziari derivati, pertanto non ci sono oneri impegni finanziari connessi al ricorso di predetti strumenti, il Fondo di crediti di dubbia esigibilità, in una logica prudenziale, è stato calcolato accantonando secondo il metodo ordinario analitico ed è pari a 8 milioni 0 36 0 69,82 di approvare il prospetto con l'elenco delle spese di rappresentanza sostenute nell'anno 2024,

Convertito ai sensi dell'articolo 16, comma 26, del decreto legge 138, convertito nella legge 148 e di disporre per la trasmissione alla sezione regionale di controllo della Corte dei conti e per la pubblicazione sul sito internet del Comune di approvare i conti degli agenti contabili interni ed esterni per l'esercizio 1.025 di trasmettere i dati del rendiconto di gestione 2025 alla banca dati della Pubblica Amministrazione dà, ai sensi del decreto ministeriale 12 maggio 2016,

Grazie di aver ascoltato.

Grazie Sindaco, l'esposizione, passiamo agli interventi, chi è che vuole intervenire sul rendiconto?

La consigliera Maria Baccaro, Capogruppo, prego consigliera.

Grazie Presidente, allora più che intervento.

Non siamo giunti all'ultimo Consiglio comunale, quindi polemizzare su la qualsiasi cosa non non non serve a niente, adesso quindi più che altro,

Prendetela come una raccomandazione,

Dunque, prendo atto del parere favorevole espresso dal revisore dei conti, ma non lo considero un punto di arrivo perché, accanto agli agli elementi positivi che nessuno mette in discussione, ci sono rilievi chiari che questa Amministrazione non può permettersi di ignorare, mi riferisco alla necessità di rafforzare completamente la lotta all'evasione tributaria e soprattutto alla richiesta di una verifica seria dei residui attivi e passivi in particolare quelli più più datati.

Non sono aspetti secondari, sono il cuore della credibilità di un bilancio, perché tenere in piedi i residui vecchi senza una reale giustificazione significa rischiare di rappresentare una situazione finanziaria che non corrisponde fino in fondo alla realtà, e questo politicamente è un problema,

Così come è un problema non incidere abbastanza sull'evasione, perché ogni euro non riscosso è un peso che ricade su chi le tasse le paga. Davvero allora sì, il parere è favorevole, ma è un favorevole che richiama la responsabilità precise e io credo che oggi il punto non sia rivendicare i risultati, ma dimostrare il coraggio di affrontare le criticità perché governare non significa solo dire che i conti tornano significa garantire che siano veri solidi e giusti e su questo oggi non bastano rassicurazioni, servono scelte,

Dunque, considerando che i residui attivi sono crediti che il Comune deve ancora incassare, mentre i residui passivi sono debiti che deve ancora pagare, il problema nasce quando questi restano per anni, senza essere riscossi o saldati, perché rischiano di dare un'immagine dei conti più positiva di quella reale.

Tradotto sono soldi che devono entrare e soldi che devono uscire se restano fermi, per anni i conti tornano solo sulla carta, grazie Presidente, grazie.

Baccaro altri interventi.

Se poi risponde alla fine il Sindaco, o meglio rispondere dopo fortissima entro dicembre, sempre come se fosse un dibattito a due.

Visto e considerato che deve rispondere a più di qualcuno, secondo me è meglio rispondere.

Più in là,

Sì.

Prego.

Prego consigliere adorazione Ruggiero, grazie Presidente.

Saluto i presenti e ne presenti questo ultimo Consiglio comunale di questa legislatura.

Mi riallaccio a quanto è stato già detto, il dato contabile che riporta il questo rendiconto di gestione, che oggi è portato all'attenzione di questo Consiglio comunale, il dato contabile sicuramente è un dato positivo, poiché parliamo di un avanzo di 17.000 euro e 800 e poiché riscontriamo anche un dato relativo al patrimonio pari a 41.000 zero 46 il dato politico sappiamo bene che deve essere letto con attenzione,

Perché se è vero, come è vero che il bilancio, che si tratti di previsione, che si tratti di rendiconto, rappresenta il documento politico per eccellenza di un ente pubblico, ci parla anche e ci dice quella che è appunto la politica in previsione piuttosto che la rendicontazione di quello che è lo stato di questo Comune,

Ebbene, abbiamo un avanzo di bilancio, ma un avanzo ovviamente teorico per le ragioni che sono state già esplicitate, perché ovviamente, nel momento in cui registriamo un aumento rispetto al rendiconto che abbiamo approvato l'anno scorso, quindi riferito al 2024 un aumento che è simultaneo sia dei residui attivi che dei residui passivi, facciamo riferimento quindi a situazioni, come è stato già dichiarato, che sono state accertate e non riscosse o spese che sono state impegnate, ma che effettivamente non sono state poi effettivamente pagate. Questo rappresenta indubbiamente un rallentamento della gestione finanziaria. Questo è il primo dato di riferimento.

È col rischio molto molto netto. È chiaro che ci sia anche la possibilità che questi crediti non possano più essere recuperati e d'altra parte non a caso assistiamo anche ad una variazione di tutti quelli che sono i fondi, i fondi che necessariamente devono essere riservati per eventuali rischi. Quindi, sostanzialmente abbiamo un congelamento di quelle che sono le risorse. Questo è il dato politico che, ovviamente,

Noi desumiamo dalla lettura dei numeri e soprattutto dal confronto con i documenti di bilancio che sono stati approvati in questi anni. Perché abbia assistiamo costantemente alla crescita di questi due dati relativi ai residui. È il dato politico, ovviamente poi diventa anche realtà, perché nel momento in cui abbiamo un avanzo, ma non siamo in grado di spendere questo avanzo che, ribadisco, può essere tranquillamente impegnato anche per le spese correnti a carattere non permanente o per il finanziamento di spese di investimento. Questo lo dico perché in questa sede molte volte è stato sollevato il discorso della impossibilità di spendere l'avanzo. La norma è chiara e parla della possibilità di farlo in queste modalità, sostanzialmente, il Comune è ingessato. Abbiamo un avanzo teorico, la situazione è bloccata, ingessata.

È una cosa che io credo di aver ripetuto in ogni seduta di questa legislatura in cui ci siamo interrogati di documenti contabili, è una cosa che è stata confermata, non più di due Consigli comunali precedenti, attraverso la relazione della Corte dei conti che abbiamo abbondantemente ascoltato, ebbene adesso dobbiamo tirare la linea e tiriamo la la linea dal punto di vista politico.

Questa è ovviamente una responsabilità che riguarda tutto l'Esecutivo, perché il e la Giunta che approva gli schemi di bilancio che approva gli schemi di rendiconto, che approva soprattutto le previsioni, è questo dato è molto interessante che noi ritroviamo nella relazione del revisore ed è l'elenco di tutte le variazioni che puntualmente noi siamo andati ad approvare dove ancora una volta si evidenzia l'incapacità politica di prevedere quelle che sono le spese e i bisogni. Mi viene da dire di questo Comune, di questa comunità è l'incapacità, poi ovviamente, di far fronte alle varie situazioni ricorrendo ad una serie di strumenti che, per carità, le legittimi, non stiamo parlando di illegittimità, ma stiamo parlando di valutazione politica,

Quindi, se questa è la situazione, al netto del discorso che ha fatto il, il Sindaco iniziale, più che legittimo assolutamente.

L'in, quello che ci deve interrogare e che cosa è accaduto in questi cinque anni e la responsabilità di questa situazione, che ovviamente ha del pregresso, investe chi, in questa, in questo Ente, ha gestito il Comune da diversi anni, quindi è uno schiaffo al discorso che spesso si fa della competenza e del fatto che,

Ci sia gente che amministra da tanti anni un ragionamento che viene fatto all'esterno, come come dire, quasi a voler rassicurare i cittadini e le cittadine sul fatto che questa competenza sicuramente è un valore da prendere in considerazione per il futuro. Ebbene, se questa è la competenza che ci porta a questo bilancio, che non ci consente sostanzialmente di fare reali investimenti, mi dispiace, ma ovviamente, al netto del dato contabile, il dato politico è ovviamente negativo.

Ribadisco, sulla base di quelli che sono i documenti portati all'attenzione, ragion per cui ovviamente la valutazione politica che noi facciamo tirando la linea rispetto a questi cinque anni, è sempre la stessa, ci ritroviamo con un bilancio sicuramente attivo, che non ci consente di dare lo slancio rispetto a quelle che sono le esigenze del Paese. Arranchiamo ancora rispetto alla richiesta di finanziamenti, quindi si deve necessariamente lavorare sul potenziamento dell'ufficio contabile che gli consenta di poter effettuare quegli accertamenti, ma soprattutto quelle riscossioni, perché si deve investire sul recupero di tutto quello che deve ancora entrare nelle casse comunali e lo si deve fare seriamente e non si vuole essere cattivi nei confronti dei cittadini, ma no, a maggior ragione a garanzia dei bisogni di tutti, perché nel momento in cui non siamo in grado di poter avere una dei margini per poter fare degli investimenti, stiamo pregiudicando il futuro di questo Paese. Questo deve essere chiaro.

Quindi ribadisco la valutazione, ovviamente di questo rendiconto dal punto di vista politico ovviamente resta negativa e lo l'auspicio è che ovviamente, si possa realmente pensare di immaginare ad un Paese che vada ben oltre questa situazione attuale, con la prospettiva, infatti, di poter finalmente essere al passo coi tempi e al passo con quelle che sono ormai le potenzialità che i territori in generale che la nostra Puglia ci può dare grazie.

Grazie.

Consigliera.

Se Ruggiero.

Chi vuole intervenire prego consigliere, Fabio Lotito capogruppo.

Grazie grazie, Presidente, un saluto, i componenti del Consiglio e della Giunta.

Siamo al l'ultimo Consiglio comunale, lo abbiamo già detto, il Sindaco ha aperto la seduta con una dichiarazione spontanea e il racconto di cinque anni meravigliosi è andato tutto bene, siamo stati bravissimi e abbiamo realizzato tutto quello che abbiamo promesso, eccetera eccetera ora, naturalmente, tutto questo si scontra con una realtà che è la realtà.

Plastica di fronte a noi. Abbiamo il vicesindaco con la candidatura a Sindaco, la bocciatura del suo Sindaco. Quindi io mi aspettavo anche da parte della maggioranza stessa, qualche dichiarazione in dissenso rispetto a questo, perché altrimenti non si capisce davvero perché non sia stato confermato il sindaco uscente quale candidato sindaco riconfermato in questo suo ruolo. Ma al di là di una polemica che diciamo, nasce spontanea rispetto a questo, ci tenevo a sottolineare, diciamo così, il momento si grave, si pesante si importante da un punto di vista umano, perché naturalmente io capisco il Sindaco ho espresso anche solidarietà nei suoi confronti in altre occasioni. Lo capisco, però diciamo che non è la sede la sede, questa per questo tipo di situazione, perché potrebbero essere, diciamo, oggetto proprio di eventuali polemiche, quindi io non vado oltre rispetto a questo entriamo nel merito del rendiconto. Allora il rendiconto presenta a pagina 16 una previsione di spesa di 65.000 euro per il contenzioso. In realtà, se noi andiamo a vedere il rendiconto, precedente la spesa annuale e oltre i 131.000 euro. Quindi vorrei capire le le previsioni di spese negli accantonamenti, perché non è stata prevista una quota.

Di questo tipo e c'è una spesa di questo tipo e quindi il Fondo non è stato integrato. Già con questo tipo di previsione e in più rispetto al rischio di contenzioso non sono state accantonate alcun tipo di somme e quindi rispetto alla potenziale diciamo soccombenza del.

Contenzioso x perché non sono state accantonate queste somme che poi, e in caso di soccombenza, proprio dovranno essere recuperate successivamente. Da qualche parte poi c'è, così come sottolineato dalla collega Baccaro, ci sono poi le voci dei fondi di dubbia dei crediti, di dubbia esigibilità e tutta una serie di altre di altre situazioni che accrescono il debito credito, però poi in realtà non si sostanziano e non riescono a dare un quadro preciso e reale, ma creano questo effetto virtuale di.

Diciamo così di.

Bontà del del del bilancio, ma che poi, in realtà, andando a scavare, andando a verificare, non può essere, non può essere realizzato appieno. Ora.

Il ci sono poi tutta un'altra serie di di aspetti e cioè noi ci ritroviamo negli ultimi ci siamo ritrovati, negli ultimi due due anni, ad approvare un bilancio, diciamo così tecnico, e poi una serie di infinita di variazioni di bilancio. Anche oggi ci ritroviamo e ci ritroveremo queste variazioni di bilancio. Poi, di fatto, queste variazioni di bilancio ci impediscono di andare a verificare.

Nel dettaglio i termini delle delle variazioni stesse e non ci danno il quadro preciso perché perché la diciamo così? La norma non prevede il il dettaglio stesso di queste variazioni, quindi ci troviamo delle macroaree dove e questa cosa l'abbiamo sottolineata l'abbiamo sottolineata all'infinito per poi arrivare nel rendiconto e ritrovarci tutta una serie di spese senza.

Che ci sia stata una previsione di bilancio, ma è il frutto di continue infinite variazioni. Un'ultima piccola.

Un'ultima piccola segnalazione senza entrare in altri in altri diciamo dibattiti. Io vorrei capire perché.

Nella allora un attimo che.

Ah eh, sì, nelle nei nel tributi o meglio nelle nel pagamento delle tariffe a domanda individuale, io vedo che la copertura è una copertura molto, molto bassa ora, rispetto a questo, qual è la situazione attuale rispetto al ai servizi a domanda individuale quindi parliamo di mensa e trasporto e perché non si procede, non si riesce a organizzare il servizio di riscossione di questi due di queste due voci in maniera,

Diciamo strutturata che noi ci ritroviamo e ultimamente ci siamo ritrovati di nuovo al ripristino del bollettino del pagamento dei bigliettini dell'equo, cioè come come come mai non riusciamo ancora oggi, nel 2026 con i fondi del PNRR, la digitalizzazione della della macchina e tutto il resto, non riusciamo ancora a strutturare questo benedetto pagamento dei dei tributi, del dei del dei servizi a domanda individuale. Poi, rispetto al c'è un dato no e io purtroppo, nel rendiconto di gestione l'anno scorso diciamo c'è stato un piccolo incidente ripercorso, no a un certo punto ci sono state delle voci riferite a delle aziende, ad un'azienda in particolare, che finiva a febbraio e poi all'improvviso scompariva quindi e ci fu, diciamo così, un errore che poi è stato sanato successivamente il funzionario, eccetera ora, a fronte di quella di quella situazione a fronte di quella situazione il,

E poi l'Amministrazione ha visto facendo questa premessa per dire a fronte di quella situazione oppure l'Amministrazione ha provveduto ad una, diciamo definizione agevolata e ad una rateizzazione tutto di questi di questi debiti. Ora noi non abbiamo nel rendiconto di gestione, nessuna tabella che riporta questo tipo di crediti che noi abbiamo e che dobbiamo riscuotere da queste da queste rateizzazioni. Ora noi, come facciamo ad avere il quadro rispetto a quanto pagato e a quanto non è stato pagato ancora e quindi, come facciamo ad approvare un rendiconto di gestione che vede l'assenza di quote importanti rispetto a questi pagamenti? È questa la domanda che è più importante che pongo e che pongo oggi che potrà servire all'Amministrazione che verrà perché ormai questa è, diciamo, è in scadenza e alla fine quindi non ha più senso neanche raccomandarsi rispetto a non si sa cosa però in questo caso potrebbe essere utile, perché la prossima Amministrazione, magari a guida di qualcuno dei presenti, potrebbe cogliere questo aspetto e organizzarlo meglio. Grazie.

Grazie al consigliere capogruppo, Fabio Lotito, nel frattempo il Sindaco ha preso gli appunti per dare delle risposte, chi è che vuole intervenire ancora?

Nessuno.

La consigliera Anna Lisa guida, prego Consigliere, grazie Presidente, buongiorno a tutti e ben trovati per questo presumibilmente è ultimo Consiglio comunale insieme.

Ai dati tecnici, economici e contabili forniti dai miei colleghi finora.

Vi sarebbe molto da aggiungere, ma, come è stato detto poc'anzi, oggi ormai stiamo, non siamo più nella sede appropriata perché gli impegni e gli interessi sono altrove, un dato che vorrei aggiungere a quelli già enunciati dai colleghi.

E che il rendiconto, la relazione del revisore al rendiconto inizia con un elenco di variazioni di bilancio.

E si chiude con un richiamo al tema dei residui attivi e passivi. Quindi, in maniera implicita, il revisore, la nostra attenzione, la state richiamando sui residui attivi e passivi. I miei colleghi hanno già espresso abbondantemente i dubbi, le criticità che sottendono questo argomento, perché altrimenti non si spiegherebbe il motivo per cui, quando andiamo a da approvare un bilancio di previsione, non inseriamo delle somme perché non lo inseriamo e siamo costretti a chiederle a qualcun altro. Ha degli enti e dei finanziatori esterni somme necessarie a portare avanti dei progetti fondamentali per un Comune che si definisce turistico. Queste somme non ci sono, vengono erogate dopo e si va in variazione di bilancio. La domanda politica è se c'è un avanzo libero perché non viene usato la risposta sia politica che tecnica risiede nell'argomento dei residui attivi e passivi. È evidente. Il tema del contenzioso anche e della lotta all'evasione è stato toccato. Mi preme sottolineare come, durante gli ultimi mesi del 2025 abbiamo approva, avete approvato come maggioranza delle variazioni di bilancio per l'aumento dei costi delle sanzioni derivanti da infrazioni del codice della strada. Ricorderemo tutti no. È stato anche.

Ed è un discorso portato avanti dai giornali e dalle testate del circondario, quello di della mancanza di soldi per pagare la spedizione delle numerose multe a fronte di un aumento della dell'accertato a fronte di un di una di un aumento, appunto dell'importo sanzionato, vi è una percentuale di accertato pari al 17% 17,56% per l'esattezza,

Ricorderete altresì, come abbiamo ascoltato l'approvazione da parte della maggioranza in questa sede, di debiti fuori bilancio per sentenze in cui il Comune risultava soccombente derivanti proprio da sanzioni del codice della strada, allora questo è un serpente che si morde la coda nel senso che abbiamo dei residui attivi maggiori di quelli passivi che se quindi non dovessero essere incassati porterebbero il Comune almeno,

È evidente, abbiamo delle variazioni di bilancio per pagare la spedizione delle sanzioni, sanzioni che però vengono incassate solo al 17% e allo stesso tempo abbiamo dei debiti fuori bilancio per pagare le sentenze in cui il Comune soccombente per quelle sanzioni erogate per cui abbiamo pagato la spedizione degli atti,

Che cosa voglio dire con tutto questo discorso a tratti farraginoso e magari anche poco comprensibile che il bilancio, il rendiconto che oggi approverete è già stato detto, è positivo solo sulla carta e ripeto, non si spiegherebbero altrimenti le variazioni di bilancio che da qui a breve verranno presentate in quest'Aula grazie.

Grazie alla consigliera, Anna Lisa Guido.

Dopo le risposte per quanto riguarda il primo giro.

1, intervenire la consigliera capogruppo no, va bene, prego, signor Sindaco, predisporre grazie, Presidente.

No io partirei da.

Dal consigliere Baccaro. Guardate che forse nella relazione che ho fatto non ho letto la arrivi il il parere del revisore dei conti adesso mi sa che lo devo leggere, perché intanto Anna Lisa non è vero che è solo sulla carta e la gestione dell'ente non è sulla carta, ma è su documenti che vengono certificati e registrati, sia per quanto riguarda i capisettore, sia per quanto riguarda poi l'organo di revisione e voi sapete bene che è un organo esterno e quindi non ha, non ha nessun interesse a tenere dei costi o delle ratifiche ratifiche, diciamo non considerate così come rispetto della legge la regola, il revisore dice che ci sono si evidenzia l'attendibilità delle risorse, dalla gestione finanziaria, l'assenza di ricorso ad anticipazioni di tesoreria, il rispetto degli obiettivi di finanza pubblica, la congruità del fondo crediti di dubbia esigibilità dei fondi rischi.

L'attendibilità dei valori economici patrimoniali, gli ottimi risultati economici e finanziari raggiunta dell'ed. È chiaro che poi dice la necessità di continuare a identificare la lotta all'evasione tributaria. Se voi andate a vedere nell'elenco che il revisore fa noi abbiamo quasi dal 75 all'89% di re di, diciamo di incassi per quanto riguarda sia i residui attivi e sia per quanto riguarda i pagamenti. Io sono quelli passivi che paghiamo le aziende, quindi siamo ad una percentuale altissima, giustamente dice continuate ad edificare la lotta all'evasione tributaria. La necessità di effettuare una più portare all'analisi dei residui attivi e passivi, in modo particolare di quelli più oltre i cinque anni in maniera da mantenere solo ed esclusivamente quelli giustificati da adeguate motivazioni del documento adottate. Tutte le misure per la salvaguardia degli equilibri finanziaria di cassa che vuol dire vuol dire che è chiaro che il monitoraggio deve essere fatto al giorno per giorno, perché se noi lasciamo i residui attivi, dove non sono più esigibili e riteniamo può essere un'azienda che è fallita. Può essere una persona che non ha potuto pagare, per ovvi motivi, e non è chiaro che quelli di vetustà di oltre cinque anni si fa una variazione di bilancio e si coprono e si eliminano per evitare effettivamente che il bilancio non sia conforme a quello che sono le risultanze. Poi, alla fine le conclusioni del revisore sono tenuto conto di tutto quanto esposto, rilevato e proposto. Si attesta la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione e si esprime giudizio positivo per l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario. 2025,

E questa è la risposta a Maria Maria noi. I dati li prendiamo, li diamo. Il revisore terzo non ha nessun interesse di modificare i dati. Assolutamente poi l'altra domanda. Credo che sia grazie Ruggiero. sempre per quanto riguarda i residui attivi e passivi, credo che questo vada destro e ho risposto già perché il titolo è passivi, sono una un un fatto di gestione, quindi è chiaro che noi rendiamo dei funzionari a dire guardate, cercate di mantenere. Però questo equilibrio mantiene, viene poi l'equilibrio di attivi e passivi a tutto il resto. Fa parte poi della della della valutazione degli uffici e della valutazione che farà poi il come si chiama il va. Beh, non mi viene la valutazione delle delle performance, quindi è chiaro che se gli indirizzi dati dalla Giunta è dato dal Consiglio, arrivano al funzionario. Il funzionario deve tenere conto di questo che può essere poi se non fa il suo lavoro può essere. Diciamo che nella valutazione delle performance è chiaro che non hanno, perché voi sapete che gli uffici lavorano obiettivi per cui se gli obiettivi non vengono rispettati, è chiaro che sovraperformance hanno un valore medio più basso, per cui si abbassa anche la percentuale della retribuzione che devono prendere.

La parte, diciamo, riguardante il contenzioso non so chi me l'ha fatto, la domanda scordato di scrive al contenzioso effettivamente è aumentato, gliene dico una per tutte, oggi siamo in una.

Situazione dove dobbiamo fare una opposizione a lato dove erano 25 Moon presenti, dove abbiamo perso una causa della corte d'appello tramite un avvocato che avevano fatto la redazione del della gara del parliamo di 25 anni fa. Le azioni della gara e quindi ha chiesto e abbiamo perso e tutti i 21 Comuni che facevano parte dell'ARO devono nominare ognuno per conto suo per fare opposizione, non pagare questa somma che intorno ai Comuni è di 1 milione 640.000 euro, per cui è chiaro che quando ti arriva un documento del genere all'improvviso, è chiaro che devi mettere fare variazioni di bilancio per quanto riguarda le gli incarichi professionali dell'avvocato, per fare opposizione abbiamo sicuramente l'ufficio ha provveduto a nominare l'avvocato. Credo che abbia fatto in questi giorni o lo deve fare perché scadono i 20 giorni per quanto mi avevano avuto il precetto, per cui questa è una variazione di bilancio che si fa perché il la parcella in base si fa in base alla parcella. Anche il valore minimo su 1 milione 650 per gli avvocati. Qui c'è un avvocato, sa bene come si fanno i conti, quindi e questo è un anzi tenete conto di una cosa proprio per far vedere la bontà di questa di questo Comune all'inizio, quando sono arrivato nessuno comune aveva messo un fondo per il recupero di queste spese. Perché eravamo in contenzioso, è stato l'unico Comune, quello nostro, a mettere da parte un fondo per eventuali spese di soccombenza perdonato. Questo dell'ATO è in liquidazione, il liquidatore è l'ex sindaco di Conversano. Anche lui, diciamo, devono votare quest'anno, quindi abbiamo fatto due assemblee, per cui abbiamo.

Tu per forza quindi questi soldi che noi andremo a pagare l'avvocato al 99% tramite tutti i sindaci, tutti i funzionari, gli avvocati, pare che noi dobbiamo riprendere indietro un'altra e gli altri contenziosi però i contenziosi ce ne sono tante e ricordatevi che abbiamo vinto il contenzioso con la Monteco, che erano 2 milioni e mezzo di euro. Abbiamo vinto anche il ricorso, mi dispiace dirlo, dico che avete fatto voi. Ci è costato 13.000 euro di soldi dei contribuenti per rispondere al TAR. Quando avete fatto voi purtroppo noi dobbiamo difenderci. Quindi l'avvocato è costato 13.000 euro, quindi questi sono i contenuti dei contenziosi possono nascere da una parte all'altra. È vero che io ho detto prima nella mia relazione, che non abbiamo avuto contenziosi, però gli incarichi professionali purtroppo bisogna darla, noi non abbiamo un ufficio legale, anzi vi dico di più. Stavamo pensando di fare con il Capo Settore di fare diciamo un ufficio legale interno insieme al Comune di Alberobello avevamo già preso contatti per cercare di tenere all'interno dei Comuni l'ufficio, diciamo nel contenzioso,

Poi, per quanto riguarda c'era un'altra domanda oggetto di di di bilancio per quanto riguarda le variazioni di bilancio, poi discuteremo quando arriviamo alle variazioni, ma guardate che ha fatto il bilancio tecnico, è naturale che poi possono nascere e se la legge mi consente, entro il 34 del 30 11, di fare variazioni di bilancio, certo ne facciamo tanti, questo bisogna dire che, purtroppo, quando si fa il bilancio di previsione, ci sono dei momenti in cui gli uffici e tutto il RUE diciamo gli assessori sono presi da da un da un bilancio di previsione che può sfuggire comunque qualche dato per cui la possibilità di fare diciamo le variazioni di bilancio entro il 30 aprile al 30 giugno, un'altra poi.

Poi il fatto dell'ISEE. Non è vero che non si vedono Carollo titoli, le le macro quando si fanno le variazioni di bilancio, pur le macroaree contabili vengono risistemate, tutte per cui tutti i Capi Settori hanno scritto e ci sono le schede dove praticamente per ogni variazione sta scritto il motivo per cui si fa molte volte una variazione è fatto anche per adeguare un quadro economico di un lavoro pubblico che sta facendo per adeguare delle delle previsioni non fatte, diciamo, per i quadri economici, quindi poi, quando va ad aggiustarsi nel macro economico, che è quello del bilancio generale, è normale che è abbastanza complicato andarlo a vedere, però, nelle schede che voi avete e a voi potete chiedere agli uffici sta scritto alle variazioni per ognuno. Ci sono delle variazioni fatte per aumenti e tenete conto che, per quanto riguarda l'evasione e l'ufficio, ha incassato quasi 1 milione e mezzo di euro. Tenete conto che anche oggi stanno arrivando a tutte le persone in periodo elettorale e gli uffici non si sono fermati e stanno arrivando. Accertamenti stanno lavorando rettifiche per quanto riguarda l'IMU e tutto il resto, quindi l'ufficio, diciamo non voglio giustificare, però è in mano a loro per quanto riguarda poi i fitti passivi e attivi, se non ci sono motivi che non hanno che non hanno che o hanno pagato o non ci sono più i crediti, quindi è il bilancio, non può essere però si può andare a verificare sui funzionari che, pur perché la gestione praticamente dei residui attivi dei fitti fa al patrimonio, è pur vero che il patrimonio, fino a poco tempo fa non avevamo una struttura adeguata per il recupero. Oggi abbiamo anche fatto un'assunzione a nuove che deriva dal calcolo e che quindi c'è una nuova contabile, anzi, è un amministrativo, è anche avvocato, quindi in questo momento stiamo attivando la parte, diciamo del patrimonio, che è quella che comunque serviva una nuova unità, diciamo, di risorse umane, e quindi oggi c'è e credo che per il futuro queste cose non succederanno più. Perché la parte diciamo di richiesta dei fitti e tutto il resto va fatta da parte del funzionario, non certo da parte dalla parte politica.

Credo che io ho risposto a tutti per adesso, grazie.

Sì, grazie Sindaco.

Ah sì, siccome so bene che cosa scusa.

Prego contenzioso, mi sono scordato, Pagliara, abbiamo vinto due cause, abbiamo vinto il lodo, adesso ci tocca pagare anche gli avvocati che ha messo a lui perché la persona praticamente non ha pagato la parte avversa e quindi stiamo tentando di dobbiamo pagare gli avvocati lodo e poi dobbiamo chiedere all'ingegner Pagliara i soldi indietro se ha qualcosa di soldi se non ha soldi abbiamo perso due volte grazie.

Allora, diciamo, ha chiesto un attimino l'intervento, la consigliera Capogruppo Marianna Cardone, però un attimino Consigliere.

Il Sindaco ha risposto quindi adesso dovremmo iniziare il secondo giro.

Allora, per quanto riguarda il secondo giro, chiede l'intervento, la consigliera Capogruppo Marianna Cardone, prego consigliera, amnistia, cioè che il Sindaco sta uscendo perché la risposta?

Posto che è rimasta rientrare un attimo, altrimenti il mio intervento non ha nessun senso perché la si sposta e a lui va bene,

Prego, Sindaco.

Ho il tempo di.

Sto arrivando il Sindaco.

Non è escluso che varia da una telefonata dall'area metropolitana per cui ho dovuto mandare un messaggio che c'erano dei bambini grazie.

Prego, prego, allora premetto che.

Questo è un Consiglio comunale, è molto difficile sia per me personalmente perché, non avendo avendo deciso di non procedere con la ricandidatura, si tratta del mio ultimo Consiglio comunale, quindi, se non ci sarà modo in maniera più esplicita, la prima cosa che vorrei dire in questo mio primo intervento in questo Consiglio comunale e un grazie sincero di cuore a grazie Ruggiero Annalisa Puglia per avermi accompagnato in questi cinque anni.

Davvero molto molto, come dire, arricchenti per la mia persona, per la mia professione e per la mia qualifica, in primis i cittadini di Locorotondo, grazie a chi c'è, a chi c'è stato e a chi è rimasto quindi grazie.

Sindaco.

Lei ha fatto un discorso iniziale giusto perché doveva farlo, perché anche le miss ricandidato e, come detto in Capigruppo, abbiamo nominato degli articoli di legge e ci siamo fatti una promessa che è dovuta anche alla presenza della nostra Segretaria, che doveva essere quella del rispetto di questo articolo ma soprattutto come sempre il nostro modo che ha connotato da cinque anni del nostro mandato un rispetto anche istituzionale per la veste che ricopriamo e per il luogo dove ci ritroviamo però far passare il messaggio che innova o.

Non so con il consigliere, Fabio Lotito ha fatto sprecare, buttare via 13.000 euro dei soldi dei soldi dei contribuenti, non solo per rispondere, insomma, a quello che è stata la citazione fatta sul nostro ricorso al TAR non solo è un'informazione falsa, non solo è un'informazione tendenziosa, ma è un colpo basso.

Veramente basso,

Che non è secondo me non deve istigare il buon prosieguo pacifico di questo Consiglio comunale. Io però devo rispondere perché la verità, di quel ricorso al TAR di come è finito quel ricorso al TAR non è quella che ha detto lei, l'ha usata già dal primo giorno la parola perdita, la giustizia ha deciso di non decidere perché chi conosce le metodologie e i tempi della giustizia la risposta del TAR è arrivata due anni dopo che quindi non faccia spallucce al Sindaco perché la causa non è stata persa. Il giudice ha deciso di non decidere perché dopo due anni non si poteva procedere perché avrebbe invalidato due bilanci, mettendo in seria crisi.

Le la vita, la vita amministrativa di un Comune, ovviamente un giudice non può fare questo, quindi ha deciso di non decidere, questa è la verità, ma il Gruppo Innova, il MoVimento 5 Stelle decisero di fare ricorso al TAR semplicemente perché veniva violato un articolo del Testo Unico.

E venivano messi, come spesso è successo in questi cinque anni, i Consiglieri nelle condizioni di non poter studiare gli atti e venire in questa sede, ottemperando alla fiducia che i cittadini ci hanno dato per fare il nostro dovere, questa è la verità, questa è la verità, grazie.

Grazie, grazie, Consigliere.

Marianna Cardone.

Secondo giro per il consigliere capogruppo, Fabio Lotito presi grazie Presidente, io aggiungo, al al a quanto dichiarato dalla consigliera Cardone che.

Aver fatto parte di questo Consiglio con la sua presenza è stato per me un onore e lei si è anche, diciamo, resa protagonista di una di una firma che è diventata un casus belli no nel nella vita politica e amministrativa di questo Paese anche all'interno del suo gruppo. Firma che vide poi la chiusura della famosa palestra, Lino Calella, e grazie a quella firma, quella iniziativa quasi improvvide, definita all'epoca, anche elettoralmente non non intelligente oggi la palestra Lino Calella e una palestra non più palestra piscina e una palestra nella quale non piove più c'è un impianto elettrico a norma, c'è un.

C'è c'è, c'è tutto quello che ci dovrebbe essere con l'agibilità, l'impianto antincendio, eccetera. Quindi diciamo grazie grazie a Marianna per quella per quella firma e per quell'iniziativa ora al Sindaco parlare di dei gruppi di opposizione che fanno sprecare soldi all'ente e quantomeno ridicolo, perché mentre la consigliera della collega Cardone è stata è stata.

Diciamo così dolce e nella nell'esposizione come non questa dolcezza non non mi ha mai e non ha mai fatto parte del del mio modo di di di fare nel momento in cui viene a mancare completamente l'onestà intellettuale e pensare di poter addossare nel nel diciamo di da poter addossare la responsabilità delle incapacità o della gestione casareccia. Di questo.

Di questo Comune è avvenuta né nei cinque anni ed è un ed è un dato e un fatto comune, è risaputo. È assolutamente certo perché dopo cinque anni non possiamo riaffermare con forza e pensare di poter condurre in quel modo la macchina amministrativa tranquillamente e serenamente è stato un errore. Io poi devo sottolineare anche un fatto strano,

Proprio nella nomina dei di due legali proprio dei due legali di prodotti del primo ricorso al TAR che feci io, rispetto alla chiusura delle scuole e alla sua alla sua ordinanza, noi spenderemmo 5.000 euro, poi chissà perché poi, in quest'altro ricorso al TAR, quello che citava prima lei ne abbiamo spesi 13.000, considerando che erano stranamente e qua viene sempre meno questa famosa rotazione. La scelta dei legali erano astrattamente 2 legale dello stesso studio dello stesso ufficio, quindi poi mi vuol far capire. Mi dovrà far capire lei perché in un ricorso al TAR inutile, con la nomina inutile di un legale, perché il legale fu nominato il giorno prima dell'udienza, quindi neanche la possibilità di leggere e di studiare gli atti, ma questo ideologia rimproverato in un altro Consiglio comunale, se voi lo riprendiamo per la centesima volta poi successivamente lei ha avuto la la, la capacità di di nominare un legale dello stesso ufficio e spendere più del doppio. Quindi probabilmente deve addossare a lei la spesa e la diciamo l'aver fatto spendere sprecare soldi a questo Ente grazie.

Grazie al consigliere, Fabio Lotito.

Abbiamo altri interventi in itinere.

Prego, consigliere capogruppo, Antonio Gentile.

Signor Sindaco, ho seguito.

Con molta attenzione la sua relazione.

Io ho seguito anche gli interventi dei colleghi di opposizione.

Io penso che sia Sarasa stessa, è l'ultimo Consiglio a cui partecipiamo.

È chiaramente come avete fatto voi, vorrei attirare un piccolo bilancio.

Ognuno di noi.

La verità la racconta o meglio la verità, e di chi meglio la Sacra racconta.

Io penso che questo Comune dalla storia del dopoguerra non ha mai mai avuto un solo consigliere indagato.

E fino a oggi non c'è, a volte ci facciamo male da soli, a volte.

Siamo contrari per partito preso, siamo contrari perché vogliamo dimostrare che noi siamo più ubriachi, forse.

Rallentando quelli che potrebbero essere i benefici per la città, la politica è una cosa molto complessa in una società complessa, in un'epoca complessa.

Avere una maggioranza coesa, che io auguro a chiunque a chiunque governerà, è un problema, perché non ci sono atti monotematici monocratici, ci sono altri collegia, la collegialità oggi è complicata anche in famiglia, anche nelle associazioni.

C'è un eagle, una ego libertà, siamo tutti i docenti di diritto amministrativo, tutti i docenti di qualcosa, io penso che dobbiamo collaborare ed è stato il mio, come dire, il mio modus operandi e forse il mio modus dividendi dalla mia provenienza, che ho rispettato e che rispetto e rispetterò sempre perché io ho imparato ho imparato non a rispettare del personale ho imparato,

A stimarlo Tamsa?

E l'educazione dovrebbe contraddistinguerci, questo è un augurio che faccio anche per chi farà la campagna elettorale, voglio ricordare una cosa.

Se oggi siamo qua a discutere di un bilancio positivo e grazie al lodo Monteco, perché altrimenti forse noi, con questa situazione saremmo in una situazione di dissesto staremmo a parlare di un altro argomento e questo argomento è passato per le mie mani il 2008, concluso a 670.000 euro sul vecchio comune, è qualcun altro attivò la causa.

Abbiamo rischiato di mandare i comuni in Francia.

Queste sono responsabilità, a volte che vengono attivate e messe in atto per i motivi per cui dicevo prima, per il gusto di far male e si fa male, non solo politicamente, si fa male alla città, io auguro che.

Questo Comune migliori perché affronteremo, affronteremo tempi diversi da quelli che abbiamo e ci vuole una classe dirigente che si stima che si rispetti, nonché sui ingiurie o che si oggi grazie Sindaco e grazie per il suo lavoro.

Grazie, Antonio Gentile.

Sto guardando, prego, consigliere Grazia Ruggiero chiede l'intervento.

Grazie Presidente.

Io prendo atto delle risposte che sono state date sotto il profilo, diciamo, tecnico e di bilancio rispetto a quelle che sono state le eccezioni mosse dalle opposizioni.

Eccezioni che muoviamo nell'interesse del Paese, non nell'interesse personale, ovviamente.

E lo facciamo proprio perché vogliamo bene a questo Paese e ci aspettiamo che nella dialettica politica di cui tutti dovremmo essere abituati, soprattutto per chi fa politica di lungo corso, dovrebbe gradire e apprezzare nei modi e nei toni.

Detto questo, ribadisco il concetto che ho fatto precedentemente, che ho esplicitato prima, il dato politico che emerge da questo rendiconto è un dato importante.

E su questo aspetto politico non credo di aver ricevuto risposta finora.

Perché questo perché, quando noi parliamo di situazioni legate ai residui e quindi parliamo di un avanzo teorico, diciamo che questo Paese, questo bilancio è bloccato e perché lo è bloccato, perché nell'elenco stesso che il Sindaco ha voluto fare legittimamente rispetto al bilancio di questi cinque anni c'è un denominatore comune che riguarda tutte queste opere ed è uno,

Il denominatore non sono ancora completate, va bene, parliamo dell'ex discarica, parliamo di oliva, parliamo di Palazzetto, parliamo del parco urbano.

Poi vogliamo aggiungere via, ma arance, vogliamo aggiungere la situazione del ponte che, a quanto pare, non ha interessato le voci di bilancio, né di previsione, né in corso d'opera.

E perché dico questo perché, quando poi ci andiamo a leggere anche le singole voci degli impegni di spesa all'interno degli allegati, a questo rendiconto emerge infatti quello che dicevo prima che c'è una mancanza di capacità di investimento e di proiezione verso il futuro nel momento in cui queste opere restano ancora incompiute nel momento in cui, all'interno del rendiconto, le voci che aumentano sono circoscritte a servizi essenziali, per cui l'ente non può non prevedere che ovviamente, per ovvie ragioni aumentano perché c'è un adeguamento dei contratti, perché c'è un adeguamento dei prezzi a agli indici Istat e quant'altro, e lo vogliamo argomentare così o perché quei servizi non sono efficienti, quindi aumentano i costi, ma l'aumento dei costi non corrisponde una gratifica da parte dei cittadini rispetto al reale servizio, quindi aumentano dei servizi essenziali e troviamo un aumento dei trasporti, del diritto allo studio legittimo. Per carità, sono essenziali. Troviamo un aumento di impegno rispetto al turismo e all'urbanistica che se però fossero stati attinti seriamente dei finanziamenti, cosa che noi abbiamo sempre chiesto dai banchi dell'opposizione nell'interesse del Paese, cioè che si attivassero dei finanziamenti reali per far sì che tutto il settore turistico potesse realmente essere gestito e potesse rappresentare un volano per questo Paese un volano sostenibile per questo Paese e l'urbanistica. Voi stessi avete deciso di non prendere minimamente in considerazione il Piano urbanistico generale, salvo poi ritrovarcelo nei programmi delle campagne elettorali. Voi non avete voluto prendere in considerazione il PUC e il PUG ci avrebbe consentito di smobilitare finanziamenti per tutta una serie di altri strumenti che la Regione Puglia ci sta fornendo.

Non avete quindi voluto fare questo tipo di lavoro, avete aumentato le previsioni di spesa rispetto a questo e cosa siete andati a contrarre le politiche giovanili? Sport e tempo libero avete contratto la valorizzazione dei beni culturali, questo si legge dai dati delle degli impegni di spesa e soprattutto attività produttive e agricoltura. Il dato dell'agricoltura è incredibile, cioè da un 13.000 da un 73.000 che era il rendiconto di gestione approvato riferito al 2024. Passiamo ad un 13.000, quindi, sostanzialmente cosa voglio dire con questo ragionamento, che tutto quello che riguarda il futuro di questo Paese, che riguarda i giovani, che riguarda il lavoro che riguarda le attività produttive, che riguarda lo sviluppo economico, continua ancora ad essere contratto.

Rispetto ad un aumento di spesa per alcuni servizi di cui sicuramente non ci possiamo tirare indietro. È questa la situazione in cui ci troviamo e questo è il dato politico di questo bilancio e questa è la la tendenza che deve essere necessariamente cambiate di invertita attraverso davvero un ricorso serio ad una un implementamento serio della macchina amministrativa. Da questo punto di vista, e questo non vuole essere un attacco a coloro che lavorano all'interno di questo Comune, perché lo abbiamo visto che sicuramente è stato implementato l'organico di questo Sindaco e le dobbiamo dare merito e che sicuramente alcune carenze dal punto di vista della gestione di alcune aree di questa macchina amministrativa sono state colmate attraverso una riorganizzazione, ma serve evidentemente fare altro e soprattutto serve avere una cabina di regia che gestisca i finanziamenti, ma che lo si faccia seriamente e che non lo si scriva soltanto nei programmi da campagna elettorale.

Quindi si ribadisce nuovamente quello che è stato detto fino adesso, che la situazione è una situazione che non dà slancio al Paese ed è questo che il Paese ci chiede nel 2026 ed è questo che noi siamo chiamati inevitabilmente a valutare e a riflettere e ad oggi, che non è solo il rendiconto del Comune di Locorotondo e il rendiconto di questi cinque anni di esperienza in questo Consiglio comunale. Quindi questa riflessione ce la dobbiamo fare, ce lo dobbiamo concedere e dobbiamo essere onesti fino in fondo, perché, se non siamo onesti e non sappiamo guardare dove ci sono i problemi e ci limitiamo a fare retorica sui massimi sistemi, non abbiamo evidentemente cognizione di quelli che sono i bisogni e non siamo in grado di leggere la situazione attuale e di conseguenza non saremo mai in grado di dare risposte soddisfacenti. Quindi, l'atteggiamento delle opposizioni è sempre stato un atteggiamento volto alla riflessione, alla costruzione. Nessuno di noi si è tirato indietro anche a dare una mano per cercare di lavorare insieme sullo sblocco di alcune situazioni dei vari regolamenti che sono stati apportati. Però, il fatto che noi ribadiamo che ci sono delle criticità non può essere visto come dato negativo, altrimenti non ci dovremmo occupare di politica, ci dovremmo occupare di altro perché la politica è anche questo è interlocuzione e una conflittualità volta al benessere del Paese e ognuno si deve prendere la responsabilità di quello che decide di dire o di quello che omette di voler dire.

Grazie.

Prego consigliere Grazia Ruggiero.

Nessun altro.

Prego, consigliere Annalisa, Guido.

Grazie Presidente.

Vorrei provare a fare una sintesi di quello che abbiamo sentito finora, quindi, da un lato l'analisi tecnica dei dati, dall'altro abbiamo sentito parlare di stima, di rispetto di educazione.

Cos'è che la stima e il rispetto passano anche dall'onestà intellettuale, così come l'educazione passa anche da un semplice saluto a se stessi o ai propri familiari, per fare un esempio, sintetizzando quindi l'analisi sui dati economici e contabili e l'analisi su quella che dovrebbe essere la base dei rapporti politici la stima e il rispetto mi viene da chiedere,

È quello che stiamo vedendo oggi o meglio, che abbiamo visto finora e che il Sindaco si è assunto oneri e onori a breve, immagino di vedere le mani alzate a favore di questo rendiconto.

Quindi il rendiconto sarà votato da tutti.

Mi viene mi viene naturale chiedermi nel momento in cui si vota a favore di qualcosa vuol dire che si assume la responsabilità piena di quello che si sta votando di conseguenza.

Si contraddice quell'attività di scaricabarile che agli onori della cronaca e che uso quotidiano.

Aggiungo.

Perché quello di cui alcuni esponenti si vantano è opera di alcuni, mentre le opere incompiute i problemi, le cose non fatti sono solo colpa di qualcun altro.

Se questo dato è reale, dovrebbe emergere dai comportamenti, dovrebbe emergere dalle mani alzate, dovrebbe emergere dalle prese di posizione.

Altrimenti, il dato politico che emerge facendo sintesi di quello che abbiamo ascoltato finora, parlando del rendiconto, perché il rendiconto?

Lo dice la parola stessa, rende conto di un anno di attività congiunta collegiale, come abbiamo sentito dire, collettiva di gruppo, di TIM, non del singolo rende conto e in questo caso specifico non rende conto solo di un anno, rende conto della gestione di questa Amministrazione,

Allora, ripeto, oneri e onori, oppure la palestra Lino Calella, il Palazzetto, non lo so, lo stadio che non è agibile.

Sono merito di qualcuno, è il ponte non completato, è colpa di qualcun altro.

Io credo che da qui passi la coerenza, la moralità e la verità, quindi ditemi se questa politica è basata su questi valori, grazie.

Grazie.

Allora Consigliere, Guido prego, Consigliere Capogruppo, Luca De Michele,

Grazie Presidente, buongiorno, Sindaco, buongiorno Consiglieri tutti.

Io mi ero.

Ripromesso di non intervenire sull'argomento.

Però poi ci sono.

Delle per essere buoni inesattezze.

Che inevitabilmente impongono l'intervento, è impongono.

Ristabilire la verità dei fatti.

Sindaco, io sono in un'Aula consiliare, non sono su un palco elettorale, quindi non ho bisogno di tirarla dalla giacchetta per.

Assecondare o per?

Abbellire.

Sindaco, lei sa benissimo il profondo rispetto, prima personale e poi anche politico, da parte del sottoscritto, nonché da parte del del gruppo che.

Mi onoro di rappresentare del gruppo Coraggio.

Rispetto istituzionale e anzi mi impone anche quello di congratularmi con il suo discorso, quelle comunicazioni fatte in apertura che hanno ancora una volta dimostrato il suo senso alto di rispettare e di rappresentare le istituzioni e questo lo dico non ripeto per piaggeria, perché non ho bisogno mi trovi in un'Aula consiliare non sul palco di una campagna elettorale, quindi non devo attirarmi le sue simpatie o meno. Detto questo, ho sentito, come dicevo prima, una serie di inesattezze. Addirittura si arriva a mistificare i numeri quando viene detto che il bilancio leggo perché non vorrei dire cose inesatte, ho preso appunti durante gli interventi. Il bilancio è positivo solo sulla carta.

Si stanno giustificando i numeri.

I numeri sono numeri e non possono e non si deve mistificare i numeri ho sentito parlare che non viene utilizzato l'avanzo di amministrazione.

Io ritengo che non vi sia niente di più falso, non vi sia niente di più falso, l'avanzo di amministrazione è stato utilizzato in tantissime opere, ricordo plurimi, interventi di variazioni per quanto concerne parliamo di interventi di centinaia di migliaia di euro per quanto concerne il palazzetto dello sport ricordo l'avanzo di amministrazione utilizzato per l'impianto elettrico del del per il rifacimento dell'impianto elettrico del cimitero ricordo,

L'utilizzo dell'avanzo di amministrazione per quanto concerne l'ampliamento della pubblica illuminazione.

Nel nel Paese e nelle contrade, così come è stato utilizzato il tante altri settori, l'avanzo di amministrazione avanzo di amministrazione, che è stato votato solo da questa maggioranza e votato sfavorevolmente dall'opposizione, quindi non è assolutamente vero che questa maggioranza non utilizza l'avanzo di amministrazione ho sentito parlare di sentenze,

Da parte della Polizia locale di contenzioso e quant'altro benissimo si sono citate delle percentuali. Mi piacerebbe però conoscere perché, come sono stati introdotti in quest'Aula, consiliare delle percentuali dell'Incas e quant'altro e poi sempre perché dobbiamo far passare gli altri per brutte noi Pepe e noi per belli è stato detto che quello che non si incassa addirittura dobbiamo pagarlo con i debiti fuori bilancio perché il giudice ci ha dato torto su quelle sentenze, ebbene, mi piacerebbe conoscere la percentuale di quante sentenze di quante verbali sanzionatori sono stati impugnati.

Perché è facile dire abbiamo portato il Consiglio comunale di riconoscimento di debiti fuori bilancio per verbali sanzionatori, ma quanti verbali sanzionatori sono stati elevati, quanti sono stati impugnati e poi chiudo il mio intervento?

Evidenziando una cosa strabiliante.

Il TAR per quanto concerne la sentenza del TAR, sull'impugnazione del del bilancio ho sentito dire il TAR, il giudice ha deciso di non decidere.

Ma stiamo parlando seriamente?

Cioè noi abbiamo lì l'onestà intellettuale di dire che il giudice ha deciso di non decidere, c'è stata la sentenza del TAR, c'è, Presidente sto parlando, non ha mai interrotto nessuno sto parlando e non ho mai interrotto nessuno leggiamo la sentenza, per questo motivo il Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, sede di Bari Sezione prima dichiara il ricorso integrato dei motivi aggiunti proposti in corso di causa di cui in epigrafe improcedibile per sopravvenuta difetto di interesse.

Chi è chi la fa e chi non facciamo dialogo non facciamo dialogo prudente, non dialoghiamo, per cortesia, reinterverrò, poi non dialoghiamo, possono avendo interrotto.

Silenzio, interrotto, silenzio, poi chiediamo se è per fatto personale, qualcuno è stato leso chiede di intervenire, però adesso non interveniamo.

Prego Consigliere Capogruppo, Luca De Michele, sono opposizione, mi concede il diritto di concludere il mio intervento, ringrazio l'opposizione, io vorrei sapere e capire chi, con una memoria difensiva ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse perché è stato chiesto al TAR Sindaco.

Al TAR è stato chiesto di non decidere per sopravvenuto difetto di interesse, ma vi è di più, è stato chiesto di compensare le spese.

È stato chiesto di compensare le spese spese che pagheranno i cittadini, concludo.

Sindaco per ricordare, in questo mi può correggere la dottoressa alla Segretaria, se sbaglio che non è la politica che nomina gli avvocati, mi corregga, se sbaglio dovrebbe essere l'ufficio, la parte gestionale a nominare la poca, quindi non è compito della politica, ricordavo bene,

Quindi non è né il Sindaco né la Giunta, né il Consiglio comunale che nomina l'avvocato, grazie.

Scusate, io vi devo ringraziare perché mi avete espresso in tutti questi anni la fiducia nella sua restare qui in posizione di Presidente del Consiglio, che modifica una posizione un po' particolare, nel senso che alcune volte mi alcune volte mi viene voglia di poter intervenire anche io quindi dare il mio contributo ma non ma non la mia posizione non me lo consente però cortesemente così come ho avuto modo di dire altre volte.

Non facciamo dialogo perché ci si crea un determinato imbarazzi per cui quando poi uno ha concluso gli interventi, ma c'ha tante prerogativa c'ha tante facoltà per fatto personale per dichiarazione di voto, anche se sono finite.

I minuti degli interventi tra il primo e il secondo intervento, perché dirlo cioè intervenire è sopra, come dire, non non far concludere l'intervento a chi sta parlando.

Chi è che vuole intervenire?

Per quello che ha fatto il secondo intervento, per una precisazione giusto per agire.

Precisazione terzo giro presenta nella terza delega, recita una precisazione, chiedo alla Segretaria sto chiedendo al Segretario una precisazione nella nella nomina dell'avvocato che si è occupato della consulenza per il polo educativo e la nomina fu dichiarata espressamente in Consiglio comunale quale scelta diretta del Sindaco a fronte di una telefonata alla alla all'allora Città metropolitana, grazie era giusto, però questa precisazione va bene, non ci fosse, iniziamo su un determinato punto. Il rendiconto di gestione è vasto e ampio, quindi non ci fossi fossilizziamo su questo punto della nomina dell'avvocato.

Ha chiesto di intervenire il vicesindaco, prego vicesindaco, Vito Speciale, grazie Presidente, io volevo evitare di intervenire per proprio, perché siamo in campagna elettorale, ogni parola, ogni frase può essere strumentalizzata.

Ed è la cosa che vuol voglio proprio evitare in questo momento, però è ovvio che se vengo stuzzicato e provocato, devo rispondere,

Non si può, diciamo contraddire, come dice il Sindaco, il fatto numerico si sono 32 milioni di investimenti e 32 milioni di investimenti. Sfido qualsiasi Amministrazione comunale a concluderlo in cinque anni, nonostante tutto, nonostante il 2020 e 21 la pandemia, molte di queste opere, piaccia o non piaccia, stanno di e sono praticamente ultimate. Spetterà probabilmente al futuro sindaco. Anzi, ho incitato, ho anche chiesto al Sindaco di inaugurare lui stesso quante più opere possibile, anche attenendomi in disparte dai nastri, proprio perché si è lavorato in questi cinque anni in maniera importante, ed è giusto che un'Amministrazione di un Sindaco che lavora su un'opera inauguri queste opere ce ne sono almeno due o tre pronte per essere riaperte.

Sui dati numerici eviterò di entrare nel merito perché la relazione del del Sindaco è stata abbastanza esaustiva, però su alcuni punti ci tengo a precisare alcuni aspetti lo dico anche al Sindaco che in questi mesi.

Passati e anche in questa campagna elettorale è stato più volte è sotto gli occhi di tutti, provocato a queste persone senza fare i nomi e cognomi. Io vorrei dire che il sottoscritto, quando parliamo di coerenza, è stato al fianco del Sindaco e questo non permetterò a nessuno e quando dico nessuno a nessuno di contraddirmi, il sottoscritto è stato dal primo giorno e starà fino all'ultimo giorno al fianco del Sindaco, lavorando per il sindaco.

Notte e giorno a qualsiasi ora la cosa che ho semplicemente chiesto, probabilmente in questi anni, quando è nata anche qualche polemica e io ho sempre avuto discussioni interne all'interno dell'Amministrazione mai.

All'esterno fa probabilmente di poter fare e ho chiesto al Sindaco di poter fare qualcosa ancora di più rispetto a quello che ho fatto.

Nient'altro quando si parla di coerenza stiamo attenti perché gli stessi che oggi chiedono coerenza sono gli stessi che nei mesi scorsi, caro Sindaco, hanno provocato il sottoscritto per mozioni di sfiducia, per far sì che si accadesse quello che accade adesso in Comuni come Conversano Ostuni anche a Locorotondo e io non l'ho permesso io tutelato fino alla fine questa maggioranza e di questo me ne devono dare atto un po' di persone.

E non lo dico nell'ultimo Consiglio comunale, l'ho detto anche in altre occasioni, poi, se c'è qualcuno che vuole smentirmi pubblicamente potrà farlo.

Quando si parla di di personale Sindaco, quando si parla del ponte attenzione a menzionare gli ultimi 15 anni, attenzione a menzionare degli ultimi 15 anni.

Perché ci sono ex amministratori più di uno che oggi sono in campagna elettorale che probabilmente si dovrà occupare insieme a me di queste problematiche.

Perché tutto si può dire, tranne il fatto di nascondere quella che è la verità, quando c'è, quando si sbaglia, sono il primo ad ammetterlo.

Mi fa piacere che qualcuno ha già detto il nostro programma elettorale e.

Probabilmente aspettiamo anche di leggere quello di qualche altro in modo che i cittadini possano conoscere tutti i programmi elettorali, quindi io ci tenevo a fare questi passaggi, se il Presidente non ho citato nessuno, quindi non ci sarà sicuramente fatto personale, grazie,

Va bene, grazie al vicesindaco.

Se non ci sono altri interventi, aspettiamo il Sindaco per eventuali conclusioni.

Non vedo il Sindaco, prego, Sindaco, deve concludere.

Allora prego.

Sindaco Antonio Bufano.

Sugli.

Grazie, Presidente, egregi consiglieri che oggi sono partiti con un discorso balzando tranquillo e pacato, però mi tocca rispondere.

Intanto, per quanto riguarda il TAR, io non ho non ho fatto altro che.

Impugnare una?

Un contenzioso iniziato da voi, se poi il giudice o la Corte dei conti o il TAR o il Consiglio di Stato, la Cassazione ci mette due anni, non è certo colpa mia, so solo che è stato fatto un ricorso a un bilancio so anche che nel frattempo uno dei numeri, uno degli anni riferiti a quel ricorso che avete fatto al TAR e reinserito è proprio la Corte dei conti ha deliberato nelle sue competenze che non c'era nulla di particolare fatto degli avvocati.

Io non ho mai nominato gli avvocati, gli avvocati di nomine, noi facciamo le delibere di Giunta e diamo indirizzi ai funzionari e ai capisettore di nominare gli avvocati.

Fanno le rotazioni, io so bene che fanno le valutazioni, per cui bisogna sempre interfacciato, per dire ai funzionari di stare attenti alle variazioni, questa è una cosa che poi carissimo Consigliere ex 5 Stelle fatto dalla palestra o non lo ha capito perché avete fatto questa storia della palestra pare che questa questi anni avete governato voi, se non fosse per voi non si aggiustava la palestra, sono delle cose che sento tutti i giorni, purtroppo, quando voi fate delle segnalazioni, forse dovreste essere più rispettosi della maggioranza di questi anni, perché tutte le sollecitazioni che avete fatto e le abbiamo accolte e sapete bene che tutti i settori, gli assessori hanno tentato e comunque di mettere a posto la palestra, quindi grazie per le segnalazioni, ma la palestra lo abbiamo messo a posto la maggioranza attuale.

Per quanto riguarda poi il primo e il secondo legale che lei dice, caro Consigliere, i legali dello stesso ufficio che io non ho idea, di che cosa lei parli, però, se lei ha i dati, siccome lei è abituato lei viene da un da un Governo Giuseppi Conti, quello delle stelle delle cose a rotelle, ve lo ricordate che abbiamo speso i soldi, noi al Covid abbiamo tentato di salvare le persone non di dalle sedie a rotelle e poi, guarda caso, esce una una nota dove bisognava mantenere il distanziamento, non li mettiamo la rotella bambini per stare vicini. Questo è il suo Governo ex perché va detto che oggi non c'entra più con i 5 Stelle, quindi sono delle liste neutre. In potevate fare solo la mia.

Allora carissimo lei, lei io faccio politica da tanti anni, ma non mi sono mai sognato di risolvere i problemi delle Amministrazioni facendo ricorso ai TAR e andando agli uffici finanziari. Quindi lei, siccome si sentono le cose che oggi di gelso ex, mi auguro che da oggi in poi cambi perché ha visto che non è più dei 5 Stelle, siccome abbiamo i 5 Stelle hanno la paternità e sono gli avvocati del popolo, si è visto bene con 210 miliardi di debiti che ci hanno lasciato. Credo che sia un momento particolare laddove lei cambia un po' questo atteggiamento che le pressioni politiche si risolvano in Consiglio comunale e non si risolve ai tribunali, perché più passa il tempo e tutti quanti hanno ragione. Non è così. Io so solo che nella compensazione delle spese che diceva l'avvocato non sono stati compensate le spese e le ha pagate il Comune, quindi i 13.000 euro di parcelle che dobbiamo pagare. Il giudice ha detto, ma fatevi pagare al Comune, perché così il 13.000 euro diviso, 14.000 abitanti è sempre meno, quindi è uno. Poi andremo a quelle altre anche quell'altro ricorso che ha fatto addirittura al.

Tutto lo stesso ricorso. Devo essere onesto. Vi ricordate inizialmente quello per quanto riguarda i di le persone speciali? Ho avuto lo stesso ricorso. Io e Draghi è stato un grande onore avere un ricorso e quindi aspettiamo quell'altro vedremo, vinceremo anche quello per quanto riguarda poi l'avvocato e li ho detti poi.

Io credo che l'avanzo di amministrazione e tutto il resto sia importante perché tenete conto che, quando siamo arrivati in Comune dal 2022 in poi, abbiamo cominciato a rendere questa macchina amministrativa, diciamo efficiente, però devo anche dire che dal 2022 a oggi a fare investimenti per 32 milioni di euro non credo che il Comune sia stato con le mani in mano e credo che praticamente ha per gli uffici abbiano lavorato e li abbiamo potenziati. Sono persone giovani che hanno voglia di lavorare e credo che abbiamo rinnovato, diciamo, le risorse umane con questi com altra situazione.

Abbiamo sistemato questi quelli che sono gli adeguamenti dei contratti,

Dei contratti di lavoro. Abbiamo adeguato i contratti già dal 25 26, adesso faremo 26 28, quindi la struttura funziona grazie alla collaborazione anche dei capi settore. Poi un'altra cosa che credo sia. Non è vero che non sappiamo spendere i soldi, noi abbiamo anche acquistato un terreno in via San Pantaleo, per cui lì ci sono anche delle internet, quello praticamente adiacente al cimitero, perché li vogliamo continuare a fare in una zona parcheggi con un credo al futuro, la futura Amministrazione potrà decidere quello che fare, però diciamo con le persone, siamo in una condizione di poter concludere un un acquisto concordato con le persone, perché siamo abituati a ragionare e a concordare con la persona, perché noi non dobbiamo mettere nessuno in condizione di essere leso dei propri diritti e delle proprie proprietà, perché la Costituzione difende le proprietà.

Poi c'è un piano, allora poi, per quanto riguarda il Piano Generale, guardi nel 2020 abbiamo cominciato con il Covid l'ho detto fin dal 2021 Piano regolatore generale abbiamo fatto i PIRU, la rigenerazione urbana, che può essere quello del del, diciamo, delle zone periurbane messe a, diciamo a regime, diciamo, per la salvaguardia e il recupero di quelle zone. Tenete conto che abbiamo avuto l'Assessore qui presente, visto la possono Venaria, visto che una neanche lei candidata, dove ci ha messo tutti questi anni e vi posso garantire che non è, non è poco fare questa rigenerazione urbana per il 6 o il 7, adesso, insomma, mi pare che sono rimasti in sei. Lei è più brava di me a ricordarsi che hanno dei conti che vale l'accordo e andare in Regione. Non è un un momento di un mese o due mesi, è un lavoro fatto con accordi disaccordo. È quello che dice la Regione, quindi in funzionari, compreso l'assessore si sono recati e quindi siamo in una fase finale di questi, qui, di questi i più certo che il Piano regolatore può essere però Piano regolatore. Ricordatevi che quando si fa una pianificazione urbana, c'è sempre una linea dette limita chi può costruire e chi non può costruire. C'è una linea che comunque i diritti dell'1 vengono, diciamo tutelati, altri no, in pratica uno può diventare ricco e l'altro rimane povero. Uno può costruire l'altro, siccome credo che, per quanto riguarda il nostro, il nostro Paese tendono regolatore, ha ancora 345.000 metri cubi di costruzione. Credo che se dovessimo partire con il Piano regolatore, dovremmo ridurle, perché è chiaro che sono diminuiti anche gli abitanti e quindi abbiamo scelto una via, quella di rispettare quelli che sono le opere che oggi possiamo risanare dal punto di vista ambientale. Un'altra cosa per quanto riguarda il Paese, non si sviluppa, non è vero? Stamattina abbiamo fatto un'altra inaugurazione dei negozi, quei negozi che stanno aprendo compreso quello dell'accordo capirà. Ci sono 100 persone assunte qui ed è anche dal punto di vista, diciamo, di attività produttive e non siamo stati fermi, quindi credo che insomma 120 persone nelle nuove assunta dopo dopo, dopo questi anni, credo che sia un valore diciamo che non possiamo ottenere da parte, poi è chiaro che le nuove amministrazioni prenderanno farò nel PUC, faranno le loro scelte. Poi, per quanto riguarda l'agricoltura, beh, non si può dire che non abbiamo fatto nulla sull'agricoltura. Scusate, abbiamo portato avanti un progetto del del campus a Puglia, dove l'agricoltura, tenete conto che abbiamo un progetto Real Urban green, dopo facciamo la verifica di tutti i terreni per vedere quali possono essere le colture che possono essere possono essere inserite nei nostri terreni, quindi l'agricoltura. Credo che fra agricoltura ETS turismo siamo stati l'unico l'unico Comune, unitamente a lecite tutta la Regione di Puglia, a fare e a mettere insieme turismo e agricoltura che secondo il mio modesto parere, c'è anche un altro assessorato che possiamo mettere e Magic, turismo, agricoltura e attività produttive, perché credo che l'1 non può fare a meno dell'altro, quindi oggi questo questo raggiungere questo obiettivo. Per quanto riguarda Basile Caramia, credo che sia un fiore all'occhiello per la nostra comunità quello che succederà successiva. Conversazione appaltante faremo il percorso didattico e faremo il percorso, diciamo, per il futuro delle nuove generazioni e poi si costruita per vedere quello che i ragazzi devono studiare per la loro formazione e renderli partecipi di una sistemazione in alloggi o scuole o aule. Quindi credo che non è che non abbiamo fatto nulla, anzi mi dispiace contraddirvi, però credo che abbiamo fatto tanto. Grazie, Presidente.

Grazie Sindaco.

Quindi possiamo passare ora alla votazione alla votazione.

Prego, prego consigliere Fabio Lotito, grazie Presidente, per la parola, per dichiarazione di voto, io vorrei stigmatizzare la l'ultimo sfogo del Sindaco che ringrazio per avercelo ha riproposto perché dopo cinque anni continui di sedie a rotelle di.

Storpiature di nomi di persone assenti che non possono rispondere a queste storpiature. Io è inutile ricordare tutte le sue gaffe, le infinite continue e costanti e gaffe fatte in questa sede e rispetto alla sua conduzione di questa Amministrazione, Amministrazione che anche oggi ha visto la piena collaborazione e anzi ha visto rivendicare i suoi successi presunti da parte di tutta la sua maggiore desiderio. Chiedo scusa, ma questa è una dichiarazione che io rappresento. Ecco avere queste dall'Università G. Parametri sempre la stessa cosa, lo ricordo siede o Mandeville ha osservato no, devi fare i cartellini gialli, una capacità del Sindaco di non farmi, pare consigliere, fate voi, parlate sempre questo modo di agire, la conduzione del Presidente dell'esborso, che presta il fianco a questo modo di frazioni, e io ringrazio ancora una volta ringrazio ancora una volta il Sindaco per l'interruzione e per la conduzione di quest'Aula in questi cinque anni al Presidente del Consiglio Comunale. Dichiaro la mia contrarietà al al voto rispetto al rendiconto, al rendiconto di gestione e che i cittadini di questo Paese possano godere di altra maggioranza nel prossimo nel prossimo futuro grazie grazie consigliere, Fabio Lotito meno male che gli consentono di parlare, di fare anche ai contorni attorno alla dichiarazione di voto perché se legge il Regolamento prevede che deve dire se devo votare a favore o devono votare contro io per spirito democratico.

Assente o a qualche contorno, poi mi trovo tra il martello e l'incudine, in questo caso il martello, il Sindaco, l'incudine, il consigliere Lotito e devo far le spalle tour per resistere.

Passiamo alla votazione.

Prego consigliera Grazia Ruggiero.

Col sorriso perché lei è sempre Galante.

Grazie.

La nostra dichiarazione di voto è la seguente, ovviamente il nostro voto è un voto contrario, ribadiamo, il concetto non è legato al dato contabile, ma le questioni politiche su cui nessuno ha voluto rispondere e me ne rendo conto che non era opportuno che si rispondesse ci siamo limitati a fare congetture e di vario genere giurisprudenza creativa dove addirittura le decisioni relative al rito processuale diventano decisioni di merito. Quindi, detto ciò, ribadiamo il nostro voto negativo per le ragioni politiche che abbiamo esplicitato nella discussione. Grazie grazie.

Ci sono ancora, prego, Consigliere Capogruppo, Antonio Gentile, e quando non ho mai visto un Consiglio comunale di Locorotondo, con tanti Capigruppo?

Signor Sindaco, io mi asterrò dal voto.

Per coerenza al non gestione dello stesso strumento che il bilancio ha consentito e nel rispetto del ruolo che esercita ancora nell'ultimo Consiglio comunale.

Grazie al consigliere capogruppo, Antonio Gentile, se vi sono ancora altre, allora prego consigliere capogruppo Maria Baccaro.

Grazie Presidente, io volevo concludere con una dichiarazione di voto che è, diciamo, negativa, in quanto ho esposto le mie motivazioni nel primo intervento, ma non sono le uniche, perché, laddove si utilizzano anche negli interventi dei modi di fare denigratori, quando sono in contrapposizione anche alle prime dichiarazioni dove si ringraziava l'opposizione per la collaborazione che c'è stata per gli spunti che abbiamo cercato di dare è, diciamo che ci sono poi dei modi che,

Non fa bene sentire nemmeno, insomma, soprattutto in questa sede, che è una sede istituzionale, laddove ci sono dei commenti fuori luogo, io diciamo, non c'entra niente con il voto quello che sto dicendo, ma mi sentivo di di dare questa questa mia insomma,

Dichiarazione, niente.

Volevo solo aggiungere che in questi anni si sono proclamati questi diciamo, Lavori Pubblici sull'urbanistica, su questo o su quell'altro, solo che io ho sempre personalmente contestato le scelto perché ci sono state scelte dove quei soldini del PNRR soldi di avanzo, soldi insomma che sono che vengono dalle tasse pagate dai cittadini si debbano in futuro chi prenderà in mano.

La maggioranza e l'Amministrazione fare delle scelte in base alle esigenze reali del Paese, e non solo in base al alla bellezza, perché la bellezza deve essere anche funzionale.

Queste sono le mie osservazioni e quindi basta, chiudo il voto.

Molto lo ha detto all'inizio, sarà sfavorevole, sfavorevole, va bene, ci sono altre dichiarazioni di voto o possiamo mettere ai voti il rendiconto di gestione, mi metto gli occhiali per leggere bene quindi terminato le dichiarazioni di voto, siamo al punto 3, l'approvazione del rendiconto di gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 2 2 7 del testo unico degli enti locali, ovvero il decreto legislativo due sei sette del 2000, chi è d'accordo sull'approvazione alzi la mano,

Ci sono 9, forse 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 con il sindaco.

Chi si astiene, 1, Chi è contrario, 5?

Dobbiamo votare adesso l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività dell'argomento alzi la mano?

Questo all'unanimità.

Approvato il rendiconto di gestione, passiamo velocemente al quarto punto all'ordine del giorno si tratta di una variazione d'urgenza al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028. Il bilancio che fu approvato a fine dicembre del 2025, quindi, dà la ratifica di una deliberazione di Giunta comunale, la numero 32. La numero 32 che riguarda,

La digitalizzazione degli archivi di edilizia privata la espone il Sindaco Antonio Bufano, incaricato alla programmazione, conosce, prego, Sindaco, grazie Presidente, signori Consiglieri, questo riguarda una variazione d'urgenza fatto il bilancio di previsione 26 28 è una ratifica da parte del Consiglio comunale di della delibera numero 32 del 19 e tra il 2026,

Questa operazione riguarda tenete conto che nel stato verificato, vista la Giunta del 19 e 3, con la quale sono state apportate in via d'urgenza una variazione di bilancio di previsione per l'esercizio 2002 2028 ai sensi dell'articolo 175, riconosciuti i requisiti di urgenza del provvedimento surrogatorio adottato dalla Giunta e stante la necessità di realizzare gli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute esigenze di spesa verificato il permanere degli equilibri di bilancio sulla base dei princìpi dettati dall'ordinamento finanziario e contabile ed in particolare dell'articolo 162, comma 6, 193, decreto legislativo, due, sei, sette Testo unico degli enti locali preso atto relativamente alla la variazione di bilancio della Giunta dal responsabile del settore finanziario, espresso ai sensi, del pari dell'articolo 150, attendere la due sei sette dell'organo di revisore economico e finanziario con Express, ai sensi dell'articolo 239, con nota pervenuta, il parere diciamo favorevole rilevata la regolarità della procedura, il rispetto del termine di decadenza per la per la prescritta ratifica, così come disposto dall'articolo 175 del Testo Unico Enti Locali esaminato il presidente argomento in seduta di Commissione della terza Commissione, ritenuto pertanto di provvedere alla ratifica della variazione di Giunta numero 32, si chiede di deliberare di ratificare, ai sensi dell'articolo 175, la delibera della Giunta comunale avente per oggetto variazione d'urgenza al bilancio di previsione, 26 ben al bilancio di previsione 26 28 ai sensi dell'articolo 175 decreto legislativo e variazione numero 6,

Questa delibera riguarda finanziamento, Locorotondo Cisternino, per quanto riguarda la delibera della Giunta è allegata, sono parte dei 250.000 euro e Arriba è allegata la delibera della della Giunta del della Giunta, la delibera, quindi c'è una variazione in aumento di di di competenza, 250.000 lire o di competenza di 250.000 euro la variazione un aumento di cassa e di 250 totale a pareggio sia in entrata e in uscita e in entrata e in uscita.

Di esporre.

Grazie.

Abbiamo concluso.

Va bene, va bene.

Se non ci sono interventi, possiamo dare per votazione, si tratta di una ratifica, altrimenti scusate, ho un passaggio praticamente di 250.000 euro sono serviti e stanno servendo per quanto riguarda la digitalizzazione di tutto il Piano regolatore che è del 1978, quindi per poter fare variante per poter fare il PUC se qualcuno lo ha ammesso che vorrà fare servirà assolutamente la digitalizzazione degli archivi di edilizia privata edilizia chiaramente anche qui anche quella pubblica lo troverete nella variazione di Giunta di urgenza che abbiamo fatto perché dovevamo partecipare a un finanziamento.

Sono domande, altrimenti devo mettere ai voti, prego, consigliera, Annalisa guida.

Prego, prego.

Rendiconto, abbiamo detto che il revisore inizia la sua relazione con l'elenco delle variazioni di bilancio apportate nel 2025. Sarebbe interessante sapere quante sono le variazioni da gennaio 2026 ad oggi, 30 aprile 2026.

Apprendiamo con piacere l'accesso al finanziamento e il fatto che Locorotondo si doterà insieme al Comune di Cisternino di un archivio digitale per l'edilizia privata. Quello che ci preme constatare, però, è il discorso solito oggi forse non ha ancora toccato. Tra i vari argomenti ho toccato di sfuggita relativo alla programmazione delle attività, perché, come letto dal dal Sindaco, la nota, la determina della Regione Puglia con cui si comunicava l'ammissione a finanziamento è datata 22 gennaio 2025, quindi il Comune di Locorotondo sapeva di essere stato ammesso a finanziamento un anno e tre mesi fa, 22 gennaio 2025, che cosa è successo? Che è passato un anno e a gennaio 2026, la Regione Puglia ha inviato un sollecito ai beneficiari chiedendo di procedere con urgenza all'avvio delle procedure di affidamento, dando un termine perentorio di 60 giorni.

Leggendo il documento, se ne deduce che si è corso il rischio di perdere questo importante finanziamento. Mi dispiace che i presenti siano tutti poco interessati a quanto sto dicendo, ma credo invece sia molto importante perché si tratta di un finanziamento che permetterà al Comune di dotarsi di uno strumento importante. Evidentemente tale strumento non era ritenuto così importante, dato che da gennaio 2025 22 gennaio 2025, giorno in cui la Regione Puglia ha pubblicato la determina con cui comunicava l'ammissione a finanziamento, nulla si è mosso, nulla è stato fatto, è passato un anno e, il 26 gennaio 2023, la Regione Puglia ha inviato un protocollo di sollecito, invitando i comuni beneficiari ad adempiere entro 60 giorni. Ribadiamo, è evidente come non ci sia stata una adeguata presa in carico dell'importanza e una relativa programmazione, altrimenti questa variazione di bilancio l'avremmo avuta nel 2025 o tale importo sarebbe stato inserito nel bilancio di previsione 2026 2028 approvato a fine dicembre 2025 in quest'Aula.

Il punto è sempre lo stesso, è una gestione sommaria che avviene il giorno per giorno e che non tiene neanche conto di quello che può essere un beneficio reale, lo prende in carico e lo gestisce, di conseguenza, grazie.

Grazie alla consigliera Anna Lisa Guido, ha chiesto l'intervento, l'assessore, l'assessore Rossella Piccoli prego, Assessore, grazie Presidente, un saluto a tutti voi, a questa Assise volevo innanzitutto vorrei precisare, in riferimento all'intervento fatto dalla,

Dal Consigliere Annalisa guida che non si tratta di un finanziamento, quello di 250.000 euro di cui abbiamo a che abbiamo appena menzionato un finanziamento che ci è stato regalato dalla Regione Puglia. Questo è stato un finanziamento che la sottoscritta personalmente ha fortemente voluto e abbiamo partecipato al al finanziamento per l'ottenimento appunto 250.000 euro e perché è fondamentale nel settore dell'edilizia privata, visto e considerato la per la mole di quantità di cartaceo che esiste anche per la perdita di tempo che.

I ragazzi sui dipendenti Pella perdono tempo per la ricerca di documenti datati e quindi è una cosa che io ho fortemente voluto in ritardo. Effettivamente c'è stato. È vero che c'è stato il sollecito da parte della Regione Puglia per una questione legata esclusivamente a le tempistiche relative alla gara, perché una gara complicata e 250.000 euro fatta in che dovevamo fare in concomitanza con il Comune di Cisternino è sia per il cambio della cambio di direzione da parte della dirigente architetto Palmisano e per sopravvenuto anche del ruolo del dell'ingegner Lisi. La abbiamo perso tempo per questo, però voglio dire non è che siamo intervenuti perché ci è stato sollecitato, era già previsto in un'organizzazione di. Insomma, era un peccato sprecare, anche se i lini.

Di metri lineari che riusciremo a digitalizzare non sono tantissimi, però è un inizio che possa successivamente, insomma con altri ulteriori finanziamenti, concludere la digitalizzazione dell'intera documentazione che c'è nell'ufficio tecnico. Grazie.

Grazie Assessore, prego aspetta che faccio un attimino, mentre locale tu hai fatto l'intervento, adesso dovremmo concludere al primo giro, poi magari scusami se ti do del tu Annalisa.

Ci sono altri altre persone che vogliono fare il primo intervento.

Nessuno.

Dopo la risposta dell'Assessore, passiamo al secondo intervento, a loro a sto punto prego, Anna Lisa guida.

Grazie Presidente. Come ho detto prima, oggi sono in pochi a prendersi gli onori e gli oneri, quindi ringrazio l'Assessora per il suo impegno nel nel partecipare a questo bando che è stato ammesso a finanziamento da parte della Regione Puglia e ribadisco che mi dispiace che magari capisco le problematiche relative agli avvicendamenti pensionamenti giustificabili. Spero che sia stato dato il giusto supporto, altrimenti mi sarei aspettata. Ci saremmo aspettati da chi di competenza che nel bilancio di previsione queste somme fossero state inserite. Naturalmente siamo consapevoli dell'importanza di un archivio digitale per quanto riguarda l'edilizia privata, che permetterà di smaltire pratiche e ridurre i tempi lavorativi e di gestione per per i dipendenti a beneficio di tutti i cittadini. Il mio intervento era volto a sottolineare è quello che a volte abbiamo, a volte quello che spesso è stato riscontrato, che magari gli argomenti importanti per alcuni non sono prioritari per tutti e causano dei problemi che poi potrebbero essere di tutti se non si ricorre a queste soluzioni.

Ultime diciamo non non prima grazie.

Dobbiamo mettere ai voti.

Punto 4 variazione d'urgenza al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 32 del 19 marzo 2026 adottato, così come dice l'articolo 175 del comma 4 del TUEL.

Chi è d'accordo?

Siamo in votazione chi è d'accordo sull'approvazione della ratifica alzi la mano.

Tutti no.

Siamo no, siamo di più.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 d'accordo.

Chi si astiene, uno?

Mi tocca indicare l'immediata esecutività, quindi votiamo per l'immediata esecutività che è d'accordo alzi la mano.

16.

Nessun contrario.

14 più 1.

Manca una persona dei titolari e mi sembra che sia Francesco Caramia,

È entrata dal SIN Aula, però abbiamo votato già quindi.

Presidente 15.

Immediata esecutività, 15 tutti d'accordo.

Va bene, passiamo quindi al all'altra variazione d'urgenza, l'altra ratifica della deliberazione di Giunta comunale, la delibera numero 33, sempre del 19 marzo 2026.

Punto 5, siamo al punto 5, quest'altra delibera vediamo un po' di che cosa si tratta tanto per entrare né di un po' di dettagli riguarda una variazione fatta, va attuata per a causa di arretrati contrattuali, quindi i il espone il Sindaco prego, signor Sindaco, grazie Presidente, signori Consiglieri,

Vista la delibera di Giunta numero 33 del 19 marzo 2020, secondo la quale è stato recepito il contratto collettivo nazionale di lavoro relativo al personale del comparto funzioni locali per il triennio 22 24, riguardanti il personale non dirigente degli enti locali sottoscritto il 23 febbraio 2026 e di conseguenza sono state apportate in via d'urgenza variazioni di bilancio di previsione finanziario dell'esercizio 26 28 riconosciuti i requisiti di urgenza del provvedimento surrogatorio adottato dalla Giunta comunale, stante la necessità di realizzare gli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute Space esigenze di spesa.

Verificato il permanere degli equilibri di bilancio sulla base dei princìpi dettati dall'ordinamento finanziario e contabile, in particolare all'articolo 162, comma 6 e 193 del decreto legislativo, due sei, sette.

Preso atto relativamente alle variazioni di bilancio adottate dalla Giunta comunale acquisito, il parere favorevole del responsabile del servizio finanziario dell'organo di revisione rilevata la regolarità della procedura seguita e il rispetto del termine di decadenza per la prescritta ratifica, come disposto dall'articolo 70. Ci 175, comma 4, decreto legislativo, due, sei, sette Testo unico enti locali, considerato che il regolamento è stato esaminato dalla terza Commissione, Consiliare Programmazione economica e finanza ritenuto pertanto di poter provvedere alla ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 33 del 19 marzo avente ad oggetto variazione d'urgenza al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei, sette variazione numero 6 7. Dare atto che sono state espresse ai sensi dell'articolo 49 del decreto legislativo 2000 pareri favorevoli riportati nel contesto del presente provvedimento.

Vorrei leggere la delibera della Giunta e premesso che in data 23 febbraio è stato sottoscritto il contratto collettivo nazionale di lavoro, per il soprattutto per il personale non di per non dirigente del comparto funzioni pubbliche per il triennio 22 24, nella medesima data del 23 febbraio 2026 è stato definito e sottoscritto il contratto per il personale dirigente.

Area, funzioni locali, segretari comunali, rilevato, come previsto dall'articolo 2, comma 3, entrambi gli accordi contrattuali, l'istituto è contenuto economico e normativo con carattere vincolato ed economiche, devono essere applicati entro 30 giorni dalla stipulazione del medesimo contratto collettivo nazionale, visti gli articoli 56 e 57 del contratto collettivo nazionale di lavoro del comparto funzioni locali i quali prevedono gli incrementi degli stipendi tabellari relativo alla decorrenza e mia disciplinano i relativi effetti.

Visti gli articoli 35 e 37 del contratto collettivo per il personale dirigente dell'area funzioni locali, i quali prevedono l'incremento degli stipendi tabellari dell'indennità di posizione con le decorrenze e dei relativi importi, ne disciplinano relativi effetti. Preso atto della necessità di riconoscere al personale interessato, nel mese in corso gli arretrati stipendiali per gli adeguamenti contrattuali relativo agli anni 24 25, nonché per i mesi di gennaio e febbraio 2026 al netto del VCO 2020 tu già corrisposta, oltre alla differenza del wc vacanze contrattuale nel 2025 per il periodo da Aprica 25 febbraio 26 per effetto del ricalcolo della stessa si nuovi stipendi tabellari previsti dal contratto nazionale 22 o 24, i nuovi stipendi tabellari a partire dal mese di marzo 2026, calcolati sulla base degli adempimenti all'alunno 1 26 tabella piccolo NA 2 contratto collettivo 23 2 26 oltre alla vacanza contrattuale 2025 reca ancora da sempre dall'1:01 2026 sui tali nuovi stipendi tabellari la lettera t stipendiali per gli adeguamenti conduttore televisivo al periodo 24 e 25 per l'adeguamento della retribuzione di posizione per gli anni 24 e 25 per il Segretario, nonché per i mesi da gennaio febbraio, oltre alla differenza vacanze condotto dal 25 da aprile 25 dicembre 25 dell'incremento della stessa per il periodo da gennaio a febbraio 2 urgentissimi per effetto del relativo ricalcolo dei nuovi stipendi tabellari previsti dal contratto collettivo. 22 e 24 i nuovi trattamenti economici fissi stipendio, tabellare e indennità di posizione dal mese di marzo 2 mezzi calcolate sulla base degli adeguamenti al regime della vacanze contatore del 25 ricalcolato sui, nuovi stipendi tabellari 22 o 24 verificate di apportare la variazione d'urgenza.

Al bilancio di previsione derivanti dalle esigenze di realizzare gli interventi programmati, sopraggiunte esigenze di spesa, visto il prospetto riportato in allegato lettera, contenente l'elenco delle variazioni di competenza e di cassa da apportare al decreto legge la previsione dei 600.026 c'è una variazione di competenza anno 2026 di 104.786 euro,

Il totale praticamente di variazione di Dacca da competenza a cassa di 104 siete 836 in entrata 104.

104 7 8 6 UE in uscita, le variazioni sono state apportate e quindi ecco perché era una variazione di Agrigento di urgenza e quindi dovevamo farla obbligatoriamente grazie.

Grazie Sindaco su questa variazione, se non ci sono interventi, possiamo mettere ai voti e sono obbligato a chiedere i pets, i Consiglieri di entrare in Aula.

Sì, sono tutti, se mettiamo ai voti, allora, prego consigliera, Anna Lisa guida, grazie in merito a questa variazione di bilancio, vorremmo dire che.

Ci saremmo aspettati un accantonamento delle somme anno per anno, dato che si parla del contratto. 22 24 che si è stato firmato a febbraio 2026, però, era a tutti noto da tempo è in realtà dovremmo essere già in corso di accantonamento delle somme per il contratto successivo. Quindi dispiace vedere che i 30 giorni prescritti per il pagamento dell'adeguamento non sono stati rispettati in questo caso e quindi tale pagamento appunto, non è avvenuto nei 30 giorni richiesti. L'augurio e l'auspicio è che le somme per il successivo contratto da firmare vengano accantonate in tempo utile anno per anno nella sezione propria del bilancio, in modo tale che non si debba ricorrere a tali strumenti. Vedo che qualcuno annuisce, anche se non lo dirà grazie, no, io dovessi intervenire, io direi che praticamente non si sa mai quando i contratti vengono approvati, perché slittano di tanto in tanto. Quindi questa è una mia considerazione politica, ma siccome la considerazione che ha fatto la consigliera della lista Guido più che politiche tecnico. Io invito la dottoressa il Segretario generale a dire la sua sulla questione tecnica, prego, dottoressa la intervengo come responsabile dell'ufficio personale. Chiaramente l'accantonamento era stato fatto correttamente, anche diciamo in maniera cospicua il. La variazione di bilancio si è resa necessaria al semplicemente per.