Giorno giovedì, ore 9:59, diamo inizio al Consiglio comunale procedendo con l'appello, prego, dottoressa.

Bufano assai più di tanto speciale presente Ermelinda, Prete Paolo Giacovelli Rosaria Piccoli.

Angelo Palmisano, Donato Pinto.

Martina, Santoro Innocent, Luca De Michele.

Maria Baccaro Mariangela Convertini, Francesco Caramia, Marianna Cardone.

Antonio Gentile grazie Ruggiero Anna Lisa guida vita, Domenico Fabio Lotito, allora abbiamo 5 assenti.

Ultimamente 12 ore, 17 componenti.

Abbiamo 5 assenti, quindi siamo 12, la seduta è valida, sono pervenute le giustifiche via PEC da parte dell'assessore Palmisano e dalla consigliera Grazia Ruggiero.

L'equo, la quale ha detto che, per motivi personali, non può essere presente al Consiglio Comunale, la stessa cosa per l'assessore Palmisano, a questo punto dobbiamo indicare per poi nominare gli assessori.

Sì.

Suggerirei Luca De Michele Mariangela, Convertini, Anna Lisa guida, se siamo d'accordo, alziamo la mano.

All'unanimità, la nomina degli assessori.

Degli scrutatori scusate.

Non è mia facoltà, allora possiamo passare adesso al primo punto all'ordine del giorno approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 29 settembre.

27 novembre.

Il 29 dicembre 2025.

Poi voi qualche argomento.

Se non ci sono obiezioni.

Dobbiamo dare per letti i verbali sono approvati, se siamo d'accordo, votiamoli chi è d'accordo sull'approvazione alzi la mano.

Unanimità approvati, la approvati, i verbali delle sedute consiliari del 29 settembre 27 novembre 29 dicembre all'unanimità.

Ora vi è come punto secondo punto all'ordine del giorno, una variazione al bilancio di previsione 2025 2027, la variazione numero 5.

L'inversione, siccome il Sindaco ha avuto un contrattempo e lui deve relazionare sulla variazione numero 5.

Sta entrando in Aula, quindi aspettiamo un secondo.

Molto indaffarato, il Sindaco in quest'ultimo periodo.

Altrimenti, non lo so in Commissione bilancio, avete analizzato, c'è qualcuno che vuole esporre.

Entro il Sindaco, dottoressa.

Allora, Sindaco, buongiorno, stavamo aspettando per quanto riguarda la relazione sulla variazione di bilancio di previsione 2025 2027, ovvero la variazione numero 5.

Prego, Sindaco Antonio Bufano, grazie scusate il ritardo per cortesia un po' di documenti da mettere a posto, allora la variazione di bilancio consiste.

Allora il Consiglio comunale del 27 11 esecutiva, ai sensi di legge, questa è la variazione che proprio le variazioni consistono.

In vari settori, tra cui il settore di Ragioneria Tributi dove c'è c'è stata l'IMU riscossa, c'è stata una variazione di bilancio per quanto riguarda nello stanziamento di 820.000 euro, quindi c'è stata una variazione in aumento di 978.000 euro.

Per racconti e per quanto riguarda gli accertamenti IMU, la parte diciamo. L'altra variazione consiste nel Fondo di solidarietà, di cui lo Stato ha praticamente di me tolto 49 milioni 950 per quanto riguarda il nuovo stanziamento, quindi, abbiamo dovuto fare una variazione di bilancio per adeguare lo stanziamento al fondo. Solidarietà dello Stato che ha dato 49 milioni in meno. L'addizionale IRPEF è stata aumentata anche per quanto riguarda il nuovo adeguamento che di 56.618 quindi, con uno stanziamento adeguato di 1 milione 455 114, poi è stato prorogato l'adeguamento dello stanziamento. Questi 15.000 euro, che voi vedete nella variazione, sono stati quelli per quanto riguarda l'ARERA, che è il modello W R 1, R 2 R 3, che geometra già dall'anno scorso, però ho R 3 di quest'anno, quindi abbiamo stanziato la somma di 15 milioni 915.699 stanziamento attuale.

La parte spesa. La parte spese riguarda il Fondo di crediti di dubbia esigibilità, che il problema è, siccome abbiamo fatto il primo preso, i soldi dall'adeguamento dello Stato adeguamento per quanto riguarda le entrate, la stessa somma viene poi ribaltata nel nel nel dB. Il fondo di dubbia esigibilità.

In quanto diciamo, è stato fatto l'accertamento dell'IMU, il patrocinio praticamente è stato aumentato perché abbiamo delle cause in corso, quindi abbiamo adeguato lo stanziamento di 5.000 euro in più, perché abbiamo un paio di contenziosi sulla Cassazione per quanto riguarda l'assistenza alla formazione questo riguarda il nuovo bilancio che stiamo facendo per quanto riguarda l'inventario che il MEF ci chiede, quindi è stata stanziata una somma superiore di 5.000 euro, portando l'adeguamento da 30 35.000 euro.

Poi c'è stata la componente perequativa di ARERA, è quella dell'IMU, praticamente abbiamo messo 15.000 euro che, praticamente che successivamente è stato adeguato come come adeguamento di 15.699.

L'altra parte riguarda la dottoressa Vadacca, dove praticamente abbiamo ridotto degli stipendi dell'urbanistica, in quanto ci sono in corso delle variaz delle del come si chiama dei pensionamenti in corso, quindi abbiamo dai 194.500 adeguamento attuale, abbiamo fatto una variazione in minore in meno per quanto riguarda le somme diciamo dei pensionati quindi lo stanziamento adeguato e di 169.500 euro.

Poi abbiamo la parte del Affari Generali, il dottor Giuseppe del sole, che diciamo nell'ambito del suo è stato aumentato solo la parte portato portato, i cinque erano 500 euro per le manifestazioni sportive ricreative, ha fatto un adeguamento di 1.500 euro allo stanziamento attuale risulta 2000 euro, libri e riviste e no c'era uno stanziamento di 3.000 euro è stato ridotto di 398 euro, quindi lo stanziamento attuale 2 milioni 2.611 euro le manifestazioni culturali e 500 è stato praticamente azzerato, questo importo di 500 euro come trasferimento.

Poi c'è il Museo dell'Arte contadina che non abbiamo anzi ridotto, dicevo, il capitolo era di 500 e l'ha portato stanziamento attuale a zero, l'assicurazione di scuolabus c'erano erano lo stanziamento di 2000 euro è stato portato a zero perché non abbiamo più le competenze dell'assicurazione, l'incarico all'Ufficio tecnico esterno sì, sono praticamente,

9.000 euro stanziati lo abbiamo aumentato di 1.898 euro perché pare che sia obbligatorio, secondo rifiuti, il funzionario, la, l'obbligatoria, la nomina del DEC per quanto riguarda il incarico de diciamo DEC. Per quanto riguarda il trasporto scolastico, l'incarico esterno è stato portaerei, 9.000 euro, abbiamo portato a 10.000 euro. Scusate, ho fatto un refuso minori, poi i minori. In istituto c'è una variazione di 40.000 euro, 42.000 euro perché praticamente sono i due mesi finali dell'anno 2005 il quadro non erano stati già portati in non è stato fatto il calcolo del pagamento dei minori che abbiamo nelle strutture, la parte dei comandante dei vigili urbani c'è, la gestione del canile, che l'ha portata a 2000 euro aumentando le attrezzature per la sala operatoria del canile comunale, aumentato praticamente ha inserito l'incarico professionale al supporto del DUP per quanto riguarda l'affidamento del parcheggio interrato in piazza Moro ammesso perché per.

Il noleggio delle foto-trappole aumentato di 1.500 euro e quindi aumentato a 1.000 euro. Questi sono fondi di intorno, sono 2 6.500 euro sono stati finanziati con l'adeguamento con l'IRPEF.

Abbiamo piccoli Giorgio Giorgio, piccoli, ieri, siete stati, siamo stati in Commissione sono investimenti per quanto riguarda l'adeguamento dei prezzi.

Per il copertura del dell'efficientamento energetico è stato messo a 29 questo importo ritrovatasi e questi sono in entrata e poi li troveremo negli uffici e nelle spese. Il contributo più numero 1 del sono il contributo delle risorse in comune, che sono 77.000 euro, poi proventi dalle multe sanzionate violazioni ambientali sono 10.000 euro. Queste sono tutte variazioni in aumento e poi li ritroviamo nelle spese che uno è praticamente 3.000 euro 3.550, abbiamo aggiunto due e 50 e l'adeguamento della della piattaforma che abbiamo. Antonio quinto ha aumentato di 250 euro la manutenzione straordinaria per la realizzazione dell'Auditorium. Praticamente sono 29.000 euro,

Poi c'è un la variazione di incarichi professionali per quanto riguarda l'ufficio tecnico, siccome andrà in pensione Domenico, stiamo verificando le possibilità di adeguare, diciamo, l'ufficio tecnico al per quanto riguarda le i PNRR lavori, ripristino, interventi di recupero del valore del paesaggio, questi sono praticamente,

Sono 15.000 euro, sono il.

Da, diciamo, il risarcitorie per quanto riguarda il costo, il l'ambiente per quanto riguarda lo sanatoria ambientali.

Sono i condoni, praticamente poi gli altri sono variazioni, diciamo per l'acquisto adeguamento delle risorse in Comune sono 47.000 euro e 25.000 euro sono l'adeguamento stanziamento, sempre come vi risorse comunali, poi c'abbiamo l'acquisto di immobili che sono chiuse interne, che loro stanno facendo per quanto riguarda l'adeguamento degli uffici poi ci sono state spese condominiali ai beni patrimoniali sono quelli del condominio mirabile per l'adeguamento degli appartamenti che abbiamo per quanto riguarda la manutenzione straordinaria poco al Comune,

Questi.

Se avete delle domande da fare, saremmo quelli successivamente, vi spiego come funziona, grazie grazie Sindaco.

Ci sono delle richieste.

D'intervento.

Stiamo parlando del secondo argomento, la variazione di bilancio di previsione.

Numero 5.

Sono quindi.

La consigliera Anna Lisa guida, prego Consigliere.

Buongiorno a tutti ben ritrovati e constatiamo che, a distanza di due mesi dall'ultimo Consiglio comunale in cui questa maggioranza ha approvato il bilancio 2026 2028, nonché LEA gli aggiornamenti al DUP, ci ritroviamo un Consiglio comunale con all'ordine del giorno diverse e numerose variazioni di bilancio, alcune sono delle partite di giro di finanziamenti che sono stati ricevuti in questo periodo e quindi la tempistica è quantomeno coerente, ma su altre alcune domande nascono spontanee e riguardano sempre la mancanza di programmazione di questa Amministrazione. Lo so, siamo noiosi, qualcuno scuote la testa, però purtroppo così è. Quindi le domande che poniamo sono in premessa.

Partiamo dalla variazione di bilancio più sostanziosa, ossia quella per il ponte sempre nel Consiglio comunale di dicembre abbiamo chiesto a questa maggioranza perché non si fosse in quella sede è previsto uno stanziamento per affidare l'incarico ad uno strutturista, questa cosa è avvenuta a distanza di due mesi con una variazione urgente di bilancio quando si potevano guadagnare due mesi e cercare di andare incontro alle esigenze di tutti i cittadini perché ricordo che in quella sede noi tutti abbiamo approvato una proposta di agevolazione TARI per i commercianti,

Ma in realtà i disagi ci sono per tutti cittadini residenti residenti della zona residenti delle contrade, che è quella arteria collega al centro del paese.

Operatori della zona industriale, quindi bisognava pensare a tutelare e cercare il modo di risolvere i problemi di tutti, cosa che vi abbiamo chiesto vi abbiamo proposto, non è stata ascoltata, almeno in quella sede, però dopo due mesi e qualcuno ha detto beh forse quella proposta così fuori di testa non era quella proposta aveva un senso e ma siamo dovuti andare in variazione d'urgenza perdendo soprattutto due mesi di tempo.

Andiamo avanti, ci sono delle variazioni di bilancio per quanto riguarda l'appalto dei trasporti, abbiamo sentito nella relazione che sono stati tagliati i fondi per le assicurazioni di 2000 euro, ma in realtà sono stati.

Splittati o meglio spostati al al pagamento del DEC che all'improvviso diventa obbligatorio,

Allora il codice dei contratti risale al 2023, quindi questa improvvisa obbligatorietà del DEC risale al 2023. Di fatto non può essere di definita improvvisa, si sa che determinati appalti necessitano di un DEC.

Che viene inserito ora con una variazione di bilancio, ma soprattutto abbiamo chiesto in Commissione gli atti relativi all'affidamento, in quanto abbiamo appreso che il DEC dell'appalto dei trasporti sarà lo stesso DEF dell'appalto della mensa che, se non vado errata rispetto agli atti che sono in nostro possesso è una nutrizionista, quindi la domanda,

Sorge spontanea quale valutazione di titoli e competenze specifiche è stata fatta per nominare DEC di due appalti così differenti, la stessa persona.

Ancora sempre per quanto riguarda lo stesso settore, vi è una variazione di bilancio di ben 42.000 euro che in realtà afferisce ad un debito fuori bilancio, che però non troviamo all'ordine del giorno per il pagamento di un istituto in cui sono ospitati dei minori.

Anche qui c'è stato riferito in Commissione che questa variazione è sfuggita a novembre è sfuggito il pagamento dell'istituto, in cui sono accolti dei minori, che dovrebbero essere una delle fasce più tutelate dall'ente, dovrebbero essere in cima alle priorità di ogni Amministrazione o l'Assessore di riferimento. Bene, così non è stato nel prossimo Consiglio comunale andremo a votare questo debito fuori bilancio. Oggi, all'interno delle variazioni, però, stiamo votando questa variazione di bilancio, che non è una variazione per un imprevisto che è avvenuto ieri o la settimana scorsa. È una variazione per.

Come la vogliamo definire leggerezza superficialità non lo so, fate voi, ma si sa quanti minori sono affidati a un istituto. Quindi una buona programmazione e previsione di spesa vuole che è all'interno del PEG le risorse siano definite a monte e ci sono diverse diverse tempistiche all'interno dell'anno in cui è possibile intervenire per rimpinguare i capitoli carenti. E invece no, noi non usiamo quelle possibilità che la norma ci offre, perché tanto abbiamo le nostre variazioni di bilancio che ci piacciono così tanto. Sembra quasi che variare i capitoli del PEG sia come cambiare l'abito che indossiamo.

Cambiamo settore e cambiamo argomento, quindi.

Andiamo alla polizia locale e troviamo delle variazioni, anche qui assolutamente imprevedibili, a novembre o a dicembre, quando abbiamo approvato il bilancio assolutamente imprevedibili.

C'è un supporto al RUP per l'affidamento del parcheggio interrato di Piazza Moro e qui chiedo che ci venga spiegato poc'poiché in Commissione non era presente nessuno che potesse farlo, perché non c'era il dirigente di settore che ci venga spiegato cosa ripeto 3.000 euro di supporto al RUP per affidamento, parcheggio interrato di Piazza Moro, variazione di bilancio c'è questo progetto, esiste, c'è quando è stato votato quando è stato approvato e adesso andiamo in variazione. Se c'è un progetto per il parcheggio, si sapeva non è mica venuto fuori all'improvviso a inizio. 2026, per giustificare una variazione di bilancio, è ancora le altre variazioni dovute a imprevisti totalmente imprevisto. Acquisto di attrezzature per la sala operatoria di canile comunale.

Contrasto all'abbandono dei rifiuti. Contributo.

Alle associazioni che operano sul territorio.

Però si tratta sempre di protezione animali.

Quindi io la riflessione che faccio è di certo il contributo alle associazioni non è un imprevisto, se si dà è perché c'è una programmazione, una previsione di spesa per cui quel contributo rientra nei contributi annuali che si danno a tutte le associazioni come fa ad essere una variazione di bilancio come fa ad essere un imprevisto cioè l'improvviso io mi sveglio la mattina e decido di dare un contributo all'associazione che si occupa di protezione animali. Beh, questa non è una variazione di bilancio, è dovuto ad una necessità reale, ma è una variazione di bilancio dovuta ad altro che si sta avvicinando, a mio modesto parere e su cui sicuramente sono in errore.

Direi che.

Per il momento posso fermarmi qui e attendo dei chiarimenti specifici su determinati argomenti, grazie.

Grazie grazie, grazie consigliera ammesso a Guido.

Altri interventi, oppure si risponde se non ci sono altri interventi.

Su queste richieste, proposta dalla consigliera.

Non ci sono altri interventi, quindi chi risponde per settore risponde il Sindaco prima, se vuole completamente poteva Mare del, solo per dire quella obbligatorietà obbligatorietà, chiamando il funzionario vi chiediamo il fatto dell'obbligo.

Sì, ho capito però se, se mi dicono che è obbligatoria la variazione di bilancio, bisogna farlo poi l'altra variazione di bilancio che riguarda i 42.000 euro, tener conto che, per quanto riguarda i 42.000 euro, pare che la struttura dove abbiamo i minori noi non ha mandato il documento di fattura, quindi noi stiamo predisponendo una una somma per cui se dovesse e può darsi pure io domani CDD c'erano, li vuole più, però non abbiamo avuto ancora la fattura per quanto riguarda dalle strutture per quanto riguarda questa i 42.000 euro. Sì, però diciamo che ragione a dire questa cosa, per cui sapevamo che c'era però noi conviene mettere stanziare questa somma in modo tale che, quando arriva la fattura ottemperiamo al pagamento. Per quanto riguarda poi l'altra domanda, mi pare che era quella del ponte. Abbiamo la variazione successiva, quindi possiamo parlare ampiamente e poi abbiamo anche la la, come si chiama, abbiamo.

Diciamo la l'interpellanza, un'altra cosa importante è quella del ponte. Per quanto riguarda i ristori, tenete conto che per stabilire un criterio di ristoro, oggi siamo al 26, fino a fine mese scarichi finisce, si presentano le dichiarazioni delle comunicazioni dell'IVA di tutte le aziende. Quindi, per fare un confronto fra quello che poteva essere, il mancato incasso del 2024 è quello del 2025. L'Agenzia delle entrate deve avere i dati e poi i dati ce li devono mandare per capire se è vero che c'è stata una riduzione, una riduzione degli incassi oppure no. Quindi è tutto un problema che bisogna stabilire. Non certo si può fare oggi l'abbiamo approvata. Certamente però bisognerà fare una procedura tutta particolare per quanto riguarda i dati, perché è chiaro che loro devono dimostrare a noi che il mancato incasso dei mesi, diciamo dal 2024 2025 attestato in base a quello possiamo fare tutte le possibilità e le variazioni. Che possiamo fare. Per quanto riguarda diciamo che non sono ristoro riconoscimento. Mi pare che la la la, la mozione e abbiamo fatto il riconoscimento, diciamo, di di riduzione della TARI rete, conto che, ripeto, è un è un provvedimento abbastanza complicato, però dobbiamo avere dei dati certi per poter andare avanti. Quindi, se non si presentano i documenti, le dichiarazioni IVA, in particolar modo che scadono a fine mese, quindi sarà successivamente si prenderà in considerazione l'altra parte è una con le agevolazioni, poi, né per quanto riguarda il la cosa RUP è, diciamo, il progetto da fare per cui il comandante chiede e ha fatto una variazione per avere un'assistenza al RUP. Per quanto riguarda la predisposizione del progetto e così è quello che mi riferisce oggi purtroppo non c'è,

È assente è in ferie, sennò sarebbe però questo è l'obiettivo. Per quanto riguarda il RUP, lui ha bisogno di una mano per poter fare affidamento e fare il progetto di affidamento del parcheggio di Piazza Moro.

Credo che non ce ne siano più di domande giusto.

Grazie Sindaco.

Quindi, dopo la risposta del Sindaco,

Prego, assessore Ermelinda, Prete.

Grazie Presidente, risparmio in merito al alla questione del DEC, considerato che la vecchi in questione sono è più di un anno e mezzo che si occupa di quello che è la gestione e la valutazione dell'appalto della mensa scolastica e lo fa non perché nutrizionista, non serve una nutrizionista ma poiché tecnologo ora lì, dove tecnologo alimentare che è ben diverso da fare la nutrizionista consigliera guida mi consenta sono due cose totalmente differenti. Ad ogni modo, detto ciò,

Mentre per la mensa quello che si va ad opinare è la qualità non solo del servizio e quindi, de in che modo viene dispensato il cibo, ma soprattutto si va a valutare la qualità. Si va a valutare determinate caratteristiche che, ovviamente, da gara.

I prodotti che vengono proposti e poi somministrati devono evidentemente avere per quanto riguarda il trasporto. Invece, premesso che l'ufficio mi mi mette al corrente del fatto che il compito di un DEC non è quello di avere competenze specifiche, se non quella di essere in grado di verificare che tutto quello che viene inserito in una gara, poi è quello che viene applicato dalla ditta e dall'azienda che appunto vince, la gara è stato lo stesso Ufficio in data 10 febbraio, dopo numerose richieste,

Perché sono già due anni che va alla ricerca di un deck e, dopo numerosi no, evidentemente ricevuti a chiedere alla stessa Dec e quindi ad effettuare una proposta di affidamento di incarico di direttore dell'esecuzione del contratto. Anche dei servizi, non solo di ristorazione scolastica, ma anche di trasporto. Ci tengo a precisare altresì che il tipo di attività con la quale la vecchia registrata è quella di consulente imprenditoriale e altre attività di consulenza gestionale, dunque anche abbastanza pertinenti, considerato che appunto il suo è esclusivamente uno studio di documentazione. Tra l'altro, il soggetto in questione è di Locorotondo. Quindi si parte dal presupposto che abbia una conoscenza del territorio come chiaramente primo elemento significativo, per poter svolgere un controllo di questo tipo è.

Mi fa anche sorridere il fatto che venga opinato è fatto notare una questione del genere, soprattutto perché, considerato che so che siete bravi bravi nel leggere le carte e quindi i documenti, sinceramente opinare una deck che gestisce e fa la vecchia per due servizi per 633 euro al mese mi sembra alquanto imbarazzante. Io personalmente non avrei accettato, ma è evidentemente spesso si fanno le cose per amore e spirito di costruzione bed verso il proprio territorio, un contratto che chiaramente vedrà,

Il prossimo anno, quando appunto il bilancio verrà, entrerà totalmente a regime. Un contributo massimo di 1.200 euro al mese. Quindi perdonatemi, ma ritengo che la contenziosi ITA dietro la richiesta e dietro quello che si sta opinando è quello che si vuole far passare all'esterno, è abbastanza, insomma, diciamo, lascia il tempo che trova grazie,

Grazie Assessore.

Il Sindaco il vicesindaco, nel frattempo sono usciti un attimino.

Prego consigliera Marianna Cardone provocate, Presidente, buongiorno a tutti.

Giusto una precisazione Assessore, tanto per non perdere tempo su dinamiche dialettiche ribadisco il concetto della mia collega Annalisa guida non è la 600 euro, non è non è la persona, non è la dinamica di della dipendente di Locorotondo che conosce, ma la consigliera guida ha sottolineato l'importanza della precisione delle dinamiche amministrative che un'amministrazione pubblica è tenuta a rispettare.

Quando dei funzionari che danno delle risposte che poco hanno a che vedere con quella che è la procedura, allora sorgono dei dubbi. È ed è lecito chiedere in questa sede, non in un'altra non messaggi da far passare all'esterno che vadano contro la persona contro l'operato del funzionario, ma per capire effettivamente come gestite la macchina amministrativa, anche perché la premessa che è stata fatta su tutte le variazioni di bilancio avevano un leitmotiv che era mancanza di visione, mancanza di programmazione, marcia indietro. Quindi, leggendo le carte e notando come avete attribuito questa posizione, sono sorte delle delle delle dei dubbi che è lecito poter chiedere in questa sede, non su altre sedi. Io mi chiedo quale potrebbe essere un'altra sede su cui sollevare queste questioni. Da parte sua, è giusto rispondere da parte nostra. È giusto sollevare, non è una questione di far passare dei messaggi. Mi dispiace Assessore, che non è il consigliere, non è di interesse quello che sto dicendo. Io sto interloquendo con sé, se non me la distrae in questi minuti a di fare due cose. Guardava fantastico, la in video, allora quindi niente quindi non è far passare dei messaggi, ma è chiedere come la macchina amministrativa viene utilizzata tutto qua,

Grazie consigliera Marianna Cardone.

Siamo soddisfatti, possiamo mettere voti.

L'ultimo intervento da parte della consigliera. Anna Lisa, Guido prego, grazie Presidente, io ringrazio in primis l'ufficio che ha Brie. Fato chi avrebbe dovuto già conoscere la risposta, ma evidentemente non era così, quindi ringrazio la celerità con cui l'ufficio ha fornito le risposte alle mie domande, tra l'altro giusto per precisare perché, dato che stiamo parlando di DEC, il DEC è un direttore esecutivo del contratto e quindi quello che abbiamo evidenziato e che dovrebbe avere determinate competenze per controllare appunto a verificare l'esecutività di un determinato contratto. Chiedo anche scusa se con la parola nutrizionista o sminuito il valore di una laurea che quelle tecnologie alimentari e me ne scuso è però purtroppo io non sono forze dell'ufficio a chiedere i riferimenti specifici e quindi sono dovuto andare a memoria. E la mia memoria ormai con l'età mezzo che a questi brutti scherzi.

Ancora sottolineo che mi pare inopportuno, in una seria del genere, sminuire uno stipendio da 600 o da 1.200 euro al mese perché, nel momento in cui parliamo di professionisti a partita IVA, ricordiamo che possono avere più incarichi, quindi quell'importo probabilmente vada a sommarsi con altri incarichi. È lo stipendio mensile, non si riduce a quello, ma dobbiamo essere consapevoli che c'è tanta gente che tira avanti il mese intero con stipendi da 600 o anche meno da 1.002 tira avanti mesi. Mantiene le famiglie, quindi io ritengo veramente gravoso in una sede del genere sminuire quello che è il valore del denaro, è quello che è lo stipendio base,

Della maggioranza dei cittadini, quindi chiedo rispetto verso tutte le categorie e tutte le fasce della popolazione non si può sminuire. Noi stiamo contestando, o meglio, abbiamo chiesto chiarimenti sul metodo applicato con un'ultima cosa. Il chiarimento principale che avevo chiesto era quello sulle tempistiche.

Oggi, a meno di due mesi dall'approvazione del bilancio, stiamo approvando una marea di variazioni di bilancio, il mio intervento è iniziato chiedendo dove fosse l'urgenza verificatasi, dove fosse l'imprevisto che ha generato queste variazioni, che a novembre e a dicembre erano sconosciute a questa maggioranza sulle tempistiche mi dispiace, ma io non ho sentito nessuna risposta grazie.

Anch'io sto proprio il suo, il consigliere, Fabio Lotito, prego.

Grazie Presidente, io non volevo intervenire, però sono stato stimolato dalla discussione che, diciamo, ha apposto alcune, ha posto alcuni interrogativi che io credo non non debbano essere oggetto di discussione all'interno del del Consiglio, cioè mi spiego meglio.

Indipendentemente da tutto, diciamo la la collega ha chiesto giustamente rispetto alle tempistiche perché il contratto è partito un anno e mezzo fa e oggi ci si ritrova il DEC, la l'assessore ha risposto che in questo anno e mezzo hanno cercato un una persona in grado di poter svolgere questo compito e l'hanno trovata adesso o meglio l'hanno presa o hanno comunque usufruito di una persona che si occupava già del servizio mensa, benissimo atteso, questo è.

Verificata la bontà o meno e diciamo, è compito della dell'amministrazione del funzionario che ha in capo la responsabilità in questo caso e non della politica, che non dovrebbe in alcun modo essere stata. Diciamo, artefice partecipe di questa scelta e io non non ho elementi per dire per dire il contrario e quindi atteso questo e io avrei posto però l'attenzione e porre l'attenzione, visto che si apprestava a rispondere l'Assessore. Approfitto solo per porre questa domanda, e cioè quella di capire rispetto ai due servizi, diciamo più al primo perché il secondo la nomina è recente, quindi non credo abbia potuto fare.

È una grande attività o svolgere una grande attività di verifica ad oggi, quindi, e quindi non non c'è la possibilità però per il servizio mensa, magari è giusto capire in questo da quando è iniziato il servizio, quali tipi di non conformità magari sono state rilevate da parte del DEC e quali azioni o sanzioni sono state elevate rispetto alle non conformità rilevate. Qualora ci fossero state queste queste difformità, tutto qui in merito allo stipendio, alla congruità e altro. Ognuno fa le sue scelte, l'azienda o la la l'Amministrazione alle sue disponibilità, poi il professionista sceglie se svolgere o meno l'attività e rispetto a quali a quali compensi tutto qua. Grazie a di skibus.

Grazie grazie consigliere, Fabio Lotito.

Mi mi sa che aveva chiesto.

L'assessore Ermelinda Prete grazie per replica, che sta per partecipare ai discorsi populistici, insomma, minano anche abbastanza pasti per quanto riguarda le tempistiche consigliere a guida, lei lavora per un ente pubblico, dovrebbe sapere che ci sono degli atti che sono esclusivamente amministrativi e che quindi non è detto che passino anzi non devono passare dalla politica quindi non sono tenuta a conoscere N il regime né,

Che tipologia di partita IVA a chiunque venga assunto dall'ente, per quanto riguarda appunto sempre le tempistiche. Ribadisco perché probabilmente non sono stata capace di spiegarmi abbastanza bene con il primo intervento che l'ufficio è più di un anno che cerca di trovare un DEC, ha cominciato contattando persone che evidentemente avevano avuto anche esperienza.

Diretta relativa al trasporto, ma che appunto si sono rifiutate, poiché l'impegno non era.

Diciamo no, no, non rispettava quello che avrebbero voluto fare. Per quanto concerne il compenso, io non ho sminuito, anzi io ho rimarcato l'importanza della figura del DAC, perché fare il vecchio, soprattutto oggi, dove la maggior parte del veleno lo si sputa sui social o nei gruppi di WhatsApp o nelle Ciatti varie ed eventuali non è semplice per una persona perbene, per una persona comune, svolgere un lavoro per il quale si viene continuamente attaccati sminuiti e abiliti. Aggiungerei motivo per il quale il mio contesto era stiamo contestando che cosa se poi, di fatto, il la retribuzione è minima e le assicuro, ma lei dovrebbe insegnarglielo.

Avere a che fare con gli appalti non è sicuramente cosa semplice, né da poco è.

Bene fa il consigliere, Lotito appunto a chiedere quelli che sono stati gli interventi che finora la DEC ha fatto per a tutela del del Comune e degli utenti, perché evidentemente è proprio in relazione ai risultati che ha raggiunto se poi l'ufficio l'ha contattata al riguardo chiedendole di rendere disponibilità anche per questo ulteriore servizio che come ebbene anticipava il consigliere Lotito chiaramente ancora non ha visto l'azione diretta della DAC la quale.

Ha ricevuto tutto il tutta la documentazione solo questa settimana, per quanto riguarda il lavoro che già ha svolto in maniera sia tempestiva, che anche risolutiva. Abbiamo le numerose sollecitazioni perché da quando la ditta appunto si è insediata, abbiamo dovuto a che fare con problematiche.

Tecniche importanti che vedevano il malfunzionamento di alcuni, appunto strumenti che erano già in possesso dell'ente e che poi sono passati da una ditta all'altra, così come alcune.

Alcuni strumenti che invece la vecchia ditta non aveva ancora riconsegnato, ma che, erroneamente, per suo dire, aveva portato via e quindi si è puntato a fare in modo di ricevere nuovamente un forno funzionante piuttosto che tutti gli strumenti indispensabili per la somministrazione dei cibi. Si è passati alla sostituzione anche di quelli che sono i contenitori entro i quali viene poi trasportato il cibo, in quanto dalla Dec stessa inizialmente non ritenuti idonei per il buon mantenimento della temperatura ottimale, come da indicazioni appunto dell'ASL, così come finalmente si è riusciti anche a ricevere i bicchieri tanto contestati e tanto attesi seppur con tantissime lungaggini, ma consigliere Lotito, in verità lei lo sa già e a volte lo sa anche meglio di me per poter multare, contestare un'azienda servono.

Prove importanti e infatti la mia mortificazione, soprattutto nell'ultimo periodo, si accentua quando sento che alcune volte il cibo che viene dato non rispetta alcuna conformità, ma non sia l'intuizione giusta di bloccare il servizio, chiamare il dirigente scolastico, chiamare il Comune e far arrivare il DEC nel momento stesso in cui si sta contestando un pasto perché chiaramente,

Così come gli avvocati della stessa ditta ci hanno più volte spiegato, ma dopo aver sentito anche l'ASL, la cosa fondamentale è la tempestività dell'azione e quindi, purtroppo, nonostante spesso avremmo voluto multare la ditta, ci siamo trovati nella condizione di non poterlo fare a causa appunto della mancanza di prove concrete e reali e infatti questo è un appello, ma lei già lo fa perché ci confrontiamo molto spesso, ribadisco, ma soprattutto magari a tutti quei genitori che ci sentono a casa, così come in questi giorni mi è arrivata una raccolta di firme per ricevere alcune delucidazioni e infatti,

Oggi stesso i genitori riceveranno appunto una nota esplicativa relativa a quanto è stato chiesto, però ecco, l'auspicio è quello di contestare, comunicando direttamente all'ente in modo tempestivo, in modo tale che la DEC possa essere messa nelle condizioni, di svolgere al meglio un lavoro importante per il quale appunto mette a disposizione tutte le proprie competenze grazie,

Grazie Assessore.

Chiedevo l'intervento del vicesindaco.

Vito Speciale, prego.

Grazie Presidente, io vorrei fare due premesse prima di entrare nel merito, la prima è che non c'è, non ci sarà da parte mia nessun tipo di perciò le domande fatte dal consigliere d'opposizione, sennò le recentissime.

E quindi non ci sarà polemica nel mio intervento, però due premesse le devo fare, la prima è che troppo spesso non so se si fa apposta o o meno o se si fa confusione probabilmente mai e il ruolo, quello il gioco del ruolo cadute tra la competenza di chi da,

Indirizzo agli uffici e la competenza invece di chi gestisce gli uffici con atti gestionali. Lo dice qualcuno che, come voi, anche dalla mattina alla sera, come tutti i miei colleghi stanno sul fronte e quindi ascoltare i cittadini, le lamentele e le criticità, le cose che vanno bene, le cose che vanno male, quindi spesso siamo tenuti anche a prenderci responsabilità che non sono direttamente imputabili a chi dà indirizzo e questo non vuole essere uno scrollarsi da colpe, però capiamo bene se è il gioco della parte oppure voglio dire, c'è realmente questa difficoltà, l'altro. L'altra premessa è che faccio ogniqualvolta si parla di variazioni di bilancio distinguiamo quello quella che stiamo discutendo in questo momento. Non è d'urgenza, è una variazione di bilancio.

È quello che nel bilancio di previsione, che noi chiamiamo tecnico, fatto a dicembre, dobbiamo capire forse nessuno, la usa questa parola, che è il direttore di ragioneria imposta e impone, mettono le virgolette, un bilancio all'organo politico che poi è tenuto prima con la Giunta e poi in Consiglio comunale ad approvare impone un atteggiamento cauto e prudenziali questa è la parola chiave che cosa vuol dire?

Che si dà priorità alle spese più urgenti e i servizi primari.

Al posto del di quello che può essere un servizio secondario, come per esempio i contributi, entrando nello specifico, e quindi io questo lo dico ogni volta, ma magari l'altra volta ho avuto una reazione diversa nelle precedenti variazioni. Oggi cerco di spiegarlo in maniera più tranquilla entrando nello specifico, per esempio, partendo per esempio dal ponte. Aggiungo un contributo a quello che ha già detto il Sindaco se a dicembre, e quindi un mese dopo il l'ordinanza di chiusura, non c'erano elementi tecnici per dire quantificare soprattutto 10 2030 40 50 e avendo contezza e certezza che anche il 1 gennaio si poteva fare una variazione d'urgenza vista la problematica, non è stata una mancanza del Sindaco dell'Amministrazione. È stato semplicemente attendere il quadro completo da parte dell'Ufi degli uffici, ma anche dagli enti esterni, per arrivare a una cifra precisa, che è quella poi oggetto della variazione. Quindi.

Sgomberiamo da parte dell'ICI ai ai cittadini l'idea che l'Amministrazione abbia perso due mesi di tempo per trovare e fare questa variazione di oggi. Per quanto riguarda il progetto di Piazza Moro, in realtà, più che progetta un affidamento, sono contento che sia stata sollevata proprio questa voce del del del delle variazioni, perché è una cosa che più volte ho sollecitato al Comando di Polizia locale. Ecco, qui interviene poi l'atto di indirizzo i 3.000 euro, se ricordate bene, c'erano già nel 2025 e non sono stati impegnati in tempo, quindi entro il 2025 sono stati subito riproposti perché ha fatto bene il consigliere. Guido a dire che è una cosa che va evidentemente il velocemente, diciamo risolta con affidamento che va presieduto da un progetto da un bando, da un avviso, con determinate caratteristiche. Per quanto riguarda le attrezzature ASL, parliamo di quella, credo, 1.000 euro 1.500 euro. C'è stato un sopralluogo da parte del dell'ASL, che.

Mi fa anche piacere dire non ha riscontrato nulla diano nulla di anomala, ma ci ha chiesto l'acquisto perché loro vengono settimanalmente nel canile sanitario. Ci ha chiesto una cosa un po', eravamo già attrezzati con diversi attrezzature, appunto ci ha chiesto ulteriore attrezzatura chirurgica e quindi abbiamo dovuto rimpinguare a seguito del sopralluogo fatto non ricordo, se fine dicembre o gennaio, rimpinguare quel quel capito.

Quindi, per quanto riguarda il capitolo della della Polizia locale, io non ho altro da aggiungere per quanto riguarda i ristori, come diceva ristori bar a di agevolazioni che diceva prima il Sindaco, ho chiesto la settimana scorsa, se non erro, non erano al Presidente di Commissione di convocare urgentemente una Commissione per iniziare a discutere di quel di quel tema, credo che quanto prima sarà convocata la Commissione, grazie.

Grazie vicesindaco, Vito special a questo punto, possiamo passare ai voti.

STANAG sono stata citata più volte chiamata per nome e cognome.

Ma un minuto e ringrazio il vicesindaco, che ha chiarito qualcosa riguardo le tempistiche, perché quello che non è stato chiaro presumo dal mio intervento precedente è che la previsione di spesa per il DEC che come abbiamo sentito viene cercato da un anno e mezzo doveva essere già prevista nella gara d'appalto, non andare in variazione di bilancio e sappiamo bene quanto la politica è stata presente durante la stesura degli atti di gara e la predisposizione della gara di appalto. Quindi il punto è questo che non l'abbiamo scoperto oggi, né tantomeno si può affidare un incarico prima di avere i soldi a disposizione per pagare.

L'incaricato. Il punto è questo, quella somma doveva essere già prevista nella gara di appalto, non certo andare in variazione di bilancio. Io ho provato a dirlo, ha detto, spero di essere stata più chiara perché quella somma doveva già esserci grazie,

Va bene, lo mettiamo ai voti e vediamo un attimino per quanto riguarda l'approvazione della variazione di bilancio di previsione 2025 2027 ai sensi del TUEL, due, sei, sette, 2000, la variazione numero 5, Chi è d'accordo alzi la mano?

Ce lo votiamo.

Con la maggioranza 1 2 3 4 5 6 7 8 9.

Chi è contrario?

4, non ci sono astenuti.

Per quanto riguarda l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

All'unanimità.

Espletato il secondo argomento. Passiamo al terzo argomento. Si tratta del Piano urbano della mobilità sostenibile. Il PUMS, in acronimo perfezionamento dell'iter, è approvazione definitiva. Espone l'assessore all'urbanistica Rossella Piccoli. Prego, Assessore, grazie buongiorno a tutti. Il 31 marzo 2025 è stato approvato in Consiglio comunale il PUMS, ovvero il Piano Urbano della sostenibilità, e in questa delibera però non è stato menzionato un provvedimento che la Regione Puglia si chiedeva quello relativo alla VAS, cioè alla valutazione strategica ambientale, pur anche se il provvedimento era stato già adottato e approvato nel il 3 marzo 2025, nel quale fu poco ha dichiarato che il piano non ha impatti significativi sull'ambiente, non fu citato nella delibera, appunto, come dicevo prima, del 31 marzo 2025, per cui la Regione Puglia, prima di liquidare il saldo tra che era il contributo che era del contributo relativo al PUMS che il nostro Comune aveva diritto ha richiesto che è ritornassimo. Il Consiglio comunale per chiudere l'iter per perfezionare l'iter di approvazione del Piano Urbano della sostenibilità è quello che stiamo facendo in questa delibera. Quindi è stato in questa delibera menzionato il alla VAS e stiamo per riapprovarlo defintivamente grazie.

Grazie grazie assessore, possiamo votare.

No, è chiesto l'intervento, la consigliera Capogruppo Maria Baccaro, prego Maria.

Grazie Presidente, io vorrei con questa, con questo intervento, renderlo anche un dichiarazione di voto, dunque in merito diciamo a questo passaggio relativo all'approvazione del PUMS con l'integrazione della VAS, ribadisco il mio voto contrario, come quasi già espresso in precedenza, la mia posizione nasce da una valutazione concreta, il progetto, per quanto ambizioso, non appare in linea con le reali necessità del territorio. La sostenibilità non può ridursi alla sola previsione di nuove piste ciclabili.

Che ovviamente non sono le uniche. Diciamo che vengono incluse nell'oggetto, ma insomma, io ho espresso già all'epoca il mio parere sul progetto stesso. Quindi deve partire prima di tutto dalla manutenzione ordinaria e straordinaria di ciò che già esiste nel precedente dibattito. Il mio invito a prevedere, all'interno dello stesso impianto progettuale un piano strutturato di intervento sulle criticità del manto stradale fu quasi accolto con ironia mi venne contestato che erano già stati stanziati i fondi per la riparazione delle buche e che tali interventi sarebbero stati effettuati. Eppure ad oggi continuano a perdere pervenire numerose segnalazioni anche relative a situazioni di evidente pericolosità. Per questo torno a chiedermi se fosse se fosse davvero così bizzarra la mia domanda circa l'esistenza di una mappatura puntuale del territorio urbano ed extraurbano quale base imprescindibile per qualsiasi pianificazione seria e sostenibile.

Possiamo continuare ad approvare strumenti di programmazione molto decantati, ma se le fondamenta manutenzione, sicurezza, ripristino delle criticità restano fragili o incompiute, il divario tra pianificazione e in realtà rischia di diventare sempre più evidente e, per favore, non si invochino ancora alibi come la burocrazia o le piogge. Lo stesso argomento è stato utilizzato per giustificare i ritardi del ripristino dei muretti a secco che attendono interventi da circa tre anni,

La sostenibilità non è uno slogan, ma un impegno che si misura nella capacità di dare risposte concrete e tempestive, e questo si dimostra sulle strade dei cittadini. Percorrono ogni giorno. Grazie Presidente. Grazie.

Grazie consigliera Maria Baccaro.

Dopo questa assunzione si mette una sola domanda prima il consigliere Baccaro cosa intende per mappatura del territorio?

Allora io intendevo fare mappatura e nello scorso Consiglio di culpa duali di questa mappatura è un'analisi attenta del territorio, prendere la macchina, farsi un giro nelle campagne e segnare una a una tutte le criticità che ci sono. Questo intendo io che una Amministrazione dovrebbe fare un amministratore, dovrebbe farlo, lasciamo stare il consigliere che magari gli viene fatta la singola segnalazione e io giustamente ha prontamente sa benissimo che insomma, sono sempre stata presente in questo sia per i cittadini che, insomma, portando appunto le istanze a voi stessi e quindi io credo che il compito primario compito di un amministratore che sia un Assessore che sia il Sindaco stesso deve prendere la macchina, deve girare, deve vedere dove sono le criticità, prendere appunti alla hanno Sunday, come si dice,

Questo grazie Presidente,

Dico prego.

Va bene, allora votiamo.

Per il Piano Urbano della Mobilità Sostenibile, quindi, il perfezionamento esposto, votiamo per l'approvazione definitiva che è d'accordo alzi la mano.

9.

Chi è contrario?

3, Chi si astiene?

1.

Arriviamo Alu l'approvazione del, l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

All'unanimità.

Dopo il punto 3 possiamo passare al punto 4. È una ratifica di una variazione d'urgenza fatta con la delibera di Giunta numero 10 espone il Sindaco Antonio Bufano, prego Sindaco, grazie Presidente. La variazione d'urgenza, intanto il test. Vi leggo il testo della proposta e credo che ce lo avete tutta la parte, diciamo più importante è quella per quanto riguarda il settore del responsabile finanziario, all'organo dei Revisori, il 25, due 2025, ho mandato il parere favorevole e quindi è pervenuta con protocollo 5.310 e praticamente è stato, diciamo, discusso nella Commissione, terza programmazione, quello che nella seduta del quinto, del 25 due 2026, quindi questi sono i pareri del revisore nella parte interna diciamo la variazione riguarda.

Che è la la variazione all'allegato al testo della proposta che con ordinanza numero 2 6 8 e dal 2025 è stato istituito il divieto di circolazione sul cavalcaferrovia, collocato in via Madonna della Catena, in quanto, a seguito di sopralluogo congiunto con le Ferrovie del Sud Est e Vigili del fuoco, la struttura pontile non può più garantire le condizioni di sicurezza per la percorribilità che tale situazione comporta. L'adozione urgente di misure finalizzate a rimuovere la condizione di criticità, pertanto, risulta pertanto risulta necessario al fine di intraprendere le corrette misure di intervento, affidare un incarico relativo all'espletamento delle prove statiche e dinamiche sulla struttura, un incarico di assistenza e supporto tecnico, amministrativo ed economico finalizzato alla supervisione e sottoscrizione degli atti concernenti le attività di analisi strutturale e classificazione del rischio del cavalcaferrovia, al fine di consentire una rapida risoluzione della questione per poter ripristinare la viabilità, interrotta l'Amministrazione al fine di regolamentare di dei rigide redigere una convenzione sulla gestione, l'utilizzo e la competenza del cavalcaferrovia di Madonna della Catena intende affidare con urgenza un incarico legale al fine di sopportare la stessa amministrazione nella fase di discussione con la società che gestisce l'infrastruttura ferroviaria,

L'Amministrazione al fine di poter procedere all'apertura del palazzetto dello sport a seguito degli interventi di riqualificazione strutturale ed energetica, ha fatto richiesta di un contributo la BCC di Locorotondo per la fornitura di arredi e attrezzature, alla quale, con la notte del 26 giugno 2026 in atti protocollo 2.159 ha comunicato l'accoglimento della richiesta concedendo un contributo di euro 20.353 così come previsto dal preventivo di spesa allegato all'istanza. Pertanto, al fine di poter procedere all'utilizzo delle somme su dette e all'apertura immediata dell'impianto sportivo, risulta necessaria e urgente istituire i capitoli di spesa, così da rispondere alle esigenze da da tempo avvertita dalla comunità di Locorotondo e in particolare dai ragazzi, dai giovani, ai quali viene offerto uno spazio adeguato per lo sport e alla socializzazione. L'Amministrazione, al fine di continuare il processo di digitalizzazione dell'ente al fine di ottemperare all'impegno assunto nella convenzione siglata il 4 8 2025 per l'uso temporaneo di un'area ai sensi dell'articolo 23 quater DPR 3 e 82.001 deve procedere a una variante urbanistica sul puntuale al PRG al fine di procedere all'eliminazione del tracciato viario previsto dal PRG e che collega la strada statale 172 e di direzione 172, pertanto risulta necessario affidare incarico esterno per il servizio di georeferenziazione e conversione delle tavole cartacee del PRG comunale in formato digitale, dato l'assenza, all'interno dell'ufficio tecnico di mezzi e professionalità in grado di svolgere.

Di svolgere il suddetto incarico, diciamo questa è la relazione che è stata inserita nella variazione di bilancio nella nella ratifica della delibera di Giunta, che abbiamo fatto praticamente per quanto riguarda urgenza per quanto riguarda il ponte, grazie.

Grazie Sindaco.

Abbiamo.

Il consigliere, Antonio Gentile, prego, Consigliere, chiedo scusa Sindaco questo questa relazione riguarda i 48.000 euro.

Sindaco comprendere è compreso nella variazione dei 48.000 euro.

Ahvaz.

Non è solo solo il fonderlo o no, no, assolutamente no, ci sono le variazioni che abbiamo approvato prima, dove ci sono tutte le variazioni, dove saranno tutte le somme messe, questa è la variazione di gettito di ratifica della delibera di Giunta fatta per quanto riguarda l'incarico dato all'ufficio tecnico per procedere alla sistemazione del ponte.

No, questa è solo quella delibera, io ho sentito la digitalizzazione del PUG dal dal il palazzetto ha sentito bene. Nell'altra azione risulta che la BCC ha dato un contributo di 20.000 euro e quindi serve fare una posta di bilancio per le entrate per la Spicy. Ma per il palazzetto per il palazzetto per il pelle, attrezzature nel palazzetto. L'altra variazione riguarda la Geo certificazione praticamente digitale di tutto il PRG, perché tra l'altro abbiamo ancora il cartaceo e quindi bisogna dare un incarico all'esterno. L'ufficio non è in grado di fare questa certificazione. Quindi, una volta proceduto con l'incarico al tecnico, avremo il Piano regolatore finalmente il digitale, perché la Regione, per fare qualsiasi variazione, ha bisogno della digitalizzazione del Piano Regolatore.

In qualità di scrutatori, vorrei verificare il numero legale.

Il numero legale, se ci siamo.

Ci siamo e siamo andati a prendere un attimo.

Io volevo andare al bagno, ma non ci vado, mantengo.

Per mantenere il numero legale.

Noi abbiamo fatto la verità, ci siamo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12.

Se.

Va bene allora o ci sono interventi oppure mettiamo ai voti sulla variazione d'urgenza al bilancio di previsione, ovvero la ratifica della delibera di Giunta numero 10 del 30 gennaio.

Ci sono degli interventi, la consigliera Capogruppo Maria Baccaro, prego,

Grazie Presidente, allora, in merito alle variazioni di bilancio che si stanno approvando oggi, desidero soffermarmi su quella relativa al ponte durante la Commissione e il tecnico ha illustrato nel dettaglio cosa comprendono gli 85.000 euro stanziati, ho posto delle domande precise e dice avuto risposte puntuali, si tratta della fase preliminare che include verifiche statiche e alle dinamiche oltre a un'eventuale progettazione successiva, una volta definito con chiarezza il quadro complessivo della situazione.

Chiarito l'aspetto tecnico, però ritengo doveroso aprire una riflessione politica.

Sono trascorsi quasi quattro mesi.

Dalla chiusura del ponte e ad oggi siamo ancora in una fase che potremmo definire embrionale, la domanda è semplice, quale premura sta dimostrando l'Amministrazione uscente e forse futura nell'accelerare queste fasi e nel dare una prospettiva concreta di soluzione. I cittadini vivono quotidianamente i disagi derivati da questa situazione e merita non solo stanziamenti economici ma tempi certi aggiornamenti chiari e un cronoprogramma definito oggi credo sia giusto fornire loro qualche informazione in più non solo tecnica, ma soprattutto politica, e.

A un'altra domanda che mi viene in mente sarebbe anche quello di capire a questo punto anche la convenzione, la famosa convenzione a che appunto sta grazie, Presidente, grazie quindi la convenzione.

Comma 3.

Come se ci sono altri interventi.

Prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, io prendo atto della variazione di bilancio, aspettavamo questo momento da tempo e spero che.

Questa questa variazione possa essere esaustiva di un procedimento che invece, diciamo, si potrebbe addirittura.

Protrarre non nel nel breve periodo, ma.

A lungo nel nel nel tempo negli anni questo perché, così come dicevamo in Commissione il lì, i sondaggi e le verifiche tecniche che saranno esperite dalla dalla dall'azienda comporteranno poi ulteriori ulteriori passaggi.

Speriamo di arrivare alle prove, alle prove finali è che il ponte possa essere il viadotto, possa essere riaperto quantomeno al traffico veicolare più leggero e quindi quello automobilistico, fermo restando la in ritardo eccessivo. Secondo noi, nel nell'aver iniziato questa procedura che fatta in tempi immediati attraverso l'utilizzo della somma urgenza, avrebbe portato questa Amministrazione a risolvere o comunque ad affrontare immediatamente un problema che era già in capo a questa Amministrazione. Siamo stati a discutere in certi momenti inutilmente in Consiglio, su.

Chi fosse il responsabile è il titolare e altre altre,

Cose simili quando in realtà era palese ed era ed era assolutamente scontato che sarebbe stata l'Amministrazione a farsi carico quantomeno della verifica statica e del della necessità, poi successiva, del dell'intervento. Ora speriamo non ci sia bisogno e che possa, con un intervento minimo possa essere riaperto il viadotto, in caso contrario, si aprirà per la prossima Amministrazione. Non per questa, purtroppo, e io attribuisco proprio alle elezioni in ritardo per la prossima Amministrazione si aprirà una voragine infinita perché si troverà di fronte ad affrontare un contenzioso, magari con.

Le Ferrovie dello Stato attuale proprietario delle Ferrovie Sud Est, ma.

Qualora non dovesse o proponesse è pensasse di assumersi la responsabilità del viadotto, si aprirà un confronto con una Regione che o con il Ministero a seconda del del del, diciamo delle competenze dirette e che dovranno fornire i fondi necessari e non so fino a che punto c ci potremmo mai riuscire grazie.

Grazie.

Consigliere, Fabio Lotito, prego, Consigliere Capogruppo Marianna Cardone, grazie Presidente, affinché la risposta ai quesiti e alle domande poste dai colleghi Consiglieri possa essere esaustiva, quindi.

Non non volendomi accavallare a quello che è stato già detto e chiedo se è il discorso possa cominciare proprio dall'inizio sede opportuna, perché ci ascoltano i nostri cittadini da casa, chiarire oggi in maniera molto semplice, dal momento in cui in questa sede, dalle opposizioni sono arrivati a interpellanze e interrogazioni circa lo stato del ponte e poi le dovute dinamiche legate alle segnalazioni dei vigili del fuoco è fino ad arrivare ad oggi che stiamo approvando variazioni per poter mettere riparo. È possibile chiarire come mai, in maniera molto semplice e poco tecnica, ma dialetticamente immediata, perché questa situazione è dovuta arrivare su questi tavoli oggi, paralizzando una parte del Paese con dei danni non solo sulla viabilità, in periodi strategici come il Natale, ma adesso arriva l'estate e in più danni economici a chi lì ci vive e ci lavora. È possibile che questa Amministrazione, che sta per lasciare finire il suo mandato, chiarisca come mai quella situazione non è stata presa in carico dal primo giorno in cui vi siete insediati e come mai queste variazioni di urgenza si fanno oggi e non poteva essere fatto un lavoro preciso, dinamico e amministrativamente corretto utilizzando gli avanzi, allora è possibile, a cominciare dall'inizio, finendo poi a quello che chiede la consigliera Baccaro da lì, da da quando questa situazione doveva essere incarico a voi o forse anche a chi c'era prima di voi seduto qui, chiedo che si faccia chiarezza dall'inizio alla fine, senza buttare però inc in sul tavolo documenti.

Articoli di legge notifiche, un discorso pulito che comincia da quando il problema era di vostra conoscenza, fino ad arrivare oggi a queste pezze che stiamo mettendo a fine mandato. Grazie,

Prego Consigliere.

Cordolo il primo, l'ho chiesto l'intervento, chiedo scusa.

Gentile.

Allora io prendo atto che l'opposizione, insieme a me veramente.

Si mortifica per questo problema, perché questo è un problema dove dovremmo tirare lasciar fuori la politica, perché riguarda seriamente alcuni aspetti della vita della città e dovremmo concorrere tutti a poterlo risolvere.

Quando, quando si guasta il bagno in una casa?

È un problema, ma se devi rompere anche la colonna montante, devi chiedere l'autorizzazione a qualcuno, qua stiamo avendo a che fare con gente che non vuol sapere niente di questa situazione che ha rimandato le riunioni, carri ri ri, come dire dal primo giorno io so che il Sindaco si ha mortificato per questi nonché ha lasciato stare come se se ne fosse fregato però se a Martina,

Il ponte è stato fatto in pochissimo tempo e perché è passava il treno da sopra, poi il treno passa da sotto, non vuole nemmeno che si vada a far le misure, sennò andai l'autorizzazione.

È complicato risolvere un problema, ma veramente complica, qui io mi sento di di tirarlo fuori politicamente, questa cosa, perché abbiamo a che fare con delle freddezza e unica voi non è Ferrovie Sud-Est, qua stiamo parlando di Ferrovie, è stata,

È, come ha detto il consigliere Lotito, forse dovrebbe intervenire, qualche a deve intervenire, la Regione deve andare, io sa, io non so a che punto stanno i colloqui col Sindaco, ma certamente mi aggiornava, mi diceva spesso e sta prendeva Kercher nella sede, secondo me, che il Sindaco no, non si è preoccupato poi di questa cosa e ne abbiamo parlato l'anno scorso, quando dicevamo è scoppiato la chiusura, forse c'era da messer prima, ma concordare con le ferrovie e strade è un punto necessario, dove loro il problema non ce l'hanno perché continuano a fare e guai perché continuano a fare i loro servizi, il danno lo abbiamo avuto noi, probabilmente probabilmente la convenzione, quando è stata fatta, è stata fatta male, perché sicuramente la strada di via Madonna della Catena esisteva prima e dalle Ferrovie, quindi a loro che hanno interrotto la strada, però non ci sono documenti dove disciplina qual è il rischio di chi deve gestire il PON.

Per passare la ferrovia loro hanno interrotto la strada di via Madonna della Catena, la strada è più antiche dal de del 1924, quando è stato creato da Ferrovie, qui ci sono queste che stiamo in un'epoca della.

Complicazione delle cose, e questo fa parte questo Bach fa io mi auguro sinceramente lo dico al di là del fatto politico per questa faccenda si possa possa incanalare in un discorso di armonia e concordia con la ferrovia, perché altrimenti noi rischiamo seriamente e i treni passeranno lo stesso questo è il punto, grazie grazie, Antonio Gentile.

Dobbiamo dare qualche risposta, dobbiamo mettere ai voti Sindaco, chiudiamo il problema, Presidente, chiedo scusa, c'è un'interpellanza al punto 8 che parliamo di un'interrogazione.

Su queste parti qui, al di là delle considerazioni della consigliera Baccaro del di Lotito, sono giustissime, però è una non ho capito quale domanda devo fare, che non hanno fatto domanda e hanno fatto una loro relazione, considerato che, ad esempio il periodo delle elezioni e quindi non credo che possa dare una risposta perché non ho visto la domanda per quanto riguarda questa qui c'è l'interpellanza, allora,

Ci tocca farle due volte. Allora il ponte è stato costruito dalle Ferrovie Sud Est, il 1925, quindi la strada. L'Amministrazione comunale dell'epoca 1924 in poi è stata sempre contraria alla costruzione di quel ponte per far passare la Ferrovie Sud Est, perché loro ritenevano opportuno far passare perché far passare la ferrovia dalle parti di battaglioni, perché la stazione ferroviaria si fermava Locorotondo, la anonima società era quella di dal Salento, praticamente ha fatto il ponte, tant'è vero che le Amministrazioni comunali dell'epoca ritenevano che il passaggio, il ponte fatto in quella maniera per il passaggio della ferrovia dovesse dare seri problemi per quanto riguarda la viabilità, in considerazione del fatto che già allora si parlava che la zona industriale doveva essere fatta da quella parte, quindi l'unica strada percorribile, per quanto riguarda sia le cantine, la certifico perché all'epoca c'erano oggetti fisici o le cantine e quindi la ferrovia si fermava in quella in quella attuale piove poi la storia ve la racconto più a lungo. Le convenzioni fatte nel 1980 con l'ex con il sindaco, Giuseppe Campanella era una convenzione fatta per la ricostruzione del ponte, quindi la ricostruzione del ponte non è mai stata fatta. Pertanto quella convenzione, secondo quanto mi riguarda, è quanto riguarda gli studi che abbiamo fatto con gli uffici. Non ha più valore.

Tenete conto che noi fermiamo delle convenzioni per le interferenze del ponte, quindi le luci e tutto il resto, il fatto che noi ci siamo mossi, allora questo ponte praticamente dal 1924, venivano fatto sempre le ispezioni, non ultima il 2017. Se non ricordo male, c'è stata da parte degli uffici una richiesta l'allora Amministrazione comunale di verificare la faccenda del ponte.

Ciò che non è mai stato fatto, allora noi io, nel 2022 tenete conto che sono stato eletto, siamo stati eletti a ottobre del 2020, abbiamo passato il 2021 di Covid, il 2022, siccome nelle convenzioni stava scritto che la manutenzione del ponte è competenza del Comune solo per la parte sovrastante e per la strada il 2022 con la con ecco, con l'ingegner Lillo e tutti quanti abbiamo fatto, quel impermeabilizzazioni inserita nel progetto di strada per strada di tutto il ponte, quindi abbiamo impermeabilizzato il ponte. I lavori noi quindi la parte competente al Comune è stato ottemperato il 2022,

La Ferrovie dello Stato è venuta da Ferrovie del Sud Est, scusate un refuso.

Le verifiche LEA e.

No, non e Ferrovie dello Stato, perché tenete conto anche di un'altra parentesi che la Ferrovie Sud Est in liquidazione, quindi, e quindi non è del Lago, il pro, la proprietà e la competenza di quel passaggio della Regione Puglia che ha date in concessione al Ferrovie Sud Est la,

Perfetto.

Dalla Regione, la Regione, ripetere.

Dice alla Regione, allora c'è la Regione, adesso andiamo a che fare con la Ferrovie Sud-Est, con i Vigili del fuoco e tutto il resto qui questo è oggi il tavolo che noi stiamo discutendo da da quando è stato dal 7 novembre 2025, un appunto la variazione di bilancio. Sapete bene che l'avremmo potuta fare oggi, quando l'abbiamo fatta solo ed esclusivamente per un fatto di urgenza, perché la contabilità e il sistema di di del Comune per quanto riguarda i bilanci non si poteva fare e abbiamo potuto farla solo inc a questo fa solo perché è stato chiuso il ponte se non fosse stato chiuso il ponte, non si poteva fare anche una variazione d'urgenza, per cui fatto questo siamo andati avanti, abbiano hanno già fatto, sono venuti già perché tanto adesso gli incarichi sono stati dati, tu sono venuta fatti i rilievi del ponte, perché è un'altra faccenda abbastanza singolare è che Ferrovie Sud-Est non ha il progetto originario di quel ponte quindi non sappiamo chi l'ha fatto e quando lo hanno fatto, io non voglio essere, diciamo, come si dice molto maligno, però credo che la ferrovia hanno i treni del 1.822 non hanno il progetto del ponte fatto su via Madonna della Catena, quando abbiamo finito questi valori qui con i Vigili del fuoco e con gli altri quel ponte, ed ho certo che doveva essere guardato prima, tant'è vero che pare che nel 1990 c'è stata una manutenzione dei ferri sotto l'estradosso del ponte e quindi però diciamo che quella manutenzione oggi è visibile dalle foto che qualcosina è stata fatta nel 1980, quindi dal 1980 a oggi non è successo nulla. Adesso abbiamo fatto la variazione di bilancio, abbiamo dato l'incarico il fatto di dare incarichi non è un incarico particolare, perché abbiamo scelto lui università, intanto perché ha un dipartimento dei ponti e quindi ha fatto le verifiche dei ponti da quando è caduto il ponte Morandi, quindi le devi con per forza metterti in interferenze o in interessenze con le Ferrovie Sud, perché il prodotto completo deve essere accettato da tutte le parti. Tant'è vero che le proposte che noi abbiamo fatto Ferrovie Sud Est sono state accettate in toto, considerato la la valenza, diciamo, della competenza che ha l'Università, l'Università del delle Marche per quanto riguarda la valutazione del dei ponti, la cosa che bisogna fare oggi è stato già fatto, il diciamo che questa è una cosa dovevo dire nell'ordinanza, ma la dico poi ripetiamo se volete, è stato già fatto il rilievo mi sono venuti, credo, il.

Un mese fa, 10 20 giorni fa, già hanno fatto i rilievi per quanto riguarda il ponte, perché non avendo il progetto originario e bisogna rifare tutti i rilievi nel frattempo stiamo lavorando. Abbiamo dato gli incarichi, quindi una serie tenete conto che ogni volta che si fa un documento, per quanto riguarda quel ponte, adesso si faranno le prove dinamiche. È chiaro, è chiaro che se riusciamo ad avere dalle prove dinamiche, credo saranno fatte prossimi giorni prossimi 10 giorni, potrei possiamo aprire o metà o no. Metà per il problema serio di quel bando. Rimane sempre i 35 quintali 35 quintali di peso, quindi abbiamo verificato che è possibile prendere dei sensori facendo delle sanzioni a chi supera i 35 quintali. Però tenete conto, ci vuole, non costa tanto, però il preventivo dovrebbe arrivare dove metteremo praticamente dei sensori, se se dovesse essere il ponte, diciamo.

Che oggi buono dal punto di vista di strutture e di mantenimento dei dei camion, mettere questo sensore, che chi passa a 35, prendere la multa in pratica perché purtroppo non abbiamo, non abbiamo il personale per dire quanto peso, però questo strumento pesa e quindi vedremo quello che succederà. Questo è quello, credo, delle domande. Poi nell'interpellanza vi leggo tecnicamente diciamo che il ponte va avanti i tempi purtroppo i tempi.

I tempi di di fare tutte le variazioni e tutto quanto non è facile e non è facile perché interferire e interessarsi dei quattro Enti in contemporanea è chiaro che è molto complicato e quindi poi tenete conto pure che era il periodo di Natale, anzi, vi dico di più, anche le vi dicono un'altra cosa che è arrivata anche del risarcimento dei danni per quanto riguarda, per quanto riguarda tram a mezzo di un avvocato. Per quanto riguarda, diciamo questa volta faremo per quanto riguarda veramente la segnaletica, perché secondo i residenti secondo delle attività commerciali, quella segnaletica credo che lo abbiamo detto un po' tutti non si capisce secondo loro è stata fatta, ma ho già dato incarico agli uffici per fare un tavolo tecnico e credo che in settimana avremo un tavolo tecnico per la verifica e vedere un po' le proposte che diciamo. I commercianti e i residenti di quella zona faranno per la sistemazione. Credo che in generale le ho dato qualche risposta. Poi all'interpellanza continueremo grazie grazie al Sindaco, dopo la risposta, mettiamo ai voti.

Mettiamo rivolti variazione d'urgenza al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 10 del 30 gennaio.

Chi è d'accordo sulla ratifica alzi la mano?

Sono 10 no 10.

Chi è contrario nessuno, chi si astiene 4.

L'immediata esecutività che d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano.

Sono?

Qui 14.

Immediata esecutività 14.

Possiamo qui.

Favorevole sì.

Sull'interrogazione, la prima interrogazione al punto 5, interrogazione del Gruppo consiliare Innova Locorotondo su mancata partecipazione del Comune di Locorotondo all'avviso igiene generale in Comune di ANCI Puglia è richiesta stato dell'arte is Titu, zione dal CUG, Comitato unico di garanzia che è che la espone la Capogruppo Marianna Cardone prego, grazie Presidente,

Mancata partecipazione del Comune di Locorotondo all'avviso genera in Comune di ANCI Puglia è richiesta stato dell'arte istituzionale. Istituzione del CUG, Comitato Unico di Garanzia, i sottoscritti Consiglieri comunali del Gruppo Innova Locorotondo Marianna Cardone, Grazia Ruggero De Anna Lisa guida. Premesso che, con avviso Pubblico del 3 febbraio 2023, genere in Comune ANCI Puglia, ha invitato i Comuni della Regione a presentare progetti per l'attuazione della parità di genere nei comuni pilota che il bando prevedeva contributi fino a 6.000 euro per ciascun progetto, con punteggi a punteggi aggiuntivi in caso di cofinanziamento e richiedeva tra i requisiti la formale istituzione o previsione normativa di organi ed uffici di parità, incluso il Comitato Unico di Garanzia CUG previsto dall'articolo 57 del decreto legge 165 2001 che il nostro Comune non risulta aver presentato alcuna candidatura, rinunciando così a risorse destinate a sostenere iniziative su pari opportunità, bilancio di genere, formazioni azioni di sistema.

Considerato che comunque rappresenta per le amministrazioni pubbliche, è uno strumento essenziale di pari opportunità e benessere organizzativo. L'assenza del CUG o di altri organismi di parità potrebbe aver costituito ostacolo alla partecipazione al bando, interrogano il Sindaco e la Giunta comunale, in particolare dell'assessore Giacovelli, per sapere quali siano state le motivazioni della mancata partecipazione all'avviso. Genere in comune del 2023 sia la data di scadenza del bando 8 marzo 2023, il Comune avesse regolarmente istituito il Comitato unico di garanzia e altri organi e uffici di parità richiesti dall'avviso. In caso contrario, le ragioni del mancato adempimento, quali iniziative l'Amministrazione intenda adottare e con quali tempi per istituire o aggiornare il CUG.

Dotare l'ente di strumenti permanenti per la promozione della parità di genere esempio il bilancio di genere, il gender city manager o assicurare la partecipazione del Comune a futuri bandi o avvisi analoghi. Si chiede che il Sindaco o un Assessore delegato forniscono risposte in Aula nella prima seduta del Comune. Ovviamente preciso che questa è un'interpellanza.

Del 22 settembre 2025.

Riguardo al CUG, prima della risposta faccio una precisazione, vorrei sapere lo stato dell'arte partendo dallo stato dell'arte dell'istituzione del CUG, grazie grazie, risponde la consigliera Mariangela, Convertini, prego salve buongiorno a tutti, grazie Presidente, dunque io ringrazio sempre la minoranza e il Gruppo Innova.

Per l'occasione, insomma, che ci dà per illustrare quelli che sono poi i lavori che si svolgono all'interno di queste mura, può sempre andare al di fuori e che magari su alcuni temi, su alcune tematiche potremmo appunto risultare inadempienti. Invece non non è così.

Per quanto riguarda il CUP, in particolare.

Vorrei appunto precisare che in questo Comune per la prima volta si è parlato di Küchler nel 2024, semplicemente perché sin dal 2018 si è parlato di Commissioni Pari Opportunità. 15 era già una, diciamo uno strumento che, appunto, andava a rappresentare le pari opportunità all'interno di costo di questo Comune, quindi, non è stato possibile partecipare a quel bando al bando dell'ANCI Puglia semplicemente perché il bando è del 2023.

È appunto il cook è stato istituito soltanto nel 2024, quindi è una questione prettamente appunto legata a tempi. Per quanto riguarda poi proprio la costruzione del CUG, va precisato che per l'istituzione del cubo ogni sigla sindacale ha il compito di inserire, di dare, diciamo, dei nominativi che vadano a rappresentare quelli che sono i dipendenti, all'interno appunto del dell'Ente. Ricordo che furono scelti da prima l'ingegnere Lillo e la dottoressa Antelmi, che poi, appunto, nel tempo, hanno successivamente assunto nuovi incarichi in altri enti al di fuori tic tac. Di questo pertanto diciamo questa mancanza ha comportato un arresto nella procedura di di rinnovo del CUG, perché si è ritenuto poi nel tempo di di attendere, appunto che i nuovi funzionari assunti prendessero prima cognizione, avessero prima cognizione di tutte le attività, appunto che si vengono a svolgere all'interno del Comune.

E quindi diciamo, abbiamo atteso per questo motivo, semplicemente per questo, con determina numero 1.034 del 23 dicembre è stato fatto un interpello da parte del nostro Segretario comunale, al quale appunto hanno partecipato i nostri dipendenti e successivamente sono stati nominati da questo interpello un componente effettivo, il dottor Gabriele Parizzi è un compito e un componente supplente, o meglio due componenti supplenti, la dottoressa Montanaro Donatella e la dottoressa Tarantino Marilena. Pertanto, ad oggi.

Diciamo, il CUG ha una composizione.

Successivamente ah, ecco, il CUG si è riunito poi successivamente in data 12 febbraio 2026 e in quell'occasione è stato nominato il Presidente e il Vicepresidente e il Presidente appunto nella persona del dottor Parisi, Gabriele e Vicepresidente,

Nella dottoressa Elisabetta Marangi benedetta Marangi porno.

Cos'altro aggiungere, quindi il CUG ad oggi è composto, cioè ci sono i componenti e attività stanno andando avanti, tant'è che qualche giorno fa, in data 6 febbraio, è giunta a appunto alla nostra PEC un una richiesta da parte della Città metropolitana di Bari dell'istituzione di una rete dei CUG al quale abbiamo prontamente risposto con PEC del 10 febbraio.

Tutto questo per dire che sicuramente, appunto io mi auguro vivamente che il CUG.

Sia rinnovato, anche con data l'importanza appunto delle parità di genere venga rinnovato anche con con le prossime consiliature e vorrei ringraziare pubblicamente per il lavoro svolto, ossia il SEC, dal sia il Segretario generale che, appunto, tutti i dipendenti di questo Comune che si sono apprestati per per la composizione. Grazie.

Grazie.

Prego, per cortesia, onorevole, perdono consigliera Convertini, io la ringrazio per la gentile risposta, però la sua risposta è evidenzia un dato il CUC non è facoltativo e non è una cortesia che lei chiede agli uffici è un obbligo.

E quest'obbligo risale al 2010, quando lei era già in questi uffici. Se non ricordo male, quindi, va bene la i ringraziamenti dovuti a chi l'ha aiutata in questo momento a ottemperare a un obbligo di legge. Va bene che ci sono sempre delle difficoltà legate alle procedure, però io ho sollevato una questione che è un obbligo di legge e che non risale 2021 22 23 24, ma, come ho citato da molto prima, quindi va bene, oggi ci siamo messi,

A posto, però il nostro leitmotiv è sempre uno mettere in evidenza il fatto che, soprattutto per chi di voi c'era prima e c'è stato in questa consiliatura ci sono state evidenti mancanze, divisioni e di attenzione alle procedure previste per legge, e questo sempre il tema, poi entriamo nel merito dell'oggetto della nostra interpellanza. Qui abbiamo dato, come dire, saranno stati pure 6.000 euro, che tra l'altro potevano essere cofinanziati. Però l'idea che oggi la pubblica amministrazione deve guardare anche a queste tematiche. Io faccio parte insieme a lei della Commissione. Pari opportunità abbiamo affrontato e di questo gliene do atto situazioni e tematiche che questo Comune non erano mai state affrontate per tutta una serie di motivazioni che abbiamo sviscerato. Però, attingere anche a delle risorse economiche per istituire delle sovrastrutture che sono necessarie per superare delle mentalità. Miei due vagli che noi insieme, abbiamo scoperto in questi uffici, poteva essere un'occasione ghiotta, positiva e soprattutto moderna di guardare alla parità di genere. Ora la preghiera, ma siamo a fine mandato e che chi verrà dopo di noi, proprio perché finalmente il CUG è stato, è diventato anche in questo Comune.

Si è ottemperato a una legge, non una cortesia si faccia attenzione a quelle che sono le opportunità che l'ANCI o chi per loro ci mette sul piatto, perché questo Comune è noto alle cronache per la perdita di una serie di opportunità che avrebbero potuto agevolare tutti in primis, chi lavora qui dentro, grazie.

Grazie.

Dopo questa interrogazione.

Con botta e risposta passiamo alla interrogazione.

Che si trova al punto 6.

Del gruppo consiliare Impegno civico su dei servizi, delle applicazioni per la gestione del servizio mensa comunale la espone la consigliera Capogruppo Maria bacca, grazie Presidente.

Oggetto interrogazione riguardante i servizi dall'applicazione per la gestione del servizio mensa comunale, premesso che il Comune utilizza una specifica applicazione informatica per la gestione del servizio mensa scolastica, inclusa la visualizzazione delle tariffe applicate agli utenti, numerosi cittadini hanno segnalato gravi disservizi relativi all'app in particolare a visualizzazione di tariffe non coerenti con la propria fascia ISEE con conseguente addebito di importi non dovuti molti utenti per sanare la situazione, si sono recati fisicamente presso gli sportelli comunali, per segnala l'errore e aggiornare la propria posizione, ma nonostante tali verifiche le anomalie persistono il perdurare dei malfunzionamenti causa disagi economici alle famiglie oltre che un notevole aggravio di lavoro agli uffici comunali. Il servizio mensa rientra tra i servizi pubblici essenziali e deve garantire piena trasparenza, efficienza ed equità tariffaria.

È necessario assicurare che il software viene utilizza il software utilizzato, sia gestito da personale competente e che siano attive procedure di manutenzione e controllo adeguate. Si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere quali siano le cause tecniche e amministrative che stanno determinando il malfunzionamento dell'applicazione relativa alla gestione delle tariffe mensa. Chi sia il soggetto responsabile della gestione del software, specificando se si tratta di una società esterna o di un servizio interno al Comune.

Se se siano presenti figure autorizzate specializzate ad hoc, adeguatamente formate alla manutenzione e al controllo del sistema informatico in questione, quali interventi sono stati già avviati o si intendono avviare per risolvere definitivamente le anomalie segnalate dagli utenti? Entro quali tempistiche si prevede la completa risoluzione del problema, così da ristabilire la corretta applicazione delle tariffe e impedire che i cittadini continuano a pagare importi non dovuti? Se l'Amministrazione intenda valutare eventuali rimborsi o conguagli in favore di coloro che, a causa Delman info malfunzionamento dell'app, hanno corrisposto somme superiori a quelle previste dalla propria fascia ISEE? In merito a questa interrogazione, Presidente, chiederei subito di fare le mie considerazioni perché, essendo retroattiva, nel frattempo qualcosa è cambiato. Quindi espongo subito quello che ho da dire.

Dunque.

In quanto, essendo appunto retroattiva dal momento in cui è stata posta, qualcosa è cambiato per cui, considerato che l'App dopo una fase iniziale problematica oggi sembra funzionare meglio, permangono aspetti che non possono essere considerati secondari. Ad oggi i genitori sono ancora costretti a compilare manualmente bollettini, effettuare il pagamento e poi recarsi fisicamente in comune. Per registrarlo.

Quella che ci era stata presentata come una soluzione straordinaria e temporanea si è di fatto trasformata in una modalità ordinaria per l'intero anno scolastico, dato che siamo già a fine febbraio. Non è accettabile, perché parliamo di famiglie che lavorano, di persone che hanno tempi ristretti e che chiedono semplicemente servizi efficienti. La pubblica amministrazione amministrazione dovrebbe semplificare la vita dei cittadini. Non complicarla. Allo stesso modo, ritengo anacronistico che nel 2026 un comune scusate se vado fuori tema non si è ancora dotato di POS per il pagamento della carta di identità, costringendo il cittadino a tornare due volte per completare una pratica. È un disagio evitabile che trasmettere un'immagine di arretratezza amministrativa. Viviamo in un'epoca in cui si parla continuamente di digitalizzazione e innovazione, eppure strumenti come PagoPA potrebbero essere pienamente utilizzati non solo per la mensa, ma anche per la TARI e tutti i servizi comunali. La tecnologia esiste. Occorre la volontà organizzativa di metterla a sistema. Mi dispiace dover ripetere concetti già espressi. Forse qualcuno dirà che è campagna elettorale, ma ricordo bene che è la sburocratizzazione era uno degli obiettivi condivisi. Quando cinque anni fa ci siamo candidati per amministrare questa comunità, era un impegno preso davanti ai cittadini. Chiedere che venga rispettato non è propaganda, ma nell'esercizio del proprio ruolo. Grazie grazie. Risponde che risponde l'assessore Ermelinda, Prete prego Assessore. Grazie Presidente, ringrazio anche la consigliera Baccaro, che ben ha fatto già a ricordare che chiaramente, quando ha posto questa interrogazione, insomma era.

Ottobre.

E quindi, di conseguenza, va ricostruita un po' quello che è il quadro, quindi, da quando lei ha presentato questa interrogazione, il 17 ottobre, dopo i numerosi solleciti fatti dall'ufficio e dalla sottoscritta, appunto, si è passati a cambiare la piattaforma che gestiva i dati e le iscrizioni dei servizi offerti dall'ente quali appunto quelli di ristorazione scolastica e di trasporto scolastico.

Inizialmente, appunto, la problematica è stata proprio quella della migrazione dei dati, correlati chiaramente di modello ISEE, e ricordo che su entrambe le piattaforme, ogni volta che si presenta un modello, ISEE poi, si aspetta chiaramente dall'INPS di ricevere un riscontro su quelle che sono le tariffe riportate.

Successivamente si è passato anche a risolvere un ulteriore problematica, cioè quella che i genitori dovevano familiarizzare con il portale, quindi ricevere delle nuove credenziali atte appunto alla facilitazione dell'utilizzo del portale.

In data 10 novembre si è cominciato a questo punto a segnalare, invece è l'unico problema che realmente, come bene lei ha poco fa ha detto è rimasto cioè la non attivazione del pago APPA dopo su numerosi appunto solleciti e dopo aver ricevuto come risposta che sicuramente l'avvicendamento, quindi il susseguirsi del personale, che pian piano insomma andava in pensione vedeva nuove nomine ha portato ulteriori rallentamenti, però sono finalmente contenta di poter dire che, seppur con estremo ritardo, il 4 febbraio si è.

Appunto data si è modificato un decreto sindacale e si è conferito l'incarico di responsabile della transizione digitale a un nuovo responsabile, cioè al responsabile del Settore Lavori pubblici, il quale ha già interloquito per poter risolvere in pochissimo tempo la problematica che.

Certamente crea un disagio ai cittadini che sono oggi costretti non solo a non poter fare un pagamento diretto, ma altresì anche a doversi recare presso gli sportelli, appunto qui in Comune per dover consegnare il bollettino, dimostrando che hanno pagato in verità questo passaggio seppur non chiaramente obbligatorio. Quindi nessuna costretto a farlo è stato richiesto per facilitare proprio la visualizzazione di quello che è appunto l'importo perché diversamente come ben diceva lei, consigliere Baccaro, poi la problematica era quella che i genitori si vedevano chiaramente, un importo che poi non corrispondeva alle somme versate. Pertanto sono molto fiduciosa di quelle che possono essere le tempistiche. Considerata la stima e tutto quello che è. Il nuovo responsabile del procedimento ha dimostrato in nei settori che appunto bene fino ad oggi rappresenta grazie.

Grazie.

Ho risposto tutto.

Tu hai tolto all'interrogazione mo.

La registriamo la firmiamo con la dottoressa Giorgio va ad hoc,

Nel frattempo possiamo passare al interrogazione interpellanza, questa, anzi posta al numero 7 del Gruppo, consiliare Innova Locorotondo su azioni adottate per gestire la viabilità e i parcheggi, espone la consigliera Anna Lisa guida, prego consigliera, grazie Presidente, è doveroso ricordare è l'impasse che è nata in Consiglio comunale in merito alle interpellanze, per cui oggi ci troviamo a discutere un'interpellanza presentata il 20 novembre 2025, due giorni dopo l'inaugurazione, l'evento inaugurale della del calendario invernale delle luminarie, chiamiamolo così, quindi risulterò anacronistica, ma il motivo è questo.

Interpellanza circa le azioni adottate per gestire la viabilità e i parcheggi, le sottoscritte Consigliere comunali, Marianna, Cardone, Annalisa, guida e Grazia Ruggiero appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo, considerati i problemi di viabilità presenti all'interno del Paese, aggravatesi con la situazione del ponte di via Madonna della Catena, l'accensione delle luminarie e l'avvio degli eventi previsti per il periodo natalizio e il conseguente aumento del traffico veicolare all'interno del territorio di Locorotondo viste le numerose criticità riguardanti la carenza di parcheggi, i parcheggi selvaggi presenti già in periodi normali e sul territorio.

Con automobili spesso parcheggiate in maniera confusionaria in via Cavour, davanti alla chiesa della greca o dinanzi ai passi carrabili, per fare degli esempi e di via Cisternino con autobus granturismo parcheggiati sulle strisce bianche adiacenti allo stadio di Viale Olimpia, creando rischi per la circolazione evitando il pagamento del parcheggio con conseguente danno erariale e riducendo ulteriormente il numero di posti gratuiti a disposizione dei cittadini di Locorotondo.

Interpellano il Sindaco o suo delegato o delegata per conoscere le azioni concrete previste dall'Amministrazione per arginare l'ingresso delle auto e dei pullman nel centro urbano, le modalità con le quali i turisti e visitatori saranno convogliati verso le aree di parcheggio a pagamento, gli interventi individuati per controllare il rispetto delle regole ed eventualmente intervenire laddove è necessario il perché sui canali di comunicazione ufficiali siano indicate numerose vie del paese, con parcheggi liberi e gratuiti, la destinazione di piazza Mitrano la gestione della ZTL, i beneficiari degli introiti rivenienti dai parcheggi delle automobili e degli autobus. Ricordo Locorotondo 20 novembre 2025 grazie.

Grazie grazie alla consigliera.

Ma non disguido, risponde il vicesindaco, Vito Speciale, prego, vicesindaco.

Grazie.

Approfitto della interpellanza per ricordare, per tornare indietro e ricordare un po' quelli che sono stati i principali provvedimenti inerenti la viabilità e parcheggi di Natale e che poi, fatte da un po' del dei cittadini, ovviamente.

Non dico il 100% quest'anno si è avuto un netto miglioramento di quella che è stata la viabilità rispetto all'evento e questo fa piacere non all'assessore fa piacere, alla struttura e a tutti coloro che ovviamente ci hanno lavorato in questi quasi 40 giorni. Passando alle domande, le azioni previste per l'ingresso di auto e bus, così come nel 2025 abbiamo diviso gli ingressi degli autobus su.

Ovviamente, con apposita ed idonea cartellonistica messa già, diciamo da dal, diciamo, metà novembre, fine novembre, indirizzata sia per gli out è diversificata sia per gli autobus che per le auto abbiamo diviso il flusso degli autobus rivenienti da Martina Franca Cisternino e parte da via Fasano verso il check point di Viale Olimpia è zona stadio praticamente dove c'è stata appunto il carico e lo scarico dei passeggeri e poi il successivo parcheggio altro flusso da via Alberobello che poi la la parte sostanziale degli autobus è proprio riveniente da Alberobello e da via Fasano si sono concentrati come check point nella zona del, per intenderci perimetrale del plesso Guarella anche di laddove anche visionando le prenotazioni non c'erano 30 per tante prenotazioni, c'era il check point, anche la sosta e il parcheggio in quella zona lì dove invece da prenotazioni risultava.

Risultavano le stesse in esubero rispetto ai parcheggi hanno parcheggiato nelle aree private dei beni Station e del Palazzetto. Per quanto riguarda le auto stessa, cosa sempre cartellonistica idonea è sono state indirizzate verso sia i parcheggi liberi e poi arrivo alla successiva risposta, ma soprattutto nelle aree a parcheggio,

Pubbliche. Parliamo dell'area del cimitero dell'area retrostante. Lo stadio è antistante. Lo stadio, per esempio, è poi così come ricorderete, nel mese di settembre è stato fatto un bando per l'individuazione di aree a parcheggio da parte di privati e quindi la restante parte delle auto sono state indirizzate verso questi parcheggi che, devo dire, è stata una scommessa vinta nella misura in cui siamo riusciti a togliere dalla strada centinaia di di auto. Devo dire anche che alcuni parcheggi autorizzati non non non hanno ha aperto per motivi, diciamo organizzativi. Probabilmente questo sarà di insegnamento per la futura Amministrazione perché, nel momento in cui io credo che un privato che era di partecipare a un bando gli viene autorizzato, deve avere l'obbligo, proprio per non mettere poi in difficoltà l'Amministrazione, in qualche modo la sua amministrazione si deve tutelare, deve comunque aprire il parcheggio, altrimenti manda in tilt tutto il, il piano dei parcheggi. Ci sono stati almeno due aree a parcheggio autorizzate che non hanno, ripeto, per motivi credo.

Digestione non hanno aperto per quanto riguarda i turisti, di le modalità con le quali i turisti visitatori saranno convogliati verso l'area di parcheggio a pagamento, come ha detto prima, che è stata apposta idonea cartellonistica sia da parte della dell'azienda privata che ha gestito i parcheggi e sia da parte del dell'ente comunale quindi dalla polizia locale, oltre al geolocalizzazione sul lato mai Cicero appunto dei dei parcheggi per quanto riguarda gli interventi individuati per controlli, il rispetto delle regole nelle diverse conferenze di servizi, ma anche con note, diciamo da parte dello scrivente alla Polizia locale è stato chiesto, soprattutto nei fine settimana, una pattuglia dedicata al al controllo.

Devo dire che questo è stato fatto compatibilmente con alcuni pomeriggio serate dove c'erano degli incidenti concomitante, purtroppo, al momento in cui c'è un incidente, se ne sono verificati nei fine settimana, purtroppo la pattuglia viene distolta per cose per più urgenti, però ha operato io posso anche successivamente a questo Consiglio comunale farvi avere un report di quelli che sono state le contravvenzioni i verbali elevati proprio in in quel periodo.

Per quanto riguarda i canali di comunicazione, si venivano indicati i parcheggi liberi perché abbiamo diverse aree con strisce bianche che non vengono mai utilizzate dai residenti perché distanti, evidentemente, delle abitazioni, quindi abbiamo preferito indirizzare in casi estremi, cioè nel caso in cui i parcheggi a pagamento erano totalmente pieni si creavano momenti di crisi abbiamo indirizzato con i volontari le auto verso queste aree a parcheggio libere,

La destinazione di piazza Mitrano è sempre stata quella riservati ai residenti, abbiamo cercato, così come l'anno scorso di nelle ore di punta e mi hanno detto mi hanno riferito che comunque in parte anche funzionato.

La presenza di volontari che hanno un attimino, dato un supporto, ovviamente, invitando perché non avrà non avevano nessun potere a vietare l'ingresso invitando il non residente a non entrare. Ovviamente tutto questo sorvegliato e con la massima, diciamo, collaborazione della della polizia locale. La gestione della ZTL è rimasta, così come da ordinanza e da delibera di Giunta. Quindi, nel nei giorni festivi i varchi erano chiusi, ad eccezione dei residenti e negli orari comunque previsti perché, per esempio su via Vittorio Veneto è sempre previsto a tutte le ore l'accesso da parte dei residenti. I beneficiari degli introiti rivenienti dai parcheggi sono per le auto, per le strisce blu, ovviamente in percentuale detti circa il 50%, come.

Di circa il 50% per il 50% per il Comune per quanto riguarda tutti i parcheggi, invece dei privati messe a disposizione appunto dell'Amministrazione comunale, ovviamente non c'era nessun tipo di accordo di agio, quindi gli introiti è andato,

Tra chi ha gestito i al privato il parcheggio e, ovviamente, il privato, che ha dovuto comunque sopportare delle spese per l'allestimento dell'area stessa, quindi diciamo che da parte dell'amministrazione la priorità in quel momento era avere un servizio e non speculare sul privato un 5 o 10% di quello che poteva essere gli introiti ovviamente non avrò possibilità di rispondere ad altre domande, però questo era quello che avevo da dire.

Grazie, vicesindaco soddisfatti.

No, prego, Consigliere, Anna Lisa guida, grazie Presidente, ringrazio il vicesindaco.

Però, dato che sono passati più di tre mesi dalla presentazione dell'interpellanza e le le migliorie apportate, quest'anno il Piano del traffico nonché le criticità che sono rimaste sono note a tutti ai più e sono state sviscerate Io politicamente avrei gradito una risposta volta al futuro o che si fosse soffermata su quelle che erano le criticità riportate nell'interpellanza, che si verificano a prescindere dai periodi di maggiore affluenza nell'interpellanza, si fa riferimento al problema dei parcheggi selvaggi, a Corso Cavour, alla chiesa della Madonna della Greca, ai passo carrabile spesso occupati, ci sono state anche diverse segnalazioni via PEC da parte dei cittadini con fotografie riguardanti queste problematiche. Quindi io credo che il problema dei parcheggi, del traffico e dei parcheggi selvaggi non vada affrontato solo in ottica emergenziale. È temporale, limitandosi a quelli che sono i periodi noti per le maggiori affluenze, ma debba essere affrontato politicamente. 12 mesi su 12, perché questa problematica non è circoscritta, viene accentuata, diventa ingestibile, insostenibile durante i periodi di maggiore affluenza turistica, ma è una problematica che si verifica quotidianamente. Quindi, quello che mi sarei aspettata da un'Amministrazione che si proietta al futuro è appunto rispondere a questa interpellanza con un Piano rivolto a tutti i mesi e che è rivolto a tutte le zone che non sono solo quelle che ho citato, che sono soggette a queste problematiche e mi ricollego alla risposta relativa ai canali di comunicazione durante i periodi di affluenza canali di comunicazione ufficiali, come l'Infopoint,

Comunicano quelle che sono le aree a parcheggio libero con strisce bianche. Come abbiamo sentito, questa comunicazione veniva fatta da questi canali e non era rivolta ai cittadini di Locorotondo. Non erano loro il target erano i turisti, mentre credo che uno dei modi per far fronte al problema dei parcheggi selvaggi sia proprio quello di comunicare ai cittadini quelle che sono le aree rimaste a parcheggio libero a strisce bianche, in modo che tutti lo sappiano e che si possa tornare a frequentare il centro. Il centro urbano con maggiore frequenza è meno stress da parte di tutti, in qualsiasi periodo dell'anno ancora.

Abbiamo sentito che alcuni privati non hanno aperto le aree per cui si erano quelle aree a parcheggio per cui si erano candidati.

E abbiamo anche sentito che purtroppo niente è stato fatto da questa Amministrazione per far valere invece quella disposizione, quella possibilità che era stata data dei privati che si erano candidati, dove invece abbiamo sentito che il 100% dell'insoliti degli altri privati è rimasto nelle loro tasche. Nei mesi scorsi, quando abbiamo parlato sempre del fenomeno delle luminarie, era stata fatta una richiesta da questi banchi dell'opposizione. È quella di conoscere con dettaglio gli introiti di cui il Comune aveva beneficiato durante il periodo delle luminarie. Avendo avuto più di tre mesi, io oggi avrei gradito anche questa questa risposta, ossia una quantificazione reale di quelli che sono stati benefici e di come questi introiti potrebbero tradursi in servizi per tutta la cittadinanza. Abbiamo appreso che il 50% dei parcheggi pubblici e dei parcheggi a strisce blu è pervenuto nelle casse del Comune. Ma ecco questo 50% non c'è stato esplicitato, né tantomeno ripeto il totale di quello incassato dal Comune. Durante il periodo è stato reso noto, lo so che non era una domanda riportata per espresso nell'interpellanza, però ripeto un'interpellanza che si conosce dal 20 novembre in un'ottica politica costruttiva, propositiva. Me lo sarei, me lo sarei aspettato nel primo.

Me lo sarei aspettato nel primo intervento e invece, come aprendoci, si limita a rispondere alle domande fatte, quindi mea culpa non averlo previsto ai tempi mea culpa, ripeto, senza che si gesticola e si dica lo potevi scrivere, si è vero lo potevo scrivere non l'ho fatto però anche chi ha risposto poteva quantificare il dato invece di limitarsi alla percentuale e non l'ha fatto fifty-fifty le mancanze,

Concludo dicendo che il problema dei parcheggi ritengo vada affrontato in un'ottica di risolutiva.

Non appunto emergenziale, è limitata ai periodi che consideriamo critici per l'affluenza, grazie,

Grazie.

Grazie.

Vediamo o verso l'altra interrogazione.

Presentato dal Gruppo consiliare Nuovo Locorotondo sullo stato del PON sito in via Madonna della Catena, con velocemente la considero il Capogruppo Marianna Cardone prego.

Poi risponde il Sindaco.

Grazie, Presidente, interrogazione sullo stato del ponte sito in via Madonna della Catena, le sottoscritte Consigliere comunali, Marianna, Cardone, Annalisa, guida e Grazia Ruggiero appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo. Considerato che con determina numero 268 2025 del 7 novembre è stata ordinata la chiusura del tratto di strada del pontile sovrastante il tratto ferroviario della Sud-Est in via Madonna della Catena da cui si apprende ufficialmente che tale struttura non possa garantire le condizioni di sicurezza per la percorribilità e che ciò comporti l'adozione urgente di misure finalizzate a rimuovere le condizioni di criticità che la questione relativa al precario è stato del suddetto ponte era stata già portata all'attenzione del Consiglio comunale, con una precedente interrogazione discussa il 29 luglio 2025, interrogano il Sindaco. Ho chiesto e delegato per sapere quali misure ha inteso assumere l'Amministrazione per rimuovere la criticità relativa alla pericolosità del tratto suddetto e quali comunicazioni sono intercorse tra l'Ente comunale lassù e la società Ferrovie Sud-Est rispetto a tale situazione a decorrere dal 2023 e sino ad oggi con specifica indicazione della data e il numero di protocollo. Ovviamente questa interrogazione è stata presentata il 20 novembre 2025. Ci tengo a precisare, grazie, prego, Sindaco.

Grazie Consigliere.

Ho preparato la giornata.

Quindi la giornata dolce, così lo vedo un rischio da novembre.

Allora mi in data 7 novembre, a seguito di sopralluogo congiunto da parte delle Ferrovie Sud Est, Vigili del fuoco tecnici comunali, si è deciso di comune accordo, di emettere un'ordinanza di chiusura del tratto interessato dal cavalcavia al fine di prevenire pericoli per la pubblica incolumità in quanto la struttura pontile da una sola ispezione visiva non poteva garantire le condizioni di sicurezza per la percorribilità nello stato attuale, dopo una serie di confronti con Ferrovie Sud Est sulla titolarità dell'opera, sulla quale, nell'immediato futuro e cito, ci vedrà coinvolta nelle sedi opportune, l'Amministrazione ha deciso di farsi carico delle prove sui materiali e sulle strutture certe e misurate non solo visive, necessari a stabilire l'effettiva percorribilità e lo stato del ponte. Per questo nell'immediato abbiamo fatto una variazione d'urgenza del bilancio per trovare le somme necessarie ad effettuare le suddette prove. Abbiamo per questo contattato un professionista strutturale specializzato in ponti che visionerà certificherà la stabilità del ponte e la futura riapertura al traffico veicolare, mentre dalla realizzazione di prove sui materiali e strutturali e la loro interpretazione sarà gestito dal Dipartimento di Ingegneria strutture dell'Università delle Marche. Lo scorso 8 febbraio è stato fatto un primo sopralluogo con i tecnici, ed è stato fatto il rilievo della struttura.

Nei prossimi giorni sarà trasmesso il piano di indagine con le Ferrovie del Sud Est, è molto probabilmente, nella prima metà di marzo si effettueranno le prove di carico.

Nei due anni che voi chiedete, nel 2022 sono stati realizzati i lavori di impermeabilizzazione, con successiva apposta del manto stradale nel progetto strada per strada. Nel 2023 è stata data comunicazione da parte dell'Ente Ferrovie di un sopralluogo fatto da loro, dove segnalava l'evoluzione di alcuni difetti al di sotto del ponte. Queste sono le 2 comunicazioni che noi abbiamo avuto e che abbiamo risposto tempestivamente alle Ferrovie Sud Est. Da attualmente siamo in fase di di dare di aspettare. Questa verifica sarà fatta ai primi 10 giorni di marzo. Credo però tenete conto che c'è sui ci sono sempre quattro o cinque enti che devono essere interessati, quindi può essere il 12, può essere il 9 può essere il 15, grazie, grazie Sindaco.

Prego consigliera.

Annalisa guida.

Presidente, grazie.

Il lavoro che sta svolgendo abbastanza e portando avanti in questi mesi per far sì che la situazione venga risolta.

Però io oggi, da qualcuno mi sarei aspettata delle scuse riguardo l'inazione, l'inadempienza che abbiamo verificato essere stata messa in atto sin da novembre 2016 sono persone, ci riferiamo appunto a quella comunicazione a cui ha fatto riferimento anche il Sindaco nell'intervento precedente, quando parlavamo della variazione di bilancio.

In quella segnalazione pervenuta nel 2016, in cui.

A seguito di sopralluogo da parte dell'istruttore direttivo tecnico del Comune di Locorotondo, sì, comunicava allo eh sì, richiedeva necessario e urgente incaricare un professionista abilitato con idonea specializzazione tecnico scientifiche in materia, al fine di di eseguire ulteriori ed approfondite verifiche e rilievi di natura statica che il caso richiede sull'intera struttura del cavalcaferrovia al fine di definire e qualificare gli interventi manutentivi urgenti da effettuare per evitare ulteriore degrado delle strutture e scongiurare rischi e pericoli per l'incolumità pubblica e privata. Pertanto si invitano le Signorie Loro in indirizzo a procedere con le consequenziali valutazioni e determinazioni di competenza.

Ricordo che le Signorie Loro in indirizzo all'8 novembre 2016 erano il sindaco dell'epoca e la Giunta comunale, tra cui siedevano degli assessori, che sono tutt'oggi assessori.

Quindi io credo che la responsabilità vuole che ci si assuma gli oneri e gli onori, laddove queste ci siano, è anche chiedere scusa, fa parte di un onere, di un dovere che un pubblico amministratore dovrebbe mettere in atto, considerando che, oltre a non agire secondo quanto qui richiesto in tutti questi anni dal 2016 stiamo parlando di 10 anni, non si è neanche fatto in modo di fare il minimo, ossia prevedere sensori o telecamere che potessero davvero far rispettare quel divieto di transito ai mezzi pesanti. Viviamo in un Paese in cui non è possibile non sapere che, nonostante il divieto, quella strada vedesse il passaggio di tanti e diversi mezzi pesanti, eppure neanche questo è stato fatto, neanche su questo si è voluto intervenire.

Si è lasciato correre School pregando che non succedesse nulla e sperando che il problema fosse affrontato da qualcun altro se sbolognato a un po' questa questione e i risultati oggi sono sotto gli occhi di tutti e i problemi che derivano da questa inadempienza, da queste Nazione li stiamo scontando e pagando tutti noi cittadini nessuno oggi ha chiesto scusa,

Ma vado avanti.

Nessuno ci ha fatto capire qual è la strada, o meglio abbiamo sentito che, in attesa delle risposte che verranno date dai tecnici incaricati, ci potranno essere delle soluzioni, si potranno verificare degli scenari, ma laddove lo scenario fosse quello che nessuno di noi vuole sentirsi dire fosse quello peggiore abbiamo un piano e se sì qual è questo piano?

Oggi sono state votate qui delle variazioni di bilancio per affidare degli incarichi, ma è stato previsto che cosa fare dopo, laddove le risposte dovessero essere le peggiori, laddove si dicesse che non si può riaprire la viabilità, non si può prevedere un senso di marcia alternato laddove ci venisse detto che non c'è soluzione se non quella del rifacimento abbiamo previsto come agire. Abbiamo una mezza idea, quantomeno ci siamo informati sui fondi disponibili in Regione, per esempio, a cui potremmo fare domanda,

Io da un'Amministrazione che si prepara a guidare il Paese anche in futuro. Oggi mi sarei aspettata delle risposte costruttive. Mi sarei aspettata un piano a seconda delle diverse situazioni che emergeranno dopo le verifiche che sono state richieste e affidate in questi ultimi giorni, dopo che si è tentato in tutti i modi di perdere tempo e di bloccare un percorso che era ovvio è che molti di noi si erano sentiti in dovere di indicare di richiedere a gran voce da questi banchi. Grazie,

Grazie grazie.

Purtroppo siamo un po', sono molto.

Si tratta di interpellanza, quest'altro Lupo considerato Innova Locorotondo su tempistiche e chiarimenti in merito alle modalità di attuazione del regolamento comunale in materia di immobili, con particolare riferimento alle strutture sportive esposta dal Consigliere Capogruppo Marianna Cardone. Prego tempistiche chiarimenti in merito alle modalità di attuazione del regolamento comunale in materia di immobili, con particolare riferimento alle strutture sportive. Le sottoscritti consiglieri comunali, Marianna Cardone, grazie Ruggiero, Annalisa, guida appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo. Premesso che questo Comune si è dotato di un regolamento ad hoc per la gestione del patrimonio immobiliare e che un apposito capitolo fa riferimento alle strutture sportive che con particolare riferimento ad alcune di esse, ad oggi non vi sono delle disponibilità immediate a causa dei lavori di ristrutturazione,

Che, alla luce del citato Regolamento per ogni impianto, struttura o palestra, questo Ente provvederà all'indizione di autonoma gara per l'affidamento che nelle more sono state stipulate o sono ancora in vigore delle convenzioni che per molte di esse è previsto un utilizzo circoscritto ad una percentuale di ore al fine di garantire l'accesso a più realtà associative che in attesa di bando, non è dato sapere quali siano i criteri e, soprattutto i requisiti di priorità per l'assegnazione di tali strutture. Considerato che la palestra Dino Calella, allo stato attuale rappresenta l'unico impianto fruibile da parte delle associazioni, la quale possiede DRG caratteristiche al chiuso.