Qua iniziamo questo Consiglio comunale di fine anno sono le ore 10:12 chiedo cortesemente alla dottoressa di procedere per vedere i presenti e gli assenti.

Per esempio, Rita Antonia speciale.

Ermelinda Prete.

Paolo Giacovelli Rosaria, Piccoli, Angelo Palmisano, Donato Pinto Martina, presente, Luca De Michele.

Maria Baccaro Mariangela Convertini, Francesco Caramia, assente.

Marianna Cardone, assente Antonio Gentile Grazia Ruggiero, assente, Annalisa grida pesante Vito Domenico Fabio Lotito.

Crea sempre assenti, cordone Ruggiero e Caramia, se non erro.

Sono giustificati per sopraggiunti impegni, hanno inviato la comunicazione, ora ci tocca.

Provvedere per quanto riguarda gli scrutatori, come di consueto, suggerisco da leale,

Dalla destra e dalla sinistra scrutatori, se siamo d'accordo, Antonio Gentile, saltiamo l'Assessore Luca De Michele e Anna Lisa guida.

Siamo d'accordo, alziamo la mano.

Ora, il primo punto all'ordine all'ordine del giorno prevede.

Una comunicazione al Consiglio Comunale di una delibera della Corte dei conti, esattamente la numero 190 del 2025.

Naturalmente la comunicazione la fa il Sindaco, prego, Sindaco sui rendiconti di gestione del Comune di Locorotondo degli ultimi anni, grazie Presidente, signor Presidente, Consiglieri e Consigliere, la delibera della Corte dei Conti sui rendiconti di gestione del Comune relativi agli anni 2018 e 2023 restituisce un quadro complessivamente solido e rassicurante della situazione finanziaria del nostro ente offre un quadro complessivamente positivo della situazione finanziaria dell'Ente la Corte prende atto che tutti gli esercizi si chiudono con avanzi di amministrazione.

Che la liquidità è solida e che non emergono situazioni di squilibrio strutturale né condizioni tali da determinare gli interventi sanzionatori o limitazioni di spesa, le osservazioni formulate riguardano invece aspetti tecnici di gestione contabile inseriti in un controllo di tipo collaborativo e preventivo, finalizzato a migliorare ulteriormente la qualità della programmazione finanziaria.

In particolare, la Corte richiama l'amministrazione a un monitoraggio costante degli equilibri di bilancio per garantire coerenza e chiarezza nella composizione dell'avanzo,

L'avanzo di amministrazione è costituito dalla differenza tra le entrate e le spese, in accordo con quanto rilevato dalla gestione di competenza a cui va sommata la gestione dei residui attivi e passivi.

A un uso più rigoroso del fondo, vincolato soprattutto per quanto riguarda gli incarichi professionali, la corretta imputazione delle spese tratta di fondo pluriennale vincolato ef PV è un saldo finanziario costituito da risorse già accertate destinate al finanziamento di obbligazioni passive dell'ente già impegnate ma esigibili in esercizi successivo a quello di cui si è accertata l'entrata. In pratica, il Fondo pluriennale vincolato è uno strumento di rappresentazione e previsione delle spese pubbliche territoriali che evidenzia con trasparente e trasparenza e attendibilità il procedimento di impiego delle risorse acquisite dall'ente, che richiedono un periodo di tempo ultrannuale per il loro effettivo utilizzo.

Invita ad una maggiore strutturazione dei cronoprogrammi delle opere pubbliche, strumento fondamentale per una programmazione efficace degli investimenti. Il core. Il cronoprogramma serve a pianificare le attività di realizzazione del progetto dando una consequenzialità e una tempistica ad ogni singola fase, tenendo conto dell'avanzamento dei lavori, delle tempistiche e dei soggetti coinvolti nella realizzazione delle spese necessarie e infine il rafforzamento delle attività di riscossione. Pur riconoscendo un approccio prudente nella gestione del fondo crediti di dubbia esigibilità, l'FCT e costituisce un fondo rischio che tende ad evitare che le entrate di dubbia esigibilità previste ed accertate nel corso dell'esercizio possano finanziare le spese esigibili nel corso dello stesso esercizio. Nel complesso, la deliberazione conferma che il Comune opera su basi finanziarie solide, indicando margini di miglioramento che l'Amministrazione potrà recepire per rendere l'azione amministrativa ancora più trasparente, efficace e sostenibile. Si tratta quindi di non di una censura, ma di un richiamo tecnico utile, che va letto come un'opportunità di rafforzamento della buona gestione finanziaria dell'Ente. La Corte certifica che il Comune chiude tutti gli esercizi in avanzo, dispone di una buona qualità, di una buona liquidità e non presenta squilibri strutturali né condizioni tali da determinare limitazione alla mozione amministrativo.

O misure sanzionatorie. Le osservazioni formulate non mettono in discussione la tenuta dei conti, ma riguardi riguardano aspetti tecnici di gestione che si inseriscono in un controllo di natura collaborativa e preventiva, volta a migliorare ulteriormente la qualità della programmazione finanziaria. In particolare, la Corte richiama all'attenzione sulla necessità di un numero di tutoraggio costante degli equilibri di bilancio, su un utilizzo sempre più rigoroso del fondo pluriennale, vincolato in linea con i principi contabili, sull'importanza di rafforzare la programmazione degli investimenti attraverso cronoprogrammi chiari, aggiornate e su continuo miglioramento delle attività di riscossione, pur in presenza di una gestione prudente del fondo crediti di dubbia esigibilità, accogliamo queste indicazioni con uno stimolo positivo che va nella direzione della trasparenza, della correttezza amministrativa e della tutela delle risorse pubbliche. Il giudizio complessivo quindi è positivo. Con le indicazioni di miglioramento che l'Amministrazione potrà recepire nell'azione futuro. L'Amministrazione è già impegnata a recepire tali raccomandazioni con l'obiettivo di rafforzare ulteriormente la solidità finanziaria del Comune e garantire una gestione responsabile, efficace è orientata allo sviluppo della nostra comunità grazie.

Prego, Sindaco.

Abbiamo degli interventi, oppure possiamo passare al secondo punto?

Quindi, dopo questa comunicazione.

Prego, capogruppo, Consigliere, Maria caro, grazie Presidente, niente, io volevo solo prendere atto del parere favorevole espresso dall'organo di revisione da dalla Corte dei conti sul bilancio di previsione 2026 da 28, che confermo il rispetto degli equilibri di competenza e di cassa e della normativa vigente contestualmente ritengo opportuno richiamare le osservazioni formulate dai revisori come ha appena diciamo.

Ha elencato il Sindaco. In particolare, la necessità di una maggiore completezza degli strumenti di programmazione sin dalla prima adozione, una gestione prudente dell'avanzo presunto e degli equilibri di bilancio, nonché il rafforzamento della capacità di riscossione delle entrate, con specifico riferimento alla TARI. Si richiama inoltre l'attenzione sul rispetto dei cronoprogrammi degli investimenti, soprattutto quelli finanziati con risorse PNRR, sul monitoraggio della spesa di personale, sul punto puntuale adempimento degli obblighi di trasmissione dei dati, osservazioni che, pur non incidendo sul giudizio favorevole espresso, rappresentano elementi utili a rafforzare nel tempo la solida, la solidità, la trasparenza e la sostenibilità della gestione dell'ente. Grazie, Presidente,

Prego, prego, per.

Il rilievo.

Prego consigliere capogruppo, Fabio Lotito, grazie Presidente, io prendo atto della relazione del della deliberazione della Corte dei conti.

Sinceramente sono rimasto un po'.

Un po' sorpreso dalla relazione finale della Corte dei conti, io personalmente ho.

Esposto alla Corte dei Conti alcune criticità in questi in questi anni e.

Ci sono delle delle procedure in corso che evidentemente non sono state.

Rappresentate in questa in questa deliberazione, se non nella parte delle raccomandazioni, naturalmente le raccomandazioni non sono il frutto di un, diciamo così di un sentimento paterno, ma sono il frutto di considerazioni tecniche e amministrative che attengono allo specifico a quanto avvenuto e ai report forniti dalla dalla nostra Amministrazione. Quindi sono il frutto di dati che noi abbiamo inviato.

Ora, al di là della dei tecnicismi che non sono non mi appartengono e credo non appartengono al a questa Assise.

La Corte dei Conti ha evidenziato una serie di criticità e le e a diciamo, si è raccomandata attraverso l'organo di revisione che poi alla parte tecnica, per questo dicevo che i tecnicismi non appartengono a questa Assise. Alla parte tecnica si è raccomandata di verificare dei passaggi che.

Non sono sicuramente stati rispettati nel corso dei della gestione dei rendiconti di questi anni, quindi non è una analisi che dà un risultato positivo, ma è un'analisi che esprime un risultato negativo in nove punti che analizza nello specifico, nonostante siano stati forniti da noi i dati e qualora fossero stati forniti da noi e anche alcuni altri passaggi tipo la riscossione degli affitti o la degli affitti commerciali o altre incongruenze e, diciamo così errori.

Causati in questi anni da ed evidenziati anche in Consiglio comunale e credo che la Corte dei conti avrebbe si sarebbe espressa e avrebbe espressa in altro modo e avrebbe provveduto con una relazione ben diversa. Ora io non insisto oltre perché perché questa relazione arriva a fine mandato? In realtà, il mandato di questa Amministrazione si è concluso il 20 settembre 2025 e adesso siamo in un regime di proroga praticamente, quindi è inutile raccomandarsi per il futuro, perché poi probabilmente vedremo solo il rendiconto di gestione ad aprile, qualora dovessimo.

Andare al voto a maggio, se non diciamo, si ritroverà la prossima Amministrazione a dover approvare il il rendiconto di gestione. Quindi io credo che la nostra Amministrazione abbia ha avuto di fatto una bocciatura rispetto al modus operandi di questi anni bocciatura che è scritta nero su bianco nei nove punti delle ultime due pagine della pagina 56, a pagina 57 di questa relazione, grazie.

Grazie.

Grazie consigliere, Fabio Lotito.

Prego consigliera Grazia Ruggiero.

Grazie Presidente, innanzitutto mi scuso per il ritardo.

E per la voce che purtroppo mi ritrovo allora, in riferimento a questa delibera della Corte dei conti, faccio tre considerazioni.

Posto che sicuramente si tratta di un controllo di legittimità, irregolarità, no che il 148 bis del TUEL.

Attribuisce a questo organo per quanto riguarda la,

Appunto, il, la valutazione e il controllo su quelli che sono i documenti di bilancio delle amministrazioni, degli enti locali.

Non posso che non diciamo ripetere quanto già è stato detto da gli altri consiglieri in riferimento al all'esito di questa relazione di questo controllo.

Non si applicherà per fortuna per questa Amministrazione, il terzo comma del 148 bis del TUEL, e quindi non siamo in una situazione di deficienze squilibrio, tale da far ricorrere ad una serie di strumenti che la legge prevede, però lo dice a chiare lettere la parte in premessa della deliberazione della Corte dei conti. L'assenza di specifico rilievo non vale ad integrare implicita valutazione positiva, quindi, sicuramente ci troviamo dinanzi ad una valutazione che non possiamo anche sotto il profilo politico e non soltanto tecnico, come dire attenzionare e sottolineare sotto il profilo politico, anche perché io ricordo come consigliera di opposizione ad aprile dello scorso anno, proprio quando stavamo parlando dell'approvazione del rendiconto di aver provato a fare un ragionamento un ragionamento che.

Veniva fuori dalla solita domanda che ci siamo posti del perché dinanzi ad un avanzo libero e disponibile di amministrazione l'ultimo se non ricordo male, vado a memoria 6000000 di euro. Spesso ci sentiamo dire che non ci sono soldi, non c'è la possibilità di poter investire per opere pubbliche necessarie ed urgenti.

Da ultimo, il ponte in via Madonna della Catena, ma questo, tornando ad aprile 2000 25.

Faccio ri ripeto lo stesso ragionamento, nel senso che è una risposta che personalmente mi ero ho provato a dare era il fatto che l'esistenza di residui attivi così alti, che addirittura si potevano, rischiavano anche con riferimento in particolare al Fondo crediti di dubbia esigibilità che rischiava sostanzialmente di superare quello che era l'avanzo libero,

Cosa ha comportato in questi anni è la Corte dei conti. Lo ha verificato come l'andamento di questi residui attivi continuate ad aumentare e come la previsione dei fondi crediti di dubbia esigibilità e continuate ad aumentare all'interno dei rendiconti sino a raggiungere l'apice nel 2023, perché questa è l'analisi temporale che fa la Corte. Ebbene, la presenza di fondi, quindi previsioni di fondi di garanzia. Chiamiamoli così dove dentro ci sta appunto il discorso del dei crediti, di dubbia esigibilità. Il discorso del Fondo contenzioso, il discorso del Fondo per i debiti commerciali così alto ha ingessato il bilancio. Quindi quello che ricordo di aver detto ad aprile sono andato anche a rivedere il verbale del Consiglio comunale di aprile 2025, sostanzialmente è scritto nella relazione della Corte dei conti nel momento in cui conferma, appunto che la previsione di fondi di garanzia così alti finiscono per impedire di liberare delle risorse disponibili nel bilancio.

Quindi la situazione è sì, dal punto di vista politico, grave, perché questo significa che nel momento in cui continuano a crescere i residui attivi, peraltro c'è un dubbio che pone anche la Corte quanto e quali accertamenti sono stati fatti rispetto a questi residui attivi che rischiano peraltro la prescrizione.

Quindi la situazione dal punto di vista politico si traduce nel fatto che dal punto di vista del bilancio, non siamo in grado quindi di sbloccare quelle risorse disponibili.

I debiti fuori bilancio rappresentano questo è il primo elemento, quindi il discorso che i fondi di garanzia bloccano la disponibilità di questo Ente e quindi, se non si pone rimedio a quella situazione politicamente prima e contabilmente dopo sostanzialmente noi continueremo a non avere fondi disponibili la liquidità, la disponibilità per poter realizzare opere,

Primo elemento secondo, elemento che evidenzia la Corte il fatto che ci sia ci sia un ricorso corrente al meccanismo dei debiti fuori bilancio lo dice la deliberazione, segnale a che cosa una cosa che dai banchi dell'opposizione abbiamo detto sempre non c'è una corretta programmazione della spesa lo abbiamo sempre detto, manca la programmazione della spesa che ci ha portati puntualmente ad approvare delle variazioni di bilancio sino addirittura a dei debiti fuori bilancio ribadisco, lo dice la deliberazione della Corte,

Ultimo aspetto che ritengo fondamentale, il discorso degli af degli affidamenti extra MEPA per chi non è addetto ai lavori, l'extra MEPA è quella sorta di piattaforma che consente l'acquisto appunto dei servizi agli enti di poter accedere ad un mercato che è un mercato ovviamente controllato, o comunque garantisce la rotazione, garantisce una serie di, come dire di appunto, garanzie.

Da parte per quanto riguarda gli affidamenti, la Corte segnala anche questo e anche questo aspetto è stato sollevato dal Gruppo Innova tempo fa in un'apposita interpellanza, quindi, che dire pare che questa posizione non faccia un'opposizione a sproposito, pare che questa opposizione in questi anni non abbia detto delle scelta e non abbia come dire allertato oltre misura per fare lo spauracchio generale, pare che questa opposizione abbia detto delle cose sensate che la Corte dei conti ha avvallato con questa deliberazione, grazie,

Grazie al consigliere Ruggiero. Grazia, ha chiesto il Capogruppo Donato Pinto. Prego grazie Presidente, buongiorno a tutti, colleghe colleghi, allora, per evitare che chi segue il Consiglio possa giustamente cadere in confusione. Ebbene, ribadire un paio di concetti a chiarezza della situazione. Forse abbiamo già ribadito in altri Consigli comunali, ma, ebbene rifarlo, l'avanzo di amministrazione e che poc'anzi, è stato ricordato, è quantificato in circa 6 milioni di euro. Non è una somma impiegabile per opere che non siano opere di investimento e quindi non è impiegabile per la spesa corrente. Significa che se un'associazione chiede un contributo per particolari attività, non si può prendere l'avanzo di amministrazione e quindi bisogna usare altre voci di bilancio in questo senso. A volte per l'Amministrazione comunale è difficile trovare le disponibilità economica per quella che è la spesa corrente, ma non per le opere di investimento, opere di investimento che in questi cinque anni, come è sotto gli occhi di tutti. Questa amministrazione ha sempre finanziato, sostenuto e portato avanti, tra le altre, parlo di ciò che mi riguarda. C'è un fra gli ultimi palazzetto dello sport sono stati dall'avanzo amministrazione, diciamo investiti.

Parecchi soldini, quindi.

Dire che l'Amministrazione, nonostante i 6 milioni di euro, non abbia di avanzo amministrazione non abbia le risorse per finanziare la spesa è corretto, ma fino a un certo punto, perché è corretto, finché parliamo di spesa corrente, ma non dico quando si parla di opere di investimento, opere di investimento tra cui è stata citata per esempio il ponte non ultimo alle cronache locali, ma voglio dire se il ponte non è ancora stata chiarita, la responsabilità di spesa di chi è, come fa questo ente a dire che non ha i soldi se ancora la spesa non è stata attribuita.

Quindi ciò bisogna essere un po' chiari da questo punto di vista. Per quanto riguarda il resto, non posso che sottolineare e soffermarmi su quello che il il The Commessaggio, il cioè il cuore della relazione della Corte dei conti che stabilisce che questo è un Comune in piena salute in pieno equilibrio finanziario e da queste chiaramente bisogna partire per fare ogni altra riflessione. Grazie.

Grazie, consigliere, Donato Pinto.

Dobbiamo. Concludiamo questo argomento Sindaco, dicendo che scusate al di là di quello che la relazione della Corte dei conti è positiva, nonostante fa delle delle redazioni. Raccomandazione uno per tutti, il fondo di crediti di dubbia esigibilità, che è tenuta da questo Comune con una consistenza in crescita, ma è un senso e un segno di prudenza. Permangono elevati i residui attivi, ma soprattutto sulle entrate tributarie ed extra, tutti con un'unità ed extra tributari per cui la Corte dei conti non fa altro che raccomandare da un punto di vista tecnico, da un punto di vista di bilancio, quello che l'Amministrazione comunale deve stare attenti per quanto riguarda sia il Fondo pluriennale vincolato, sia il front fee, il fondo, l'Efc di è più, diciamo, risulta anche più difensivo. Oggi, dal punto di vista della relazione della Corte dei conti, quindi, il problema credo che non ci sia da parte della Corte dei conti, del delle attività sanzionabili, poi da tenere conto anche che con la nuova bilancio armonizzato è chiaro che gli uffici hanno delle difficoltà a inserire tutto quello che può essere inserito. Leggono cronoprogrammi, tant'è vero che la Corte dei conti, al di là delle criticità che ha riscontrato e comunque le ha tutte adottate e ha mandato un parere positivo, quindi anzi addirittura ha detto al revisore dei conti di stare attenta a quelle che sono le il quadro normativo del bilancio comunale, quindi ritengo che la delibera della Corte dei conti sia positiva e fino al 2023. Va bene, quindi credo che sia un quadro effettivamente diciamo certo che il nostro Comune è un Comune virtuoso, è un Comune che è a una forte liquidità, è un Comune che è forte dal punto di vista finanziario e non ha da recriminare nulla a nessuno, e tanto i Comuni. Ci sono delle criticità dal punto di vista del bilancio e non introduce godiamo di ottima salute. Credo che questo sia un fatto positivo che chi verrà dopo di noi la prossima volta troverà un bilancio, troverà un Comune solido e potrà fare quello. Che intende fare come programmazione per quanto riguarda le nuove elezioni politiche, visto che comunque dice che siamo in deroga grazie.

Grazie quindi adesso, dopo questa ampia discussione, possiamo tranquillamente passare al secondo punto all'ordine del giorno che prevede la modifica dell'articolo 79 del Regolamento di Polizia, mar mortuaria ah, quindi l'approvazione del testo all'aggiornamento anche delle tariffe espone l'assessore, ha incaricato Angelo Palmisano.

Io volevo fare un altro intervento, se me lo consente, poi lei molto tranquillamente ha deciso di passare oltre, però in realtà c'è un altro intervento.

Sulle comunicazioni, il Regolamento non lo prevede due, siccome il Sindaco ne ha fatte due di comunicazione, anche il risparmio era la comunicazione sue, con cui doveva concludere la comunicazione. Quindi, Presidente, non mi dà la parola, magari sul bilancio può può collegarsi su quel sul bilancio, altrimenti poi c'è deduco che non mi consente di fare l'intervento, grazie, non è una lo sa, lo sa che io sono ampiamente aperto, però voglio dire abbiamo parlato ampliamento dell'argomento, la comunicazione l'abbiamo fatta.

E poi lei se si può collegare eventualmente durante l'argomento di bilancio a quello che vorrebbe ancora stigmatizzare, lo può fare tranquillamente, non è che uno dice sta uscendo fuori tema.

Io ho preso appunti di quello che lei ha messo in evidenza che sono.

Le raccomandazioni di cui parlava la Corte dei conti, quindi dalla corretta programmazione della spesa e l'affidamento extra MEPA.

E così via va bene, allora prego Assessore, Angelo Palmisano.

Grazie, Presidente, Sindaco Consiglieri.

Con questa delibera di Consiglio comunale si chiede la modifica dell'articolo 79 del regolamento di polizia mortuaria, APO approvazione, testo e aggiornamento Taif premesso che il Comune di Locorotondo, con delibera del Consiglio comunale numero 36 del 12 maggio 2005, ha approvato il regolamento di polizia mortuaria nel corso del tempo con delibera del Consiglio Comunale numero 86 del 18 11 2005 numero 4 del 28 gennaio 2010 sono state approvate delle modifiche e integrazioni al testo con delibera del Consiglio comunale numero 62 del 1912 2011. È stato aggiornato il tariffario allegato al regolamento di polizia mortuaria a seguito dell'emanazione del regolamento regionale numero 8 dell'11 0 3 2015, nel rispetto della legge regionale numero 37 del 15 12 2008 e simili, con delibera del Consiglio Comunale numero 7 del 25 gennaio 2018 è stato approvato il regolamento di polizia mortuaria adeguata, il Regolamento sopraindicato, con contestuale aggiornamento del tariffario a seguito dell'emanazione della legge regionale numero 67 del 18 12 2019, con delibera del Consiglio comunale numero 60 del 30 0 9 2019, è stato approvato il regolamento di polizia mortuaria adeguato alla suddetta norma, considerato da una verifica gestionale da parte dell'ufficio tecnico. È stato riscontrato che, qualora il concessionario volesse effettuare delle semplici opere di manutenzione ordinaria di cui all'articolo 79, comma 2, sui manufatti funerari, il Regolamento non prevede nessuna quota relativo all'utilizzo di acqua ed energia elettrica per le suddette lavorazioni a seguito dell'aumento del costo di smaltimento, costi di smaltimento dei rifiuti, cimiteriali derivanti dalle procedure di estumulazione ordinaria e straordinaria e dall'aumento del costo del personale con qualifica di necrofago con la sottoscrizione del nuovo contratto collettivo nazionale di lavoro risulta necessaria ad adeguare il costo delle procedure di estumulazione insulta necessarie effettuate a norma di legge, una rivalutazione, Istat delta di farlo allegato al regolamento di polizia mortuaria,

Rilevata quindi la necessità di introdurre delle modifiche al testo dell'articolo 79 del vicenda del Regolamento di Polizia mortuaria, approvato con delibera di Consiglio comunale numero 60 del 30 0 9 2019, al fine di poter ben esplicita delle opere di manutenzione soggetto al pagamento della quota relativa all'uso di acqua ed energia elettrica.

Verificato che le tariffe sono state rivalutate con indice. Istat del gennaio 2018, con delibera del Consiglio Comunale numero 7 2 del 25 gennaio 2018 ha accertato che tale regolamento costituisce un valido ed efficiente supporto normativo sia per i dipendenti comunali nell'esecuzione dell'attività amministrativa, sia per i cittadini nella formulazione delle luogo richieste, nonché per le imprese di un organze. Fu un'evidente nell'espletamento dei loro compiti, garantendo una regolamentazione più compiuta e puntuale nelle attività svolte, oltre che per le imprese private nelle esecuzioni dei opere all'interno del cimitero. Si delibera di aggiornare i deroga. Il Regolamento di Polizia mortuaria approvato con delibera di Consiglio comunale numero 60 del trend al secondo me 19 con la modifica dell'articolo 79 l'aggiornamento del tariffario secondo lo schema allegato al presente provvedimento, di cui forma parte integrante e sostanziale.

In pratica, con questa delibera.

Si va a modificare il testo dell'articolo 79 al comma 4, viene sostituita la parola nei cantieri e viene aggiunta per l'esecuzione delle opere di cui al comma 1 e 2 del presente articolo. In pratica, i due precedenti i due attuali comma esistenti prevedevano che il consumo dell'acqua dell'energia elettrica fosse applicato solo per quei tumuli o quelle cappelle, in fase di costruzione o di manutenzione straordinaria, mentre non era previsto.

Nessuna forma di compenso, per diciamo, i tumori o le cappelle, dove veniva effettuato un una manutenzione ordinaria negli anni.

L'attuale schema tariffario allegato non fa altro che va a rivalutare, per esempio, le concessioni cimiteriale che riguardano il suolo non fa che rivaluta dell'indice Istat dal 2018 al 2025 nel nella pagina 1 dello schema del tariffario, vie quindi queste bisognava fare una modifica a questo a questo tariffario che andiamo oggi a portare in Consiglio in quanto c'è un refuso di stampa dove è stato scritto concessioni cimiteriale,

Mentre questo riguarda i diritti che i meter viali del Comune. Quindi c'è una un refuso di stampa e poi c'è scritto vecchio cimitero, zona 1 monumentale, mentre li guarda tumulazioni, Cappella concreta o tomba attivato. Questo è già riportato nell'attuale Regolamento, quindi c'è un errore nella nella trascrizione del testo. Infatti, le tariffe qui prima dei 10 euro poi sono state arrotondate 2011 a 11 e poi con la rivalutazione oggi viene portato a 13 euro. Quindi sono tutti adeguamenti. Istat così riguarda per le opere murarie.

Che sono le tumulazioni, sia con mezzi comunali che con mezzi privati.

E poi abbiamo l'estumulazione che vada 111 euro, per esempio 130 euro, mentre la seconda volta.

Va da 55 a 100 euro, poi c'abbiamo il deposito provvisorio con relativo per lavori privati, questo anche qui con la rivalutazione va da 2 77 Appr 131, questo è un deposito che viene rilasciato da chi fa i lavori sulle,

Sulle a pelle e poi vengono restituiti se non arrecano danni, poi c'è le tariffe per il consumo di acqua e luce nelle nei due comma vengono aggiornati per le cappelle, per i lavori di costruzione manutenzione, mentre viene aggiunto.

O quello che ne parlavo prima, per la manutenzione ordinaria che è di 25 euro, poi abbiamo lo specchietto dei costi dei loculi dalla prima alla settima fila, sia per quanto riguarda la concessione dei loculi che il fitto annuo dei loculi. Anche questo non è cambiato, nulla viene solo nei valutato. Infine, abbiamo detto traslazioni che riguardano lo spostamento di Fellet da da una Cappello tumulo all'altro tra privati grazie.

Grazie Assessore, Angelo Palmisano.

Abbiamo degli interventi su questa modifica, la consigliera Capogruppo Maria Baccaro, prego,

Grazie Presidente.

In riferimento a questo punto dell'ordine del giorno, vorrei fare delle osservazioni. In primo luogo, il comma 4 prevede un corrersi corrispettivo forfettario per i consumi di acqua ed energia, senza specificare se sia proporzionato all'uso effettivo, questo rischia di non essere equo, sarebbe opportuno distinguere tra lavori ordinari e straordinari e prevedere criteri più proporzionati né, al comma 2. Si consente a soggetti non iscritti negli elenchi comunali di eseguire lavori di semplice riparazione con nulla osta,

Ritengo necessario garantire comunque ai requisiti minimi di qualità e sicurezza anche per gli interventi minori. Il comma 3 vi è vieta l'accaparramento di lavori, ma senza definirne chiaramente significato, lasciando spazio a interpretazioni soggettive. Infine, nel comma 5, il richiamo a un comportamento consono è troppo generico. Servirebbero indicazioni più precise, coerenti con la natura del luogo. In sintesi, chiedo maggiore chiarezza nella definizione delle tariffe, dei requisiti operativi e delle pratiche vietate per garantire qualità, trasparenza e correttezza nella gestione dei servizi cimiteriali. Grazie grazie.

Consigliera Capogruppo, volevo Baccaro, prego, Consigliere Capo, quinto, abbiamo notizie, Presidente, allora un'osservazione in merito al alla delibera, io credo che la delibera non possa essere approvata perché manca il parere contabile, cioè la la delibera non riporta il parere contabile. Ha degli effetti economici, produce degli effetti contabili perché manca il parere contabile. C'è solo il parere tecnico dato dallo stesso tecnico che ha che ha fatto e ha prodotto la delibera, cioè fatemi capire come come mai manca il parere contabile. Presidente, grazie, poi mi riservo di fare l'intervento.

Nessuno ha detto niente.

Giudice.

Eventualmente possiamo far mettere il parere dalla responsabile della programmazione economica, anche se, siccome Presidente, senza parere è illegittima la delibera, quindi non possiamo approvare un atto illegittimo, grazie, ma allora dobbiamo la la Segretaria.

Abbiamo i sacri no, abbiamo il Segretario qui che magari mi stava mi mista, mi stava dicendo una frase che magari la rendiamo pubblica la rendiamo pubblica, è così, poi decidiamo in merito.

Prego, dottoressa agli uffici.

Una simile, un regolamento generale fosse necessario il parere di regolarità contabile, però l'intervento del consigliere è corretto e siccome è sempre possibile acquisire il parere, come sugli emendamenti in seduta, possiamo chiamare la responsabile del servizio finanziario per esprimersi sulla circostanza, d'altra parte, sono le tariffe che poi sono riportate nelle nel bilancio che andremo a ad approvare subito dopo quindi non c'è nulla di.

Particolarmente complesso illegittimo, altro.

Questo non lo prego consigliere, Antonio Gentile.

Io tecnicamente non non so come stava facendo vero e la delibera è venuto in Commissione.

È il conta il funzionario contabile?

Ha letto con noi tutto quello che eccetera e poi io ritengo che l'applicazione dell'Istat sia un fatto dovuto, però non voglio, a proposito di cosa faccio un'ulteriore domanda, perché no, non l'ho sentito, ci sono, ci sono anche le tariffe dei suoli,

Le concessioni in diritto di superficie va be'dopo, l'intervento dell'assessore risponde a conclusione, no, no, io no, non lo sono stato attento, ma forse è sfuggito, dopo gli interventi, l'assessore, le espongo sul fatto.

Allora?

Assessore, c'è o no?

Ho insomma aspetta consigliere, Fabio Lotito selezione, altri interventi, poi magari.

Altrimenti viene un dibattito a due, qualcun altro vuol fare qualche intervento in merito.

Antonio la rispondiamo consigliere, Gentile Capogruppo, rispondiamo ufficialmente dai Dipartimenti, sembra come se stessimo facendo un dialogo in Commissione, dobbiamo chiamare la dottoressa Marchionna, nel frattempo vediamo quello che ha da aggiungere il consigliere, Fabio Presidente, io ho chiesto il parere di legittimità perché nella delibera nello schema della delibera tutto è stato rivalutato rispetto all'indice Istat tranne l'estumulazione, ora fatemi capire perché le estumulazioni hanno un indice che è completamente diverso dall'indice Istat, cioè io quello che vedo qui è un'operazione.

Non troppo diciamo così non non troppo.

Corretta da un punto di vista amministrativo, perché perché poi, alla fine della fiera, si abbiamo aumentato tutto con l'indice Istat 2 euro li un euro lì più di tanto non cambia però poi sull'estumulazioni siamo arrivati al doppio, siamo arrivati da 50 a 100 perché perché dovevamo coprire quello che in realtà è il problema vero, se il problema vero è quello di non aver adeguato le tariffe al costo della vita e al costo di quei poveretti che devono espletare un servizio a fronte della mancanza di uni carico vero e proprio, caro assessore, Palmisano se alla fine della fiera il problema è quello, allora la politica si deve assumere la responsabilità venire in Aula o andare e fare un provvedimento di Giunta e dire, signori, noi abbiamo bisogno di un'azienda efficiente, efficace, che svolga il suo servizio nel migliore dei modi, e quindi abbiamo bisogno di portare le tariffe da 10 a 20, da 20 a 30, eccetera rispetto a cosa al costo della vita, al costo dei servizi, alla incapacità e impossibilità di un'azienda di fornire un servizio in mancanza di un incarico vero e proprio, a differenza di quello che avveniva prima, questo è perché poi, alla fine della fiera, il documento viene inviato all'azienda che effettua la custodia del cimitero e per quale motivo? Se fa la custodia che c'entra la custodia con le estumulazioni o con i servizi cimiteriali? Perché perché viviamo in una specie di limbo dove, non avendo un'azienda dedicata, ci affidiamo a delle, diciamo, chiamiamole consulenze a al bisogno. Questa è la verità. Allora sì, di fronte a questa verità, ognuno si deve assumere la responsabilità. Io voglio il parere contabile, perché non è un piccio di Lotito consigliere Gentile. Quello del del del del parere contabile è semplicemente una necessità di chiarezza e di trasparenza, visto che gli interventi devono essere sul pezzo, grazie.

Allora, a questo punto, dovremmo sospendere per cinque minuti per verificare se far fare il parere in questo modo.

Ah, ecco quindi, prima di sospendere, dottoressa Antonella Marchionni, stiamo discutendo del regolamento di polizia mortuaria, che ci sono degli adeguamenti sui prezzi per l'estumulazione, ci vuole un parere.

Se lei è in grado di farlo in questo momento insieme all'ingegner Piccoli, o altrimenti dobbiamo sospendere, dobbiamo sospendere qui chiedo di la v votazione per poter sospendere il Consiglio comunale per cinque 10 minuti, chi è d'accordo alzi la mano?

All'unanimità.

Sospendiamo alle ore 10:57, quindi spegniamo telecamere e possiamo discutere sulla questione.

Allora le questioni sono.

L'assenza del parere.

Servizi di estumulazione.

Possiamo riprendere.

Assessore.

Che quel gioco?

Riprendiamo di nuovo con l'appello.

Cross.

Allora proseguiamo con l'appello, riprendiamo i lavori del Consiglio comunale alle ore 11:10.

Prego, dottoressa.

Consiglieri in aula, Sindaco.

No.

Sindaco Bufano.

Ah, va beh speciale.

Nel Melinda, atleta allo Giacomelli, Rosaria, Piccoli Angelo Palmisano, Donato Pinto, macchina Santoni, Luca De Michele.

Ma di attaccarlo.

Mariangela Convertini.

Francesco Caramia, Marianna, Cardone, assente, Annalisa guida.

Antonio Argentina, grazie Ruggiero,

Ufficio Domenico Fabio Lotito, abbiamo un solo 60 okay, grazie dottoressa, nel frattempo, dopo che ci sono state delle spiegazioni delle delucidazioni e poi ho anche degli altri rilievi durante la sospensione.

Sull'argomento che prevede la modifica del del dell'articolo.

Dall'articolo numero 79 del regolamento di polizia mortuaria.

Abbiamo chiamato la responsabile della programmazione economica, la dottoressa Marchionne, che ha espresso il suo parere.

Eventualmente lo leggiamo.

E se tutto qua si esprime parere di regolarità contabile e copertura?

Favorevole ai sensi dell'articolo 49 del Testo Unico dal decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000.

Quindi.

Pubblicamente, vogliamo fare qualche altra, qualche altro rilievo, oppure dobbiamo passare alla votazione?

Kippah, chi vuole intervenire la consigliera Grazia Ruggiero prego.

Prego consigliere Grazia Ruggiero, grazie grazie, Presidente.

No, esco un attimo dall'ambito prettamente tecnico in cui siamo entrati tecnico e politico in cui siamo entrati, per fare una considerazione e, tra l'altro, colgo l'occasione per dire che, insieme al consigliere Lotito.

Non non facciamo, diciamo una.

Non siamo contrari al fatto che si adeguino i i prezzi e i costi agli indici Istat o addirittura il contratto nazionale collettivo per quanto riguarda gli operatori che lavorano nell'ambito della manutenzione ordinaria e straordinaria del cimitero, tutt'altro quindi, per carità, atto più che dovuto,

È ovvio che nel momento in cui andiamo a parlare di adeguamento dei prezzi, perché c'è una necessità oggettiva di dover adeguare questi prezzi, questi costi a quello che appunto è la il costo della della vita. La domanda è quando saremo in grado non soltanto di remunerare adeguatamente gli operatori, ma saremo in grado anche di rendere quella struttura che è il cimitero sicura, dal punto di vista, appunto, della dell'ambiente lavorativo dell'ambiente lavorativo, sia nei termini legati alle operazioni di tumulazioni estumulazioni e quant'altro, senza entrare nei dettagli di quello che ovviamente è la pratica che necessariamente deve essere fatta sulle salme, poiché non abbiamo un luogo ad hoc e queste operazioni continuano ad essere fatte nella,

Nei modi che tutti i cittadini e le cittadine conoscono, in barba a qualsiasi tipo di garanzia di sicurezza per gli operatori. È un discorso anche ovviamente legato a quella che è la manutenzione straordinaria dell'immobile del cimitero, che rappresenta anche una sicurezza per gli operatori e per coloro che frequentano il cimitero. E quindi non posso non rilevare che, sebbene c'è un progetto approvato a dicembre 2024 sull'adeguamento, su tutto quello che doveva essere l'adeguamento dal punto di vista delle della situazione elettrica del nostro cimitero che,

Versa in condizioni veramente indecenti.

Sebbene, appunto c'è un progetto approvato, c'è un'aggiudicazione dei lavori che risale sempre a dicembre 2024, stimato in 721.000 euro circa, c'è addirittura un investimento stimato di ulteriori 300.000 euro per l'abbattimento delle strutture fatiscenti e l'edificazione di nuovi loculi per le famiglie meno abbienti, tutto si ferma a dicembre 2024. Io personalmente ho fatto una ricerca, lo lo preciso non l'ho fatto un accesso agli atti, quindi posso tranquillamente essere smentita, ma non ho trovato neanche le determine di pagamento dell'ingegnere che è stato incaricato per fare il lavoro.

Certo è che, rispetto ai lavori che appunto sono stati progettati e sono stati a questo punto anche aggiudicati nulla si sa e sto parlando dei lavori all'interno del cimitero non sto parlando del parcheggio che vi siete affrettati a fare in vista delle necessità appunto della del Paese è natalizie, ma sto parlando all'interno appunto del cimitero. Quindi, ovviamente, a fronte di questa inerzia, mentre da un lato giustamente si pone lo hanno fatto sicuramente gli uffici hanno posto, diciamo attenzione al fatto di dover adeguare dal punto di vista dei prezzi, adesso credo che la parte politica debba dare impulso affinché anche i lavori che appunto sono stati ripeto, progettati sono stati a questo punto anche aggiudicati, ma non sono realizzati né ci ritroviamo nel Piano triennale delle opere pubbliche, quindi, ovviamente, ad una cosa chiediamo venga accompagnata anche altri. Grazie.

Consigliera Grazia Ruggiero.

Prego consigliere, Fabio Lotito, io prendo atto del parere contabile espresso in pochi minuti.

In questa in questa in quest'Aula, dopo la sospensione e quindi non sbagliavo rispetto a quanto avevo letto e verificato e cioè il provvedimento è stato preso all'interno di un Regolamento, un provvedimento di aumento delle tariffe, tutto questo è stato sollecitato sicuramente dagli operatori del settore vessati ormai da molti anni di precarietà nella nello svolgimento del loro lavoro. Precarietà sia da un punto di vista strutturale all'interno di locali non idonei è assolutamente inadatti a svolgere le operazioni di estumulazione, pulizia e quant'altro è,

Costretti a lavorare in queste condizioni e costretti a lavorare con delle tariffe molto più basse rispetto a quello che loro ottengono in altri Comuni della anche vicini. Non c'è bisogno di andare nella provincia in tutta la provincia di Bari, ma basta andare ad Alberobello, come ci ricordava il funzionario poco tempo fa. Quindi questa situazione, diciamo, trova parziale copertura in un provvedimento che è contenuto all'interno di un Regolamento provvedimento che avrebbe dovuto prendere la Giunta assumendosi la responsabilità politica e rimandando ad una responsabilità consiliare. Un atto che è un atto politico di Giunta che sarebbe rimasto all'interno della Giunta.

Questo che significa significa che i cittadini devono sapere che gli aumenti per i servizi cimiteriali, a fronte di un cimitero in stato, diciamo, precario e fatiscente da una ventina d'anni i cittadini devono sapere che è un provvedimento dell'attuale maggioranza. Quindi l'attuale maggioranza alla fine del 2025, a quattro mesi dalle prossime elezioni, ha regalato alla comunità di Locorotondo un Bell aumento rispetto ai servizi cimiteriali, grazie.

Grazie consigliere, Fabio Lotito.

Concluda.

Prego.

Prego consigliera, Anna Lisa guida, grazie Presidente, buongiorno a tutti, a chi non ha salutato personalmente, allora le eccezioni, che si ricollegano a quanto già detto oggi nelle prime battute del Consiglio comunale che qui ritroviamo in questo provvedimento sono essenzialmente due.

Abbiamo sentito dire, parlando della deliberazione della Corte dei conti, che questo è un Comune con forte liquidità,

Un Comune con forte liquidità che è stata fatta poi la lezione di come questa forte liquidità possa essere spesa per investimenti. Bene, ci aspettavamo tutti, come ha detto la consigliera consigliera Ruggiero, che fossero portati avanti i lavori per il cimitero che abbiamo detto in uno stato a dir poco fatiscente e ci aspettavamo anche tutti che si desse finalmente la cittadinanza di Locorotondo, una struttura, una sala del commiato che è richiesta è necessaria, come è stato evidenziato, come si è evidenziato anche negli ultimi mesi, con una popolazione sempre più anziana lo leggiamo nel DUP che vedremo tra poco. Ci sono delle strutture su cui ormai non si può più tardare, ma questa Amministrazione, questa maggioranza non ha ritenuto necessario impiegare una parte della forte liquidità a disposizione di cui abbiamo sentito parlare poco fa, ripeto, per investire in tal senso e quindi offrire ai cittadini una struttura che garantisca igiene, sicurezza, pulizia e con una parola sola, dignità.

Dignità alle famiglie. Dall'altro lato, vediamo che un provvedimento che non passa dalla Giunta, che riporta notevoli aumenti.

Non entriamo nella parte tecnica degli adeguamenti Istat, ma ci sono degli aumenti evidenziati dal consigliere, Lotito e altri che riguardano appunto il consumo di acqua e di energia elettrica. E qui arrivo al secondo punto che si ricollega alla deliberazione della Corte dei conti. L'extra Consip e Mepa, senza entrare un'altra volta nel tecnico, quello che una Amministrazione dovrebbe fare garantire ai propri cittadini il prezzo più basso sul mercato, che si tratti di soldi diretti dei cittadini o che si tratti di soldi veicolati dall'ente. La raccomandazione alla dalla Corte dei conti è stata fatta. Penso che ormai in questi ultimi sei mesi, in cui si è in una evidente campagna elettorale, a nessun interesse agire in tal senso, però è giusto che i cittadini sappiano che non sempre anzi quasi mai, come riporta la Corte dei conti, il prezzo pagato dal Comune di Locorotondo e quello più basso sul mercato perché purtroppo, le convenzioni Consip alle ricerche di mercato non vengono effettuate e di questo la politica è consapevole,

E mi fermo qui, mi fermo all'aggettivo consapevole, grazie.

Brosio ha chiesto di intervenire il capogruppo. Grazie Presidente, sarò rapido giusto perché sono quello delle elezioni. Mi fa piacere ricordare prendere spunto da quello che ho appena ascoltato per ricordare che il cimitero, a partire da gennaio 2026 sarà oggetto di lavori riguardanti il ripristino totale e completo dell'impianto elettrico, una spesa di investimento consigliere, la guida che si aggira attorno agli 800.000 euro. Quindi questo Comune prende l'avanzo di amministrazione, lo investe nel cimitero per circa 800.000 euro, e questo è il solo il primo step. Noi, chi verrà dopo di noi, magari voi, avendo già rifatto tutto l'impianto elettrico, le tracce e quant'altro, si potrà procedere con altri fondi di investimento a ripristinare l'aiuola probabilmente azione, eccetera eccetera. Questo è per dire come vengono spesi i soldi dell'avanzo amministrazione anche nel cimitero. Poi giusto una nota politica, visto che di questo si è parlato il fatto che questa Amministrazione, sotto elezioni, come è stato appena detto vada a ritoccare doverosamente le tariffe. A mio modo, a mio modo di vedere, e lo dico ai cittadini è una manifestazione di buona fede nei confronti dell'amministrazione e dei conti di questo Comune, perché noi non agiamo per interessi di campagna elettorale, ma agiamo nell'interesse della salvaguardia.

Del bilancio di questo Comune nell'interesse di tutti i cittadini. Quindi quello che facciamo noi lo facciamo per campagna elettorale e questa ne è la chiara dimostrazione. Grazie.

Grazie consigliere Donato Pinto, se non abbiamo altri interventi conclude l'assessore Angelo Palmisano, prego Consigliere Capogruppo, Luca De Michele.

Grazie Presidente, buongiorno, Sindaco, buongiorno Consiglieri, tutti io presente sarò estremamente rapido perché sinceramente mi piace rimanere sul tema dell'ordine del giorno che stiamo affrontando e non spaziale, come è stato fatto finora, perché il, l'ordine del giorno non è nello stato del cimitero nello Stato del parcheggio che, ricordo, non è stato rifatto per il gli eventi natalizi ma è stato rifatto perché era necessario rifarlo e per dare un parcheggio sicuro e adeguato all'intera cittadinanza in occasione della solennità della commemorazione dei defunti,

Ma al di là di questo che non voglio parlare perché è assolutamente fuori tema rispetto all'ordine del giorno,

Ha fatto bene il i consiglieri d'opposizione nel sottolineare che, tra virgolette, questo è il regalo che questa Amministrazione comunale fa ai ai cittadini sotto le elezioni, ma guardate un po' se le tariffe fossero state ritoccate al ribasso, ora si parlava di un tornaconto elettorale di comprarsi i cittadini non si può dire questo, quindi si fa il ragionamento inverso, quello che è stato fatto consigliere Lotito non è un aumento delle tariffe,

Non c'è stato un aumento discrezionale da parte della politica, ma così come evidenziato nella delibera stessa, nient'altro che trattasi che di adeguamento Istat, nonché di adeguamento al all'aumento dei costi,

Adeguamento dei costi di lavoro, nonché adeguamento delle tariffe al contratto collettivo nazionale del lavoro. Quindi, se parliamo di volontà politica, la volontà politica non aveva nessun interesse e nessuna intenzione di aumentare le tariffe si è trovata nelle condizioni di dover adeguare le tariffe mediante quel quell'aumento. Grazie grazie. Aveva chiesto anche l'intervento del vicesindaco. Guido speciale.

Prego.

Grazie Presidente.

Io parto dalle considerazioni e dalle richieste che ha fatto la consigliera Baccaro, che mi sembrano anche piuttosto legittime, ma che poi a microfoni spenti abbiamo avuto anche modo in parte di chiarire circa la differenza tra manutenzione ordinaria e straordinaria, che evidentemente sia il Testo unico, il 380 del 2001 sia più il Regolamento vanno a definire ho capito il senso quale potrebbe essere,

Non commisurato equamente il rapporto tra il consumo di acqua ed energia elettrica tra i lavori di manutenzione ordinaria e quelli straordinari. Io mi sono permesso di dire che magari anche per esperienza ci possono essere dei lavori di manutenzione straordinaria, che ne necessitano magari di meno corrente. Acqua rispetto a quelli di manutenzione ordinaria. Il dover questo è citato nell'articolo 79. Definire una tariffa forfettaria è dovuta dal fatto che credo che sia praticamente impossibile ogni lavoro ad ogni impresa. Fornire un contatore di sottrazione sia per l'energia elettrica che per l'acqua, e quindi la tariffa è stata determinata sia dall'ufficio, ma anche in base ad esperienze con chi gestisce attualmente il cimitero.

Gestore che vede il contratto rinnovarsi di anno in anno, proprio perché è così. Come si è detto negli anni scorsi, è necessario, così come è stato già fatto, era necessario adeguare prima l'impianto elettrico, quindi consegnare a una futura ditta alla quale sarà poi probabilmente è affidato il cimitero per più anni un immobile sicuro, lavori che sono stati, credo, già appaltati e in corso di sottoscrizione del contratto. Per quanto riguarda io non riesco a capire perché è un concetto che è stato più volte dalle opposizioni il consigliere Lotito più volte in questi anni. Da una parte ci viene detto che non siamo d'accordo lo ha appena detto con la definizione del e il rispetto del contratto nazionale, del lavoro, degli adeguamenti imposto dalla legge, però, dall'altra parte ci parlate di adeguamenti di aumenti per i cittadini, quindi, da una parte ci richiamate alla legittimità degli atti e quindi dagli adeguamenti Istat delle tariffe, però dall'altra parte ci puntate il dito sul fatto che hub stiamo adeguando quindi aumentando alcune tariffe. Qui ci dobbiamo mettere d'accordo o si è da una parte o si è dall'altra. Probabilmente se oggi non stavamo adeguando le tariffe, ci avreste detto perché non state rispettando la legge adeguando le tariffe al all'indice Istat è questo qua la domanda che cerco di vi farei dopodiché sulla sicurezza degli ambienti lavorativi si si sta lavorando all'Inl. Il lavoro dell'adeguamento dell'impianto elettrico, non di poco conto al di là dell'im del dell'importo è prioritario rispetto ad altri. Non possiamo manomettere, per esempio, e mantenere i viali interni se non si realizzano prima tutte le condutture interrate, anche la sala del commiato. Anche il censimento del cimitero è già negli obiettivi per liberare spazio, per fare spazio anche a tante richieste che legittimamente arrivano agli uffici fatto il censimento. C'è già una bozza di progetto sull'ampliamento del cimitero perché necessita del cimitero, evidentemente di un di un di un ampliamento. Il. Le attività di estumulazione necessitano quindi di una casa mortuaria, oltre alla la sala del commiato, che sono due cose appunto diverse, però su questo si sta ragionando, ma la priorità per l'Amministrazione era appunto partire dalla sicurezza di chi opera, ma anche dei visitatori stessi del del cimitero, quindi.

Do dobbiamo capire, appunto se oggi si sta parlando si sta speculando su un adeguamento delle tariffe, oppure si sta così come è nuovamente successo. Si sta parlando appunto della futura campagna elettorale. non mi sembra che sia un argomento da campagna elettorale dato tanto che comunque ci richiamate, come ho già detto, sempre alla legittimità degli atti, grazie, grazie, vicesindaco,

Chi ha fatto due interventi?

No, Presidente, io per fatto personale, perché sono stato chiamato in causa direttamente, grazie dopo, va benissimo dopo quando ritiene più opportuno, grazie dopo.

Prego consigliere Maria Baccaro.

Grazie Presidente, niente volevo ringraziare il vicesindaco per le delucidazioni in merito a quello che ho chiesto, però ancora una volta mi chiedo a questo punto se non si può fare altro che dare, diciamo Reggi cioè.

Regolare il consumo di energia e acqua secondo un regime forfettario. Mi chiedevo se quantomeno bisognava nella tabella.

Avere un se usiamo un quadro un po' più chiaro, perché qui dice che per il consumo di acqua ed energia elettrica, per la manutenzione ordinaria su tumuli, loculi cappelle.

La spesa forfettaria di 25 euro. Allora io mi chiedo se tali lavori, che non di cui non si conoscono, diciamo i giorni effettivi dei lavori stessi. Io credo che sempre per un'equità, pur mantenendo il regime forfettario, magari si potrebbe portare a una tariffa giornaliera forfettaria, perché se un'azienda una ditta effettua dei lavori per due giorni, non consumerà la stessa Cohen. Energia di un'altra ditta, che magari questi lavori.

Li fa in una settimana. È giusto per una questione di correttezza, anche nei confronti delle ditte che insomma credo che, ripeto, pur mantenendo il regime forfettario per l'impossibilità di mettere dei contatori di sottrazione o quant'altro, quantomeno sì, sì, sì, abbia una tariffa, insomma un po' più precisa al riguardo. Grazie Presidente. Grazie Consigliere capogruppo Maria Baccaro.

Ora.

Se non ci sono altri interventi, prego consigliera Grazia Ruggiero più allora, premesso che rimando al mittente la richiesta di dover chiarire gli intenti se si tratta o meno di.

Voler fare campagna elettorale o meno, perché, almeno per quanto mi riguarda, l'intervento che ho fatto non faceva riferimento a questo dettaglio, quindi chi deve chiarire quei cittadini, se stanno mettendo fumo davanti agli occhi, non credo che debba essere il Gruppo Innova, detto questo,

Chiarisco e colgo l'occasione per chiarire che.

Qui stiamo parlando sicuramente di costi che poi si riverseranno sulla collettività, gli utenti dei servizi cimiteriali, ma credo di averlo detto in maniera abbastanza chiara. Si tratta di dover adeguare i costi agli indici Istat e ha un contratto collettivo nazionale. Quindi si tratta di un atto dovuto d'accordo, quindi penso di averlo già detto, vi rimando al mittente qualsiasi tipo di critica in questo senso. È ovvio che questo ricade poi chi materialmente, voglio dire, ne risente economicamente di questo adeguamento sono gli utenti che vanno a chiedere il servizio e questo è evidente la riflessione che abbiamo fatto e che, a fronte di questo adeguamento, e quindi della necessità di dover adeguare i costi che rappresenta per gli utenti del servizio per le famiglie e hanno cari all'interno del cimitero.

Dover pagare di più per determinati servizi. Evidenziato che c'è la parte politica prima o poi, se la deve fare questa riflessione, un controllo di quelli che sono i prezzi relativi ad alcuni servizi, ad alcune utenze, per cui bisogna andare a verificare effettivamente nel momento in cui sono così alti cosa sta succedendo e questo Assessore è una cosa che lei prima o poi in cui se ne deve fare carico ed è una cosa che stiamo dicendo ormai da diverso tempo.

La riflessione ulteriore che, a fronte di questo, è certo che chiediamo e attendiamo che si adeguino i prezzi, si adeguino le tariffe, si faccia un controllo sulle utenze, sui prezzi delle utenze e che, per carità, cristiana si vada a mettere mani sull'immobile, sull'adeguamento elettrico, sulla situazione di fatiscenza di quel luogo, cosa anche questa che ci scusate è passatemi il termine rozzo, diamo dall'inizio di questo mandato dell'amministrazione che è stato al cavallo di battaglia della scorsa campagna elettorale. Adesso apprendiamo che ad aprile che a dicembre del 2024 abbiamo assegnati i lavori, ma i lavori verranno effettuati nel 2026, poi andiamo a prendere il documento unico di programmazione e andiamo a prendere il bilancio di previsione nel fondo pluriennale. Non troviamo un euro per quest'opera.

O perlomeno per i servizi e voglio dire gli stiamo parlando sostanzialmente faccio la precisazione, visto che poi ci si gioca su queste cose, parliamo di finanziamenti e parliamo di investimenti, non parliamo di spesa corrente e poi, tra l'altro stessa cosa per quanto riguarda il bilancio in generale, le fonti le diciamo le poste relative alle spese, quindi la riflessione politica è questa adeguiamo sistemiamo perché va fatto e andava fatto e meno male che si è fatto a fronte di questo cerchiamo però di dare decenza a quell'immobile e facciamolo seriamente e non e qui aggiungo, non è assolutamente accettabile ed è normale che ci si voglia dire offenda da cittadina sentirsi dire i lavori, li faremo nel 2026 e fino adesso, peraltro ricordo a me stessa che già all'inizio del mandato di questa Amministrazione, all'interno del bilancio, avevamo trovato una.

Degli importi che dovevano essere destinati a questi lavori. A un certo punto nel corso del mandato questa somma era sparita e ne abbiamo discusso in Consiglio comunale. Il bello di tutto questo sarà la deformazione professionale che ci sono i verbali delle sedute dei Consigli comunali che attestano quello che diciamo.

Poi, a un certo punto dall'anno scorso ci siamo ritrovati delle somme e quindi abbiamo detto ah, finalmente torniamo a parlare di lavori del cimitero l'anno scorso 2024, tant'è che abbiamo gli atti amministrativi che prevedono il progetto e ci auguriamo quanto prima che il professionista incaricato venga pagato e ci auguriamo quanto prima che i lavori vengano realizzati e su questo aspetto che consentite di poter fare qui una considerazione di carattere politico che ovviamente è amara ed è negativa, ma guardate, non serve che lo faccia Grazia Ruggiero in Consiglio comunale, basta che usciate per strade, ve ne rendete conto.

Prego, consigliere capogruppo.

Antonio Gentile.

Allora questo è un argomento, io voglio mantenermi sulla delibera, come ho fatto.

L'amico Luca, però nasce dall'Amministrazione Scatigna la volontà di mettere mano al cimitero, forse con grandi errori dove.

Abbiamo fatto ricredere alle Amministrazioni che quell'intervento di riammodernamento del cimitero era sbagliato.

E a quel punto io punto il dito proprio sui funzionari, non sulla poli, perché no, se, se non va bene me ne vado non una volta mi dice simile può mettere in piedi un'altra volta si mette a ridere ma non non interventi se do fastidio quando parlo non un intervento.

E continuiamo polemizziamo allora.

Lu, la, la, il vecchio titolare dell'ufficio tecnico, ha detto alla politica che per fare le opere di affidamento di quel di quel di quel luogo perché questo è il vero problema c'è un affidamento annuale a una cooperativa dove gestisce una struttura pubblica con dati sensibili, con dati sensibili,

Quindi non abbiamo un referente giuridico che gestisce queste cose, la procedura per permettere in in in sistemazioni questa cosa, perché è questo il ruolo della politica, ascoltare, chi il tecnico, se ci vogliono i segnali in via Fasano, lo dice il comandante dei vigili al al al al Sindaco non è che va il Sindaco dice bancali, mancano i vigili, quindi qua c'è stato questa questa dichiarazione di Giobbi può mettere in sicurezza perché dobbiamo dare in gestione tutte le operazioni del del cimitero, allora i tempi sono biblici, perché noi viviamo in un mondo di burocrazia incredibile che ci sta ammazzando, questa è la verità delle verità, poi quando si amministra è come quando si è figli è come quando si diventa papà,

Allora chiamata sistemato, io sono il primo che vada vada nel sistema e quelle tariffe, secondo me sono basse perché sono tariffe del Comune sono bassissimi.

Bassisti, noi dobbiamo pensare a farle rimanere bassi per chi non ha la possibilità di farsi loculi miliardari, forse che dovremmo far pagare l'IMU certi o quello che ci sono la certe cappelle.

E l'altra questione è che il cimitero sta diventando la camera mortuaria, dove ci sono degli obblighi per i custodi di aprire e chiudere ogni non c'è un giorno ci offre, ci sono dei servizi che vanno rivisti e riaffidati a una persona che sia responsabile a nome del Comune con una garanzia continuativa è l'ultimo raccomandazione che faccio Assessore le ho chiesto la tariffa quest'anno scadono i 100 anni dal primo diritto di superficie nel vecchio cimitero.

Quest'anno sono ve l'ha fatto Mussolini, ICAM, il primo cimitero, scadono adesso le concessioni, bisogna rinnovare le concessioni e l'introito per il Comune è enorme.

Visto che adesso l'ufficio tecnico più carico, grazie a Dio dei Vigili, diamo l'incarico a qualche ragazzo per fare questa ricognizione, perché bisogna far ripagare la tassa dei 100 anni dai 99 a questo significherebbe implementare le tariffe, l'incasso delle tariffe e investirlo in quello che va investito a seconda di quella che sarà la volontà politica a queste indicazioni non le devo dare io le deve dare l'ufficio,

L'ufficio abbassare in ha dato dei ruoli e dei compiti per gestire le situazioni. E quando fate il DUP, quando fate tutto il discorso del bilancio mi sono i funzionari che vi devono illustrare la situazione e che cosa ci vuole così? La penso io, perché ci sono le indennità di carica, perché poi la colpa va a finire sempre dalla parte politica. Io sto facendo l'avvocato del diavolo, perché queste cose mi sono successe di persone,

Ho finito grazie.

Grazie Consigliere Gentile.

Allora abbiamo concluso per fatto personale. Fabio Lotito, grazie Presidente, io sono stato tirato in causa. Naturalmente, quando si parla di elezioni c'è chi si si sente particolarmente stimolato, avendo già la medaglia al merito di Sindaco in pectore, ora rispetto a alla parola, speculazioni o altre o sciacallaggio o altre cose del genere, che io respingo al mittente, naturalmente con forza e decisione, io mi sono espresso in maniera chiarissima. La politica si vuole assumere la responsabilità dell'aumento delle tariffe. Benissimo fa un provvedimento di Giunta, come già spiegato dagli uffici, dall'organo tecnico e si assume la responsabilità. Ho detto semplicemente questo, poi l'adeguamento Istat può essere fatto annualmente, può essere fatto in maniera automatica alla ah ah, al primo del mese o alla fine del mese o alla fine dell'anno, quando si vuole e non necessariamente utilizzare i cinque anni alla fine del del mandato o meglio dopo in fase di proroga. È semplicemente perché stimolata questa decisione da chi deve operare tutti i giorni sotto prezzo sotto costo? E in condizioni di lavoro assurde. Questo è e questo ho detto poi se qualcuno ha la palla di vetro e sa già che io, a fronte del mancato aumento delle tariffe, Istat o dell'adeguamento delle tariffe Istat, mi sarei sollevato dicendo non avete o no, io non avrei fatto nulla di tutto ciò, così come non l'ho fatto negli ultimi cinque anni, quindi quella palla di vetro rimane senza previsioni. Grazie Presidente.

Grazie consigliere Fabio Lotito sennò non lo so, dobbiamo far concludere all'Assessore di competenza.

Non lo so se.

Vuole dare qualche risposta all'Assessore, prego, Assessore, Angelo Palmisano, anzi è Presidente, allora io innanzitutto ringrazio tutti i consiglieri di minoranza per le osservazioni che hanno fatto in merito le giù, ognuno ha a demandato le giuste osservazioni, quindi.

Cerco di dare una spiegazione a tutti in merito. Innanzitutto noi non stiamo parlando. Il questa modifica al Regolamento è andato in Consiglio comunale perché, siccome noi stiamo modificando un Regolamento, quindi non può andare in Giunta. È la politica, qui poteva essere ente, si sta prendendo la responsabilità di questo atto che stiamo andando a deliberare, quindi non c'è niente di aumento, non stiamo aumentando niente. Stiamo solamente adeguando delle tariffe che sono dovute per legge tariffe rimaste ferme dal 2018 che noi stiamo portate quando al 2025 e aumenti parliamo di circa 15 20 euro dal 2018 al 2025, le uniche.

Diciamo aggiornamenti. I prezzi che abbiamo introdotto riguardano solamente delle estumulazioni in cui si è chiesto come mai qui non abbiamo fatto l'adeguamento Istat perché, come abbiamo detto in delibera, noi abbiamo detto che ci sono lo smaltimento e l'abbiamo scritto in delibera. Smaltimento, rifiuti, cimiteriale ed aumento del contratto collettivo di lavoro, quindi non stiamo aumentando niente, siamo solamente adeguando delle tariffe. In merito all'osservazione della consigliera Baccaro,

Vorrei aggiungere che la tariffa dei 25 euro riguarda solamente una mano, una semplice manutenzione ordinaria.

Il consumo di acqua del per le manutenzioni straordinarie sono già disciplinate e anche qui noi non abbiamo aumentato niente, ma solo adeguamento Istat, parliamo di non è possibile mettere una tariffa giornaliera perché se una manutenzione ordinaria significa solamente che uno stesso seguendo, negli anni ho una cappella un tumulo privato se semplicemente un lavaggio questo rientra in una manutenzione ordinaria,

Un lavaggio di una di un tumulo di una cappella che sinceramente è una cosa che si fa in mezza giornata. Per quanto riguarda poi.

L'osservazione.

Giù giusta fatta dal consigliere Ruggiero in merito al alla situazione del cimitero, anche io ritengo che il cimitero,

Vada.

Gli operatori devono essere messi in sicurezza. Sono anch'io d'accordo su questa cosa. Ecco perché si sta cercando di adeguare l'impianto elettrico, perché anche i viali non versano in buone condizioni o sappiamo tutti prego per fare dei lavori nei viali, se noi non facciamo con l'impianto elettrico vengono fatte dalle tracce lunghe viale, quindi andremmo a rovinargli viali e quindi spero che iniziano quanto prima i lavori di adeguamento, anche perché poi alla fine il cimitero deve essere, come ha detto prima anche deve essere affidato a un custode che ne deve essere responsabili e oggi non abbiamo un custode. Ecco perché viene ogni anno.

Affidato a una ditta che esegue i lavori di estumulazione. Per quanto riguarda l'osservazione fatta anche dal consigliere Gentile in merito alla scadenza dei certo dei 100 anni, anche qui noi con l'ufficio si sta cercando di verificare. Ci sono delle applicazioni in cui viene fatto. Dovrà essere fatto un censimento lungo il cimitero, perché ci sono tanti tumori o tante cappelle che nel corso del tempo sono scaduti. Non si riesce più a trovare chi sono gli eredi e quindi con un censimento fatto all'interno del cimitero. Con un apposito programma fatto dall'ufficio, poi, si porta da avere contezza di tutti la situazione attuale per poter capire se ci sono concessioni scadute o altre da rinnovare, in modo tale che il cimitero possa in questo caso si potrebbe anche evitare di.

Di effettuate, come ritengo io, delle speculazioni edilizie, perché se si liberano dei posti che, ove non sappiamo poi questi posti possono essere assegnati a persone, can can abbiano bisogno, quindi spero di aver risposto a tutti e grazie,

Plurima tre voti scusa assessore, Formisano, per quanto riguardava la trascrizione precisa dovuta al mero errore di trascrizione sul sullo schema tariffario.

Dobbiamo inserire sul sulla proposta di delibera qui agli atti.

Prego.

Quando poi dobbiamo chiamare allora io lo aveva accennato prima nel primo intervento.

Che.

Nel regolamento di polizia mortuaria, a pagina 47, nell'attuale Regolamento parla di diritti cimiteriali, trattino comune approvato in Consiglio comunale, delibera di Consiglio comunale numero 62 del 1912 2011 tumulazioni in Cappella congrega o tomba privata, questo è l'attuale.

Trafiletto dell'esistente sul regolamento invece con l'attuale.

Allegato c'è stato un refuso di stampa dove è stato scritto concessioni cimiteriale e poi vecchio cimitero, zona 1 monumentale, queste due parole sono errate, è quindi devono essere sostituiti con diritti cimiteriale, è tumulazioni cappello con Greco, tomba privata, grazie, va bene, abbiamo preso appunto, quindi adesso possiamo procedere. Per quanto riguarda la votazione, chi è d'accordo sull'approvazione di questa.

Prego, ne ha il diritto consigliera, Maria Baccaro, grazie Presidente, allora io ho appreso, diciamo, le risposte dell'assessore in merito a quello che io avevo evidenziato e comunque ribadisco, ritengo opportuno di adeguare una tariffa giornaliera perché tra le.

Diciamo.

Diciamo i lavori ordinari, sono previsti anche le riparazioni che potrebbero essere come la riparazione di un pavimento, di un intonaco, e quindi non è detto che si faccia tutto in un giorno, cioè straordinario, come diceva anche l'Assessore a microfoni spenti.

Prima, quando eravamo in pausa si parla del tetto di cose un po' più importanti, ma lavori ordinari si intende anche riparazioni e non solo lavaggio e tutto qua, però prendo atto e quindi comunque do il mio parere contrario perché.

Essendo un regolamento, ci è stato portato in Commissione è già tutto pronto, quindi magari queste osservazioni andava, non può rivista, però basta, ormai sarà approvato lo so, quindi io ribadisco la mia posizione. Grazie Presidente, prego Consigliere. Maria Baccaro. Votazioni prego, grazie Presidente. Naturalmente il mio voto sarà contrario rispetto al fatto che ha appena accennato la collega Bakkali. I regolamenti devono essere il frutto di una concertazione e di un'analisi a 360 gradi da parte di tutte le forze politiche. Devono essere condivisi da tutti, perché i regolamenti non attengono ad un provvedimento.

Pro tempore, ma sono il frutto di un percorso che deve e produrrà effetti nel tempo, al di là della maggioranza attuale. E quindi, siccome io non ho nessuna intenzione di avallare un regolamento che è stato scritto e redatto solo dalla maggioranza, la maggioranza se lo approva grazie,

Grazie capogruppo, Fabio Lotito, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, mettiamo ai voti, Presidente, prego innova.

Di Anna Lisa guida, grazie come dichiarazione di voto, chiaramente avalliamo quanto detto dagli altri Consiglieri di opposizione, nessuno di noi è stato interpellato per questo regolamento.

Ancora sottolineare, sottolineiamo quanto detto a fronte di aumenti, alcuni che derivano da adeguamento, Istat, altri che derivano da valutazioni su cui abbiamo chiesto anche all'Assessore di prendere cognizione della cosa, perché ci potrebbero essere dei prezzi calmierati, sottolineiamo che a fronte appunto di questi aumenti non vi sono come priorità dei servizi che sono ormai necessarie e imprescindibili per i cittadini. Grazie grazie.

Anche se, comunque, io credo che la Commissione si sia espletato.

Voglio dire, abbiamo impiegato circa due ore, un'ora e mezza per questo argomento, ore che arrivano gli argomenti più importanti, forse ci dovremmo dilungare fino al pomeriggio tardi.

Mettiamo ai voti.

Modifica articolo 79 del regolamento di Polizia Mortuaria approvazione testo l'aggiornamento delle tariffe, che è d'accordo alzi la mano.

La maggioranza è d'accordo, quindi sono.

11, chi è contrario alzi la mano?

4 contrari non ci sono astenuti, dobbiamo votare, per quanto a sé che chi si astiene.

Antonio Gentile si astiene, quindi 11 più 4 più 1 15 11 più 4 15 più 1 16.

Passiamo all'approvazione dell'immediata esecutività chi è d'accordo alzi la mano?

Tutti.

Noi andiamo un po' a rilento, diamo il tempo di poter prendere gli appunti alla dottoressa già fatto, quindi possiamo passare adesso al terzo punto all'ordine del giorno si tratta del piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari ai sensi dell'articolo 58 del decreto legislativo 112 del 2008, così come convertito in legge.

Legge numero 133 del 2008. Si tratta di un'approvazione, prego, la espone il vicesindaco, Vito Speciale.

Grazie, Presidente sì, così come è detto nella lettura del dispositivo ai sensi dell'articolo 58, comma 1 del decreto legislativo 112 del 2008 ogni anno va approvato ed è costituisce anche allegato obbligatorio al bilancio di previsione, nel nostro caso 2026 2028 il piano appunto delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari, a tal proposito faccio notare alla Presidenza che nella seconda pagina, al terzo comma, c'è un errore di battitura perché si parla di previsione 2025.

È pluriennale 2025 2027, in realtà dovrà essere 2026 è pluriennale 2026 2028.

Dobbiamo mettere il 2026 2028, esatto seconda pagina della delibera al comma 3, considerato che il piano?

Omissis.

L'inserimento degli immobili è un altro punto importante in questo Piano, ne determina quindi la conseguente classificazione come patrimonio disponibile e indisponibile e ne dispone espressamente la destinazione urbanistica.

Non vi sono all'interno della delibera di Consiglio dell'allegato beni da alienare, lo troviamo appunto nella prima pagina della delibera e quindi non ci sono inserimenti perché l'ultimo immobile che avevamo è stato alienato nel due nel corso del 2025 e l'extra scuola presente in contrada Nunzio,

Quindi troveremo solo un elenco di immobili da valorizzare, l'argomento è stato è stato sottoposto alla Quarta Commissione Lavori Pubblici e gestione del territorio il 22 dicembre 2025 nel piano.

Nella delibera troviamo appunto di procedere, nell'immediato futuro, alla valorizzazione degli immobili, per consentire che il presente Piano possa esplicare la sua efficacia gestionale nel corso del triennio 2026 e 2028, L'elenco degli immobili da valorizzare, come dicevo prima fa parte di un allegato che, tra l'altro è stata anche una richiesta esplicita durante l'approvazione del regolamento va avvenuta a giugno del 2025. Prevede appunto la valorizzazione della palestra. Dino Calella, tramite concessione migliorativa del palazzetto dello sport tramite concessione del sotto villa Garibaldi, tramite concessione dell'ex caserma tramite concessione del campetto di calcetto, Benedetto Lorusso, in via Calabretto Dalla Chiesa concessione migliorativa, l'ex centro zona PEEP ex centro Covid, tramite locazione, le lo skate park, in fase di ultimazione lavori tramite concessione. La chiesa di Sant'Anna entra tramite concessione migliorativa, appartamento condominio mirabile locazione in via Giusti. Giuseppe Colucci. L'Auditorium comunale, tramite concessione migliorativa, ovvio che quello di oggi è uno strumento.

Non solo tecnico, contabile, ma profondamente politico, perché racconta la visione che questa Amministrazione ha del proprio patrimonio pubblico e l'intento è stato quello di ristrutturare, adeguare soprattutto e manutenere gli impianti. Renderli finalmente agibili prima di sottoporvi poi a un pubblico avviso, come accadrà appunto nei prossimi mesi e su questo dopo l'approvazione del regolamento sul patrimonio è avvenuto a giugno 2025, diciamo che gli uffici hanno avuto indirizzi ben precisi e specifici su quello che dovrà appunto fare a livello di concessione sugli immobili che ho appena citato, soprattutto su quelli già ultimati, è già ben definiti dal punto di vista del della documentazione. La scelta ovviamente è chiara sul patrimonio disponibile. Non c'è intenzione di vendere, ma di valorizzare, tutelando appunto quello che è il patrimonio, non solo per il valore economico che il patrimonio stesso costituisce, ma soprattutto per l'aspetto sociale, culturale e identitario del del patrimonio stesso. Molti immobili oggi sono probabilmente sottoutilizzati o utilizzati poco. L'intento dell'Amministrazione è proprio quello di accrescere quello che è il l'attività sul territorio, il lavoro e le attività produttive,

Di spazi per le attività culturali, sportivi e sociali. Ovvio che veniamo fuori, come ogni volta io ricordo da un momento da un periodo buio per tante attività, perché abbiamo visto tanti immobili chiusi in fase di demolizione e ricostruzione in fase di ristrutturazione. Questo comporta ha comportato una sofferenza, però io credo che dal 2026, grazie proprio all'affidamento che si potrà fare, perché sappiamo benissimo che il Comune, l'ente comunale non può gestire direttamente questi modi. Io penso che la la, la comunità intera POR potrà trarne vantaggio, perché vedere.

L'ex caserma sulla quale si è tanto si è aperto un dibattito importante, comunque un dibattito legittimo piuttosto che il palazzetto e le strutture sportive adesso centro Covid Peterle, aperte quindi funzionali e funzionanti, sia qualcosa che vogliamo tutti, al di là dell'opposizione, ma anche della della maggioranza. Quindi, questo Piano rappresenta per noi una scelta equilibrata e lungimirante, nel pieno interesse dell'intera comunità. Ovviamente, se ci sono poi domande osservazioni su questa delibera, Presidente, interverrò in un secondo momento. Grazie.

Allora io scelsi, seconda pagina del comma 3, mettere 2026 2028.

Chi è che vuole fare interventi che vuole intervenire il Consigliere capogruppo, Antonio Gentile prego.

Allora vicesindaco.

Io capisco bene che quello che dirò chiedo scusa, ma non possono stare più.

Non ha né il diritto di veto e né la pretesa di orientare le scelte dell'Amministrazione anche future,

Però capisco che per approvare il bilancio ci sono degli atti propedeutici, tipo le tariffe tipo.

La destinazione dei beni,

Dei beni che lei ha citato poco fa.

E a questo proposito io vorrei che il Consiglio comunale tutto che queste alcune di queste scelte fossero ponderate con la città, fossero, come dire, discusse con la città, anche perché dobbiamo farci carico di una partecipazione che sta avvenendo sempre meno.

E chiedere un po' alla città e ai cittadini cosa ne pensano singolarmente di alcuni di questi di questi beni non sarebbe una cattiva idea, dopodiché anche nell'ambito del Consiglio io non vorrei che non vorrei, mi piacerebbe, io mi comporto così poi se non succede non è colpa mia questa polarizzazione di dare di dire sempre il contrario di quello che dice la parte avversaria e non magari un confronto intelligente dove stimolare le migliori menti per produrre qualcosa di migliore per la città.

Detto questo ed è un mio, come dire un mio annuncio, non non gradito forse non non non voluto, però devo fare delle riflessioni per quanto riguarda le attrezzature sportive, lei ha detto benissimo che l'Amministrazione non può, non può.

Gestire perché la gestione di queste di queste operazioni ha un costo che forse nella nella quota parte del della percentuale delle spese per il personale noi non potremmo permetterci.

E quindi credo che si farà un bando e per ognuno di queste il bando sarà deciso, credo, in Commissione e dove avremo modo di di di, diciamo di di esprimerci.

Dopodiché credo del che ci sono delle criticità valutative.

Nella nel nell'edificio ex Covid, nel campo di calcetto.

E anche e anche nel sottotitolo,

Io vorrei aprire una discussione su queste cose, vorrei mi piacerebbe aprire una discussione di una città e sentire un po' la volontà delle persone è rapportarla a quelli che poi sono i problemi gestionali, che potrebbe incorrere sia il privato che dovesse eventualmente partecipare ora sia anche l'Amministrazione quindi non è che dobbiamo prendere tutto quello che la gente la gente la gente dice vuol o quello che non vuole perché dovremmo avere dei piani?

Di di finanziari, digestione, per dare delle risposte precise, ad esempio, e concludo, mi avvio alla conclusione.

Il campo di calcetto, io non non lo non lo ridarei a nessuno il campo di calcetto e uno spazio a ridosso del centro storico, dove può essere utilizzato diversamente.

Ripeto, io non voglio influenzare le decisioni di questa maggioranza e né delle future Amministrazioni, però su questo luogo che voi avete messo, come è indicato come propedeutico al bilancio di darlo di darlo in in di nuovo in gestione io proporrei altre cose mi riservo di farlo durante quando ci sarà la la la l'opportuno opportuna, l'opportunità di farlo se saremo in Consiglio, si alzarono in Consiglio, e quindi volevo rimarcare questa cosa. L'altra cosa, il Luffy il posto del Covid, dove.

Teniamo conto che è un locale dove, tenendo presente il mio discorso sempre sui problemi della democrazia di questo Paese, che questo Paese non ha e non avrà mai un ospedale per la densità abitativa dal della città di favorire qualche attività,

Diciamo.

Che appartiene alla sanità, insomma, questa è la mia, la mia pensione sono pensieri, ripeto, il, la mia non è una.

È una provocazione a ragionare grazie.

Grazie, grazie, Antonio consigliere, Antonio Gentile.

Piano delle alienazioni.

Vedo i Consiglieri concentrati, prego Consigliere, grazie grazie, Presidente, no, io volevo fare una domanda in realtà, ma la domanda è politica, la parte politica, quindi mi aspetto che ci sia una risposta di questo tipo.

Perché rispetto alla al piano di valorizzazione, perché abbiamo capito, non ci sono immobili da alienare, questo è stato chiarito all'interno della proposta di delibera nell'ambito, quindi di questo piano di valorizzazione, in alcuni casi si è deciso di utilizzare la misura della concessione migliorativa e negli altri soltanto concessione.

Grazie.

Grazie alla consigliera Grazia Ruggiero.

Che facciamo?

Mettiamo ai voti.

Ha fatto la domanda.

Io sto parlando, sto prendendo appunti, risponde unicamente.

No, non ci sono altre domande, quindi risponde il vicesindaco, prego.

Sì, è chiara la domanda, ci sono quattro immobili su cui sui quali appunto si previe della concessi la concessione migliorativa e parliamo quindi della palestra Alvino Calella campo di calcetto, Benedetto Lorusso, chiesa Sant'Anna e auditorium comunali.

Concessione migliorativa che è contemplata, diciamo anche nel regolamento, a fronte di della presentazione di un progetto di un computo metrico, che poi l'Ufficio dovrà appunto approvare migliorativa, significa che il Comune chiede, attraverso poi una Manis, una sorta di bando di avviso pubblico, se ci sono enti, associazioni ed enti del terzo settore che facciamo, il caso della palestra Lino Calella intendono prendere in concessione per più anni la palestra, effettuando delle migliorie su alcune parti della della struttura stessa o delle pertinenze, nella fattispecie della palestra di locale. È la sappiamo benissimo che.

A livello di immobile.

Ah è stata ha beneficiato di diversi interventi che l'hanno resa finalmente agibile a livello strutturale. Diciamo che l'unica cosa che mancherebbe probabilmente sono a sostituisse, è la sostituzione degli infissi. Si potrebbe realizzare tante opere esterne migliorative, parliamo appunto della palestra, di uno Calella.

Ci potrebbe essere una risposta negativa dopo il bando e quindi nessuna associazione del territorio partecipa una concessione del migliorativa. È ovvio che poi l'Ufficio procederà con un'altra tipologia di. Immagino di di avviso, quindi eliminando appunto la le migliorie. Questo ci tengo a precisarlo, non significa che l'Ente non ha a disposizione le somme per effettuare quei lavori. Diventerebbe su quattro immobile su quattro immobili. Diciamo, parliamo di somme più importanti, tra l'altro, spesso ci troviamo anche su anche segnalazioni che vengono fatte pubblicamente, ma anche agli uffici da diversi attori, proprio del della nostra comunità che ci dicono, diciamo, associazioni cittadino, guarda, lo pretenderei. Quell'immobile piacerebbe prendere quell'immobile, anche sopportando alcuni lavori alcune migliorie, motivo per il quale queste cose poi mi riferisco anche al consigliere Gentile si raccolgono queste, diciamo.

Proposte anche ufficiosamente e non, come è giusto che sia, in alcuni casi, attraverso un dibattito pubblico e un livello di partecipazione più ampio e più alto. Per quanto riguarda la il campo di calcetto, Benedetto robusto, sappiamo che qui bisogna intervenire proprio sul manto, sulla sostituzione del manto erboso, che è stato più volte anche segnalato dal dalle opposizioni. Quindi diciamo che.

Il Comune risparmierebbe sia tempo che sia a livello economico, passaggi che magari per un privato sono molto più più veloci se il Comune deve spendere 100.000 euro per sostituire il manto erboso del campetto di Benedetto Lorusso, dovrà fare delle procedure e poi affidare la struttura. Invece io affido direttamente la struttura, sempre con un avviso pubblico e il privato, poi con delle procedure che ovviamente è molto più veloci, va effettuare quei lavori sempre con la supervisione, ovviamente degli uffici ma dell'intera Assise del Consiglio comunale,

La chiesa di Sant'Anna, che ha visto dei lavori negli anni passati, ma che necessita di lavori di manutenzione, anche straordinaria, ed è un contenitore che con l'assessore Prete abbiamo più volte chiesto di valorizzare, terminato un'esperienza con alcune associazioni, appunto chiediamo di,

Reperire sul territorio e ce ne sono associazioni valide sul territorio e offrire questo immobile, ma con delle degli interventi, appunti, appunto, migliorative manipolativi, che si tratta poi alla fine della di intervenire in alcuni punti della copertura e su alcuni infissi del dell'immobile stesso, oltre al fatto che poi c'è un discorso all'esterno che riguarda purtroppo anche la statale, perché ci sono delle infiltrazioni che provengono proprio dalla dalla 172 Martinafranca Locorotondo e poi l'Auditorium comunale, dove ci sono dei lavori in corso che sono terminati, che abbiamo finanziato e ne manca. Ne mancano ancora alcuni, proprio perché è intento di questa Amministrazione dare in concessione un immobile quanto più a norma è agibile possibile dal punto di vista della sicurezza degli impianti, dal punto di vista dell'efficienza degli impianti, quindi il riscaldamento, condizionamento, riscaldamento e raffrescamento, ma soprattutto anche dell'abbattimento delle barriere architettoniche. Anche qui potremmo terminare i lavori e fare una concessione pura, ma la concessione migliorativa può essere una strada. Una. Via più veloce per appunto terminare quelli che sono gli ultimi lavori che mancano al alla struttura dell'Auditorium comunale, che rimane una delle strutture che necessitano urgentemente di essere riaperte, e questo è comunque l'intento del né dall'Amministrazione. Integrano anche dell'assessore alla cultura.

Grazie, prego consigliere, Fabio Lotito. Grazie Presidente, allora, rispetto al piano delle alienazioni e valorizzazione previsione 26 28, naturalmente 2026 2028, parliamo dell'Amministrazione che verrà, io avevo pregato questa Amministrazione di non procedere ad affidamenti e a bandi, perché perché è un'Amministrazione in regime di proroga e un'Amministrazione che fino ad oggi non ha provveduto ad effettuare alcun affidamento e alcun bando per la gestione delle strutture ha utilizzato l'affidamento diretto. Vediamo la Lino Calella per la seconda volta, nonostante ci fosse fosse stato approvato il bando e fossero Stato o meglio fosse stato approvato il regolamento di gestione dei dei beni, eccetera. Quindi io ho pregato questa Amministrazione, di non procedere perché perché a un certo punto la cosa diventa.

Diciamo così inopportuna, perché l'Amministrazione che verrà si ritroverà degli atti compiuti da un'Amministrazione ormai scaduta e in diciamo così in uscita. Quindi potrebbe non condividere gli atti che si stanno proponendo ed entriamo nello specifico nel momento in cui parliamo di vino Calella, concessione migliorativa, ci stiamo arrampicando sugli specchi e le unghie hanno fatto un rumore enorme perché perché è proprio la Lino Calella è una di quelle strutture fatta chiudere dalle cattive opposizioni che non volevano piovesse per altri 15 anni all'interno. È oggetto di lievi e modesti lavori. In realtà i lavori sono durati più di un anno, non sono stati modesti e sono durati e hanno avuto un costo superiore ai 200.000 euro e hanno visto finalmente l'assenza di pioggia all'interno della struttura e quindi la struttura adesso idonea è efficiente a una.

A un autorizzazione per gli incendi e antincendio. Ha tutti gli elementi per poter essere affidata senza ulteriori tentennamenti, ma si utilizza la concessione migliorativa. Si utilizzerà perché perché si dice così,

Vediamo se si può sistemare qualcosa all'esterno, vediamo nel frattempo l'abbiamo data in concessione e quindi con questa operazione noi non facciamo altro che procrastinare, prorogare nel tempo quella concessione diretta che è stata fa per la seconda volta, nonostante ci fosse il regolamento per poterla affidare palazzetto dello sport opera da finire da finire anche nella parte esterna del parcheggio e quindi questo, diciamo, sarà oggetto di affidamento. Non si sa quando il sotto villa idem con patate i sotto villa, per esempio, avrebbe potuto, diciamo, essere oggetto di una concessione migliorativa, perché perché ha bisogno di tutta una serie di opere qualora.

Diciamo.

Si volesse creare un o installare un un ristorante o quant'altro, ha bisogno di tutta una serie di opere di investimenti che naturalmente, diventano degli delle migliorie all'interno dell'opera e quindi avrebbe avuto più senso la concessione migliorativa. Ma diciamo che la concessione migliorativa viene utilizzata quando, quando, a fronte di un costo e di costi che deve supportare l'Amministrazione, non avendo i fondi necessari o no, comunque, non avendoli tutti o comunque volendo impegnare quei fondi in altro, si utilizza questo questo metodo per dire o che, per esempio per la Benedetto Lorusso bisogna sostituire il manto erboso. Io l'ho sottolineato e correttamente il vicesindaco ha ricordato questa sottolineatura perché non è più possibile far giocare i bambini in e far allenare e far fare attività fisica ai bambini in quella in quella condizione, con il manto erboso che ormai è scaduto proprio da un punto di vista tecnico e quindi lì dove l'Amministrazione si dovrebbe fare carico dello smaltimento, del ripristino del manto e tutto il resto, con la concessione migliorativa, la possibilità di dire all'azienda a fronte di un contratto quinquennale o decennale o altro, fai un investimento e io ti riconosco, ti do eccetera ed evito come Amministrazione di impegnare delle somme che potrei impegnare diversamente ed è giusto giustissimo. Però veniamo alla concessione migliorative della chiesa Sant'Anna, ma secondo.

Alla chiesa di Sant'Anna. Bisogna rifare tutto tutta la copertura sopra della della sì c'è, io vi ho anche vi ho anche presentato una serie di interrogazioni e basta farsi una passeggiata dal lungomare e guardare giù, ci sono le chianche che si sono aperte, ci sono infiltrazioni di vicesindaco, ci sono infiltrazioni di a se vuole, poi mi faccio aprire, vi faccio le foto è bene pubblico sui social, così prendete atto e visione dello dello stato dei luoghi. Io ne parlai quando c'era ancora l'ingegner Lillo, ne parlai con lui e mi disse guarda la. L'intervento è molto impegnativo perché con le infiltrazioni, il passaggio dell'acqua, all'interno delle chiacchiere e tutto il resto, noi abbiamo bisogno di un intervento importante e non abbiamo adesso le risorse per fare quell'intervento. Punto intervento importante non ve lo posso quantificare, perché non non ho il dato. Ho riferito quello che mi è stato riferito ora a fronte di una cosa del genere, ma secondo voi, chi potrà mai prendere e fare un progetto e presentare un piano di intervento con una manutenzione straordinaria, così importante e costosa, e a fronte di cosa per fare cosa all'interno del dell'area di Sant'Anna, non c'è non certo un un ristorante o un perché perché non è un'area che può essere adegua adibita ad una ad un utilizzo del genere, quindi un utilizzo commerciale, ma andiamo avanti, parliamo della dell'ex centro Covid, via difesa, anche lì avete messo allocazione, ma i locali l'avete visto in che condizioni sono.

Cioè i locali di via Difesa, dopo una chiusura di tre anni e mezzo, quattro hanno bisogno di interventi, chi prenderà in locazione si ritroverà di fronte a Fort o oppure l'Amministrazione ha già stabilito di fare una manutenzione straordinaria, io non l'ho visto da nessuna parte, quindi anche questa questa è un'operazione che è un'operazione che di che non non ha non ha senso secondo me poi andiamo alla,

All'Auditorium comunale concessione migliorati, porre.

Sto benedetto audito, possiamo capire cosa manca per poterlo aprire. Ci è stato detto nell'ultima interrogazione che ho presenta. Dobbiamo spostare le sedi per l'impianto antincendio, per le vie di fuga, per il, l'ingresso e l'abbattimento delle barriere architettoniche, cioè possiamo quantificare il costo di questo intervento, perché perché se noi avevamo difficoltà già con la destinazione a cinema di quell'area che diciamo chi lo prendeva e riusciva a gestire, diciamo così, ecco a non guadagnare chissà quali cifre dalla dalla gestione era era una gestione abbastanza in pareggio, non c'erano, non c'erano chissà quali utili. Ora, a fronte di una di un intervento, io presumo di un intervento sulla struttura o sui locali e altro che può essere quantificato, in quanto in 30.000 in 40.000 in 50.000 euro c'è chi si va a prendere una struttura del genere, se già nel diciamo nella gestione ordinaria ed una struttura chiavi in mano pronta ci sono e ci sarebbero delle difficoltà che queste valutazioni credo vadano fatte vadano fatte e vadano fatte prima, perché altrimenti noi rischiamo di consegnare per questo, dicevo, non mettete mano a concessioni e adatti che riguarderanno la futura Amministrazione e non questa perché si rischia di consegnare alla futura Amministrazione. Che attenzione potrà essere anche la stessa, perché io non metto in dubbio che.

Personaggi importanti di questa Amministrazione possano ricoprire il ruolo apicale nella prossima. Però a questo punto io mi pongo nella nella nella, diciamo così, nella condizione di tutelare chi verrà.

E sarà il prossimo amministratore di questa di questa Amministrazione, portandolo a fare una una riflessione, evitando di infilarsi in quello che direbbero i francesi un cul de sac. Ora è inutile infilarsi in una di cui in un vicolo cieco cerchiamo di avere un, diciamo un atteggiamento più prudente e meno e meno, diciamo così, impegnato grazie.

Grazie grazie grazie al consigliere, Fabio Lotito.

Allora, se non c'è nessun altro che vuole intervenire, facciamo concludere al vicesindaco.

Vuol intervenire il Consigliere, un attimo Annalisa guida che ha chiesto la parola il consigliere Donato Pinto con grazie Presidente, siccome il vicesindaco Vito Speciale, penso si sia stancato di ripeterlo nessun muoiono incarico questa volta evitando la scocciatura quando Bernardino Calella in passato il vicesindaco ha parlato di interventi di lieve entità. Si riferiva agli interventi necessari per l'ottenimento dell'agibilità della struttura. Ricordo la certificazione dell'impianto elettrico è la sostituzione della caldaia che sennò diciamo gli interventi che si sono fatti in brevissimo tempo sono costati cifre irrisorie.

Dopodiché gli interventi sulla struttura, quando pioveva dentro o altro, erano interventi strutturali che questa Amministrazione, tornando all'avanzo di amministrazione, ha deciso di chiaramente fare disponendo delle cifre economiche per poterle fare e quindi sono stati fatti.

Punto punto 1, quindi chiaramente poi, quando si parla né del del futuro al figlio di questa struttura che attualmente, diciamo, è soggetta ad un affidamento temporaneo, la si è intesa migliorativa, non perché l'ente non ha i soldi e non ha avuto la volontà di completare l'opera, ma semplicemente perché ci sono c'è la possibilità di intervenire su delle piccole cose. Il vicesindaco ricordava gli infissi. Io potrei magari elencare, tra gli altri, anche la necessità di rifare, riadeguare la pavimentazione, che sono interventi quasi di personalizzazione, che chi propone e magari poi in futuro dovrà gestire.

Riterrà opportuno fare gli farà in maniera propedeutica a quelle che sono le proprie attività, questo giusto per togliere appunto la seccatura del vicesindaco di ricordare questi fatti. Grazie.

Grazie, consigliere, Donato Pinto.

Aveva chiesto Anna Lisa guida.

Abbiamo un'altra, sei o sette argomenti importanti, e poi tutte le interrogazioni e grazie Presidente per avermi dato la parola e avermi processo in maniera implicita di essere sintetica. Io proverò a essere sintetica, però vorrei far notare come a volte la all'esigenza di velocità che si vuole far passare come alla base della scelta della concezione migliorativa possa essere funzionale a più scopi a più obiettivi. E cosa voglio dire? Voglio dire che è paradossale vedere questo piano di valorizzazione in cui un'Amministrazione, dopo cinque anni e tre mesi, decide nei sei mesi che restano di andare in concessione o concessione migliorativa o locazione, perché deve nel senso che in questi mesi deve provare a fare tutto quello che non è riuscita a fare sicuramente per colpa della burocrazia, non peraltro negli anni precedenti anni, che non ridurrei a quelli dell'ultima consiliatura, ma che allargherei ad una finestra più ampia.

Allora alcuni di questi immobili che si vogliono dare in concessione migliorativa sono immobili oggetto di interventi da tempo immemore, noi non abbiamo un auditorium, non so da quanto tempo e adesso pur di.

Pur di dire alla cittadinanza che stiamo restituendo il contenitore principale dell'offerta culturale. Noi lo diamo in concessione migliorativa, ma non è concepibile dare in concessione un immobile che non sia utilizzabile dal giorno dopo, perché migliorare vuol dire rendere dare un valore aggiunto a qualcosa che già funzionale a qualcosa che già utilizzabile dal giorno stesso in cui la do in concessione. Ma non è questo il caso dal dell'Auditorium, se da quello che ho sentito manca ancora di elementi essenziali, perché per me è l'abbattimento delle barriere architettoniche, non è un fattore da poco per quello che deve. Dovrebbe tornare ad essere il centro di aggregazione della vita culturale di una comunità,

Quindi non prendiamoci in giro, diciamoci che l'immobile non è pronto e pur di darlo in questi sei mesi, in concezione utilizziamo la concezione migliorativa.

In questo caso specifico è una scelta chiaramente politica, come ci è stato detto all'inizio, questo Piano delle valorizzazioni è un piano politico ed è evidente, ci sono strutture che non sono pronte, c'è un sotto villa su cui qualche giorno fa è stata è stata pubblicata una determina a contrarre,

Per la messa in sicurezza, però già sappiamo come andrà quale sarà la sua la sua destinazione in questi mesi, che restano via difesa inutilizzata. Da anni, a fronte delle innumerevoli richieste da parte di associazioni del territorio che lavorano in maniera egregia, che l'hanno chiesta, a cui è stato risposto anche alle nostre interpellanze è stata data la stessa risposta. Non possiamo fare nulla perché non vi è un regolamento anche lì. Il regolamento approvato, nonostante le richieste della comunità della cittadinanza, che ci fosse ancora una discussione, no, si è andati in approvazione e adesso via difesa, senza una ricognizione sullo stato dell'arte dell'immobile, si decide che verrà data in locazione una scelta ripeto, chiaramente politica. Bene, non volete ascoltare il Consiglio, che è venuto da questa parte, di non agire negli ultimi sei mesi ed era un con un Consiglio votato alla prudenza. È chiaro che il nonno ascoltarlo ha un unico e solo significato. Mettere riparo in questi sei mesi di proroga che sono stati concessi a questa Amministrazione, a tutto quello che non si è riuscito a fare, ma non si può mettere riparo, dando in concessione degli immobili che non sono utilizzabili. Non si può riversare tutto sui cittadini. Eppure questa è la vostra scelta. Grazie.

Grazie consigliere, Guido il vicesindaco, su questa proposta prego, vicesindaco, vedo special grazie Presidente.

Io vorrei fare alcune considerazioni, la prima, qual è l'alternativa?

Prende opposizioni, cioè non dovremmo portare il Piano di valorizzazione in Consiglio comunale, quindi, far saltare l'approvazione del bilancio di previsione, oppure lo portiamo e mi rivolgo alle opposizioni e o in Commissione o in Consiglio comunale si danno delle alternative perché non è blindato, credo che non si è parlato di blindatura, c'è o l'approviamo così o non si approva. Io mi aspetto che le Commissioni anche perché dopo un po' di anni non riesco a capire ancora a che cosa servono le Commissioni, dato che,

Su alcuni regolamenti ci siamo sforzati di fare otto Commissioni e poi veniamo accusati di portare i regolamenti in un'unica Commissione. Non si può approvare un regolamento in un'unica Commissione, ne facciamo otto o nove e non si approva comunque il Regolamento perché ci sono state delle istanze dei cittadini non recepite nel Regolamento, quindi c'era bisogno di altre Commissioni, però io ho risposto pubblicamente anche a questo cosa voglio dire se c'è la volontà da parte dei consiglieri di ragionare su questo piano. Io mi fermo e dico all'Amministrazione comunale perché perché poi questa sarà la guida per gli uffici e io non posso dire agli uffici stai fermo non dare in concessione per un anno perché dobbiamo essere chiari, si vota a maggio giugno aprile. Non si sa quando si insedierà la nuova Amministrazione e non penso che prima del 2027 e la nuova Amministrazione, con l'estate di mezzo il bilancio di previsione di mezzo si mette a lavorare con l'Ufficio sui bandi, io non ci credo,

Quindi né io posso dire agli uffici questo oggi non si approva facendo saltare il bilancio di previsione e aspetta la nuova Amministrazione per dare in gestione ben 10 immobili. Sto parlando in maniera pacata, serena.

Non credo che l'affidamento di questi 10 immobili possa portare agevolazione elettorale per nessuno dei presenti, non lo credo e lo sottoscrivo, perché spesso ci confrontiamo e abbiamo diversi immobili, abbiamo diverse relazioni, anche comparti che mai voterebbero questa Amministrazione possono dirlo pubblicamente. Detto questo, mi sarei aspettato oggi dai Consiglieri anche di maggioranza a tutti i consiglieri, ma questo evidentemente essendo un documento di maggioranza lo abbiamo quantomeno condiviso prima delle alternative delle soluzioni e cioè se perché era l'apparenza di uno Calella, non lasciamo una concessione eliminando la parola migliorativa, e lo votiamo tutti insieme perché il centro zona PEEP ex centro Covid locazione c'è una risposta e un bene disponibile.

E quindi chiedo all'Ufficio anziché educazione. Essendo un bene disponibile ai sensi dell'articolo 5, comma 2, lettera a, del regolamento, possiamo cambiare tipologia di valorizzazione. Quindi, anziché allocazione concessione, ci si ferma cinque minuti. Si cambia insieme, questo che è un documento importante, attenzione, io non sto dicendo che dobbiamo approvare, è un documento importante. Sono contrario io a dire agli uffici anche perché li abbiamo sollecitati veramente sollecitarvi con la S maiuscola in questi mesi per accelerare perché tanti immobili necessitano perché ultimati perché chiusi da tanto tempo a fare i bandi, non posso dire all'ufficio o no temporeggia alla nuova Amministrazione dopo l'estate, quindi teniamo questi 10 immobili, otto mesi chiusi perché magari le scelte di questa Amministrazione sono contraria a quella della della futura. Quindi io chiedo un attimo di riflessione su questo, su questa delibera, ma più che sulla delibera su questa, su questo piano di valorizzazioni, se ci sono gli estremi di votarla insieme, si vota insieme, altrimenti purtroppo siamo chiamati a un atto di responsabilità e la maggioranza dovrà, dovrà votarla grazie.

Che cos'è questa dichiarazione di voto?

La disponibilità. Il vice dichiarazione ha fatto una richiesta di sospensione di questa dichiarazione di voto. L'ho fatto una richiesta, il vicesindaco, Presidente, adesso il vicesindaco, fatto la richiesta di Sos mi segua. Il Presidente ha fatto una richiesta di sospensione e di riflessione per modifica, quindi o il convoca, la Conferenza dei Capigruppo cinque minuti sospendiamo e vediamo se ci sono gli estremi per fare le modifiche, così come le ho chieste io poco fa io poco fa ho fatto una analisi esattamente rispetto a quello che diceva il vicesindaco, dicendo che secondo me questa non può essere una concessione migliorativa, ma deve essere considerato una concessione, questa non una locazione, ma una concessione migliorativa, perché ci sono da fare dei lavori e non e non ho visto lo stanziamento di opere per la manutenzione straordinaria, eccetera, cioè se ci sono gli estremi, poi chiedo scusa, vicesindaco, io capisco la però io ho partecipato sempre a tutte le Commissioni, poi all'improvviso. Siccome ci sono stati degli dei disequilibri all'interno delle opposizioni e l'ingresso di Maria Baccar. Io ho ritenuto opportuno concedere le mie Commissioni alla alla consigliera con l'impegno da parte degli uffici di notificarmi, le la convocazione delle stesse Commissioni per potervi partecipare o che io non ho ricevuto più queste comunicazioni nelle notifiche, nel resto, ma non voglio aprire una polemica durata cinque anni perché è inutile, è inutile, Sarra fa, altrimenti io avrei partecipato con con entusiasmo, così come ho sempre fatto e faccio politica con quell'entusiasmo e quindi avrei proposto, è fatto, è fatto le mie considerazioni all'interno delle Commissioni, questo non vuole essere un richiamo al Presidente o ad altro perché purtroppo gli uffici funzionano così è per il momento funziona così. Grazie ad ARCUS che mi sono allontanato un attimino per andare a parlare con l'ingegnere, un attimino più cosa ha chiesto il vicesindaco vicesindaco,