Allora, Consiglieri.

Sono le ore 10:28.

Stiamo per iniziare il Consiglio comunale, come di consueto, chiedo al Segretario generale di procedere dal fare l'appello.

Antonio Bufano, presente speciale St. Ermelinda, Prete Giacovelli Rosaria, Piccoli questo Angelo Palmisano Donato Pinto Martino, Santoro set Luca De Michele, Maria Vaccaro Mariangela Convertini, Francesco Caramia, assente.

Marianna Cardone assente.

Antonio Gentile.

Grazie Ruggiero, assente, Annalisa guida.

Vito Domenico Fabio Lotito.

Ok siano 14 presenti e per essere quindi su 17 componenti del Consiglio comunale 3 assenti, la seduta è valida, tocca a individuare gli scrutatori.

Come di solito indico.

Se c'è qualcuno che deve andare via un po' prima, lo dicesse così, non lo individuiamo, altrimenti non so Luca De Michele, Mariangela, Convertini Annalisa guida, se va bene, votiamoli.

All'unanimità.

Unanimità.

Ora, a questo punto, siccome qui nel nostro Paese, a Locorotondo, abbiamo avuto una settimana travagliata, cioè la dipartita di.

Di per di personalità che vi hanno vissuto nel nostro Comune sono nati e mi mi riferisco alle di partite del giovane Angelo Tagliente dello storico.

Mi Immobil, no, ma poi anche altre persone.

Mi ricordo anche il signor Laghezza, quindi, in memoria di queste persone io chiederei di fare un minuto di raccoglimento.

Bene che il loro ricordo resta indelebile nella nostra comunità locorotondese.

È chiaro.

Possiamo?

Possiamo adesso.

Prima di passare la parola al Sindaco per alcune comunicazioni, dico che I hanno presentato le giustifiche, gli assenti che, per impegni sopraggiunti non non sono potuti intervenire al Consiglio comunale mi sa che il Sindaco vuol fare delle comunicazioni, prego, signor Sindaco,

Diciamo che è un problema di comunicazione relativamente al ponte su via Madonna della Catena.

Siamo andati, stiamo lavorando perché la SIT la questione possa essere definita, abbiamo mandato noi una comunicazione al alle Ferrovie Sud Est e quindi stia ieri, abbiamo fatto una riunione con i tecnici, stiamo valutando e stiamo verificando quali sono le competenze.

Ieri la competenza del ponte del. Stiamo facendo delle ricerche sia noi che le Ferrovie del Sud Est. Noi, se abbiamo cominciato a fare delle ricerche dal 1924, quando noi abbiamo portato queste carte al FSE, li abbiamo notificato che quel ponte la comunità di Locorotondo, all'epoca il Sindaco ragionier Mitrano erano contrari a questo costruzione del ponte perché ritenevano che la strada era l'unica strada rettifilo è grande per cui era, diciamo, c'erano gli altri edifici, c'erano le cantine perché dovete sapere che la la ferrovia si fermava. Locorotondo, con una proposta che facevano all'epoca il Consiglio comunale di dare, diciamo mandato al Sindaco, di poter verificare se si poteva spostare la la il diciamo il percorso che doveva andare con Ferrovie del salentine Ferrovie Salentine dalla parte ovest nel senso che Martinafranca doveva essere raggiunta dalla parte diciamo, di dalla parte ovest del comune. Praticamente fu dato mandato al Sindaco per andare a verificare questa questa possibilità. Subito dopo non abbiamo trovato più nulla di carte se non una delibera del 1926 di maggio, dove il Consiglio comunale dava mandato al Sindaco per andare a fare, diciamo nominare un avvocato per.

Chiedere e verificare diciamo come stanno lo stato dei lavori perché non è non c'è una data certa dovrebbe essere fra il 1924 1926, diciamo la costruzione del ponte in quella delibera si scrive chiaramente che praticamente dovevano andare a Bari a verificare tutto quello che stavano combinato. Quella delibera al limite della leggiamo abbastanza lunga,

Dove davano mandato per fare praticamente di nuovo diciamo, una una opposizione giudiziaria in quanto e parlano chiaramente diceva il ponte è stato fatto senza nessuna autorizzazione della nostra Amministrazione. Questi dati ieri siamo andati alla Ferrovie Sud Est oggi hanno un appuntamento anche per quanto riguarda, diciamo la posizione dei passaggi a livelli che ancora rimane. Nonostante l'abbiamo spostato, Ferrovie Sud Est attendono ancora di rimettere su cui alla chiusura del passaggio a livello di via Alberobello e divorzio, Masiello e le carte che abbiamo trovato, diciamo anche loro hanno fatto tante, diciamo ricerche, non c'è nulla per quanto riguarda quel ponte, non c'è mai stata una convenzione.

Detto ciò, la convenzione non c'è, ora bisogna bisogna che noi dobbiamo stipulare una convenzione nell'altro Consiglio comunale io avevo detto quella convenzione che aveva fatto l'ex sindaco, Giuseppe Campanella, dove praticamente quella, quella convenzione riguardava la costruzione del nuovo ponte e quindi poi passare la gestione al Comune di laboratorio, siccome il nuovo ponte non è mai stato fatto, quindi quella convenzione e nulla e lo abbiamo acclarato ieri ieri lo abbiamo acclarato e con le Ferrovie Sud Est c'è anche un altro piccolo problema che le Ferrovie Sud-Est sono in liquidazione, quindi l'anno prossimo. Scade pure la gestione per quanto riguarda perché la proprietà è della Regione Puglia. Quindi diciamo che siamo in un momento molto particolare, però, detto ciò, andiamo lavorando perché bisogna fare la verifica e quindi fare una convenzione contemporaneamente, per dare mandato da quello che ci dicono che il problema finanziario. Non c'è però dare mandato dei tecnici per la verifica del ponte ai lavori da fare, quindi stiamo aspettando che fra domani e dopodomani abbiamo un'altra riunione per cominciare a stipulare la convenzione. Una volta stipulata la convenzione, è chiaro che si potrà dare mandato, unitamente alla ferrovia Sud-Est, ai tecnici per poter fare, diciamo queste verifiche tecniche, anche una verifica di carico, eventualmente con delle persone che dovrebbero dire come sta il ponte oggi, come bisogna sistemarlo. Domani diciamo che siamo tutti in urgenza e diciamo la verità, siamo in un momento particolare, quindi dobbiamo andare di nuovo con i tecnici, con l'ingegner Piccoli e l'architetto Palmisano prossimamente, fra un paio di giorni, per cominciare a stilare la convenzione. Il punto sarebbe perché va l'unica, pare quello che dicono loro ferrovie che non ha una convenzione, è proprio quello di laboratorio, in quanto non si sa che cosa devono fare. Tutte le Ferrovie hanno fatto le convenzioni con tutto ed hanno dato i ponti una volta sistemati, li hanno dati in gestione ai Comuni. Solo il nostro Comune non ha mai avuto una convenzione, forse una convenzione di della gestione del ponte, però al ponte e loro il ponte ogni sei mesi, come fanno le verifiche, per cui questa volta il problema della verifica è andato sulle strade. Osso che, al di là dei ferri, che non c'entrano nulla per l'estradosso che un po' diciamo da da verificare, questi sono i dati fino a oggi. Credo che in settimana prossima sapremo di più una volta fatta la convenzione, sarà mia cura farglielo farvela, vedere però sistemato il ponte e poi diciamo che potrebbe essere, come hanno fatto in tutti i Comuni d'Italia, dare la gestione del ponte. Diciamo al Comune di Locorotondo per la manutenzione, poi si vedrà se manutenzioni ordinarie o straordinarie perché in genere o l'1 o l'altra, oppure tutte e due manutenzione ordinaria. E straordinaria a carico del Comune, però fino a oggi si deve fare assolutamente la convenzione. Grazie questo. Se avete delle domande, sono a disposizione. Grazie Sindaco. Allora ora possiamo passare agli argomenti posti all'ordine del giorno. Il punto 1 prevede l'approvazione dei verbali.

Sì, prego.

Sì, mi scusi l'aggiornamento a seguito di un incontro ieri con Ferrovie Sud Est, se non ho capito male giusto.

Bene, e mi chiedevo se aggiornamenti anche riguardo all'incontro con l'ANAS, che doveva tenersi sempre ieri di cui abbiamo appreso in una serata recente grazie.

No, il problema dell'ANAS non riguarda, diciamo, il ponte perché la completezza del ponte Ferrovie Sud-Est, quindi l'altra parte importante è quella dell'ANAS per il fatto della strada della circonvallazione, ma gioca la competenza Ferrovie dello Stato Ferrovie, Sud Est, Regione Puglia perché la Regione Puglia la proprietaria diciamo del di tutte le ferrovie quindi loro sono concessionari Ferrovie Sud Est per cui diciamo che l'ho aperto, la competenza esclusiva delle Ferrovie Sud Est poi può entrare alla Regione nel merito ma delle concessioni non certo del ponte. Grazie,

Grazie Sindaco, annoierà chiara abbastanza alla competenza, però magari a qualcun altro no, quindi è bene chiarire determinati aspetti fondamentali per il Paese in questo momento grazie.

Io a loro, come dicevo prima, possiamo passare agli argomenti che sono individuati nell'ordine del giorno. Il punto 1 prevede l'approvazione dei verbali delle dalle delibere che vanno dal di quest'anno, che vanno dal numero 56 al numero 67, quindi, se non ci sono obiezioni ad eccezioni trovate sui verbali, le possiamo dare per approvate con la votazione, chi è d'accordo sull'approvazione dei verbali può alzare la mano.

Tutti tutti mi sa che è uscita, è uscita un attimino dall'aula, la consigliera Mariangela Convertini, quindi siamo 13, mi dice lo scrutatore, Luca De Michele.

Ah, quindi siamo 14, va bene.

Stava un attimino proprio.

Consigliera Convertini, quindi possiamo ora passare al punto 2, che si tratta di una variazione d'urgenza del bilancio di previsione.

Approvato, quindi, è stata verificata in Giunta comunale la numero la delibera di Giunta comunale numero 73 del 30 ottobre 2025, quindi si tratta di una rete ratifica di questa deliberazione la espone il Sindaco, prego, signor Sindaco, diciamo una retta ratifica per quanto riguarda,

Diceva borderline degli impegni di spesa presi e quindi per com'è stata pagata anticipatamente una fattura dove non è stato fatto la ratifica della delibera di Giunta. Quindi diciamo che ci sono questi importi per la parte dell'ufficio di polizia, polizia locale, dove praticamente in base a quello che era l'accertamenti per quanto riguarda i dei requisiti di di pagamento per l'acquisto del del credo sia per gli acquisti del della segnaletica e quindi è stato riconosciuto, è arrivato là hanno fatto l'acquisto, è arrivata la fattura e quindi il comandante ha fa ha pagato la fattura senza aver ratificato la delibera della Giunta, per cui si deve per forza il progetto al riconoscimento di un debito fuori bilancio che non è un debito fuori bilancio, è un anticipo di pagamento su una fattura che ha evidenziato la la ditta credo quella delibera ce l'avete alla ditta dalla Dec, diciamo, della fornitura dei dei delle. Se dalla segnaletica.

Grazie, se non ci sono interventi su questa ratifica, dobbiamo passare alla votazione.

Non ci sono interventi, quindi votiamo chi è d'accordo sull'approvazione della ratifica alzi la mano.

Contiamoci 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10.

10,

Chi si astiene?

1.

Consigliere, Antonio Gentile, chi è contrario, 3?

È prevista l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività?

All'unanimità.

Quello era il secondo punto all'ordine del giorno approvato, possiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno, un al ratifica di deliberazione di Giunta comunale, questa volta alla numero 79.

Che fu espletata il 30 10 dal 2025, si tratta sempre di una variazione d'urgenza di bilancio, la espone il Sindaco Antonio Bufano, prego, Sindaco, questa variazione consiste nel.

Aver partecipato a un bando per quanto riguarda l'Infopoint, con un bando che ha fatto la Regione Puglia, e quindi noi abbiamo dovuto partecipare proprio preso in un importo di quasi 2.800 e rotti euro per quanto riguarda il cofinanziamento e sono per il potenziamento e la qualificazione dell'infopoint turistici appartenente alla rete regionale. Quindi abbiamo fatto.

Abbiamo partecipato al bando e quindi dobbiamo ratificare questo importo che credo siano 2.800 e rotti come cofinanziamento da parte del Comune.

Ci sono interventi, domande, no, passiamo alla votazione.

Dicevamo che il punto 3, Chi è d'accordo sulla ratifica alzi la mano?

Su questa ratifica siamo, mi sa, 11 d'accordo, chi è contrario?

Eh no 11.

Chiedo che chi è contrario 3.

11 d'accordo tre.

Per quanto riguarda l'immediata esecutività, chi è d'accordo fatta?

Tutti e 14, quindi all'unanimità.

Possiamo ora passare all'argomento numero 4, gli occhiali, un attimo variazione d'urgenza, di bilancio, di previsione e un'altra ratifica di deliberazione di Giunta comunale questa volta la numero 83, che la Giunta ha approvato il 30 10 2025 sempre variazioni di bilancio espone il Sindaco Antonio Bufano, prego, Sindaco,

Qui.

Sì, prego.

Allora la delibera di cui parliamo sono praticamente Bilancio di previsione, esercizio della delibera della Giunta comunale numero 83.

Praticamente non è altro che la programmazione.

Sfruttato il momento, scusate, i maggiori introiti, che sono aree, è arrivata dagli illeciti amministrativi per quanto riguarda la polizia locale, quindi abbiamo avuto praticamente una previsione, era attuale di 438, poi la definitiva di 685, una variazione di 257.000 euro in più non è altro che il parere dei revisori è stato espresso richiamate tutte le quasi tutte le le variazioni e quindi sono solo un adeguamento della delle entrate per quanto riguarda la polizia amministrativa.

Grazie Sindaco.

Ci sono interventi, no, votazione.

Vuoi fare un intervento prego, signor vicesindaco, Vito Speciale. Grazie Presidente, approfitto della di questa delibera per aggiungere qualcosa a quello che ha detto il Sindaco. Questa delibera sostanzialmente aumenta quello che è sia in entrata che in uscita, i proventi derivanti dalla 208, quindi da tutto quello che è il mondo dei vari articoli che i vigili, poi sono costretti ad applicare per le sanzioni ai nostri cittadini. Però ci tengo in questo intervento a sottolineare che, con queste maggiori entrate, che il Comune oggi sancisce poi c'è segue una delibera di Giunta per le destinazioni, che è la cosa che credo sia più.

Utile da spiegare. Le sanzioni sostanzialmente vanno a finanziare, così come dicevo, con una delibera di Giunta di destinazione, varie attività, tra cui ci tengo a sottolineare l'ammodernamento della segnaletica stradale e la messa in sicurezza di varie strade in questi giorni.

Avete assistito all'inizio della del rifacimento della segnaletica orizzontale, per esempio su via Alberobello, nelle prossime ore inizieranno anche i lavori di rifacimento della orizzontale sulla lungo tutta la circonvallazione, perché ormai illeggibile, attraverso l'applicazione di un materiale termoplastico, che è una novità in modo da renderlo anche sia più visibile ma soprattutto più.

Diciamo più duraturo nel tempo, c'è stata anche la la l'installazione della segnaletica d'urgenza, perché non era prevista in e deve essere completata, lo sottolineo, lungo i tratti della zona industriale di Alberobello via Dei Trulli Lari e via Livatino a seguito del blocco del ponte e quindi ci sono investimenti per circa 90.000 euro,

Proprio sulla sulla manutenzione, l'acquisizione di nuova segnaletica stradale, corsi di educazione stradale che sono già iniziati e continueranno fino a fine anno, e i primi mesi del 2026, sempre finanziati con la i proventi derivanti da 208 acquisti di mezzi tecnici. Stiamo dotando i, gli agenti di polizia locale, finalmente di palmari, per la diciamo per la realizzazione dei verbali non più su cartaceo ma tramite, appunto, palmari, come in diversi Comuni. Quindi questi sono le destinazioni principali della dei proventi che il Sindaco ha appena citato nella delibera di Consiglio. Grazie,

Grazie, vicesindaco.

Invito speciale al paziente, prego consigliera Anna Lisa guida,

Presidente, mi scusi, intervengo in merito all'ordine dei lavori perché al punto 3, secondo quanto riportato nel fascicolo informatico è prevista, sì, una variazione, ma che riguarda gli eventi natalizi, non li info point.

Questo lo abbiamo.

Inoltre, il Sindaco ha illustrato la variazione riguardante il bando relativo all'Infopoint al punto 3, mentre da fascicolo informatico e della documentazione stampata.

Il punto 3 riguarda una variazione diversi, sarebbe stata un'inversione quando è stata caricata sul fascicolo informatico, però noi abbiamo l'ordine del giorno con questi punti, quindi lo.

La numero 3,

La numero 3.

La delibera numero 79 e del degli eventi natalizi.

Quindi sarà affrontata in seguito, grazie sempre meno e che il Sindaco ha ammesso quell'altro prima in ordine e va be'dobbiamo quindi dobbiamo comunque non erano è diverso.

E capita quando le variazioni di bilancio sono così numerose e creano confusione anche tra gli addetti ai lavori, quindi grazie della segnalazione e a questo punto quella che abbiamo approvato, che è quella dell'Infopoint, lo dobbiamo la dobbiamo mettere come numero 3, qual è l'infopoint la numero.

No.

Dammi quelle che ho letto, simile a quella che.

88.

Astenuto il consigliere, Gentile.

È quella.

Della missione.

Qui c'è stato un incontro, qui c'è stato praticamente c'è stato uno scambio tra la delibera al 73 del libro 83 io.

Punto numero 2,

Info point e siamo e lo abbiamo sistemato.

Queste due.

Allora la 70?

È diventata.

Punto 3.

Eh, sì, è il l'argomento, quello dell'83.

L'argomento.

Eh sì, quello siamo fa, quello stiamo facendo, diciamo di fatto c'è già stata, c'è stato senza la votazione.

L'importante è che abbia i voti.

Tanta testi, a suo avviso l'autoveicolo al 4.

Allora facciamo una cosa, facciamo una cosa.

Se siamo d'accordo, sospendiamo un minuto, sospendiamo un minuto giusto perché dovevo ingiusta,

Presidente, ma la discussione sulla seconda variazione invece clan della Polizia locale rimane aperta, giusto se non so sospendiamo un minuto.

Siamo d'accordo sulla sospensione di un minuto,

SOS source per sospendiamo un minuto.

Sì.

Sì, abbiamo chiuso giusto sì, allora io voglio sapere quelli su cui abbiamo votato.

Se.

Il voto favorevole dell'assessore loro hanno votato sempre contrari, quindi non cambia e consigliere Gentile che ha votato differentemente, quindi io devo solo di portare i conti correnti sulla sulla delibera, quindi il suddetto ponte era nel modo più 11, quando vediamo questo ampie,

Sindaco.

Cortesemente Sindaco abbiamo chiuso questa l'altra è rimasta incerta, io non lo so, però adesso finiamo questo e poi non so quale stiamo soprattutto, dobbiamo sospendere un attimino eh no, lo so e la voglia continuare, quindi dobbiamo SOS, dobbiamo sospendere un attimino.

Se siamo d'accordo sulla sospensione, alziamo la mano.

Sì, c'è bisogno neanche di sospetti e si è dato il tempo di questo di qua e là o che abbiamo sospeso, noi ci muoviamo da dal tavolo.

Abbiamo sospeso un attimino, il Consiglio comunale prego di spegnere, allora possiamo parlare adesso.

Attenzione.

Non c'è bisogno d'Amico andando a non c'era bisogno di sospendere questa qua diventa la Giunta comunale numero 73 ed è stata trattata la variazione di bilancio della Giunta comunale numero 73. Gli Assessori sapeva nulla sul numero 73 dove ce l'abbiamo con questo è questa è stata trattata come il terzo punto è stato trattato come,

Terzo, verso Ecomoda, punto nonno, la proposta non posso registrare i voti e questo è il terzo punto, il secondo no al Sindaco, ancora no, questo è diventato il terzo.

Sforzi.

Terzo terzo punto, quindi, ad oggi questo degli eventi natalizi noi li abbiamo acché, terzo punto, la 73 voi stavamo discutendo della polizia locale in votazione per la Polizia locale, la Polizia locale, che con delibera di Giunta 70.

82 83 diventa 3 terzo 1.

Terzo punto, al quarto punto diventa il terzo punto, quindi.

C'è una votazione che abbiamo fatto, in cui si è astenuto il consigliere Gentile qual è la prima, è di qual era l'argomento.

Sono tutte le ed atipiche non è debito fuori bilancio successivamente angolo con la prima che abbiamo discusso la terza, che questa qui no Gentile, si è astenuto, eh no, guerresca è quella su cui è d'accordo, perché l'Infopoint no a chi lo ha detto,

Ma, scusate, un altro, non è che proprio la stessa Andrea Dian nelle non ne trovo una, penso che ce l'abbia ancora il Sindaco di fiducia a quelle strutture che sono tutte le delibere cavate, voi l'ordine, togliete le carte Within, avendo sì avete un altro.

Ok.

È la delibera stessa.

Allora va proprio giù il coraggio, portiamolo l'immenso che c'è già stata la tua bisogno nemmeno di votare, avete già l'argomento, 7 è stato trattato come argomento, 2 quindi vive l'inversione e qui questo è diventato 2.

E qui si è astenuto Gentile, quindi questa zona non c'è l'asta in via Gentile.

Ok, ci siamo quindi questa è diventato al punto 7.

Passiamo a proseguire.

ESA.

È diventato il punto.

Io scusami.

Due sono le votazioni,

Quello.

Questo.

Quindi questo è diventato 4, poi adesso dobbiamo scrivere, io scrivo collocati i corridoi, io no, per cui se vi illustrerò, perché se io un archivio proprio uso abuso lui poi in cui allo questo punto 3 qua è diventato,

Norma sugli ci sono, il punto 7 è di 28 2 e il punto il punto 2 è diventato troppo.

E invece adesso detto tre quotidiani.

Ora stanno discutendo.

Tante non so se ha chiesto all'UNESCO.

Perché dov'è veloce e non si capisce niente con questo Consiglio e io voglio il voto elettronico.

Quindi questo?

No.

Ora è di quale stamattina disputarla, e comunque questo è la prova provata che il Regolamento di.

Dettagliato, perché non è possibile che ogni responsabile propongo una variazione di bilancio, le variazioni sono uniche ed accolgono le istanze di per favore, qualcuno lo dico perché non è gestibile a questa situazione,

Devo dire, però, il Consiglio comunale deve modificare il Regolamento di contabilità, è questo il punto.

E purtroppo non abbiamo il parere favorevole del responsabile.

Comunque, scriverò onesto veramente un poco la modifica del Regolamento di contabilità non è possibile.

Veramente stiamo nelle mani.

Ho.

Basta chiamare gli argomenti.

Quali sono?

Allora proviamo a queste due, così siamo sicuri.

1 a 2.

Allora io queste due sono a posto.

Allora 1 2.

Questo è per me.

Che poi non è la, secondo me, il Sindaco ha discusso la 80 non e la 7, come ha detto bene.

Luca, non è la sede.

Quello del sistema, possiamo iniziare.

Iniziamo, riprendiamo.

Allora già esposti.

Dobbiamo rifare l'appello.

Dobbiamo procedere, prego, dottoressa, per quanto riguarda l'appello riprendiamo i lavori del Consiglio comunale.

Intanto ne ha speciale Ermelinda Prete Giacovelli, Rosaria, Piccoli Angelo Palmisano, Donato Pinto, meschino a Santoro.

Bene, Maria baccano.

Mariangela Convertini, Caramia, assente Marianna Cardone, assente Gentile Antonio placenta, grazie Ruggiero, assente Annalisa guida presenta.

Vito Domenico Fabio Lotito allora, dopo, dopo aver risolto la questione dello scambio delle delibere dell'inversione delle delibere, ringraziamo la consigliera Anna Lisa guida, che ha evidenziato che sul fascicolo informatico erano poste in maniera diversa da quelle che erano state esposte, continuiamo con l'esposizione della variazione di bilancio dovuta dalla ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 83 che è la delibera di Giunta che riguarda i vigili la polizia locale il Sindaco aveva fatto già l'intervento,

Il vicesindaco, anche prego, Ministro, vorrei fare una domanda prima degli interventi, perché credo mi sia sfuggita l'informazione, l'importo della variazione, l'importo della variazione.

Il che io lo so, il vicesindaco.

Sì, prego Sindaco solo delle variazioni in entrata e uscita l'assestamento per quanto riguarda le la, le multe per strumenti, come dicevo, abbiamo una scheda qui.

Allora praticamente sono le variazioni in aumento, sono quella previsione attuale era era di 438.000 euro, la previsione definitiva è diventata di 695.000 euro, c'è una variazione in aumento più 257.000 l'altra parte delle spese, il rimborso spese di notifiche erano 70.000,

Sono diventati 90.000 più 20.000. Poi c'è quello della variazione. Questa è la variazione in aumento in entrata e poi c'è la variazione di nome di spesa, che praticamente sono le destinazioni che sono ammodernamento della sede. Aggregata standard previsione era 50 50 910, la previsione definitiva è 87 e 83,32. C'è una variazione di assestamento in spesa di più 29.872 praticamente percentuale destinatari del cadesse CDS che del 35%. Poi ci sono i mezzi tecnici che la previsione precedente era di 36.374 definitiva 57 più 21.306. Siamo nella parte di variazione, un aumento della spesa per la previdenza complementare della Polizia locale. Si tratta di 21.000 euro. Sì, questa qui è una previdenza che viene data e per quanto riguarda.

La previdenza complementare ai vigili per cui era 29 mi 21.318 e 34 621 più 12.804 che sono della previdenza da tra i vigili urbani come per legge e come da dal contratto collettivo nuovo.

L'altra parte riguarda pre la spesa per l'educazione stradale da 7.000 è stata una previsione definitiva 23.000 0 80, con una variazione di 15.807, poi c'è l'assunzione stagionale di progetto a tempo determinato che va passata 29 passa 34.621 più 5.500 euro, che sono le assunzioni stagionali che vanno, mi pare, fino al 31 12 2025. Queste somme, insomma, le variazioni. Grazie grazie Sindaco. Prego consigliera. Luisa guida. Grazie Sindaco per queste ulteriori delucidazioni.

Voglio far presente che fino a ieri mancava il parere dei Revisori su questa revisione di bilancio ed è del tutto legittimo da dato che la proposta i Revisori l'hanno ricevuta Lecco in data 25 novembre, stamattina il parere dei Revisori c'è.

È, oltre al parere favorevole su appunto una deliberazione pervenuta in data 25 novembre, definita variazione d'urgenza al bilancio di previsione finanziaria 2025 2027 e previ i Revisori sottolineano che, ai sensi dell'articolo bla bla bla, la Giunta comunale nell'adottare le deliberazioni di variazioni di urgenza deve opportunamente motivare l'urgenza. Lo dicono i revisori, non lo dice l'opposizione o meglio la l'opposizione lo pensa e in questo caso il pensiero viene anche confermato e messo nero su bianco e non è l'unico caso che vedremo oggi dai revisori che, evidentemente, ne considerata della delibera, non trovano opportunamente motivata l'urgenza e la spiegazione è ovvia l'unica motivazione fornita in delibera e che, considerata la necessità di apportare in via d'urgenza variazioni al bilancio derivanti dall'esigenza di provvedere con la massima celerità all'ammodernamento e al potenziamento della, segnaletica propedeutica all'afflusso turistico previsto per il mese di dicembre. 2025.

Allora l'urgenza deriva da questa necessità, prevista in virtù dell'aumento del flusso turistico che vi sarà a dicembre 2025 i revisori.

Chiedono che l'urgenza venga opportunamente motivata. Forse anche loro sono stati messi al corrente che l'evento delle luminarie non è alla prima edizione, cosa che potrebbe potrebbe motivare un'urgenza, ma se non sbaglio, e forse alla sesta, se non se non sbaglio, almeno a memoria, io credo che le luminarie ci siano Locorotondo già dal 2019, quindi i Revisori stessi trovano strano il fatto che il 25 novembre con un calendario eventi partito il 18 novembre, quindi il 25 novembre la Giunta si ricordi che è necessario adeguare la segnaletica in virtù del flusso che si prevede aumenterà a dicembre, cioè cose che dovrebbero essere assodate, perché ormai.

Sono una costante,

Nel nostro Paese del calendario turistico del nostro Paese vanno in urgenza. Naturalmente i revisori non hanno considerato che a maggio si vota e che quindi tutte le variazioni che potrebbero entrare in un bilancio normale a Locorotondo diventano variazioni d'urgenza a fine novembre. Perché bisogna bisogna accontentare, bisogna far vedere che ci stiamo dando da fare, in virtù appunto del prossimo appuntamento di maggio. Grazie,

Guido.

Perché il Vice Sindaco Vito Speciale, ove prego?

Grazie Presidente.

Questo è quello che vuol far pensare innova e il consigliere guida ai cittadini, però il cittadino medio forse anche mio figlio quasi maggiorenne sa che se non incasso non posso fare la variazione, cioè cosa succede durante l'anno solare, i Vigili col bilancio di previsione prevedono di incassare 100.000 euro durante l'anno ne incassano 3 400 500. C'è bisogno di fare una variazione d'urgenza con la variazione due o variazione.

Dicendo in Consiglio comunale.

Anziché incassarne 100 onesto, incassando di più se non faccio la variazione ed urgente ed urgenze destino queste somme a qualcosa, quel di più se ne va in avanzo vincolato e lo potrò spendere nel 2026, dato che.

Non si possa si possa avere prima di quello che serve per Natale, perché lo sappiamo prima quello che serve per Natale, ma non so, a settembre agosto luglio, quanto incalzerò di più in questi mesi.

La Ragioneria se il comandante proporre una delibera di Consiglio o una previsione di 700.000 euro, me la boccia perché dice su quali dati tu mi dici che incasserà ai 700.000 euro in espanderà e altrettanti me la boccia motivo per il quale si arriva a fine anno, così come probabilmente farà anche con la tassa di soggiorno, perché evidentemente siamo stati bravi a diffondere il messaggio e quindi della tassa di soggiorno. Così fanno i Vigili man mano che incassano sui proventi a fare variazioni di bilancio, in questo caso la variazione d'urgenza, perché se questa variazione la vada a fare più in là, ovviamente non possono più spendere i soldi ed è un peccato riportare questi queste somme, né nell'anno del nel bilancio, nell'avanzo vincolato che potrò usare poi tra l'altro luglio agosto del 2026. La segnaletica si serve per le luminarie, ma sta servendo anche, come ho già detto prima, per fare tanti altri interventi.

Molti dei quali, tra l'altro, segnalati anche dalla consigliera Baccaro, è stata edotta nei prossimi Consigli comunali. Grazie, ci tenevo a precisare perché altrimenti passa un messaggio sbagliato di cattiva programmazione. È così non è.

Nel grazie al vicesindaco.

Prego, consigliere, Anna Lisa guida.

In virtù di quanto appena ascoltato e io penso che il cittadino medio, a prescindere che abbia 16 o 76 86 anni, capisca davvero quello che sta avvenendo, perché tutti noi abbiamo comunque delle informazioni di base di economia domestica e quindi sappiamo che se a dicembre dobbiamo comprare i regali di Natale dobbiamo mettere da parte nei mesi precedenti per poter comprare tutti i regali che vogliamo fare quindi è normale che le risorse,

Andavano cercate prima come con una buona programmazione e non d'urgenza il 25 novembre. Inoltre, in questo caso in delibera quindi non lo dico io, ma l'ha scritto chi ha redatto la delibera che la motivazione dell'urgenza è l'afflusso turistico, quando si poteva benissimo scrivere che la motivazione dell'urgenza era dovuta all'episodio della chiusura del ponte. Quindi avevate anche una motivazione che veramente poteva essere definita d'urgenza, cosa che ci avete elencato nelle destinazioni, ma in delibera non è riportata. È evidente che non ci sia una programmazione, ma non ci sia neanche una chiara situazione di quello che è lo stato del Paese. Non c'è il polso della della situazione in questo momento, perché altrimenti la motivazione poteva essere meglio evidenziata d'urgenza, chiaramente non per un importo che supera i 250.000 euro. È normale perché stiamo parlando di un importo elevato che va tutto in variazione d'urgenza. È la motivazione scritta dalla maggioranza. Non certo da qualcun altro, è quella del mese di dicembre. 2025, grazie,

Grazie, prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, io sarò brevissimo, preannuncio il mio voto contrario rispetto a questo provvedimento.

Io devo solo registrare quest'anno finalmente una novità, e cioè la programmazione in anticipo e non all'ultimo momento con non ce lo aspettavamo come giustificazione rispetto alla pianificazione della viabilità per le luminarie, dei servizi igienici e ausiliari ed altre situazioni che abbiamo prontamente continuamente segnalato nelle scorse edizioni quindi io devo registrare positivamente questa questa nuova esperienza e diciamo ormai il metodo utilizzato per la pianificazione delle nostre delle nostre finanze questo facciamo un bilancio tecnico a fine anno e poi con le variazioni di bilancio, in questo caso la consigliera.

La collega di opposizione ha giustamente sottolineato il fattore urgenza con una variazione di bilancio avremmo potuto magari effettuare questo tipo di operazioni prima in un altro, in un altro modo, eccetera, però va bene così vicesindaco, l'importante è che quest'anno abbiamo una segnaletica,

All'interno della della cinta del del Paese che possa indicare e smistare il traffico nel modo migliore possibile, evitando o sperando di evitare tutto quello che è successo negli nelle scorse edizioni. Grazie grazie consigliere. Fabio Lotito.

Se non ci sono altri interventi, mettiamo ai voti.

Allora?

Allora il consigliere Francesco Caramia è entrato alle 11:33.

Mettiamo ai voti questo argomento riguarda la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 83. Si tratta di una variazione di bilancio.

Chi è d'accordo alzi la mano?

Quanti siamo adesso?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.

Chi è contrario alzi la mano.

3.

Chi si astiene?

1.

Astensione del consigliere Antonio Gentile per quanto riguarda la immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

Tutti, ovvero adesso siamo 15.

Argomento approvato.

Passiamo ora alla variazione di bilancio e degli eventi natalizi, quelle che riguardano la deliberazione di Giunta comunale numero 79 S.r.l. La espone la Assessore incaricata Ermelinda, Prete prego Assessore.

Grazie Presidente. Allora con questa variazione è in realtà stiamo parlando di una variazione di previsione, di quello che sarà l'introito derivante dall'imposta di soggiorno, quindi abbiamo semplicemente aumentato la capienza dei capitoli, chiaramente sia riguardanti la parte della spesa che poi riguardanti la parte dell'entrata di 60.000 euro, in quanto durante l'anno più volte abbiamo effettuato variazione di questo tipo perché rispetto agli scorsi anni abbiamo incassato molto di più, infatti abbiamo cominciato con variazione, apportando il capitolo a 90.000 euro. Successivamente lo abbiamo portato a 120.000 euro, che poi l'avevamo portato a 130.000 euro per poter incassare ottobre quindi l'imposta di soggiorno di ottobre. Poiché ci siamo resi conto che avevamo incassato 153.000 euro. Abbiamo necessariamente dovuto, appunto, apportare un ulteriore modifica alla previsione di entrata e quindi il capitolo è passato a 190.000 euro.

E quindi, come dicevo, sia nella parte della spesa che nella parte dell'entrata e poi chiaramente sia andato a, si sono spostate le somme che erano presenti in un capitolo a contributo in quelle a prestazioni di servizio, grazie.

Grazie Assessore, abbiamo degli interventi. Mo consigliere. Fabio Lotito, Presidente, grazie. Vorrei chiedere all'Assessore nelle diceva nelle previsioni di spesa e in cosa sono consistite nelle previsioni di spesso, visto che ha illustrato la no, ho sbagliato, non ho capito bene, probabilmente mi sono espressa male, ribadisco, non è una variazione in base a delle spese che deve effettuare a. Dobbiamo incassare l'imposta di soggiorno, quella dobbiamo accertare per poterlo accertare. Dobbiamo avere un capitolo che abbia la caccia la capienza giusta per contenere una somma. Il nostro capitolo era ve lo dico precisamente di 132.000 euro, quindi non potevamo accertare più di 132.000 euro perché non era previsto. Quindi abbiamo variato il capitolo creando una un aumento di 60.000 euro, ma parliamo di un aumento di capienza, cioè questi sono soldi che, se entrano dall'imposta di soggiorno, vengono spesi, non sono varie, non sono soldi dal bilancio comunale che vengono presi e messi in questo capitolo. No, è un capitolo relativo alla all'imposta di soggiorno, quindi indica quella che è la capienza proprio della spesa che si può effettuare, motivo per il quale sono pattizie nella parte in entrata che poi nella parte della spesa e quindi appunto siamo passati dal 132.000 si 132.000 euro più 60.000 euro che abbiamo appunto previsto, considerato che al 31 ottobre avevamo già registrato 150.000 euro, quindi, appunto, il capitolo era insufficiente per poter appunto impegnare dei soldi per le prime manifestazioni del CAL e premi previsti nel calendario. Abbiamo dovuto fare questa questa variazione perché, diversamente non potevamo accertare quella parte di somma, appunto mancante per poter prendere questa somma dall'imposta di soggiorno.

Delibera. Non ci sono previsioni di spesa, ci sono solo e una delibera esatto esatto come motivo per il quale l'entrata e in uscita, quindi chiaramente tu prevedi che siccome secondo me nel titolo del del nel titolo della delibera c'è scritto approvazione calendario di eventi e non non non non stavo no, non stavo allora è chiaro, come è chiaro che si approva un calendario, so quale può essere la somma, è chiaro che probabilmente continua ad accertare novembre perché so già che i soldi fino ad ottobre non basteranno per coprire delle spese, ma sono sempre soldi che arrivano dall'imposta di soggiorno, cioè ad oggi non dobbiamo accertare novembre, cosa che prima pensavamo di non dover fare.

Ma is i soldi che abbiamo speso fino ad ottobre erano manchevoli di un tot, di una somma minima, perché ci eravamo fermati a 139, poiché ne avevamo già incassati 150, dovevamo finire di pagare, abbiamo appunto aumentato la capienza del capitolo chiaramente prevedendo anche a questo punto di incassare novembre l'abbiamo aumentata di 60.000 e non solamente dei 20.000 che inizialmente pensavamo di dover lottare. Sono quasi.

Ci siamo loro.

Go, consigliere Capogruppo, Donato Pinto, grazie Presidente, un saluto a tutti, volevo semplicemente sottolineare la bontà di questa tassa di soggiorno, fortemente voluta da questa maggioranza, una tassa di soggiorno che.

Lascia alle casse del Comune ad oggi, avendola rodata circa 200.000 euro, scarsi 200.000 euro, un tesoretto, un patrimonio che chi verrà dopo di noi come Amministrazione potrà spendere meglio peggio di come abbiamo fatto noi, ma sicuramente lo potrà spendere un tesoretto che prima non esisteva. Un tesoretto che qualcuno, magari all'atto della creazione a di questa tassa da parte nostra ha criticato ma che oggi torna torna utile. Torna utile anche come assegnatoci ordinanza nel senso che il turismo può portare nelle casse della pubblica amministrazione e degli introiti che poi possono essere reinvestiti nel nel territorio, quindi creare economia di di ritorno. Quindi volevo plaudire a questa iniziativa da parte di questa maggioranza e ringraziare l'assessore Prete anche l'assessore Palmisano per la gestione le interlocuzioni continue che ci sono, con quelli che poi sono gli esattori, che sono i nostri esercenti.

Dei riempire gli alberghi e le strutture ricettive che ringraziamo per la collaborazione.

Grazie, Consigliere, Capogruppo, Donato Pinto.

Se non ci sono altri interventi.

Prego no, era giusto, curioso per sapere dal consigliere Pinto chi non voleva la tassa di soggiorno, perché non non mi risulta.

Prego, Consigliere, no, consigliere, costituire non ho fatto nomi e cognomi dei presenti in Aula, sicuramente era una manovra, diciamo, che ha ricevuto le sue critiche anche da parte della cittadinanza, perché c'era chi evidentemente poteva non essere favorevole alla ulteriore tassazione nei confronti di altri cittadini che poi non erano compaesani ma d'altronde è quello che accade ovunque quasi ovunque quando noi andiamo, diciamo da turisti in in altri in altri luoghi ma non mi riferivo a nessuno diciamo dei presenti in Aula,

Era una aver constatato che era una vergogna, no, non era un programma, era aver constatato che, nel corso della creazione di questi dell'iter, già nel corso dell'iter che ha portato alla appunto CR introduzione di questa tassa, sicuramente da alcune componenti della società civile e soprattutto abbiamo ricevuto delle resistenze che resistenze che in prima battuta sono anche venuti dagli esercenti dei B&B che ho ringraziato perché alla fine poi sono loro i gli esattori delle tasse e mi rendo conto che poteva da parte loro essere una richiesta scomoda nei confronti dei clientela, motivo per cui,

Impegna.

Il Consiglio assolutamente adesso mi sono espresso male assoluto, ma adesso non volevo lasciare, non volevo, diciamo lasciar trapelare messaggi che non era mia intenzione della sottrarre la grazie.

Grazie.

Non c'è nessun altro che vuole intervenire la consigliera Anna Lisa guida, prego, grazie Presidente, mi scuso con tutti i presenti e con chi ci sta seguendo, se oggi risultano a noiosa, però mi sembra di ripetere quanto detto già in precedenza, ossia la questione basilare di economia domestica, quindi io mi rendo conto di non avere soldi a sufficienza per i regali che ho deciso di acquistare e devo andare in variazione d'urgenza cercare in questo caso un secondo lavoro, un'entrata aggiuntiva per poter far fronte a quelle che sono le esigenze al netto della dell'ironia.

La tempistica rimane un problema evidente. Siamo di fronte a chiaramente un passo in avanti di un mese, perché rispetto agli altri anni abbiamo l'Amministrazione, ha un mese di vantaggio, sta definendo l'organizzazione del Natale a novembre e non a metà dicembre. Questo è evidente, va sottolineato, ne va dato atto, però il problema di fondo è, a mio parere, oltre la mancanza di programmazione è evidente,

Quello appena enunciato dal nell'intervento precedente, ossia la bontà della tassa di soggiorno, che permette di avere notevoli entrate, la destinazione che si decide di fare della tassa di soggiorno. Chiaramente questa è una scelta politica della maggioranza che ha tutto il diritto di agire come ritiene.

Vedremo a fine dicembre quanto sarà il totale impegnato per il Natale al momento con la variazione, magari sbaglio, perché non siamo riusciti a capire bene l'entità delle spese che verranno previste con la variazione del capitolo arriva a 140.000 euro. Il nell'intervento precedente abbiamo ascoltato un importo che si potrebbe aggirare sui 200.000 per il totale della tassa di soggiorno, non per il Natale.

Però quello che io mi chiedo e vorrei una risposta da questa Amministrazione, non oggi, ovviamente, ma magari a gennaio a fine dicembre, appena ci vedremo questi soldi incassati con questa tazza dagli B&B, dalle strutture ricettive locali vengono spesi in gran parte per l'organizzazione del Natale. Si sceglie di impermeabili. Io vorrei sapere, insieme alle risorse che dai proventi del Codice della strada necessaria ad ammodernare la segnaletica in virtù dell'arrivo dei flussi turistici, io mi chiedo ai cittadini di Locorotondo tutti tutti cosa è quanto torna a fronte di questi notevoli impegni in termini di servizi in termini di benefici, perché non ci dimentichiamo che, nel momento in cui decidiamo di investire una parte consistente delle risorse dell'ente in un evento, dobbiamo assicurare però ai cittadini tutti non solo a a quelli del settore, a chi ha degli indubbi benefici che sono sotto gli occhi di tutti. Dobbiamo assicurare a tutti i cittadini un ritorno in termini di servizi. Perché quello che noi impegniamo non viene solo da qualcuno, viene da tutti, viene dall'impegno e dalla correttezza di tutti i cittadini, dalle tasse che paghiamo. Allora non possiamo continuare a dire che per determinate cose non ci sono i soldi e li troviamo peraltro i cittadini tutti, ripeto, hanno diritto ad un ritorno in termini di servizi. Non si può continuare ad avere la pavimentazione sul corso in cui tutti, non solo i bambini e gli anziani tutti rischiano di scivolare di cadere nei giorni di umidità, non di pioggia di umidità. Ci sono delle ci sono degli argomenti che vanno affrontati e i nostri cittadini meritano di avere delle risposte in termini di azioni delle risposte concrete, non solo delle parole. Quindi io davvero chiedo a questa Amministrazione di avere contezza di quello che è il ritorno,

In termini di disservizi per i cittadini, anche in termini economici. Perché noi l'anno scorso abbiamo chiesto di sapere quanto fosse stato incassato dagli autobus durante il periodo natalizio non sia stata data questa risposta,

Quest'anno io chiedo oggi che a gennaio ci sia un report effettivo di quello che è stato incassato e di quali servizi saranno consequenziali a questi incassi, quindi che i cittadini di Locorotondo tutti, anche coloro che non sono contenta, anche coloro che sono costretti a rimanere in casa e i weekend di dicembre o ad andare altrove tutti possano dire, beh, abbiamo dato tanto per il Natale, però abbiamo avuto questo,

Chiedo all'Amministrazione un impegno oggi grazie.

Grazie, consigliere, Guido, c'è, qualcun altro vuole intervenire.

Prego consigliere, Antonio Gentile.

Io su questo argomento non condivido l'intervento della consigliera Luisa.

Ma non perché non lo condivido per partito preso, perché è la mia visione è che questa è una tassa, forse l'unica tassa che possiamo chiamare disco, esistono anche le tasse di scopo dove si chiede ai cittadini una tassa per finanziare un quartiere per finanziare un qualcosa questa è una tassa che la si chiede agli operatori turistici.

Agli operatori turistici e va di ritorno agli operatori turistici per l'allungamento della stagione turistica, perché, se vediamo i flussi sul sito di per i turisti.

Questo mese Locorotondo riempie perso riempie.

La gente che dorme al di là del dal viavai che che c'è discorrendo e quindi è una tassa che va a incrementare le stesse persone che la che la ricavano, quindi io penso che mai come in questa occasione la tassa sia distribuita a chi a chi vado, io poi su questo argomento mi sono espresso spesso dicendo che il turismo.

Il turismo.

È un'attività industriale, è un'attività commerciale, non è che l'Amministrazione deve investire milioni e milioni o centinaia di euro, per perché dovremmo a questo punto it investire anche per gli intorno ai chiesti per i Mattonai, peraltro l'attività è un'attività industriale, però però,

Un'Amministrazione che guarda più lontano deve tenere conto del flusso di denaro che entrano nel Paese, e questo fa evitare.

L'andar via dei ragazzi fa a evitare che si sviluppa un'economia.

Io sono passato pochi giorni fa dall'Irpinia, da Aquilonia, da Paesi di 1.000 abitanti, 1.500 abita darebbero la vita per avere il 5% di questo movimento che c'è in questo nostro Paese. Noi non ce ne rendiamo conto, però non stiamo usando soldi dell'IVA dell'IMU soldi della tassa dei cittadini per pagare questa cosa stiamo pagando. I soldi stanno pagando l'Amministrazione i soldi amministrato. Io condivido l'operazione perché finché il turismo si mantiene dalle sue spese, ha ben venga ben venga questa cosa. Non stiamo utilizzando soldi che magari pagano la gente di di di San Marco, la gente di trito, la gente di di di di Largo Fiera, insomma i soldi della tassa di soggiorno, quindi l'operazione. Io la vedo positivamente come metodo. Attenzione poi, se questa cosa non vanno bene come si spendono. Questo è un problema che riguarda la maggioranza che riguarda l'Amministrazione e quando saranno chi ci saranno altre amministrazioni decideranno cosa cosa io farei da altre cose, investire più i Vigili, investire di più in altre cose, però, è un mio punto di vista, ma il metodo è corretto. Secondo me c'è un metodo di trasferimento di denaro che viene incassato da una da una possibilità di lavoro e va a un la stessa possibilità di lavoro. Grazie,

Grazie, consigliere, Antonio Gentile.

Se non ci sono altri interventi, metterei.

Prego, assessore Ermelinda, Prete.

La ringrazio il consigliere Gentile per avere insomma anticipato quello che poi.

Avrei già voluto dire l'unica cosa è evidente, è che a non avere il polso amministrativo è la consigliera guida, visto che non ha ben chiaro come spesso e purtroppo, insomma, si lavora quando si gestisce la cosa pubblica, poi seduti nei banchi dell'opposizione chiaramente siamo tutti bravi a gestire il niente.

Il punto è uno, la programmazione c'è, è quella è è evidente, quello che poi ci blocca molto spesso è chiaramente la norma lei mi suggeriva di utilizzare i proventi dell'imposta di soggiorno per il rifacimento delle chianche sul corso, purtroppo la norma non me lo consente, mi Po mi consentirebbe di investire alcune somme nella TARI, ma insomma, penso.

Assessore Speciale che non è servito perché non ci sono aumenti di nessun tipo e quindi non è servito a andare incontro a nessun tipo di queste esigenze possa investire, sì, sicuramente, ed è quello che sì per il quale, insomma si sta cercando di lavorare su.

Degli interventi su quelli che sono i beni culturali. Si è cercato di fare e lo abbiamo fatto la scorsa estate, investendo sui servizi, investendo anche sulle unità che hanno appunto supportato il controllo del nostro centro storico,

Quest'anno non è servito o non è servito durante il Natale perché lo stesso assessore Speciale aveva già trovato le somme quest'anno. Ci tengo anche a sottolineare che il Natale è costato molto meno, per quanto mi riguarda, rispetto agli scorsi anni e visto che mi chiedeva più o meno un bilancio verso una somma di 192.000 euro che è quella massima che prevediamo appunto di incassare solo massimo. 60 70.000 euro saranno dedicati agli eventi natalizi. Tutto il resto non è servito, come invece ha detto lei, per investimenti sul Natale. Grazie.

Grazie.

Assessore.

Possiamo mettere ai voti.

Prego Consigliere.

Grazie Presidente, grazie per gli attacchi personali, mi meravigliavo di non averne ancora ricevuti, ci tengo a chiarire quello che ho detto e probabilmente non sono stata abbastanza chiara, non ho fatto un discorso limitandomi a parlare della tassa di soggiorno, ho parlato di tutte le risorse impegnate per il Natale ho parlato di quelle che dovrebbero essere le entrate,

A seguito della manifestazione e ho chiesto che, di fronte a un simile impegno globale ci sia un ritorno a livello di servizi per tutti i cittadini, limitando adesso la la, la discussione alla tassa di soggiorno, dato che non mi piace parlare senza avere cognizione di quello che dico, ho davanti la norma, nonché la sentenza una più recente della Corte dei conti in cui è espressamente scritto perché, ripeto, non mi piace inventare o a parlare di cose che non so che le destinazioni concesse sono le seguenti interventi nel settore turistico, inclusi quelli a supporto delle strutture ricettive, lavori di manutenzione, valorizzazione e recupero di beni culturali e ambientali locali, servizi pubblici locali collegati a tali interventi. Quindi io credo che sia bene chiarire questo aspetto perché ci sono delle destinazioni d'uso previste per la tassa di soggiorno, che è una tassa di scopo e ne sono assolutamente al corrente. Ebbene, anche chiarire che sono partita dalla tassa di soggiorno e da quello che di questa tassa verrà utilizzato per il Natale sono andata oltre. Ho parlato dell'impegno globale economico previsto dall'Amministrazione per il Natale e ho chiesto semplicemente di poter avere a gennaio un report da cui si evincano gli introiti derivanti dall'organizzazione del Natale e ci venga detto quali e quanti di questi introiti andranno a beneficio dei cittadini e di quali servizi concreti parliamo, i cittadini potranno beneficiare. Questo è quello che ho chiesto. Non sono andata contro niente contro nessuno. Non ho discusso una scelta che dell'amministrazione che ne ha la prego prerogativa. Ho semplicemente chiesto un report fatto di numeri e di programmazione in termini di servizi per la collettività locorotondese, grazie.

Va bene, allora il suo punto mettiamo ai voti.

Stavamo parlando.

Gli eventi natalizi variazione d'urgenza del bilancio di previsione finanziario quindi ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 79 del 30 10 2025.

Chi è d'accordo alzi la mano?

Fuori il vicesindaco, quindi siamo uno, dunque sta dentro il vicesindaco, quindi siamo 11.

Siamo 12.

Chi è contrario?

3.

Per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

All'unanimità.

Possiamo quindi adesso passare.

Al la delibera che riguarda il programma comunale degli interventi per il diritto allo studio, ai sensi della legge della Regione Puglia numero 31 del 2009 espone l'assessore Ermelinda, Prete prego, Assessore.

Grazie Presidente, allora anche quest'anno approviamo il programma comunale per gli interventi del diritto allo studio, abbiamo trasmesso anzi trasmetteremo insomma alla Regione i dati, così come ci sono pervenuti dalla scuola abbiamo fatto un prospetto riepilogativo, valutando quella che è la popolazione scolastica è valutandola in relazione anche ai servizi che mettiamo a disposizione quindi per quanto riguarda la mensa,

453 bambini usufruiscono del servizio, la spesa per l'Ente prevista è di 345.000 euro, il contributo a carico delle famiglie e di 180.000 euro, quindi chiaramente come ogni anno chiediamo quella che è la differenza tra le 2 somme e quindi chiediamo 165.000 euro per quanto riguarda il trasporto.

I bambini che ne usufruiscono sono 177 il servizio, la spesa prevista per l'Ente è di 308.000 euro la contribuzione da parte delle famiglie di 50.000 euro e quindi il contributo richiesto e di 258.000 euro. Siamo comunque consapevoli che, per quanto riguarda il trasporto, il contributo che c'è sempre giunto dalla regione era teneva conto anche del numero di mezzi che l'ente metteva a disposizione, quindi quest'anno sappiamo già che il contributo sarà inferiore rispetto a quello che abbiamo ricevuto lo scorso anno, in quanto non possediamo alcun mezzo di proprietà del Comune.

Anticipo quello che può essere insomma un dubbio legittimo. Lo scorso anno su una somma massima richiesta e quindi richiedevamo 200 no. 244.000 euro per il trasporto e 160.000 euro per la mensa. La Regione ci ha riconosciuto 55.000 euro, che ha ripartito in 30.000 euro per il servizio mensa e 23.000 euro per il trasporto. Per quanto riguarda la mensa, sappiamo qual è il parametro che appunto la Regione utilizza, quindi più o meno riconosce un 45 centesimo centesimi a bambino che usufruisce del servizio. Invece, come dicevo prima, appunto per quanto riguarda il trasporto, quest'anno terrà conto dell'assenza di mezzi e quindi valuterà solo quello che è quella che è l'indicazione del capitolato di spesa. Grazie.

Mettiamo ai voti.

Chi è d'accordo sul programma comunale degli interventi per il diritto allo studio, così come esposto dall'Assessore alzi, la mano?

12.

Chi è contrario?

3.

Immediata esecutività, chi è d'accordo?

Tutti all'unanimità.

Passiamo ora.

Alla variazione al bilancio di previsione 2025 2027, ovvero la variazione numero 19.

Ok, la espone il Sindaco, prego, signor Sindaco.

Grazie, Presidente, signori Consiglieri.

Queste sono le variazioni di bilancio di previsione 25 27. Secondo l'articolo 70 175, comma 2. La variazione riguarda le variazioni di delibere di Giunta dalla 19. Che cos'è il cosa, dobbiamo votare in pratica la verifica, la necessità di apportare variazioni di bilancio finanziario del 20 dal 25 al 27 crea praticamente delle Tigri proprio propedeutico al bilancio di previsione che avverrà dicembre. Queste qui sono atteso che i responsabili delle PO hanno verificato hanno verificato. Le voci di entrata e di spesa sull'andamento della gestione chiedono, propongono le proposte di variazione di bilancio allegate poi alla presente.

Delibere che abbiamo visto ieri, preso atto poi della variazione di bilancio e dei responsabili di PO non hanno fatto altro che nell'ambito dei loro, delle loro competenze hanno ridistribuito quello che l'impegno di spesa o quelli che hanno spese e le variazioni nell'ambito della stessa attività in fondo alla all'attività di ognuno di loro, diciamo de de degli Assessori responsabili ognuno di loro ha presentato le variazioni ieri in Commissione bilancio. Credo che le schede siano state consegnate a tutti, comunque, se avete bisogno di chiedere sulle schede di variazione per ogni settore, c'è una parte di entrate da parte di spese alla variazioni avvenute nell'ambito delle loro competenze. Grazie,

Grazie Sindaco.

Nessuno interviene.

No.

Mettiamo ai voti.

Chi è d'accordo sull'approvazione di questa variazione di bilancio, la variazione numero 19 alzi, la mano.

Manca nessuno tutti presenti, quindi siamo 12 Chi è contrario 3?

12 favorevoli, 3, contrari per quanto riguarda l'immediata esecutività, chi è d'accordo?

Tutti.

15.

15 15 15, quindi.

Quello che era l'argomento numero 7, che fu è stato anticipato dal Sindaco.

Che quindi è diventato un argomento numero 2, lo abbiamo già espletato.

Si trattava della variazione numero 20, per cui possiamo passare adesso.

Al punto 8 dell'ordine del giorno, che riguarda la variazione al bilancio di previsione 2025 2027.

Ovvero la variazione numero 21 che viene esposta dal vicesindaco Vito Speciale.

Prego vicesindaco. Grazie Presidente. Si tratta di una variazione a seguito di una delibera dell'ARO Bari 6, che ha previsto appunto l'incarico per la progettazione del nuovo servizio di gestione raccolta dei rifiuti. Dovete sapere che noi annualmente prevediamo in bilancio 10.000 euro, ad eccezione del 2024, perché c'erano delle dei risparmi degli avanzi da destinare all'ARO Bari 6, Barbarisi, composto da dai Comuni di putiniano, Alberobello, Noci e Castellana, Grotte di Castellana Grotte che appunto, diciamo, gestisce a livello di ufficio capofila il Comune di Noci, tutto quello che concerne appunto la gestione dei rifiuti. Abbiamo quindi deliberato, credo, i primi fino a ottobre, i primi di novembre, una di di mettere una somma di 10.000 euro per ogni Comune, ad eccezione di Castellana, Grotte, perché ha un servizio gestito in maniera diversa rispetto alla nostra. C'è una partecipata e quindi abbiamo deciso di mettere 40.000 euro in totale da per l'incarico professionale a un tecnico che gli uffici poi incaricheranno per il progetto, appunto, di gestione dei rifiuti. Approfitto per ribadire che le prossime settimane, probabilmente a gennaio, inizieremo una una serie, una serie di incontri che vorrei che partissero proprio dalla dalla maggioranza, con le opposizioni, per capire quale può essere in base anche a uno studio che è stato fatto dall'ingegner Fiore, Fabrizio Fiore. Quello che può essere, diciamo, il miglior servizio, rapporto qualità, prezzo che il Comune di Locorotondo con gli altri Comuni, dovrà affrontare dal 2026 in poi, probabilmente dal 2027 in poi, quindi, a questi 10.000 euro poi, si aggiungono, ma sono già stati messi in bilancio 7.500 euro che noi diamo al DEC e che il direttore per l'esecuzione del contratto con la Monteco, ma è una partita parte. Ci tenevo a dirlo, per completezza, grazie.

Ok, prego, consigliere, Fabio Lotito.

Bisogna dirlo.

Lo diciamo al microfono, prego, bisogna guardare in faccia anche le persone quando si parla e non la televisione.

A dire sì sì, come sul regolamento Consigliere, mi aspetto che i consiglieri vanno a fare i conti mite all'anca che no, non no, non possono,

Ok, prego, Consigliere, Antonio allora assessore, questi sono momenti dove un amministratore deve allertare le antenne.

Questi soldi a chi vanno Allaro, alla all'Amministrazione dell'ARO, le indicazioni, le indicazioni tecniche e operative per il nostro Comune. Quando vengono date c'è questo studio, inizia perché potrà, si può darsi anche che noi ci troviamo di fronte a un appalto che venga fatta per una sola ditta per tutto là, probabilmente quello che si vengano a allora io però non mi vorrei riprendere le stesse caratteristiche di Castellana delle stesse caratteristiche di yogurt. Io vorrei che Locorotondo avesse uno studio suo di dire guardate, noi accettiamo le regole dell'ARO, però io ho bisogno di questo tipo di servizio, questa parola, chi si dice quando si dice questo è quello che a me preoccupa, che da adesso stiamo costruendo. Costruiremo.

Il futuro,

Del del dalla nostra raccolta, sperando che da 30 milioni di euro riusciamo a farla costare 24 25, se è possibile ed è una cosa che vorrei che anche in queste soluzioni fosse forse, come dire, sottoposta a un sondaggio di chi paga.

Se uno studio mi dice che questo tipo di servizio costa un euro a metro quadro.

Mi potrebbero anche spiegare tecnicamente che si può fare anche lo stesso servizio con queste modalità a 50 centesimi a un euro e 50 a dover e chi paga gli utenti dovrebbero avere diritto di parola. Perché io questa responsabilità e dico io quando dico io parlo del Consiglio di comunale che ci sarà dell'amministrazione comunale, che troveremo, che l'anno prossimo e dall'assessore e il Sindaco che gestiva una responsabilità di firmare un contratto di 30 milioni di euro per i cittadini senza averli consultati, non vorrei assumerlo, se mi troverò io a vedere qua, non lo so, chi si troverà, quindi importiamo porti. Cerchiamo di portare anche questa forma di partecipazione dei cittadini, perché quando diciamo e non vanno a votare non vanno a votare, non vanno fatte, poi ci dimentichiamo, non facciamo più niente, questo è un momento. Questi sono i momenti della partecipazione, i momenti quando tu devi pagare e i cittadini potrebbe essere interessato a versare questa cosa grazie solo questa raccomandazione, il resto non è giusto farlo, perché lo devono fare anche gli altri.

Quindi aveva chiesto grazie consigliere, Antonio Gentile.

L'ha chiesto il consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, allora io.

Prendo atto della della variazione di bilancio e della necessità di stanziare questi soldi per la progettazione, però devo altresì rammaricarmi perché speravo di arrivare a questo appuntamento, cioè al conferimento dell'incarico al tecnico per la redazione del nuovo progetto con dei dati.

Comunali di diversi, cioè avrei o meglio auspicavo, più di un anno fa, più di un anno e mezzo fa, la possibilità di poter aggiungere, a al ai dati storici allo storico della raccolta differenziata del porta a porta e di quello che è accaduto nell'ARO aggiungere anche i dati delle isole ecologiche che sono state installate all'interno di alcune contrade e in parte del del della nostra del nostro Comune all'interno del del della zona della zona abitata. Ora questi dati purtroppo non ne abbiamo. Non abbiamo questi dati, quindi non sappiamo se quelle isole ecologiche avrebbero potuto dare un risultato positivo o negativo o avrebbero potuto essere, diciamo la, l'optimum o la soluzione o comunque una parte di soluzione e magari con la progettazione di un sistema misto e quindi raccolta porta a porta e isole ecologiche o altri sistemi di questo tipo. Mi rammarico anche del fatto che siamo arrivati a questo appuntamento senza aver sperimentato il la tariffazione puntuale, o meglio senza aver cercato di sperimentale, come ha fatto il. Comune di Martina attingendo a fonti della dell'ACER.

E quindi non abbiamo neanche avuto la possibilità di capire con la tariffazione puntuale se avremmo potuto raggiungere quegli obiettivi tanto importanti e determinanti nella definizione delle tariffe TARI negli ultimi negli ultimi negli ultimi.

Provvedimenti, che significa significa che, così come ricordava il Sindaco più volte e noi nella definizione delle tariffe abbiamo utilizzato un metodo che è quello del più inquini più paghi, quindi le famiglie numerose e tutta una serie di cose diciamo con una previsione, però in realtà abbiamo utilizzato il pagamento al metro quadro perché poi, alla fine della alla fine della fiera, non non abbiamo potuto fare diversamente e quindi e quindi la mancata sperimentazione anche della tariffazione puntuale e non ci darà la possibilità, in un futuro prossimo, di organizzare e di.

Progettare il sistema in maniera.

In maniera probabilmente diversa. Ora io ringrazio il vicesindaco perché ci ha tenuto a precisare e ha puntualizzato la necessità di un confronto tra opposizione e maggioranza e tra le parti sociali, perché poi la tariffa riguarda e della tassa più.

Una delle tasse più importanti, se non la più importante. È pagata dalle nostre, dalle nostre famiglie e quindi spero che il cambiamento, la nuova progettazione possa passare attraverso il confronto il più ampio possibile. Spero anche che, così come annunciato più volte in Consiglio comunale, possa partire questa come possano partire queste isole con il relativo monitoraggio e quindi verificando la qualità dei dei rifiuti conferiti. Questo per darci almeno un in parte la possibilità di capire se è preferibile andare in una direzione anziché in un'altra, o addirittura a utilizzare un sistema misto e naturale che Locorotondo alle sue specificità. Così come c'è la Castellana Putignano, eccetera, e quindi il progetto è un progetto si complessivo rispetto alla Allaro, ma è un progetto complessivo, con la definizione di servizi differenti rispetto alle comunità interessate dal dal dal servizio. Questo diciamo che era ovvio e sto sto dicendo un'ovvietà, però la la ripeto, per a beneficio del di tutta la comunità che ci ascolta, quindi sicuramente avremmo un progetto che sarà il più aderente possibile alle necessità e ai bisogni della della comunità. Magari sarà un saranno evidenziate attraverso il confronto, così come è avvenuto in.

In un paio d'anni fa il confronto pubblico all'interno delle delle contrade. All'interno del di tutte le diciamo di tutti i contesti possibili, magari saranno segnalate saranno evidenziati quelli che sono i problemi attualmente nella raccolta, nell'ARO e oppure all'interno del.

Del della zona urbana. Quindi spero che questo diciamo questo questo incarico e questi questi danari stanziati per la progettazione possano dare il risultato migliore con la collaborazione e il contributo di tutte le parti in causa. Grazie.

Grazie grazie consigliere, Fabio Lotito.

Ci sono altri interventi, altrimenti chiudersi del vicesindaco.

Nessun altro intervento no.

Va bene, grazie, Presidente vicesindaco.

Dato che si è accesa comunque questa discussione, ci tengo a precisare consigliere aggiuntive, che ovviamente siamo fermi, cioè non esiste ad oggi un progetto, cioè ci tengo a precisare questo che il primo passo, ovviamente incaricare un tecnico ma il dato che abbiamo e poi mi piacerebbe metterlo anche a vostra disposizione da subito è uno studio preliminare, come dicevo prima ha fatto dal ingegner Fiore sull'attuale andamento benefici costi.

Del del dell'attuale servizio è una proiezione con isole ecologiche e porta a porta Sindaco. Sinceramente io credevo in un ristoro sicuro tranquillo, in un risparmio con le isole ecologiche, perché sappiamo benissimo che il costo del servizio Locorotondo è aumentato nel momento in cui abbiamo inserito il porta a porta spinto anche nell'Agro, invece no. I dati dicono che con un numero di isole ecologiche nemmeno tanto elevato i costi aumentano. Il tema oggi quale perché credo che se facciamo un sondaggio come diceva il consigliere Gentile.

E non lo dico per presunzione, ma sono stati bravi anche chi mi ha magari presieduto. Io credo che il servizio Locorotondo è perfettibile, ma voglio dire di poco perché in campagna nell'agro raccogliamo quasi tutte le frazioni, anche se con cadenze diverse nel centro urbano. Praticamente tutti i giorni c'è una raccolta, quindi.

Difficile trovare una criticità nell'attuale servizi di raccordo, il tema è il risparmio e su questo bisognerà lavorare, bisognerà lavorare secondo me, con uno zoccolo duro che è l'attuale servizio, modificando qualcosa potrà sicuramente essere quello dell'introduzione di alcune isole ecologiche come abbiamo fatto e il mio impegno consigliere Lotito è quello di sicuramente avere dei dati considerato che il servizio è partito ad agosto, quindi diciamo che fino a fine dicembre potremmo avere qualche dato un po' più certo su quello che è la qualità.

Posso dire, ecco perché questo ha fatto una premessa. Posso anche dire che non c'è l'affluenza che ci si aspettava verso le isole ecologiche, il proprio perché abbiamo la comodità del porta a porta e abbiamo la comodità di un centro comunale di raccolta. Quindi, l'isola ecologica serve esclusivamente è una qualcosa in più per il giorno della plastica, piuttosto che dell'indifferenziato piuttosto che dell'organico. Quindi questo è quello che è il mio impegno e ripeto, partire dal dai banchi della della della della De dai vari gruppi consiliari, confrontandoci non appena conosceremo il nome del tecnico del professionista è di lavorare insieme su quello che è il progetto, poi, purtroppo ci troveremo anche a cavallo tra l'attuale Amministrazione è quella che sarà la futura Amministrazione. Il contratto con l'attuale gestore scade ad aprile. Probabilmente Allaro hanno detto che sarà slittato della proroga già prevista nel contratto, quindi fino a ottobre, perché difficilmente si riuscirà ovviamente a fare a progetto ad approvare il progetto e a fare.

Anche la gara d'appalto, una delle scelte fatte all'interno sempre dell'area e la tipologia del della gara. Quindi si andrà con un appalto puro, semplice perché in un primo momento classico diciamo no, perché in un primo momento qua qualcuno, dall'interno del dell'ARO, anche proposto un accordo pubblico privato, ma è immediatamente, diciamo, tramontato come soluzione, quindi progetto diverso per ogni Comune approvazione del progetto gara. Cercheremo, consigliere Gentile di confrontarci quanto più possibile con il con il cittadino, però poi, purtroppo, la scelta come in tutte le democrazie, poi spetterà all'organo che che governa.

Grazie.

Grazie Sindaco.

Voleva concludere anche il Vice Steel. Grazie vicesindaco. Volevo concludere il Sindaco, no, io qui mi raccordo a quello che ha detto il Consigliere, noi siamo il Consiglio dell'argentino Lotito pure io credo che bisogna verificare bene perché abbiamo fatto quando noi eravamo in Amministrazione le vecchie diciamo appalti che abbiamo fatto, non abbiamo avuto grande grande disponibilità e non abbiamo potuto, come Consiglieri all'epoca, anche discutere di quello che può essere. Io dico che dobbiamo partire bene, chi sarà verrà dopo, però lì ci sono i soldi, quindi la trasparenza e la legalità. A questo noi dobbiamo andare avanti e credo che il rapporto che deve essere fatto fra quello che è successo in questi anni qui, col nuovo tecnico, rapportato a quello che può essere il servizio, il CONI, diciamo la raccolta differenziata che facciamo oggi, noi che funziona, che ci costa, diciamo molto di più di quello che potrebbe essere quello di noci o Putignano quindi è importantissimo, sappiamo le vicissitudini, ricordo si parte quando si parla di grossi appalti di milioni di euro. La parte diciamo politica, deve essere quella che deve garantire, deve leggere le carte, perché il vicesindaco è delegato e va lì. Adesso non so dove sono arrivati comunque già il fatto che nominiamo un tecnico per dirci quanto dobbiamo spendere quanto costa e quanto dobbiamo fare successivamente, perché sapete che siamo riusciti a non fare aumentare la spazzatura, come di però, il problema è che comunque più si va avanti e più diciamo, la spazzatura aumenta la gente non si rende conto che paghiamo sempre uguale, nonostante si sforza di fare la differenziata e mettere da parte quindi un messaggio che dobbiamo dare? La parte politica, invece, deve garantire la trasparenza e la legalità sull'appalto. E tutto quanto questo è importantissimo. Non so chi sarà, però abbiamo vicissitudini, abbiamo pregressi Tonino, credo lo sappia bene di quello che abbiamo avuto in questi periodi quando si tratta di appalti pubblici. Quello di quando c'eravamo noi come consiglieri comunali e quando è successo successivamente, quindi bisogna stare attenti. Noi usiamo garanzia della legalità e della trasparenza. Quindi, quando arriveranno le carte caro vicesindaco di vedremo oggi se è possibile in modo tale che abbiamo tempi per la discussione, in modo che far niente che verrà arriverà uno nuovo, però siamo cittadini, quindi i comitati e tutto quanto si potrebbero fa si potrebbero fare anche successivamente. Grazie.

Okay, grazie Sindaco.

Io guardo i Consiglieri.

Eh, prego, prego consigliere, Antonio Gentile assessore e il Sindaco io forse mi sono un po' dilungato nella mia espressione quello che io chiedo adesso è il recepimento dei dati, affinché quei dati.

Possono essere sottoposti alla classe politica, è sottoporre in un secondo momento, quando abbiamo le idee chiare anche ai cittadini, perché il nostro grande problema sono i 50 chilometri di strada, noi abbiamo un'antropizzazione, do i 50 chilometri quadrati di territorio che è tutto antropizzato, cioè Atum attua tombino devi andare con 7 8 chilometri di di di strada per andare a prenderla, questi elementi raccolti la strada, la densità abitativa, tutte queste cose, il modello, ciò che diceva l'assessore, dottor Lotito il consigliere Rodi come funzionano.

Quello? Ecco perché qua questi sono motivo di decisioni. I dati, i dati Ida non il resto verrà piano, ma non è che possiamo.

Le cose verranno nelle discussioni future. Grazie.

Va bene, comunque adesso facciamo questa variazione di bilancio, la numero 21.

Punto 8, passiamo alla votazione, variazione al bilancio di previsione 2025 2027 variazione numero 21. Chi è d'accordo alzi la mano?

Non voglio vedere un attimino perché cerco qualcosa sì, allora sono 11.

Chi è contrario alzi la mano?

Nessuno, chi si astiene, alzi la mano quattro.

Ora passiamo alla immediata esecutività.

Chi è d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano?

All'unanimità.

Possiamo passare all'argomento numero 9. Aree da cedere in diritto di proprietà, PEEP e PIP, determinazione del prezzo di cessione per l'anno 2026 lo espone l'assessore all'urbanistica Rossella Piccoli prego, Assessore, grazie Presidente, un saluto a tutti, la come ogni anno il Consiglio Comunale è tenuto da approvare la delibera relativa al prezzo di cessione delle aree aree PEEP e aree PIP non c'è stata nessun cambiamento, non sono cambiati i valori di mercato, per cui si riconfermano gli stessi prezzi dei relativi al 2025 e quindi con questa delibera riconfermiamo per l'anno 2026 i prezzi stabiliti dal dalla delibera del Consiglio comunale del 29 novembre 2024, e precisamente il prezzo di cessione delle aree da destinare ad attività produttive e terziarie ricomprese nel PIP sia un diritto di proprietà che in diritto di superficie. Il prezzo è definito in euro 21,95 da maggiorare del 42% per incidenza delle infrastrutture, per un totale di euro 31,17 per metro quadro e comunque ad un prezzo non inferiore a quanto il Comune ha corrisposto ai proprietari dei suoli. Per quanto riguarda invece il prezzo di cessione delle aree ricomprese nel PEEP sia in diritto di proprietà che in diritto di superficie, il prezzo in euro 32,64 e comunque ad un prezzo non inferiore a quanto il Comune ha corrisposto ai proprietari dei suoli. Il prezzo di cessione delle aree, già assoggettata a vincolo di asservimento da destinare ad attività produttive e terziarie ricomprese nel PIP sia in diritto di proprietà che in diritto di superficie e definito in euro 21,79 per metro quadro da maggiorare del 42% per incidenza delle infrastrutture per un totale di euro 30,94 per metro quadro, grazie.

Signor Assessore, qualcuno vuole intervenire? Prego consigliere. Fabio Lotito, grazie Presidente, perché sorridiamo ridiamo perché già quello che deve dire sorridiamo, perché sa quello che devo dire diciamo anche l'Aula sa quello che devo dire, perché ormai sono cinque anni che ripetiamo la solita, la solita, la solita storia e questo è l'ultimo anno che ripeteremo questa questa cosa ora noi definiamo delle tariffe su dei suoli che non abbiamo a disposizione. Io anticipo solo un piccolo argomento rispetto a.

A questo intervento rispetto al solito, perché perché ricordo a questa maggioranza che aveva preso un impegno completamente diverso e l'impegno è scritto nel DUP nel Documento unico di programmazione. In quel documento la maggioranza nelle linee programmatiche aveva garantito che sarebbe intervenuta per la verifica puntuale delle concessioni, delle mancate utilizzazioni, delle concessioni con relativa revoca delle stesse, per poi rimettere a bando e utilizzare questi bandi, per dare finalmente una speranza alle nuove aziende che oggi non hanno la possibilità di insediarsi. Ora questo è scritto nel DUP, ve lo anticipo, lo so che pochi di voi l'hanno letto nel corso dei cinque di questi cinque anni, però diciamo anche oggi anche oggi avrete modo di ascoltare il vostro DUP e le vostre mancate promesse. Comunque prendiamo atto delle tariffe e ahinoi, prendiamo atto anche del fatto che in questi cinque anni nessun nuovo insediamento ha avuto la possibilità di nascere in questo Comune. Grazie,

Grazie consigliere Fabio Lotito ha chiesto la consigliera Capogruppo Maria Baccaro, prego consigliera, grazie Presidente, io in merito a questa, diciamo ad aliquota, vorrei esprimere insomma una dichiarazione di voto e lo esprimo votando ah, insomma, contrariamente a questa delibera perché, pur riconoscendo l'esigenza di aggiornare i prezzi delle aree PIP e PEEP, ritengo che l'atto sia incompleto perché non affronta un tema ormai imprescindibile per la crescita del nostro territorio. La definizione di regole chiare sui tempi di realizzazione degli interventi e sulle condizioni di decadenza delle assegnazioni.

La mancanza di un regolamento specifico espone le aree produttive a rischio di immobilismo, rallentando allo sviluppo del comparto economico e penalizzando chi realmente intende investire. E quindi di vitale importanza che in un prossimo programma amministrativo si intervenga con urgenza a predisporre un regolamento organico capace di tutelare l'interesse pubblico e favorire una crescita ordinata delle zone PIP. Mi scuso se sono stata ripetitiva, perché pare che, insomma, col collega Fabio Lotito abbiamo detto la stessa cosa, però sfido chiunque a non essere d'accordo con questo aspetto, dato che sono, come diceva il collega anni e anni, che si aspetta un intervento sul Regolamento che attualmente non permettere appunto questa crescita. Grazie.

Il Presidente,

Sì, grazie al Consigliere capogruppo Maria Baccaro, ci sono degli altri interventi.

No.

Che mi dice la stessa ha posto, allora possiamo passare alla votazione.

Proprio questa è un'accusa di una consuetudine.

Che comunque bisogna fare per legge.

Chi è d'accordo sulla determinazione del prezzo di cessione anno 2026 delle aree PEEP e PIP alzi la mano?

Manca il Sindaco, quindi siamo una persona, nemmeno un.

Dobbiamo contarci 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10, un 10.

10 favorevoli, chi è contrario?

3.

Per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

Il Sindaco stavamo in votazione che fa il Sindaco.

No, e sta fuori un attimino, quindi abbiamo già votato 10 per l'immediata esecutività, mi sa che siamo 13.

3 13 sì, perché ci dà anche Ermelinda, Prete forse è andato, non so dove va bene, allora possiamo passare ora all'argomento numero 10, che si tratta di un riconoscimento del debito fuori bilancio.

Come da sentenza del giudice di pace di Putignano numero 40 del 2025 espone il consigliere incaricato, Luca De Michele, prego, Consigliere capogruppo, grazie Presidente.

La sentenza del giudice di pace e 40 del 2025 notificata il 24 marzo è acclarata al protocollo comunale. Il 10 giugno 2025 il Giudice di Pace ha condannato il Comune di Locorotondo al pagamento dell'importo complessivo di euro 5.000, nonché delle spese e competenze legali liquidate complessivamente in euro 2006, di cui 972,91 per spese portuali comprensive anche del costo CTU posto in anticipazione a carico delle parti mentre per euro 1.644,50 le competenze professionali oltre gli oneri di legge, l'articolo appunto 194 del ter del decreto legislativo 267 del 2000 stabilisce che gli enti locali riconoscono la legittimità dei debiti fuori bilancio, derivanti appunto da sentenze esecutive e quella del giudice di pace. Trattasi di sentenza di primo grado esecutiva tra le parti.

Pertanto si ritiene di dover riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, primo comma, lettera a, per l'importo complessivo di euro 8.448,07, grazie grazie, grazie, consigliere, Luca De Michele.

Non ci sono interventi.

Ci sono degli interventi, prego consigliera, Maria Baccaro,

Grazie Presidente in merito a quest'altra variazione, insomma, ci troviamo ancora una volta a dover approvare una variazione per far fronte a un contenzioso, pur essendo un fatto scusatemi, risalente è non imputabile all'Amministrazione attuale, non posso che esprimere voto contrario ritengo infatti che situazioni come questa debbono spingerci a riflettere una buona Amministrazione deve imparare dal passato.

Programmare in modo serio e lungimirante,

Garantendo una costante a cura del territorio, non servono grandi opere, spesso non prioritario quando mancano interventi essenziali di manutenzione ordinaria, quelli che realmente preme prevengono rischi e responsabilità per l'ente, perché è proprio dall'incuria che nascono molti degli incidenti che poi si trasformano in contenziosi esborsi e debiti fuori bilancio.

Voglio ricordare a tal proposito alcune segnalazioni da me inoltrate tuttora irrisolte.

La griglia di Schooling divelte in via Alberobello segnalate oltre un mese fa, è ancora nello stesso Stato, con un rischio evidente per pedoni e automobilisti, gli scivoli per disabili particolarmente scivolosi, per i quali non mi risulta sia stato eseguito alcun intervento. Qualcuno in passato mi ha detto che tra la segnalazione e l'intervento trascorre molto tempo per ragioni burocratiche, di affidamento e di esecuzione dei lavori.

Ma io ribadisco che quando si parla di sicurezza, la priorità deve essere una sola, intervenire nel più breve tempo possibile. Queste piccole manutenzioni, spesso considerate marginali, sono invece ciò che fa davvero la differenza per la qualità della vita dei cittadini e per la tutela dell'Ente. Per queste ragioni, e nella convinzione che la prevenzione sia il primo strumento per evitare future futuri contenziosi, esprimerò il mio voto contrario. Grazie.

Grazie, consigliere capogruppo, Mario Baccaro.

Quindi, se non ci sono altri interventi.

Dobbiamo votare, ci sono sì, la consigliera Anna Lisa, Guido prego, grazie Presidente, è importante sottolineare che vediamo approvare in questa sede variazioni di bilancio ogni Consiglio comunale e parliamo in ogni Consiglio comunale almeno di una variazione che riguarda la manutenzione stradale poi ci troviamo di fronte a una sentenza che deriva proprio da un episodio causato da mancata manutenzione stradale perché nel caso di specie appunto, è un un dosso.

Che ha provocato un incidente e per cui oggi il Comune sta pagando le spese. È stato condannato, mi dicono di no, che non si tratta di un dosso. Comunque si tratta di un incidente avvenuto su una strada comunale in cui evidentemente non vi era stata la manutenzione adeguata se il giudice ha ritenuto che la causa dell'incidente sia stata appunto il disagio provocato dall'automobilista dal dallo stato della strada comunale. Io mi auguro davvero che, a fronte di notevoli variazioni di bilancio con fondi destinati appunto alle manutenzioni, queste vadano fatte secondo un ordine di priorità chiaro. È indifferibile. Grazie,

Grazie.

Quindi.

Possiamo votare?

Okay.

Potevamo.

Riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194.

Come da sentenza del giudice di pace di Putignano numero 40 del 2025, Chi è d'accordo alzi la mano?

1 2.

5 6 7 8 10 10 d'accordo.

Invece, chi è contrario alzi la mano?

3 contrari.

Chi è che si astiene, alzi la mano una persona.

No, non c'è, è uscito una avvisare.

Sì, perché noi siamo intenti sia a registrare che a scrivere.

E che a parlare, quindi i Consiglieri che escono abitassero cortesemente al Segretario generale?

Stavamo in votazione.

Dobbiamo votare adesso per l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano.

Tutti d'accordo, ovvero 14.

Ora il segreta, la Segretario registra che è uscito il consigliere Luca De Michele.

Possiamo passare.

Segretario, quando un consigliere o un assessore fa l'intervento, magari è così è agitato, poteva andare a scaricare l'attenzione, quindi escono fuori.

Possiamo passare all'11 al punto numero 11. Si tratta dell'imposta municipale propria IMU approvazione aliquote anno 2026 espone il Sindaco Antonio Bufano, prego, Sindaco, grazie Presidente egregi Consiglieri, questa è ogni anno, si deve applicare zii, deve confermare l'imposta municipale la cosiddetta IMU per l'anno 2026 non è cambiato nulla rispetto agli anni precedenti, quindi solo con la delibera che è stata presa è identico a quello degli altri anni e poi, chiaramente, è stato preso il prospetto che sale al Ministero delle Finanze, che noi diamo la percentuale al Ministero delle Finanze, io l'unica cosa delle abitazioni di principali A 1, A 8 e A 9 e relative pertinenze allo 0 5, l'assimilazione all'abitazione principale, l'unità immobiliare posseduta da anziani o disabili, di cui all'articolo 1, comma 7 e 41, lettera Cison, sono esenti la fabbricati rurali ad uso strumentale di, inclusa la categoria D 10. Può dire che sono esenti i fabbricati rurali, quelle attività e a quelle che sono quelli dei coltivatori diretti, quelli che hanno le masserie, che hanno le mucche e tutto il resto, perché ci sono molte molte volte che sia sia confusione, poi fabbricati appartenenti al gruppo di esclusa. La categoria strategici sono 1 e 0 6% di terreni agricoli. Per quanto riguarda il nostro Comune sono esenti le aree fabbricabili 1 0 6%, altri fabbricati 1 0 6%.

Le devono intendersi richiamate le esenzioni, le assimilazione all'abitazione principale delle detrazioni e le agevolazioni previste dalla legge alle condizioni della stessa stabilite. Per le fattispecie di cui all'articolo 1, comma 7 4 7 7 e 60 della legge 160, l'imposta è determinata applicando la riduzione di legge sull'aliquota stabilita dal Comune. Per ciascuna fattispecie sono escluse dall'applicazione di cui all'articolo 1 7 4 7, lettera c legge 160 gli immobili che si vive nelle categorie catastali A 1 A 8 A 9, le pertinenze dell'abitazione principale degli immobili non sono autonomamente assoggettata a tassazione, in quanto sulla base dei criteri civilistici di cui all'articolo 817 codice civile della consolidata giurisprudenza di legittimità in materia, la se si applica il medesimo regime di tassazione degli immobili di cui costituiscono pertinenze le pertinenze dell'abitazione principale ed in particolare l'articolo 1, comma 7 4 1, lettera b della legge 160 2019 devono intendersi esclusivamente quelle classificate nelle categorie C 2 C 6 e C 7, nella misura massima di un'unità pertinenziale per ciascuna delle categorie catastali indicate, anche se iscritte in catasto, unitamente all'unità ad uso abitativo, per i contratti di locazione di immobili devono intendersi esclusivamente quelli registrati ai sensi delle disposizioni di legge. Grazie,

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Andiamo con la votazione, invitiamo i consiglieri in Aula.

Ah sì, sì, prego, Presidente, una domanda e naturalmente le tariffe sono al massimo previsto, giusto Sindaco, notammo da 10, non sto non sto attribuendo a lei, la responsabilità è una responsabilità antiche, magari il vicesindaco può ricordarci in quale anno è stata attribuita. Magari il vicesindaco può ricordare, non vorrebbero dalla telecamera e al consigliere Lotito più di questo non possiamo aumento, ma possiamo anche però potremmo ridurlo ponendolo, può e vuole, speriamo nel lavoro assieme al Ministro. La prossima grazie va messa, mi portò. Grazie, grazie Sindaco. Grazie.

Mi raccomando che poi tutti i Comuni maggiormente ce l'hanno al massimo.

Possiamo chi è che chiede, prego consigliera, Anna Lisa guida,

Grazie Presidente. Assodato quindi che le aliquote IMU sono al massimo e che non è prevista una riduzione. Io vorrei fare presente a questo Consiglio l'istanza già presentata dall'opposizione che riguarda altre modalità per abbassare, agevolare l'IMU ai proprietari e permettere quindi di avere un numero maggiore di casi in affitto e allo stesso tempo affitti più accessibili. Abbiamo chiesto a questa Amministrazione di considerare la possibilità di agevolare l'IMU ai proprietari attraverso la definizione di accordi relativi al canone concordato. Questa proposta è caduta nel vuoto. Non si può fare le cose si fanno se c'è volontà tra le parti di farle quindi quello che chiediamo ancora una volta e che l'Amministrazione si faccia portavoce di questa istanza laddove la condivida, naturalmente, cercando di agevolare sia i proprietari.

In modo tale che abbiano un incentivo maggiore verso l'affitto alle persone che hanno bisogno di un'abitazione e quindi non cerchino solo o di vendere o di trasformare le abitazioni. Scusate, se c'è una mosca in case vacanza e allo stesso tempo, con questa azione si andrebbe incontro anche ai numerosi cittadini che cercano case in affitto. Non le trovano o perché l'affitto è troppo alto o perché, come ho appena detto, i proprietari preferiscono vendere o affittare per locazioni turistiche. Chiediamo davvero all'Amministrazione che ci sia un impegno in questo senso, perché le aliquote non si possono abbassare per vostra ammissione e sono altissime le più alte? Da 10 anni, però, ci sono altri modi per agevolare i proprietari e ridurre l'IMU, e quindi sarebbe il caso di prenderli in considerazione. Grazie.

Grazie.

Guido.

Ci sono interventi?

Possiamo concludere con la votazione?

Chi sta fuori nessuno tutti all'interno dell'Aula, 15 persone votanti?

Stavamo al punto.

Dell'IMU punto 11 approvazione delle aliquote per l'anno 2026 Chi è d'accordo alzi la mano?

Quindi, 11, Chi è contrario?

3.

Chi si astiene?

1.

La dottoressa registra l'astensione.

Per quanto riguarda l'immediata esecutività, chi è d'accordo?

Tutti 15.

Dopo la votazione del punto 11 possiamo passare al punto 12, la determinazione delle aliquote dell'addizionale comunale all'Irpef, nonché i valori delle aree fabbricabili per l'esercizio finanziario 2026.

Espone il Sindaco Antonio Bufano, grazie Presidente, colleghi, e anche questa è la la per l'anno finanziario 2 vive di se l'addizionale IRPEF e anche questa è al massimo, quindi non possiamo ridurre ancora nulla e quindi dietro c'è nella delibera voi avete che mi riferimento al contratto al al decreto Monti convertite la legge 14 del 2012. Ci sono le variazioni del capitale rivalutato e interessi per quanto riguarda gli immobili,

Quindi questo è tramite l'ufficio tecnico, ci ha mandato la rivalutazione degli interessi riguardanti riguardante tutte le i calcoli di rivalutazione delle zone di completamento delle zone di espansione e delle zone in vigore per quanto riguarda le l'edificabilità.

Già fatto quindi.

0 8 punti percentuali.

Chi è d'accordo?

Prego consigliera, Anna Lisa guida, grazie Presidente, anche sull'IRPEF prendiamo atto che i valori sono al massimo e che non c'è stata la volontà, così come per l'IMU da parte di questa Amministrazione, di intervenire in qualche modo perché i valori non sono sempre stati al massimo lo sono diventati nella consiliatura precedente, se non vado errata, se non sbaglio, e quindi così come un'Amministrazione può aumentare un'altra potrebbe diminuire, ma purtroppo prendiamo atto, ripeto, così come è avvenuto per l'IMU che,

Non c'è stata nessuna diminuzione a favore dei cittadini di Locorotondo, grazie,

Grazie, Consigliere, Guido.

Io vi giro per guardare se qualcuno chiede.

L'intervento non ci sono interventi.

E non ci sono dialoghi o li votiamo adesso.

Sindaco, non ci confondiamo, votiamo adesso.

Per quello che lei ha esposto, quindi il punto 12 Determinazione delle aliquote dell'addizionale comunale all'Irpef, nonché i valori delle aree fabbricabili per l'esercizio finanziario 2026, Chi è d'accordo alzi la mano.

Sono 11 Chi è contrario?

Sono tre.

Chi si astiene, una?

Persona, un consigliere, Antonio Gentile, si astiene per quanto riguarda l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

15.

Punto 12 è approvato il punto 3, il punto 13 adesso perimetrazione degli agglomerati urbani della Regione Puglia, variazioni delle perimetrazioni degli agglomerati di Locorotondo e di Fasano e loro fusione, dismissione, impianto di Locorotondo e potenziamento, impianto consortile di falsano, Forcatella, ratifica delle intese espone il Sindaco Antonio Bufano prego, Sindaco eh, sì, no, non è questo il senso.

Comunque, mi manca il sotto il muro del presidio escluse Moncalvo, ma non ce l'ho.

Il deliberato.

Ti do questa che è quella proprio dalla segreteria.

Grazie Presidente, colleghi, si tratta, per quanto riguarda la perimetrazione delle agglomerati urbani della Regione Puglia, varie variazioni della perimetrazione degli agglomerati di Locorotondo e di Fasano e loro fusione, dismissione, impianto di Locorotondo e potenziamento, impianto consortile di Fasano, Forcatella, ratifica intese questa noi abbiamo già ve siamo già venuti in Consiglio comunale per la prima ratifica, dove il Comune di Fasano non aveva ancora deliberato e, diciamo, la verità non ha ancora deliberato circa lo spostamento del nostro depuratore. Nell'anno però diciamo la Regione, avendo, avendo fatto praticamente tutte queste riunioni che abbiamo fatto precedentemente a questa delibera, che oggi la Regione fa sua e ordina entro 120 giorni dall'approvazione della delibera di aderire e di passare in Consiglio comunale perché ha delimitato quello che sono le procedure di approvvigionamento fino alla Forcatella. In pratica, la prima parte della delibera della Giunta regionale che è stata fatta, diciamo il 23 10 2025 la Regione Puglia non ha fatto altro che.

Ha fatto la variazione di perimetro di Smith, dismettendo l'impianto di Locorotondo e potenziamento. Quello consortile di Fasano Forcatella quello che chiedono a noi è la presa d'atto di questa delibera, in modo tale che noi manderemo alla Regione e poi la Regione, avendo già programmato il il lavoro che devono fare fino a portarli giù a Forcatella quindi per tutte le autorizzazioni che serviranno per poterlo fare. Certamente non è una cosa che viene fatta oggi tutte le procedure. Credo che all'epoca si parlava di impianti, quindi, prima che poter appena finiamo, questi che sono la burocrazia che potrà durare due, tre, quattro mesi, non so quanto però diciamo che l'impianto potrebbe essere, diciamo, definito e definitivo, fra sei anni, grazie.

Grazie Sindaco, abbiamo degli interventi in merito.

Sul depuratore.

Sì, prego, consigliere Fabiano, grazie Presidente, io spero che.

Questa questa operazione.

Cioè quella del dello spostamento o meglio, dell'eliminazione degli impianti di depurazione in quell'area possa finalmente vedere la luce ora, al di là del dell'impiantistica dei tempi di realizzazione che il Sindaco, diciamo prospettava in quattro, cinque sei anni, diciamo che gli atti propedeutici, affinché si possa spostare l'impianto e quindi conferire i liquami in in quella zona sono compiuti ora il tracciato c'è, le gli espropri sono pochissimi, quelli da fare perché sarà utilizzata la, la strada, la strada principale, tranne in una minimum, in un tratto di della zona di Laureto, e quindi sarà interessata anche Coccolicchio, quindi si arriverà poi giù al ad ampliare.

L'impianto di depurazione della Forcatella. Se il Comune di Fasano, o comunque diciamo gli enti interessati, nessuno si opporrà e creerà problemi. Probabilmente il Sindaco e i tempi di realizzazione saranno anche più brevi. Ora di questo risultato, naturalmente è dell'accelerazione. È avvenuta in un determinato periodo e io ne ho parlato direttamente in questo Consiglio ringraziandolo. Allora diciamolo allora persona che era fuori dal Consiglio comunale, che oggi è all'interno del Consiglio comunale Maria Baccaro, per aver stock che Rizzato in qualche modo anche le persone che potevano e avevano la possibilità di incidere e di spingere per questo risultato. Non faccio altro che ritornare sullo stesso argomento ringraziando ancora una volta tutte le persone, tutti coloro che si sono impegnati fattivamente, anche partecipando in maniera silenziosa alle riunioni, come è avvenuto da parte del Sindaco, ma con l'attivazione da parte del Consigliere del neo ed anzi del riconfermato consigliere Pentassuglia di Maria Baccaro e di tutto coloro che si sono adoperati per la raccolta delle firme per la collaborazione anche dell'assessore Palmisano in quell'occasione, nella nella raccolta proprio delle firme della della consigliera Vaccaro e diciamo, di chi ha supportato in tutti i modi possibili, non ostacolando quest'operazione, quindi io credo che tutta l'Amministrazione e debba essere contenta e soddisfatta per questo risultato e in maniera, diciamo, con entusiasmo, salutare e diffondere, raccontando alla alla alla comunità che la collaborazione di tutti ha portato a questo risultato, auspicando che questo possa possa accadere in futuro anche per la ridefinizione del nuovo Piano dei di smaltimento dei rifiuti solidi urbani. Grazie,

Grazie.

Ci sono altri interventi?

No.

Prego, Sindaco, no, devo ringraziare Lotito che mi fa, allora riprendo questa qui carissimi consiglieri, era un impegno preso dall'Amministrazione quando ci siamo insediati di cercare in tutti i modi di spostare quel depuratore. Tenete conto di quanto è stato fatto con il depuratore di 1 euro e io ero uno di quelli che abbiamo fatto ricorso perché non si potesse aprire lì, quindi oggi, grazie a Maria, certamente perché tutti abbiamo raccolto le firme per il programma elettorale della della lista con te. Quando siamo partiti, quindi, ci siamo dati da fare, tutti diciamo che Fasano, non ha perché inizialmente era Locorotondo Cisternino, poiché nel bilancio noi avevamo delle somme per la riqualificazione di quel depuratore che avevamo che erano 11 milioni di euro, questi 11 milioni di euro, siccome non era più possibile adeguare e aggiornare quel depuratore nostro perché le abitazioni stanno 300 metri e tutto il resto è partita da noi l'idea di dire guardiamo, mettiamole a gioco e cerchiamo di ragionare e di portare questa qui questa i deflusso delle acque praticamente al Forcatella. Tenete conto che questo delibera addirittura dalla Giunta di ammirabile a Fasano. C'era questa possibilità dove non è stato mai più portato avanti e oggi è stata ribadita esattamente quella delibera dell'epoca perché la delibera oggi Cisternino è avvenuto fuori dicendo che farà lui un consorzio per la gestione delle loro acque. Noi come Paese non abbiamo problemi perché chiaramente prendiamo quello del depuratore che stati Martina la cosa che verrà fatta qui. Dobbiamo chiaramente ringraziare tutti i nomi che ha fatto Lotito e mi fa piacere che ogni tanto ci ringrazia. Non è facile, quindi la delibera di oggi volevo solo.

E è stata presa veramente con tante e tante riunioni e grazie, diciamo ai nomi che ha fatto, perché a cominciare dall'assessore al bilancio e abbiamo fatto le riunioni con tutti i settori e quindi la prima parte è andata male e poi la Regione, visto e considerato che comunque a Fasano ci sono problemi per quanto riguarda le acque reflue, la Regione debba preso lì. La delibera il 23 ottobre. Guardate che è una data particolare, un mese prima delle elezioni, dicendo che si fa così e basta, tant'è vero che noi dobbiamo e vedi la. Il comma dice di stabilire che i Comuni di Fasano Locorotondo dentro. 120 giorni dalla notifica del presente atto ratificano con le delibere consiliari intese raggiunto. Nel corso delle riunioni ho indicato nel documento questa questo spostamento porterà dei vantaggi enormi, in particolar modo praticamente abbiamo inserito oltre a quello che può essere il nostro verrà messo il nostro depuratore che, diciamo, non viene eliminato totalmente, ma ci sarà una pompa sommersa che faremo la salita. Questo andrà tutto sulla 172, quindi con vari vantaggi di tutte le persone che abitano sulla 172, avendola fogne potranno avere l'acqua, e quindi è importante togliere tutte quelle fosse biologiche e abbiamo in tutte le contrade d'altra parte che diceva bene era quello di abbiamo inserito la mia Olimpia, abbiamo inserito la Selva di Fasano Cocolicchio un po' lontano che allora ci non credo, ve l'ho messo l'abbiamo messo, però poi abbiamo fatto i calcoli, però sa inserito Cocolicchio, c'è Laureto Lamieri Olimpia da Forcatella, Madonna del Pozzo sgualcite, poi Montalbano. Diciamo che noi i vantaggi che dobbiamo avere sono seri, che sono quello di aver poter avere addirittura da dalla mia Olimpia praticamente collegarsi alla fogna. Credo che tutte quelle persone che abitano in giù la 172 dicevi bene il fatto della. Per quanto riguarda gli espropri, che non faremo del c'è solo un pezzo di esproprio fatto perché poi, per deflusso, se ne andranno lì Fasano. Sta già lavorando per portare l'impianto da 60.000 abitanti a 100.000 abitanti. Quindi dobbiamo sperare i tempi. Purtroppo non sono.

Non è che non sono a lui magari dopodomani, però si fa anche perché, guardate, ci metteremo più tempo a fare le carte che a fare i lavori e voi credo che lo sapete perché la burocrazia e tutto quello che c'è intorno ci sono solo quasi 16 pareri da prendere, quindi sono 16 enti, quindi questo è un grandissimo risultato. Grazie a tutti noi e a tutti quelli che si sono impegnate affinché questo potesse avvenire, se ci riusciamo, credo che oggi possiamo riuscirci, anche perché la Regione è una sua, diciamo indicazione. La regione è già stata messa in. Credo che qualcuno abbia vinto pure le elezioni, quindi diciamo che dobbiamo andare di nuovo in Regione per vedere quanto tempo ci metteremo. Comunque grazie e buona giornata va bene, allora chiede il consigliere Capogruppo. Antonio Gentile, prego sì, solo una domanda, chi coordina, acqua, Chicco come fu, io sono arrivato tappi, chiedo scusa, no, non sono IVA con il coordinamento di perché questo non è che basta raccogliere significa spostare elaborato poi ci vogliono 100 milioni di euro. A ciò che ho capito forse più anche no che qualcuno ha ammesso che Cogeco chi chi a chi risponde la la la, il capo di questa Boschi è una zona consorzio temporaneo di imprese, l'acquedotto non Shuf 8 l'Acquedotto Anaconda Acquedotto. Ho sentito nominare escluso fatemi.

L'acquedotto non ha mai avuto problemi. Aumento delle tariffe se li paga quindi diciamo che.

E, siccome interessa più Comuni arrivare a Forcatella, deve arrivare qua i tubi dei vari un po' anomalo, questo lago artificiale che all'epoca si parlò degli impianti più migliori d'Europa ho visitato.

La service o dall'ente con cui il quadro economico, che noi abbiamo visto quadro economico e tutte le cose, risultava quasi 47 milioni di euro. Quindi non è. Non è una cifra, però dal punto di vista finanziario problemi non ce ne sono perché se va avanti, credo, la Regione, queste è un'imposizione che ha fatto nelle regioni di chiudere quello, quindi diciamo che i problemi non dovremmo averlo perché la Regione va avanti, ma anche perché le persone che ci hanno aiutato sanno incorre in Regione. Quindi, secondo me, non può venire meno agli impegni presi che l'assessore all'agricoltura diciamolo comunque grazie.