Allora è stato risolto il problema tecnico, quindi la registrazione può avvenire.

A questo punto possiamo dare inizio ai lavori del Consiglio comunale di oggi, 29 settembre 2025. Chiedo cortesemente al Segretario generale di voler procedere per quanto riguarda l'appello.

Bufano, presente Vitantonio, Speciale Ermelinda, Prete Giacovelli, Rosaria, Piccoli Angelo Palmisano, Angelo straniere.

Illustra.

Donato Pinto, assente Martino, Santoro presente, Luca De Michele.

Maria baccano Mariangela Convertini Francesco Caramia, Marianna Cardone.

Antonio Argentina, grazie Ruggiero Annalisa guida.

Vito Domenico Fabio Lotito.

Abbiamo due assenti due assenti momentaneamente, quindi, la maggioranza dei Consiglieri sta possiamo dare inizio ai lavori, individuando innanzitutto gli scrutatori, vediamo un po' suggerirei Mariangela Convertini.

Luca De Michele e Anna Lisa guida, se siamo d'accordo, votiamo, ricordo, alzate di mano, no, non siamo d'accordo,

Va bene, allora omettiamo Annalisa guida, mettiamo eventualmente Maria Baccaro, se siamo d'accordo, alziamo la mano.

Sì all'unanimità.

Quindi, il primo argomento iscritto all'ordine del giorno, si tratta dell'approvazione dei verbali, delle sedute consiliari precedenti, se non ci sono obiezioni, possiamo votarli dandogli, dandoli per letti, siamo d'accordo, no.

C'è un'obiezione?

Sì, prego, ha chiesto Annalisa, guida la crisi, grazie presidente, può rileggere quello che sì, ci si appresta a votare per favore, approvazione dei verbali delle sedute precedenti, consiliari dal 30 aprile 20 e 29 maggio e il 30 giugno 2025, i verbali sarebbero o quelli praticamente le.

Le sedute con i numeri delle delibere.

E quindi anche gli allegati.

Alle delibere.

Così come sono stati inseriti i nel sistema.

Potrebbe leggere per favore l'allegato 3?

L'allegato 3.

L'allegato 3.

L'allegato 3.

Paletta posta.

Il parere delibera.

Cioè deve dire qual è delibere, sono numerate le delibere praticamente.

La seduta.

Quindi.

Pattugliamenti 29 maggio nella seduta del 29 maggio alle proposte 34 e poi ci sono le delibere numero 34 35 36 37 38.

Vegliando.

Si chiede.

Le sedute, la seduta.

Del 29 maggio.

Quella che riguarda le emozioni di stando, per intenderci, se sono le emozioni per la pace e la difesa dei diritti e dell'AST nella Striscia di Gaza e l'altra mozione, poi presentata al riguardo alla delibera di Consiglio comunale numero 38,

Non 3 38.

Bene, qual è l'eccezione?

Di quella delibera.

Vorremmo che lei, Presidente, leggesse, è quello che ci apprestiamo a votare, in modo che tutti i presenti nell'Aula e coloro che ci guardano possano acquisire consapevolezza piena di un ulteriore voto che stiamo dando a qualcosa che dovrebbe essere già consolidato.

Praticamente questo argomento qua. Il primo argomento fa con l'approvazione a Vallà tutto quello che è stato il lavoro di preparazione delle delibere ed il lavoro di preparazione della discussione. Quindi, se nell'ambito della delibera o della discus discussione c'è stata una difformità, magari una faccio un esempio tanto per a Presidente l'esempio lo fa al punto 5, al punto 6, che sono le 2 mozioni che abbiamo votato in quella data all'unanimità. Per favore perché è un discorso di logica per non ritardare ulteriormente i tempi di taglio, si deve esporre prevede al punto 5 ordine del giorno, mozione sulla pace, la difesa dei diritti umani nella Striscia di Gaza si deve esporre. Faccio un esempio no alla lista cui dai Consiglieri in merito a questa situazione di stallo che si è venuta a creare. Noi chiediamo collaborazione da parte di coloro che sono qui presenti, se per caso la stenotipia.

Non ha scritto bene quello che lei ha detto, allora bisogna intervenire chiarendo quindi lei mi deve dire nel dettaglio quello che magari ha notato di difformità.

Allora le chiedo di leggere a pagina sì 20 un attimo sto scorrendo.

Deve andare fino a 12 nelle pagine sono no, no, io sono a 28.

1 2.

3 work.

Di voto della mozione, Presidente, per favore, alla fine allora non e dispositivi.

Delibera di approvare la delibera di approvare la prima mozione presentata mozione per la pace e la difesa dei diritti umani nella Striscia di Gaza, sta scritto gara, non è un mero errore di Gaza di approvare la seconda mozione di indirizzo relativo al riconoscimento dello Stato di Palestina sovrano e indipendente conformemente alle risoluzioni delle Nazioni Unite e dal diritto internazionale di trasmettere al Presidente della Repubblica al Presidente del Consiglio dei ministri al Ministro degli affari esteri, ai componenti del Governo okay, questa è la parte finale.

Qual è in cui si dice chi è d'accordo, allora dobbiamo riprendere la votazione, votiamo la mozione sulla pace e la difesa dei diritti umani nella Striscia di Gaza, presentata dai innova chi è d'accordo alzi la mano a 12 e quindi è quello sullo.

È quello sul sulla discussione che dovevo andare, quindi l'ultimo trafiletto eravamo in votazione, abbiamo chi è d'accordo alzi la mano, diamo compito agli uffici di predisporre i documenti da inviare lì dove sono stati indicati nelle mozioni,

Va bene, quindi stiamo approvando oggi i verbali, scusatemi, alza il saluto a tutti, cosa che non ho fatto, stiamo approvando i verbali del 29 maggio in cui i 12 presenti perché da quello che leggiamo oggi, tutti insieme che lei ci ha appena rieletto presidente ci sono solo 12 alzate di mano a favore né astenuti né contrari.

Il che mi fa dedurre, se sbaglio, vi prego di dirlo in questa sede che si tratta di unanimità dei presenti, è corretto, si tratta di un argomento si 12, una mozione vi erano, 5 prevedeva diversi punti a cui questa Amministrazione tutta avrebbe dovuto dare seguito e tra questi punti si prevedeva in maniera chiara tra i diversi punti ripeto il riconoscimento dello Stato di Palestina sì, abbiamo approvato anche una seconda mozione, sempre sull'argomento.

Quindi oggi tutti noi abbiamo la sfrontatezza di approvare qualcosa, quindi un verbale che contiene la votazione su una mozione che non ha avuto seguito e tutti noi allora dobbiamo chiedere scusa ai cittadini di Locorotondo, perché abbiamo perso quattro mesi esatti, dato che oggi è il 29 settembre, dal 29 maggio abbiamo perso quattro mesi in cui avremmo potuto esplicitare la posizione della comunità locorotondese adoperarci tutti per organizzare manifestazioni, dibattiti, confronti, incontri, supportando anche anche le realtà locali che l'hanno fatto in autonomia.

E invece non l'abbiamo fatto, anzi, oltre a essere qui a votare una cosa che non abbiamo fatto, ci ritroveremo a breve, a volte a discutere di nuovo qualcosa che dovrebbe essere consolidato semplicemente perché non lo sappiamo.

Quando invece, a distanza di quattro mesi da quel giorno, noi oggi dovremmo essere discutere su cosa possiamo fare ancora di più di meglio.

O su quelle che sono state le nostre mancanze.

Allora io chiedo a questa Assise che dimostrazione di coerenza, di serietà e di logica di logica da questo Consiglio comunale oggi ai suoi cittadini.

Inserendo all'ordine del giorno un argomento che è stato ampiamente discusso e votato all'unanimità esattamente quattro mesi fa.

Io ritengo che se si fosse letta perbene la mozione del 29 maggio, che non parlava di colori politici, che chiedeva di lavorare insieme alle realtà locali, alle scuole e alle associazioni, tutte forse si sarebbe colto il senso di fare qualcosa insieme.

Senza creare divisioni, senza creare polemiche, senza creare astio, invece, non siamo stati né capaci di dare seguito a quello che abbiamo votato, né siamo oggi capaci di chiedere scusa ai nostri cittadini, no.

Facciamo perdere loro del tempo inserendo all'ordine del giorno del Consiglio di oggi ripeto, qualcosa che era già assodato per questa comunità e che questa comunità assente.

Perché si è mobilitata da sola, colmando i vuoti lasciati dalle istituzioni?

Quindi io ritengo che nel momento in cui alziamo le nostre mani, beh un collegamento tra gli arti e gli organi.

Deve esserci e, ripeto, chiedo alla Segretaria se è logico, oltre che illegittimo, andare oggi a discutere qualcosa di già.

Consolidato in maniera chiara ed inequivocabile, poiché l'ha appena letto anche il Presidente del Consiglio.

Grazie.

Scu, scusi, Consigliere Anna Lisa guida, mi ha detto.

Cioè, a parte il fatto che comunque abbiamo un po' tergiversato sulla questione tecnica dei verbali, perché di solito i verbali?

Servono per vedere se sono stati scritti bene o male, comunque, siccome in questa Assise siamo ampiamente democratici, possiamo chiarire lei ha detto che non ha avuto seguito la mozione o Levu due mozioni, chi l'ha detto al massimo c'è stato, ci sono stati dei ritardi, così come avviene di solito in tutti gli enti istituzionali.

Compreso quello del Comune di Locorotondo per quanto riguarda tutti gli adempimenti propedeutici all'approvazione delle delibere.

Quindi le delibere o la delibera la delibera.

Che ha portato tutte e due, le mozioni in approvazione sono state trasmesse agli organi di competenza.

Mi risulta da quello che ho sentito i giri o non seguo molto i social sinceramente sono un po' rupestre, però mi risulta che da questione.

Che si mette in evidenzia è quello dell'esposizione di una bandiera.

Ebbene, io mi sono letto e riletto più volte la discussione di quella delibera la numero 38 del 29 maggio 2025, dove, sulla questione dell'opposizione del della posizione della bandiera.

Di uno Stato che ancora non hanno riconosciuto da tutte le nazioni del mondo, ma da molte nazioni.

La si deve ponderare bene, se si deve apporre su un palazzo che rappresenta un ente istituzionale.

No, sto parlando sulla questione perché lei è entrato nei meriti le entrate dei Verdi, quindi io sto dando delle spiegazioni. Siccome lei è entrato nei mezzi nel dettaglio della discussione, io posso dire che c'è, ma se lei va a leggere se lei va a leggere tutta la discussione, vede dagli interventi che ha fatto, per esempio la capogruppo, la sua Capogruppo, la quale, rispondendo ad un intervento del Capogruppo Luca De Michele, ha detto che siccome ci potrebbero essere delle ambiguità da parte dei puristi della politica, vediamo un attimino ponte Ariano sull'esposizione della bandiera, la stessa cosa diceva il Sindaco. Quindi, siccome su quella mozione non era imposta una tempistica, cioè uno o due mesi, tre mesi, quattro mesi, cinque mesi, questa Amministrazione ha ritenuto opportuno ponderare bene perché non ha voluto. Occorre i rischi che per esempio ha corso il Comune di Ruvo, di Puglia, dove il Sindaco.

Il dottor Pasquale, Chieco è stato è stato qua alcuni mesi fa è stato oggetto di modo da parte del prefetto della Prefettura di Bari da parte del dottor Francesco Russo, quindi, siccome quando si sta in una determinata maggioranza bisogna fare attenzione, quindi non restava imposto la data c'è il termine entro 10 giorni entro 20 giorni entro 30 giorni a esporre,

Questi la bandiera, diciamolo bene, dello Stato della Palestina, quindi noi abbiamo un po' tergiversato, se questa è una colpa, beh ce la assumiamo, va bene un attimino, devo concludere una più gli atti che l'Amministrazione ha voluto tutelarsi, un attimino, sì, una finiamo perché andiamo su un attimino un attimino per cortesia devo concludere devo concludere e allora siccome tra l'altro,

Documentando ci abbiamo letto anche per quanto riguarda le istituzioni. Bisogna rispettare alcune regole di cerimoniale che vengono imposte su indicazioni del Governo ai sensi di un DPR decreto del Presidente della Repubblica del 2000. Quindi non posso. Non vogliamo fare le cose avventate. Siamo d'accordo, tant'è vero che abbiamo presentato anche noi la mozione, tant'è vero che anche in data odierna è stato presentato un'altra mozione. Ordine del giorno chiamiamolo come vogliamo e perché, affinché tutti tutti siamo d'accordo nell'individuazione dello Stato della Palestina, siamo d'accordo nel.

Sensibilizzare quanto più nazioni possibile quanto più gente possibile per quanto riguarda.

La evitare di quel disastro che si sta combinando in quel territorio, siamo d'accordo tutti però noi, sia per questo argomento che per altri argomenti, tipo di dettaglio tecnico, purtroppo nel nostro Comune, ma forse anche in tanti altri Comuni in abbia in tanti altri enti istituzionali funziona così.

Ci mettiamo un po' di tempo nel fare le cose, noi non li facciamo dall'oggi al domani, sarà un nostro punto debole, ma per consolarci ti dico che io personalmente, con la mia associazione, ho fatto avanzare una interrogazione con richiesta di risposta scritta ad un Ministro della Repubblica italiana, sto aspettando da 15 mesi ancora non ho ottenuto la risposta. Abbiamo fatto una richiesta di riconoscimento associativo al Presidente della Regione Puglia, il dottor Emiliano, abbiamo aspettato sei mesi per avere il decreto del Presidente della Regione Puglia non faccia finire una volta, qualcuno mi ha detto che andiamo fuori tra mi faccia finire, siccome dovrà, ma siccome io l'ho fatta l'ho fatta parlare fino a quando non si è interrotta da sola, non l'ha interrotta, nessuno mi faccia finire quindi in tutti gli enti, in tutti gli enti c'è bisogno di tempo per ponderare le questioni, per non incorrere in determinati errori. Va bene poi un'altra cosa, poi un'altra cosa.

Nel momento in cui fu presentata a quella mozione, io ho ricevuto un colpo di telefono da lei era il giorno prima del Consiglio comunale o due giorni prima. Di solito qualcuno potrebbe anche dire no. Abbiamo già discusso in Conferenza dei Capigruppo, quindi questa la mozione la portiamo all'altro Consiglio Comunale. No io, nel momento in cui è arrivata la mozione senza discuterne in conferenza dei capigruppo, siccome ho visto che era un tema di alta sensibilità, l'ho portato in Consiglio comunale, va bene, quindi non bisogna speculare su queste questioni perché non bisogna toccare, voglio dire non bisogna toccare l'animo delle persone che certe volte si versa da un argomento verso un settore di speculazione politica e questo non funziona. Non va bene, quindi, se per caso adesso abbiamo ampliato un po' la discussione su tergiversando, ripeto, da quello che è l'argomento all'ordine del giorno che stiamo discutendo, il primo punto all'ordine del giorno, l'approvazione dei verbali. Chiudiamo la discussione qui poi la riprendiamo eventualmente quando si discuterà l'ordine del giorno che è stato di nuovo presentato sulla questione del de de.

Sulla questione della sensibilità nei confronti di quelli che abitano nel territorio della Striscia di Gaza.

È e continuiamo con i lavori del Consiglio comunale per cortesia, quindi, se qualcuno non è d'accordo sui verbali perché c'è stata una difformità tecnica sulla struttura dei verbali oppure su quello che è il deliberato, lo dicesse o altrimenti alziamo la mano ci sono altre richieste di interventi però tecni tecnici per cortesia perché di politico e abbiamo un po' parlato ampiamente,

Allora metto ai voti chi è d'accordo sulla protezione dei verbali alzi la mano.

All'unanimità possiamo quindi passare.

Al secondo punto all'ordine del giorno che si tratta di un'altra delibera tecnica al solo nelle variazioni di bilancio di previsione al 2025 2027 ai sensi dell'articolo 175 del TUEL Testo unico degli enti locali e applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto di gestione dell'esercizio 2024, si tratta della variazione numero 14 espone direttamente il signor Sindaco. Antonio Bufano. Prego, signor Sindaco, grazie Presidente, buongiorno, colleghi, il testo della proposta e con delibera di Consiglio comunale. 132 del 29 11 2024 esecutiva ai sensi di legge è stato approvato il DUP 2025 2027. Premesso che con delibera di Consiglio comunale 141 del 27 12 2024 esecutivo, ai sensi di legge è stato approvato l'aggiornamento del DUC 25 o 27, premesso che con delibera di Consiglio comunale 142 del 27 12 24 esecutivo ai sensi di legge sotto il proprio a del bilancio di previsione finanziario 25 27, secondo lo schema di cui al decreto legislativo 118 del 2011, dato atto che con delibera del Consiglio del 17 numero 17, in data 34 2025 esecutivo, ai sensi di legge è stato approvato il rendiconto di gestione 2024, secondo lo schema di cui al decreto legislativo numero 118, il quale risulta un risultato di amministrazione positivo pari a 17 milioni 0 38 5 7 8,98, richiamato l'articolo 175 della legge, due, sei, sette come modificato, il quale prevede ai commi 1 e 2 che il bilancio può subire variazioni in termini di competenza e di cassa sia nella parte entrata sia nella parte spesa per ciascuno degli esercizi considerati con deliberazione di Consiglio comunale da adottarsi entro il 30 novembre di ciascun anno verificata la necessità di apportare variazioni di bilancio di previsione 25 27 nel triennio considerato derivanti da sopravvenienze, esigenze di spese atteso che i responsabili di PO hanno verificato le voci di entrata e di spesa sulla base dell'andamento di gestione, proponendo le proposte di variazione al bilancio allegata alla presente parte integrante e sostanziale.

Preso atto delle proposte di variazione di bilancio è pervenuto dai responsabili di PO in quanto di competenza.

Non è cambiato nulla e c'è lo schema qui praticamente poi col fondo di cassa al 31 12 11.129, saldo di cassa al 31 dicembre 12.129 risulta di amministrazione 17.000 0 38 5 7 8,98. Questa praticamente le lo schema che abbiamo lì non è variato. Nulla rispetto e quindi l'equilibrio di bilancio sono stati rispettati. Rispetti richiamato il principio contabile applicato allegato 4 2, decreto legislativo 118, appunto, lo vedo qui il quale individua la costituzione delle quote vincolate accantonato, destinate al risultato di amministrazione e discipline. I relativi utilizzi appurato, in particolare che la quota libera dell'avanzo di amministrazione accertato può essere utilizzata ai sensi dell'articolo 187, comma 2, del tra 2 e 6 7, come modificato dal numero 126. La delibera di variazione di bilancio, quella fetta di seguito indicati in ordine di priorità.

Per copertura dei debiti fuori bilancio, per provvedimenti necessari per la salvaguardia degli equilibri di bilancio di cui all'articolo 193, ove non possa provvedersi con mezzi ordinari per il finanziamento di spese di investimento, per il finanziamento delle spese correnti a carattere non permanente per l'estinzione anticipata di prestiti dato atto che l'articolo 3 bis del 187 l'utilizzo di amministrazione non vincolato è ammessa solamente nel caso in cui l'ente non faccio il ricorso all'anticipazione di tesoreria, l'utilizzo in termini di cassa ed entrate aventi specifica destinazione ai sensi dell'articolo 222 195 del Testo Unico.

Atteso che non trovandosi l'ente in anticipazione di tesoreria, ovvero non utilizzando in termini di cassa entrate aventi specifica destinazione, sussistono le condizioni per l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione non vincolato dato atto che, con propria deliberazione del numero 56 del 29, sette 2003 e 5 relativo assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2023 ai sensi dell'articolo 175, comma 8 e 193, tra due sei sette esecutiva. Ai sensi di legge è stato applicato il bilancio di previsione dell'esercizio in corso, un avanzo di amministrazione non vincolato di 2 milioni 494.000. Ritenuto necessario procedere all'applicazione dell'avanzo di amministrazione al bilancio dell'esercizio 25 27 annualità 2025 per euro 250.000 giusta nota del Settore urbanistico per 10 no 25 protocollo 25 8 13 allegata alla presente, facendo parte integrante e sostanziale per far fronte ai costi di perizie di variante riferito alla realizzazione del Parco Agricolo. Longhin Belt, nell'ambito di un bando PNRR, atteso che l'articolo 133 della sua deserto prevede che gli Enti rispettano, durante la gestione, le variazioni di bilancio a pareggio di bilancio e di tutti gli equilibri stabiliti per la copertura delle spese correnti per il finanziamento degli investimenti. Secondo i principi dettati dall'ordinamento finanziario e contabile precisato che, prima di procedere all'applicazione dell'avanzo, è stata condotta una verifica dell'esistenza da parte dei capezzoli de dei capi, settore o meno dei debiti fuori bilancio formalizzato con nota 11 9 2025, rilevato che il riscontro alla predetta nota effettuata dai Capi Settore è emerso che non esistono debiti fuori bilancio, settore.

Affari generali, settore economico, il settore Polizia locale.

Settore, servizi alla persona urbanistica e lavori pubblici e segreto leggero ritardo, ritenuto necessario provvedere alle variazioni di competenza di cassa, al bilancio di previsione, così come risulta dalla Tabella A parte integrante e sostanziale alla presente, prevede il Regolamento comunale di contabilità, visto il prospetto riportato in allegato alla lettera contenente l'elenco delle variazioni apportate in Bilancio di previsione Finanziario 25 una distrazione del quale si riportano le risultanze.

Allora di competenza. 256.194 avanzo 257.000 di cassa corrente, 256.000 alla fine la totale va totale della variazione riguarda euro 257.000. Da questo che dipende il permanere dei degli equilibri di bilancio, il prospetto sottolineerà acquisiti gli atti parere favorevole del responsabile del servizio finanziario e dell'organo di revisione, reso il 25 del 22 9 2025 è pervenuto il 22 9 2025 protocollo 27 27 115 espresso ai sensi dell'articolo 239 è stato esaminato nella l'argomento è stato esaminato nella seduta congiunta delle Commissioni consiliari Programmazione economica e finanze quarto, Gestione del territorio, lavori pubblici nella seduta del 25 luglio 2025 visti i pareri di regolarità tecnica favorevole ai sensi dell'articolo 49, decreto legislativo, due, sei, sette.

Delibera di applicare l'avanzo di amministrazione non vincolato dei soldi di approvazione, del rendiconto dell'esercizio per ciascuno di euro 250.000 giusta nota del settore del settore urbanistica le variazioni consistono in val nei vari settori, a cominciare dal Settore Affari Generali, dove nell'ambito nell'ambito dello stesso difatti si prevede nell'ambito dello stesso DUP il caposettore ha individuato una variazione di bilancio accantonato per per un pagamento di un debito del DEF debito fuori bilancio di 7.000 euro. Poi gli altri sono stati revisionati, diciamo, nell'ambito del DUP.

Una somma di 67.774 che riguarda il Comune di Cassano e avendo fatto un errore il Comune di inviare la somma di 67.774 virgola 0,18 al Comune di Locorotondo anziché al Comune competente, stiamo per restituire la stessa somma. Poi l'inserimento del Ministero dei centri estivi è stato ridotto, è stato inserito i 14.376 praticamente per quanto riguarda i trasferimenti, poi c'è la azione ha visto i punti cardinali, è stato inserito la variazione del 93.480 finanziamento Locus, orienta punti cardinali che un finanziamento. L'altra parte, diciamo, è stato adeguato.

Il lo stanziamento attuale per quanto riguarda l'imposta di soggiorno, avendo una variazione di 2.800 euro di 132.008 e questi 2008 andranno a vanno a sistemare il cofinanziamento info point nella somma necessaria trasferita all'Infopoint le altre spese, quello la parte spesa sono di 7.000 euro. Avevamo uno stanziamento attuale di 5.748 soldato, più di 7.000 euro. Quindi necessariamente adeguarle. Adeguato e di 7.004 e 98 per quanto riguarda se è stato incrementato 2004 e 50 le spese relative agli arbitraggi o contenzioso di 1.004 e 50 che serviranno per adeguare lo stanziamento per quanto riguarda il contenzioso in essere d'altra parte, i trasferimenti dallo Stato è stato inserito, sono i centri estivi di 14.000 euro, quindi è stato inserito e poi portato a importo adeguato l'altra parte sulle somme ed è avvenuta l'amministrazione comunale sono la somma di prima dicevo, di Cassano delle Murge,

Rette di ricovero e abbiamo aumentato di 400 euro le rette di ricovero per quanto riguarda i minori che abbiamo da 290 abbiamo portato 290 e 400, poi il cofinanziamento dell'Infopoint, come ho detto prima, 2.800 euro.

L'altra parte di spesa è quella degli affari, da servizi alle persone, servizi alle persone nell'ambito dello suo stesso DUP. Il Capo Settore ha stanziamento attuale, era stanziamento di previsione 9.259 a 700 trova la somma di meno 2002 mila 998 portando l'adeguamento a 6.321 è stato inserito un acquisto software che sono il software di ARERA. Per quanto riguarda quindi questi due queste somme di 2.898, in riduzione al Capitolo lo legge PG è stato finanziato l'acquisto del fino a del software ARERA, la parte del noleggio dei del canone di noleggio e la 6.331 è stato ridotto di 650, quindi adeguamento adeguamento. È stato finanziato le spese postali per quanto riguarda 650 euro, spostato da un da una parte all'altra del bilancio. D'altra parte, dicevamo, è quello del settore ambiente, ingegner, Giorgio piccoli, dove nella parte diciamo, stanziato attuale di 15.236 ed le somme accertate. Per quanto riguarda il lì, i rimborsi del CONAI sono aumentati, quindi abbiamo un variato. Il bilancio di 15.000 euro, portando lo stanziamento attuale a 30.236, poi pericolo rispetto ai due del CONAI, sempre con riferimento riferiti all'IVA, abbiamo 268, abbiamo aumentato di 70.000 stanziamento adeguato, 338.000 corrispettivi CO.RI.PET è stato aumentato da ed per gli accertamenti effettuati sul conferimento dei rifiuti. Avendo il nostro Comune, diciamo una una percentuale molto alta di conferimenti. Abbiamo avuto questa somma di 8.000 euro che abbiamo adeguato lo stanziamento per quanto riguarda il 24.000 euro, di equilibri di questa somma vanno.

Da 299 più 93.000 dei variazioni 392 2 3 6,73, la parte di spesa sempre della del Lavori pubblici e 30.000 euro per quanto riguarda IVA, CONAI che dobbiamo versare poi il materiale per la raccolta differenziata all'acquisto di compostiere per uno abbiamo adeguato di uno 0 15 fino al 2000 zero 15 lo stanziamento attuale manutenzione ordinaria di beni acquisti per la manutenzione ordinaria diretti. Siamo portato da 11.000, abbiamo aggiunti 5.000, quindi diventa lo stanziamento attuale 16.004, l'altra parte manutenzione con avanzo corrente di 30.000 euro. Abbiamo reperito manutenzione dei muri a secco e dei manti stradali, manutenzione straordinaria, scuole materne, finanziamento con l'avanzo, 40.000 euro, impermeabilizzazione, copertura scuola materna, i Cinque Noci, l'equilibrio di bilancio. Anche qui è stato maltempo. Per quanto riguarda la richiesta la richiesta fatta dall'ufficio comandante dei Vigili della somma di 5.000 0 71 0 53,68 è stato aumentato deriva 2000, abbiamo aumentato i 4.135 alle spese le concessioni per le ricetrasmittenti. Poi il caso di dirlo, la legge foto-trappole è stato aumentato di 6.000 euro di 3.000 euro, quindi lo stanziamento attuale da 5 è risultato 12.135.

Consigliere.

Poi c'è l'altra parte, quella di urbanistica che è quella diciamo, che interessa la maggior parte della variazione o di fatti che è quella per la parte di entrata è stata presa dall'avanzo di amministrazione 250.000 e quindi è stato adeguato il bilancio per quanto riguarda quella perizia che vi dicevo poc'anzi quando ho letto la delibera realizzazione del parco urbano Piani urbani integrati di 250.000 euro l'altra parte di spesa e dalla segreteria generale che ha, diciamo, se 5.000 euro ha lasciato stanziamento attuale, ha tolto praticamente la variazione per portarli con il compenso personale per la pulizia locale, queste sono le variazioni che riguardano riguardano questa delibera grazie, grazie Sindaco, ci sono interventi, prego, prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente, approfitto per salutare i presenti alle presenti.

Faccio solo due domande a chiarimento, anche perché abbiamo ascoltato con attenzione gli la la relazione illustrativa del Sindaco, allora, innanzitutto, sulla proposta di delibera volevo far notare, ma probabilmente è stata già.

Corretta si fa riferimento alle Commissioni in cui è stato portato l'argomento relativo alla variazione di bilancio e si fa riferimento sia alla Commissione bilancio che è la Commissione, ai Lavori pubblici.

Mentre per quanto riguarda questa variazione, credo sia stata convocata soltanto la Commissione bilancio, se non vado errata.

Ulteriore precisazione e questo a seguito della della relazione del Sindaco, quando si parla di 250.000 euro negli allegati, noi apprendiamo che la variazione di bilancio riguarda il Greenbelt e non il parco urbano, siccome nella ripeto illustrazione del Sindaco a chiusura faceva riferimento al parco urbano, giusto per chiarire di cosa stiamo parlando e qual è il diciamo l'intervento specifico dei 250.000 euro se è possibile grazie alla famiglia,

Grazie quindi.

Riguardo al Greenville?

Prego, prego, Consigliere capogruppo Baccaro.

Grazie Presidente, io intervengo per quanto riguarda, diciamo questo punto all'ordine del giorno e ho fatto la stessa osservazione, diciamo.

Forse un po' anche approfondita di questa variazione,

Allora volevo dire che in merito a a questa questa variazione, mi ha colpito proprio questa variazione di bilancio anche già durante i lavori in Commissione tra tutte, questa voce in particolare ha attirato la mia attenzione, che è quella relativa alla vigilia di rigenerazione del contesto agricolo periurbano cosiddetto Parco logico agricolo bimbetto. È un progetto certamente ambizioso e sulla carta, anche condivisibile, se ci fosse data possibilità di visionarla perché, come diceva la collega, non abbiamo fatto nessuna Commissione in merito,

E quindi troppo spesso accade che si trascina dietro modifiche progettuali ritocchi in corso d'opera e, naturalmente, nuovi costi aggiuntivi. Oggi ci viene chiesto di approvare una variazione di bilancio di 250.000 euro e attenzione, non per realizzare nuove opere ma, stando agli atti, per la sola redazione della perizia di variante un quarto di milioni di euro, quindi per certificare una modifica progettuale, una modifica che avrebbe potuto e dovuto essere prevista prima se solo ci fosse ci si fosse seduti a tavolino con maggiore attenzione e con più rigore e con il senso di responsabilità che i cittadini si aspettano da noi amministratori.

Parliamoci chiaro, non è la prima volta che accade, avevamo già sollevato dubbi, ad esempio, sul progetto del parcheggio in viale Olimpia, dove era evidente fin dall'inizio che i pullman avrebbero avuto difficoltà a manovrare ora puntualmente, stiamo vedendo verificarsi ciò che era facilmente prevedibile.

Allo stesso modo, in questo caso, restringere via Marangi, non su una sola corsia, non poteva non generare disagi alla circolazione e invece si è deciso di andare avanti, comunque, salvo poi accorgersi ad accorgersi a cantiere avviato, che qualcosa non funzionava e il risultato è quello di una nuova perizia un nuovo costo è ancora una volta si chiede di dare indirettamente ai cittadini di coprire errori di valutazione iniziale.

Detto questo, voglio anche aggiungere perché cerco di non essere mai in malafede.

Che spero davvero si tratti di un errore nel testo della delibera e che quei 250.000 euro non siano destinati solo alla perizia, ma comprendono anche l'effettiva realizzazione dei lavori. Me lo auguro, perché altrimenti ci troveremmo di fronte a una gestione non solo discutibile, ma anche profondamente rispettosa delle risorse pubbliche.

Ma in ogni caso la domanda resta quanto ci costa all'improvvisazione e, fino a quando sarà accettabile procedere con questa logica emergenziale anziché una pianificazione seria, trasparente e lungimirante. Perché vedete se i progetti vengono pensati e corretti solo dopo l'apertura dei cantieri? Questa non è progettazione navigazione a vista.

È dunque a volte l'AMI con la navigazione a vista prima o poi ci si può schiantare. Purtroppo non è un è un'osservazione che su tutte le opere di Locorotondo forse l'ho anche detto precedentemente in altri Consigli, che mi sembra un paio di Islam amministrazioni delle varianti. Mi dispiace dirlo, però bisogna prestare attenzione in fase iniziale su perché l'imprevisto può capitare. Però, a volte a livello progettuale si possono prevedere alcune cose che insomma non vanno. Grazie, Presidente, ho terminato,

Grazie grazie, consigliere Mario Boccadoro.

Ci sono altri interventi che il Sindaco deve.

Fabbisogno.

Dal vicesindaco, in sostituzione del Sindaco, non a caso.

No, no, no, no, no, no.

Possiamo continuare poi no, con il giro, lo lo chiudiamo più in là, non ci sono problemi.

Prego consigliere capogruppo, Fabio Lotito, grazie Presidente, saluto i colleghi Sindaco e il vicesindaco e gli Assessori, io vorrei solo chiedere al all'Assessore competente il motivo che ha portato questa Amministrazione alla necessità di questa variante.

Questa è l'unica domanda, grazie, va bene, non era un intervento, una domanda, quindi prende appunto l'Assessore, un attimino, magari se ci sono altre richieste, poi le Evi, le espletiamo tutto d'un colpo, no, che là c'è la richiesta della consigliera Anna Lisa guida, prego consigliera, grazie Presidente, io vorrei unirmi alla domanda fatta dalla consigliera Ruggiero e chiedere se questa variazione per 250.000 euro, se abbiamo ben capito, verte sulla stessa strada che è meno di due anni fa è stata oggetto di lavori per la corsia ciclabile a fronte di un altro finanziamento.

Quindi chiedo se la strada oggetto di intervento è la stessa che ha già visto un intervento 2 un attimino Consigliere chiedeva un chiedeva o una risposta tecnica l'Assessore République l'urbanistica prego, lo può dire di nuovo.

No, niente Assessore, io mi univo alla domanda della consigliera Ruggiero, chiedendo se a quanto abbiamo potuto vedere in questi giorni poiché, ripeto, in Commissione non ci questo argomento non è stato trattato se la strada oggetto di intervento di cui si per la quale si chiede adesso una variazione di 250.000 euro è la stessa che due anni fa è stata oggetto di un altro intervento su un altro finanziamento con la realizzazione di quella corsia ciclabile di cui abbiamo avuto modo di parlare grazie.

Ci sono degli altri interventi per il momento no, quindi Sindaco, prego, consigliere Capogruppo, Donato Pinto, grazie Presidente, intervengo rapidamente in quanto Presidente della Quarta Commissione urbanistica e lavori pubblici per specificare un passaggio importante, giustamente sollevato dai consiglieri di opposizione, che riguarda il passaggio in Commissione o meno di questa variante da quello che è stato il confronto con gli uffici da me sollevato nei giorni precedenti in questo momento trattasi di una variante economica che darà copertura alla realizzazione di una variante progettuale che in quel momento passerà in Commissione urbanistica e lavori pubblici prima di essere poi riapprovate in Consiglio comunale. Oggi quindi troviamo la copertura eventuale.

Per quella variante successivamente il progetto sarà gialla, la variante però oggetto sarà discussa in Commissione, ha portato in Consiglio solo questa, diciamo doverose specificazione a tal riguardo grazie grazie, consigliere Capogruppo, Donato Pinto.

Prego Sindaco, per dare alcune risposte usate, io ho letto nella nella parte della scusate, mi parlava di parco agricolo, allora il termine, il termine preciso Signa, si chiama.

Rigenerazione del contesto agricolo periurbano realizzazione di un parco agricolo Greenbelt questa è la dicitura giusta del progetto, quindi ho letto sulla delibera bene, si chiama Parco agricolo Greenbelt.

Non parco urbano certamente no, non lo so, se ho detto cose avrà un refuso, però se la nella delibera scusate avanzo di amministrazione allegata alla parte integrante ed a fronte della perizia di variante della realizzazione di un parco agricolo Greenbelt.

No, no, hai ragione, hai ragione, non ti sto dicendo.

Certo certo, quindi diciamo che questa parte qui riferita poi quello che mi fate, la domanda, il questa parte di Greenbelt è un finanziamento che abbiamo preso, il di 2 milioni e 100.000 euro per quanto riguarda il PNRR, che non si tratta altro che gli obiettivi di questo parco riguardano. La valorizzazione dei terreni comunali in aria, Masseria, Ferragni hanno caratterizzati dalla masseria del giardino storico, il giardino della biodiversità, l'area boschiva Basile, Caramia, le serre per la certificazione vivaistica e i campi per la conservazione di collezione. Diciamo germoplasma frutticolo. Questo è il progetto originario. Questo progetto qui prevedeva la sistemazione dei due parcheggi sia vicino al Park viale Olimpia, che è la parte dietro lo stadio. Questo qui praticamente è un percorso che deve partire dallo stadio, deve andare in via. Adesso non me la ricordo la via, comunque, che andrà che va in via Marangi per quanto riguarda il percorso e che andrà nel trullo dei frutteti minori nella Neviera, il Trullo dell'olio della vita, la mia del figlio e del Mandorlo, la mia del Peschio dell'albicocco, Trullo del ciliegio e del suino, poi visita ai campi di conservazione, quindi frutti, minore vitigni e Robert, eccetera, eccetera, e poi la ai laboratori di Kirk tecnologie dei fruttiferi. La parte diciamo oggi che varia che cos'è nel frattempo l'Istituto agrario ITS, compreso il Comune di Locorotondo, comunque, perché noi facciamo sempre parte tutti i progetti presentati al al all'ITS che al Centro ricerche parte sempre da parte del Comune perché la volontà del Comune è quella che, essendo noi proprietari dei terreni che vuol dire avere, abbiamo il il l'ITS ha preso il finanziamento. Se voi vedete avviene via mare, oggi stanno costruendo ed è un progetto successivo a quello del primo progetti che amava un fatto dal Greenbelt, quindi la parte diciamo in questo caso è venuto a mancare, diciamo, da parte di De dell'ITS, la comunicazione oppure, avendo avuto dopo il progetto era stato già fatto. Quindi oggi dobbiamo fare la parte finale. L'ITS chiedeva il poter utilizzare il doppio senso di circolazione per poter rientrare poi nella parte dell'ITS. Quindi abbiamo dovuto fare la modifica del progetto per rendere la parte diciamo che va dall'incrocio da parte da via Cisternino, che arriva giù nella parte, dovesse al cimitero e le case Marangi di prevenire. Diciamo un doppio senso in modo tale che i pullman poteva essere girata dalla circonvallazione, entrare nell'ITS nella parte del cancello, tant'è vero che, se voi vedete il progetto è stato ampliato e migliorato. L'ingresso dell'ITS, quindi è stato ampliato praticamente alla parte, diciamo dell'asfalto, perché essendo due, abbiamo portato la strada 7 metri e 50, quindi è questa la variazione che abbiamo fatto proprio in considerazione di questi nuovi lavori che stanno facendo all'ITS. Ma il progetto è tutto interno. Per quanto riguarda i 250.000 euro, siamo in attesa. Abbiamo inserito questo perché è chiaro che.

È un PNR, quindi dobbiamo finire. Stiamo in trattative, siamo andati anche per quanto riguarda l'area metropolitana, perché è partito dalla. Rimane l'autorità la richiesta di poter utilizzare la al ribasso, il ribasso di 190.000 euro, quindi Sella la Provincia, l'area metropolitana e poi si va al PNR. Il Governo si chiamerà insieme all'ufficio della coesione possibile utilizzare i 190.000 euro. Questa riduzione si ridurrà a 50 a 60.000 euro. Però, in ogni caso, noi, siccome c'è un piano PNR per non perdere i finanziamenti, abbiamo dovuto fare questa variazione che nel frattempo stiamo valutando con gli uffici la possibilità ad utilizzare praticamente il ribasso d'asta quando è stato affidato. Questo è quello che noi dobbiamo. Abbiamo fatto proprio per evitare uno di perdere, di non perdere il finanziamento e quindi credo che sarà a breve, una volta sistemato, questo è fatto la variante, poi è chiaro che la discussione è nata fra la maggioranza e ci siamo riuniti e abbiamo visto l'opportunità e la verifica di certe cose, quindi è durata un po' di tempo. Però alla fine abbiamo ritenuto opportuno far la variante e quindi rendere quella strada più accessibili. Tenete conto che quella strada dalla parte diciamo che verrà pedonale ciclabile sarà tutta illuminata compreso. Se un esempio possiamo fare quello che sta nel campo davanti a via l'Olimpia Ubiale, esattamente illuminato fino a quando arriva all'incrocio praticamente della circonvallazione, nostra intenzione continuare con quella all'interno delle aree di Basile Caramia, proprio per consentire alle persone delle passeggiate che siano fatte a piedi o con la bicicletta, però a piedi sarebbe più utile dalla parte fino ad arrivare alla masseria Frignano. Grazie,

Grazie Sindaco.

Chi è che vuole intervenire?

Ha detto il Sindaco.

Prego consigliera, Maria Baccaro, grazie Presidente, niente.

Aspetti un attimo a una domanda oppure l'intervento, sennò chiudiamo il giro prima facciamo l'altro che una donna, ma in base a quello che ha risposto a una domanda, quindi una domanda,

Una domanda specifica, specie.

E dichiara che i 250.000 euro non non riguardano solo la perizia, ma la totalità del progetto.

La domanda è questa, cioè 250.000 euro qua ci ha scritto copertura dei costi di perizia perizia in italiano significa che un ingegnere, un tecnico avviene, ti fa la perizia non è così non compresi i lavori.

Continui così.

205 ha trascritto copertura dei costi di periodo sopra, non ci accavalliamo per cortesia prendo anzi silenzio.

La domanda che ho fatto.

Italiano non è come la materia con riferimento. Scusate un po' come le varianti non facciamo mentre altre varianti prevede lo fa è un fatto gestionale, ha interpretato l'architetto Maria voi, non lo so io, come lo spiegherà 210.000 euro e inserire attaccare i lavori. Il lavoro che lei sta leggendo è la dichiarazione che ha fatto l'architetto Palmisano qui non l'ho fatta, io aspetto con riferimento all'oggetto. Durante l'esecuzione delle opere emerse la necessità di predisporre una perizia di variante scaturite dalla eccetera, dal Ministero di rivedere le corsie carrabili di via Marangi, che per un tratto diventano raddoppi corsie rispetto all'unica corsia previste dal progetto originario. Credo ve l'ho spiegato in questo comportano la necessità di ampliare le superfici drenanti carrabili con una maggiorazione in termini di costi della specifica lavorazione. Pertanto, con la presente si chiede di predisporre una variante. È tutto in te.

Variazioni necessarie alla copertura dei costi di perizie per un importo di due aspetti non ecco, non è il costo di perizie e il costo di perizie di tutti lo aggiustiamo o.

Scusate, non ho detto che avete torto, guarda i continui abusare di padre per aggiustare, ve lo posso, ve lo posso dichiarare che posso dichiarare in prima persona, prendendo la responsabilità di 250.000 euro, sono compresi di progettazione, perizie, lavoro qui e lo so, ma mai scusate la dichiarazione dell'architetto consigliera la dichiarazione dell'architetto Palmisano adesso sta qui lo chiamiamo e gli facciamo dire che cos'è è facile e facciamo vedere, è giusto che sia così. Ho capito ho capito, ma lei chiede a me io mi sono preso l'Expo di dirle che comprende tutto se non vi basta, chiamiamolo architetto, ce lo facciamo spiegare che ha scritto l'architetto non io.

Ah aveva chiesto l'intervento, la Consigliere Capogruppo Marianna Cardone prego, Consigliere, Presidente e buon pomeriggio a tutti, allora non è, immagino, di interpretare il pensiero della consigliera Baccaro, non nella forma dell'italiano, ma nella sostanza vista e considerata la dichiarazione del capogruppo Pinto che ancora una volta asserisce per sua concezione del testo che si trattava della perizia e quindi che non ci fosse la necessità di portare il progetto nella Commissione, premesso che nessuno non ho capito male, allora ho capito male la, e non ho capito male. Probabilmente un attimo poi poi mi risponde.

Poi mi ristoro emergono la variante economica che riguarda la perizia e che c'è un errore nel testo.

Quindi abbiamo capito che c'è un errore nel testo del funzionario giusto di siamo arrivati a questo, allora non c'è un errore nel testo, è così che va scritto, ma scusate allora rileggo rileggo il testo con riferimento all'oggetto. Durante l'esecuzione delle opere è emersa la necessità di predisporre una perizia di variante scaturita dalla necessità dell'Amministrazione di Novi di rivedere la corsia, le corsie carrabili di via Marangi, per un tratto diventato a doppia corsia rispetto all'unica corsia prevista nel progetto. Questo comporta la necessità di ampliare le superfici drenanti carrabili con una maggiorazione in termini quantitativi e dei costi della specifica lavorazione. Punto. Pertanto, con la presente si chiede di predisporre una variazione di bilancio necessaria alla copertura dei costi di perizia per un importo di 250.000 euro per poter discutere e votare una sacrosanta opera perché questa questo senso unico previsto in precedenza sta mettendo in crisi l'ITS. È la scuola, che invece necessita di avere il doppio senso di marcia, quindi opera sacrosanta nel merito da fare, quindi che non si dica che noi non vogliamo che la strada rivende a doppio senso, ma che rimanga a senso unico. Perché poi puntualmente ci ritroviamo a doverci difendere a perdere tempo in Consiglio comunale per raccontare le cose ovvie, qui premessa l'assoluta necessità di avere di nuovo abbiamo Arangio in doppio senso di marcia. Una domanda è 250.000 euro. Sono comprensivi dei costi di realizzazione dell'opera. Sì o no in sicuramente sì, l'abbiamo capito Sindaco, lei comunque è responsabile di ciò che viene scritto,

Del Comune di Locorotondo prima che i documenti che è colpa del funzionario, poiché prima di caricare i documenti sul fascicolo voi ne siete responsabili non è uno scaricabarile puntualmente, sennò qua veniamo a perdere tempo.

Va bene, ha chiesto l'intervento, il vicesindaco ha chiesto l'intervento del vicesindaco.

Se aspetta un attimo, ha chiesto l'intervento del vicesindaco, Vito Speciale, prego, vicesindaco.

Non avevo visto l'architetto. Grazie Presidente, no, giusto un chiarimento sulla sulla strada. Intanto mi fa piacere che siamo più o meno tutti d'accordo sul doppio senso di quel tratto. Poi magari spiegheremo le motivazioni in corso d'opera. Credo che non sia nulla, mi permetto, e prima dell'intervento dell'architetto non sia assolutamente sbagliato usare il termine perizia, perché in gergo, tecnicamente, se io presento una variante che sia Lavori Pubblici, ossia urbanistica, è ovvio che è comprensiva di una serie di elaborati tecnici e il quadro economico e anche il costo dei dei lavori, compreso, si poteva aggiungere alla parola perizia di nuovo variante, com'è stato omesso messa nella prima parte, si poteva aggiungere con comprensivo di lavori, ma è sottinteso. È implicito in quelle due parole, quindi perizia di variante che il costo è comprensivo di lavori. Sarebbe più stato magari più semplice e più diretto parlare di quadro economico, perché quando si parla di quadro economico si parla dell'elaborazione del progetto, della direzione lavori dei lavori dell'IVA, eccetera, eccetera. Quindi su questo credo che pur non so se vorrà anche intervenire il funzionario scusami architect, quindi qui perché mi fanno una domanda te la faccio io in modo tale mi prendono, mi pare, mi prendo, diciamo.

Di pre legislatore lombardo scusi.

Prego, architetto, architetto, architetto, Almisano Domenico architetto, pass se viene un momento a quelli data e questo si legge scusa, Peter di l'inutile.

Lo sa.

Perdonato, scusate leggi questo perché non lo ricordo a me verrebbe House, mi chiedono se nei 250.000 euro non lo so, se è un refuso, è una cosa, qualunque essa sia, è comprensivo di lavori, perizie, progettazione, questa è la domanda che giustamente loro fanno, perché chiaramente hanno visto perizia per un importo di 250.000 euro. Quindi dobbiamo spiegare, mi sono preso la responsabilità di che sono compresi i lavori adesso, tu che sei il tecniche è iscritto alla lettera sei l'unico che la può chiarire. Grazie grazie buona sera a tutti. Allora, in termini di opere pubbliche e lavori pubblici,

La perizia scaturisce quando, a lavori già in corso, emerge la necessità di variare lavorazione, questa variazione della popolazione ha un costo che vengono tramutati in una perizia nella perizia, il quadro economico complessivo comprende i maggiori lavori, ma la maggiore IVA e il maggior costo delle spese tecniche per la redazione della perizia quindi di 250.000 euro sono l'importo complessivo del quadro economico compromettano un lavoro IVA e spese tecniche.

Lavori IVA e spese tecniche è proprio implicito, non esiste una perizia, so per le competenze tecniche, la perizie scaturisce da una variazione progettuale, abbiamo una variazione delle quantità delle lavorazioni previste nel progetto iniziale.

Allora questa è la necessità dell'Amministrazione, io, per andare in Commissione devo affidare l'incarico al tecnico per la redazione della perizia, se non ho la copertura finanziaria non possa affidare l'incarico per redigere la perizia, quindi oggi la variazione per la copertura finanziaria, per poter lui andare avanti quando tutta la copertura da noi incarico al tecnico di redigere la perizia lui farà il progetto relativo alla perizia e va depositerà protocollo e le esamineremo in Commissione ai lavori pubblici.

Non va bene, abbiamo capito, abbiamo inteso quindi grazie architetto architetto per la precisazione.

Potenzialmente potremmo ritrovarci anche con una cifra superiore ai 250.000 euro, allora informalmente è stato già fatto un incontro, altrimenti di 250.000 euro. Non sapevamo laddove andarlo a prendere, quindi, volendo, si poteva andare in Commissione ma lento, ma sono sufficienti sul quale perizie su quale base avete dichiarato che servivano 205. Mi sono fatto fare un'ipotesi di calcolo sommario della perizia e quanto viene a costare ma informalmente e formalmente non c'è nulla. Non posso darvi l'incarico al tecnico di redigere una perizia senza copertura finanziaria,

Va bene, quindi a questo punto possiamo proseguire, ci sono altri interventi.

E aveva risposto, aveva chiesto l'Assessore, però mi sa che aveva risposto.

Due volte l'ha fatta.

Due volte l'ha fatto.

Cioè praticamente la consigliera Anna Lisa guida ha chiesto su quell'intervento che fu fatto delle corsie ciclabili adesso interviene un altro intervento che quel da Greenpeace Belt ci sono degli accavallamenti, degli accavallamenti che potrebbero compromettere, eventualmente, l'intervento dal Greenbelt.

Cioè, forse potremmo perdere il finanziamento precedente, se ho inteso bene.

Posso rispondere, io prego, signor Sindaco, che lei che poi è l'assessore, è il de l'incaricato alle opere pubbliche. Prego grazie all'analisi della domanda perché pertinenti dobbiamo togliere la implementiamo. È chiaro che la implementiamo con non sull'asfalto che inquinato e tutto il resto, ma praticamente con i materiali che sono oggi super evito tecnici, trovano ricostruzione il termine giusto. Qual è dove sono dei? Se voi vedete a fianco al al come si chiama viale Olimpia, vedete nella parte destra la parte sinistra e quel materiale che viene, quindi diciamo che viene viale, Olimpia, c'è la parte, dove.

Perfetto, dove ci sono quei materiali che con l'acqua si induriscono, sono dei materiali su, ecco perché costa tanto la perizia, ma perché, constatando il drenaggio dell'asfalto e la perizia e quindi viene messo in una condizione dove addirittura è più molto più sicuro di come oggi perché viene, diciamo bene anche come siete circoscritto il fatto pedonale sia pedonale e ciclabile quindi diciamo, è un vantaggio di più, la miglioriamo e contro l'inquinamento è importantissimo, grazie con.

Va beh, ma la consigliera Anna Lisa guida vorrebbe che si dicesse, non abbiamo problemi con il finanziamento che abbiamo preso per il pena, la corsia ciclabile, queste che vorrebbe che gli si dicesse.

Ma tu hai detto Sindaco, io ho capito che è stato detto che è stato migliorato perché ci si fanno le cose, le Lech, le corsie drenanti, c'è praticamente il finanziamento precedente, noi lo perdiamo, lo abbiamo ottenuto e quindi sa tutto a posto. C'è stata una sola lamento perché sono stati disegnati solo le strisce bianche, vi ricordate, adesso viene migliorato con le strisce bianche, viene migliorato con dei materiali che sono anti inquinanti, tra l'altro, prima camminando sull'asfalto, adesso cammineranno su dei materiali che sono antinquinanti. Quindi abbiamo fatto questo lavoro. Ecco perché, cost sennò, sarebbe costato molto meglio se fosse l'asfalto. E certo che non è precluso il finanziamento, assolutamente no, va bene, grazie Sindaco. Proseguiamo.

Proseguiamo se non ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione della variazione numero 14.

Penso non ci siano altri interventi.

Metto a votazione.

Metto a votazione.

Sì, prego come no, chi è il Capogruppo, pure in sostituzione del Capogruppo possono grazie, Ignazio la Capogruppo, che mi ha delegata per questa dichiarazione di voto, allora la mia domanda, grazie.

Per cui ringrazio il Presidente per aver fatto ulteriormente da intermediari, oggi vedo che questo ruolo lo appassiona,

Ah era volta a dimostrare quanto la mancanza di una visione programmatica e di insieme possa generare spese per i cittadini. Quindi ci sentiamo di ringraziare coloro che sono intervenuti e che hanno fatto notare che qualcosa non andava prendendo una strada del genere a senso unico, perché evidentemente qualcun altro non se ne era accorto. Ringraziamo, ripeto queste persone chi ogni giorno lavora in quella zona e quindi conosce nel dettaglio le esigenze, ma allo stesso tempo non possiamo non notare come due anni fa si fa una cosa e la si decanta. Adesso si dice che viene migliorata quando in realtà si fanno le cose, perché i finanziamenti capitano e non ci si siede mai sempre. Sembra che la mano destra non parli con la sinistra, si fa una cosa, se ne fa un'altra, per fortuna arriva qualcuno che dice guardate che la strada a senso unico è un problema e allora che si fa si va in variazione di bilancio usando l'avanzo per porre rimedio a una svista. Chiamiamola così per cui ripeto ben venga che quella strada torni ad essere a doppio senso, anzi, vorremmo tanto sapere quale sarà il futuro di quella strada, perché al momento, non essendoci un progetto, non c'è, è chiaro quanto quella strada resterà a doppia corsia, se per intero, se per una parte non abbiamo i dettagli, però apprendiamo e ringraziamo, ripeto, coloro che hanno fatto notare.

La non so come definirla, non follia però l'impossibilità di rendere quella strada a senso unico. Allo stesso tempo, continuiamo a sottolineare la mancanza di visione di insieme si fanno le cose a pezzetti, si realizza un parcheggio con materiale drenante, ben venga, ma poi gli autobus non riescono ad accedervi e che fanno parcheggiano sulle strisce bianche adiacenti al Viale Olimpia, cosa che possiamo verificare tutti la mattina. Se percorriamo via Cisternino, quindi, mettiamo una toppa da una parte e creiamo un problema da un altro, questo non va bene. Grazie grazie. Ci sono altre dichiarazioni di voto.

Non così lungo come quello del Consigliere Guido,

Come le dichiarazioni di voto sulla variazione di bilancio in generale, sull'argomento specifico dell'Greenbelt, perché poi eventualmente si potrebbe produrre 1000000 erogazione, si potrebbe parlare ampiamente del green belt, della variante opportunamente avanzato si coglie l'occasione durante la variazione di bilancio, di parlare del più e del meno prego Consigliere Capogruppo Donato Pinto, grazie Presidente. Quello che questa Amministrazione rivendica con questa variazione rispetto a un senso unico, che diventa di nuovo doppio, è proprio il contrario di quello che si è appena detto. C'è proprio la visione che si vuole dare di questo Paese e di quello che è il futuro di questo Paese.

Ricordo che il Greenbelt è un progetto che, diciamo, cerca di stimolare il il il passeggio attraverso quelli che sono la tipicità, le tipicità del del nostro Paese per tipicità chiaramente su tutte. Da questo punto di vista vi è tutto il percorso della biodiversità legato al Parco dell'agrario e quindi ho cogliamo questa come grande occasione per dare uno slancio urbanistico al nostro territorio,

Proprio a proposito di mancanza di visione, ricordo che è il parcheggio sito alle spalle dello stadio, è quello antistante lo stadio con via Marangi, va immaginato integrato. Appena mi auguro, questa Amministrazione riuscirà a compiere e a definire i PIRU quando appunto le aree delle blocchetti faccio l'altra area destinata a Pirlo antistante lo stadio verranno appunto completate realizzate, bisognerà immaginare quello che diventerà quella zona, quello che è, e potrà essere in termini di opportunità per la scuola media, il collegamento che ci sarà con Papacino e quindi con gli impianti sportivi con il bosco, oltre che, come dicevamo passeggiata turistica che riguarda la biodiversità, io di visione ne vedo, ne vedo veramente tanta. Ringrazio l'Assessore piccoli, il Sindaco, in particolar modo, per aver fortemente voluto questo questo progetto e ringrazio anche la dialettica vivace interna che c'è stata, che appunto oggi è consentito di ristabilire il.

Nel senso di marcia a doppio senso, appunto rispetto che a senso unico questo avviene quando non quando qualcuno ricordo, qualcuno dice qualcosa che l'Amministrazione non ha visto, viene quando all'interno di un gruppo politico c'è un confronto vivace e costruttivo da cui si parte con un progetto c'è la possibilità l'opportunità di rivederlo rispetto a quelle che sono le istanze di tutti e si procede in tal senso credo nel bene di tutti, quindi il nostro voto del Gruppo con te non può che essere assolutamente favorevole rispetto a questa variazione di bilancio grazie,

Grazie non ha detto la consigliera Anna Lisa guida, se è favorevole o sfavorevole nelle variazioni di bilancio nell'ambito del preambolo, si è la il gruppo è favorevole, non perché lo dobbiamo scrivere lo trovò scrivere su sul verbale.

Favorevole, scusi, no, altrimenti non è una dichiarazione di voto, è una considerazione di di gruppo.

Pensavo alla perspicacia dei presenti, facesse dedurre la cosa evidentemente sopravvalutato qualcuno che ha l'ha visto come un comizio, allora, dato che si usano 250.000 euro di avanzo pubblico infilandogli in tante altre variazioni di bilancio che denotano una mancanza di visione e programmazione, il nostro voto è contrario contrario va bene.

Allora di dichiarazione di voto, il consigliere Capogruppo di coraggio Locorotondo Luca De Michele, grazie Presidente, ringrazio la consigliera Guido che una volta ogni tanto ha riconosciuto la bontà dell'operato di questa Amministrazione, in quanto è stata proprio la,

In quanto è stata proprio la maggioranza, ricordo bene a volere la variante a questo progetto, nonostante le forti perplessità del dell'architetto titolare del progetto, ma appunto la testardaggine lasciatecelo, lasciatemi passare il termine, la testardaggine della maggioranza ha voluto adottare quindi una soluzione di buonsenso e quindi di rivedere il progetto iniziale.

Il voto di Coraggio laboratorio naturalmente sarà favorevole, il Presidente non ha chiesto il consigliere capogruppo don Antonio Gentile, una dichiarazione grazie.

Chiedo scusa, non mi alzo, ma ho dei problemi, noi ormai siamo diversi nella detta, pure io sto nella stessa situazione, io voglio solo dire due parole, un altro sintetici.

Io sono un volontario civico, non un politico, tutto quello che riguarda le spese per la miglioramento della nostra città, a me va sempre bene, io mi asterrò in questa votazione perché non ho gestito queste cose, però ho seguito attentamente quello che accadeva e devo riconoscere che a volte,

Tornare indietro, rivedere, ragionare può salvare delle cose.

Devo dare atto a chi lo ha fatto.

Anche se tutta l'opera a me non convince, ma io tutto quello che va in direzione di beneficio per la città a me sta bene, considerato il fatto che la maggioranza che decide queste cose è stata eletta dai cittadini e io, rispetto ai cittadini, quando comandarono io comanderanno gli atti decideranno gli altri, grazie io mi asterrò SIN Sindaco, grazie consigliere capogruppo, Antonio Gentile,

Ha chiesto, per dichiarazione di voto, il consigliere capogruppo Fabio Lotito. Grazie Presidente, io annuncio il mio voto contrario perché per me è inconcepibile, a fronte di un finanziamento pubblico di un progetto complessivo, è di una di un iter lunghissimo per la progettazione e il relativo finanziamento pensare di utilizzare gli avanzi di amministrazione per porre rimedio ad un errore grossolano perché perché quella zona era già oggetto di transito di mezzi pesanti era è utilizzata ed è utilizzata addirittura dei mezzi della della Monteco è utilizzata dai mezzi e.

A differenza di quello che si dice, la circonvallazione nasceva proprio a quello scopo, cioè nasceva per decongestionare il traffico all'interno del paese. Con quel progetto è stato fatto esattamente il contrario, quindi io vorrei esprimere solidarietà e spero nel prossimo futuro di poter rimettere mano a quel progetto e rendere,

A doppio senso di marcia o con una corsia alternativa. L'ultimo tratto quello che vede i residenti a 40 metri dalla a da via Cisternino dover e costringerli a fare un giro assurdo per uscire dal da, diciamo da casa loro. Grazie,

Grazie consigliere del mio gruppo Fabio Lotito post, sia passiamo alla votazione.

Il punto è il punto, due variazioni di bilancio di previsione 2025 2027 ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell'esercizio 2024 variazione numero 14. Chi è d'accordo sulla variazione alzi la mano,

Denis calcolare 1 2 3 4 5 6 11 d'accordo chi si astiene, 1 Chi è contrario?

1 2 5.

Votiamo per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

Unanimità.

Ebbene, possiamo passare ora al terzo punto all'ordine del giorno. Si tratta dell'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2024 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo. 118 del 2011 viene esposto. In sintesi, speriamo in Sindaci dal Sindaco. Antonio Bufano, prego, Sindaco, grazie Presidente, sono solo 30 Paesi diversi, Sindaco solo 30. I sindaci, per cortesia bilancio consolidato degli enti locali, è un documento consuntivo che rappresenta il risultato economico, patrimoniale e finanziario del gruppo di amministrazione pubblica. In sintesi, non è altro che.

La farmacia comunale dover, De ne deteniamo il 51%, quindi i due bilanci mettono, si mettono a confronto e quindi praticamente abbiamo questa e il bilancio consolidato e che in un altro è un fatto formale per inserire sia l'1 che l'altro bilancio né i conti del Comune di Locorotondo e quindi l'Ente in qualità di capogruppo deve redigere tale documento e coordinare le attività dei soggetti inclusi nel periodo nel perimetro di consolidamento.

Questo è tutto il praticamente se voi vedete all'interno dello Stato debba tenere conto economico un simile dato consolidato vetri dei dati che sono della farmacia inseriti nel nostro bilancio e quindi troverete anche la parte, diciamo, del patrimonio netto di pertinenza di Terzi, quello è solo un fatto formale, è un fatto, diciamo che comunque entro il 30 settembre bisogna approvare il bilancio consolidato per mettere i dati a confronto sia quello della farmacia del del Comune di Locorotondo, grazie, Preside.

Grazie a te, signor Sindaco.

Richiesta di interventi.

Non credo sì grazie alla consigliera Grazia Ruggiero, prego.

Grazie Presidente.

Allora?

Scusate, se faccio sempre domande, non so se risultò distratta, ma sinceramente, il proprio perché, insomma, credo che sia utile, poi far passare ai cittadini è una comunicazione chiara.

Se non ho capito male, il risultato economico che ha l'Ente capogruppo rispetto al consolidato, quindi alla partecipazione, poi con l'ulteriore ente che fa parte appunto della del gruppo e che quindi vanno poi a dare sostanza al bilancio consolidato, appunto il risultato economico dell'ente di 1 milione 118 e 222 chiedo conferma rispetto a questo importo,

Bene, grazie Sindaco. Allora il mio intervento è un intervento di carattere politico e non tecnico, perché più volte, quando ci siamo trovati a discutere della questione relativa a questo gruzzoletto passatemi il termine rispetto al bilancio consolidato, quindi quello che poi l'ente è in grado di poter acquisire rispetto alla partecipazione che è appunto al 51%. Ci siamo domandati anche di che fine fanno questi soldi e dove vengono poi investiti nell'ambito del bilancio generale del Comune ce. Lo siamo chiesti in più circostanze. Credo che sia stata anche oggetto di discussione in una o più Commissioni, proprio per capire, perbene quella che è la situazione, allora io, da questo punto di vista, credo che sia opportuno chiarire ancora una volta come l'ente intende questa Amministrazione e ovviamente chi ne ha la maggioranza intende utilizzare e finalizzare questo risultato economico e faccio questa domanda perché riteniamo che questo risultato economico debba avere se non al 100%, ma in massima parte, considerata anche la finalità per cui è stata creata questa partecipazione. Mi riferisco ovviamente alla farmacia comunale che è stata pensata è stata messa in piedi dall'Amministrazione di tanti anni fa e colgo l'occasione per ricordare anche il Sindaco dell'epoca che era Ubaldo Amati era appunto.

Diciamo, aveva nasceva con lo scopo di portare nel territorio di Locorotondo un beneficio dal punto di vista anche di servizi che riguardano ovviamente dei beni di non prima primissima necessità, se consideriamo ai farmaci, a tutti i supporti sanitari, ai a tutto quello che ovviamente è a disposizione, chiarisco anche che questa osservazione non riguarda la gestione privata della farmacia comunale, che ovviamente gestisce la farmacia rispettando dei criteri dei canoni, eccetera. Ma la domanda è è ripresa la rifaccio e la riformulo. Come intende l'Amministrazione finalizzare agli scopi sociali? Questo gruzzoletto, che appunto fa parte dell'entrata dell'ente comunale e che è a disposizione dell'ente comunale, quindi non riguarda la parte privata, riguarda le scelte dell'ente comunale, perché faccio un esempio? Si potrebbero reinvestire, attraverso contributi da dare alle fasce più deboli per l'acquisto di dispositivi sanitari, per il supporto alla maternità, per il supporto ad alcune terapie. Alcuni dispositivi che servono servono in alcune terapie molto importanti.

Quindi, sostanzialmente, è questo quello che chiediamo, perché appunto riteniamo che una riflessione rispetto a questo a questi importi e ha la finalità di questi importi debba essere fra debba essere fatta grazie.

Grazie consigliere, Capogruppo Marianna Cardone, cioè il Consiglio Consigliere, approvazione, Ruggero scusa, la maglietta bianca, tutte e due le inconfondibili, devo guardare più il caschetto pur nella differenza.

Prego, consigliere capogruppo, Antonio Gentile.

Grazie Presidente.

Io.

Come sapete bene, forse la quarta la quinta volta che parlo in Consiglio della farmacia comunale.

Non voglio riprendere i discorsi che ho già fatto, perché non è successo niente rispetto alla volontà, la mia volontà era quella di vedere che questa struttura, di cui il Comune è proprietario, cerchi di mitigare con chi ha la dirigenza commerciale di allargare i servizi alla città.

Forse io ho esposto idee un po' GRA, però qualcosa la dobbiamo chiedere a questa verso un servizio a domicilio, non c'è una farmacia che ha un servizio a domicilio e non vedo perché quella comunale non deve farlo. Noi andiamo di fronte a un problema demografico più grande dell'Italia. Locorotondo fra 10 anni sarà sovrastato da ottantenni. È più, quindi credo che al di là di quello che abbia detto l'ho già richiesto in altre occasioni, questa cosa la si può chiedere a queste persone di mettere in atto questo servizio, perché ci sono problemi sociali nuovi che l'Amministrazione deve fare frode, ma non è che può fare fronte a tutto, ma queste cose piccole cerchiamo di fa perché serviranno Harrer, rimarranno utili per tutti noi.

Grazie.

Grazie.

Consigliere capogruppo, Antonio Gentile.

Prego, signor Sindaco.

Allora parto dalla seconda.

Consigliere Gentile, è un impegno, siccome l'Amministrazione comunale può dare indirizzi e quindi sicuramente darò consentirgli di consegna dei medicinali, credo alle persone giusto, è quello che chiede, quindi è un indirizzo, siccome dobbiamo riunirci quanto prima con la farmacia, faremo in modo che si dia un indirizzo alla farmacia di poter istituire realizzando quello che sono i costi di un servizio a domicilio per quanto riguarda invece la consigliera Ruggiero, grazie, va a finire tutto quanto nella generale.

E ti spiego, noi abbiamo avuto un utile di bilancio, qualcosa di 126.925.

Tieni conto che per i servizi sociali nuove. Per quanto riguarda il trattamento dei minori, abbiamo adeguato adesso, con la variazione di bilancio di 400 euro, dove spendiamo 290.400 euro per quanto riguarda la tutela dei minori che abbiamo praticamente dai servizi sociali nel nelle strutture dove provvediamo a tenere i minori, dove provvediamo mandarli a scuola, ma della palestra, e quindi diciamo che non è che va a finire. Spendiamo molto di più di quello che è giusto, quello che dice lei, dove li spendiamo, però guarda che abbiamo questo fino a quando abbiamo queste persone? Sono ormai due anni che noi prendiamo dal bilancio comunale 290.000 euro, che sono di persone, di ragazzi che teniamo in una struttura che li ricoveriamo, gli diamo la scuola, prendiamo la palestra, riportiamo fare quindi tenga conto che non è che vanno buttate, anzi, se dobbiamo vedere che abbiamo fatto i 126.000 euro e ne abbiamo spesi 290, credo che diciamo sono andati buona parte sia andata lì anche per altre cose, che comunque i servizi sociali ritengono di poter prendere da quella cassa generale che sono sono le entrate di cassa corrente. Questo è quello che più o meno mi ha chiesto. Grazie.

Okay.

Quindi, se non ci sono interventi, altri.

Chi chiede la Capogruppo consigliera Marianna Cardone, prego.

Sindaco, chiedo, prima e correttezza, la conferma di un valore che io ho avuto direttamente dall'ufficio di Ragioneria, perché in Commissione avevo chiesto, per quanto riguarda l'utilizzo dell'avanzo libero, qual era la somma a disposizione e da mail, tale informazione, diretta della Ragioneria, mi hanno risposto 4000000 0 87.540 e 19,

Io c'ho un valore, ciò la mente, la Ragioneria.

4 dell'avanzo libero in generale.

Ok, quindi lei mi conferma questo valore.

Dottor funzionario della, come ha detto il funzionario, è quello sì, ci aveva sbagliato lo sbagliato, lei va, beh okay, allora, al netto del fatto che l'avanzo libero possa essere utilizzato per legge o per i debiti fuori bilancio o per eventuali squilibri, questo è un valore che andrebbe speso entro la fine dell'anno allora la mia domanda è questa cifra parecchio consistente prevede fino alla fine fino alla fine dell'anno degli investimenti,

Futuri di questo di questa maggioranza c'è una valutazione che avete fatto in previsione di questo avanzo libero sugli investimenti che possono essere fatti con questa cifra abbastanza considerevole di 4 milioni di euro.

Lo chiedo come valutazione di questo consolidato che stiamo apro che sta.

Borgonzoni intorno ai 2 milioni e rotti l'avanzo libero, poi non so i dati che lei ha chiesto al direttore di macchina, qui chiamiamoli che versione Four spiega, guarda non ai 4 milioni dell'avanzo libero, senza dubbio ve lo posso affermare, quindi non lo so che che da quando è estremamente la Ragioneria che dice,

Marchionne ci fosse impossibile, gli articoli sono andato in una totale, quindi essere frainteso, siccome ce l'ho qui questa è una cosa, viene sui costi della Ragioneria, non c'entra nulla con le varie con il bilancio consolidato è il bilancio normale del rendiconto, l'avrà preso da lì qui sui 24 edificio.

Sì, ho capito, dico, non so se sono 4 milioni l'avanzo libero non è così, vi posso garantire, sono 2 milioni e rotti se poi la direttore di ragioneria e ha dato una risposta scritta.

No, ma facciamo finta e chiamando il direttore di ragioneria ce lo facciamo spiegare niente SIC, se i dati che mi dà qui sono diversi che scrive a lei.

È un bel problema,

È un bel problema giusto, parliamo di 2 milioni di euro, di differenza circa chiamiamola, lo facemmo scendere mentre aspettiamo che arrivi e non c'è.

Quindi riteniamo la domanda è andata via, non si sentiva bene quindi, alla dottoressa.

Non so Piceni, Ragioneria che può intervenire e non c'è, è andata via, mi dispiace, purtroppo per questioni di salute, quindi ce lo segniamo e poi ci fa, ce la vediamo, sicuramente non è un motivo di di non risposta di questa qui però ritengo che sia più un bilancio del sul rendiconto che è quello che la con la,

La il consolidato il come si chiama il consolidato, grazie, grazie,

Va bene.

Prego consigliera, Anna Lisa guida, grazie Presidente, vorrei attirare l'attenzione di tutti sulle spese per il personale.

Aumentate rispetto all'anno precedente,

Al netto di quelle che possono essere le motivazioni per l'aumento, ci siamo chiesti come.

Scusate, dobbiamo prepararci perché consolidata durante questa domanda, dove hanno parlato del bilancio, del rendiconto, del bilancio preventivo, del bilancio consuntivo, queste sono domande che con il consolidato non c'entrano nulla, scusatemi se poi dobbiamo andare a vedere, non so dove sta nel rendiconto lei, me lo dite e noi li andiamo a trovare però mi sembrano domani perché non c'è il bilancio consolidato,

Di forte di questo bilancio, col self rendiconto allegato, che considero allegato al bilancio con.

Conto il rendiconto finanziario, rendiconti ce lo abbiamo qui, se lei mi dice a che pagina strada andremo a verificare, certo che possono essere aumentate. Io non ho ancora formulato la domanda, quindi probabilmente non ha bisogno di guardare la pagina sì, ho capito, ho capito ok, per carità continui posso 16 ok allora nell'allegato al bilancio consolidato leggiamo vediamo un aumento delle spese sul personale, riprendendo le parole dette poco fa da un Consigliere.

La maggioranza è stata eletta e votata dai cittadini e i cittadini di Locorotondo meritano quindi rispetto. Ieri riteniamo si sia verificato un episodio gravissimo, ossia sulla pagina istituzionale del Comune di Locorotondo. I cittadini sono stati definiti.

Cito solo una delle parole peggiori, utilizzate addetti e sono stati etichettati.

Descritti con toni accusatori e denigratori ripeto, questo è stato fatto non dalla pagina, dal profilo di una persona privata singola, ma dalla pagina istituzionale che porta il nome comune di Locorotondo, non maggioranza di Locorotondo, per di più l'incipit di questa nota stampa diffusa dalla pagina del Comune di Locorotondo che quindi ha il dovere di rappresentare tutti i cittadini, l'incipit è l'Amministrazione nella persona del Sindaco e della Giunta e di tutti i consiglieri di maggioranza,

Allora?

Nel momento in cui un ente decide di fare comunicazione istituzionale utilizzando i canali social,

De è tenuto ad avere del personale preparato, conforme che abbia una social media policy definita, è pubblica e che sia anche riconoscibile bene, più persone ieri e oggi hanno cercato di capire chi è il personale che si occupa della comunicazione dell'Ente come si è formato ecco dove sono pubblicate le Linee guida la né ticket per utilizzare un termine preciso.

Che l'ente è dovuto a rispettare nel momento in cui fa comunicazione istituzionale, allora, laddove si scambia la pagina istituzionale per una pagina privata e viene utilizzata a fini politici, c'è un problema, un problema serio, perché non si sta più rispettando il mandato ricevuto.

I toni utilizzati ieri sono denigratori nei confronti di tutta la cittadinanza di Locorotondo, per cui credo che tutta l'Amministrazione sia tenuta a dare conto della formazione.

Della formazione del personale che si occupa della pagina Facebook, perché sappiamo tutti o meglio, dovremmo sapere che per aprire una pagina Facebook c'è bisogno di un account privato, quindi chi è che si occupa di questa comunicazione, invece di parlare contro e sotto da quest'Aula oggi dovrebbero arrivare delle scuse a tutti i cittadini di Locorotondo. Le faccio io perché io, come rappresentante del Comune di Locorotondo, non mi ci ritrovo in quel post mai avrei etichettato i cittadini come addetti, tra l'altro quali adepti, io di sicuro non ne ho se qualcun altro li ha beh, è un problema, perché in una democrazia non funziona così, perché i nostri concittadini, per me, sono esseri liberi e pensanti. Quindi, se qualcuno dalla pagina del Comune di Locorotondo le ha definite addetti, beh, io penso che nei costi del personale che si occupa della comunicazione vada inserita della formazione specifica. Ecco perché non sono fuori argomento la formazione, perché qualcuno che è anche esperto del settore quel posto avrebbe dovuto farlo cancellare poco dopo, se qua vi esperti si tratta, abbiamo un editore, abbiamo una giornalista pubblicista, non lo so, nessuno della Giunta, nessuno della Giunta ha evidenziato come quel posto sia denigratorio nei confronti di tutti i cittadini di Locorotondo, perché in piazza non c'erano le persone che hanno votato noi c'erano i cittadini di Locorotondo,

Guido boh, secondo, secondo lei questo argomento riguarda il bilancio consolidato.

Stanno abbiamo tutti, abbiamo tutti i mezzi, abbiamo tutti i mezzi a disposizione silenzio per l'interruzione, interruzione sui lavori del Consiglio comunale, abbiamo tutti messi a disposizione per poter evidenziare una problematica eventuale per cui interrogazioni interpellanze e chi mai le ha rifiutate per cortesia non esponiamo ci al di fuori di quelli che sono gli argomenti in discussione,

Ci sono interventi sul bilancio consolidato prego consigliera Grazia Ruggiero.

Prego consigliera dal sincero.

Sull'argomento.

Manteniamoci nell'argomento.

Posso, Presidente, grazie.

Allora credo che il bilancio consolidato ci chiami a fare delle valutazioni sulla situazione economico patrimoniale, oltre che finanziaria dell'ente, in particolare dell'ente locale. Il capogruppo, per cui, se le considerazioni sono pertinenti, le voci che noi ci ritroviamo all'interno del bilancio consolidato e rientrano anche le voci che riguardano il personale, perché, ribadisco, si tratta di un bilancio complessivo che riguarda la situazione complessiva degli enti facenti parti del consolidato, ma quello che a noi interessa ovviamente e focalizzare sull'ente capogruppo, che per chi non lo sa, e il Comune di Locorotondo, per cui credo che l'intervento sia stato più che opportuno, mi permetto anche, ovviamente mi riferisco all'intervento precedente, mi permetto anche di fare un'ulteriore precisazione rispetto all'intervento precedente e soprattutto la risposta data dal Sindaco con riferimento all'utilizzo, appunto, delle entrate, conta contabilizzate.

Dell'ente facente parte del consolidato. Ora apprendiamo che c'è stata un'ulteriore variazione relativa a 9 milioni di euro. Mi pare di aver inteso, per quanto riguarda il sostentamento dei minori a carico del Comune, faccio presente che e questo lo dico ai cittadini, perché è giusto poi che alcune informazioni siano corrette e così come quando in generale si fa gli interventi, è opportuno poi precisare quelli che sono per intero le disposizioni normative, ricordo anche che, per quanto riguarda i minori, che vengono presi a carico dall'ente per e vengono poi eventualmente collocati in istituti, esiste il fondo del Dipartimento per le politiche della famiglia, che ha stanziato 60 milioni di euro per il 2025 e il Fondo per l'assistenza e i Bund ai minori, che ha stanziato 100 milioni di euro annui per gli anni dal 2025 al 2027. Evidentemente abbiamo appreso che questi fondi non sono stati, diciamo, a Tinti per intero, visto e considerato che pare che i 1 milione 118 222.

Che riguardano, diciamo, la disponibilità dell'ente economico derivante dalla partecipata non sono bastevoli per quanto riguarda appunto la questione relativa ai minori. Quindi faccio presente del fatto che esistano questi fondi, siccome non credo che questa informazione non sia in possesso del dell'ente e di chi si occupa della gestione e quindi della parte amministrativa, tutt'altro. Volevo semplicemente dire che la risposta per cui questi soldi sono già abbastanza utilizzati, motivo per il quale non vengono reinvestiti su servizi di carattere sanitario a sostegno delle fasce più deboli, è una risposta che ovviamente non regge, visto e considerato che quei costi hanno già una copertura relativa a questi fondi. Qualora così non è, evidentemente bisogna attivarsi per attingere ai fondi medesimi. Ciò per dire che la risposta data in riferimento appunto al riutilizzo di questo gruzzoletto non è, ovviamente diciamo.

Sufficiente non soddisfa quelle che sono le aspettative e l'aspettativa che questo gruppo di opposizione ha sempre posto, con riferimento appunto alla necessità di farsi carico di una serie di servizi, ripeto, di carattere sanitario e parasanitario, che i nostri cittadini, di cui i nostri cittadini di cui noi tutti io in primis credo siamo fortemente, diciamo bisognose di interessati.

Ragion per cui ribadiamo che è in capo all'Ente attivare tutta una serie di servizi a sostegno per quelle fasce, trovare le modalità attraverso anche bandi che sono stati già istituiti. Per quanto riguarda questo tipo di servizio, quale può essere suggeriva il consigliere Gentile il farmaco a domicilio? Aggiungerei anche gli esami clinici a domicilio. Esiste tutto un apparato sanitario che può intervenire in questo senso, così come in alcuni comuni sono stati già attivati, e il servizio civile e il servizio complessivo nazionale che è stato istituito recentemente. Quindi, ragion per cui sollecitiamo nuovamente per questo scampolo di legislatura, questa Amministrazione ha, voglio dire, attivarsi in maniera coerente ed efficiente per quanto riguarda questi bisogni. Grazie.

Grazie.

Monsignor Mongiano Grozio ha chiesto di intervenire. Il dotto Donato Pinto, consigliere capogruppo Consigliere, va bene dal presidente Grasso e, in questo caso, visto dalla graduatoria, è stata nostra da promuovere. Riguardo questo è il mio consiglio, come io io consigliere Pinto, va beh, ho intuito che sovrapposte è stata fatta la richiesta dell'intervento proprio perché, dovendo darne merito della manovra, assolutamente io volevo entrare nel merito tecnico perché siccome il proprietario di dirci delle fandonie, anche alla presenza dei cittadini all'esterno che ci guardano a proposito dell'appropriatezza dell'intervento della consigliera guida di quanto poi è stato successivamente rimarcato dalla sua collega. La consigliera Ruggiero, circa l'attinenza dell'argomento spesa di un social media manager all'interno del Comune, in quanto attinente al bilancio consolidato leggendo banalmente su INPS Google, una delle prime definizioni di quello che è un bilancio con due di quello che è un bilancio consolidato, io leggo è un documento contabile a carattere consuntivo che rappresenta il risultato economico patrimoniale, funzionario del gruppo Amministrazione pubblica, attraverso un'opportuna eliminazione dei rapporti che hanno prodotto effetti soltanto all'interno del gruppo, al fine di rappresentare le transazioni effettuate con soggetti esterni al Gruppo stesso. Significa che noi stiamo analizzando i rapporti finanziari, transazione che l'Ente comunale ha con delle partecipate. In questo caso parliamo della farmacia comunale, quindi non vedo quale sia l'attinenza dell'intervento del Consigliere Guida, che è stato un intervento strumentale, si sarebbe potuto risparmiare, ne avremmo potuto parlare dopo tranquillamente, senza scadere nel Tress politico.

E che poi è stato addirittura avvalorato dal Consigliere della consigliere Ruggiero, che ha detto che in realtà si poteva parlare di questo argomento nel bilancio consolidato. Questo lo dico per dovere di cronaca, perché, se dobbiamo puntualmente mistificare anche le definizioni di quelli che sono i passaggi della vita amministrativa, finanziaria e di bilancio del Comune davanti ai cittadini, beh, penso che sia troppo e che dobbiamo pur dire qualcosa, perché altrimenti passiamo sempre secondo quella che è la diciamo immagine che l'opposizione vuole dipingere di noi come disturbi delle villaggi, quando in realtà non lo so chi è veramente lo studio dei villaggi? Ma io penso che queste cose, i Direttori puntualmente.

Le notano e poi puntualmente il risultato è quello che vediamo ogni cinque anni sotto gli occhi di tutti. Grazie grazie, consigliere Capogruppo Donato Pinto.

Prego, signor Sindaco, intanto una correzione, grazie, sono 400 euro la variazione per quanto riguarda i minori, voi tenete conto se ci sarà l'Assessore che spiegherà perché quelle domande lì che lei dice noi siamo messi da 400 euro, la variazione di bilancio che abbiamo fatto oggi per i 290,

Non lo so dove stanno i 9 milioni di euro, come al solito datemi i numeri, io la variazione ce l'ho qui sono 290.000 euro, la variazione di 400.000 euro, l'Istituto di ricovero minori in totale stanziamento, 2 milioni 290.400.

L'avevo letto bene, forse prima, ma ho letto male se no sinceramente sono quelli, però, in ogni caso, siccome noi tutte le Amministrazioni comunali, carissima consigliera, grazie, mi fa piacere, ma Forza domande. Noi siamo lasciati stati fuori sia dalla Regione che dal Governo, tutti i Sindaci. Abbiamo chiesto perché noi abbiamo da dobbiamo spendere 290.000 euro per quanto riguarda il bilancio comunale e abbiamo chiesto al Governo alla Regione di poterci aiutare. Hanno fatto quel bando di 60. Credo che l'Assessore potrà rispondere. Abbiamo anche partecipato perché ne abbiamo tutti i Comuni, abbiamo questo problema dove teniamo i bilanci e con le spese correnti nostro, perché 290.000 euro vengono presi dalla spesa corrente? Vuol dire che 290.000 euro non possono giusto alle strade, non possa aggiustare i muri a secco, quindi sono spese correnti che potrei fare e spendere in altre cose li spendiamo per questi ragazzi, quindi nessuno mai aveva fatto un bando e nessun dei Comuni. Oggi ti posso garantirvi che siamo 41, abbiamo chiesto sempre alla Regione poi di poterci aiutare e al Governo quindi siamo nord-est in due sinistri soldi non arrivino da parte e né dall'altra. Quindi ci facciamo carico di questo, quindi il problema di quello che dice lei che potevamo abbiamo fatto fino a quando è uscito prima non c'erano e se ti posso garantire che non c'erano e abbiamo fatto tante riunioni con gli altri Sindaci per poter mettere questo è a carico del bilancio, almeno regionale, se non altro quello statale, perché i minori sono una risorsa per tutti e bisogna dare ai ragazzi che, avendo avuto una famiglia non tanto tra virgolette, diciamo fortunata a questi minori che noi purtroppo dobbiamo prenderci a carico e dare possibilità ai ragazzi di poter crescere in un mondo migliore. Grazie grazie Sindaco.

Chiedeva giusto sottolineare assessore, Paolo Giacovelli, così ne ha chiesto l'intervento, sì, la somma la sommariamente la somma da sottolineare sia la variazione ai 400 euro, la somma totale e 290.400, che è una somma abbastanza importante, ma quando si arriva a questo,

Veramente credo l'ultimo passo che soprattutto anche le assistenti sociali devono poter realizzare. Ad aprile Sindaco è uscito un avviso statale dove abbiamo partecipato con piattaforma, poi vi posso anche lasciare quella che è la documentazione e attendiamo risposta,

E e basta grazie.

Grazie.

Prego ma proprio velocissima, vorrei dire a cui abbiamo poi abbiamo concluso.

Non è che si è scelto di non fare le strade, i muretti a secco. Per agevolare i minori, ci sono provvedimenti dei tribunali che pongono a carico del polmone il servizio. Lo so Sindaco che i soldi sono del Comune, ma questo per dire no, per per non dare l'ulteriore peso alle famiglie per cui gli si dice che i soldi li spendiamo per i vostri figli e non per fare le strade. No, ci dichiarazione in genere di non ho detto questo, non ho mancato di rispetto a nessuno delle famiglie, quindi ti prego di fare un intervento preciso. Ho detto che noi mettiamo quelli soldi consapevoli di poter dare ai ragazzi, perché comunque questo, dal punto di vista tecnico contabile, li abbiamo tolti dalla cassa corrente. Ho detto solo questo, non l'ho detto che noi non li vogliamo me, anzi, il contrario, se c'è da fare e ci sono altri bambini hanno bisogno famiglie. Saremo contenti di mettere anche risolto il bilancio per aiutarli. No che sia chiaro questo.

Va bene dai.

Abbiamo inteso, c'è obbligatorietà per i minori in istituto.

Lo sapevo lo sa no, magari per fare Moretti per fare i Moretti, eventualmente vediamo di fare un'altra variazione.

Per fare un esempio, okay okay, no no, non ci.

Allora passiamo alla votazione, siamo ancora su 27 punti, quanti sono su 27 punti, siamo al punto 3 che si tratta dell'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2024 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo, che fu fatto nel 2011, il 118, chi è d'accordo sull'approvazione,

Va bene, ma capendo, prendiamo appunto sarà andato fuori per una incombenza.

Però vedo che è stata adagiata, quid dovrebbe rientrare, eccolo lui.

È in Aula, siamo in votazione, prego.

Sì, allora stiamo votando l'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2024 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo 118 2011, che in sintesi si occupa delle partecipate delle partecipate, questo stiamo votando.

È obbligatorio apro approvarlo entro la fine del mese di settembre, chi è d'accordo alzi la mano,

Le mani mettiamolo in alto, perché la dottoressa deve vedere.

11 gli scrutatori anche.

Chi si astiene, alzi la mano nessuno.

Chi è contrario alzi la mano?

Sono 6, è prevista l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano?

Bene, possiamo passare ora al quarto punto all'ordine del giorno leggo velocemente il testo realizzazione col Polo unico di gestione della raccolta dei rifiuti solidi urbani, acquisizione al patrimonio comunale del compendio sito in agro di Locorotondo, in SP 2 2 6 Incontrada Cardone senza numero civico.

Espone il vicesindaco, Vito Antonio speciale.

Grazie Presidente.

È con orgoglio onorato che oggi il Sindaco e la maggioranza abbiano dato a me l'onere e l'onore di presentare questa delibera di Consiglio, perché dico questo perché, prima di elencare velocemente la cronistoria che ha portato all'acquisizione del del di questo terreno al patrimonio comunale,

Perché è uno di quegli investimenti al patrimonio del Comune di Locorotondo che rimane nella storia, e mi piace portare come esempio quello che qualche anno fa visto al acquisire al patrimonio comunale il canile, perché dico questo perché il Comune di Locorotondo, fino a quel momento spendeva circa 100.000 euro all'anno per la gestione dei cani randagi sul territorio, 100.000 euro che costituivano le rette.

Lo ricordo così è passato, qualche anno costituivano le rette del totale dei cani che stavano lì in canile, purtroppo in più altre spese per il randagismo, bene, oggi, dal bilancio di previsione potrete constatarlo per il canile spendiamo esattamente la metà di quelle somme, se sa cosa avviene e avverrà per l'acquisto di questo terreno.

Di questo terreno, a cui poi si è aggiunto perché la proprietà lo ha proposto, è l'ente, si è fatto, diciamo, ha accolto favorevolmente questa proposta, che prevede appunto l'acquisizione al patrimonio di alcuni locali categorie catastali di 10 depositi e parcheggi, presente appunto il famoso deposito dei mezzi dalla società che gestisce i rifiuti a Locorotondo e in più il terreno che poi servirà per completare l'opera al Comune di Locorotondo che è l'oggetto appunto del progetto, e quindi il centro, il nuovo centro comunale di raccolta, perché dico questo perché l'acquisto, dal momento che poi il Segretario generale stipulerà l'atto con il privato, l'azienda privata, anziché pagare l'affitto al al proprietario, quindi al privato non pagherà il Comune non solo a non appena.

Si sarà redatto il nuovo progetto per la gestione dei rifiuti a Locorotondo, queste somme andranno ad abbassare notevolmente o comunque ad abbassare in maniera sostanziale e importante quello che sarà la base per il futuro appalto di gestione, ovviamente la ditta, il gestore dovrà poi corrispondere al Comune di Locorotondo questa questa somma di Fitto detto questo e quindi c'è un importante arricchimento.

Per il Comune di Locorotondo non solo, ma abbassando quello che sarà il costo totale per la gestione dei rifiuti. Questo, poi, indirettamente e direttamente scusate, andrà ad abbassare quello che è la base di calcolo per da le tariffe per la TARI ai cittadini. Detto questo, la cronistoria di cui vi parlavo, prima, che ha portato poi all'atto che approveremo a breve parte nel 2020, quando con una delibera di Giunta del febbraio del 2020, si approvava uno studio di fattibilità tecnico economico proprio per la realizzazione del nuovo del nuovo CCR, il 28 febbraio l'Amministrazione comunale partecipava a un avviso della regione Puglia e il 23 aprile 2021, la Regione Puglia accoglieva favorevolmente, quindi, nelle graduatorie, il Comune di Locorotondo beneficiario del del finanziamento per un importo di 450.000 euro. Sempre l'11 giugno del 2021 è stato sottoscritto il, il disciplinare quindi che.

Disciplinava appunto i rapporti tra l'Ente e la Regione Puglia nel maggio del 2021, nel novembre del 2022 c'è stato un altro passaggio in Consiglio comunale per la variante urbanistica, il 6 dicembre 2022.

C'era l'approvazione del progetto esecutivo e questo veniva fatta con determine dirigenziale il 29 dicembre 2022 venivano affidati appaltati i lavori per la realizzazione del nuovo centro, accomunare successivamente, durante il corso dei lavori, è praticamente a fine lavori, quasi perché,

L'80% dei lavori è terminato per il nuovo CCR. La proprietà, in considerazione del fatto che c'era c'era già stato un acquisto del di una parte del terreno del lotto, ha proposto anche la vendita della restante parte, compresi i locali, e quindi c'è stata una prima stima dell'ufficio tecnico il 5 dicembre 2025 per 297.000 euro il 9 dicembre 2024. Tengo a precisare che l'ufficio, nonostante non ci fosse l'obbligatorietà per l'ente di richiedere un parere di congruità al Demanio, ha chiesto un parere di congruità che l'Ufficio del Demanio ha risposto solo, diciamo, il 18 luglio 2025, asserendo appunto come cifra stimata quindi congrua quella dei 200 75.000 euro e poi parliamo dell'intera dell'intera area, rimanente rispetto al primo lotto. Quindi oggi, sostanzialmente dopo il passaggio in Commissione Urbanistica e Lavori pubblici del 22 settembre 2025, ci apprestiamo, come Consiglio comunale, che è l'organo competente ad acquisire al patrimonio l'intera area, o meglio la parte rimanente di quello che era stato il primo acquisto per il Comune di Locorotondo, che era indispensabile proprio al alla partecipazione del al bando della Regione Puglia.

Grazie.

Grazie vicesindaco, Vito Speciale.

Argomento da mettere ai voti.

Quindi Sindaco siamo in votazione.

Presidente, la situazione a fare gli interventi se grazie, prego consigliera, Anna Lisa, Guido, grazie, Presidente, raccomando Consigli Commissioni, come ho chiesto, se il pagamento dell'affitto si sarebbe tradotto in un vantaggio per i cittadini e mi è stato risposto dai presenti e il vicesindaco che ha illustrato era assente che non si poteva rispondere a questa domanda perché dipenderà dalla nuova gara. Quindi chiedo perché adesso, a distanza di una settimana, si può affermare con certezza che l'affitto si tra che il che l'ente percepirà si tradurrà in un beneficio per i cittadini. Inoltre, nel momento in cui c'è stato spiegato il, il motivo alla base dell'acquisto, sia stata data una motivazione diversa o meglio una motivazione che non ho ascoltato, ma probabilmente ero distratta. C'è stato spiegato che, quando si è acquistato il primo terreno su cui sono stati fatti i lavori, non ci si è resi conto che per accedere a quel terreno bisognava attraversare una strada provinciale. Adesso.

Ci si è resi conto che non si hanno le autorizzazioni, quindi è necessario a questa acquistare il terreno adiacente e realizzare anche una strada per raggiungere il nuovo CCR.

Questo ci è stato o meglio, questo è quello che io ho capito durante la Commissione che si è tenuta la settimana scorsa. Se ho capito male, chiedo di essere corretta o meglio informata. Quindi la spesa da sostenere non è solo quella calcolata per l'acquisto del terreno a del capannone, ma anche bisogna aggiungere un 80.000 euro. Ci hanno detto in Commissione per la realizzazione della strada che consentirà l'accesso dei mezzi dettaglio che in fase progettuale. Quindi parliamo tanti anni, cioè c'è stato del tempo per rendersi conto che i mezzi non potevano accedere a quella a quella zona, un po' come il discorso di prima meno male che ci ha fatto qualcuno ci ha detto, guardate che serve la strada a doppio senso. Adesso qualcuno ci ha detto che non c'era la strada necessaria per raggiungere il nuovo CCR, quindi chiedo di capire qual è la versione reale della quota. Ha dato che quello che io ho capito in Commissione si scosta di parecchio dalla relazione appena ascoltata. Grazie, grazie Consigliere,

Guido.

Qualcun altro vuole intervenire il Consigliere capogruppo, Fabio Lotito.

Grazie Presidente e ringrazio il vicesindaco per aver arditamente esposto un parallelismo tra il canile comunale, il nuovo CCR, e aver raccontato in questa Assise che i costi della TARI saranno notevolmente abbassati con l'acquisizione del terreno e il pagamento da parte dell'azienda dell'affitto relativo.

Ora, al di là delle considerazioni che ogni cittadino avrà la capacità di fare da solo, perché le affermazioni del vicesindaco si scontrano con con la realtà, con una realtà che vede il nostro Comune oggi, sostenere una spesa per il conferimento dei rifiuti solidi urbani di 3 milioni di euro e che, anche qualora il CCR portasse un affitto di 100 150.000 euro, non porterebbe chissà quali risparmi al alla comunità e non stiamo parlando di queste cifre per l'affitto. Ora, al di là di questo, il l'acquisto del terreno e i relativi lavori che saranno necessari sono l'ennesimo esempio della mancanza di attenzione rispetto a quello che si sta per realizzare e a quello che si vorrebbe realizzare, prima si prende il finanziamento, si riesce a raggiungere un un obiettivo, poi ci si rende conto che quel finanziamento non è necessario, non è sufficiente ed è necessario intervenire ulteriormente per, diciamo renderlo utilizzabile ed effettivo. Ora, io mi chiedo quanto altro ci vorrà e quali altri interventi ci vorranno perché questo CCR finalmente possa essere.

Utilizzato e dismesso il vecchio oggi presente proprio all'interno di quell'aria, Greenbelt green, eccetera, eccetera, che tanto fa sognare e fa immaginare il il verde a Locorotondo famoso per le sue contratti, il famoso paese delle contrade. Grazie,

Grazie consigliere capogruppo, Fabio Lotito, prego, consigliera, capogruppo Maria Baccaro.

Grazie Presidente, io intervengo in merito a questa acquisizione del che sarà il nuovo CCR.

Che partecipando alla Commissione, oltre alle osservazioni della collega guida,

Fu chiesto anche a l'ingegnere Piccoli, che insomma, se quest'area sarebbe stata subito fruibile o avrebbe avuto, diciamo, ulteriori lavori necessari per la sul suo utilizzo ora il vicesindaco ha dichiarato che l'80% dei lavori sono stati fatti e siccome io un sopralluogo non l'ho mai fatto, volevo sapere se nel momento in cui subentrerà la nuova ditta appaltatrice,

E pagherà l'affitto, come dicevano in cui dicevate prima al Comune, perché sarà giustamente patrimonio comunale, se chi entrerà troverà degli spogliatoi, troverà dei bagni, diciamo tutti a norma, in base anche al numero di personale che ci sarà anche previsto, penso che sia già previsto nel momento in cui che insomma il personale sarà, ci auguriamo trattato.

Con le dovute misure di insomma di fra virgolette di sicurezza per il loro prosieguo, diciamo con la nuova ditta.

E niente volevo sapere solo questo grazie.

Grazie, consigliere Baccaro.

Prego, consigliere capogruppo Antonio Gentile, grazie Presidente, io voglio aggiungere una nota.

Perché in Commissione ho fatto delle domande l'ingegnere?

E sinceramente avevo dei dubbi sia sulla congruità.

Dalla cifra e sulla funzionalità dello stress.

Voglio fare una domanda all'Assessore per dire che fine fa il vecchio uscire.

Mi piacerebbe sapere.

Per quanto riguarda il resto, io stamattina sono andato a piedi, sono andato a vedere la situazione, la strada di cui parlava l'ingegner, credo che già esiste una strada dei cantieri, passò finita.

E credo che l'ingresso di questa strada, che avverrà ingresso vecchie, osserva per distinguere il conferimento dei privati dal conferimento dalla ditta.

Dove stanno i CAA, penso che sia un'operazione che noi di questo, di questo, di questo strumento, il Paese non può farne a meno, è una cosa che serve per anni, servirà per tanti anni, quindi io benedico questi investimenti perché queste sono le cose che restano le cose che servono adesso il problema che mi pongo è come smantellare il vecchio C.C. IRES per me questa cosa è data ai fatti, è data dal Comune data a al, al alla comunità, e penso che sarà una cosa molto molto utile, anche se sulla strada provinciale c'è ancora provinciale provinciali.

E bisogna alimentare un po' di cartelli, perché l'ingresso esiste, però bisogna evidenziare in maniera di sicurezza con una ben Gianni, perché usciranno non solo i mezzi pesanti dalla dalla dall'azienda, bensì avremo un traffico pubblico. Io spesso approfitto di questa condizione per andare la domenica e c'è tanta gente, c'è tanta gente che utilizza il vostro servizio meno male che c'è e quindi bisognerà informare che c'è un nuovo pro numero 1 flusso di persone e quindi la strada va migliorata. La la, la, la comunicazione dalla segnaletica. Per il resto, chiedo scusa all'ingegnere. Se in Commissione ho avuto dei dubbi, però solo così si possono sfatare i dubbi vedendo il territorio, conoscendo le problematiche da vicino. Grazie grazie. Consigliere capogruppo. Antonio Gentile.

Dobbiamo.

Prego, vicesindaco, Vito Speciale.

Grazie, io mi chiedo, consigliera guida, dove trova la forza per ogni intervento, di polemizzare, cioè non ogni tanto per ogni intervento.

È di provocare, perché lei provoca sistematicamente, poi non ci lamentiamo per quello che accade fuori a tutti i livelli e non a Locorotondo per quanto riguarda il motivo, alla base di questo acquisto è chiaro, potevamo acquistare semplicemente la striscia, il pezzettino dei 500 metri quadri per l'ulteriore per l'ulteriore viabilità è stata una scelta politica quella di invece di acquistare l'intero lotto.

Non avevamo problemi, ah, nonostante il parere della Provincia a utilizzare, così come sarà utilizzata all'attuale strada di ingresso, e voglio rassicurare il consigliere Gentile anche se ci sono, diciamo i miei colleghi ancora più informati su quello che accade in quell'area, forse io, che sono Assessore all'ambiente, sono meno informato e nonostante settimanalmente visito il CCR è quell'area i mezzi, attualmente è quello non è un CCR un deposito, quindi i mezzi, ma anche un futuro, quando sarà al centro comunale di raccolta. Quindi parliamo sicuramente dal 2026 i mezzi da lavoro del degli operatori escono di la la mattina alle 6.

È rientreranno durante la giornata alle 12. Accade questo tutti gli operatori la mattina arrivano di si spogliano, si cambiano, prendono il proprio mezzo ed escono insieme. Cosa voglio dire, non c'è o se ci sarà, sarà diciamo minima la d'intralcio tra il privato, quindi gli operatori e il pubblico, che dalle 9 di mattina, dalle 8 di mattina fino alle 12 entrerà nel centro comunale di raccolta su per quanto riguarda il discorso affitto risparmio sicuramente dal momento in cui il il Comune di Locorotondo ufficialmente diventerà proprietario dell'area, la Monteco attualmente dovrà corrispondere non più al vecchio proprietario, ma al Comune di Locorotondo e affitto ed è uno,

2 è in fase di.

Ci sono già stati i primi incontri per il nuovo progetto. In quella fase, il Comune di Locorotondo potrà decidere se farsi corrispondere un canone di fitto da parte dell'azienda il gestore futuro, oppure dire al gestore futuro nel progetto anziché 2 milioni, il progetto costerà 1000000 e 9, perché il resto il lotto, il deposito del centro comunale e tutto quello che attiene alla struttura lo mette a disposizione il Comune e così si avrebbe forse esagerato consigliere rotti intorno a dire e se avrebbe comunque 50 40 30 100, un piccolo risparmio che costituisce alcune volte per anno alcune annualità, costituito anche l'aumento della TARI, ci sono stati anni che poi magari 40 50.000 euro nelle sulla tariffa è 5 euro a persona, potremmo abbattere di quei 50.000 euro, dico un numero, tanto per dire la tariffa ai nostri cittadini. Ripeto, qualora il Comune in fase progettuale dovesse dire a bando di gara, il deposito delle altre del tutto quello che attiene il i manufatti, di mettere a disposizione il Comune anziché farsi, diciamo remunerare del canone di fitto da parte del dell'azienda ed è questo il risparmio di cui parlavo. Confermo consigliere da tutte le ha detto il conferimento tra i più alti, ma non per Locorotondo.

3 milioni, no, siccome ha parlato di conferimento, se parliamo di conferimenti, diciamo che tutti i commi.

Se parliamo di smaltimento, conferimenti non di servizio, effettivamente l'operatore è penalizzato, come tutti i Comuni della Puglia, perché in questo momento stiamo pagando cifre assurde e non sto parlando. Non sto facendo discorsi politici che già conosciamo già. Speriamo che il futuro presidente di regione Silvia subito da fare dal dal giorno dopo dal 25 novembre, per far realizzare queste benedette discariche o inceneritori all'interno del territorio della della Regione Puglia. Se si parla invece di costi di gestione e quindi DIC, complessivamente, dei famosi 2 milioni e 8 2009, io mi sento di dire, così come ho già detto invece che abbiamo e possiamo vantarci di avere le tariffe non dico la più bassa ma tra le più basse del circondario e questo deve essere un motivo di orgoglio per tutti. Perché poi i ragionamenti.

Ogni PEF, ogni Consiglio comunale dove approviamo le tariffe, le facciamo insieme,

Ci sono state altre domande a cui volevo rispondere, ma credo che c'è stato, si parlava di personale, siamo andati già oltre perché diciamo che non è oggetto della delibera di Consiglio, però io credo che e lo dico con estrema certezza che,

È capitato qualche volta negli anni scorsi, forse 10 anni fa, di avere gli operatori della della vecchia ditta più al Comune con i sindacati, però da da quegli anni, i famosi 2014 2015, grazie a Dio, tranne qualche problema di organizzazione, ma che in un Comune come Locorotondo chissà divento anche complesso da quel punto di vista per tutto quello che si porta dietro a livello turistico credo che sia normale, grazie Presidente,