Convertini Mariangela Francesco.

Caramia Marianna Cardone assente Antonio Gentile.

Anzi, spostò Grazia Ruggiero, assente Anna Lisa, guida assente Vito Domenico Fabio Lotito assente, quindi abbiamo 5 assenti 5 assenti, Süddeutsche 12 presenti quindi la seduta.

La seduta è valida a questo punto dobbiamo proporre e poi a leggere gli scrutatori,

Sì, allora, se è pervenuta una giustifica da parte dell'assessore Ermelinda, Prete che per impegni di lavoro non può partecipare al Consiglio comunale.

Ah, non so se in segreteria se sono arrivate altre giustifiche, comunque iniziamo nel frattempo.

Quindi io propongo come scrutatori Luca De Michele, Mariangela Convertini e Maria Baccaro se siamo d'accordo, votiamoli.

Ne ha.

All'unanimità.

Dopo questo, possiamo passare al primo punto all'ordine del giorno che prevede l'approvazione dell'assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2025 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e comma 193 del Testo unico degli enti locali, e poi anche la variazione.

Di bilancio numero 11 espone il Sindaco, Antonio Bufano, prego, signor Sindaco, buongiorno a tutti. Signor Presidente, colleghi consiglieri, ci troviamo oggi a discutere un punto fondamentale per la corretta gestione del nostro Ente, la proporzione degli equilibri e assestamento generale del bilancio per l'esercizio del 2025 dall'articolo 175 decreto legislativo 193 della due sei sette del rendiconto della gestione dell'esercizio 2024 è stato approvato con delibera di Consiglio numero 17 in data 30.

Aprile 2025 si è chiuso con un risultato di amministrazione di euro 17 milioni 0 38 5 7 8,98 nel seguente modo fondo di cassa al 1 gennaio, l'11 milioni 129 299,25 riscossioni euro 15 milioni 837 2 e 38,50 pagamenti euro 14 milioni 837 404,19 saldo cassa al 31 12 12 milioni 129 133,56 il fondo cassa al 31 a fondo cassa al 31 12 2024 12 milioni 124 133 risultano residui attivi per euro, 11 milioni 854 eccetera 368,59 residui passivi euro 3 milioni 0 43 614 virgola almeno a fondo pluriennale vincolato per spese correnti di 507.838,57 meno a fondo pluriennale per spese in conto capitale di 3 milioni 393 8 e 70,31 risultato di amministrazione al 31 12 2024 euro 17 milioni 0 38 5 7 8,98 composizione del risultato di amministrazione al 31 12 novembre 94 è disposto nel seguente modo c'erano parte accantonata del fondo crediti di dubbia esigibilità al 31 12 2024 di 6 milioni 931 212,56 più Fondo perdite partecipate 325,97 più fondo contenzioso 799 7 6 3,19 più altri accantonamenti accantonamenti di 785 attorno virgola 89 totale parte accantonata 8 milioni 0 41 783,61 di cui parte vincolata 2 milioni 0 58 445 parte destinata agli investimenti 106.809 totale parte disponibile 6 milioni 831 540,49, come sappiamo, la salvaguardia dell'equilibrio e un quadro normativo è l'articolo 193 del Testo unico degli enti locali che riguarda la salvaguardia degli esercizi degli equilibri di bilancio degli enti locali, stabilisce che gli Enti, durante la gestione nella variazione di bilancio, devono rispettare il pareggio finanziario e tutti gli equilibri stabiliti nel bilancio entro il 31 luglio di ogni anno. I consigli comunali devono verificare il mantenimento degli equilibri e, se è necessario adottare misure misure ripristinando la salvaguardia dell'equilibrio di bilancio e il processo di assestamento di bilancio, sono pilastri fondamentali per una sana gestione delle risorse pubbliche per il corretto funzionamento delle pubbliche amministrazioni, l'equilibrio di bilancio e rappresentano la condizione per cui le entrate di una pubblica amministrazione sono sufficienti a coprire le sue spese evitando la formazione di disavanzi. In Italia questo principio è elevata al rango costituzionale dell'articolo 81 della Costituzione, che impone il rispetto del pareggio di bilancio.

Scusate.

Seppur con la possibilità di scostamenti temporanei in presenza di eventi eccezionali. Mantenere gli equilibri di bilancio vuol dire responsabilità fiscale, dimostrare la capacità di gestire le finanze pubbliche in modo prudente, evitando l'accumulo di debiti che ricadrebbero sulle nuove generazioni. Assicurare che la pubblica amministrazione possa continuare a erogare i servizi essenziali nel tempo, senza il rischio di collassi finanziari o tagli drastici. L'articolo 187, poi, dispone che la disciplina e la gestione e l'utilizzo del risultato di amministrazione degli enti locali, in particolare, distingue tra fondi liberi vincolati destinati agli investimenti accantonato. Il comma 2 stabilisce l'ordine di priorità per l'utilizzo delle quote di libro dell'avanzo di amministrazione dell'esercizio precedente, che può avvenire solo in seguito all'approvazione del rendiconto e tramite variazioni di bilancio.

Il Consiglio, dopo l'approvazione del bilancio di previsione 2025 e ha effettuato le seguenti variazioni deliberazione numero 3 del 31 ottobre 2, mentre il 25 deliberazione numero 18 del 34 2025 deliberazioni numero 29, io leggo solo da parte del del di delle delibere del Consiglio e della Giunta, però è chiaro che nel nel rendiconto nella relazione della gestione ci sono anche gli argomenti. Dopo l'approvazione del bilancio di previsione 2000 restringe sono state adottate e deliberativi della Giunta, ai sensi dell'articolo 175 del Testo Unico delibera di Giunta numero 1 del 2019 numero 26, numero 28 e numero 37 42 92 del quindi ci vuole del 14 ter del 4 4,

Del 6 5 del 35 del 9 7 al 2025. La Giunta ha adottato inoltre variazione alle dotazioni di cassa incompetente di con Cassa per la sua competenza ai sensi dell'articolo 175 deliberazioni numero 5 del 5 5 2025 deliberazioni numero 14 del 28 due 2025, inoltre, variazioni adottate dal responsabile del servizio finanziario ai sensi dell'articolo 175, comma 5, 4, lettera ARCI, determinazione numero 155 del 13 3 2025, l'assestamento generale di bilancio destina disciplinato dall'articolo 175, deve prevedere e deve essere approvato entro il 31 luglio di ogni anno una verifica in occasione dell'assestamento di bilancio. Oltre alla verifica di tutte le voci di entrata e di spesa, l'ente ha proceduto in particolare a verifica sull'andamento delle coperture finanziarie dei lavori pubblici, al fine di accertare l'effettiva realizzazione. Ha portato le variazioni necessarie per la regolarizzazione dei pagamenti per azioni esecutive. Ha verificato la congruità del F CdA che il Fondo crediti dubbia esigibilità, stanziato nel bilancio di previsione ed ha proceduto al suo adeguamento fondo crediti di dubbia esigibilità rappresenta lo strumento contabile finanziario di 190, di fondamentale importanza per gli enti pubbliche della pubblica amministrazione.

La sua istituzione e la corretta gestione sono essenziali per garantire la veridicità dei bilanci, il rispetto dei principi contabili e, in ultima analisi, alla salvaguardia degli equilibri finanziari pubblici. La sua finalità è quella di coprire i rischi di mancato incasso derivanti dal credito che, pur essendo certi nel loro ammontare scadenza, presentano un'elevata probabilità di ineleggibilità. In altre parole, F F C D E non è una riserva di liquidità, ma un cuscinetto che assorbe l'impatto potenziale decreti che potrebbero non essere riscossi, evitando che la loro iscrizione a bilancio generi una falsa rappresentazione delle disponibilità finanziarie dell'ente. L'obbligo di istituire F.I.F. FCT è è stato introdotto e rafforzato nell'ordinamento italiano dal decreto legislativo 118 del 2011 che ha riformato la contabilità pubblica in un'ottica di armonizzazione dei sistemi contabili, degli enti territoriali e dei loro organismi, enti strumentali nella normativa, prevede i criteri specifici per la determinazione dell'accantonamento basato su dati storici, riscossione, sua analisi della natura dei crediti. In pratica si evita di sovrastimare le entrate garantendo una rappresentazione veritiera e corretta della situazione finanziaria, bilanciato. Le entrate e le spese che ragionevolmente si si prevede di incassare o pagare. La consapevolezza della necessità di accantonamento del fondo crediti di dubbia esigibilità incentiva una maggiore cautela nella programmazione della spesa. Gli amministratori sono spinti a valutare con più rigore l'effettiva disponibilità delle risorse prima di assumere impegni finanziari, promuovendo una gestione più oculata e responsabile. Il Fondo crediti, dubbia esigibilità, gioca un ruolo cruciale su più fronti per la salvaguardia degli equilibri finanziari, sebbene il Fondo sia un accantonamento, la sua stessa esistenza può indirettamente stimolare niente a migliorare le proprie procedure di riscossione, sapere che una quota delle entrate e al rischio di inesigibilità può spingere a implementare azioni più efficaci per il recupero dei decreti come solleciti più tempestiva e piani di rateizzazione di utilizzo di strumenti di protezione.

Il Fondo non è un importo statico, deve essere costantemente monitorato e adeguato in base all'evoluzione della situazione dei crediti all'andamento della riscossione. Fondo crediti è un pilastro fondamentale della moderna contabilità pubblica. La sua corretta istituzione gestione non sono solo un adempimento normativo, ma una pratica è indispensabile per la salvaguardia degli equilibri finanziari dell'enti pubblici. Assicura trasparenza, prudenza e responsabilità nella gestione delle risorse, contribuendo a prevenire il dissesto e a promuovere la sostenibilità nel tempo delle finanze pubbliche. In un contesto di risorse limitate e crescenti aspettative da parte dei cittadini. Il fondo si conferma uno strumento irrinunciabile per una pubblica amministrazione efficiente e affidabile. A seguito di riscontri pervenute da parte dei responsabili. Di PO gli stessi hanno trasmesso le dichiarazioni in merito alla salvaguardia degli equilibri di bilancio, alle richieste di variazione, all'esistenza di debiti fuori bilancio oneri latenti, dichiarando come dati allegati che non sono a conoscenza di situazioni che possono generare squilibri da parte di parte corrente o parte capitale o di competenza nella gestione dei residui. L'inesistenza di debiti fuori bilancio e di oneri latenti o rischia o richieste di pagamenti da parte dei creditori, eccetto il settore di Polizia locale. Il segretario comunale, di cui più avanti si leggerà quelli che sono le le istanze.

Adesso c'è la delibera e poi la legge con il responsabile del settore finanziario, dottoressa.

Marchionne, esprime il suo parere favorevole sulla regolarità tecnico contabile e certifica la gestione,

Che la gestione è corretta e puntuale. E con grande soddisfazione che possiamo oggi confermare, sulla base delle dichiarazioni rilasciate da tutti i nostri Capi Settore, che nonostante la variazione richiesta implementate di equilibrio finanziario del nostro Comune, sono pienamente rispettati. Ogni settore ha attentamente analizzato la propria posizione, confermando l'assenza di squilibri e la capacità di far fronte agli impegni presi che l'ufficio finanziario ha espresso con parere favorevole che praticamente, questa valutazione positiva è ulteriormente rafforzata dal parere espresso dal nostro revisore dei conti. La sua analisi indipendente e professionale e conferma la solidità della nostra gestione finanziaria e la correttezza delle operazioni poste in essere. Questi riscontri congiunti, provenienti sia dalla strutture interne che non un organo di controllo esterno, ci offrono una chiara e rassicurante fotografia della salute finanziaria del nostro ente, una salute che ci ha permesso e ci permette di mantenere tutte le promesse fatte ai cittadini, concretizzando gli impegni presi in fase di programma, siamo orgogliosi di aver avviato e perseguito con determinazione e la modernizzazione della Pubblica amministrazione, a cominciare dalle necessarie assunzioni. Assunzioni che stanno rafforzando la nostra Hamas macchina comunale. Parallelamente stiamo portando avanti interventi mirati alla trasformazione del nostro territorio, una vera smart city, adottando soluzioni innovative per la vita quotidiana dalla nostra visione di rigenerazione urbana e sta portando sta prendendo forma attraverso il recupero, la ricucitura di aree abbandonate e utilizzati in maniera impropria e valorizzando l'identità dei luoghi con la creazione riqualificazioni di parchi e giardini. Non solo stiamo investendo in interventi per la resilienza, la valorizzazione del territorio e l'efficienza energetica e sulle strutture comunali con la comunità energetica in atto, dove il Comune ha un ruolo di facilitatore, garantendo futuro più sostenibile e sicuro. Un esempio concreto del nostro approccio innovativo alla partecipazione ai piani come real Urban green, che ha visto Locorotondo città pilota insieme ad altri Paesi europei, dimostrando la nostra capacità di fare rete e di essere all'avanguardia delle politiche ambientali fondamentali sono anche i progressi della mobilità sostenibile per offrire ai cittadini alternative ecologiche funzionali. Ringrazio i Capi Settori per il lavoro svolto, il revisore dei conti per la sua proprio per la sua preziosa collaborazione. Sono convinto che, proseguendo su questa strada di rigore, attenzione e lungimiranza, potremmo continuare a garantire la stabilità e la prosperità del nostro Comune, rispettando gli impegni presi con la nostra comunità. Grazie colleghi.

Grazie, signor Sindaco.

Per completezza, dico anche che adesso è arrivato anche il telegramma da parte della consigliera Capogruppo di Innova Locorotondo Marianna Cardone, che anche lei, per impegni di lavoro, non può presenziare in Consiglio comunale ci sono degli interventi sugli assestamenti di bilancio, così come esposte dal Sindaco prego consigliera Grazia Ruggiero.

Grazie Presidente, mi scuso se anch'io sono arrivata in Consiglio in maniera di filata dopo l'inizio dopo l'appello, allora semplicemente questo intervento è finalizzato a chiedere dei chiarimenti rispetto alla proposta di delibera di Giunta che troviamo allegata al fascicolo. Può essere anche che nella proposta insomma odierna siano state corrette alcune situazioni e perché dico corrette, perché nella proposta di delibera ripeto quella caricata sul fascicolo informatico nel dato atto alla lettera, quindi, nell'elencare sostanzialmente le approvazioni del Consiglio comunale, a seguito del bilancio di previsione, viene riportata una deliberazione numero 52 del 9 luglio 2025 a luglio 2025 il 9 luglio. Non credo che il Consiglio comunale si sia.

Riunito però voglio dire, siccome la stessa numerazione e con la stessa data la ritroviamo più giù nelle delibere di Giunta, sempre 52 9 luglio 25.

Ho pensato si trattasse di un refuso sostanzialmente refuso che ovviamente viene riportato anche nella relazione del revisore.

Perché immagino si sia riportato evidentemente all'elencazione della proposta che gli è stata allegata. Al netto di questo, sempre nella medesima proposta di delibera nel dato atto si indica che i responsabili di PO hanno trasmesso le proprie dichiarazioni in merito alla salvaguardia degli equilibri di bilancio e all'esistenza o meno di debiti fuori bilancio e oneri da te latenti qui elencate ed allegate alla presente. E c'è un'elencazione di note con numero di protocollo, le quali non corrispondono a quelle allegate. Invece nel fascicolo informatico noi ci ritroviamo nel fascicolo informatico. Faccio un esempio due volte la relazione.

Ad esempio del settore dei lavori pubblici piuttosto che di servizi alle persone, ma non ci ritroviamo l'allegazione relativa a Affari Generali urbanistica, Polizia Locale, economia, finanze, tributi e della segreteria Generale responsabile del personale che sono, ripeto, indicati come allegati alla delibera, ma che noi non ri ci ritroviamo nel fascicolo per cui nel insomma,

Integrando alle grati infatti, allegra allegati, scusate parte integrante stessa, cosa un po' più giù per quanto riguarda l'elenco riferito.

Alle opere del PNRR, di cui,

Sì, manca il settore urbanistica, effettivamente allora, se lo indichiamo, nella delibera che si tratta di allegati.

Facenti parte parte integrante, quindi e sostanziale della delibera stessa, ci aspettiamo che le allegazioni siano consultabili anche nel fascicolo telematico, quindi segnalo questi due elementi, grazie,

Grazie consigliera Ruggiero.

Sindaco.

Io li ho perché socio quelli direttamente dei settori possiamo chiamare per vedere quali sono, però io ce le ho tutte le dichiarazioni fatte dai Capi Settori per la mancanza ed esclusione effettivamente della Polizia locale che ci sono debiti fuori bilancio, se parliamo di quelli con le schede ad esclusione c'è un refuso anche nella delibera. Nella relazione della dottoressa Marchionna c'è un refuso perché Lavori Pubblici non ha dichiarato debiti fuori bilancio, tant'è vero che se avete voi dal fascicolo la relazione fatta dal capo settore.

Vedete che nella parte PNRR sta scritto che ha dato che i responsabili e la relazione, alla al alla variazione, ha trasmesso le proprie dichiarazioni in merito al rispetto dei programmi rientrata riferite al PNR o per quella in CAT Responsabile settore alle persone protocollo 20 400 alla sede del 21 7 responsabile Lavori Pubblici Ambiente con nota 2 007 72 del 16 giugno 2025 e responsabile l'urbanistica con nota 19 8 e 30 del 15 7 2025. Questa è la relazione fatta dal settore finanziario e sugli gli equilibri e dell'assestamento generale,

Se non ci sono le schede, possiamo chiederle Giorgis. Dovrebbero esserci nel fascicolo perché io purtroppo non ho visto il fascicolo per mi sono ce l'ho qui, per esempio, c'è la salvaguardia delle priorità, certamente il 21 luglio 2007, il 25 è stata inviata al revisore è stato inviato al responsabile tecnico e riguarda la parte diciamo del settore, dove il caposettore e il dottor Nico ennese e quindi fa,

Ha fatto l'elenco la salvaguardia dell'equilibrio e ASPI e ha dichiarato alla fine che l'ente prosieguo con la fase di realizzazione dell'dipende, secondo il cronoprogramma previsto assicurando il costante monitoraggio, erano state Mazzamuto di ciascun progetto. In linea con le scadenze stabilite dai singoli avviso e con le indicazioni dei soggetti attuatori centrali. Eventuali variazioni a prorogo aggiornamenti saranno tempestivamente comunicati e recepite nella documentazione contabile nelle adempimenti amministrativi conseguenti. Questo è il funzionario, il funzionario Vito Antonio Rosato, irresponsabile ingegnere, Mariano Franco, e quindi tutte le misure sono state elencate nella salvaguardia. Quindi credo che.

Io ce l'ho è quella che mi hanno mandato se la volete riprendete voi, questi ce li abbiamo tutti, non lo so perché non ci sono nel fascicolo, però possiamo andare a vedere perché non ho, come ho detto in Commissione, io non li ho visti, non non l'ho guardato, però se li volete andare a prendersi vede nel fascicolo se ci sono, io so che sono stati inseriti nel fascicolo, sono stati inseriti per cui ho chiesto agli uffici, sono stati tutti inseriti anche la variazioni fatte da tutti i settori che io ho sinceramente è anche quello del revisore dei conti.

Insomma freccia, prego, prego.

Sono d'accordo.

Certo che lì ci siamo contenti che le celiaci rassicura che almeno il Sindaco abbia gli allegati e non mettiamo in dubbio che questa era la l'esistenza degli allegati, ecco esistenza dell'atto propedeutico alla, o lo mettiamo minimamente in dubbio, nella proposta di delibera è indicato il numero di protocollo che sicuramente non è voglio dire un foglio infilato ma ha una numerazione e ha una certezza il problema che è,

Questo.

Questo assestamento di bilancio è competente, il Consiglio comunale ad approvare ed è presupposto il fatto io credo che ritorniamo sempre, purtroppo nelle stesse questioni è un presupposto di legge fondamentale che le allegazioni siano consultabili nel fascicolo telematico da parte dei Consiglieri.

Evidenzio anche che nella relazione del revisore ci sono delle parti incompleto, non sono riportate alcune date, ci sono dei puntini di sospensione riguardo ad alcune parti, viene citato lo stock di debito riferendosi ad un semestre del 2024, invece, lo stock di debito riportato tra i nostri allegati quello c'è,

Fa riferimento al 2025, insomma, ci sono delle situazioni che ogni volta ci ritroviamo a dover evidenziare incompletezza di allegazioni, e questo rientra tra i presupposti, i diritti e voglio dire le garanzie che dovremmo avere. Tutti noi, consiglieri e consigliere, non è certo una questione di appartenenza solo delle posizioni, quindi questa mancanza di allegazione c'è perché abbiamo qui aperto, abbiamo il sul computer, il fascicolo informatico e non ci sono.

Anche rispetto al parere ci sono dei refusi, non mettiamo in discussione la parte sostanziale del parere del revisore che dà parere favorevole, però evidentemente ci sono delle situazioni, vi rivolgo a lei Sindaco in quanto delegato anche al bilancio, che evidentemente devono essere valutate oramai siamo, voglio dire a fine quasi a fine mandato ci ripetiamo sempre nelle stesse cose, però capirà bene che per noi diventa anche difficile fare delle ricostruzioni delle valutazioni assumerci anche l'onere di dover alzare la mano rispetto alla fase di approvazione di un documento che per noi risulta incompleto, grazie.

Formuli una dichiarazione, diciamo.

Noi andremo sulla relazione adesso le pagine non c'è, però sta scritto è tenuto conto che tutto il responsabile. È importante dire questo, l'inesistenza di debiti fuori bilancio latente o richiesta di pagamento da parte dei creditori, eccetto il settore di Polizia locale, il settore lavori pubblici del Segretario Generale, addirittura della più avanti, se noi andiamo nella pagina successiva, dove alla parte al di dato atto che il responsabile non trasmettere le proprie dichiarazioni in merito rispetto ai cronoprogrammi rientrato digitale, opere più del PNR, quel elencati sono i responsabili di servizio alle persone, ai lavori pubblici e urbanistica e quindi qui c'è un refuso che i lavori pubblici non è ad eccezione ma non ha debiti fuori bilancio è imposta, è importante perché c'è un refuso sulla relazione della dottoressa Marchionna, quindi è giusto aggiustare escluso, non eccetto, ma eliminare proprio il settore lavori pubblici e a una proposta al Sindaco, cioè dobbiamo votarla. No, non credo solo un refuso di poi, però alla fine sta scritto alla parte di precisa perché sta scritto responsabile del settore con note del lungo il 21, sette responsabile Lavori pubblici. Quando, dove è stato dichiarato che non ci sono debiti fuori bilancio,

Solo quelli della polizia sono.

Allora?

Va bene.

Continuiamo sugli income gli interventi, poi vediamo un attimo, magari il Sindaco si sposta e si consulta con la responsabile della programmazione economica sulla questione, nel frattempo continuiamo,

Prego consigliera, Anna Lisa guida, buongiorno, Presidente, buongiorno a tutti e riteniamo che sia il caso di fornirci gli allegati mancanti prima di andare avanti, perché altrimenti non siamo in condizione di avere il quadro generale, considerate le numerose variazioni previste dai diversi Capi Settore grazie.

Allora a questo punto.

Se siamo d'accordo, dobbiamo far cinque minuti di sospensione,

Ci consultiamo con la parte tecnica per vedere.

Di risolvere questo chiamiamolo inghippo.

Chi è d'accordo sulla sospensione alzi la mano?

Quanti siamo tutti all'unanimità, sospendiamo il Consiglio comunale alle ore 10:17 per riprenderlo fra cinque 10 minuti, non di più.

Scusate, siccome siamo in.

Silvio comunale di oggi, 29 luglio 2025.

Ri procediamo di nuovo con l'appello dottoressa.

Antonio Bufano.

Sindaco.

Vita speciale Ermelinda, Prete assente Paolo Giacovelli Rosaria, Piccoli Angelo Palmisano, Donato Pinto Martina, San presente, Luca De Michele, Maria Baccaro Mariangela Convertini, Francesco Caramia Marianna, Cannone assente, Antonio Gentile, grazie Ruggiero, Anna Lisa guida,

Lotito.

Ti assegniamo, 14 recenti attraversa tre assenti, 3 assenti e 14 presenti, la seduta è valida.

Riprendiamo i lavori sul primo argomento, l'assestamento.

Generale di bilancio sono state nel frattempo rintracciate presso gli uffici.

Le relazioni dei responsabili di settori che mancavano nel fascicolo informatico.

Se ci sono degli interventi da fare.

Chiedo.

Altrimenti il Sindaco.

Dove sta?

Grazie Sindaco, non sono state richieste, non ci sono richieste di Inter o se.

Devo mettere ai voti.

Perché?

Perché siamo in diretta?

Quindi.

Sì, prego, Consigliere, Anna Lisa guida.

Grazie, Presidente, ci scusiamo per questa interruzione da noi richiesta, però allo stesso tempo riteniamo di non essere state messe in condizione di lavorare adeguatamente, perché abbiamo avuto oggi la maggior parte dei documenti che avremmo dovuto avere a disposizione nei giorni scorsi e quindi la nostra preparazione non può ritenersi completa non per ragioni a noi imputabili.

Mi soffermerò quindi sul documento che era già a nostra disposizione e che contiene da quello che ho avuto modo di verificare in questo momento, seppur in maniera veloce e quindi soggetta ad errori, contiene le variazioni più cospicue e quasi non vorrei dire un nuovo bilancio, però sembra una nuova rotta in quanto si decide di attingere all'avanzo di amministrazione.

A dispetto di tutte le volte in cui c'è stato risposto, a fronte di nostre richieste, che non era possibile attingere a quelle risorse, nonostante chiedessimo interventi semplici e necessari, per faccio un esempio la messa in sicurezza di corso, 20 settembre c'è stato detto che non era possibile adesso abbiamo una variazione in aumento di 2 milioni e mezzo,

Per quanto riguarda i lavori pubblici, quindi 2000000 e mezzo in variazione da qui a dicembre.

Da avanzo di amministrazione.

Per attività che sarebbe davvero auspicabile ed è realizzate anche se alcune pensavamo lo fossero, dato che sono state ampiamente utilizzate e messe a disposizione della cittadinanza e non solo di diversi fruitori nazionali e regionali nonché locali. Un esempio su tutti, sotto villa a dicembre dello scorso anno, è stato utilizzato, o meglio è stato dato in. Non so che parola usare gestione concessione perché non c'è stata un'evidenza pubblica, comunque, è stato affidato per l'evento delle luminarie, è stato utilizzato, è stato fruito, è stato apprezzato, è stato frequentato da tantissime persone, ma ancora necessita di una messa in sicurezza messa in sicurezza che a sua volta ha bisogno di moneta e quindi attingiamo dall'avanzo di amministrazione per tentare di porre finalmente fine alla situazione del sotto villa e di metterlo in sicurezza per poterlo poi non so cosa questa Amministrazione deciderà di fare, ma quantomeno per poterlo utilizzare in maniera sicura per tutti.

Cosa che evidentemente non era nei mesi passati e qui ringraziamo la sorte e la buona stella. Non lo so perché è andato tutto bene e non ci sono stati problemi.

Andiamo avanti, ritorna il parco urbano, dopo mesi di stasi dovuti a valutazioni fatte in questa assise in quest'Aula, che noi avevamo evidenziato, quindi i dubbi che avevamo riportato su porzioni particelle che andavano valutate in un altro modo e su cui l'esproprio sarebbe stato,

La scelta, sicuramente non la scelta migliore ha detto il parco urbano torna, vedremo se, a fine del mandato, riusciremo a finalizzare quest'opera tra l'altro torna già con un minimo di previsione realistica perché su 850.000 euro 350 sono stati già spostati al 2026, quindi c'è contezza da parte di chi lavora che le magie non si fanno, che non si schioccando le dita e si realizzano le opere quindi su 850.000 euro 500 si ritengono spendibili.

O meglio impegnabili fino al 31 12 2025, gli altri sono già stati spostati al 2026 palazzetto dello sport, altri 150.000 euro da avanzo di amministrazione. Non abbiamo avuto modo di fare un accesso agli atti, ma è nella nostra intenzione per capire qual è la cifra che ad oggi è stata impegnata per il palazzetto dello sport dal dai 700.800 mila iniziali del bando più il cofinanziamento iniziale. Non vorremmo dire cose non vere, ma se non siamo, se non abbiamo, se non siamo arrivati ai 2000000, di sicuro il milione e mezzo l'abbiamo superato.

Quindi questa scelta al momento si rivela di sicuro è sorta per le casse comunali perché, a fronte di un finanziamento di bando di 700 800.000 euro, il cofinanziamento è raddoppiato, con previsioni di 150.000 a volta.

Che si susseguono, e anche lì,

Vedremo quello che sarà.

Dopodiché abbiamo delle manutenzioni straordinarie.

Sempre finanziate con avanzo di amministrazione, cosa che ripeto prima non si poteva fare l'avanzo di amministrazione non si poteva toccare adesso, lo tocchiamo per innumerevoli voci.

Di c'è di tutto c'è dalla sicurezza stradale che troviamo sia in variazione per il settore dei lavori pubblici, sia nel settore urbanistica, come ho avuto modo di verificare cinque minuti fa ha.

Al cimitero con mia, se noi avevamo chiesto un intervento per il cimitero c'era stato risposto che non era possibile utilizzare l'avanzo di amministrazione adesso viene utilizzato.

La villetta di Padre Pio i parco-giochi, tutto quello che si sarebbe potuto fare nel tempo.

Viene concentrato negli ultimi mesi del 2025, la domanda sorge spontanea perché la risposta che ci diamo da sempre e che la programmazione non è alla base dell'attività di questa maggioranza e mi fermo qui con la risposta, lascio le altre opzioni di risposta agli a chi ci segue o a chi è qui presente l'Auditorium, non riusciamo ancora neanche a mettere la parola fine alla riqualificazione e ristrutturazione dell'Auditorium comunale.

E troviamo qui un nuovo impegno di spesa, altri 50.000 euro con avanzo di amministrazione.

Compaiono voci che fino a questo momento non erano state mai paventate da questa amministrazione, quindi quello che ci chiediamo e queste idee nel momento in cui sono sorte, hanno visto una discussione quantomeno interna, perché è la prima volta che sentiamo parlare di nuovi bandi pubblici a 200 metri di distanza da quelli di piazza Mitrano di riqualificazione della pista di atletica che ben venga ma è una cosa che va programmata e progettata di certo non metta qui buttata con avanzo di amministrazione pensando di realizzarla al 31 12 2025,

E poi diciamo voci su cui ci può essere un'ordinaria amministrazione, variazioni di bilancio minime, ma quelle che ho citato, quelle più corpose, portano appunto questa variazione a 2000000 e mezzo, quindi da 1 milione e mezzo si passa a 4 milioni per il settore Lavori Pubblici, allora la domanda è dall'inizio del mandato a oggi, 29 luglio 2025 li avete spesi 4 milioni in quattro anni e mezzo.

E se non li avete spesi, pensate di riuscire a impegnarli a spenderli in sei mesi, o meglio cinque mesi?

Ho qui in queste variazioni di bilancio c'è una wish list.

O meglio un contentino da dare per dire o che abbiamo l'avanzo, l'abbiamo ottenuto la poltrire per quattro anni e mezzo perché non lo so, pensavamo che si moltiplicasse, invece è rimasto quello, però adesso lo usiamo, è perché siamo a Ras finale, qualcosa dobbiamo fare.

O meglio, dobbiamo almeno dire che stiamo facendo qualcosa che vogliamo fare qualcosa.

Quindi, la nostra reazione di fronte a tali documenti, a quelli che ci presentate oggi, non può essere quella di dire mah ma perché, ma perché non vi siete seduti a un tavolo e avete programmato progettato di usare l'avanzo di amministrazione per fare queste cose utili e necessarie nel tempo,

In maniera efficace, cercando di raggiungere dei risultati, pochi, magari ma concreti.

Invece di inserire 2020 20, cosa 20 idee, 20 buoni propositi?

20 desideri.

Ho 20 proclami.

Questo è quello che siamo riuscite ad evincere dalla documentazione incompleta che ci è stata messa a disposizione, per non parlare poi dei debiti fuori bilancio che ci vengono presentati oggi, che ritornano qui, nella salvaguardia che ritroveremo dopo nel dettaglio e che da essere l'evento imprevedibile,

Diventa ordinario.

Diventa comune e non in Consiglio comunale avete approvato due, almeno due debiti fuori bilancio.

Debiti fuori bilancio su attività messe in programma dai vostri assessorati, quindi.

Ripeto, è solo una la conclusione.

Zero visione zero programmazione.

Non si lavora nel lungo periodo in un'ottica costruttiva, ma si lavora in un'ottica di contentini in un'ottica giornaliera.

In un'ottica che pensa a rattoppare invece, che è tessere tele questo grazie.

Grazie, Consigliere, Guido.

Eventualmente, altri interventi.

Prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente.

Io aggiungo semplicemente un aspetto.

Che è?

Vorrei dire.

C'è un po' di di bocciare esterno, scusate.

Allora aggiungo un elemento, poiché ogni volta che parliamo di.

Di bilancio di documenti contabili, spesso poi ci viene detto, quindi anticipa un po' la risposta che comunque il bilancio è positivo, e quindi qui ci racconteremo che gli equilibri di bilancio sono evidentemente in in pareggio e che quindi sostanzialmente la situazione è tutta rose a va tutto bene,

Rispetto a queste osservazioni ormai di routine, ribadisco che i bilanci, così come tutti i documenti contabili, io probabilmente sono nemmeno, come dire, preparata ad affrontare questo strumento ha da capire analizzare questo strumento, però, per quelle che sono le mie, gli elementi diciamo di base, so che ogni bilancio deve essere poi analizzato per andare a verificare all'interno il dato reale, nel senso che il bilancio di previsione, piuttosto che adesso questo assestamento, eccetera, è un calderone dove all'interno ci mettiamo tutto perché dobbiamo quadrare, rispettando ovviamente i principi contabili. Quindi, sostanzialmente cercando di rimanere nell'ambito della delle normative e di quello che ci indica il TUEL, però quando poi andiamo a prendere i dati reali e quando poi ci rendiamo conto di quelle che sono le variazioni che ogni volta ci ritroviamo, così come i debiti fuori bilancio, ci ritroviamo a portare all'attenzione di questa assise, la considerazione finale resta sempre la stessa, perché noi ci ritroviamo oggi con la variazione di bilancio numero 11, dove però c'è di tutto, quindi 11 variazioni di bilancio da inizio di anno finanziario sino ad adesso, dove abbiamo trovato dentro più.

Somme esorbitanti per gestioni che comunque dovevano essere in gran parte già previste nel bilancio di previsione. Quindi, la considerazione è che ogni volta ci ritroviamo a fare è che nel bilancio di previsione, che cosa andiamo ad indicare.

Cioè mettiamo di tutto in questo calderone del bilancio di previsione, perché tanto poi sappiamo che andremo man mano a fare delle variazioni, ora qualcuno può anche dire va beh, si fanno perché abbiamo la possibilità di farlo, il saldo è positivo, quindi i problemi non ce ne sono ma qui c'è un problema serio che è quello della programmazione,

Per ribadire quanto ha detto la consigliera guida, c'è un problema serio che della, che è la programmazione e guardate, non è un vezzo che ogni volta tiriamo fuori, ma la Pubblica amministrazione, l'Amministrazione comunale, la gestione del bene comune non è una giostrina e poi ne parleremo. Non è una giostra dove si sale e si scende a seconda della convenienza di quanto è il momento delle lucine accese. Ci mettiamo il vestito buono e andiamo a dire che stiamo facendo delle cose. La gestione del del bene comune della cosa pubblica prevede programmazione, programmazione che tradita, ogniqualvolta ci ritroviamo poi a dover mettere pezze contabili o situazioni per quanto riguarda le mancanze ormai ataviche di questo Paese.

Nel momento in cui noi abbiamo la possibilità di leggere i documenti, tra cui gli allegati e ringrazio la dottoressa Vadacca di essersi premurata di portarci tutte le allegazioni perché non l'ho detto prima, ma lo dico adesso la mancata allegazione in un atto rischia di annullare o meglio la mancata reale allegazione di documenti che sono indicati nell'atto come allegati fondamentali e rischiano di annullare l'atto stesso.

Quindi ringraziamo chi, ovviamente, si è nell'ambito della sua funzione premurata di sanare questo problema, però, ad esempio, quando parliamo di manutenzione ordinaria del verde pubblico, ci ritroviamo una variazione di 40.000 euro ok 40.000 euro.

Ciò ne dico una per altre, adesso capiremo quelle 40.000 euro perché cosa sono, le andremo a vedere dopo magari su che cosa li abbiamo preventivato, così come di altro, quindi?

Questo, ovviamente, è anche un preludio rispetto alla nostra posizione riguardo al voto dell'assestamento di bilancio e degli equilibri di bilancio. Io poi preferiscono a entrare nel merito di altre questioni che sono andata a vedere velocemente rispetto, ad esempio, alla relazione del revisore dove su i fondi relativi al contenzioso, a un certo punto trova un importo di 5.000 euro inseriti così, quando sappiamo benissimo che l'imprevedibilità sul contenzioso sono ben più lunghe rispetto ai 5.000 euro. Però ripeto, evidentemente bisogna approfondire e studiare e fare degli accessi agli atti e ad ogni modo il sicuramente la valutazione finale non è una valutazione positiva rispetto alla gestione di questa Amministrazione, anche con riferimento alla salvaguardia e gli assestamenti che sicuramente devono essere fatte entro il 31 luglio perché il TUEL lo indica come data perentoria. Lo faremo lo farete, ma nel merito ovviamente la valutazione continua ad essere negativo.

Grazie, consigliera Grazia Ruggiero, se c'è qualche altro intervento, altrimenti chiudiamo il primo giro per POR poi l'altro giro.

C'è qualcuno che vuole intervenire sul primo giro, no, quindi passiamo al secondo giro, ricordo che il Regolamento prevede.

La metà dei minuti.

Cioè al posto di 2010 massimo per ogni consigliere comunale nel secondo giro, quindi secondo giro chi vuole intervenire?

Prego, capogruppo dopo due Pinto, grazie Presidente.

Siamo al al solito paradosso.

Mi aspettavo veramente un bravo a questa Amministrazione, ogni tanto una pacca sulla spalla non fa mai male.

Lo sport dovrebbe ispirarci anche valori di di lealtà, ricordo Coppi quando passa la borraccia Bartali, sono momenti che possono aiutare sempre nella vita quotidiana e in tutte le attività che svolgiamo dalla mattina alla sera, perché siamo uomini, siamo donne, lo dico perché.

Assistiamo, permettetemi di dirlo, al solito teatrino del gioco delle opposizioni, della maggioranza in cui c'è l'avanzo di amministrazione e la maggioranza non è stata brava a spenderlo, viene spesso l'avanzo di amministrazione, è la maggioranza, poteva spenderlo, prima poteva spendere diversamente vengono fatte le cose vengono svolte e portate avanti non all'ultimo minuto perché si parla anche di opere pubbliche che sono in piedi da qualche anno con qualche lungaggine, purtroppo e ci si trova a sentirsi dire che non le abbiamo programmate e che noi stiamo buttando lì in una.

In un drappello della burocrazia, quasi come se volessimo, diciamo far finta che stiamo facendo qualcosa che in realtà non lo stiamo facendo.

Mi dispiace ogni volta dover ribadire di concettualizzare che questa Amministrazione, dall'inizio del proprio mandato, ha dovuto faticare molto sia per il turnover degli uffici che sia affrontato, sia per il discorso legato alla pandemia, che ha avuto molti molti rallentamenti, e questo lo dobbiamo riconoscere e ce ne assumiamo ogni responsabilità poi l'intelligenza dell'elettore saprà discriminare.

Tra un rallentamento per incapacità e un'intera e un rallentamento per motivi per cause giustificate,

È chiaro che si arriva tra una cosa e l'altra a fine mandato e sembra che si sta buttando in mezzo qualcosa perché sia in campagna elettorale e si vuole essere gratificati, appunto dal voto degli elettori, ma così non è, perché non è così.

Perché è chiaro che molte variazioni riguardano opere, appunto, come dicevo prima, che sono in corso di realizzazione o già da tempo, che hanno bisogno chiaramente di ritocchi quantitativi. Consigliera guida il palazzetto dello sport, vado più o meno a memoria, SIDRA una variazione all'altra, sarà costato circa 1 milione e mezzo milione 6 B. Potevamo spendono tutto dalle casse comunali, abbiamo intercettato un bando che, al posto che farci spendere dall'avanzo amministrazione o delle casse diretta dei cittadini locorotondesi, 1 milione se appunto ci siamo fatti spendere la metà perché 800.000 euro ci sono arrivati da un finanziamento, non ci vedo niente di male. Era chiaro e implicito, dal primo momento di 800.000 euro, non sarebbero bastati per rimettere in piedi il palazzetto il palazzetto che tutti quanti aspettavamo il mondo dello sport, la comunità locorotondese, anche per un fatto di orgoglio e prestigio nell'aver avuto con la struttura bella per tanti anni. Li puoi vederlo abbandonata successivamente, chiaramente, non per demerito di questa Amministrazione,

Quindi, rispetto a quanto abbiamo esposto, io vedo un assestamento generale di bilancio con la propria salvaguardia ricco di interventi che non riguardano soltanto le opere pubbliche intese quali.

Strutture sportive. Leggo di ampliamento della rete idrica per dirne per dirne una nelle nelle strade, chiaramente nel delle vie del delle candele Lagro locorotondese, leggo tanto altro e sinceramente sono orgoglioso che questa Amministrazione lo ribadisco per l'ennesima volta sia stata sì sicuramente grazie al PNRR, grazie ai finanziamenti che sono conseguiti dalla pandemia in poi, l'Amministrazione più produttiva da un punto di vista delle opere pubbliche in tutta la storia delle amministrazioni che sono conseguite l'un con l'altro.

E di questo bisogna essere orgogliosi e bisogna ricordarlo essere onesti nel riconoscerlo grazie.

Grazie, consigliere, Capogruppo, Donato Pinto.

Dobbiamo concludere.

La chiusura.

Poi il Sindaco.

Chiedi, prego, vicesindaco, Vito Speciale sì, grazie Presidente, avrei voluto fare anche nel primo intervento, ma.

Non contando i primi interventi, come come semplice domande, farò solo questo.

Io mi non ci siamo parlati con il Capogruppo, però mi sembra davvero surreale quello che ho ascoltato prima.

Cioè l'Amministrazione comunale che da anni dispone predisporre dell'avanzo si sostiene invece che solo quest'anno stiamo spendendo, è preventivando delle opere con l'avanzo di amministrazione. Io ricordo a me stesso, invece, che già da dal 2023 basta andare a vedere gli atti dal 2024, l'Amministrazione comunale uso ha approfittato della finestra della salvaguardia e che non è che sì, si può utilizzare queste importanti somme, lo dobbiamo spiegare ai cittadini. A gennaio febbraio la finestra e questa luglio, come abbiamo fatto l'anno scorso l'anno scorso, c'erano delle priorità. Scusate se ora al Governo ci siamo noi con la maggioranza, quando ci sarete voi sarete bravi a predisporre l'avanzo di amministrazione in altri periodi è diversamente ce ne assumiamo le responsabilità nel bene e nel male. L'anno scorso, nello stesso periodo, abbiamo destinato l'avanzo di amministrazione, quasi tutto, forse tra le poche opere, il parco urbano impegnato e speso ovvio che l'amore,

Aumenta, cioè si poteva fare ancora di più, ma l'elenco poi sarebbe stato infinito. Quindi ci siamo concentrati negli anni a dare delle urgenze che abbiamo appunto deciso. Noi ci saremmo aspettati, invece lo ribadisco perché è un'opportunità che voi avete dell'opposizione, così come nel bilancio, anche nella salvaguardia, chiedere a giugno a maggio al Sindaco con una.

Un emendamento e non mi venite a dire della scusa che non abbiamo gli allegati. Non abbiamo le carte, eccetera, eccetera, perché non destiniamo 100.000 euro 50.000 euro a quello io in questi, purtroppo quattro anni, ad eccezione delle interrogazioni delle mozioni, non ho mai vi è di qualche perché è arrivata qualche proposta.

Ne ricordo una, per esempio, del consigliere Lotito di aprire un capitolo per il centro storico, anche se a zero. Non è arrivato mai nulla di concreto.

Il surreale perché perché da una parte si chiede di aprire strutture, di metterli a norma?

Dall'altra parte si critica perché si sta criticando la destinazione dell'avanzo, cioè il palazzetto perché abbiamo speso 1 milione e 7, se si vuole arrivare a dire che con 1 milione e 7 si poteva demolire e ricostruire, siamo fuoristrada, per esempio, perché per dormire per il palazzetto di costruire servivano come in altri Comuni vicini dai 3 ai 4 milioni di euro, quindi, convintamente oggi Sindaco, abbiamo fatto l'operazione più giusta nel 2020, una delle prime,

Per quanto riguarda la pista di atletica, non è che l'anno scorso, non c'era il problema della pista di atletica c'era, ma evidentemente c'erano delle altre priorità e non è campagna elettorale, la campagna elettorale è quella che state facendo voi, facendo credere ai cittadini che queste operazioni sono legati a un consenso, io capisco che,

Queste operazioni poi da voi vengono prese no, perché dice capo, opere di da opere di la potremmo pagarli in termini elettorali, l'anno prossimo, ma non è così, anche io ho chiesto diverse cose agli uffici nel 2020, nel 2021 e mi è stato detto di no.

Non significa non programmare, significa avere delle scadenze e programmare le cose negli anni successivi il sotto a Villa vorrei ricordare perché sennò poi si fa come la palestra Lino Calella che non sta crollando il finanziamento del sotto villa è un'opportunità che ci è stata data due anni fa per la ricostruzione per il rinforzo del delle pareti e che vorremmo sfruttare,

Ma stiamo man, mandiamo un messaggio, diciamo di tranquillità, ai cittadini che ci ascoltano, che il sotto Vido sotto villa, spero sia aperto liberamente anche in attesa di un bando, dato che abbiamo approvato, tra tutte le altre cose, un regolamento per la gestione del patrimonio e non tollera, sottolineo, è sicuro, c'è una opportunità. Appena l'ufficio riuscirà a ad approvare il progetto esecutivo o meglio ad appaltare i lavori, sarà rinforzata tutta la parete a monte del sotto villa e poi ci sono tante altre opere, il cimitero è stato sollecitato anche da voi, non è che non si poteva fare l'anno scorso, lo facciamo quest'anno perché non credo che ci sia motivi di opportunità, ma quest'anno c'è stata la possibilità da parte dell'Ufficio di programmare entro il 31 12 2025 la realizzazione della.

Dell'asfalto su tutto il parcheggio del del cimitero e altre priorità che ci sono state no. Guardo la consigliera Baccaro quando dava urgenza, durante la discussione del PUMS, alla manutenzione delle strade, che è una priorità di questa Amministrazione comunale. Si è approfittato dell'avanzo per destinare altre somme oltre a quelle che stiamo vedendo in questi mesi in questi giorni proprio alla manutenzione delle strade, e credo che un buon 70% delle strade urbane ed extraurbane sono sono messe chi è abituato a percorrere Lagro dei Comuni, anche vicini sono messe molto bene,

E questa sarà la strada che intendiamo percorrere fino fino a quando saremo qui fino a maggio del 2025. Quindi io non voglio essere polemico, però voglio che i cittadini ai cittadini arrivi il messaggio giusto e cioè quello che è quella dell'avanzo, è un'opportunità che l'Amministrazione intende sfruttare e intende sfruttare anche in base a quello a quelle che sono le richieste che si sono pervenute negli anni e che finalmente si riescono a concretizzare. Ci sono tante altre cose che non non voglio e non sto elencando, però il principio deve essere quello della collaborazione, non si può da una parte e chiedere le strutture sportive e poi criticare perché sono stati messi 100.000 euro 150.000 euro per le sistemazioni esterne. Non si può criticare il fatto di no di non aver.

Sistemato la pista di atletica fino ad oggi, che non utilizza solo l'associazione, ma che utilizzano tutti i cittadini di Locorotondo, anche i cittadini con disabilità e poi criticarci nel momento in cui mettiamo 250.000 euro a bilancio per il ripristino della della pista.

Io chiudo e ringrazio il Presidente per questo intervento che mi è stato concesso, chiudo dicendo che.

Il fatto di aver fatto 11 variazioni, che per me non è una cosa normale nel momento in cui e mi piace ribadirlo ancora una volta nel momento in cui si approva un bilancio di previsione anche quest'anno a dicembre. È per me che sono qui da tanti anni. È un'assoluta novità perché ero abituato ad approvare i bilanci a maggio, a giugno, ogni anno, ad aprire e un bilancio di previsione che tiene conto di una gestione oculata da parte della politica e da parte degli uffici si mette a bilancio quello che in quel momento si è certi di avere il bilancio con la l'impegno ed è quello che stiamo facendo ogniqualvolta ci sono, si accettano delle maggiori entrate nel Ministero stancherò mai di dirlo, o come in questo caso, dell'avanzo di amministrazione. Ogniqualvolta il Comune riesce ad incassare quello che ha preventivato di incassare e ha la certezza, si preventivano, quindi si inseriscono delle nuove opere nel nella programmazione e ricordo a me stesso e chiudo che l'avanzo di amministrazione delle destinazioni vincolate.

Ecco perché si dice 2000002 migliori, 2 milioni e mezzo e lavori pubblici perché devono essere spesi per spese di investimento, quindi magari potevamo spendere l'avanzo per abbassare le tasse ai cittadini, per esempio, non si può fare grazie.

Grazie, grazie, vicesindaco.

Altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, facciamo chiudere al Sindaco l'argomento.

Sfrutterà sostitutiva aspetti, no, deve fare la chiusura.

Prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente.

Allora, Presidente, io mi rivolgo a lei.

Perché sinceramente sentir parlare di gioco e di teatro?

Rispetto a degli interventi che io credo siano stati molto.

Argomentati, ecco.

Non lo trovo rispettoso, se non altro perché qui non c'è nessuno che sta giocando, non c'è nessuno che sta facendo teatro, perché credo che tutte quante voi, tutti quanti noi e ovviamente quando dico noi mi riferisco a tutti i presenti e alle presenti prendiamo con molta serietà il ruolo che stiamo diciamo rappresentando è assolvendo e nel momento in cui prendiamo con serietà questo ruolo.

Lo facciamo anche nella misura in cui chiediamo di poter avere la documentazione, perché il fatto che si dica che noi puntualmente solleviamo la questione della mancata allegazione come scusa io, non la trovo assolutamente rispettosa nei confronti dei cittadini, visto e considerato che.

Noi qui rappresentiamo loro e, indipendentemente dall'appartenenza, se ci troviamo da una parte piuttosto che dall'altra della sala, siamo tutti tenuti ad essere messi nelle condizioni di poter capire quello che succede è bisogna, secondo me anche Skov sgombrare il campo rispetto ad un equivoco dove spesso si viene portati per cui chiedere informazioni vuol dire necessariamente voler ostacolare, piuttosto che voler fare campagna elettorale. Sino ad oggi ci siamo limitati a fare una valutazione rispetto ai dati, quindi lo abbiamo fatto sempre in una prospettiva del qui ed ora, non in una prospettiva programmatica del futuro, visto che non compete a noi, ma compete all'organo di indirizzo politico che la Giunta e il Consiglio, quindi, di conseguenza, rimando al mittente queste valutazioni e credo che rispetto alle considerazioni che sono state fatte vada un attimino chiarito anche che io sul mio computer, ad esempio, mi ritrovo quattro emendamenti presentati dall'inizio di questo mandato sino ad oggi, quindi, sono quelli che ho salvato io, perché evidentemente son quelli su cui ho, lavorato io, quindi non credo che siamo stati a guardare e siamo stati lì, diciamo a non fare delle proposte. Penso che ognuno di noi si sia misurato e misurata all'interno delle Commissioni per dare il proprio apporto, il proprio contributo critico e propositivo.

Ad ogni Consiglio comunale. Abbiamo presentato una media di due mozioni, ma faccio la media di due mozioni al Consiglio comunale come Gruppo Innova, oltre a quelle che abbiamo presentato in modalità congiunta con gli altri gruppi di opposizione, dove abbiamo sempre chiesto che ci fosse una presa d'atto, una previsione di spesa anche in prospettiva dei prossimi bilanci di previsione e lo abbiamo fatto anche con l'ultima mozione che voi avete ritenuto di non approvare, che riguardava la convenzione con ARPA che cercava, in un certo senso, di trovare una risposta rispetto ad un disagio all'interno del centro storico. Quindi rimandiamo al mittente tutte le considerazioni relative al fatto che noi, fino fino ad ora, siamo stati qui a guardarvi e a criticarvi a Punta reddito. Non è un teatrino, è la realtà dei fatti, perché dovete prendere evidentemente coscienza che al di fuori di questa stanza c'è un Paese che da una parte vi potrà fare gli applausi dall'altra vi potrà esternare le perplessità che ci sono nel Paese. Ahimè, rappresentiamo quella parte che fa parte del gioco democratico di un gioco democratico che evidentemente si è perso che di cui tutti quanti ci dovremmo riappropriare, perché fa parte della dialettica politica. non c'è niente di male da questa parte non sono mai arrivati attacchi alle persone. Ci siamo sempre premurati di avere la documentazione in mano prima di fare qualsiasi tipo di intervento che poteva essere condiviso o non condiviso, e questo ci sta nel gioco, però le considerazioni che noi abbiamo fatto ogni volta che ci siamo ritrovati a parlare di bilancio, di previsione, di rendiconto, di equilibri, sono sempre le stesse e in cinque anni mi perdonerete ma prima o poi alle novità legislative, al fatto che il bilancio di previsione si appropria dicembre ci si abitua, ci si adatta, ci si struttura, ci si organizza e la norma.

Non credo che sia una prerogativa solo degli avvocati delle avvocate Luca, mi darà ragione che subiamo le le le, le riforme processuali, ogni volta ci andiamo, non è che alziamo il dito e diciamo giudice, ci scusi eh, non abbiamo avuto modo di abituarci alla riforma. La riforma è quella, la procedura diventa quella, quindi, se ogni volta ci dobbiamo sentir dire che purtroppo è cambiato tutto e ci siamo eh no, no, non è così, sono ormai anni, quindi ci si adegua, ci si struttura, si organizzano gli uffici in questo senso, si supportano i funzionare in questo senso perché vanno supportati. Il personale va sicuramente affiancato, supportato e viceversa. Quindi non è una lotta alle streghe che puntualmente ci viene affibbiata. Non è così. Si tratta di una situazione complessiva. Poi, se ci troviamo a fine mandato o comunque poco prima di fine mandato e che quindi, di conseguenza dobbiamo tirare la linea, perché prima o poi la dovremo tirare. Eh beh, scusate e siamo al ormai a fine luglio 2025, qualche considerazione ce la dovete pur consentire rispetto al fatto che a un certo punto ricompaiono opere pubbliche nel Piano triennale delle opere pubbliche ricompaiono delle previsioni di spesa. Noi non siamo contrari assolutamente alla. La critica non riguarda l'opera in sé perché ci piace o non ci piace. La critica riguarda la mancanza di programmazione. Il fatto che parliamoci chiaro di tutte queste variazioni o comunque di quello che è stato inserito e ne discuteremo sul piano triennale. Che cosa si realizzerà a fine del nel mandato di tutti noi?

Quindi, ma queste sono considerazioni che guardate, non fa solo grazie a Ruggero, all'interno del Consiglio comunale, perché fa parte del gruppo di opposizione, ma fanno anche fuori, perché voglio dire tutti quanti l'anello al naso grazie a Dio non ce l'abbiamo più, quindi tutti siamo in grado e dobbiamo farlo. Dobbiamo avere senso critico anche nei confronti delle opposizioni. Ci mancherebbe altro, ma lo dobbiamo avere altrimenti, se non guardiamo in faccia dove stiamo, non ne abbiamo gli strumenti per poter programmare il futuro. Non possiamo, ripeto, metterci il bel vestito per essere contenti di qualche cosa che stiamo offrendo al Paese che puntualmente non è all'altezza dell'aspettativa e poi non ci stiamo preoccupando della programmazione per i prossimi 10 anni. PNRR a un certo punto finirà.

Quindi, ribadisco, rimandiamo al mittente le considerazioni che non sono assolutamente suffragate da argomentazioni e datati, perché non fa parte del Gruppo Innova il fatto di stare a guardare, ma ci siamo sempre portate in una posizione differente, con senso di responsabilità, e lo abbiamo fatto anche in tutte le scelte che abbiamo cercato di portare avanti quindi ci dispiace non poter dare la pacca sulle spalle la pacca sulle spalle la daremo nel momento in cui vedremo coerenza rispetto al detto e al fatto qui ed ora grazie.

Grazie consigliera Grazia Ruggiero, io personalmente ho sempre creduto nel ruolo dell'opposizione importantissimo perché ci sono passato e quindi so cosa significa più, non voglio sminuire il ruolo di nessun Consigliere.

Ci sono altri interventi, chiudo il Sindaco, ci sono altri interventi, no, no, grazie Preside prego, signor Sindaco, solo per no a chi ha chiesto l'anno scorso ha chiesto il Capogruppo, Luca De Michele, prego sì, grazie Presidente, sarò veramente breve schematico, buongiorno, Sindaco buongiorno, colleghi Consiglieri, rispondo al collega Ruggiero perché credo di aver compreso quello che era l'intervento del vicesindaco speciale che non era teso a sminuire o delegittimare.

L'impegno e il lavoro svolto dall'opposizione, tant'è vero che nel suo intervento ha specificato interrogazioni, interpellanze e mozioni,

Il vicesindaco speciale più che altro si riferiva, ma credo di averlo interpretato, ma credo anche che sia stata abbastanza diretto nel dire che non è stato presentato in questi cinque anni un solo emendamento in materia di bilancio, ma credo che se ascoltiamo le registrazioni e l'ha specificato, gli emendamenti a cui faceva riferimento erano in materia di bilancio poi,

Esattamente ho sorriso esattamente come il sorride ora all'opposizione, quando la consigliera guida ha evidenziato che in cinque anni non è mai stato speso l'avanzo di amministrazione, ironizzando sul fatto che credevamo che quell'avanzo di amministrazione come una sorta di maturazione di interessi sarebbe aumentato. Evidentemente la collega guida non ricorda, come nello scorso anno a luglio, sempre in materia di assestamento di bilancio, è stata impegnata una somma cospicua dell'avanzo di amministrazione. Ricordo a mero titolo esemplificativo a 330.000 euro per la pubblica illuminazione, 900.000 euro per l'impianto elettrico del cimitero, la sostituzione delle griglie di Piazza Moro circa 50.000 euro, la manutenzione dei parchi giochi nonché l'adeguamento per migliorare la prestazione energetica del palazzetto dello sport. Ma d'altronde io non capisco, credo che due erano le idee e per quanto riguarda il palazzetto dello sport a lasciarlo cadente a pezzi e fatiscente b approfittare del del finanziamento del scritti.

Abbiamo reperito e quindi adeguare poi anche fare dei lavori in più che all'inizio non erano stati preventivati per rendere.

Un'opera completa è ad alta prestazione energetica. Quindi io davvero non capisco, sulla base di cosa si possa affermare che nel corso di questi anni questa Amministrazione comunale non ha mai speso all'avanzo di amministrazione. Grazie Presidente, grazie Consigliere, Consigliere Capogruppo, Luca De Michele.

Prego consigliera Maria Baccaro.

Grazie Presidente, io sarò breve e più che altro interesse era una dichiarazione di voto in merito a tutto quello che ho ascoltato sia dalla, ma la maggioranza sia dai colleghi di opposizione. Io credo che, insomma poc'anzi, il Consigliere De Michele ha evidenziato il fatto che e sono state fatte molte cose sono stati stanziati dei soldi. Il problema sostanziale che è stato illustrato dalle colleghe è che molte volte rimane sulla carta e siamo rima, siamo arrivati nel 2025 con tante opere incompiute, tante ONG, opere incomplete. Credo che sia quello il insomma, il nesso perché purtroppo l'impianto elettrico del cimitero è stato fatto, l'impianto elettrico del cimitero è stato fatto no, quindi voglio dire ci sono tante cose, sono mai stato onestà testate messe sulla carta, ma non sono stati, diciamo, completati i lavori Lino Calella e stanno ancora.

Insomma in fase di completamento e l'Auditorium non si può utilizzare. Il palazzetto di andiamo di variante in variante, cioè questo mi sembra il Paese delle varianti. Per quanto riguarda i lavori che insomma avvengono annunciati, serve non annunciazione, ma fattività. Solo questo. Grazie Presidente, grazie alla consigliera Maria con un gruppo di capogruppo Mario Boccadoro,

Concluda il signor Sindaco, grazie Presidente,

Secondo intervento, prego, Consigliere.

Ogni volta, prima del Consiglio comunale, mentre vengo qui, mi chiedo quanto tempo passerà affinché chi non ha argomenti la metà sul personale.

Alcune volte ne passano un po' di più, altre volte ne passa meno, per fortuna non tutti abbiamo bisogno di avvocati d'ufficio, perché perché abbiamo i numeri dalla nostra e a fronte di quello che diciamo abbiamo i fatti, o meglio i non fatti, perché è facile parlare di opportunità ma rendere concreta un'opportunità è un'altra cosa è dovuto impegnare delle somme perché si vogliono portare a termine o realizzare delle opere, ma queste somme vanno a residuo è per cercare di essere,

Comprensibile che cosa vuol dire che le cose non si realizzano, quindi 900.000 euro si possono impegnare, ma poi vengono mandate a residuo, è spostate all'anno successivo e i residui in questa salvaguardia sono di gran lunga aumentati, quindi perché dicevamo che l'opportunità c'era e l'abbiamo evidenziata illo tempore, ma è andata sprecata perché i numeri vanno di pari passo con i tempi e con le tempistiche e con le fattibilità, quindi va benissimo dire che vogliamo realizzare una determinata opera che è necessaria per il Paese, ma dobbiamo sapere che non si realizza in poco tempo che ha bisogno di determinate fasi.

E quindi ecco quello che abbiamo detto finora, che non si può programmare una serie di opere per un importo di 4 milioni di euro da qui e dire alla gente che è quello che vogliamo fare da qui al 31 dicembre 2025, perché si sta paventando un'opportunità che ci aveva anche negli anni precedenti, ma che ha l'alto rischio di non essere concretizzata. Questo abbiamo detto né.

Analizzando i numeri e i dati di questa salvaguardia senza sminuire il lavoro di nessuno e senza mettere in discussione l'impegno di nessuno. Oggi ci sono due mozioni per cui è prevista anche la dotazione finanziaria, o meglio l'indicazione della dotazione finanziaria.

Quindi sminuire è facile.

Ma d'altra parte lo mettiamo in conto e abbiamo, ripeto dalla nostra, la documentazione che ci permette non di difendersi, ma semplicemente di provare a raccontare quella che è la realtà dei fatti.

Grazie.

Al consigliere Guido, grazie, Presidente prego.

Sindaco alcune, avanzare alcune considerazioni su quanto detto, intanto grazie per quanto riguarda l'opposizione che ha visto i documenti e credo che più ci ha dato la possibilità di verificarlo ed andare avanti, non quando ho cominciato io ho parlato effettivamente dell'F F C D E ed è importantissimo perché praticamente dopo di questa del bilancio noi andremo a poter fare le variazioni di bilancio.

Per cui nella parte diciamo dove non ho letto, cioè il Efc diede nel 2024 che un con un calcolo tecnico particolare di percentuali, tant'è vero che se voi leggete il 2024, l'F CdA e il 73,53% dei tributi locali, quindi queste percentuali per l'equilibrio del bilancio sono stati stanziati 1.189 2025 1.185. Diciamo che questo comunque porta porterà a delle variazioni, perché è chiaro che Rfi CdA si calcolano in una maniera, diciamo, di pagamenti e riscossioni e quindi può avere delle variazioni e di conseguenza l'al bilancio dell'anno prossimo avrà della variazione e ritorna il fatto di utilizzare l'avanzo di amministrazione. È chiaro che lo si può utilizzare dopo che abbiamo fatto gli equilibri di bilancio e dopo che praticamente abbiamo definito e faremo le variazioni di cui voi avete parlato io, in riferimento a quello che può essere.

Può essere, diciamo, il bilancio, è chiaro che tutte le verifiche fatte per poter utilizzare sono i fondi di credito, esigibilità, ci sono delle variazioni da fare per quanto riguarda l'F PV, adesso io tornerei un attimo a farvi vedere quello che avete.

Per quanto riguarda le le variazioni del dei lavori pubblici, se voi vedete intanto dobbiamo ringraziare i settori, perché se voi vedete nelle schede, finalmente dopo l'invito che avevo fatto io a scrivere a fianco da dove si prendono, sta scritto pure che cosa devono fare, quindi è una cosa che abbiamo richiesto e quindi funzionari fanno questi modo che poi sia una lettura più facile.

Dal punto di vista di schede, tra l'altro per cui vi ringrazio, tanto in modo tale che almeno sappiamo quali sono. Quindi, partendo dalla parte diciamo dei lavori pubblici, tenete conto che, come abbiamo detto in Commissione, nel piano triennale delle opere e gli importi inferiori a 150.000 non sono esposti, mentre gli importi dove sono oggi superiore ai 150.000 sono esposti. E quindi sulla scheda che credo voi avete avuto oggi dal dai lavori pubblici, se riesco a trovarla pure io sarebbe utile.

Un minuto e scusate ci cibo. Allora intanto volevo rispondere. Il fatto della manutenzione del verde pubblico, quello del verde pubblico, se voi vedete, fa parte della variazione di bilancio che andremo a fare con l'architetto Palmisano di aumento di spesa di 40.000 euro. Sapete bene che abbiamo aumentato anche o vedrete a giorni anche alla manutenzione del sotto villa. Sarà fatta insieme alle altre valutazioni, quindi in serviva a mettere delle somme in più per aumentare, diciamo poi tra l'altro per aumentare, diciamo, la manutenzione del verde. Credo che i soldi che stiamo spendendo, la ditta che ha preso l'appalto lista diciamo, utilizzando in maniera corretta, perché vedo che sono annaffia dei fiori tutta la mattina abbiamo una un una buona, diciamo manutenzione del verde.

Per quanto riguarda poi la parte dei lavori pubblici,

Peraltro, io Sindaco ASP, ma dovrebbe stare qua a star qua, sta qua, scusate forse questi eccoli qua.

Allora, se voi vedete, nella scheda fatta dal Capo Settore che è vedrete che ci sono delle somme, per esempio parliamo nella realizzazione del parco urbano, si è utilizzato l'SPV, che è una variazione che il Governo ha fatto in modo tale che si stanziano le somme, tant'è vero che se voi andate a vedere nella parte diciamo dello stanziamento adeguato vuol dire che questi soldi sono già si possono già spendere, perché per questa norma degli 800 e rotti mila euro che stavano in bilancio di 335, da dicembre li abbiamo portati a spendere nell'anno 2025 e quindi sono la parte, diciamo, del progetto mancante prima del di quanto Reeve per quanto riguarda gli espropri che dobbiamo pagare, che sono i 500.000 euro, e poi gli interventi per quanto riguarda il, con il consolidamento della messa in sicurezza della villa quei 90.000 euro che sono usciti fuori è un finanziamento praticamente nella parte della villa, dove c'è il muretto che comunque abbiamo preso questo finanziamento e vogliamo inserirlo. Il finanziamento totale di 389.000 euro servivano per la copertura di tutto per quanto riguarda l'assestamento della parte, diciamo dal dal monumento a sinistra. Guardando nella Valle d'Itria, la realizzazione del del parco urbano in contrada lattina di 514.000 sono i costi per l'attuazione dei decreti di esproprio ce li troviamo nella parte, diciamo, della variazione, dove i 514 sono qui utilizzando l'F PPV, siamo andati a realizzare i 335 dovevano essere fatti, diciamo, spostati dall'anno 2025 sono andati giù poi, per quanto riguarda la rigenerazione del palazzetto palazzetto, abbiamo in sistemato perché il Palazzetto, voi sapete, avete fatto anche delle interpellanze, credo abbia risposto praticamente abbiamo Ripa riqualificato la parte superiore che non era nel progetto, perché quando hanno cominciato i lavori, quindi abbiamo messo dei soldi evito. Per quanto riguarda la copertura, sarebbe stato complicato aprire il palazzetto e poi deve piove dentro. Quindi abbiamo fatto i 150.000 euro di adeguamento sono stati per i lavori della dell'area esterna perché praticamente l'area esterna al progetto originario non c'era. Siccome dobbiamo dare chiaramente, diciamo, l'appalto per quanto riguarda le sistemazioni esterne, per i parcheggi ci sono delle, mi pare che il progetto deve essere fatto e a giorni e quindi sono i 150.000 euro della della parte diciamo che riguarda la parte esterna, perché ritengo che il palazzetto da quando è cominciato che erano 885.000 euro in totale, credo che abbiamo speso intorno a 1 milione 300.000 euro, con la differenza dei fondi presi dalla cassa, dalla dalla cassa corrente. L'altra parte, diciamo, dei 20.000 euro che il campo di carcere finalmente dal 2003 e il campo di calcio abbiamo inserito delle somme. In effetti avete ragione a dire che non li abbiamo inseriti, però, siccome dobbiamo, abbiamo la Conferenza dei servizi con il CONI e tutto il resto renderemo agibile quel campo, siccome potrebbero uscire dalle prescrizioni. Abbiamo messo degli importi in modo tale che tant'è vero che il CONI ha una delle prescrizioni che ha fatto e fare il bagno dei disabili anche nella parte diciamo dell'arbitro, è una cosa un po' particolare, però è una prescrizione che i Vigili del fuoco che avevano fatto e anche quelli del fondo, per cui abbiamo messo delle somme che potrebbero servirci per quanto riguarda i tronchi idrici, strade sono 120.000 euro. La realizzazione della ferrovia permanente al chilometro, uno che praticamente.

So è il passaggio, poi c'è 400.000 euro. Se voi andate a vedere nella nell'acquisto, praticamente sono l'acquisto della parte dove dobbiamo spostare il CCR. È chiaro che dura da anni, però togliere il CCR dal Villacci da vicino al cimitero e portarlo praticamente nella zona prima di trito. Lì non si vedrà nulla, quindi c'è un acquisto che abbiamo fatto. Abbiamo avuto già dal PAN per quanto riguarda ci siano, ci abbiamo messo un anno perché praticamente abbiamo fatto anche una variazione di bilancio. Se voi vi ricordate, quando abbiamo fatto la variazione, permettere gli importi che dovevamo pagare all'Agenzia delle dogane a Roma per la valutazione della congruità, diciamo, dell'acquisto del capannone che sta nella parte del CCS su Beatrice, quindi ci compriamo non solo il capannone, ma ci compriamo la strada di accesso, in quanto la Provincia non ci dà la possibilità di entrare nel merito direttamente direttamente dalla curva per cui siamo stati costretti a comprare un pezzo di terreno per entrare dentro e quindi non si vedrà il capannone ha acquistato da noi qui. Siccome la spazzatura credo che anche con l'appalto nuovo, noi non solo spenderemo quasi 275.000 euro per quanto riguarda l'acquisto del capannone, però usufruire anche di un affitto che ogni mese ci paga. Non so l'importo preciso, ma credo che vada intorno ai 1.500 euro al mese. È chiaro che per fare questo ci abbiamo messo due anni, tre anni ancora oggi, sei mesi ci abbiamo messo per avere la risposta dell'Agenzia delle dogane, abbiamo fatto la variazione di bilancio sempre tenendo conto e che potevamo farlo, e quindi abbiamo pagato all'Agenzia delle dogane. Credo intorno ai 3.000 euro. Per quanto riguarda la congruità del prezzo da pagare al privato per l'acquisto per l'acquisto del, poi c'è l'impianto sistemazione esterna alla Villetta. Padre Pio questi sono praticamente alla Villetta, Padre Pio sapete risorse che park lì, di conseguenza, non era prevista l'illuminazione esterna, per cui dobbiamo adeguare con la diminuzione serio perché non volevo e non abbiamo ritenuto opportuno chiuderlo con dei muretti a tutto il resto, i 15 conveniva più spendere i soldi per quanto riguarda l'illuminazione, in modo tale che quella parte visibile e quindi credo che anche quello che va fatto un appalto credo e appena finiscono i lavori, credo che stanno per finire per ora la la sistemazione esterna. Abbiamo inserito delle somme che comunque devono essere spese entro l'anno.

Poi c'è la strada. La manutenzione dell'Auditorium sono i 50.000 euro. Sapete bene che abbiamo avuto il problema per quanto riguarda la ricondizionato per quanto riguarda il riscaldamento che diciamo era lana vetro all'interno di quello e quindi siamo dovuti fermarci per dare un appalto e continuare dalla pulizia in modo tale che per l'inverno credo che saremo pronti con l'auditorio. Poi c'è la manutenzione, va be'parco, giochi soluzione, bisogna andarli a sistemare quindi le cose più importanti. Diciamo che sono la manutenzione della pista di atletica, è vero che ci sono 250.000, non basteranno comunque però ci sono dei finanziamenti che potremmo essere, diciamo prendere e un'altra cosa, e nelle villette i bagni pubblici in via Dalla Chiesa, che sono una realizzazione dall'avanzo, sempre vi sono investimenti. Quindi possiamo prendere, dopo l'approvazione del del bilancio, del della salvaguardia dell'assestamento, i bagni in via Dalla Chiesa che praticamente saranno in fase di progettazione. È chiaro che sono tutte cose che comunque sono in progettazione, verranno dei bagni, però è normale che all'ufficio tecnico deve vedere quali alla fine sono le priorità per portare avanti e se ci sono le risorse umane per andare, quindi è possibile che possiamo fare delle variazioni, però quello che è certo è che tutte le somme dove stanno andando avanti sarà il nuovo. Fino ad oggi è arrivata una comunicazione che per i Comuni da 5 dai 5 quindi a 15.000 abitanti, c'è un finanziamento per l'efficientamento energetico e tutto il resto, che è anche per la la sistemazione del idrauliche, diciamo delle strade. Dobbiamo partecipare, ma ho mandato il messaggio Giorgio, sicuramente vi manderà una vocina e ringrazio chi lo deve fare, quindi e questo è il motivo per cui poi le altre cose credo che li vedete è chiaro che la variazione di completa e di 4 milioni 0 67.000 euro, però il fatto che ce li abbiamo, per esempio, abbiamo i 150.000 euro che sono finalmente credo che sarà quello del dell'attraversamento dei tubi. Vi è contro d'Agrò, fonia anche quello è un problema. Avevamo avuto cosa l'autorizzazione per aprire, siamo andati alle 23 di voti un venerdì di notte, purtroppo, il perde acqua e quindi la Ferrovie dello Stato. Eravamo tutti insieme a Ferrovie dello Stato e per innaffiare, per mettere in moto questo meccanismo che attraverserà la ferrovia, però con quello che c'è in previsione di una provvisorietà, fino a quando noi facciamo i lavori purtroppo perde e quindi con l'ARIF siamo in in, diciamo, in contatto per verificare perché quando esce l'acqua, sapete bene che se dovesse Bagnari binari, c'erano all'elettricità 380 volt non si può fare, quindi abbiamo fatto una riunione. Ci sono 43 persone che vengono in visione perché chiaramente vogliono l'acqua e hanno bisogno dell'acqua. In questi momenti più questi sono, le variazioni non sono. Per quanto riguarda poi i lavori da fare, vedete che ogni anno noi adesso fra un po' faremo la variazione de del. Per quanto riguarda il programma triennale, è chiaro è che ogni volta che c'è una cosa nuova, se dovessimo prendere questo, dovremmo ritornare per prendere, diciamo, un'altra variazione del Piano triennale. Si va avanti così, purtroppo, perché tanto è vero che i bandi. Se voi sapete bene, abbiamo partecipato a un bando con l'ITS del Centro di ricerca per quanto riguarda il campus, che è uscito il 18 giugno, e noi dobbiamo presentare il progetto tecnico quasi definitivo entro il 15 luglio. La fortuna abbiamo avuto che 2000 del 1999, dove c'ero pure io, abbiamo fatto una variante c'era pure Tony Gentile, abbiamo fatto una variante grazie a quella variante fatti del 99, siamo stati capaci di presentare un progetto che potrebbe essere per noi motivo di orgoglio emotivo, di di grande soddisfazione. Grazie, credo che abbia risposto quasi a tutto e grazie Sindaco. Quindi a questo punto devo mettere ai voti.

Prego, consigliere capogruppo Antonio Gentile, grazie Presidente, io ho ascoltato con molta attenzione la relazione.

È?

Nell'espletare il mio voto, io certamente è un voto contrario, perché non.

Non ho gestito, non ho non ho partecipato alla gestione di questo bilancio, ma non sarà neanche negativo per due ordini di ragioni.

Uno che il ruolo dell'opposizione, il primo ruolo che la legge c c c di Amanda, è il controllo, il controllo dei documenti, controllo delle irregolarità, perché la Bassanini ha dato un grande potere ai funzionari, però noi abbiamo quest'obbligo di vegliare sugli atti e come abbiamo visto anche in questa Assise c'erano state delle sviste che potevano compromettere il bilancio quindi questo è uno dei primi ruoli ora sta il la valutazione politica,

Io sulla valutazione politica, prima di tutto ci sono tantissimi denari che saranno spesi per i cittadini, anche quelli che hanno votato me, quindi io non posso andare contro i cittadini che avranno, che avranno.

Che avranno questi benefici, altri non sono d'accordo altre situazioni, perché io penso che comporteranno dei costi di gestione, perché stiamo facendo dei delle spese, sulla sulle strutture già nostre e che non sappiamo bene come andrà a finire la gestione e che comunque poi pesano per la manutenzione io sono per spazi nuovi cose nuove che servano, però non posso negare che il fatto del cimitero, anche se i morti non votano però il cimitero è una cosa importante che da tempo andava pianificata e non lo si può negare, non si può negare il fatto dei bagni, che è un altro grosso problema pubblico. Quindi io mi asterrò e tenendo presente.

Che è un po' di Concordia, perché stiamo parlando di cifre notevoli, io non ricordo spesso che l'avanzo di amministrazione di queste entità.

Mi auguro che questi lavori vengano fatti per il bene di tutti, per il bene di tutti i cittadini, il mio voto è quello di astenermi grazie grazie al consigliere capogruppo Antonio Gentile, se non ci sono altre dichiarazioni, mettiamo ai voti.

Allora l'argomento odierno.

L'assestamento generale di bilancio, salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2025 ai sensi del Testo unico degli enti locali due sei, sette 2000.

Variazione numero 11. Chi è d'accordo alzi la mano?

8 favorevoli.

Chi si astiene?

1, Chi è contrario?

3.

Approvato l'argomento.

Votiamo per l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano.

All'unanimità.

12 presenti 12 favorevoli.

Possiamo quindi passare adesso al secondo argomento all'ordine del giorno.

Secondo argomento, riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 nei confronti di il tre ruote ebbro APS quale cofinanziamento del progetto il girotondo dell'educazione espone.

Il Sindaco.

Prego, signor Sindaco.

Delibera numero 2.

Talvolta tempo.

Grazie, grazie, Presidente.

Allora praticamente che, considerato che la finalità della proposta progettuale questo è, risulta un progetto fatto dal. Per quanto riguarda Puglia, l'avviso era Puglia, capitale. 3.0 di girotondo dell'educazione e per quanto riguarda il progetto, tutto quello che era un importo complessivo di 40.000 euro, per cui la Regione Puglia finanziava per 36.000 euro e il Comune e dal Comune di Locorotondo i quali il cofinanziamento riconosciuta era di 4.000 euro al soggetto a partner. Quindi, considerato questo e preso atto che la proposta progettuale dell'educazione presentata alla Regione Puglia, associazioni di promozione sociale altre potrebbero, ai sensi dell'avviso di quello precedentemente detto, l'importo di 4.000 euro non è stato considerato né tantomeno era stato preso l'impegno per quanto riguarda il pagamento di questa somma al partner che all'epoca ha gestito insieme al Comune di Locorotondo tutte le pratiche per quanto riguarda quel finanziamento totale di 40.000 euro.

Non era stata fatta quindi l'acquisizione di beni e servizi in violazione di cui ai commi 1 e 2 e 3 dell'articolo 191, nei limiti degli accertati e dimostrati utilità ed arricchimento per l'ente nell'ambito dell'espletamento delle pubbliche funzioni e servizi di competenza. Quindi dobbiamo deliberare questo debito fuori bilancio per consentire alla Alatri whatever di avere questo finanziamento promesso a suo tempo dal bando fatto dalla Regione Puglia del 2022. Credo e quindi sfuggito ai funzionari per l'impegno, quindi oggi noi tocca praticamente deliberare sul debito di bilancio, diciamo.

Che richiede.

Ok Sindaco, prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente beh, adesso passiamo dalla teoria alla pratica, cioè tutto quello che abbiamo detto prima, adesso lo vediamo concretamente come si viene a realizzare.

Viene portata all'attenzione del Consiglio comunale, è un debito fuori bilancio relativo ad un progetto presentato nel 2022, finanziato, per cui il Comune si impegnava ad una coprogettazione o scusate cofinanziamento per un importo di 4.000 euro, poiché la la parte sostanziale del finanziamento era coperta dal bando regionale e quindi dalla Regione Puglia. Ora il Sindaco, a conclusione del suo intervento, detto svista dei funzionari, io però mi dispiace, rimettono la palla al centro e ripongo la questione politica, perché perché il bando che appunto risale al 2022 è stato portato sicuramente all'attenzione della dell'assessore di riferimento, nonché lei Sindaco, visto e considerato che abbiamo appreso dalla Commissione che si è svolta ieri, che c'era stata la firma da parte, come è giusto che sia da parte dell'ente che è qualificato partner all'interno del progetto e che quindi era tenuto a firmare e a dotare l'associazione proponente del progetto di un allegato appunto firmato che era un impegno, ovviamente a.

Ad impegnare appunto la somma dei 4.000 euro. Si tratta di un allegato A 1, che è quello che per chi si occupa di bandi regionali conosce molto bene una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà firmato dal Sindaco,

Il progetto si è realizzato, si è realizzato, abbiamo anche avuto modo di fare accesso agli atti nel consigliere che eravamo presenti nella Commissione c'è una relazione molto dettagliata del progetto che è stato realizzato dalla associazione di promozione sociale, il tre ruote ebbro e però in tutto questo nel 2022 quindi c'è una firma da parte del legale rappresentante dell'Ente la Giunta non fa alcuna delibera.

Di conseguenza, senza la delibera di Giunta manca anche l'atto amministrativo che preveda Los la la, lo stanziamento, l'impegno della somma, in particolare al una svista. Abbiamo capito, ma scusate come funziona nel momento in cui si invita la parte politica, perché io immagino che l'associazione si sarà rivolta all'interlocutore principale, che è la parte politica e legale, rappresentante, e immagino, all'assessore di riferimento ai servizi sociali, per poter quindi prendere in considerazione intavolare un discorso, una trattativa relativa alla possibilità o meno di partecipare a questo bando che peraltro un bando molto famoso per cui istanza davvero tanti soldi e che è molto costruito, quindi bisogna, tra l'altro, partecipare a più fasi, eccetera. Quindi non è semplicissimo né partecipare né essere dietro però, in ogni modo, il l'ente sicuramente è stato interpellato ed è stata interpellata la parte politica, cioè la scrivania, la prima scrivania su cui il progetto è stato portato all'attenzione. Sicuramente una scrivania politica e non tecnica all'interno di questo palazzo. Di conseguenza, la Giunta e l'Assessore che fa parte della Giunta di riferimento non ha verificato che l'atto amministrativo fondamentale probabilmente che autorizzava anche, in un certo senso, il legale rappresentante a firmare sia stato adottato dall'Ente. Evidentemente no, perché questa delibera non ce la siamo ritrovata così come, di conseguenza, non ci ritroviamo ovviamente l'impegno di spesa e ci troviamo oggi nel 2025 ad approvare un debito fuori bilancio, perché giustamente la realtà proponente. Il progetto ha detto scusate, ma il Comune quando intende riconoscerci la somma che si era impegnata a versare ad impegnare a sua volta, eccetera, e di conseguenza ci ritroviamo oggi col debito fuori bilancio. Qui tale teoria dell'argomento precedente alla pratica di adesso, questa è mancanza di organizzazione, che non potete ad evitare puntualmente agli uffici, ma di cui a un certo punto, la parte politica se ne deve fare carico, in particolare chi fa parte della Giunta? Perché qui manca la delibera di Giunta, cioè abbiamo un atto di adesione a firma del legale rappresentante e a cui non c'è stato seguito. Non si è fatto seguito con una delibera di Giunta. Ora, salvo che non si tratti di una prassi che io non conosco, il che possono essere tranquillamente voglio dire contestata rispetto a questo, né tantomeno vale la giustificazione che a un certo punto si è detta sottilmente in Commissione, per cui se la Regione non ci avvisa che il finanziamento.

Che la la somma è stata già erogata, eccetera. Di conseguenza, noi non come possiamo sapere che dovevamo pagare sostanzialmente scusate in questo relazione ripeto, allegata agli atti noi abbiamo fatto molto meglio l'ACE ma un accesso agli atti.

E sono allegati sia delle inviti a partecipare ad una conferenza stampa dove presenzia anche l'Assessore alle politiche sociali e giovanili, datato appunto, 2029 marzo 2023.

Ci sono delle immagini dove sono ritratti tutti quanti i Pres rappresentanti, scusate dei soggetti collaboratori, perché questo progetto vedeva il Comune di Locorotondo come partner ed è una serie di soggetti collaboratori nel mondo della scuola, il consultorio.

Il GAL, l'eco-museo, quindi diciamo un gruppo di lavoro ben costruito che sicuramente avrà anche dato sostegno e voglio dire senso al progetto in questa relazione, tra i soggetti, appunto fotografati, ci sono una serie di persone, tra cui anche l'assessore.

Mi dispiace doverlo citare, però allora cosa è sfuggito materialmente?

Stiamo parlando di 4.000 euro, non stiamo parlando di un importo esorbitante, ma questo è indice.

Del fatto che c'è qualcosa che non funziona e non è la la Regione che comunica che fa, non funziona, così non funziona, così non funziona così, salvo che adesso ci vogliamo raccontare delle procedure, così non è così che che va è mancato un atto deliberativo da parte dell'organo politico di indirizzo e di controllo.

Questo è poi è mancato tutto il resto, va bene, le considerazioni si fanno evidentemente anche rispetto al resto che è mancato, però manca un atto politico importante di cui la responsabilità, se la doveva prendere necessariamente la Giunta in riferimento a questo ora sarà stato un caso rispetto a tutta una serie di situazioni va bene però ancora una volta, quando noi segnaliamo il fatto che evidentemente c'è mancanza di controllo da parte degli Assessorati rispetto ad alcune situazioni, ad alcuni flussi di denaro che passano progetti o opere o quant'altro che passano sotto le loro mani e lo abbiamo fatto anche in altre occasioni in altri Consigli comunali questo ne è una riprova,

Molti di voi giustamente segnalano che da tanto tempo sono in questo Comune, allora ci aspettiamo che ci sia altrettanta cura e altrettanta responsabilità e consapevolezza, soprattutto rispetto ai ruoli e gli assessorati che si assuma grazie.

Prego consigliere Ruggiero.

Chi è che chiede di intervenire?

L'Assessore.

Prego Assessore.

Come diceva il Sindaco che c'è stata una svista,

Confermiamo, ma anch'esse nel nel capitolo nel progetto Puglia, capitale sociale 3.0 il documento che si evince dal 25 0 2 2022 era molto importante per accedere al finanziamento dove siamo stati anche finanziati, io aggiungo anche un'altra cosa, i.

I vari caposettori che abbiamo avuto da dalla dottoressa Gianfrate Pasquino accelera Guido Rosato e poi la Nails e poi ultimo Giuseppe del sole,

Nella mia cura di questo di questa progettualità, che abbiamo portato avanti con grande successo, ho scritto ben tre volte.

Dopo che l'evento è stato concluso il 22 giugno 2024, e quindi dovevamo erogare il 10% di 10.000 euro su tre su 40.000 euro, ma non ho avuto risposta e infine poi ho riscritto il 30 ottobre 2024 cui possono andare anche le coppie con relativo protocollo, lo stanziamento dei 4.000. Ho ricevuto poi risposta della dottoressa Marchionna, quindi dove ha preso atto che l'ufficio ha impostato il capitolo dei 4.000 euro, ma poi purtroppo non ho avuto più nessuna risposta riguardo all'ultima lettera che ho mandato il fine dicembre, dove chiedevo delucidazione sul fatto sul sulla procedura sulla via della procedura finale del debito fuori bilancio. Questo parliamo dell'ultimo trimestre da dal dal, dal 30 ottobre fino a fine dicembre, fino a al nuovo caposettore Giuseppe del Sole, che ringrazio per aver ripreso tutta la documentazione e poi anche con il Segretario comunale per deliberare il debito fuori bilancio, grazie.

Prego assessore Paolo Giacovelli.

Dobbiamo mettere ai voti.

Prego consigliera Anna Lisa guida.

Abbiamo assistito alle critiche fatte all'opposizione in precedenza e un'altra critica che ci è stata fatta in passato è quella di essere poco presenti negli uffici di scrivere e di e di essere poco presente a livello proprio fisico, personale. Ecco, è noto come gli assessori dovrebbero per mandato essere presenti fisicamente, quindi ascoltare di missive inviate all'ufficio fa strano, a fronte di un ruolo per il quale è dovuta la presenza e il monitoraggio dico dovuto perché ci sono stati dei voti, c'è stata un'elezione, c'è stata una nomina, è quella nomina è anche retribuita, quindi non ci si può nascondere sempre dietro le carte. I fatti vanno affrontati perché, così come si trova il tempo di andare agli eventi, di essere sempre presenti e fotografati e allo stesso tempo si deve trovare il tempo per frequentare gli uffici se si è Assessori pagati, per questo io mi congratulo con l'assessore Giacovelli per tutti i suoi le sue attività professionali, che sta portando avanti di rilevanza sociale e culturale. Però questo non significa tralasciare, non dico venir meno, ma tralasciare l'impegno con i cittadini.

Stiamo parlando di un debito fuori bilancio dovuto ad una violazione di un articolo del TUEL. Non lo dico io lo dice il revisore, il revisore dei conti, infatti scusate, se mi abbasso nel suo parere.

Scrive chiaramente.

Che si invita l'ente a rispettare rigorosamente l'iter di esecuzione delle spese sulla base di quanto previsto dall'articolo 191 del decreto legislativo 267 del 2000 mediante la corretta preventiva assunzione dell'impegno di spesa.

Quindi oggi ci troviamo di fronte a un debito fuori bilancio che non scaturisce da situazioni.

Imprevedibili come una sentenza avversa o da procedure espropriative ad altro, ma scaturisce da una violazione di obblighi dell'articolo 191 nel caso specifico.

Cosa voglio dire è sempre lo stesso discorso, l'articolo del del decreto legislativo del TUEL dice che è un'assunzione di spesa, deve essere preventivata, per preventivare la ci deve essere una progettazione nel momento in cui si progetta, bisogna essere presenti e verificare che le cose vengano fatte nel migliore dei modi ripeto, gli incarichi devono essere presi e portati avanti sempre non solo quando danno visibilità e il riscontro non solo quando hanno determinati,

Risvolti sempre, è troppo facile prendersela con con altri che non hanno un simile incarico pubblico, grazie,

Grazie consigliere, Lomelo disguido, ho chiesto l'intervento, anche il vicesindaco, prego, vicesindaco.

Cioè qualcuno oggi vuole convincermi che c'è un bando regionale.

Un'associazione propone al Comune un partenariato. C'è un impegno del Sindaco con un allegato obbligatorio al bando e il Sindaco ovviamente firma perché certifica che, qualora la Regione dovesse approvare il finanziamento, il Comune si impegna a cofinanziare per 4.000 euro. Il progetto viene inviata la documentazione alla Regione Puglia, tra cui la dichiarazione del Sindaco. Non c'è l'obbligatorietà della delibera di Giunta, immagino altrimenti i 36.000 euro. La Regione non li avrebbe mai i dati all'associazione, quindi non c'è nessuna omissione da parte della Giunta comunale. La Regione Puglia è evidentemente.

In via notifica al Comune, agli uffici, non sicuramente o anche al Sindaco, agli Assessori, l'approvazione del finanziamento.

Ce la prendiamo con un Assessore col Sindaco di non aver fatto che cosa di non aver preparato la determina di impegno, un assessore che faccio l'avvocato del Di Paolo Giacovelli è presente in Comune che evidentemente, prima di scrivere come faccia fa ognuno di noi sarà andato decine, devo decine di volte negli uffici e non ricordo, ma possiamo ricostruire chi era presente in quegli uffici scrive l'Assessore, ora ce la prendiamo con la politica e con l'Assessore se non ha fatto che cosa ha scritto la determina,

Grazie, vicesindaco.

Prego consigliere capogruppo Maria Baccaro, grazie Presidente, allora, da quello che si evince sempre spesso è che a ogni Consiglio comunale dobbiamo approvare di fuori bilancio che in passato ho dichiarato che personalmente ritengo che i fuori bilancio debbano essere motivati da non dico da urgenze ma insomma da cose che magari erano inaspettate o insomma,

Sappiamo benissimo quali sono le norme, niente quindi quello che si contesta puntualmente, che tutti i fuori bilancio che siano, diciamo, di carattere legale, verso contenziosi che siano di carattere, diciamo, di dimenticanze da parte degli uffici o dei chi ne deve, diciamo control ne ne deve avere controllo, insomma ci ritroviamo adopero ad approvare sempre fuori bilancio e non essere quantomeno giustificati.

Da questo punto di vista, cioè nel senso che, come dicevo prima, devono cercis, ci si deve stare attenti più che altro a quello che si spende fuori bilancio, tutto qui perché, insomma, ho a ogni Consiglio comunale ce ne troviamo tre o quattro, solo questo grazie.

Grazie alla consigliera Capogruppo, Mario Boccadoro.

Possono mettere ai voti?

Sì, prego.

Grazie consigliere della creazione, un giro.

Allora io credo di parlare in italiano e poi qualcuno mi dice che ho una costruzione del discorso degli esperti, direbbero ad albero, nel senso che tende a prendere le tangenti, però credo di aver esplicitato in italiano che nessuno ha mai chiesto all'assessore di riferimento di scrivere delle determine anche perché si sa che non sono competenza di competenza dell'assessore,

Ribadisco, nel momento in cui c'è un impegno di spesa, l'adesione ad un bando di un progetto che prevede l'adesione di spesa, salvo ad essere contraddetta con altrettante disposizioni di legge, è necessaria la delibera di Giunta che autorizzi quell'impegno di spesa e l'adesione al bando.

Ora, a prescindere dai tecnicismi, se serve o non serve il fatto stesso che si stia partecipando ad un bando che, al netto dell'importo, ripeto, stiamo parlando di 4.000 euro che all'interno di un bilancio di un Comune non non è non fa la differenza, parliamoci chiaro, no, non è che stiamo dicendo allarme aiuto, eccetera.

Però il fatto che sia aderisce ad un bando che invece ha una portata di un certo tipo per cui lo sa chiunque ADE partecipa ai bandi, che non è necessario allegare le delibere degli enti che partecipa al partenariato, ma che ovviamente questo significa per l'ente che partecipa ALDE al partenariato dotarsi degli atti amministrativi che gli consentono di dare seguito all'impegno che evidentemente prendono col privato quindi sostanzialmente quello che è mancato cos'è al netto dell'atto e il fatto che non è che si chieda all'Assessore di redigere e che è una cosa che compete a qualcun altro è chiaro, è evidente, ma il fatto che si segua dall'inizio alla fine,

Un progetto che qui prevedeva 4.000 euro, peraltro prevederà altro, quindi non è soltanto una questione che, ripeto, è un esempio pratico di quello che abbiamo detto prima che stiamo dicendo da cinque anni, cioè sostanzialmente che gli Assessorati debbono seguire dall'inizio alla fine le questioni, gli accessi agli atti, non solo una prerogativa delle opposizioni,

Riguarda tutti, quindi, di conseguenza, il fatto che sia si è arrivati dal 2022 e, ripeto, nella relazione c'è anche scritto che tra gennaio e marzo 2023 il partner, quindi l'ente, ha partecipato a tavoli di coordinamento e azione di networking, scusate, nessuno è venuto in mente che forse mancava qualcosa, cioè un fascicoletto rispetto a questa pratica lo deve avere soltanto il funzionario di riferimento.

Questo è un po', vogliamo fare della giurisprudenza creativa o del diritto amministrativo creativo, va bene, voglio dire la fantasia è sempre un valore a cui io riconosco un valore, diciamo un segno positivo, va benissimo però la convinzione da questa parte e che evidentemente è mancato qualcosa e manca qualcosa grazie.

Grazie consigliera Grazia Ruggiero.

Allora il secondo punto all'ordine del giorno attuale.

Riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo, due, sei, sette 2000.

Nei confronti di il tre ruote ebbro APS quale cofinanziamento del progetto e il Girotondo dell'educazione Skie d'accordo sul riconoscimento alzi la mano.

Chi è contrario?

Nessuno.

Chi si astiene?

Contrario, quante persone?

3.

Chi si astiene, uno?

Immediata esecutività è d'accordo alzi la mano.

Argomento numero 3, sentenza del Giudice di Pace di Taranto, la numero 15 54 del 2025.

Come registrata al numero 55 e 66 del 2024 avvocato, Giuseppe Cavallo, riconoscimento e altro debito fuori bilancio lo espone il Consigliere Capogruppo, incaricato al contenzioso Luca De Michele, grazie Presidente.

La sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero 1.554 del 2025. In questa sentenza, il Comune di Locorotondo risultato soccombente. Pertanto, al fine di evitare il maturare dell'inutile decorso del tempo e quindi di ulteriori oneri finanziari a carico del dell'ente locale, è necessario provvedere all'adempimento della sentenza che condanna il Comune di Locorotondo al pagamento delle spese processuali in favore del ricorrente liquidate in euro 321 oltre naturalmente al rimborso forfettario 15% IVA e CPA. La sentenza rientra tra le ipotesi di debito fuori bilancio in quanto sentenza emessa.

Al termine del primo grado di giudizio, quindi, è provvisoriamente esecutiva tra le parti e pertanto si ritiene di dover riconoscere e disporre il riconoscimento del debito riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio per un ammontare complessivo pari ad euro 448,64 in favore del.

Difensore del ricorrente a seguito della sentenza emessa dal Giudice di Pace di Taranto, grazie.

Grazie, consigliere, Luca De Michele.

Se non ci sono interventi, metto ai voti.

1 2 3.

Prego consigliera Anna Lisa guida.

Grazie Presidente.

Al terzo punto, secondo debito fuori bilancio.

Chiaramente ci è stato illustrato il debito fuori bilancio.

Non c'è stata illustrata nel merito quella che la sentenza in cui.

Non non si può neanche provare a difendersi, perché è evidente che il ricorrente abbia ragione.

Una delle motivazioni è la tardiva, il tardivo invio della cartella di pagamento oltre i cinque anni, poi ci sono altre motivazioni legate alla notifica,

Che cosa che cosa vogliamo dire che ci ritroviamo con un ennesimo debito fuori bilancio simile ad altri, la differenza in questo caso è che si tratta del Giudice di Pace di Taranto, nelle applicati e del giudice di pace di Putignano però l'argomento e il settore sia sempre lo stesso, quindi forse irresponsabile e il delegato al contenzioso anche lui, visto il suo ruolo politico,

Ricevuto a fronte di competenze specifiche, dovrebbe esercitare.

Quel ruolo operando delle ricognizioni puntuali cadenzate, in modo tale da venire a capo di questa situazione, che ormai è diventata frequente e abituale.

Cosa che non dovrebbe assolutamente essere poiché trattasi di debiti fuori bilancio, ripeto, su ricorsi.

In cui non tentiamo neanche di difendersi perché sappiamo in partenza di avere torto, ripeto, non si tratta di scaricare le responsabilità, ma di assumerle e di portarle avanti, di esercitare appieno quello che è il proprio ruolo, grazie,

Grazie, Consigliere, Guido.

Votiamo.

Siamo all'argomento numero 3.

Chi è d'accordo sul riconoscimento del debito fuori bilancio per la sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero.

Dichiarazioni di voto prego Consigliere capogruppo Maria Baccaro, grazie Presidente a noi credo che le colleghe siamo anche d'accordo.

C, diciamo, daremo voto negativo, non perché non riteniamo che chi deve avere queste somme di denaro diciamo, non lo debba avere perché, come si dice ho dato a Cesare quel che è di Cesare, noi contestiamo sempre le modalità in cui,

Vengono poi effettuati questi fuori bilancio, che molte volte sono prevedibili. Grazie al Presidente, grazie.

Grazie consigliere, capogruppo Maria Baccaro, quindi dicevo.

Chi è d'accordo sul riconoscimento debito fuori bilancio per la sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero 15 54?

Alzi la mano.

10, Chi è contrario?

3.

Siamo 13 perché nel frattempo è uscito un attimo il consigliere Antonio Gentile e quindi non ha partecipato alla votazione.

Anche questa prevede una immediata esecutività.

Quindi sempre la delibera.

Posto all'ordine del giorno.

Numero 3, immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

13.

Dopo questa delibera possiamo passare ore ora alla delibera.

Di una variazione d'urgenza, di bilancio, di previsione.

Ratifica della delibera di Giunta comunale numero 41 del 30 maggio 2025 espone il Sindaco prego, signor Sindaco, grazie Presidente Consiglieri, è una variazione d'urgenza fatta per rimpinguare il capitolo per quanto riguarda i servizi, i servizi civici, in quanto precedentemente era stato il capitolo era stato decurtato di alcune somme perché servivano per quanto riguarda,

La permanenza di minori dei minori in una struttura e quindi abbiamo dovuto nell'ambito della stessa dello stesso bilancio. Dovremmo dovuto reperire delle somme delle somme che il totale sono 12.000 0 91, e quindi abbiamo dovuto rimpinguare quel capitolo che serviva per quanto riguarda i servizi civici, quindi si tratta di ripristinare quello che precedentemente c'era al 31 12 2024, che praticamente è stato prelevato per altri per altri motivi, e di conseguenza abbiamo dovuto riguardo per pagare con le persone che attualmente ci danno la possibilità di gestire i bagni e fare dei servizi civici. La variazione in argomento è di 12.000 0 91. Il capitolo, diciamo rimpinguata, ritorna a essere 27.500 euro, credo anche inferiore a quello precedentemente stabilito per il settore dei servizi sociali. Grazie.

Grazie Sindaco.

Se non ci sono interventi.

Che poi, alla fine sono stati discussi tutti nella prima delibera su quella degli assestamenti di bilancio.

Quindi, chi è d'accordo prego consigliera Anna Lisa guida.

Grazie per avermi ricordato gli interventi relativi alla salvaguardia di bilancio, in cui abbiamo parlato di cifre importanti,

A fronte delle quali abbiamo poi difficoltà a mantenere in piedi un capitolo con una dotazione molto più gestibile, quindi riusciamo a recuperare 2000000 e mezzo, però poi dobbiamo togliere dal servizio civico per rimpinguare, penso sempre all'interno dello stesso capitolo, articoli diversi, faccio delle ipotesi, l'intervento per i minori, nonostante sappiamo benissimo quante sono le risorse e sappiamo che di questi 14 beneficia di questi 14 beneficiari, è previsto un con un costo mensile di 3.360. Parliamo di 240 euro ciascuno, quindi lo sappiamo, eppure dobbiamo andare o meglio questa Amministrazione lo sa, eppure ricorre alla variazione d'urgenza, perché perché queste persone che, come è scritto nella delibera.

Effettuano quotidianamente servizi di pubblica utilità,

A fronte di questo servizio, per dovrebbero percepire 240 euro ciascuno non lo percepiscono da aprile.

Perché nella delibera c'è scritto che, considerato che ai sensi è il servizio civico 14 beneficiari, considerato che non risultano versati i contributi relativi al mese di aprile e di maggio 2025 a causa dell'incapienza del relativo capitolo, è che i 14 beneficiari effettuano quotidianamente servizi di pubblica utilità?

La programmazione è anche e soprattutto la programmazione di queste spese di importi.

Gestibili i piccoli importi, che però hanno un impatto grandissimo sul quotidiano delle persone coinvolte, ricorrere a una variazione d'urgenza, pur sapendo che ci sono 14 i beneficiari che vengono da situazioni svantaggiate ma effettuano il servizio quotidiano all'interno appunto del servizio civico comunale noi crediamo che sia l'indicatore di tutto quello che abbiamo detto oggi e da quando siamo qui che questa programmazione manca, altrimenti quei soldi sarebbero nel capitolo, sarebbero lì e delle persone che percepiscono 250 euro non dovrebbero aspettare quattro mesi,

Io mi che io chiedo a tutti di mettersi nei panni di queste persone.

Siete stati costretti a prelevare dei soldi da questo capitolo, non si è riusciti la Giunta, l'Amministrazione non è riuscita a trovare un'alternativa a dire no, quei soldi vanno lasciati lì, perché ci sono 14 beneficiari che prestano servizio quotidiano e che hanno diritto che meritano di ricevere il contributo che riusciamo a dargli seppur,

Di importo ridotto.

Ripetiamo, non è una gestione che i cittadini meritano.

Nella scala delle priorità questa è al vertice, è una delle priorità al vertice e non è possibile che si vada su un argomento del genere, su degli importi del genere in variazione d'urgenza, quando invece riusciamo a trovare 400.000 euro o meglio 2000000 e mezzo.

Da mettere nel lì in variazione, per dire che vogliamo fare tutte queste belle cose, proviamo a partire dalla base e a fare bene quello che possiamo fare realmente, grazie.

Grazie.

Consigliera Anna Lisa, Guido.

Se non ci sono altri interventi.

Mettiamo ai voti.

Tutto qua.

Prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente, come fatto notare anche prima, il voto contrario da parte del Gruppo Innova non riguarda il fatto che non vogliamo che questi soldi vadano a chi legittimamente vi chiede, ne ha diritto, peraltro, ma si tratta di un voto contrario al modus operandi di come ci arriviamo ogni volta, quindi con debiti fuori bilancio, con variazioni d'urgenza rispetto al fatto che lo strumento della variazione d'urgenza appunto deve essere utilizzato in situazioni di imprevedibilità mentre invece,

Questa era secondo il nostro punto di vista, prevedibile e, aggiungo e aggiungo, non è concepibile che si attende che si debba andare ad attendere gli equilibri di bilancio per andare a riconoscere quanto ripeto e di diritto. Quindi il voto contrario è relativo. Ovviamente è un voto politico relativo alla gestione, non al merito della questione, consapevoli che riceverà comunque il numero sufficiente per poter sbloccare queste somme. Grazie a.

Grazie grazie alla consigliera relazione Ruggiero quindi, dopo questa dichiarazione di voto mettiamo ai voti.

Punto 4 variazione d'urgenza al bilancio di previsione.

Finanziario 2025 2027 ratifica della delibera di Giunta comunale numero 42 del 35 2025.

Chi è d'accordo sulla ratifica alzi la mano.

10, Chi è contrario?

3.

9.

Quindi 9 favorevoli, 3 contrari per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

Più 3 12 12.

Argomento approvato. Il quinto punto all'ordine del giorno prevede l'approvazione degli schemi di convenzione per l'installazione spettacoli viaggianti, in applicazione dell'articolo 23 quater dal DPR 380 2001 espone espone l'assessore Piccoli Rossella. Grazie consente un saluto a tutti i Consiglieri. Con questa proposta deliberativa l'Amministrazione comunale intende dar seguito ad un impegno ben preciso che si è assunto nei confronti non soltanto della cittadinanza, ma anche nei confronti degli operatori del settore del gli spettacoli viaggianti, e cioè quella di individuare un'area in sostituzione a quello esistente per l'allocazione delle giostre. La sapevo benissimo quello che perché è successo tutto questo perché l'aria, per cui per anni e dove sono state sempre messe le giostre è stata oggetto di una opera di riqualificazione grazie a un finanziamento che questa Amministrazione comunale ha.