2025 sono le ore 10:09, buongiorno a tutti, ai telespettatori, a chi è qui presente, agli insegnanti, ai ragazzi, ai cittadini, iniziamo il Consiglio comunale chiedendo al Segretario generale, dottoressa Giorgia, Vadacca di procedere per quanto riguarda l'appello.

Ah no.

Vitantonio, Speciale Ermelinda, Prete Paolo Giacovelli Rosania, piccoli, assente, Angelo Palmisano.

E va be'.

Donato Pinto.

Martino Santoro Luca De Michele Maria Baccaro Mariangela Convertini, allora diamo atto che è arrivata Rosaria, Piccoli Francesco Caramia, Marianna Cardone, Antonio Gentile, grazie Ruggiero, Anna Lisa, guida assente, Vito Domenico Fabio Lotito presente quindi abbiamo un solo assente quanti presenti,

16 16 presenti, la seduta è valida, Anna Lisa guida, la consigliera ha trasmesso una PEC giustificando la sua assenza per motivi personali.

A questo punto dobbiamo individuare gli scrutatori, gli scrutatori io suggerisco poi per alzata di mano li votiamo, se qualcuno deve andare via prima, lo dicesse così non lo suggerisco, nessuno dice niente, quindi Mariangela Convertini.

Il capo.

Devi andare.

Rivisto o individuati deve andare via anche tu ci sei allora i due Capogruppo da questa parte, Donato Pinto, Luca De Michele, e poi la Capogruppo Marianna Cardone, se siamo d'accordo sugli scrutatori, alziamo la mano.

All'unanimità passiamo ora all'ordine del giorno abbiamo il primo argomento in seduta aperta.

È una comunicazione da parte mia, naturalmente, come ogni anno, di consuetudine ormai i ragazzi che partecipano.

Ai giochi logici.

Del nostro Istituto Comprensivo.

Ormai hanno una determinata esperienza, quindi ottengono sempre buoni risultati, così come l'anno scorso anche quest'anno ci sono stati i giochi Lodi geologici in quel di Trento, quindi molto lontano nel Trentino Alto Adige, complimenti, naturalmente ci sono state delle buone performance da parte dei nostri giovani,

Quindi i complimenti a voi noi, come sempre, abbiamo deciso così come Amministrazione comunale, di dare un riconoscimento sia a voi ragazzi, che ha insomma dire anche fare le congratulazioni alle insegnanti che si prodigano tantissimo per.

Per diciamo per questa attività che non è facile, quindi a questo punto io direi di dare a loro un attestato di riconoscimento, personalmente,

Indichiamo poi in sede qualche insegnante vuole dire qualcosa al microfono, lo potrà dire quindi se possono passare da questa parte, così magari dimostriamo anche.

La premiazione con qualche foto Leonardo Calella per aver partecipato con impegno e tenacia al dodicesimo campionato studentesco dei giochi logici, attestato di merito, dove sta Leonardo Calella, prego.

Ripeto.

Prego.

Complimenti, Leonardo poi viene Matilde Caliandro,

Vedi la.

Poi, attestato di merito a Francesco Convertini.

Quindi, altro attestato di merito a Gabriele Laera.

Poi lo dia lo diamo alle insegnanti in maniera tale che poi lo possono consegnare,

Continua.

Quindi possiamo procedere anche per quanto riguarda i primi classificati a livello nazionale, il quarto classificato risulta essere stato Michele Palmisano.

Poi ancora il terzo classificato per l'impegno e la tenacia, il risultato raggiunto durante il dodicesimo campionato studentesco dei dog dei giochi logici, il terzo classificato Francesco Marangi.

Vedo qualche insegnante e un po' emozionata, anche.

Bravo Foschi.

È il secondo classificato classifica generale, quindi non ci siamo presi il primo posto quest'anno nel per quanto riguarda il Comune di Locorotondo, però il secondo posto lo abbiamo preso poi va voi, vedremo chi è che si è classificato prima di qualche altro Comune non lo so della Nazione italiana però il secondo in tutti gli 8.000 comuni e passa non è una cosa facile, voglio dire quindi il secondo classificato risulta essere Nicolò Rosato,

Freddi, ricordo allora di che cosa hai fatto per quanto riguarda questi giochi logici, in sintesi,

Allora mi sono messa danneggiarne, studiare, imparare dei nuovi Giochi ogni giorno e mi sono impegnato, è così per.

Quando sono arrivato a Trento mission impegnato il più possibile e sono arrivati secondo grazie,

Allora ringrazio l'Amministrazione comunale per avermi premiato, ringrazio tutte le maestre per avermi aiutato ad a raggiungere questo traguardo.

Grazie ai miei amici che mi hanno sostenuto.

A loro corpo insegnante vuole dire qualcosa, può venire de quo o non siate timidi, perché insomma io sono timide adozione, però poi non lo sono più diventato, quindi venite, non lo so dove potete dire qualcosa, prego una disegnando per tutti.

Diciamo.

Bongiorno, grazie perché per il secondo anno siamo ancora qui il primo posto l'anno scorso campioni nazionali, però dovremmo dire che l'anno scorso la squadra dei finalisti era composta da 16 partecipanti e quindi abbiamo ottenuto quel bel risultato quest'anno i finalisti a Trento dobbiamo fare una squadra molto forte. Erano 32, quindi quel secondo posto, cioè è come se fosse stato un bel primo posto e niente ce l'abbiamo fatta ancora.

Siamo andati più lontano e che per problemi logistici la gara non si è svolta più a Modena, dove ormai eravamo di cassa e niente, e i risultati ci hanno ricompensato perché il lavoro c'è, possa imparare un gioco sì, logico, perché c'è il gioco c'è, ci sono impegno e c'è c'è un lavoro che gli esercitazione perché in un'ora hanno svolto 12 giochi tra questi giochi uno era a sorpresa ci avrebbe messo in difficoltà anche noi sinceramente e quindi noi siamo coerenti, soddisfa soddisfatti l'anno scorso perché campioni nazionali però quest'anno doppiamente soddisfatti.

La prego,

Rientra. Io condivido tutto quello che ha detto la mia collega e il mio vuole essere solo un ringraziamento, in primis la mia dirigente scolastica perché mi ha dato l'opportunità di continuare in quest'altro anno, sia per quanto riguarda l'attività didattica, e sia per continuare con con i ragazzi eseguirli nei giochi logici. Quindi ringrazio veramente tutti e sono molto emozionata, e lo faccio questo per passione perché mi piace, ho qui anche una mia ex alunna che,

E sono molto contenta, pertanto il mio è veramente un ringraziamento perché ho raggiunto il mio obiettivo, ho seguito ancora i miei ragazzi per quest'altro anno e per chi non lo sapesse sono in pensione l'anno scorso, quindi ringrazio tutti.

Complimenti, complimenti, congratulazioni.

Adesso.

Adesso per Ilmor immortalare un evento non ve ne andate, facciamo foto di gruppo, venite qua, i ragazzi ci mettono davanti e poi tutte le insegnanti bella, venite qua perché poi questo possa andare questa foto del plesso scolastico del Comune di Locorotondo.

Ove l'interprete più qua.

Le insegnanti.

Nenni.

Dove stanno le insegna da insegnanti, vogliamo Filomena.

Filomena se aveste chi romena, Gina Claudia.

Qualcuno venga sopra qui.

Se.

Può, ha praticamente Antonello fa il grandangolo.

Un attimo solo un attimo solo.

Il.

Tiene grazie, complimenti e buon lavoro, buon lavoro.

Buon proseguimento.

Ciao,

Allora possiamo passare adesso al gli argomenti del Consiglio comunale, argomenti il punto 2, cosa prevede il punto 2 Regolamento comunale per l'utilizzo e la gestione dei beni immobili di proprietà del Comune di Locorotondo vorrei ecco, mi ricordo che è stato presentato sul tavolo qui una proposta di emendamento da parte del Capogruppo Impegno Civico,

Quindi, per farlo conoscere ora lo mettiamo a verbale questo emendamento, però, per farlo conoscere al Sindaco e a tutti i Consiglieri magari chiedo al Capogruppo Baccaro Maria di poterlo esporre prima di discutere, prego.

Grazie, signor Presidente.

Hanno sottoscritto la sottoscritta attaccato Maria, in qualità di consigliera comunale, intende esprimere il seguente parere in merito alle disposizioni previste dal regolamento comunale riguardanti l'affidamento diretto della gestione degli impianti sportivi, riferite al comma 6 dell'articolo 42 capo sì.

Premesso che il Regolamento comunale prevede la possibilità per la Giunta di procedere ad affidamento diretto della gestione degli impianti sportivi nei seguenti casi, quando sul territorio dell'ente proprietario dell'impianto è presente un solo soggetto che promuova la disciplina sportiva praticabile presso l'impianto, quando le società e le associazioni di promozione sportiva operanti sul territorio su cui insiste l'impianto costituiscono un unico soggetto sportivo, quando gli impianti sportivi hanno caratteristiche e dimensioni che consentono lo svolgimento di attività esclusivamente amatoriali e ricreative riferibili al territorio in cui sono ubicati,

Tali fattispecie rappresentano una deroga, una deroga al principio generale in evidenza pubblica pluralismo e trasparenza nella gestione del patrimonio pubblico.

Ritenuto che gli impianti sportivi comunali sono beni di pubblica utilità e devono essere gestiti con una finalità prioritaria di interesse collettivo a favore del benessere della comunità locale. In particolare, la funzione degli impianti sportivi deve essere orientata alla promozione dello sport di base, all'inclusione sociale al coinvolgimento delle fasce fragili della popolazione, come i giovani, gli anziani, le persone con disabilità. L'affidamento diretto non può e non deve esaurirsi in una mera semplificazione procedurale o in un automatismo, ma richiede una verifica puntuale dell'impatto sociale generato dalla gestione dell'impianto. Appare inoltre opportuno sottolineare che il criterio dell'unico soggetto, promotore di una disciplina sportiva, non dovrebbe automaticamente legittimare l'affidamento diretto senza una preventiva valutazione della versatilità dell'impianto stesso. Molti impianti comunali, anche se attualmente utilizzati per una specifica disciplina, sono strutturalmente idonei a ospitare attività diverse e complementari sia in ambito sportivo e ricreativo, utilizzo esclusivo da parte di un solo soggetto può quindi comportare una limitazione dell'accesso alla cittadinanza. E ad altri soggetti operanti sul territorio, generando di fatto una condizione di monopolio su un bene pubblico. Si esprime pertanto esprime il seguente parere. Ogni forma di affidamento diretto debba essere subordinata alla presentazione di un progetto gestionale in grado di dimostrare il ritorno sociale dell'attività proposta. Siano definiti nel regolamento criteri minimi di merito sociale, tra cui attività gratuite per giovani e anziani, iniziative inclusive rivolte a persone con disabilità, collaborazione con scuole, enti sociali o, in realtà, del terzo settore sia inserito un meccanismo di monitoraggio annuale per verificare l'effettivo raggiunge raggiungimento degli obiettivi sociali, si effettui sempre una valutazione tecnica della versa versatilità dell'impianto, anche nei casi in cui vi sia una sola proposta di gestione per una specifica disciplina per garantire il pieno utilizzo della struttura da parte della collettività. Proposta di modifica del regolamento comunale articolo 42, comma 6 e questi sono, diciamo nello specifico gli articoli che,

Sto proponendo. L'Amministrazione comunale può procedere ad affidamento diretto della gestione degli impianti sportivi nei casi previsti dal presente regolamento. In ogni caso, l'affidamento diretto è subordinato alla presentazione da parte del soggetto affidatario di un progetto gestionale che evidenzi le ricadute sociali dell'attività sportiva sul territorio, le azioni specifiche rivolte a giovani anziani, persone con disabilità e soggetti fragili, eventuali convenzioni o collaborazioni con enti scolastici, centri sociali, in realtà del terzo settore, l'Amministrazione può subordinare l'affidamento alla stipula di una convenzione gestionale nella quale siano indicati obiettivi sociali, modalità di verifica annuale, strumenti di rendicontazione.

La Giunta comunale nel deliberare l'affidamento diretto da atto dell'utilità pubblica e sociale dell'intervento sulla base della documentazione presentata nei casi in cui l'affidamento diretto sia motivato dall'esistenza di un solo soggetto proponente per una determinata disciplina, l'amministrazione deve previ me brevi in linea mente valutare se lì l'impianto sia idoneo ad accogliere anche altre discipline o usi ricreativi al fine di garantire un utilizzo più ampio, inclusivo e funzionale del bene pubblico. Grazie.

Grazie grazie consigliera, Capogruppo Maria Baccaro.

Annuncio che nel frattempo è stato presentato un altro emendamento dal Gruppo Innova Locorotondo, quindi chiedo alla consigliera Grazia Ruggiero di poterlo evidenziare.

Grazie Presidente.

Allora emendamento alla proposta di delibera Consiglio comunale il regolamento comunale per l'utilizzo e la gestione dei beni immobili di proprietà del Comune di Locorotondo e sottoscritti ai consiglieri comunali del Gruppo Innova Locorotondo Marianna Cardone, grazie Ruggiero. Annalisa guida in relazione ai compiti e le prerogative previste dal Regolamento del Consiglio comunale articolo 49 presentano sul banco della Presidenza questo emendamento. Premesso che ai sensi dell'articolo 2, comma 22, qui forse c'è un refuso. Probabilmente 222 della legge 191 2009 prevede la ricognizione annuale delle componenti dell'attivo delle amministrazioni pubbliche centrali e locali e pertanto l'invio dei rapporti annuali dei dati relativi ai beni immobili pubblici nell'ambito del progetto, Patrimonio dell'IPIA che il Consiglio comunale è stato chiamato a discutere e deliberare circa l'approvazione del Regolamento comunale per l'utilizzo e la gestione dei beni immobili di proprietà del Comune di Locorotondo, ma che tale regolamento non prevede l'allegazione di un elenco dei beni immobili del Comune di Locorotondo, suddiviso per natura giuridica e Caetani. Delegazione è stata suggerita nel corso dei lavori delle Commissioni consiliari coinvolte, oltre che nell'ambito della riunione pubblica avutasi lo scorso 27 giugno, alla presenza delle associazioni in realtà territoriali potenzialmente coinvolte nell'assegnazione dei beni patrimoniali che il regolamento allegato alla proposta di delibera di Consiglio sull'approvazione del regolamento in oggetto, contiene in vari articoli il termine Amministrazione senza un riferimento specifico, se si tratti dell'ufficio comunale competente e del relativo responsabile di settore o di altro organo deliberativo, ingenerando confusione sugli adempimenti e competenze.

Chiedono l'inserimento nell'articolo 3 del succitato Regolamento di un ennesimo comma eventualmente numero 3 contenente il seguente testo a seguito di approvazione del presente Regolamento, l'ufficio responsabile del patrimonio provvede contestualmente agli adempimenti di pubblicità alloca legali. Scusate del medesimo testo, alla pubblicazione sul sito del Comune di Locorotondo in apposita sezione trasparenza, alla presentazione di un inventario comunale dei beni immobili suddivisi per modello, a seconda della natura giuridica modello a beni demaniali modello B beni indisponibili modello C beni disponibili con specifica delle destinazioni d'uso, dati catastali, tipo di proprietà e il valore dell'immobile, tenendo conto delle eventuali manutenzioni effettuate secondo l'allegato 4 3 del decreto legislativo 2011 numero 118 e seguenti modifiche e successive modifiche.

Il decreto legislativo sull'armonizzazione dei sistemi contabili. Tale elenco, pubblicato nel suddetto sito, verrà aggiornato regolarmente in concomitanza con l'adempimento già previsto dalla normativa vigente e di comunicazione annuale dei beni pubblici al Ministero dell'economia e finanza.

Seconda modifica di tutti gli articoli contenenti la generica locuzione amministrazione con il riferimento specifico all'organo e o all'ufficio competente a dare seguito alle prescrizioni indicate in un articolo ove tale locuzione viene menzionata, preciso che siamo tutti a conoscenza del fatto che annualmente gli enti pubblici e quindi anche il Comune di Locorotondo è tenuto alla trasmissione al MEF di quello che è l'elenco dei beni del patrimonio del Comune stesso quindi, in virtù di questo adempimento che sappiamo, è stato portato a termine entro la scadenza prevista,

Riteniamo che, contestualmente alla pubblicazione del Regolamento, ove dovesse essere approvato sia in un'apposita sezione Amministrazione, trasparenza, pubblicato lo stesso elenco che viene annualmente trasmesso al MEF e che questo elenco venga periodicamente aggiornato ogniqualvolta si invia la.

L'aggiornamento appunto al MEF stesso. Non è niente di strano e quello che accade in gran parte dei Comuni d'Italia ed è una oltre che rispondere ad un interesse come dire, di trasparenza da parte della pubblica amministrazione. Risponde anche all'esigenza da parte di coloro che vogliono eventualmente presentare delle manifestazioni di interesse o comunque vogliono presentare progetti per quanto riguarda determinati immobili, la possibilità di accedere ad un elenco che faccia riferimento, appunto, a quali di questi beni sono ancora disponibili, i quali di questi sono stati dati, eventualmente ingestione e soprattutto con riferimento ai disponibili, quali sono i valori di riferimento e qual è eventualmente il contratto o comunque la possibilità di poter fare la proposta dal punto di vista giuridico, qual è il modello giuridico da poter presenta? Ribadisco, è un adempimento che già molti Comuni italiani, e alcuni non molto distanti da noi, portano a termine, per cui non è una richiesta assolutamente campata in aria stessa. Cosa vale per la locuzione amministrazione e qui faccio una.

Una precisazione. Questa questione del termine è venuta fuori soprattutto nel corso della riunione che si è tenuta lo scorso venerdì in presenza delle associazioni. In realtà sono state presentate una serie di altre proposte di modifica su cui però magari ci riserviamo di intervenire lì, dove si ritenga comunque di dover passare poi all'approvazione del del regolamento. Ad ogni modo, queste sono le le proposte e gli emendamenti che il Gruppo Innova propone e le ragioni per cui propone alle stesse. Grazie.

Grazie allora nel frattempo, il Caposettore sta analizzando gli emendamenti per poter metter eventualmente il parere che ci vuole il parere del caposettore.

Noi comunque continuiamo magari con la discussione sul.

Sul regolamento, così così come è stato portato in Consiglio comunale e quindi chiedo magari al vicesindaco di poterlo esporre.

Prego, vicesindaco, dopo tante tanti passaggi nelle Commissioni.

Mi sa che c'è stato pure un confronto con le realtà cittadine e associative.

Buongiorno, grazie Presidente e grazie colleghi si il Presidente confermo, ci sono state, oltre a diverse Commissioni, circa sette otto Commissioni consiliari congiunte.

E poi, alla fine cercherò di ringraziare un pochi. Ha contribuito fattivamente alla redazione di questo Regolamento, così come ci sono stati due incontri con le associazioni e i sindacati e chiedo scusa se magari a qualcuno non è stata recapitata per tempo la convocazione, c'è stato un incontro preventivamente, quindi, se non ricordo male, a marzo è un incontro finale venerdì scorso, dove abbiamo comunque cercato di riprendere quelli che sono stati i punti salienti del Regolamento ed eventuali modifiche e integrazioni da apportare. Oggi si tratta di un documento molto atteso, sollecitato più volte agli uffici prima ancora del Regolamento. Noi abbiamo cercato di sollecitare anche dei bandi per l'affidamento di diversi di alcune strutture, ma si è ritenuto opportuno, proprio con gli uffici, dare una linea unica e univoca su su come predisporre i bandi, come con con il Regolamento che oggi ci apprestiamo ad approvare. È un lavoro attento e condiviso e sono certo che corrisponde poi all'esigenza di di garantire una gestione più trasparente, efficiente e funzionale del patrimonio immobiliare del nostro Comune.

C'è l'urgenza di riaccendere, scusate questo se uso questo termine di riaccendere le luci in diversi immobili del nostro territorio, da quelli legati più legate all'emergenza abitativa, più volte sollecitati anche da diverse parti di questo Consiglio comunali, anche se non fanno parte di questo regolamento e a tutti quegli immobili invece che potranno dare valorizzare le realtà sociali e del terzo settore del nostro territorio, l'obiettivo principale è valorizzare i beni pubblici, assicurando un uso coerente con l'interesse generale e la promozione delle attività sociali, culturali, sportive e produttive del nostro territorio. I punti qualificanti, che dovrebbero essere anche i punti qualificanti di tutti i regolamenti sul sulla gestione dei patrimoni.

I criteri criteri chiari per l'assegnazione degli immobili, l'introduzione di modalità trasparenti per concessioni e soprattutto per i canoni attenzione alla tutela del patrimonio e alla responsabilizzazione degli utilizzatori, questi sono stati i punti qualificanti più volte riprese all'interno del del regolamento.

È quindi l'obiettivo finale quale rendere il nostro patrimonio una risorsa attiva che genere genera valore per la collettività, non mi soffermerò, ovviamente, a leggere l'intero regolamento.

Il regolamento si divide in in a in sette, in otto Capi, il primo capo è quello che dove si vengono elencati i principi attivi per le Generali scusi, scusate i principi generali fina delle finalità e lo l'oggetto del regolamento, poi dividiamo in sezione appunto per i beni indisponibili.

Potremmo farne un elenco beni patrimoniali disponibili e la scelta del contraente che un un altro, diciamo capo molto importante, si per evitare problemi anche in futuro, tra la la la, la parte che dà indirizzo politico da parte gestionale degli uffici gli immobili concessi in uso a soggetti operanti nel terzo settore, ovviamente qui, pur essendoci una normativa di settore ben specifica, abbiamo voluto comunque inserire in questo regolamento tutta quella quella parte, facendo riferimento appunto poi alle normative di riferimento nazionale. L'affidamento della gestione degli impianti sportivi di proprietà comunale e il Capo sesto, il Capo settimo, la concessione in uso immobili o parti di immobili.

In uso a breve, appunto o temporaneo, e poi le disposizioni ovviamente transitorie e finali abbiamo escluso da questo provvedimento,

Due tipologie di immobili, le strutture sportive ad uso scolastico è tutte le abitazioni rientrante, appunto, nel nel nell'edilizia residenziale pubblica, il primo perché abbiamo approvato circa due anni fa un regolamento ad hoc proprio per gli impianti sportivi ad uso SOLAS scolastico, il secondo perché per quanto riguarda l'edilizia residenziale pubblica essendoci una normativa ben specifica regionale, sarebbe stato un sovrapporre norme su una norma sull'altra,

Detto questo, c'è stato un lavoro certosino, io non vorrei prendermi meriti che non mi spettano o esclusivi, quantomeno è un lavoro dove c'è da ringraziare sicuramente il responsabile dell'Ufficio Patrimonio, ma anche i componenti delle Commissioni che assiduamente compresenza.

E vorrei ringraziare in modo particolare anche il consigliere Grazia Ruggiero e il consigliere Donatelli Lo Pinto alla prima come presidente della Commissione Affari Generali per il contributo, anche perché la materia è molto, diciamo, articolata, Presidente De Donato Pinto, per la Commissione, appunto,

Lavori pubblici e patrimonio.

Oh oh, abbiamo approvato diversi regolamenti, questo è stato uno dei regolamenti che personalmente, in queste tre mie consiliatura, il regolamento che personalmente credevo fosse di più semplice Discussione e approvazione, invece, no, ha richiesto del tempo mi sono convinto a volta, Pets sono convinto che tutte le Commissioni che abbiamo poi portato avanti sono state necessarie e indispensabili per,

Certificare un documento che, secondo me, rispetto ad altri, perché poi i regolamenti non sono altro che i documenti presi, a volte anche copiati da altri Comuni o viceversa. Questo regolamento è stato molto perfezionato rispetto a regolamenti che di solito vengono utilizzati perché siamo entrati nello specifico, perché abbiamo pensato alle strutture che Locorotondo A e quindi abbiamo cercato di pensare appunto ad hoc ogni articolo del Regolamento a cosa facile, portando proprio degli esempi pratici sulle strutture che Locorotondo a che siano rigo, che riguardano appunto che potevano riguardare nel futuro affidamento strutture del terzo settore piuttosto piuttosto che strutture sportive, beni disponibili o piuttosto che beni indisponibili. Giusto per fare qualche esempio, per chi ci ascolta in questo momento, ma per l'intero Consiglio comunale, i tra i ben disponibili, che sono beni sostanzialmente non vincolati a specifiche finalità pubbliche, abbiamo, ci può essere il sotto villa comunale, ci può essere l'ex centro Covid, ci può essere lo skate park che, in fase di ultimazione, piuttosto che un parcheggio pubblico tra i beni, indisponibili quindi destinati all'uso pubblico. Abbiamo l'Auditorium comunale, la biblioteca Villa Mitolo, le palestre, il palazzetto dello sport, è Sant'Anna. Tutte queste strutture oltre debito, le abitazioni di.

Di residenza, le abitazioni che citavo prima che non rientrano in questo regolamento, che rientrano appunto nei beni disponibili. Detto questo, come dicevo prima, c'è stato un importante lavoro nelle nelle Commissioni. Venerdì, nell'ultimo incontro, sono state sollevate da parte di A di un paio di associazioni, alcuni dubbi su alcuni articoli che ci è stato chiesto anche di integrarli o eliminare qualcosa io.

Questa mattina presto con il responsabile del patrimonio mi sono confrontato perché poi venerdì ho appuntato, non mi è stato lasciata traccia scritta di questi appunti, ma io venerdì ho appuntato quasi tutto e non ho ritenuto opportuno appunto necessario emendare il il regolamento. Detto questo, io attendo magari ci possiamo anche confrontare, fermare qualche minuto. Il parere tecnico del responsabile sulle due sia sulla sull'emendamento della dalla consigliera Baccaro che su quello del Gruppo Innova.

Se è possibile, Presidente, continuare con la discussione, poi fermarci cinque minuti anche per non ha avuto nemmeno il modo di leggere, ma conoscevo specie, è quello del Gruppo Innova il contenuto e quindi parlo si parla sia dell'articolo 3, dove si chiede di aggiungere un comma che io faccio riferimento consigliera Ruggiero alla alla all'articolo 8, mi perdonerai se faccio riferimento all'articolo 8, può essere forse riduttivo rispetto a quello che avete chiesto sostanzialmente nell'articolo 8 si dice che il responsabile coop, competente in materia di patrimonio, provvede annualmente alla ricognizione relativa allo status giuridico del patrimonio e trasmette al Consiglio comunale, entro il 30 giugno di ogni anno, un report dettagliato sugli immobili assegnati. Le concessioni in essere, i canoni percepiti e lo stato manutentivo dei beni e qui si ferma l'aggiornamento all'assise consiliare comunale. Questo assessore nel report dice l'articolo 8 deve essere pubblicato nella sezione amministrativa trasparente sul sito istituzionale. Quindi io credo che più o meno diciamo le cose che chieste sono siano le stesse, poi magari riferirle con delle tabelle diverse può essere una cosa in più, non c'è nessun tipo di pregiudizio da parte mia su questo suggerimento vediamo cosa.

Magari ne pensa anche dal punto di vista tecnico, il responsabile del settore. Sulla seconda mi sono chiesto anche io nel fine settimana, stamattina con l'ingegner Giorgio piccoli, la possibilità e l'opportunità di sostituire la parola amministrazione, che può sembrare abbastanza generica in alcune circostanze con o la parola Giunta comunale, Consiglio comunale o responsabile del settore.

Leggendo il Regolamento lì dove c'è la parola amministrazione è chiaro, leggendo la la, la per intero il comma, la frase è chiaro se si riferisce la parola amministrazione seguita magari da Giunta seguita magari dal Consiglio comunale,

Se il provvedimento è comunque di carattere gestionale e quindi dell'ufficio, quindi probabilmente è quello che viene chiesto. È una precisazione in più rispetto al termine amministrazione.

Io mi fermerei qui nel Regolamento ricordo, abbiamo previsto.

Giusto per riassumere, intanto sono stati comunque richiamati ai plessi di riferimento.

Il codice civile e le varie normative di settore sono stati previsti per i beni indisponibili, la durata delle delle concessioni si parlava, qualcuno ha eccepito il fatto che si parla di 6 9 30 anni, 99 anni, ovviamente i sei anni noi li abbiamo utilizzati come si fa per tutti i tipi di contratti di tipo commerciale dove si fa il sei più sei i nove anni qualora ci fossero delle.

Delle proposte di miglioria da parte del proponente o anche già in fase di bando di gara, e quindi ci dà la possibilità di allungare a nove anni l'assegnazione di un bene i 30 anni. L'abbiamo previsto anche qui per credo, all'interno del del Capo del terzo settore. I 99 anni come la norma prevede per il diritto di superficie, anch'esso riportato a seguito di una specifica richiesta del Gruppo Innova all'interno di una di una Commissione, c'è la possibilità della determinazione del canone agevolato né in sostanza cumulabile. Tra l'altro, in sostanza prendo per esempio quello del per i beni indisponibili se decido una riduzione del 50% sul canone che viene stabilito non dalla parte politica, ovviamente, ma dall'ufficio, quando ora viene rilevato un importante impatto sociale sul bene e quindi assistenza ai disabili, agli anziani, ai minori, una riduzione ulteriore del 25% per attività culturali, artistiche e di promozione sociale.

E un'ulteriore riduzione del 25% perenti che eseguono lavori di manutenzione straordinaria. Sostanzialmente io propongo mi candido per gestire un bene immobile è, oltre all'impatto sociale, al fatto che magari potrò occuparmi di disabili piuttosto che di anziani e quindi di fasce deboli. Per intenderci, propongo anche dei lavori su una struttura di manutenzione straordinaria che per contratto per giurisdizione non spettano, non spetterebbe e quindi, in base all'importo dei lavori certificato proposto, ma certificato dall'ufficio, si può appunto concedere i bene con un ulteriore, diciamo, abbattimento del 25%. Questo è giusto per dare degli esempi, ma poi la stessa tipologia di riduzione sul canone viene anche ripreso riproposta negli altri capi per quanto riguarda gli impianti sportivi, dove abbiamo appunto eliminato la parte del.

La parte delle strutture sportive scolastiche, quindi, delle palestre scolastiche, abbiamo.

Tenuto conto di quelli che sono stati i suggerimenti arrivati, soprattutto non tanto nelle finalità, ma né i requisiti dei soggetti interessati, quindi quali saranno i requisiti minimi, sicuramente la rispondenza alle attività svolte in relazione al tipo di impianto sportivo ed esperienze nella gestione degli impianti sportivi, la qualificazione degli istruttori di allenatori, quindi non solo l'esperienza ma anche la Type, il tipo di formazione degli istruttori,

E il livello di attività svolta, quindi se si svolge attività per livello agonistico, regionale, provinciale piuttosto che nazionale, l'anzianità di affiliazione alle ai vari enti, quindi non solo al al alcuni, ma poi ai vari livelli di federazioni il numero dei tesserati, la capacità contrarre e non essere soprattutto già concessionaria di altro impianto sportivo che si può verificare che si è già un'associazione già ha già in uso una una palestra comunale e chiede di partecipare per utilizzare per prendere in concessione anche un ulteriore immobile sportivo. Quindi abbiamo messo questo limite e poi ci sono tutti i criteri per per l'affidamento del delle strutture.

Uno degli ultimi articoli e chiudo integrati proprio a seguito dell'incontro di venerdì scorso è stato l'articolo 35, che fa parte del del capo.

L'articolo 35 del Capo quinto degli immobili concessi in uso a soggetti operanti nel terzo settore abbiamo introdotto, appunto l'ultimo comma, il comma 3.

Dove si inserisce appunto la possibilità, così come previsto dalla legge, quindi dall'articolo 55 del decreto legislativo 117 del 2017, la possibilità di della coprogettazione ecco programmazione che abbiamo già visto alcuni alcune esperienze fatte qui all'interno del territorio comunale io mi fermerei spero di non aver dimenticato nulla ma,

Come dicevo, è inutile leggere l'intero regolamento in quanto abbastanza discusso e affrontato nelle varie Commissioni consiliari.

Grazie Sindaco, allora chiede l'Inter, allora facciamo una cosa, siccome ci sono gli emendamenti da me, verificare anticipo eventualmente dopo la il primo intervento, facciamo una Conferenza dei Capigruppo, diciamo.

Oppure tutti coloro che vogliono partecipare in sospensione del Consiglio comunale e decidiamo in merito.

Allora sentiamo, chiedeva di intervenire il consigliere, Fabio Lotito, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, mi stavo preoccupando, credevo, lo volesse.

Dopo qualche mese di assenza, no scherzavo, allora io.

Rispetto all'approvazione di questo Regolamento sono diciamo, sono stato perplesso nella nella nella prima fase, nella fase della convocazione delle Commissioni, nella partecipazione, eccetera, perché perché il presente regolamento è stato, diciamo sollecitato, quale è necessario e indispensabile per l'affidamento delle strutture sportive degli alloggi e in realtà non era così e poi diciamo, la legge regionale è stata richiamata ed è stata richiamata in questo regolamento ed è quella che poi serve per l'affidamento degli alloggi.

E è stato ritenuto necessario e indispensabile per l'affidamento delle strutture sportive e veniamo le strutture sportive, ora, se io guardo il panorama sportivo di Locorotondo, devo constatare una totale assenza delle strutture sportive, quindi non abbiamo strutture sportive da assegnare tranne quelle che sono già assegnate e scadute e parliamo dei.

Strutture all'aperto, come i campetti nella nella zona Oliva e altre strutture di questo tipo, oppure quelle che potenzialmente saranno completate nei prossimi mesi tipo lo skate park, perché all'orizzonte sia il palazzetto che la scuola Oliva non ne parliamo o altre strutture di questo tipo non sono, non sono in in fase di completamento e sicuramente non saranno assegnate in questa consiliatura. Ora l'urgenza, l'urgenza si dice, anche per quanto riguarda le l'assegnazione degli spazi per le ASL associazioni, eccetera e voglio utilizzare una frase del del vicesindaco per accendere una luce. Ora io chiederei al vicesindaco di spegnere le luci all'ex caserma, perché è uno spreco di danaro, visto che è stata assegnata da quasi due anni, non è mai stata ancora neanche utilizzata o aperta una sola porta, quindi l'urgenza di questo Regolamento. In realtà non c'è o meglio, l'urgenza di questo regolamento e, rispetto ai desiderata di taluno è taluni ora i desiderata di talune taluni, cioè delle attuali concessionari di strutture sportive o di altre richieste da parte di altre associazioni. Naturalmente si scontra con la realtà la realtà, qual è quella di un regolamento che richiama puntualmente al radicamento sul territorio e al numero degli iscritti e subordine all'assegnazione delle strutture rispetto a queste qualità? Ora sappiamo bene che il Paese e.

Le strutture presenti, o meglio, le associazioni presenti, sono soprattutto quelle della pallavolo e del calcio, e quindi rispetto a questo il Regolamento, poi, soddisfa questo tipo di di bisogni e di necessità, ma c'è un dato che io trovo.

Sconcertante ed è quello della mancata assegnazione alla scuola dell'unica palestra funzionante attualmente, e cioè quella della, la palestra, Calella Cinque Noci, che viene esclusa categoricamente dall'elenco delle palestre scolastiche. Quindi, che cosa succede, che è l'unica palestra diciamo scolastica a da oggi è dichiaratamente esclusa dalle al novero delle palestre scolastiche e quindi non sarà adibita, a prevalentemente a struttura scolastica ed affidata all'istituto scolastico, che è quello che io ho chiesto anche in questa sede quando è stata assegnata temporaneamente, si diceva allora, ma è passato quasi un anno all'attuale gestore che ha fatto poi i salti mortali per.

Diciamo dividere, modulare la disponibilità anche ad altre associazioni, arrivando poi a concludere che la cosa gestita in questo modo non aveva alcun senso ed è così perché è una palestra scolastica, è una palestra scolastica nella quale si svolge l'attività scolastica sia di giorno che di pomeriggio e le ore residue vengono utilizzate per le attività extrascolastiche da parte delle delle associazioni in questo caso della della dello sport della pallavolo veniamo al alla, alla struttura,

Al campo sportivo, alla struttura di via Olimpia.

In questo caso la struttura di via Olimpia si dice che nelle linee principali, nelle linee generali che le strutture devono, diciamo avere alcune caratteristiche che queste caratteristiche di fatto escludono la possibilità dell'Ente di intestare le utenze di, diciamo così, di pagare quelli che sono poi i costi fissi di gestione del delle strutture stesse perché perché in quel caso per esempio nella struttura di via Olimpia,

Viene solitamente assegnate alla Struttura, alla squadra di calcio locale, che poi deve far fronte a tutta una serie di spese di necessità, bene, io credo si debba partire da invece da dalla presa d'atto, da dalla realtà, la realtà è che oggi il mondo del calcio soprattutto quello dilettantistico non è più un mondo ricco e non ha più le risorse che aveva, diciamo qualche qualche tempo fa un decennio fa,

È un mondo che sopravvive qui si sopravvive e si dà spazio a ragazzi e all'attività sportiva per quello che che si può fare, quindi, la gestione dell'impianto. Io ho chiesto in passato di inserire, per esempio, la manutenzione del verde. In questo mi può confortare il l'assessore Palmisano di inserire la manutenzione del verde del prato, del del manto erboso, di inserirla nel verde pubblico, perché perché i costi di gestione di quel quell'impianto non possono essere ripagati con i fondi e così come vi è, come avviene adesso, no, con un rimborso spese con la manutenzione con.

La la sistemazione del campo a cura di di un'associazione, non di un professionista. Io l'ho segnalato in passato ne abbiamo parlato, abbiamo fatto le interrogazioni, eccetera. Quindi è que la manutenzione del prato, per esempio, e sarebbe già un un risparmio e costituirebbe un risparmio importante per per la società o per le società che utilizzerebbero il campo sportivo. Il campo sportivo, che oggi è utilizzato in via esclusiva dal mondo del calcio, che potrebbe però essere utilizzato in maniera promiscua anche dal mondo del rugby che ne ha fatto richiesta in passato e che oggi si vede escluso da quella gestione per un motivo, non non non avere dubbi Pinto si vede escluso per un motivo semplice, perché finora non c'è stata la possibilità di includere all'interno della convenzione entrambe le società, e quindi questa possibilità ha escluso di fatto l'utilizzo da parte di quest'altra società che ne ha fatto richiesta nell'emendamento della consigliera Baccaro. Si fa proprio riferimento a questo, cioè lì dove lo stadio lì dove la struttura, laddove l'impianto può essere utilizzato in maniera differente da più associazioni, ci deve essere la possibilità, indipendentemente dal radicamento e dal numero degli iscritti, perché questo limite è un limite che ci porta a fare cosa e in realtà a non considerare la funzione sociale dell'attività sportiva, che è il faro di tutto e dovrebbe essere il faro di tutto il regolamento. Per quanto riguarda le strutture sportive, non vi non vi tedio oltre e arriviamo alla parte delle.

Dei locali adibito ad usi ad uso commerciale. E qui voi avete raggiunto l'apoteosi perché è bellissimo, cioè sembra scritto da Lotito perché te anzi sembra scritto da Lotito da Innova, dalla cioè sembra scritto da chi ha chiesto e anche dal gruppo Coraggio di chi da chi ha chiesto no, questo modo di fare nella gestione dei locali di via Mercato e straordinari e Strauss sta benissimo. E il problema però che sta benissimo e questo non vale ora per allora e quindi che cosa succede, che è simpaticissima questa cosa, perché noi avremo un regolamento meraviglioso, ma una gestione Reales spaventosa.

Che è l'esatto contrario di quanto c'è scritto in questo regolamento, allora perché io non ho partecipato, ho solo chiesto di escludere nel regolamento la parte delle degli alloggi popolari e la parte della gestione del.

Delle strutture scolastiche, delle strutture sportive scolastiche, delle palestre scolastiche, perché il regolamento sulla gestione delle palestre scolastiche c'è, lo abbiamo approvato un anno e mezzo fa, lo abbiamo applicato quasi zero, perché nel frattempo abbiamo demolito la palestra del la palestra Oliva e ancora stiamo aspettando la ricostruzione e non sappiamo ancora se e quando avverrà e se avverrà nei tempi previsti. E quindi poi, di fatto, anche questo regolamento servirà probabilmente solo per lo skate park, per i campetti di calcetto del della zona del complesso, l'IVA e per qualche altra fesseria di questo tipo, quindi la fretta, l'urgenza e l'importanza dove non c'è. Noi avevamo l'urgenza, la fretta sul Regolamento per altro, e cioè per la zona industriale, per la zona PAI, li avevamo un'urgenza, un'urgenza, l'abbiamo ripetuto qui dentro più volte, però era un'urgenza che sentivamo solo in due o in tre e quindi poi, alla fine è rimasta lettera morta. Però, visto che adesso la maggioranza non so se nella persona solo del vicesindaco o del del delegato allo sport Pinto, però adesso c'è stata questa urgenza, quindi prendiamo atto di queste urgenze, io spero venga rinviato. Questo punto all'ordine del giorno è l'approvazione, perché perché nella riunione di venerdì scorso, cioè di avantieri non di un mese fa, ho né o di altre sono state proposte tutta una serie di modifiche. Sono state effettuate delle osservazioni da parte delle associazioni e oggi queste osservazioni sono, diciamo così, relegate in una in una mera raccomandazione. Va bene, prendiamo atto, vedremo poi in futuro decideremo, faremo, diremo però in realtà stiamo realizzando qualcosa che potremmo sicuramente migliorare, rinviandolo, magari semplicemente al prossimo Consiglio comunale, cioè di qui a 20 giorni. Grazie,

Grazie al consigliere, Fabio Lotito chiedeva l'intervento, il consigliere Capogruppo, Donato Pinto, prego, grazie Presidente, un saluto a tutti.

Allora posso veramente accettare lezioni su qualunque argomento della vita comunale, tranne che sul campo di calcio, tranne perché se quello sport povero com'è il calcio dilettantistico oggi è diventato a Locorotondo. Esiste sicuramente e ribadisco, sicuramente è anche grazie al sottoscritto che negli anni precedenti al suo incarico di consigliere comunale affondato, la società che oggi con un passamano tuttora gestisce la squadra di calcio è l'impianto sportivo, quindi meglio di me che di tasca mia ho pagato determinate spese quando quella su quel campo lo gestivo, non come consigliere comunale come Vicepresidente della Virtus Locorotondo meglio di me. Quelle spese non li conosce nessuno, consigliere Lotito. Mi dispiace ciò dover doverle ricordare. Questo nel ricordo di questo nel ricordo di questo è chiaro che oggi, da quando sono consigliere comunale, in quanto non delegato ma ha incaricato lo spot, mettiamo i puntini sulle i.

O delle interlocuzioni continue con la squadra di calcio e con la società interlocuzioni che in questi anni di consiliatura hanno consentito a quella squadra di continuare ad esistere perché fino a prova del contrario esiste anche grazie il calcio povero a questa Amministrazione sarei curioso di vedere se con altre Amministrazioni con lo stesso calcio avrebbe garantito la stessa sopravvivenza dico questo perché, per quanto noi vogliamo mortificarsi, ha in questo momento della consiliatura delle condizioni in cui versa la l'affido alla società sportive di calcio, Virtus, Locorotondo dello stadio.

Dobbiamo ricordarci che comunque quella società ad oggi è messa da parte anche di questa Amministrazione nelle condizioni di poter esistere.

Quindi non abbiamo sovraccaricato, non abbiamo non dato negato gli strumenti alla società per poter per potersi sostentare, per poter adempiere a quella manutenzione di cui si faceva riferimento prima, ma è chiaro che è più passa il tempo più l'inflazione, gli aumenti delle utenze delle bollette richiedono urgenti partico urgenti provvedimenti di revisione dell'affidamento della struttura,

Per questo è, come è sempre stato, è rimasto aperto un tavolo di dialogo con l'Associazione Virtus Locorotondo e che sicuramente, per quanto riguarda settembre e per quanto attiene questo nuovo regolamento porterà delle novità rispetto alla modalità di affido di quella struttura, quella struttura che ricordo al consigliere Lotito non è utilizzata esclusivamente dal calcio, ma è utilizzata anche da rugby fino a prova del contrario. Se volete, chiamiamo ora l'Associazione Rugby e chiediamo se ha potuto o meno utilizzare la struttura. L'ha utilizzata, la utilizza, chiama l'ha utilizzata chiama ora farli venire qua ma veloce, veloce, la utilizzati e i primi anni gratuitamente gratuitamente i primi anni, visto lo scopo sociale di cui era e negli ultimi due anni l'ha utilizzata rimborsando parzialmente le spese alla società concessionaria. Virtus, chiami ora lasciati rugby, la faccia venire qua cortesemente, perché delle bugie siamo stanchi il consigliere Lotito sui social e in Consiglio comunale. Detto ciò, il campo e utilizzato anche dalla società di rugby, oltre che della Sport, Landi e che non è la Virtus. Mai la società di calcio giovanile che li disputare le partite ufficiali delle squadre giovanili under-12 Under-15 Under-16 e viene garantito anche questo detto. Ciò fatta questa parentesi, ringrazio il Vice Pres il vicesindaco per aver ricordato innanzitutto l'impegno del Presidente di Commissione. La consigliera Grazia Ruggiero è anche il mio nel portare avanti i lavori di questo Regolamento, Regolamento che era urgente produrre, perché non abbiamo quattro fesserie da affidare, come dice il consigliere Lotito, ma abbiamo da affidare la struttura in via difesa il sotto villa oltre che lo skate park, oltre che il palazzetto dello sport, quando sarà pronto, spero, il prima possibile? Quindi urge. Era urgente arredare questo regolamento perché ci possa essere un affido trasparente e, secondo i dettami della legge, perché non ci si venga a dire che questo Comune.

Come dice il consigliere, Lotito ha una gestione casareccia, non è una gestione casareccio, non ha una visione che si vuol fare con le leggi, con dei regolamenti e con l'approvazione che, quando viene fatta, addirittura viene tacciata di inutilità. Grazie Presidente.

Grazie, grazie, Consigliere.

Gruppo Donato Pinto, prego consigliera Grazia Ruggiero,

Grazie Presidente, allora mi perdoneranno i consiglieri che sono intervenuti prima perché io personalmente ho un'altra chiave di lettura rispetto alla necessità che è venuta fuori di portare questo Regolamento all'attenzione del Consiglio comunale. Personalmente io ritengo che, con l'avvicendarsi del responsabile di settore, sia stato l'attuale responsabile di settore a porre l'emergenza di una lacuna gravissima rispetto a questo Ente circa la regolamentazione del patrimonio comunale e di quelli che sono i criteri generali sulla le procedure appunto di concessione, affidamento ed utilizzo del patrimonio. Perché questo Comune e lo dice anche la premessa della proposta di delibera di Giunta non ha mai avuto un regolamento in questione. Quindi l'urgenza rispetto al fatto che l'Ente si venisse a dotare di questo Regolamento è venuta fuori dalla parte tecnica della del nostro Comune e dico questo anche per ringraziare l'ingegner Piccoli non solo per essersi interessato della questione, poiché è evidente che negli anni si sono susseguiti i criteri differenti negli affidamenti, nelle gestioni, nelle situazioni con tutta una serie di problematiche dal punto di vista pratico, oltre che nel passare del tempo, si sono susseguite tutta una serie di normative specifiche che riguardavano faccio un esempio, quello del terzo settore, per cui era necessario appunto individuare, diciamo, un quadro normativo, un regolamento e quindi un.

Una disciplina dell'ente territoriale che fosse che mettesse in ordine tutte queste situazioni, compreso la questione dell'edilizia residenziale che, appunto, è stata dal Regolamento rinviata rispetto alla disciplina regionale vigente. Quindi questo per dire argomentare della necessità che l'ufficio in questione ha di cui si è fatto carico nel voler porre mano ad un regolamento e peraltro anche cercando, nei limiti del possibile, di dare un'organizzazione generale su quella che è la gestione del patrimonio, perché ricordiamo che sino a qualche tempo fa e credo sia ancora così rispetto ad ogni immobile del Comune di Locorotondo, per cui si prevede appunto la la gestione, ci sono responsabili di settore differenti, a cui gli utenti devono far riferimento. Quindi anche la l'urgenza di dover mettere ordine rispetto a chi deve avere una competenza a monte è stata posta dal sicuramente dal responsabile risposta che in questo regolamento non abbiamo in diciamo in maniera esaustiva, ma perché ovviamente c'è prima la necessità di dover anche organizzare gli uffici rispetto a questo. Ma questo è un problema che riguarda, diciamo il patrimonio in generale. Dico tutto questo anche per ringraziare l'ingegnere che si è preoccupato di appunto fare questo lavoro, ringraziare le Commissioni che si sono adoperate rispetto a questo lavoro e i presenti alle presenti alla Commissione, perché ovviamente è stato un lavoro,

Che ci ha impegnato, devo dire, molto interessante, ma questo per chi lavora con le norme, magari lo trova interessante per altri meno. Ad ogni modo, è stato interessante per poter anche inquadrare tutta la questione relativa appunto al patrimonio della pubblica amministrazione.

Ciò detto, rispetto a questa volontà da parte del responsabile di settore, soprattutto in virtù, ripeto, questa è la mia chiave di lettura in virtù del fatto che si devono andare a rinnovare alcune concessioni, mettere mano ad alcune situazioni, stabilire quindi quelle che debbano essere le novità rispetto anche a si faceva riferimento prima al discorso del 6 dello skate park, piuttosto che di altro, quindi sostanzialmente, ma questo ce lo siamo detti in Commissione, siccome per ogni immobile si è attuato un criterio differente, a seconda di quello che in quel momento si riteneva essere un'urgenza, era necessario procedere ad un regolamento, un regolamento che ovviamente disciplina in grandi linee. Perché poi resta facoltà del d'ufficio, nel momento in cui va a scrivere il bando, individuare nel dettaglio quelli che sono i criteri, a seconda ovviamente, dell'immobile in questione. Benissimo, fatta questa premessa, questo per dire che c'era questa lacuna che l'ufficio ha ritenuto di dover colmare. È ovvio che questo ha creato evidentemente delle urgenze, anche nella parte politica che aveva la necessità di dover poi, come dire, iniziare a ragionare o soddisfare alcuni appetiti rispetto ad alcuni immobili. Ci sta però questo non vuol dire che ci dobbiamo ritrovare a ragionare sul Regolamento con la fretta. Un Regolamento che, ripeto, è molto complesso, soprattutto nel momento in cui si è deciso di scendere nel dettaglio del terzo settore piuttosto che degli impianti sportivi, perché ci si poteva, diciamo, limitare a delle citazioni normative.

Questo poi, e aggiungo, il successivo passaggio richiede ovviamente che non si possa in questo Consiglio comunale non tener conto di tutte le osservazioni che sono non solo state portate all'attenzione nell'ambito delle Commissioni, ma anche quelli che sono sopravvenute giunte da parte di associazioni nelle more dell'approvazione in Consiglio comunale c'è stata una riunione appunto venerdì scorso in questa riunione lo sapevamo, peraltro era più che giustificato. Non era presente il responsabile di settore, ma ribadisco più che giustificato, perché sapevamo perfettamente che non poteva esserci, lo aveva comunicato in quella sede sono venute fuori tutta una serie di osservazioni. Alcune di queste sono state poi oggetto del nostro emendamento che chiarisco anche in sede di Commissione. Noi abbiamo chiesto l'applicazione dello stesso criterio riguardo alla pubblicazione e contestualmente all'approvazione e pubblicazione del testo del Regolamento. Quindi non abbiamo, non è una novità. Presidente, è assolutamente una cosa di cui abbiamo parlato in Commissione.

Ma sono state sollevate tutte una serie di questioni. Però, dall'intervento che è stato fatto dal vicesindaco si è apprendiamo deciso di non tenerne conto. Allora.

Io ritengo si è deciso comunque di approvare il testo che è allegato e non emendare e approvare il testo che è allegato sul fascicolo informatico, però rispetto ad alcune osservazioni di carattere tecnico, giuridico secondo il parere non solo mio da consigliera ma da Presidente di Commissione Affari Generali oltre che da presente alla riunione del dello scorso ve ne dico alle associazioni, invece quelli osservazioni richiedono un tempo tecnico, cioè il fatto che si vada a verificare effettivamente se è il caso o meno di inserirle, perché ci sono obiettivamente delle diciamo, delle situazioni che vanno aggiustate. Quindi, siccome non è stato.

Noi abbiamo presentato degli emendamenti ma voglio dire ce ne sono stati tanti altri di osservazioni. Alcune di queste sono appunto di carattere tecnico, come ad esempio il discorso che è stato tirato fuori la questione. Se è il caso, per quanto riguarda gli immobili della zona PIP sappiamo apro parentesi, sappiamo che in questo momento non abbiamo immobili da mettere a disposizione, però è il caso di indicare una specifica riguardo alla cessione del ramo di azienda, visto e considerato che, rispetto ad alcuni beni, si parla esclusivamente di concessioni d'uso. Quindi questo è un aspetto che richiede un approfondimento, così come richiede un approfondimento. La proposta, che è stata fatta di condizionati, inserire lì dove manca la previsione di una cauzione e di eventualmente valutare se quella cauzione, invece che essere in denaro, dovesse essere fatta in maniera differente. Ennesima osservazione di carattere tecnico che richiede evidentemente un approfondimento, così come il discorso che in alcuni articoli, sebbene si parli di beni disponibili, vi è un refuso, ma ci sta per carità, perché io capisco perfettamente anche voglio dire la i tempi, la necessità anche di leggere e rileggere questo regolamento, quindi non vuole essere assolutamente una recrimina nei confronti di nessuno che ci si è messo a lavorare sopra, però c'è un refuso relativamente alla possibilità, per quanto riguarda.

Alcuni beni disponibili dell'indicazione di nove a di sei anni di nove anni, rispetto che ha 6. Per quanto riguarda le proroghe, poi, ulteriori considerazioni che sono venute fuori in quella riunione, se è il caso di inserire un limite, la sublocazione.

Proprio per evitare alcune situazioni, peraltro molto ruote nel nostro territorio. Il discorso, tra l'altro, non solo di inserire l'articolo 35 del testo unico del terzo settore, ma anche il 36 che parla di convenzioni e la possibilità e il richiamo relativo anche ad altri articoli,

Io ho degli appunti, che ovviamente ho preso in occasione della della riunione che ovviamente, ripeto, a fine di quella riunione è emerso da parte dei partecipanti e io ho sottoposto questa questione a chi era presente, facente parte della Giunta eventualmente di rimandare l'approvazione di questo Regolamento per far sì che ci fosse un ulteriore passaggio nelle Commissioni competenti alla presenza del ovviamente del responsabile di settore per valutare se o meno ci fosse la necessità di inserire ulteriori elementi di carattere tecnico-giuridico, fare un discernimento rispetto ad alcune situazioni che risultavano dubbie tutti quanti abbiamo convenuto in quella riunione che, ad esempio, l'articolo.

Usate che, ad esempio, l'articolo 49 nel comma 7 dovesse essere modificato e avevamo anche ipotizzato una possibile modifica, poiché ingenerava confusione rispetto alla possibilità o meno di ottenere un'esenzione dal pagamento del canone per quanto riguarda i beni.

Per cui veniva dato un uso breve occasionale. Non credo che questa modifica sia stata inserita nel testo che si va ad approvare, visto e considerato che, giustamente, gli uffici hanno caricato sul fascicolo informatico il testo in data di giovedì, quando contestualmente c'è stata la convocazione del Consiglio comunale. Questo incontro si è tenuto venerdì sera e nell'incontro di venerdì sera, è stata fatta la proposta di modifica di quell'articolo, così come nell'ultima Commissione, contestualmente nella riunione di venerdì. Se continuate ad approfondire la questione dell'articolo 49, che riguarda dei beni per concessione temporanea ed occasionale relativa a un periodo inferiore a sei mesi, dove si chiedono una serie giustamente si chiedono una serie di presupposti da parte di chi chiede in concessione l'immobile, però che magari per determinati immobili o per determinate attività, come può essere ad esempio una semplice riunione di un'associazione? Quegli stessi adempimenti risultano superficiali. Ora anche questo articolo richiede un ulteriore momento di approfondimento e di discernimento, ragion per cui io mi aspettavo sinceramente che oggi si fosse arrivati a questa considerazione, cioè che fosse necessario un ulteriore passaggio poiché era improponibile che presentassi presentassimo una caterva di emendamenti e che ci mettessimo oggi a ragionare col funzionario rispetto ad ogni singolo emendamento. Questo per dire che, siccome è un testo importante e riguarda dei beni e ci sta che riguardano dei beni, che sono un nervo scoperto e nevralgico, è fondamentale che ci si arrivi in maniera ponderata ad un testo definitivo ed a cui aggiungo, è fondamentale che accanto che contestualmente alla pubblicazione di questo testo ci sia la pubblicazione dell'elenco che sia fruibile da parte dei cittadini d'accordo, perché perché risponde all'esigenza di trasparenza? E poi scusate, noi dobbiamo anche capire di quale impegno stiamo parlando,

Perché alcuni di questi?

Non sono più a della possibilità di poter essere dati in concessione e disponibilità.

Alcuni di questi, voglio dire, è una gara tra molti ad avere degli immobili che richiedono ulteriori interventi, ulteriori situazioni, quindi dobbiamo capire di cosa stiamo parlando, motivo per il quale è necessaria l'allegazione, oltre al fatto che nello stesso Regolamento si fa riferimento ad alcuni allegazioni che dovevano essere riportate che poi si è deciso evidentemente di non allegare e questo è molto grave ed è stato sollevato nell'ambito della riunione quando ci si apro approva un testo si fa riferimento dagli allegati che non sono stati poi effettivamente allegati.

Capite bene che davanti al notaio questo creerebbe grossi problemi, noi non siamo davanti a un notaio, possiamo sempre dinanzi alla pubblica amministrazione, tutto questo, insomma, ribadisco per affermare quanto detto prima e la necessità di chiedere appunto questo rinvio perché perdonateci potete avere tutte le fretta del momento tutte le ansie del momento perché l'ultimo anno di legislazione ma dobbiamo essere responsabili e da responsabili ci dobbiamo arrivare con cognizione di causa a quello che stiamo approvando. Grazie grazie. Grazie. Consigliera Ruggiero, Grazia.

Concluso questo primo giro, il Sindaco ci suggeriva di fare una sospensione e magari sentirsi in conferenza.

Per.

No, lo chiamiamo, lo chiamiamo inconferenza, un attimino.

Prego, Sindaco prego, Sindaco, prego, scusate. Siccome ci sono ancora altre osservazioni, allora io direi presentate tutte le osservazioni e gli emendamenti. Oggi facciamo la Conferenza dei Capigruppo, chiamammo il caposettore e ce lo vediamo, li potete decidere se sistemare con gli emendamenti aggiustare quello, mi pare che e quindi di conseguenza nella Conferenza dei Capigruppo decidete quali sono le variazioni da fare con i tecnici, con il funzionario che sta lì, questa è la proposta che si fa, ma ve ne è stata fatta. Scusate, scusate. Oggi siamo in sede di approvazione. Capisco che siamo gli emendamenti presentate, le osservazioni, gli emendamenti, come per legge, quindi noi poi chiamiamola adesso, è certo dice che le avete già gli appunti andam, andiamo in Conferenza dei Capigruppo e decidete quello che dovete fare. I Capigruppo decidono, grazie.

Scusa, grazie, volevi dire che una cosa ma ma breve, perché no Dio e che è stata chiesta la sospensione devo mettere ai voti, Presidente faccio tra l'altro appello a lei perché è, diciamo, garante rispetto a tutta l'Assise.

In questi giorni sono state protocollate delle osservazioni a questo regolamento da alcune associazioni di cui non si è fatta menzione in alcun intervento sino a questo momento, che richiedono evidentemente di essere prese in considerazione, quindi anche nell'interesse di chi ha presentato delle osservazioni credo che sia opportuno non trovarci tra i Capigruppo è ma bensì ribadisco rinviare la discussione.

Va bene, allora facciamo una cosa o no expertise, ci sentiamo.

Allora il Sindaco ha fatto una proposta di rinvio di sospensione, un attimino per decidere in merito, altrimenti qua ci perdiamo, un de decidiamo tutti insieme, allora per quanto riguarda la sospensione.

Chi è d'accordo alzi la mano,

Qualche.

Quanti ce ne sia 4 5 6 7 8 9 10 11 12.

13.

Chi è contrario, 2?

Si astiene qualcuno.

No 13 2 sono 15. Siamo se.

Quindi sono 14 14.

Siamo 16.

Siamo 16 e 14 favorevoli, 2 contrari.

Non ci sono astensioni, quindi sospendiamo.

10 15 minuti, quelli che sono.

Eh.

Sì, più spendiamo, spendiamo, spendiamo un attimino, i microfoni.

Spegni spegni abbiamo sospeso.

Giorgio.

Sono le ore 12:27.

Riprendiamo di nuovo i lavori oggi è sempre 30 giugno 2025, riprendiamo dopo la sospensione, riprendiamo i lavori del Consiglio comunale, facciamo l'appello.

Aspesani Ermelinda, Prete Giacovelli Rosaria, chi con i Angelo Palmisano Donato Pinto Martino Santoro Luca De Michele, Maria Baccaro Mariangela Convertini, Francesco Caramia, Marianna Cardone, Antonio Argentina, grazie Ruggiero analisi tranquillo, assente, Vito Domenico Fabio Lotito 16 presenti.

16 presenti, 1, assente, 16 presenti, la seduta riprende ed è valida.

Nel frattempo.

Grazie ai due emendamenti.

Si è aggiunto un altro emendamento, quindi dalla discussione è scaturito anche un terzo emendamento emendamento considerato.

Cosiddetto soppressivo.

Ovvero mira a sorpresa a sospendere adesso crimine abrogativo soccorsi soppressivo io leggo soppressione qui mira allo sbando, mira ad abrogare, mettiamo il termine che ci dice, ci suggerisce l'avvocato, un articolo, l'articolo 42, cioè il comma 6 dell'articolo 42, in maniera tale che si possa in un certo senso considerare anche uno degli altri due emendamenti.

Che votiamo alla fine, quindi il Regolamento prevede che prima si debba votare quello soppressivo e poi gli altri.

Oppure se la presentatrice di impegno civile ritiene soddisfatto, possiamo anche non votare l'altro passa quello, insomma, va bene.

Per quanto riguarda il.

L'emendamento presentato dal Gruppo consiliare Innova Locorotondo.

Vi è un parere favorevole al punto 1 da parte del Capo Settore, quindi.

Diciamo il parere dal responsabile tecnico.

Nel regolamento e per quanto riguarda il punto 2, un parere sfavorevole.

Possiamo procedere alla votazione.

Deve allora c'è l'intervento, allora facciamo, siccome abbiamo concluso il primo giro, facciamo, partiamo adesso con il secondo giro.

Sul regolamento, poi, gli emendamenti li votiamo prima dell'approvazione definitiva del regolamento.

Via vi vi dico vi se a proposito, siccome gli altri li conosciamo gli altri due emendamenti, il terzo.

Se il primo firmatario lo può enunciare.

Eh sì.

Va bene più o meno, in sintesi, è quello che ho detto io per las la soppressione del comma 6 dell'articolo 42, quindi lo andate a leggere l'articolo il comma 6 dell'articolo 42 e vi accorgete vi è vi accorgerete di quello che magari è stato chiesto come soppressivo allora,

Ci sono allora il consigliere, Antonio Gentile, ci sono una serie di firme, uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove firme, no, c'è anche qualche firma da parte di altri consiglieri del capogruppo in innova Impegno civico ha firmato anche, quindi, la maggioranza,

Adesso.

No.

Allora vi dico e vi vi vi dico Aleffi, le firme, le firme, le firme sono di dal Sindaco Bufano, di divi, Vito il vicesindaco, Vito Speciale Donato Pinto Ermelinda Mariangela Convertini, Luca De Michele, Angelo Palmisano, poi c'è la firma di Maria Baccaro e poi c'è anche un'altra firma,

Di ecco di Francesco Caramia, quindi orientamento di di maggioranza con impegno civico,

Ok, allora prego, vicesindaco.

Grazie Presidente, prima della votazione degli emendamenti, compreso l'ultimo quello abrogativo che nasce e scaturisce proprio dalla volontà di.

Valutare quello della consigliera. Baccaro quindi il motivo per il quale abbiamo chiesto alla consigliera Baccaro l'opportunità di volerlo senza costringerlo ovviamente firmare o meno. Per quanto riguarda i precedenti interventi che si sono, diciamo, focalizzati più che sul contenuto del regolamento sui vari passaggi di partecipazione e quindi l'ultima, quella di venerdì, io vorrei evidenziare il fatto che, oltre ad aver già e lo sottolineo convocato, anche se l'ho già detto ho convocato le associazioni, i sindacati e le realtà locali prima della discussione nelle Commissioni consiliari, quindi parliamo di marzo l'ulteriore incontro e quindi abbiamo comunque sviluppato il regolamento abbondantemente nel nel nelle Commissioni abbiamo ritenuto opportuno fare un passaggio finale proprio condividendolo, perché venerdì, perché martedì c'è stata l'ultima Commissione dove abbiamo più o meno ottenuto il testo finale, martedì stesso non mi ricordo se martedì o lunedì è stata convocata per venerdì. È stato convocato per venerdì l'ultimo incontro.

Preciso a dire che tutto quello che è venuto fuori da dall'incontro, appunto di venerdì, dove c'erano circa tre o quattro associazioni, ma nella fattispecie un'associazione è quella che ha, diciamo osservato più di tutte.

La quale, tra l'altro, non ha presentato una PEC, una mail ufficiale. Tuttavia, io mi sono in assenza del caposettore che era comunque giustificato, mi sono preso, io ho preso degli appunti, appunti che ho qui, che cosa voglio dire che comunque c'è stata la volontà nostra, nel fine settimana, di.

Con gli uffici e stamattina ancora di valutare punto per punto quello che c'era stato.

Quello che ci era stato richiesto. Detto questo, quindi, l'ufficio per dire l'ufficio è a conoscenza di queste osservazioni. È mai voterò una cosa o cambierò idea solo per recuperare questo lo voglio sottolineare un voto da questo Consiglio comunale la maggioranza è decisa a votare. Il regolamento è stata aperta a considerare tutti i tipi di suggerimenti via mail via PEC via WhatsApp perché ho ricevuto tanti suggerimenti, anche via WhatsApp li abbiamo considerati tutti. Ho l'elenco non fare un nome, ma ho l'elenco di queste di queste di questi suggerimenti. Ripeto ufficiali, e non tornando agli articoli ah, vorrei approfittare, mi rivolgo al Presidente e al Segretario alza della segreteria generale per trattasi di refusi, quindi non li ho messi nell'emendamento all'articolo 50, comma 8, errori di battitura più che dei deflussi. All'articolo 50, però, è meglio metterlo a verbale. La parola investimenti c'è una T da invertire con AN e poi all'articolo no, per perdonatemi all'articolo 45, non 50 l'articolo 45 c'è da invertire, appunto nella parola investimenti. L'articolo AN e poi all'articolo 50, comma 8, bisogna eliminare la parola allegati ce. L'aveva appuntata questa cosa, però ho dimenticato di dirlo nel primo primo intervento. In realtà, però, a rafforzare quello che sto dicendo nell'articolo 49 c'è già scritto al comma 2, che è previsto il pagamento di un canone secondo tariffe determinate nell'apposito atto deliberativo di Giunta comunale, motivo per il quale.

La tabella non è allegata, perché poi le tariffe saranno appunto pubblicate con delibera di Giunta di Giunta comunale.

Ringrazio oltre al caposettore, mi è mi è, mi è mi sono dimenticato prima all'inizio di farlo anche l'ingegner Marilena tarantino, se vogliamo la bozza di regolamento oltre che con il caposettore è partita proprio con lei in questo momento è assente per maternità.

Per quanto riguarda invece gli emendamenti sono stati valutati dal dal responsabile, il Presidente del Consiglio ha già anticipato gli esiti, quindi io, oltre a queste precisazioni, avevo preso degli appunti,

Prima diciamo che la consigliera Ruggiero mi dispiace abbia.

Sottolineato, accentuato questa necessità del Regolamento solo, diciamo a favore del, cioè a favore di tutti, ma tranne della posta, dalla parte politica che veramente l'ha voluto questo regolamento, il cambio di di di responsabile del settore ovviamente ha solamente forse anticipato quella che era una una nostra volontà, è indispensabile il Regolamento perché perché l'ufficio avrà finalmente, ma anche la politica ma anche ai cittadini una linea, diciamo chiara su quelli che saranno e come saranno valutati i vari affidamenti volta per volta. Condivido la necessità di avere un elenco esaustivo di quelli che sono i beni disponibili e indisponibili da mettere a bando con il relativo stato anche.

Però questo è stato un motivo, appunto anche di un vostro emendamento, come ho già anticipato prima, non era un pregiudizio nostro non votare l'emendamento, però nell'articolo 8 al comma 2 è indicato in maniera chiara quello che l'Ufficio dovrà fare, che poi sostanzialmente corrisponde a quello che avete legittimamente chiesto.

Sul campo di calcio e rugby ha già relazionato, anche se in maniera più vivace rispetto alla mia, il Consigliere Pinto, io era d'accordo consigliere Lotito a specificare nella convenzione della società Calcio anche i rapporti con altre associazioni, dato che non esiste solo la società di rugby che potrebbe utilizzare lo stadio.

Non è stato fatto nel 2024. Con questo regolamento probabilmente bisognerà aprire anche vi ha un perché mi è stato chiesto venerdì, ma è lo stadio, può essere affidato solo ed esclusivamente la squadra di calcio evidentemente no, perché siano state, ci può essere, può essere svolta più di una attività tipologie di attività. Dovrà di riaprire poi a un a un avviso e poi vedremo se il rugby io mi auguro per la società di rugby che tanto fa per il nostro territorio anche la, la forza, che è quella che poi manca in questo momento a tante attività come si ricordava, prima di gestire uno stadio inutile commentare quanto il contributo che l'Amministrazione dà per la manutenzione di quel campo, condivido che i costi sono alti. La soluzione potrebbe essere quella che ci viene richiesta e che in alcuni Comuni è stata fatta, ma con bandi che andrebbero poi a sostituire i bagni che abbiamo già a cui abbiamo già partecipato, cioè quella del prato sintetico. Io non sono d'accordo su un campo di erba non artificiale, a è questo il consigliere allo sport lo sa a far praticare più di uno sport e più allenamenti a settimana, ma per un fatto logico questo ce lo insegnano anche altre realtà. Un prato di erba naturale ha bisogno di alcuni trattamenti, ha bisogno di riposo, tant'è vero che ci si alterna con le partite domini domenicali, far può incidere più attività, due allenamenti al giorno sullo stesso campo, fin quando sarà in erba naturale. Io la vedo una cosa molto difficile da gestire proprio praticamente.

Detto questo, se ci sono poi ulteriori interventi nel primo lì il Presidente, l'ha fatto passare come intervento, ma ho relazionato ed esposto il il Regolamento, se mi concederete altro tempo e c'è da rispondere su altre questioni e lo farò altrimenti passeremo alla alla votazione. Grazie,

Allora?

Mettiamo prima ai voti.

Gli emendamenti Presidente, possa sull'opera in merito all'ordine dei lavori l'orecchio, noi dovremmo completare.

Noi dovremmo completare la discussione prima di mettere ai voti gli emendamenti, perché l'articolo 42 del nostro regolamento si dice che ciascun Consigliere ha facoltà di presentare ordini del giorno, venne o emendamenti su un determinato argomento prima che se ne chiuda la discussione. Dagli ordini del giorno. Emendamenti sono posti in votazione subito dopo la chiusura della discussione medesima. Ecco, secondo l'ordine della loro presentazione, gli ordini del giorno e gli emendamenti debbono essere redatti per iscritto e firmati e deposita sul banco della Presidenza. Se enumerati secondo l'ordine di presentazione dal Segretario generale, gli emendamenti all'emendamento devono essere votati prima del medesimo. Gli emendamenti soppressivi sono votati prima di quelli modificativi, quindi alla fine votiamo gli emendamenti non. Adesso, quindi prima dobbiamo chiudere la discussione e poi voteremo gli emendamenti. Grazie Presidente, ecco no, è così nel Consiglio, ma infatti io infatti ho detto, ho detto prima della sospensione. Finiamo il primo giro e poi nel secondo giro discutiamo sul regolamento. Poi, infine, quando si tratta di votare prima, si votano gli emendamenti e poi il regolamento definitivo, allora per il secondo giro. Chi vuole intervenire?

Prego consigliera Maria Baccaro, capogruppo, l'impegno civico, grazie Presidente, niente, io volevo praticamente.

Consigliere Gentile non aveva ben compreso quello che si era firmato, quindi volevo spiegare insomma, quello che è successo per essere convinti di possibili al mio emendamento era nato dal fatto che, secondo un mio approfondimento personale, su quell'articolo ero un po' perplessa perplessa perché diciamo l'affidamento diretto sui gli impianti sportivi di norma non non dovrebbe, non è consentito. Nelle mie ulteriori indagini, però, c'erano dei casi, diciamo rari, in cui si poteva applicare l'affidamento diretto e io per renderlo molto più limitativo, come articolo ho voluto portare diciamo questo emendamento in modo da essere.

Diciamo quanto più limitativo possibile, allorché quando ci siamo comunque al comunque abbiamo avuto la sospensione della dell'Assise, abbiamo deciso, diciamo, mi hanno proposto e io sono stata d'accordo con l'abrogazione di quell'articolo, quindi significa che.

L'affidamento diretto sarà completamente fuori discussione non sarà più, diciamo un considerato. Ovviamente stavo notando comunque dal regolamento ovvia. Stavo leggendo che, abrogando il l'articolo numero 6, si dovrebbe correggere anche il numero 3, dove dice no, presieduta da gara informale o a trattativa diretta, quindi trattativa diretta anche va tolta,

No no. Nel momento in cui si va ad abrogare il sì, almeno che non ho interpretato male io l'articolo lo possono leggere per intero se volete okay, giusto per correggere, perché sennò togliamo 6 e poi ce lo ritroviamo da un'altra parte,

Articolo articolo 3 del capo 6 del no scusatemi articolo 42, comma 3, perdonatemi.

Che poi è lo stesso articolo, diciamo di cui.

Sempre.

Ecco perché il completamento.

Giù è giusto.

È.

Non ci accavalliamo cortesemente, quindi mai perché va bene così, l'affidamento diretto non viene eliminato come procedura di concessione dell'immobile dell'impianto, semplicemente viene sottratto alla competenza della Giunta e se sopprimiamo il comma 6, quindi al comma 3, dove si fa riferimento alla selezione del gestore rimane una forma di selezione solo che non è più di competenza della Giunta e del responsabile pesca quindi lo lasciamo.

Vi do.

Lo lasciamo, però diciamo magari va specificato meglio.

Diciamo che la legge dice.

Diciamo quantomeno.

Caro.

Io sono del parere che va dettagliato questa accusa, cioè nel momento in cui però sono anche favorevole come lo erano favorevoli loro a portarlo nel prossimo Consiglio, l'approvazione perché sennò, secondo me va rivisto vanno riviste un po' di cose, quindi ovviamente si voterà.

Per questo okay davvero terminato, Presidente, grazie grazie al consigliere capogruppo Maria Baccaro, altri interventi richiesti,

Abbiamo il torcicollo, sia io che il consigliere Fabio Lotito.

Ci guardiamo di sbieco.

Prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, io intervengo solo per conforto nei confronti del capogruppo di con noi, perché io ho detto esattamente il contrario di quello che ha capito, cioè io ho detto che si incontrario co con.

Con te a scuola e no, e sono passati tanti anni e non avendo sentito più ripetere il nome della lista, ero ero confuso scusi Sindaco con noi con te e con voi non fa niente, allora l'importante è che abbiamo capito che mi rivolgo al Capogruppo di maggioranza al primo Capogruppo di maggioranza non al secondo allora stavo dicendo quindi,

Dicevo al dicevo al dottor Pinto, al consigliere Pinto e lei ha capito esattamente il contrario di quello che stavo dicendo, cioè proprio nella premessa, cioè quella della ormai del seguito rispetto al mondo del calcio dilettantistico. È necessario o sarebbe preferibile o sarebbe, è necessario che l'Amministrazione che la Pubblica Amministrazione si facesse carico di quei costi che sono dei costi che sono diventati insostenibili da parte delle società che sia del calcio del rugby, del tennis, di quello che c'è nel momento in cui hanno a disposizione un uno stadio e hanno a disposizione un utenza elettrica di a quale che hanno dei costi enormi? Questi costi enormi oggi non sono più sostenibili. Perché perché non ci sono più le società che finanziavano in passato che ci rimettevano di tasca propria il suo impegno? Nessuno l'ha messo in discussione, nessuno ha messo in discussione il il sacrificio, nessuno, anzi, è esattamente il contrario. Io sto dicendo il contrario, sto dicendo. Apriamo quelle strutture a tutta la comunità, che ha bisogno di quelle strutture per dare la possibilità a quelle strutture di essere gestite direttamente dall'ente e l'Ente dare quelle strutture rispetto ai bisogni e alle necessità presenti sul territorio. Quindi le necessità sono di sport, l'ansia, anziché del rugby femminile, anziché del tennis da tavolo benissimo si prende la struttura e si dà la possibilità a queste società di usufruire di questa struttura facendosi carico di costi che non sono costi, perché la pubblica amministrazione e il ruolo che deve svolgere quello è e quello di sostenere e di favorire quelli sport, quelle attività che tengono lontani i ragazzi dalle strade, dalla droga, dall'alcol, a quello serve lo sport, poi vediamo magari nascerà un campione, ne nasceranno due diventeranno tutti, Ronaldo e tutti i messi va benissimo, ma lo sport serve a tenere lontani i ragazzi a farli crescere, a farli diventare dei buoni cittadini, a dargli la possibilità di vivere in un ambiente sano con dei valori e dei principi. Questo serve allo sport. Secondo me, a questo serve, quando noi facciamo iscrivere i nostri ragazzi. Al calcetto mica li facciamo iscrivere perché devono diventare domani mattina, Ronaldo. Li facciamo iscrivere perché devono giocare, devono imparare a stare insieme, devono imparare a ad a a volersi bene o ad odiarsi, a darsi un calcio e ad abbracciarsi. E due minuti dopo. A questo tendiamo quando, quando agevoliamo e diamo la possibilità, perché lo sport deve diventare un costo, non è un costo. Se c'è bisogno che l'Amministrazione debba sostenere questo costo con 10 2030 40 50, lo deve fare, lo deve fare e deve dare la possibilità a tutte le associazioni sul territorio di poter utilizzare quegli spazi. Questo sto dicendo, non c'è né un attacco personale né sui social. Io poi di queste cose sui social non ne ho mai parlato, né né mi sono avventurato in in discorsi su società di calcio, sui fallimenti, sulle bontà, su altro. Assolutamente. Io mi sono limitato a prendere atto di una difficoltà e a fare una proposta e a chiedere che potesse questa questa realtà. Queste realtà potessero avere uno sbocco e uno un, una soluzione diversa, avere delle prospettive, questo cercato di di dire nel mio intervento, quindi, probabilmente stiamo dicendo esattamente tutte e due la stessa cosa. Non sto dicendo qualcosa di diverso, poi, sulle difficoltà della della società di rugby o di altre società, sono state delle difficoltà oggettive che non mi sto inventando. Io sono delle difficoltà che nascono dal fatto che con una convenzione diretta con un unico soggetto, quell'unico soggetto non ha avuto la possibilità e gli altri che volevano entrare, di poter fare tutta una serie di cose, ma perché nella natura del contratto che è stato posto in essere non mi sto inventando niente, non c'è niente di strano e non ci sono accuse. Purtroppo ci vuole lungimiranza e certi momenti bisogna anche dire, beh, per il futuro e il vicesindaco ha detto per il futuro dobbiamo cercare di fare in maniera diversa. Secondo me l'Amministrazione si deve spingere oltre per il futuro deve avere più forza e finanziare quei quei luoghi, magari magari aumentando i i canoni o i costi per altri che producono dei redditi dei redditi anche importanti, per esempio i locali commerciali. Se noi andassimo a rivalutare veramente il valore dei locali commerciali affidati, noi avremmo delle risorse perché magari un locale commerciale, tipo via Mercato che oggi paga 4 500 euro, magari con i valori di mercato di quella zona in quell'area e tutto il resto, oggi ne dovrebbe pagare 2005 o 3.000 e quelle risorse ne potremmo destinare per per degli scopi sociali importanti, fondamentali, essenziali per la comunità, non per gli interessi di una parte questo e allora le risorse ci sono, ci sono le possibilità, ci vuole forza e lungimiranza e anche un po' di coraggio.

Perché poi, alla fine con un po' di coraggio si può dire signori di qua, non si può, non si può, non si può fare diversamente, con questa cosa noi dobbiamo necessariamente fare in questo modo punto non ci sono altre possibilità, grazie grazie al consigliere capogruppo Fabio Lotito ci sono altri interventi che alza la mano nessuno si.

Quando la prego io, in realtà che consigliera Grazia Ruggiero grazie 12 e 55, chiedo un.

Un chiarimento rispetto a le,

Proposte di modifica che si intendono apportare al Regolamento se con riferimento.

All'articolo 50.8 perché si parlava di allegazione e a un certo punto no?

Sull'articolo 50, comma 8, numerato come 8 quale modifica o se non è modificabile rispetto al discorso, lo leggo per chiarezza l'autorizzazione viene comunicata al richiedente. Stiamo parlando di concessione in uso di beni temporali. L'autorizzazione viene comunicata, richiedente del responsabile del settore interessato e deve indicare la tariffa, la tariffa determinata secondo le allegate tabelle di utilizzo temporaneo degli immobili. Queste allegate tabelle di utilizzo temporaneo degli immobili chiede un chiarimento, sono allegate al regolamento.

Ok, si era questo che volevo capire RIS rispetto a questo articolo.

Quindi è un emendamento di cui vi state facendo carico.

Ci siamo confrontati.

Ho capito, però voglio dire questi qua che sono state rimesse e dell'impatto della tariffa che è rimessa alla Giunta, sì, sì, è chiaro però qui si faceva riferimento all'allegazione al Regolamento, si che siano delegate alla Giunta, lo lo abbiamo già discussioni non verranno allegate se poi lo volete votare come emendamento, però non c'è una volontà politica. L'articolo 49 al comma 7 resta uguale Vito l'articolo 49 al comma 7 resta uguale rispetto alla versione sul fascicolo telematico.

Comma 7, dove sta scritto sono esentate dal pagamento.

Grazie.

Grazie consigliera Grazia Ruggiero.

Se non ci sono interventi, altri dopo tre ore circa, va beh, c'è stata una sospensione.

Di discussione, dobbiamo votare gli emendamenti, il soppressivo, lo dobbiamo votare prima di tutti.

Perché anticipa gli altri, così dice il Regolamento, non mi ricordo su quale sul red ecco allora.

Votiamo chi è d'accordo sull'emendamento.

Acquisito,

Nella seduta odierna, dove dice?

Emendamento comunale, Gestione Immobili, i sottoscritti Consiglieri propongono la soppressione del comma 6 dell'articolo 42 della proposta del regolamento in oggetto in Consiglio, così come ampiamente spiegato.

Chi è d'accordo alzi la mano?

Recepito l'emendamento quindi abrogato il comma 6, il comma 6 dell'articolo 42 dico bene a questo punto.

Il primo emendamento, quello presentato Impegno civico, potrebbe essere considerato recepito e quindi da non votare.

Passiamo ora all'argomento, all'emendamento no.

Numerato 2 quello proposto dal Gruppo consiliare Innova Locorotondo, qui vedo i pareri ci sono due punti, praticamente vedo il parere favorevole.

Parere tecnico favorevole al punto 1, quindi parere sfavorevole al punto 2.

Dobbiamo, ci sono questi due punti, un attimo di attenzione che facciamo.

Modifichiamo un attimo l'emendamento nel senso che.

Escludiamo al punto 2.

E accogliamo il punto 1.

Se sono d'accordo.

No.

Escludere queste, escludere questo.

Presidente, scusi, ah, chiarezza, chiarimento, quindi.

Si è quello che volevo, che è quindi il punto 1 dell'emendamento di Nova è accolto o meglio c'è parere favorevole del tecnico, ebbene, sul 2 non c'è parere favorevole, questi possiamo solo spiegare il perché, ma non perché voglia semplicemente per spiegare le ragioni, allora perché era una proposta che è venuta fuori sempre venerdì sera e solo per spiegarsi può chiedere l'intervento del fermo restando che io ho capito, la Lav aggiunge che servono a correre piccoli. Giorgio prego, ingegnere,

Un microfono a disposizione.

Sì, allora, riguardo al secondo comma.

Sul secondo punto del dell'emendamento, dove si parla la locuzione Amministrazione in tutto il regolamento, la con il termine, il termine amministrazione può essere visto come un sinonimo di ente, in linea generale, per cui ci sono situazioni in cui il termine amministrazione è demandato proprio al all'Ente il se.

No, no, l'Amministrazione comunale, l'Amministrazione comunale di.

Di dell'ente.

Il termine comprende la decisione non solo della Giunta, non solo perché in alcuni casi riguarda più tecniche l'ufficio.

In alcune, in alcuni passaggi riguardo all'ufficio.

Il problema è che permane rispetto a gli do, ad alcuni articoli, il discorso di dover interpretare di volta in volta se è più una competenza tecnica o è più una competenza politica, c'è questo o quello che è venuto fuori nel confronto con le associazioni,

Ci sono quando il Consiglio è giunta in alcune cose specificato.

Sì, ecco perché si intende, si intende come sinonimo di ente, questo è il.

Non solo la Giunta.

Anche non solo.

Ci sono in alcune situazioni più tecniche.

No, no, no, no, no, no, no.

No, no, no, ci sono in alcune e alcuni ponti che inteso Amministrazione, come ad esempio faccio un esempio al volo articolo 5, dice la concessione può avere durata non superiore a 9 anni e può essere sempre revocata per sopravvenienti interessi dell'Amministrazione comunale ora, nel caso in cui, per esempio più sotto,

L'articolo 6, comma 1, lettera, è eventuale piano economico finanziario approvato dall'Amministrazione comunale in quel caso e l'ufficio che approva la parte tecnica sì inc in collaborazione anche con l'Amministrazione, però è l'ufficio in quel caso.

E poi in maggio sarà approvato o comunque in Consiglio comunale, soprattutto su quelle durata di concessione.

Dove c'è non è.

Come superiore a 9 sì.

Entrambi i commi.

Okay, allora l'articolo 43, comma 1 dice rispetto ai requisiti e dei soggetti interessati, l'Amministrazione ha fatto salvo quanto stabilito al successivo comma 2 individua in relazione ad ogni procedura per l'affidamento in gestione o concessione degli impianti sportivi a soggetti terzi e i requisiti che gli stessi devono possedere per dimostrare capacità operativa adeguata alle attività da realizzare.

Quindi questa valutazione rispetto ai requisiti viene fatta dall'Amministrazione, si intende l'ufficio tecnico, l'ufficio Patrimonio, si intende la Giunta d'ufficio e lo farò così com'è, ma non può farlo la Giunta, questa cosa perché lo dice lo dice il Testo unico degli enti locali ho capito però capite bene che ovviamente il riferimento ha creato e potrebbe creare degli equivoci rispetto a chi legge dall'esterno il regolamento, cioè noi dobbiamo sempre entrare nell'ottica che un regolamento è letto da chiunque voglia eventualmente informarsi, motivo per il quale io ho capito qual è qual è la il parere tecnico.

Ribadisco la necessità per cui abbiamo chiesto l'emendamento e perché, mettendoci nei panni di chi legge un regolamento che potrebbe non conoscere il testo unico degli enti locali e la distinzione tra atti di gestione ed atti relativi alla legislativi o piuttosto di indirizzo politico, si pone il problema di chi deve valutare i requisiti, questa è la ragione per cui abbiamo sollevato la perplessità.

Va bene, va bene, allora abbiamo inteso, grazie all'ingegner, all'ingegnere Giorgio piccoli, il Capo Settore del Patrimonio.

Quindi, se noi votiamo recepiamo questo emendamento sottraendo il PON il punto 2, siete d'accordo?

Quegli emendamenti.

Passiamo farebbe distinte.

Due ruote, velocità mandando darsi da fare.

Iscritto in pole position, vi sono due articoli diversi, allora, Presidente, mi scusi, ma che prima c'è l'emendamento della consigliera Baccaro prevedeva una eliminazione totale, mentre noi abbiamo abrogato in maniera parziale, quindi se vogliamo non entro nel merito dell'emendamento, però se vogliamo anche le sue, il soppressivo non era completamente soppressivo dell'emendamento della della consigliera Baccaro e perché non erano proprio in in esclusione reciproca. Io sto mettendo bocca solo sul discorso del soppressivo rispetto al contenuto che col Sindaco ordinata, risiedo, vuole intervenire sul.

Su questo emendamento qua sul subemendamento 2, qui ci sono due punti. Si vota il primo e il secondo. Mi scusi parte mettere ai voti il fatto.

Qui c'è un com è venuto abrogato, non già esiste K-Way.

Se il comma viene abrogato non c'è più finito, quindi adesso si vota la prima e la seconda.

Sono due votazioni scusate.

No, su quello di Maria, abbiamo fatto la, abbiamo fatto un emendamento prima l'emendamento, siccome le 2 cose rientravano nella stesso come no e vado rapidamente.

Ho capito, ma perché lei parla dell'emendamento Di Maria lo abbiamo risolto lo sbaglio Tufello, rivotiamo.

Ma quello di Maria era stato inserito lì, Maria chiedeva l'eliminazione.

Sì, ho capito, dico, ho capito però se il Regolamento dice che no, l'altra parte non lo voti e 9 voti.

Va bene, allora non ci non creiamo confusione, scusate, stiamo parlando di quale emendamento perché ci stiamo confondendo no, l'emendamento di Innova, stiamo parlando, ora lasciamo perdere quello dei primi due punti sono di nuovo c'ha, due punti dovremmo votare qui non è forse ecco, abbiamo inteso che dobbiamo votare, dobbiamo fare due votazioni su questa. Su questa proposta abbiamo inteso che la mettiamo in questa maniera, quindi ripeto io dico ai Consiglieri che è il primo punto dell'emendamento.

Presentato dal Gruppo Innova, ha ottenuto parere favorevole tecnico, dice che si chiede l'inserimento nell'articolo 3 del succitato Regolamento di un ennesimo comma.

Contenente il seguente testo a seguito di approvazione del presente Regolamento, l'ufficio responsabile del patrimonio provvede, contestualmente agli adempimenti di pubblicità legale del medesimo testo, alla pubblicazione sul sito del Comune di Locorotondo in apposita sezione trasparenza.

Alla presentazione di un inventario comunale dei beni immobili suddivisi per modello, a seconda della natura giuridica modello a beni demaniali modello B beni disponibili modello ci beni disponibili con specifica delle destinazioni d'uso, dati catastali, tipo di proprietà e il valore dell'immobile tenendo conto delle eventuali manutenzioni effettuate secondo l'allegato 4 3 del decreto legislativo 2011 numero 118 e successive modifiche armonizzazione dei sistemi contabili tale elenco, pubblicato nel suddetto sito, verrà aggiornato regolarmente in concomitanza con l'adempimento già previsto dalla normativa vigente.

Di comunicazione annuale dei beni pubblici al Ministero dell'economia e finanza,

Votiamo per questo.

Sindaco, siamo in votazione, ne abbiamo parlato 1.000 scusate nell'articolo 8, io direi di inserire quello nell'articolo 8, non si poi oggi entriamo nell'articolo preparazione tuo sta scritto, ti chiedono se lo recepiamo.

E sennò perdiamo tempo, poi vediamo dove lo dobbiamo a loro, lo dobbiamo recepire questo primo punto, chi è d'accordo alzi la mano, a sto punto io lo recepiscono, lo so gli altri.

Punto 1.1.

Primo emendamento presentato da Innova Locorotondo.

Non si può.

Vi siete distratti.

Fu punto 1.1 possa documento basta documento, contiene due diversi e si chiama mette, stiamo votando punto per punto, punto 1 dell'emendamento.

L'al netto.

Cioè la modifica del termine amministrazione.

Sì, 7 l'emendamento, la modifica di una parte normativa se io modifico tre diversi articoli il Consiglio comunale si pronuncia sul reddito tre volte al contempo attenzione che uno potrebbe essere d'accordo su una ma non essere d'accordo sul lago, come mi pare tra l'altro evidenziato quindi procederemo a due diverse votazioni.

Io penso che il Presidente ha provveduto a rileggere dell'architetto.

Noi metteremo in votazione,

Stiamo parlando di due emendamenti economico.

Ho visto un po' tutto.

Allora, scusami consigliera Capogruppo Marianna Cardone mi state facendo proprio perché?

Eh sì, perché si perché voi presentate degli emendamenti, poi sull'emendamento vostro stesso, non volete che noi lo votiamo.

Non è vero, non si innervosisca consigliera Marianna.

Non è.

Allo stesso.

Qualcuno che?

Sì.

Sì, e lei non aveva capito.

No, noi l'abbiamo, l'abbiamo detto più volte a questo fatto qua, se era possibile votare punto per punto, un emendamento, infatti domandare è lecito rispondere è cortesia infatti io l'ho detto a lei non era attenta dell'umanità modo chi l'ha detto non era attento no ha ribadito noi stavamo dico io che ha ribadito più volte sta questione perché non era più volte la prima volta che parte dalle 9 e mezza di stamattina ma che sta dicendo il Presidente,

Va ribadito più volte, allora votiamo.

Votiamo.

Votiamo il primo punto dell'emendamento presentato da Innova Locorotondo chi è d'accordo alzi la mano?

C gli scrutatori.

Chi è contrario alzi la mano?

Fisime quanti?

8.

Chi chi si astiene?

2.

Sì, va beh, se facciamo il.

No incontro ha votato contro.

9.

Ha votato contro il capogruppo Antonio Gentile.

Allora?

O siamo in votazione per cortesia il punto 2.2.

Chi è favorevole alzi, la mano due.

Chi è contrario alzi la mano?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Chi si astiene 2 l'emendamento è respinto, ora dobbiamo votare il.

Il punto 2 e anche l'altro perché non ha avuto la maggioranza.

Si è prenotato il punto, abbiamo votato il punto 1, quello del punto 2. L'emendamento in generale è stato respinto.

Andiamo a votare il testo.

Della delibera del regolamento comunale per l'utilizzo e la gestione dei beni immobili di proprietà del Comune di Locorotondo, chi è d'accordo sull'approvazione, così come modificata con gli emendamenti recepiti o meno alzi, la mano?

Scrutatori, per cortesia.

Sta siate un po' concentrati, per cortesia, no, non sono di qua, lo sto dicendo.

Mantenete le mani alzate, che d'accordo o siamo in votazione per cortesia.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11, chi è contrario?

4, Chi si astiene, 1, dobbiamo dare anche l'immediata esecutività.

Chi è d'accordo alzi la mano sull'immediata esecutività?

O mantenere alta la mano o abbassatelo.

Perché dovrò gli scrutatori che possano contare, per cortesia?

È favorevole all'immediata esecutività?

Tu dici?

Chi è contrario?

2.

Per cortesia, per cortesia, non facciamo per cortesia, non facciamo dialogo Capigruppo, Capigruppo, per cortesia, non facciamo o vuole silenzio, per cortesia, abbiamo votato, dobbiamo passare al terzo punto, dobbiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno.

Terzo punto, variazione di bilancio di previsione, 2025 2027, articolo 175, comma 2 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 variazione numero 9, la espone il Sindaco Antonio Bufano, prego, Sindaco, grazie Presidente, grazie Consiglieri, il testo della proposta,

E che con la delibera del Consiglio comunale 132 del 29 11 2024 esecutiva, ai sensi di legge è stato approvato il DUP relativo al periodo 25 prendessero.

Che con delibera di Consiglio comunale 141 del 27 12 2 24 esecutiva, ai sensi di legge è stata approvata la nota di aggiornamento al DUP relativo al periodo 25 e 27.

Con delibera del Consiglio Comunale 142 del 27 12 2024, il Sindaco sta esponendo.

Le polemiche dopo fuori dall'Assise, per cortesia richiamata la propria deliberazione in data 17 numero 17 al 34 decreto-legge 25 esecutiva ai sensi di legge con la quale è stato approvato il rendiconto della gestione. 2024 richiamato l'articolo 175, comma 2 6 7, il quale prevede che i commi 1 e 2 del bilancio può essere e può subire variazioni in termini di competenza e di cassa sia nella parte delle entrate che una parte di spese per ciascuno degli esercizi considerati con delibera di Consiglio comunale da adottarsi entro il 30 novembre di ciascun anno. Verificata la necessità di apportare variazioni al bilancio di previsione finanziario 25 o 27 nel triennio derivanti da sopravvenute esigenze di spesa atteso che i responsabili di posizione organizzativa hanno verificato le voci di entrata e di spesa sulla base dell'andamento della gestione e proponendo le proposte di variazione al bilancio allegata al presidente facente parte integrante, e sostanziale preso atto delle proposte di variazione di bilancio pervenute dalla responsabile delle PO ed per quanto di competenza ha ritenuto necessario provvedere alla variazione di competenza e di cassa al bilancio di previsione 25 o 27, come risulta dall'allegato A faccende, parte integrante e sostanziale del presente delle obiezioni, visto il Regolamento comunale di contabilità, visto il prospetto riportato nell'allegato contenente l'elenco delle variazioni apportate al bilancio di previsione 2024 26, nel quale si riportano risultanze finali nella parte entrate anno 2025 nella nella parte competenza variazione in aumento di 109.000 euro c'è l'avanzo di 3.928,40 e di è la variazione di cassa all'entrata di 109 euro 73 nella parte spesa variazione in diminuzione di 75.518 e quindi totale della variazione è praticamente variazione. Un aumento di 180, la competenza 188 516 b per quanto riguarda la cassa 3.928 queste sono variazioni fatta dalle posizioni organizzative. Nella parte diciamo, nel settore degli affari generali, dottor Solia ha, diciamo, fatto delle variazioni interne ha eliminato sospese di sponsorizzazioni, quindi prendendo di 7.000 euro ammettendoli praticamente nel sempre nello stesso PEF la parte spese poi c'è la parte di vita. Antonio Rosato, servizio alle persone, sempre nell'ambito del suo PEG, ha fatto della variazione di bilancio, spostando delle somme da un capitolo all'altro. Sempre nella sua competenza, poi c'è l'altra variazione è quella del dell'urbanistica, quelli dell'urbanistica c'è una variazione in aumento di 155.000 euro è di 35.657, che sono l'adeguamento del parchi comunale, esigenze le esigenze con bambini di disabilità, che è un finanziamento, e poi l'introito IVA commerciale da split male per fatture rilevanti ai fini IVA, che sono una variazione di realizzazione per quanto riguarda la mensa scolastica, nella a indicare la scuola di San Marco, e l'altro riguarda un incentivo cosiddetto dei 50 del decreto legislativo 36 2023.

L'altra parte e quindi questa è la parte di entrata e la parte di spesa ha inserito la richiesta di rimborso di quegli oneri libera la rateizzazione di 55.000 euro che l'IVA per la realizzazione della scuola, la scuola San Marco, questa è la parte spesa è l'incentivo tecnico ex articolo 50.

Non ci sono più variazioni, anzi, c'è quello dell'ambiente e dei piccoli Giorgio, dove va da uno stanziamento attuale di 40.000 euro ha fatto una variazione in diminuzione, quindi Helm manutenzione demanda demaniali, è sceso a 38.005 con 1.005 di variazione, grazie, grazie Sindaco, chi vuole intervenire?

Quindi possiamo votare.

La proposta di delibera.

Al punto 3, variazione al bilancio di previsione 2025 2027 variazione numero 9, così come esposte dal Sindaco chi è d'accordo alzi la mano?

Le mani le mani, voglio vedere le mani perché di qua o che 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.

Chi si astiene?

1 2 3 4 4 astenuti.

Chi è contrario, 1, contrario?

Per l'immediata esecutività ha preso appunti, sì.

Va bene, mo vediamo col proprio questi qua i quattro astenuti, sappiamo.

Per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano.

All'unanimità, allora.

Forse starà lì.

Allora va bene, passiamo ora al punto 4.

Dell'ordine del giorno odierno, modifica al Regolamento TARI approvato con delibera di Consiglio comunale numero 37 del 29 giugno 2021 e sue successive modificazioni o integrazioni.

Espone il vicesindaco, Vito Speciale.

Prego, vicesindaco.

Grazie Presidente, come ogni anno.

Ci ritroviamo ad approvare il Regolamento TARI.

Anche se si interviene poi solo sugli articoli, sostanzialmente che prevedono le agevolazioni, trattandosi in particolar modo di risorse che rivengono dal dal bilancio, quelli delle agevolazioni con l'ufficio abbiamo appunto ha stabilito di verificare anno per anno la disponibilità e quindi in base alla disponibilità confermare le agevolazioni agevolazioni che ci portiamo o ci riporta ma ormai da qualche anno che toccano le fasce deboli della popolazione e quindi si parla di agevolazioni che vanno dai da un reddito ISEE da 0 a 3.000 e poi a fasce scalari proporzionale appunto fino ad arrivare poi le agevolazioni che toccano anche nuclei familiari. Con presenza di.

Disabile all'interno del del nucleo familiare. Quest'anno c'è stata una novità introdotta,

Dal decreto dal DPCM del 21 gennaio 2025, pubblicato poi dal 28 marzo 2025, il famoso il famoso bonus sociale TARI che prevede appunto alcune agevolazioni sulla tassa dei rifiuti a carico dei contribuenti, in sostanza.

Is gli scaglioni sono due e si aumenta l'ISEE a 20.000 per nuclei familiari per con presenza di disabili.

È all'interno della bollettazione.

Ci ritroveremo una riga, appunto, quindi, non all'interno della della tariffa variabile o fissa, ma all'interno della bolletta, quindi a saldo ci ritroveremo una riga, secondo quanto stabilito da ARERA di 6 euro per cittadino, quota perequativa è una cosa che mi sono chiesto anche io.

Che significa perequativa, che queste sei euro potrebbero o non essere sufficienti per coprire il bonus sociale del Comune di Locorotondo, ma nel nostro caso, da col calcoli fatti è abbondantemente superiore o potrebbe essere appunto più che sufficiente, e quindi la parte residuale che va a finire in una sorta di fondone nazionale, serve a spalmare su altri Comuni il famoso bonus sociale, quindi su altri cittadini di altri Comuni, il bonus sociale. L'anno scorso ci è stato imposto la famosa 1 euro e 50 per la bonifica dei mari e delle calamità naturali. Se non erro, e questo è un altro sostanzialmente un altro, un'altra riga in più che si ritroveranno i contribuenti a dover pagare. L'obiettivo di questi della modifica dell'articolo 23 e 23 bis, che abbiamo abbondantemente visto prima delle Commissioni con gli uffici, mira a, diciamo confermare quello che abbiamo già previsto con il Regolamento TARI dal 2024, dove era previsto, appunto, che per le utenze domestiche faccio un breve riassunto. C'è una riduzione del CIN del 100% con reddito ISEE da 0 a 3.000 quest'anno lo finanziamo con il 75%, sia per la parte fissa che variabile da bilancio per la restante parte del 25%, dato che la norma dà anche la possibilità di cumulare le 2 agevolazioni per la restante parte del 25% con il bonus sociale, e lo troviamo appunto alla fine, al comma 10 dell'articolo 23, l'altra fascia del 25% sia parte fissa che variabile, è variabile per i possessori di reddito ISEE da 9.530,01 a 12.000 e la ulteriore fascia è la riduzione, sia nella parte fissa che variabile, con.