Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
ConsCom29112023
FILE TYPE: Video
Revision
Sto scherzando.
Buona sera a tutti iniziamo la seduta odierna del Consiglio comunale, lascio la parola al Segretario Generale per la verifica del numero legale, prego.
Sì, buonasera Zarini Agnellini,
Assente.
Bernardini.
Bucci.
Carnasciali, Cosenza, Crociani, Disipio, muro, Nardone, nebbia Paoletti, presente.
Torak.
Fresco.
Grazie mille.
Con 14 presenze la seduta è valida, nominiamo gli scrutatori a Zarini fresco e Crocioni.
Apriamo la seduta, ci sono comunicazioni.
Qualcuno vuole la parola, lascio la parola al Sindaco, prego,
Intanto faccio subito una comunicazione di servizio che con delibera numero 239 del 15 novembre 2023 è stato effettuato un prelievo di riserva per 34.544 euro per la copertura di interventi di somma urgenza a seguito della mareggiata.
Ultima scorsa,
Niente, vorrei puoi avere chiedere un minuto di silenzio per ricordare Luigi questa che ci ha lasciato cittadino insignito della cittadinanza onoraria e che è stato un grande costruttore di rapporti all'interno della nostra comunità, colui che ha saputo costruire un ponte tra i valori cattolici della nostra delle nostre parrocchie e il mondo civico dello sport e tra i tra il mondo dello sport e ai valori più importanti che devono, diciamo le gare e caratterizzare chi svolge l'attività sportiva.
Quindi, grazie Luigi per tutto quello che hai fatto la tua memoria, il tuo esempio rimarrà per sempre, per noi l'ericini, e non solo, e quindi chiedo al Consiglio dei RIS.
Prego un minuto di silenzio, grazie.
Grazie.
Ci sono altre comunicazioni?
Lascio la parola al consigliere Ratti, prego.
Velocissimo lunedì sappiamo che si è tenuto il tavolo tecnico su rotavirus, avevamo chiesto e c'era anche è stato assicurato che sarebbero state coinvolte anche a come audizione anche i membri della i consiglieri di opposizione, anche in funzione del nuovo Commissioni di controllo e garanzia quindi,
Chiediamo che intanto, se ci possono essere inviati i verbali dei due tavoli e poi, se la prossima volta di ERS di comunicarcelo ecco grazie.
Grazie consigliere, prendiamo nota.
Lascio la parola per le comunicazioni al Capogruppo né via Colomba, prego.
Grazie Presidente e mi associo anch'io alle condoglianze del Sindaco e del consigliere Ratti e volevo dire che.
Oggi.
È uscito anche un comunicato che un anno e mezzo, quasi due anni fa, avevo fatto questa proposta di costruire un nido aziendale di Fincantieri nella scuola, nell'ex scuola elementare delle tre strade, e questa proposta era stata fatta un po' cadere nel vuoto e però invece a Trieste Monfalcone sono stati insomma presi dei dei fondi del PNRR e Fincantieri ha proceduto nella costruzione di questi asili nido e adesso a Monfalcone aprirà o è stato inaugurato proprio in questi giorni un asilo nido che ha 34 posti aperti sia ai dipendenti di Fincantieri che all'indotto e se resteranno posti vacanti al territorio e quindi diciamo questa è una di quelle cose.
Di quelle proposte dell'opposizione che avrebbero dovuto essere tenute più in considerazione, a mio avviso, dalla maggioranza, perché era un'occasione che si sarebbe potuta sfruttare meglio. Secondo me, non è ancora tutto perduto e magari, ovviamente, le le diciamo il principale attore è Fincantieri. Non è che sia l'Amministrazione comunale, però magari cercando di fare un lavoro congiunto, maggioranza opposizione, chiedendo un'interlocuzione con Fincantieri e con le parti sindacali, perché questi asili nido erano proprio il frutto di un accordo sindacale tra Fincantieri, cgil, cisl e UIL. Magari si potrebbe pensare di fare qualcosa del genere anche per lo stabilimento di Muggiano. Grazia grazie Capogruppo. Ci sono altri interventi. Lascio la parola all'assessore Toracca, prego,
Grazie buonasera a tutti e per comunicare che hanno hanno preso avvio i centri doposcuola a Lerici, a San Terenzo l'albero, il blu e l'Aquilone Blu, sono ancora aperte le domande per Rag per raggiungere il i posti massimi possibili e quindi per rendere un servizio il più possibile completo e diffuso alla alla all'utenza e alla cittadinanza.
Quindi, ecco la mia comunicazione era proprio per.
Preannunciarvi quest'apertura proprio questa settimana del doposcuola che, come avevo già detto, terminerà il 31 maggio,
E rimarranno aperti anche durante il periodo delle vacanze natalizie e pasquali, in modo da dare un sostegno, ecco alle famiglie che ne hanno necessità e agli e agli studenti, che hanno bisogno di un supporto, grazie.
Grazie Assessore, ci sono altre comunicazioni.
Se non ci sono altri interventi, lascio il Sindaco che altre comunicazioni che prima si sono interrotte per un minuto di silenzio, prego dell'asilo nido, insomma, non c'è nessuna occasione che è stata persa da questa maggioranza. Le occasioni si sono perse quando questa maggioranza, nella persona del Sindaco, ha fatto una battaglia forte e solitaria nei confronti di Fincantieri, chiedendo il rispetto delle condizioni degli operai sia per il trasporto pubblico, ottenendo l'apertura dell'altra ingresso con verso Ruffino, con i tornelli che sono stati aperti e che spero presto entrino in funzione per il rispetto sia dei cittadini di Muggiano, ossia delle condizioni degli operai. Ho accompagnato personalmente l'ingegner Drovandi di ATC, dal direttore, dal dottor Maggioli ingegner Maggioli, direttore del cantiere per ottenere un servizio di trasporto degli operai. Perché la legge prevede che un'azienda delle dimensioni di Fincantieri abbia anche un piano di accesso e di uscita dal cantiere. Però oggi ci occupiamo dell'asilo nido, di cui non ho conoscenza che ci siano esigenze all'interno di Fincantieri, ma quando si trattava di ottenere il rispetto degli operai che mangiano seduti per terra Muggiano nessuno ha sostenuto la battaglia di questo Sindaco, che è stato attaccato dai sindacati che ho definito come la voce del padrone, perché questo sono stati i sindacati nei rapporti con Fincantieri e tutti i temi di cui nessuno si è occupato la questione del parcheggio per gli operai di Fincantieri. Cosa io proposi a Pozzuolo di fare un senso unico su via dei Pianell Honi, che permettesse di avere un parcheggio a lisca di pesce lungo la strada per garantire agli operai di poter avere non fruire del parcheggio selvaggio. Ho fatto io i le ordinanze di divieto di sosta sulla provinciale perché la Provincia era silente per vietare il parcheggio.
Parcheggio pericolosissimo perché chi parcheggiava lungo la provinciale si trovava poi a camminare lungo la corsia perché la la banchina pedonale era occupata dalle a delle dalle auto. Tutte queste battaglie sono passate nel silenzio sono e oggi si viene a dire che questa maggioranza ha perso un'occasione se Fincantieri e gli operai di Fincantieri e i sindacati avranno non hanno necessità di avere un asilo nido. Noi siamo pronti a fare le battaglie e certamente non daremo stabili di proprietà del Comune. Sarà Fincantieri che dovrà costruirsi l'asilo nido dentro ai suoi spazi, visto che gli abbiamo chiesto anche Fincantieri un aiuto per la comunità di Muggiano, chiedendogli se ci davano una mano a dare una palestra per la borgata.
Di di di Muggiano e ci hanno detto no, non è nei nostri. All'interno dei nostri bilanci non possiamo prevedere trite cifre di questo per per per spese titoli di questo genere, quindi la palestra poi è stato il Comune di Lerici ad aiutare la comunità di Muggiano ad avere la palestra, non da parte di Fincantieri ci sono sempre stati dati dei no, ripeto, c'è da fare una battaglia per l'asilo nido, siamo pronti a farla. Certamente non mi si venga a dire che noi dobbiamo dare a Fincantieri degli spazi comunali nel modo più assoluto Fincantieri ha le capacità finanziarie ed economiche, se ha necessità di avere un asilo nido all'interno del suo, e lo chiederò all'ingegner Maggiolo domani mattina. Se ha necessità di avere un asilo nido, realizzi un asilo nido all'interno della struttura, come abbiamo chiesto di realizzare una mensa idonee a visto che gli operai vanno a mangiare seduti sui gradini delle case, di questo nessuno se ne occupa visto che gli operai si sono ritrovati nel periodo Covid ammassati nei bus e di questo nessuno se ne occupava è l'unico che si è occupato di questi temi. È stato il Sindaco di Lerici, e questo mi chiedo quindi quante occasioni abbiamo perso, perché le battaglie che sono state fatte da questa maggioranza sono state battaglie solitarie. Allora siamo, sono disponibile a chiedere l'asilo nido, se il cantiere di Muggiano mi dice che ha bisogno per i propri dipendenti di un asilo nido e farò una battaglia perché Fincantieri realizza all'interno dei propri spazi un asilo nido. Sono pronto a scendere in piazza, come ho fatto prima, per tutte le altre battaglie a favore degli operai che stanno lì dentro, che spesso sono operai in subappalto che vengono diciamo, perché poi dei dipendenti di Fincantieri ce ne sono ben pochi ormai e la maggioranza di questa gente, gente in subappalto, che non ha nemmeno in un posto dove parcheggiare l'auto si viene in auto o un mezzo che li porti all'interno all'interno del.
Del cantiere quando devono andare a lavorare e quindi non capisco quale occasione abbia perso questa maggioranza che è stata protagonista a sostegno delle degli operai e degli abitanti di Muggiano rispetto ad un comportamento di Fincantieri che verso gli open i propri dipendenti o comunque gli operai che vanno a lavorare all'interno del cantiere e rispetto ai cittadini di Muggiano ha sempre avuto la massima indifferenza. Quindi oggi mi si viene a dire che dobbiamo procurare un luogo dove fare un asilo nido per Fincantieri Fincantieri, se ha bisogno di un asilo nido. Domani lo chiederò al Direttore Maggiolo. Se vi dirà di sì, io farò una battaglia, perché all'interno del cantiere di Muggiano sia fatto l'asilo nido, e questo sono pronto a farlo. L'ho già fatto in tutti i modi e.
Per per tutte le battaglie necessarie ad affrontare il tema dei rapporti tra Fincantieri. La cittadinanza e gli operai.
Grazie Sindaco, c'è qualche altra comunicazione.
No, no, e sono in Commissione, no, so ho risposto.
Allora sono comunicazione, come sapete, come sapete, come come da Regolamento, il Sindaco ha possibilità di intervenire in ogni momento all'interno del Consiglio comunale.
Per il nostro Regolamento sì, ed è un Regolamento che non è stato, insomma, è abbastanza datato e quindi si porta dietro questa possibilità con tutte le maggioranze tutti passate, detto questo,
Il tema mi sembra che sia molto sentito e quindi sicuramente può essere approfondito con idonea mozione presentata per il prossimo Consiglio comunale come così come tanti altri temi che magari possono essere analizzati nel prossimo Consiglio. Iniziamo con i punti all'ordine del giorno. Iniziamo con il primo punto, che è l'approvazione del verbale di deliberazione della seduta di Consiglio comunale 9 del 16 novembre 2023. Lascio la parola al Segretario Generale per la votazione.
Ma senza polemica io voterò no all'approvazione del verbale per il semplice fatto che, se facendo fede alla proiezione come verbale.
Il Consiglio scorso sono stato insultato, dato anche del pagliaccio e nella videoproiezione gli unici due secondi di tre ore rotti, dove non c'è audio sono state, e sono proprio quei quei secondi lì in cui vedevo insultato, quindi senza polemica, oltretutto mi sono confrontato tranquillamente con la segreteria che è stata molto gentile, però effettivamente il verbale è zoppo e quindi io non lo voto.
Tutto qua.
Grazie consigliere, come ben sa, ci siamo confrontati anche noi in merito. La registrazione del Consiglio comunale è quella che si può vedere dallo streaming. Ovviamente viene registrato ciò che viene detto al microfono questo vuol dire che, nel caso in cui ci fosse un microfono aperto di qualche Consigliere e i toni superassero quelli, diciamo normali, così tanto da venire registrati dal microfono a fianco probabilmente ce ne sarebbe traccia quando così non è, sembra che nessuno parli perché i microfoni sono chiusi, oppure i toni di voce delle persone affianco non sono sufficientemente forti, alti e profondi da poter entrare nella registrazione, per cui è tutto pubblico.
Bene che lei si astenga o voti contro, ci sono altri interventi nella discussione che a questo punto è stata aperta, prego, consigliere Carnasciali, ha la parola.
Sto presiedendo anch'io nell'ultimo Consiglio, sono stato instaurato un appellativo dal consigliere Ratti che poi verrà fuori dal microfono, ma io voto sì, perché mi sento di votare sì, a prescindere dalle eventuali appellativi che mi sono stati tolti Lazio.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi in merito.
La regola è di non parlare innanzitutto fuori microfono sennò ci troviamo ad ogni Consiglio a contestare il Consiglio precedente perché la registrazione non è puntuale. In realtà la registrazione è sempre puntuale, ma siamo noi che parliamo fuori microfono e quando non viene data la parola e questo non è non è ammesso. Semplicemente, quindi è quello che viene lamentato oggi è la conseguenza di questo comportamento non voluto. Sicuramente, però, la conseguenza. È proprio questo di non avere registrazioni cristalline. Detto questo, se non ci sono altri interventi, chiuderei la discussione generale. Metterei in votazione il verbale. Segretario, prego.
Allora, su l'approvazione verbali seduta precedente, ci sono degli astenuti.
Contrari.
Due.
Favorevoli.
Grazie 12.
Con 12 voti favorevoli, la proposta è approvata.
Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno che riguarda Commissioni consiliari permanenti ai sensi dell'articolo 21 dello Statuto comunale, si tratta di una presa d'atto della modifica della composizione della Commissione Istruzione, politiche educative e politiche sociali, come ben sapete, nello scorso Consiglio comunale è entrata in Giunta la dottoressa Saisi a seguito della fuoriuscita dell'assessore Gianstefani e quindi si è reso necessario una ridistribuzione dei ruoli all'interno della Commissione Istruzione, politiche educative, politiche sociali, pertanto, al posto della consigliera Saisi che oggi è diventato Assessore abbiamo l'entrata della consigliera Michela a Zarini in qualità di Presidente della Quarta Commissione.
L'abbiamo già analizzato il tutto in Capigruppo, se non ci sono osservazioni in merito, io metterei direttamente la proposta in votazione,
Non c'è alcuna osservazione, prego, Segretario.
Su questa nuova composizione della Commissione Istruzione, politiche educative, politiche sociali ci sono dei contrari, no, ci sono degli astenuti.
No, favorevoli, tutti, grazie.
All'unanimità la proposta è approvata.
Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione alla variazione al bilancio di previsione 2023 2025 e la numero 6 del 2023.
Lascio la parola all'assessore Sammartano per illustrare la proposta, prego,
Si tratta dell'ultima variazione al bilancio dell'esercizio 2023.
E dunque tiene conto di una serie di somme che ormai sono state accertate per quanto riguarda i costi del personale consumi e anche altre poste in particolare.
Nelle entrate abbiamo un utilizzo di 428.000 euro di avanzo di amministrazione.
C'è un accertato minor maggiore introito della TASI per 7 5.500 euro, c'è un accertato maggiore entrata per l'imposta di soggiorno di 32.000 euro, così come tassa occupazione, spazi 7.000 euro in più.
Ci sono un contributo regionale per la progettazione delle barriere architettoniche di 9.200 euro.
Un trasferimento date per lavori di ristrutturazione di 10.500 euro.
Sanzioni amministrative dall'urbanistica si sono accertati 14.000 euro in più.
Così, il canone ricognitorio su occupazioni pubbliche si sono accettate 18.000 euro in più nel nel rilascio PAS c'è un'entrata di 20.500 euro in più e infine l'alienazione dei terreni comunali si è accertata la adatto, un maggior introito di 22.000 euro, dunque,
Tutto questo somma in entrata 530.000 euro circa queste cinque, 130.000 euro circa vengono utilizzati sul fronte delle spese per quanto riguarda dico alle somme più impattati per quanto riguarda 55.000 euro l'IVA sui canone di STL spiagge.
Un trasferimento allo Stato di 20.000 euro.
Manutenzione ordinaria al patrimonio 14.700 euro, manutenzione ordinaria, patrimonio ringhiere panchine e quant'altro, 16.000 euro.
Eh e poi.
Spese per liti patrimonio, 16.000 euro aggiuntive.
Voci di consumi, come ho detto, ce ne sono molte.
E poi ci sono manutenzione ordinaria delle strade.
E 50.000 euro, manutenzione ordinaria per accettazione, 15.000 euro.
Attrezzature per demanio pontili, Santa Teresa 100.000 euro.
Manutenzione straordinaria 20.000 euro.
Manutenzione straordinaria, scuole 77.000 euro.
Per eventuali maggiori lavori alla Mantegazza e la recinzione della scuola Fiori.
Manutenzione straordinaria delle strade comunali, 37.000 euro.
Riqualificazione, vie piazze, 100.000 euro.
Asfaltatura, strade 110.000 euro,
Pubblica illuminazione, 20.000 euro, queste sono le somme più importanti che chiudono, così come l'ente ATE con 530.000 euro circa, dunque in forza di questi movimenti.
La delibera dice di approvare le variazioni di bilancio derivanti dal presente atto, che ne formano parte integrale e sostanziale, dando atto che, a seguito delle stesse, il bilancio conserva il pareggio economico e finanziario.
E ne mantiene gli equilibri. Ai sensi dell'articolo 193 del Decreto Legislativo 267 di approvare le variazioni alle previsioni in entrata e un'uscita per gli esercizi 23 24 e 25,
Grazie Assessore, apriamo la discussione generale sulla proposta, ci sono interventi.
È già stata affrontata in Capigruppo e finanziaria congiunta, lascio la parola al consigliere Ratti, prego.
A noi.
Come come gruppo poi confermerà anche al Capogruppo nebbia.
Voteremo no perché fa parte appunto del del del del bilancio pluriennale del Comune, e poi ci sarà modo di discutere nei prossimi Consigli.
Ovviamente queste queste, queste variazioni sono variazioni che, da quanto ci è stato spiegato dall'Assessore, ci stanno no Oolong, solo un attimo.
Stigmatizzare due cose che su cui è venuta un po' alla luce, intanto, come ho detto anche in Commissione, spero che si continui con.
Cercare di introitare quelle i canoni sia delle spiagge e chiedo di telefonia che non sono entrati e l'assessore ci ha assicurato in merito che sono dietro a cercare di stare dietro a cercare di far rientrare, anche se non sbaglio,
C'erano dei mancati introiti per sanzioni e poi una cosa che è bene evidenziare e anche se ha poco a che fare con la variazione, che c'è stata anche l'ufficialità.
Con le scorse elezioni provinciale della diminuzione sotto i 10.000 abitanti del Comune di Lerici, quindi quello che si chiede è in questi otto anni ormai di Amministrazione, anche questa.
Tutto il progetto di residenzialità di famiglia di far entrare nuovi nuovi residenti a Lerici effettivamente ha comportato.
Fallimento, perché effettivamente lo vediamo anche con una diminuzione della scuola, abbiamo visto che.
Siamo riusciti, per il rotto della cuffia, ad evitare l'accorpamento con Riccò del Golfo, fronte anche di tutto la alzata di scudi di praticamente tutta la comunità, quindi è un problema che seri proporrà probabilmente a breve e quindi bisognerebbe anche capire, al di là dei numeri delle variazioni di bilancio anche se nella prossima programmazione cosa pensate di fare perché effettivamente i dati sono dati preoccupanti,
Grazie consigliere, abbiamo altri interventi.
Qualcuno vuole la parola?
Se non ci sono altri interventi, lascio la parola al Sindaco.
Allora io penso che prima di parlare di fallimenti si debbano conoscere i dati, e questo è un aspetto che è fondamentale e i dati sono è un saldo naturale. Purtroppo abbiamo circa 150 morti all'anno e non arriviamo a 40 nascite ormai, ma il saldo. Invece, il rapporto tra immigrazione ed emigrazione è a favore della immigrazione verso il Comune di Lerici, quindi i dati sotto il profilo dei residenti che se ne vanno i residui e i nuovi residenti è a favore dei nuovi residenti. Altra cosa è il dato invece della del saldo naturale che invece quello, purtroppo, siamo uno dei Comuni più anziani, forse il più anziano della Regione Liguria, che è la regione più anziana dello Stato più anziano d'Europa, e purtroppo abbiamo un saldo negativo sotto il profilo naturale, ma con un un delta molto molto ampio per quel che riguarda i canoni delle spiagge, ribadisco che si tratta non di un omesso pagamento dovuto al non funzionamento del sistema. È un omesso pagamento dovuto al fatto che le spiagge due.
Tre spiagge su sette ritengono di non dover pagare i canoni del 2021, in quanto era ancora un anno con prescrizioni Covid, e su questo c'è in corso un dibattito o giudiziario.
In più c'è una spiaggia, quella della Baia Blu, che dice io quando ho appreso.
Il primo anno, ingestione la spiaggia, non ho avuto la possibilità di avere l'acqua gli impianti fognari perché c'era uno scontro, una diatriba con il lo stabilimento della Baia Blu che in precedenza gestiva anche quella spiaggia e non adatto non ha rispettato le servitù di servizi e di forniture che erano c'erano in precedenza, quindi e per il resto quindi la gestione spiagge negli anni in cui è partita dagli anni ad oggi, insomma, siamo o non ricordo, adesso è esattamente la cifra, ma intorno.
650.000 euro all'anno facendo i conti. Siamo sopra i quasi sui 3 milioni di euro incassati da questa Amministrazione con la gestione delle spiagge. Questo è per essere chiari, perché se vogliamo andare a fare le pulci facciamole bene e quindi noi non stiamo cercando di recuperare i canoni. Noi stiamo agendo per il recupero dei canoni e quindi stiamo facendo quello che deve essere fatto nella gestione di un periodo e posso capire anche la posizione dei gestori delle spiagge e io non voglio essere giudice di nessuno, però su sette gestioni quattro hanno regolarmente pagato e 3 ritengono invece di non dover pagare su questo tema. A noi non abbiamo ceduto su nulla e siamo in causa per ottenere ciò che il Tribunale dirà sia giusto di fare debba essere fatto. Io oggi non voglio esprimere sentenze, ma se qualcuno ha pagato regolarmente anche gli altri devono essere in condizione di farlo.
La sua parola al Capogruppo Nembia Colomba prego.
Grazie Presidente.
Sì, io volevo soltanto agganciarmi al discorso del del declino demografico, per dire che ovviamente è un problema nazionale, però è ancora più grave in Liguria in particolare.
La quota di popolazione over 65 in Italia è di circa il 23%, in Liguria siamo oltre il 30 e, tra l'altro la la popolate dai a Lerici, almeno la popolazione in età, diciamo pensionistica in pensione, è maggiore rispetto alla popolazione in età lavorativa e quindi questo a lungo andare creerà anche un Esquilino uno squilibrio insomma fra chi effettivamente crea reddito paga tasse che invece beneficia delle pensioni secondo me,
Io l'ho sempre detto e il il programma di diciamo sussidi per l'affitto, è una cosa ben fatta, secondo me si sarebbe dovuto anche inserire il Cré il criterio dell'ISEE, perché non è giusto dare gli stessi diritti a magari il figlio del del medico, del notaio e al figlio dell'operaio secondo me è un criterio di reddito più stringente si sarebbe dovuto individuare,
E forse, se si può già visto che Lerici, comunque a un Comune ricco con delle risorse, forse si potrebbe investire un po' di più magari commissionare anche una ricerca a l'avevo anche detto circa un anno fa, volendo, io conosco anche dei dei professori e dei ricercatori che si occupano proprio di demografia e quindi potrei.
E invece sui canoni. Va detto anche che la io ricordo che la determina che affidò l'incarico di recuperare i crediti non dei decreti, diciamo, dei dei balneari venne fatta dopo la nostra rilevazione nel bilancio, guardando tempo la la temporalità delle cose prima, cioè il nostro intervento in Consiglio comunale e dopo c'è l'incarico all'avvocato Marzano per recuperare questi crediti, quindi io riporto, diciamo i fatti e se c'è qualcosa di diverso vi prego insomma di farmelo notare perché io, quando intervengo, cerco sempre di di di riportare dati oggettivi, quindi niente soltanto questo. Volevo dire grazie.
Grazie Capogruppo, altri interventi chiede la parola al Sindaco, no, intervengo anche a tutela di quelli che sono le posizioni dei nostri funzionari e cioè non è che siamo partiti con un'azione giudiziaria, perché ci è stato detto in Consiglio comunale che c'era un credito che non avevamo notato oppure perché avessimo decido deciso di lasciar perdere, ho ribadito su sette gestori, quattro hanno regolarmente pagato. Se qualcuno pensa che ci saremmo potuti dimenticare o lasciar perdere o che i nostri funzionari non tanto noi politici voglio dire ma.
La dirigente del settore finanziario potesse lasciar perdere crediti di qualche centinaio di migliaia di euro e che si sia partiti, perché è stato cioè le attività di confronto e.
Stragiudiziali e che hanno preceduto l'affidamento dell'incarico all'avvocato si sono protratte per parecchio tempo. Abbiamo fatto riunioni durante il Covid, nelle quali si CIC ci si chiedeva di pensare a eventuali proroghe delle de degli affidamenti per poter recuperare i periodi. Noi abbiamo sempre rilevato che anche nel periodo Covid si è lavorato perché a Lerici questa Amministrazione che un'Amministrazione seria e si è presa la responsabilità di gestire con scelte, anche coraggiose in quel periodo.
Ha garantito a i gestori e alle attività commerciali e turistiche di questo Comune di lavorare anche nel 2020 e nel 2021 e c'era chi ci diceva che ci sono i tavoli in piazza dappertutto e noi invece abbiamo garantito comunque di lavorare anche in quel periodo e a chi dava lavoro di poter comunque continuare a lavorare e cercare di tenere un equilibrio finanziario ed economico della propria attività anche in un momento molto complesso del quale non si sapeva quando sarebbe finito.
Perché oggi parliamo di Covid, come quasi il problema dell'influenza che avviene tutti gli anni all'epoca era un dramma, un tema di cui non sapevamo quale sarebbe stata alla fine, quando si sarebbe potuti continuare a vivere in modo ordinato, ma io mi ricordo le foto di Lerici con il filo spinato e perché avevamo deciso di organizzare le nostre scogliere le nostre spiagge per garantire la massima possibilità di tranquillità chi venisse a vivere a Lerici o ancora oggi i turisti che vengono a Lerici e dicono il Sindaco in quei mesi noi siamo venuti a Lerici e siamo stati.
Sorpresi del fatto che, come si poteva vivere serenamente, un momento così complesso in una realtà così bene organizzata, e questo è quello di cui stiamo parlando. Stiamo parlando di un periodo duro, difficile e nel quale la discussione con queste realtà è stata continua, quasi quotidiana, e quindi non è che siamo arrivati a dare l'affidamento all'avvocato così al volo di corsa perché qualcuno ce l'ha detto, siamo arrivati a dare un affidamento all'avvocato perché non abbiamo trovato gli accordi è e soprattutto perché ci sono state concessioni che hanno regolarmente pagato, per cui non si poteva ad altri concedere condizioni che non fossero uguali a quelli che avevano già integralmente pagato. Quindi a pensare che i nostri funzionari si siano mossi ad affidare gli incarichi, perché qualcuno gliel'ha detto in una seduta di Consiglio comunale veramente significa non conoscere le dinamiche del mondo. Ecco.
Grazie Sindaco, altri interventi, la parola al consigliere fresco, prego.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, la mia solamente per l'appunto, l'espressione di voto, anch'io voterò no, dicevo, con coerenza, diciamo al alla votazione sul bilancio del Consiglio comunale di maggio, un passaggio veloce su in merito a questa variazione nel quale appunto c'è stata l'applicazione dell'avanzo per circa 430.000 euro una parte dei quali sono stati utilizzati appunto come maggiori spese per manutenzioni strade il verde pubblico questo bene però, dal mio punto di vista,
Bah, cioè adesso in merito a manutenzioni, andrebbe fatto ancora di più perché diciamo, a livello di decoro, pulizia verde pubblico, dal mio punto di vista siamo ancora un po' deficitari, quindi bene che ci sia, diciamo investito in certe di manutenzioni, però andrebbe fatto ancora di più soprattutto per le strade, le asfaltature quindi si spera che diciamo,
Ci sia un occhio di riguardo andando avanti anche su questi temi qua grazie.
Grazie consigliere fresco, lascio la parola al Sindaco, in risposta, prego, sì, Consigliere, è effettivamente però se vede appunto con l'avanzo ci siamo premurati di andare a coprire ciò che il tetto di equilibrio di bilancio non ci consentiva di fare in sede di previsione, ecco, questo è un tema che grava su tutte le amministrazioni comunali e ci sono dei vincoli che vanno rispettati. Fortunatamente abbiamo un po' più spazio anche con le nuove normative per gestire l'avanzo. Ecco, questo è un dato importante e con l'avanzo si riescono ad affrontare tante.
Evenienze, tante necessità che a bilancio, purtroppo non non il principio di equilibrio corretto è giusto di di di di di bilancio tra le entrate e le uscite non ci permette di affrontare.
Grazie Sindaco, altri interventi, lascio la parola al Capogruppo muro, prego, grazie Presidente, no, volevo dare anch'io due numeri in merito alla questione residenzialità e il Sindaco ha chiaramente spiegato il problema del saldo naturale che colpisce il nostro Comune in particolar modo ma tutta la Liguria come diceva il Capogruppo,
Né in via Colomba,
E per quanto riguarda i bandi di residenzialità che abbiamo messo in campo. I risultati non sono così, diciamo fallimentari, perché avere a oggi 39 nuovi residenti a Lerici significa aver fatto qualcosa di di importante, tenendo conto che all'inizio erano addirittura 60, poi qualcuno ha comprato casa, quindi è rimasto residente e qualcuno va be'ha, cambiato proprio proprio caso abbiamo fatto un nuovo bando, quest'anno tra tra poco uscirà l'ultima graduatoria definitiva. Sono 18 i possibili nuovi residenti e l'Amministrazione ha deciso di estendere lo spazio di altri cinque posti quindi nella graduatoria che le persone che sono che si sono presentate verranno considerati anche ulteriori cinque domande, portando quindi i numeri a sub superiori almeno ai 20 nuovi residenti.
E sono numeri importanti, non c'è l'ISEE, l'ISEE, non c'è l'ISEE, avevano già spiegato negli anni passati che gli ISEE.
Non si era scelto di si era deciso di non utilizzarlo, perché intanto perché è uno strumento che ha qualche limitazione importante, infatti, adottando il fattore famiglia abbiamo risolto alcune storture, purtroppo il fattore famiglia in questi bandi non si può usare e quindi abbiamo scelto di utilizzare con strumento come promozione della residenzialità, soprattutto per le coppie giovani, a prescindere dal loro dallo Stato, poi stiamo parlando di coppie giovani sotto i 35 anni.
È a Lerici il problema abitativo, è noto, le case costano mediamente il 30 40% in più, quindi cambia poco, avere un ISEE inferiore di 1.000 2002 mila euro non non fa quello là la differenza è.
Grazie.
Grazie capogruppo, lascio la parola all'assessore Sammartano, prego.
Sennò solo per dire che la cessione dei contenziosi.
Ha un costo e dunque, prima di avviare un contenzioso, è giusto esercita e tutti i tentativi per verificare se è possibile addivenire a un'intesa e quindi a un'accettazione buona idea della posizione del Comune, perché comunque attiva un contenzioso ha un costo.
Queste cose hanno occupato un tempo.
Se il Consigliere è interessato, analizza e gli atti che sono stati fatti a monte rispetto al contenzioso giudiziario, siamo disponibili che delega gli facciamo vedere questi tentativi in concreto, Condate male e quant'altro.
Vorrei ricordare al Consiglio che nel 2015 dalla gestione delle spiagge entravano circa 70.000 euro, io correttamente nei 70.000 euro metto anche il bagnino del modo di Lerici, che è a carico dei gestori delle spiagge, dunque, compreso quello che è aumentata di circa 70.000 euro quest'anno sono 650.000 euro.
Grazie Assessore altri interventi, passiamo al secondo giro, lascio la parola al Consigliere Ratti, prego, volevo solo dire che assolutamente in questi, nei vari interventi che abbiamo fatto in questi mesi, proprio anche su specifici sulla telefonia che poi di questo ne non se ne parla e dei canoni nessuno ha dato contro agli uffici quindi non so dove abbiate visto che abbiamo dato contro gli Uffici anzi gli uffici devo dire specialmente anche l'ufficio,
Finanza, che è un ufficio serio.
E che collaborativo, quindi nessuno da?
Convalidato contro agli uffici c'è.
Non so solo che lui mi ha 21, perché c'è una un concessionario che non paga canoni anche nel 2018 2019, perché c'è una determina di settembre 2023, quindi i due mesi e mezzo fa, che appunto individua uno dei dei tre gestori che ha pagato il 2018 2019 e 2021, quindi io sono confido e sono convinto che l'Amministrazione stia facendo tutti i tentativi di recuperarli su questo ne sono sicuro.
Grazie Consigliere, lascio la parola al Capogruppo nebbia Colomba, prego, grazie Presidente.
Io volevo su cui concordo col mio collega di gruppo Ratti che questa cosa di cercare sempre di metterci contro gli uffici in qualche modo far passare che noi, se staremo criticando l'operato degli degli uffici, è antipatica e secondo me dovrebbe anche finire perché poi sono insomma io, per quanto mi riguarda ho la massima stima dell'operato anche delle persone presenti quindi veramente nulla da dire su quello,
E mi volevo rispondere all'assessore Sammartano, che miri cioè assolutamente. Mi ricordo che anche sul Secolo il Sindaco aveva detto che c'erano stati testuali parole dei tentativi bonari ed informali di recuperare i crediti, ma io non ho non ho mai, non ho mai dubitato del contrario, poi magari farò un accesso agli atti per per un di più, ma non metto la mano sul fuoco che qui quei tentativi ci sono stati. Volevo soltanto dire che temporalmente il ricorso, cioè l'utili, il la determina all'avvocato è stata segue successiva al al alla discussione sul bilancio, il bilancio era stato discusso il 28 aprile e.
La la determina era del 9 10 maggio riguarda ho riguardato adesso le date su invece sui sussidi al per le case, io non ho non ho mai detto che è stato fallimentare, anzi, credo che sia una delle cose, secondo me più lodevoli fatte da questa Amministrazione, però democraticamente contesto il fatto che non viene richiesto l'ISEE e secondo me va bene nel è un'opera, è una misura che va bene nel breve periodo, però nel lungo periodo, in questo modo si finanzia soltanto la rendita, perché quelli sono soldi che passano dalle casse comunali per mano di chi affitta direttamente all'affittuario. Quindi, ah, ah ah, come dire, ad arricchire chi ha già una una proprietà immobiliare quindi nel lungo periodo non può essere una soluzione, ma lo dico sulla scorta di alcune cose lette, ad esempio l'urbanista sarà gains forte dice che nel lungo periodo bisognerebbe o recuperare case, sfitte immobili inutilizzate oppure fare dell'edilizia popolare, e anche su questo avevo fatto una proposta, poi il Sindaco mi aveva risposto e mi ricordo bene quindi ora non serve ricordarlo del dell'interlocuzione che c'è anche col col SUNIA, mi pare.
Però diciamo io magari lo pre lo proporrò anche in una mozione. Bisognerebbe integrare il criterio dell'ISEE nei sussidi nel bando per i sussidi per l'affitto. Grazie.
Grazie Capogruppo, ci sono altri interventi in risposta, siamo al secondo giro, se non ci sono altri interventi, lascio la parola al Sindaco, prego.
No, va beh, io posso assicurare ai cittadini di Lerici che questa Amministrazione non adotterà mai provvedimenti che siano contrari al rispetto del diritto di proprietà degli immobili, perché ritengo che valorizzare la politica dell'affitto, gli immobili, sfitti gli immobili sfitti se vogliono restare sfitti restano sfitti, non ci possono essere politiche contrarie alla libertà di decidere qual è l'utilizzo che faccio della mia proprietà privata. È chiaro che noi stiamo cercando di valorizzare il più possibile l'istituto della locazione a lungo termine, che è quella che può dare le risposte ai giovani che nel nostro bando sono i soggetti, quindi certamente non persone con grandi capacità di reddito, ma giovani coppie che possono venire, quale Erice altra questione sul fatto, appunto, sempre del recupero dei crediti, o ho ricostruito mentalmente, tra l'altro, come sono andate le cose.
E con le concessioni con i gestori balneari, noi abbiamo.
C'è stata la conclusione della trattativa, si è conclusa con una nostra comunicazione scritta, che non accettavamo nessun accordo, che fosse egualitaria e.
Furono i gestori a partire con un ricorso al TAR che impugnava il nostro diniego alla trattativa e, successivamente, a questa loro azione giudiziale, noi abbiamo dato corso a incarico all'avvocato per fare i ricorsi per decreto ingiuntivo proprio perché la trattativa si è chiusa con una nostra comunicazione che non abbiamo accettato somme inferiori a quelle che erano dovute e a quel punto sono stati i gestori a promuovere l'azione giudiziale per primi impugnando la nostro diniego davanti al TAR e noi abbiamo iniziato a quel punto l'azione giudiziale di recupero dei crediti con i ricorsi per decreti ingiuntivi ai quali sono seguite le cause civili di opposizione a decreto da parte dei singoli gestori. Quindi tutto è in linea e ha una sua logica all'interno di un contenzioso prima stragiudiziale e dopo giudiziale del tutto normale e ordinario.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi, ha chiesto la parola all'assessore Russo, prego, grazie Presidente, no, solo per specificare il tema delle manutenzioni che è stato toccato prima, e comunque sottolineare il fatto che sono tantissimi gli interventi che sono stati eseguiti negli ultimi mesi e sono in corso tuttora, alcuni dei quali magari non sono proprio sotto gli occhi di tutti come quelli che riguardano la pulizia dei canali per appunto la lotta al dissesto idrogeologico e la pulizia delle degli scoli delle cunette alla pulizia delle condotte di acque bianche che sono fondamentali per affrontare la stagione autunnale delle piogge anche in funzione delle parecchi allerte. Chiama che abbiamo avuto in tempi molto ravvicinati, nonché poi dopo tutti gli interventi che sono stati eseguiti all'interno.
Degli edifici, del patrimonio, quindi ne riferisco anche agli edifici scolastici, dove comunque ci sono interventi che sono stati effettuati durante tutta l'estate relativi appunto al ripristino del decoro e della riqualificazione di parecchi spazi, oltre agli interventi più importanti che hanno riguardato, appunto,
L'intervento sulla sulla scuola Mantegazza di San Terenzo, oppure sugli adeguamenti sismici della scuola, Mazzini di Pugliola e la Scuola Garibaldi di San Terenzo, dove sono appunto avviati i lavori di.
E consolidamento proprio per il ripristino delle con delle degli indici sismici, con questa variazione si vanno ad approvare parecchie somme da mettere a disposizione, come appunto è stato elencato dall'assessore Sammartano sul territorio comunale, che riguardano appunto ulteriori interventi per quanto riguarda.
È il le asfaltature per quanto riguarda le manutenzioni, all'interno sempre degli edifici scolastici del Palazzo comunale, quanto interventi relativi a.
Al pavimentazione dei marciapiedi, del lungomare di San Terenzo in zona Solaro, zona di Pugliola, Tellaro.
E quindi le manutenzioni ordinarie e straordinarie degli degli dei vari impianti, quindi diciamo che sicuramente il capitolo fra virgolette delle manutenzioni, sempre molto utilizzato perché tantissime sono gli interventi, ovviamente sono.
Realizzati, effettuati con una scala prioritaria, anche in funzione della ovviamente delle priorità e anche della stagione in cui siamo grazie.
Grazie Assessore.
Abbiamo altri interventi.
Se abbiamo concluso, lascio la parola, dichiaro chiusa la discussione generale e lascio la parola al Segretario, prego sì, sull'approvazione di questa variazione di bilancio, di previsione numero 6 Chisso ci sono contrari.
1 2 3 3 allora.
Ci sono astenuti, no?
Favorevoli, grazie, 11, immediata eseguibilità.
Contrari favorevoli favorevoli tutti. Grazie, grazie mille, grazie Segretario, abbiamo approvato con 11 voti favorevoli, la proposta è all'unanimità, l'immediata eseguibilità, passiamo al punto 4 all'ordine del giorno. Si tratta di un riconoscimento di debito fuori bilancio. Trasmissione verbali e perizie per somme urgenze dovute ad eventi avversi le mareggiate del 26 e del 27 ottobre scorso, del 29 e 30 ottobre scorso del 2 3 novembre e del 3 5 novembre. 2023 ci illustra la proposta puntualmente l'assessore Russo. Prego, Assessore.
Grazie, Presidente, sì, sono.
Somme messe a disposizione per le urgenze che si sono verificate durante le mareggiate da allerte meteo del 26 e 27 ottobre del 29 e 30 ottobre del 2 3 novembre e del 3 e 5 novembre sono, si tratta di interventi fatti sul territorio relativi a pulizia.
Pulitura del dal decreto ho portato dal mare, quindi dal dal.
Smaltimento del legname e di interventi relativi a alcuni tagli tagli albero nelle nelle nelle colline sia alla Rocchetta cannabina, zona anche di della della prima Cina.
Si tratta di una somma totale di 34.544,30 euro e appunto di interventi fatti con la procedura della della somma urgenza ci tengo a sottolineare comunque, durante le allerte meteo, quello che è l'impegno da parte del personale volontario che ha sul territorio del personale dipendente.
Del Comune ognuno per le proprie competenze e della quindi della Pubblica assistenza, delle associazioni di volontariato, di Radio Marconi,
Sono stati, è stato un, diciamo alcune settimane abbastanza complesse da più punti di vista, perché chiaramente, a parte le condizioni del mare importanti, si sono verificate anche parecchie problematiche legate al vento, nell'entroterra legati alle piogge, con dei danni anche importanti che si sono verificati per lo smottamento della sponda destra del fiume Magra in località Senato e per alcuni danni sulle appunto che sono ancora diciamo sotto perizia per quel che riguarda appunto le segnalazioni che verranno fatte dalla Regione Liguria, in quanto è stato dichiarato lo stato.
D'emergenza, quindi, sono in corso la raccolta, è in corso la raccolta delle delle dei dati per fornire appunto alla Regione quelle cali, quella che è l'entità dei danni che ha riguardato le scogliere riguardo alla passeggiata di San Terenzo passeggiata rilievi, ci la passeggiata di Tellaro,
Grazie Presidente.
Grazie Assessore, apriamo la discussione generale sulla proposta è già stata analizzata in Commissione Capigruppo, ci sono interventi in merito osservazioni, qualcuno chiede la parola o possiamo andare direttamente in votazione.
Non ci sono interventi, quindi dichiaro chiusa la discussione e lascio la parola al Segretario Generale, prego, Segretario, può procedere con la votazione grazie.
Sì, sul riconoscimento di queste somme urgenze per eventi meteo avversi, ci sono contrari.
No, ci sono degli astenuti, no favorevoli.
Unanime l'immediata eseguibilità favorevoli unanime. Grazie grazie, Segretario all'unanimità è stata approvata la proposta, è approvata anche l'immediata eseguibilità. A questo punto passiamo al punto all'ordine del giorno successivo, che è l'affidamento in house del servizio di gestione. Parcheggi pubblici catenaria comunale, musei e promozione turistica, modifica durata del contratto di servizio fra il Comune di Lerici alla società, sviluppo turistico, Lerici S.r.l. Lascio la parola all'assessore Sammartano per illustrare la pratica.
Grazie.
La natura dei servizi affidati al STL società in house al 100% del Comune sono quelli storicamente noti perché c'è e quant'altro.
Tra l'altro è, oltre ai parcheggi,
In 6 IMU, poi nello Statuto della società anche i parcheggi in struttura.
Dopodiché nel corso.
De di questi ultimi mesi.
Si è fatto carico STL di provvedere alla realizzazione delle opere di manutenzione straordinaria dei locali adibiti a bagni pubblici, con la conseguente creazione di un nuovo bagna.
E ulteriormente, ha acquistato il manufatto in piazza Tarabotto.
Ex edicola sul quale è prevista la realizzazione di un punto di informazione turistica ed un bagno pubblico.
Deve poi intervenire sulla struttura del Castello.
Per evitare infiltrazioni d'acqua sulla terrazza, recuperarla compiutamente tutti questi interventi dai parcheggi a tutte queste cose necessitano di tempi di ammortamento dei costi degli interventi che riguardano attività di progettazione realizzazione.
E successiva gestione che?
Devono avere almeno un arco temporale di 10 anni, dunque, considerato che.
Attualmente diciamo il periodo di di gestione e ha previsto fin dal 2026, la proposta è quella di portare 10 anni da oggi e dunque al 2034, dunque di affidare fino al 31 dicembre 2034 per le motivazioni indicate in premessa la società sviluppo turistico Lenci,
I servizi di gestione, aree di sosta a pagamento nel territorio comunale, Catenaia per Mashona, tanti approdi turistici, realizzazione del 20 turistico, culturali, sportive promozionali, gestione, strutture, mouse museali.
Di approvare il contratto di servizio mo difica tra i fini suddetti, che dovrà essere stipulato tra il Comune STL.
Grazie Assessore, apriamo la discussione generale sulla proposta, ci sono interventi.
Qualcuno vuole la parola, abbiamo già affrontato la pratica in Capigruppo, lascio la parola al consigliere Ratti, prego.
La STL è sempre stata una società.
Che lavora bene, ciò spesso a che fare, quindi posso farla nessuno bene solo che chiedo su chiedo.
Se anche in proiezione di questi nuovi incarichi, anche guardando anche il piano con sui ricavi proventi delle spese future, se sapete si astiene, aumenterà a livello organico a livello potenziale, perché se inizia a occuparsi già oggi dei parcheggi, poi del Castello eventualmente del del piano dei parcheggi, parcheggi sotterranei del della delle catenarie comincia a avere la struttura dovrà ovvero anche una struttura,
Più importante e in aumento, o rimarrà che voi sappiate in queste una struttura come attualmente grazie.
Grazie Consigliere.
Abbiamo altri interventi.
Qualcuno vuole la parola?
Lascio la parola al Sindaco, prego, Sindaco, è chiaro che, laddove ogni nuova impresa che.
La società STL dovrà affrontare, avrà, verrà affrontata in base ad un piano finanziario che prevederà, nell'ambito di quelli che sono i costi dell'intervento, le modalità e i termini di pagamento e a fronte di quelle che saranno le entrate che l'opera garantirà nella sua gestione, quindi questo è quanto accade.
Per per tutte le relatore, realtà imprenditoriali STL è una,
Una società in house che fa attività di impresa e lo fa nei limiti in cui è consentito dalla dalle norme di materia e lo fa secondo i principi di impresa, secondo piani finanziari che regolano i costi, le entrate e i termini e le modalità di pagamento delle uscite che devono essere affrontate per,
Svolgere quella determinata attività d'impresa,
Grazie Sindaco, abbiamo altri interventi in qualche chiarimento.
Se nessuno chiede la parola, dichiaro chiusa la discussione generale e mettiamo la pratica in votazione, prego, Segretario.
Votiamo l'affidamento in house dei servizi che vi hanno relazionato a STL fino al 2034. Ci sono contrari su questa delibera.
No.
Astenuti, no favorevoli, unanime, grazie immediata, eseguibilità favorevoli unanime grazie grazie Segretario con votazione unanime la proposta è approvata ed è approvata anche l'immediata eseguibilità della stessa passiamo al sesto punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del Regolamento per l'esercizio delle attività di acconciatore ed estetista nel Comune di Lerici.
Lascio la parola al Sindaco per l'illustrazione, prego.
Grazie Presidente.
Si tratta della proposta di delibera di Consiglio comunale numero 24 del 23 novembre 2023, che ha ad oggetto appunto l'approvazione Regolamento per l'esercizio delle attività di acconciatura e dette ed estetista nel Comune di Lerici. So che la pratica è stata affrontata in Commissione, quindi non so se sono esonerato dal leggere la delibera. Ecco passo subito ad illustrare un attimino, cioè si tratta intanto di un'attività che i nostri uffici hanno deciso e di di svolgere, cioè di rinnovo di tutti i regolamenti che abbiamo, che sono molto datati e quindi questa in questo nuovo regolamento è proprio viene presentato nell'ambito di questa iniziativa. La peculiarità è quella, insomma, di.
E richiamare soprattutto la nuova disciplina degli degli degli spazi condivisi. Mi pare sia l'articolo 21, la poltrona si l'affitto di poltrona, sostanzialmente che è quella prassi che consente un risparmio anche nella gestione delle dei costi di mantenimento. Apertura degli esercizi artigianali perché.
Due partite IVA possono stare all'interno dello stesso negozio, diciamo, e poi vedo soprattutto in tema di piercing, tatuatori, insomma il richiamo a.
E vede capogruppo.
No, perché capisco che lei pensa che nella mia bocca queste cose siano estranei, essendo un uomo anziano, ormai ha coma, voglio dire c'è ancora io io sono tatuato, ecco quindi voglio dire.
Fin dal 1986, ecco quindi.
Il tema è un tema di richiamo a tutte le normative in tema di igiene che sono entrate in vigore, tutte le prescrizioni negli anni successivi al vecchio Regolamento, quindi.
Metterei in votazione il Regolamento, l'avete già conosciuto e letto e dibattuto in Commissione e quindi chiedo al Presidente se vuole procedere grazie Sindaco, apriamo la discussione generale, ci sono osservazioni, se è tutto chiaro, possiamo andare direttamente in votazione.
Nessuna osservazione e andiamo in votazione, dichiaro chiusa la discussione e lascio la parola al Segretario Generale, prego, Segretario.
L'approvazione del nuovo regolamento per l'esercizio delle attività di acconciatore estetista ci sono contrari.
No, ci sono astenuti, no favorevoli unanime.
Poi, sull'immediata eseguibilità della stesso ci sono contrari, no favorevoli.
Tutti grazie grazie Segretario con votazione unanime ha approvato anche il punto 6. All'ordine del giorno è approvato all'unanimità l'immediata eseguibilità, andiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno, si tratta della mozione presentata dal consigliere Bernardo Ratti del Gruppo consiliare siamo il Golfo dei Poeti in merito al referendum parcheggio di piazza Baccigalupi a protocollo numero 49 5 6 del 22 novembre 2023 che segue l'interrogazione dello scorso Consiglio comunale, laddove il consigliere non si ritiene soddisfatto.
A questo punto lascio la parola al consigliere Bernardo Ratti in qualità di firmatario per illustrare la mozione, prego grazie, come diceva la Presidente, e a seguito dell'interrogazione del Consiglio scorso, quindi non dirò tutta la premessa dove indicavo dei vari.
E i vari incongruenze di questi di questi due anni e mezzo che del dove inizialmente si il programma elettorale, si parlava di un parcheggio alla rotonda, poi successivamente di un referendum Rotonda, pure nessun parcheggio, poi rotonda, Baccigalupi, sino ad arrivare appunto all'interrogazione,
Della di del Consiglio scorso, dove evidenziavo Venezia, evidenziavamo come Gruppo che in realtà la anche confermato dal Sindaco sia nel Consiglio scorso sia anche in comunicazioni a.
Ai media e effettivamente l'idea è di procedere con piazza Baccigalupi, perché ci sono varie determine e delibere in proposito e leggo solo il, diciamo il.
Quello che è avvenuto dalla dall'interrogazione del del del 16 novembre scorso all'interrogazione presentata al Consiglio veniva risposto Assessore. Marco Russo, che l'impegno è sempre stato quello di indire una consultazione per la scelta tra rotonde, piazza Baccigalupi. Tralasciando che inizialmente la proposta fosse tra la rotonda, si è avuto un anno dopo la ricezione di ulteriori informazioni, però sarà possibile a cui sottoporre alla scelta del referendum popolare, sempre tra due opzioni, il prossimo aprile, signor Sindaco, recentemente sui media, successivamente all'interrogazione, affermava che la soluzione più praticabile, perfetto e piazza Baccigalupi, breve preferibile anche a conferma delle varie delibere, dove anche ne abbiam parlato anche nella in 2 punto precedente sull'STL, la progettazione definitiva è indicato STL per piazza Baccigalupi, tra l'altro.
Io ho fatto, ho chiesto accesso Agate, ma una quindicina di giorni fa.
È sempre in riferimento alla una delle risposte dall'assessore Russo che anche che STL è stato mandato, appunto, la soluzione progettuale di piazza Baccigalupi per la rotonda agli uffici tecnici comunali, aspetto appunto le la risposta all'accesso agli atti, quindi, essendo evidente l'inutilità del referendum su indicazione entro i due siti stralciata dal fatto già decisa poi in relazione anche un po' alla contrada contrarietà già espressa in passato per il sito Baccigalupi.
30 anni fa la popolazione, la popolazione 700 firmatari 30 anni fa, a parte nebbia, c'eravamo tutti, quindi non è che parliamo di un secolo fa, 700 ai nostri concittadini perché si arriva al 10% della popolazione, quindi 500 persone, 700 ha raccolto le firme per chiedere un referendum contro il parcheggio di Piazza Bacigalupi e poi magari avrebbero vinto i favorevoli. Però, secondo me è sintomo di democrazia, quindi anche alla luce di un precedente, che quindi sia giusto e democratico per i cittadini, essendo un referendum, non avendo gli strumenti per valutare diversi migliori sulle migliori soluzioni tecniche. Quindi non si può sapere una cosa così tecnica, anche se è evidente che la rotonda sia per i carotaggi che ho a disposizione, che evidenzia che sino a 30 metri c'è sabbie e materiali di riporto e anche lì.
Dalla mareggiata dello scorso 2 di due settimane fa, è un po' difficile fare un parcheggio sotto la rotonda, poi il Sindaco ha detto recentemente che nel 2023 si può fare tutto. Certo, però bisogna il gioco, deve anche valere la candela, quindi il nostro gruppo consiliare. Considero la consultazione popolare per un'opera simile, quale che sia il risultato, quindi noi adesso non entriamo nel merito favorevole. Vogliamo il parcheggio, non lo vogliamo. Diciamo che è giusto, come anche indicato inizialmente dal Sindaco, chiedere ai cittadini se effettivamente verrà fatto questo.
Referendum richiedere da che, se vogliono o meno un parcheggio in centro, infatti,
Abbiamo chiesto di mettere le 2 opzioni come le intenzioni iniziali tra la scelta si o no di un parcheggio in piazza fra Baccigalupi o comunque inserirsi veramente fatte il parquet, il referendum, anche con rotonda, un terzo quesito che non è una ripetizione di quello di quanto richiesto un anno fa perché,
Nel frattempo sono sono variate delle cose, quindi è questo che più che si chiede in Commissione, oltretutto per quanto riguarda il parcheggio di Baccigalupi, che è evidente che sia la la quello che l'Amministrazione punta,
Anche l'Assessore lo studio Sammartano parlava in Commissione di.
Del 50% ai residenti, 49 non residenti di un semaforo in cima alla prima Cina rosso. Che che fare ferma le macchine quando il parcheggio appieno tutte cose belle, però in realtà non esiste un progetto, non esiste un Piano del traffico, non esiste un piano finanziario, non è no, non si sa bene quali saranno le utenti e come verrà pagato il il parcheggio, si che ci sarà un piano finanziato, ma come rientreranno i privati, come venderanno saranno posti in vendita dei posti auto e questo non si sa niente, al di là del fatto che questo mozione è abbastanza semplice, poi, semmai li andremo a vedere successivamente tutte questi altri, le opportunità progettuali, l'opportunità di utenza, le proprie linee di traffico perché queste sono le cose basilari finito. Quindi io chiedo che, dato la semplicità del del della richiesta, invito a votarla, perché tanto è correttezza nei confronti dei cittadini e anche.
Democrazia, perché quando si chiedono un referendum, se verrà fatto, perché allora altrimenti anche inutile fare referendum, ditemi benissimo, lo volete o non lo volete. La popolazione può anche essere che la popolazione alla maggior parte della popolazione dicano. Noi siamo ben contenti di avere un parcheggio in piazza Baccigalupi. Benissimo, ce la stiamo però io penso che sia democratico, utile, irregolare fare se verrà fatto un referendum. Mettere anche l'opzione no a un parcheggio in piazza Baccigalupi oppure no, se ci ci sia anche l'opzione rotunda, hanno un parcheggio.
In centro.
E che non noi come gruppo, tra l'altro, noi siamo favorevoli prossima bagnare sul favorevoli al potenziamento di di.
Della vallata e siamo anche con un piano del traffico serio e ben ponderato che si cercherà anche noi di fare delle proposte, perché in questo momento, qua effettivamente, come come è gestito il traffico in questi questi ultimi anni è veramente problematico, grazie.
Grazie Consigliere, apriamo la discussione generale sulla mozione che ha presentato, ci sono interventi, qualcuno chiede la parola.
Lascio la parola al Capogruppo muro, prego, grazie Presidente.
Ma, come già detto in Commissione Capigruppo, la posizione di questa Amministrazione è chiara, è stata scritta nelle linee programmatiche del Sindaco, viene solo in un secondo Consiglio Comunale della legislatura, è stato è stata votata nelle linee programmatiche. Si può leggere che nelle intenzioni di questa Amministrazione ci sono tre pro tre parcheggi, uno località Bagnara, uno alla vallata e uno in centro a Lerici, in particolar modo nel nelle linee programmatiche. C'è scritto che l'idea è quella di farla alla Rotonda Vassallo o, in alternativa, in piazza Baccigalupi, e che la la la scelta via terra. Tra queste due possibili opzioni, quindi, io non riesco a capire questa mozione, perché capirei di più una mozione in cui si chiede si si definisce in premessa di essere contrari dal punto di vista, proprio cioè legittimo politico a un parcheggio in centro. E allora, siccome siamo contrari, vogliamo aggiungere l'opzione no al parcheggio in centro, allora io questo lo capirei scritta, così non riesco a comprenderla, perché.
L'opzione no per un senso di democrazia non non non è giustificabile. La democrazia ha parlato nel 2020, questa maggioranza è stata eletta con 69% dei voti e nel programma della maggioranza c'era scritto di voler fare un parcheggio in centro. Quindi,
Non abbiamo fatto altro che venire in Consiglio comunale votare delle linee programmatiche dove c'è scritto di scegliere tra rotunda e piazza Baccigalupi, ed è quello che andremo a fare proporre un referendum tra queste due opzioni. Grazie,
Grazie Capogruppo, abbiamo altri interventi.
Lascio la parola al Capogruppo, né in via Colomba, prego.
Io concordo ovviamente con la posizione del del mio collega Ratti e.
Non vedo, non vedo perché non si dovrebbe mettere un terzo quesito nel referendum, cioè se voi siete così sicuri della delle vostre idee così sicuri che tutta la popolazione, cioè ho tutta la popolazione o comunque larga parte della popolazione abbia votato a favore non vedo perché non dovreste mettere una terza opzione che aumenta la libertà della di scelta della cittadinanza, però voi, partite forti dei voti che avete ricevuto alle lezioni e insomma, quindi non non non dovreste, non so, vi vedo un po' impauriti da questo punto di vista dall'altra la terza opzione e poi poi volevo volevo ricordare che ora il Capogruppo muro a tirar fuori le le linee, le linee programmatiche, questi discorsi un po' da da zecca garbugli ma io mi ricordo perfettamente e anche se mi ricordassi male c'è una prova video perché un uno dei vostri fan più sfegatati che salutiamo perché è anche uno dei pochi,
Diciamo visualizzatori del Consiglio comunale fece cioè lui riprende tutto e fece anche una diretta del del dibattito che si svolse a Solaro, che fu uno dei momenti salienti della campagna elettorale, e io mi ricordo che in quel momento, in quel contesto il Sindaco disse che siccome questo era un,
Un progetto che avrebbe comunque influenzato il il corso, diciamo della storia del nostro piccolo Comune, avrebbe sottoposto questa decisione a referendum ponendo l'alternativa fra fare il parcheggio e non farlo.
Poi personalmente e io qui parlo diciamo a titolo personale perché sono iscritto, non faccio parte del Gruppo consiliare, sono iscritto a un partito, ma comunque cerco sempre di mantenere anche una mia autonomia. Personalmente, se ci venisse fatto un parcheggio gratuito esclusivamente per i residenti, io sarei fa io sarei favorevole a un parcheggio interamente gratuito in piazza Baccigalupi per i residenti, però qui si parla di farlo al 50% per i residenti e al 50% per i diciamo i i foresti,
Volevo anche chiedere perché mi sfuggono degli elementi, ma credo che sfuggono un po' a tutta la popolazione, qua siete all'ottavo anno di Amministrazione, andate per il nono, ma esiste un piano, un preciso piano finanziario di questo parcheggio interrato e quanti posti esattamente perché i numeri dati in Commissione mi sembravano un po' tirati fuori dal cilindro 151 per i residenti 149 posti per i gli esterni diciamo,
Quanti più di quanti piani profondo sarebbe questo parcheggio, perché qua in piazza Baccigalupi ci saranno una settantina di posti auto, quindi per arrivare a 300, incluse anche le discese, perché insomma in qualche modo si dovrà ri, si dovrà arrivare ai piani inferiori di quanti piani dovrebbe essere profondo il parcheggio e quindi il privato, perché l'opera poi verrà fatta in project financing per quanti anni dovrà avere in concessione il 50% degli stalli?
E quindi, secondo me, inserire una terza opzione e chiarire un po' questi dubbi perché, come ho io, hanno multipli, cioè molto più ingigantiti la popolazione,
Chiarire questi dubbi e appunto per quanti anni terrà il privato il parcheggio in concessione e siamo sicuri di voler portare nel 2023 150 macchine in centro nel 2023, quando io un po' giro non è che vedo che tanti altri Paesi fanno delle sciò delle scelte opposte, cioè cercano di pedonalizzare il centro storico e di tenere le macchine fuori. Allora io vorrei sapere perché a Lerici viene fatta questa scelta che va in senso opposto. Io vorrei che qualcuno mi rispondesse a queste domande, perché ciclicamente si parla dei parcheggi, però poi non non non si sciolgono mai questi nodi, che secondo me sono nodi di fondo. Grazie grazie, capogruppo.
Lascio la parola al consigliere fresco. Prego Consigliere l'ascolto.
Grazie Presidente, anche noi come Gruppo, diciamo, siamo d'accordo con la mozione presentata dal consigliere Ratti, anche dal nostro punto di vista, diciamo democraticamente andrebbe inserito anche eventualmente le il quel diciamo la la possibilità e dare la possibilità ai cittadini di esprimersi negativamente in fase di referendum alla realizzazione di un parcheggio in centro con questo non vuol dire che noi siamo contrari anche perché sono d'accordo con quanto ha appena detto il Capogruppo nebbia, noi come Gruppo siamo anche d'accordo nella realizzazione di un parcheggio in centro a Lerici, però che sia ad uso esclusivo dei residenti, anche perché, come ha detto poc'anzi nebbia nel 2023 troviamo abbastanza paradossale, appunto, far circolare e far entrare all'interno di un borgo.
Per macchine, diciamo.
Di non residenti, quindi aprire il Paese. Dal nostro punto di vista, la realizzazione del parcheggio interrato aperto ai non residenti vorrebbe dire questo. Penso che dovreste dirlo anche la cittadinanza. Lo smantellamento definitivo della ZTL, almeno per quanto riguarda Lerici, poi non so a San Terenzo, non credo anche perché Bagnara e al di fuori della ZTL, quindi dal nostro punto di vista, poi prima, visto che si parla di un referendum ad aprile, però ad oggi diciamo soprattutto per quanto riguarda il parcheggio di Piazza Baccigalupi, non c'è ancora minimamente un progetto, c'è solamente l'idea di questo parcheggio, dal nostro punto di vista, per correttezza verso i cittadini, prima di un di indire un referendum, quindi portarli diciamo a una decisione. Dovrebbero essere messi a conoscenza di questi due progetti, quindi dei costi di questi due progetti, di quanti posti auto avrà di come saranno gestiti, di chi sarà il finanziatore? Diciamo molte domande che ad oggi si in effetti non sono ancora diciamo nicchiare né a noi che magari abbiamo un pochino più attenzione sul tema, essendo all'interno del Consiglio comunale ma soprattutto non sono chiare verso la cittadinanza e verso chi sarà, diciamo, il preposto a a decidere eventualmente dove fare il parcheggio e quindi, dal nostro punto di vista, visto che aprile è ormai alle porte e ad oggi non c'è ancora il progetto nemmeno diciamo l'idea del progetto, ma è un po' prematuro parlare già di referendum. Prima bisognerebbe conoscere molti aspetti di questi progetti e poi, eventualmente indire il referendum grazie.
Grazie Consigliere, chiede la parola, il consigliere Carnasciali, prego.
Grazie Presidente, no, volevo un chiarimento, perché in questo in questo momento qua mi sono sorti dei dubbi e delle confusioni e chiedo scusa se non ho capito, quindi la mozione è stata presentata per fare un referendum alla cittadinanza, sì o no sul parcheggio che a giusto ok poi però è stato detto che voi sareste favorevoli al parcheggio se fosse solo per i residenti.
E qua, ma un po' ma post, ma un po' confusa, scusate perché non capisco una cosa, quindi la mozione è per il no, cioè per il CIPE, per per fare per okay e poi però avete avete inserito anche che non c'è nella mozione se non mi sbaglio che siete favorevoli parcheggio se fosse solo per i residenti giusto giusto, no, fatemi capire, no, fatemi capire.
No, infatti no, mi sembra che poi annuito anche il Consigliere Ratti, quindi.
Allora parliamo di entro il microfono, poi ci sarà il doppio turno, quindi andiamo al secondo giro, parleranno grazie.
Prego, prego Consigliere, grazie no, ma era ovviamente una domanda che poi mi aspettavo nel secondo giro perché non capivo, ma questo, come ripeto, è una cosa mia personale, non capivo la questione di dire allora, cioè facciamo una,
Questione di di chiedere la cittadinanza sì o no, o facciamo una questione, una questione alla cittadinanza, dire sì sia solo residenti. È questo che volevo un chiarimento, poi, quando sarà la possibilità che il Presidente ci dirà perché è stata una cosa che non ho capito io personalmente, grazie poi per le parti tecniche, sì, sì, sì, certo assolutamente assolutamente, grazie,
Parlo, lascio la parola all'assessore Russo, prego, grazie Presidente.
Io volevo probabilmente perché comunque credo che questa mozione sia un copia incolla di quella che era già stata presentata perché, rispetto ad allora non è cambiato nulla. Fondamentalmente son cambiate solo delle interpretazioni di carattere tecnico scientifico che fa l'opposizione, che basate non su dati comunque accertati, ma basati su interpretazioni dei dati. Quindi, chiaramente questo è ciò che è cambiato rispetto rispetto ad allora. Un dato certo è quello che è l'esigenza di della cittadinanza, quindi l'esigenza di questo Paese ad avere dei delle infrastrutture che consentano il parcheggio delle auto. Questo aveva nella frazione di San Terenzo, come ho spiegato nell'interrogazione, perché chiaramente una progettazione più avanzata, quindi si tratta di è stata fatta una scelta proprio di di fare e di dare priorità a quel a quella a quella infrastruttura, per consentire anche di dare un respiro poi, in occasione dei cantieri successivi, che riguarderanno le altre infrastrutture che sono previste.
E quindi il dato certo è che noi abbiamo è l'esigenza che ha questo Paese, se voi, se l'opposizione pensa che questa esigenza non ci sia, farebbe bene a accertarlo e a sostenerlo in maniera.
Chiara, senza cercare delle soluzioni da Azzeccagarbugli, perché ci sono qua, anche nelle premesse della mozione ci sono delle posizioni che sono un po' particolari, si parla di varie assemblee pubbliche i cittadini.
Avrebbero espresso fosse gruppi di cittadini fosse alcuni magari portati, hanno una disc a una verso una posizione, non lo so, da da da portati dalla discussione, perché comunque da atti di votazioni nelle quali comunque assemblea dei cittadini abbiano si siano espressi, non non ce ne sono.
C'è un vengono, c'è una viene citata una raccolta firme di 34 anni fa che, con tutto il rispetto per chi ha raccolto la firma 34 anni fa per chi ha firmato le esigenze non sono più quelle, ovviamente sono si sono modificati. Insomma, sono passati 34 anni una generazione intera è passata quindi, con tutto il rispetto per quello che era il parere di allora, però, insomma è leggermente superato. Bisognerà essere, bisognerebbe attualizzare un po'.
Nello scenario, poi c'è da dire anche un'altra cosa che se si è contrari a prescindere sia contraria, è libero di essere contrari a una soluzione di questo tipo, ma non si può miscelare posizioni politiche, posizioni tecniche, le posizioni scientifiche, facendo una confusione di accozzaglia di elementi abbi, pazienza,
Oggi, almeno oggi non ho interrotto poi magari altre volte mi è capitato.
Quindi si fa un'accozzaglia di informazioni che creano tantissima confusione. No, perché comunque noi abbiamo detto chiaramente che ci sono le 2 progettazioni che sono in corso, state fatte le indagini geologiche alla rotonda, state fatte sono in corso indagini geologiche in piazza Baccigalupi, sono, diciamo, per entrambe le soluzioni sono sono in corso degli studi che porteranno a dei dati co, grazie ai quali si potrà indire il referendum e far scegliere alla cittadinanza. Qual è la soluzione più congrua in base al numero dei posti, ai costi, al durata dei cantieri, e questi aspetti qua che sono aspetti che riteniamo noi determinanti per poter fare una scelta di questo tipo. Chiaramente non riteniamo corretto e giusto, infatti non lo facciamo di dare informazioni che non trovino un fondamento scientifico, quindi che non trovino il riscontro di nessuna ragione. È inutile andare a fare degli arrampicatori di specchi con delle nozioni che devono essere approfonditi e non si possono buttar lì così. E quindi, chiaramente, questa cosa è fondamentale se poi dopo si ritiene di essere contrari. Uno dice, noi siamo contrari. Come Gruppo politico prenderemo atto della vostra contrarietà, però le ragioni di votare una mozione dove si chiede comunque di parcheggio sia perché i giornali non riteniamo di accogliere, in quanto riteniamo che avere un parcheggio in centro sia un'esigenza di questo Paese, uno per dare una risposta a quella che ha la necessità di parcheggi da parte dei residenti che comunque, in ogni caso è,
È un po', è un aspetto fondamentale e poi anche per dare una risposta a quella che alle esigenze di un parcheggio a rotazione, che comunque non è.
Come è stato detto, un incremento della del dei flussi di traffico, ma è una gestione, diciamo, misurata, di quello che deve essere il traffico, se il parcheggio ancora posti si permetteva di accedere alla zona a traffico limitato, altrimenti non si accetta tutto lì.
Grazie Presidente.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi, siamo al primo giro, qualcuno vuole la parola.
Passiamo al secondo giro, lascio la parola al consigliere Ratti, prego.
Ma?
Intanto rispondo subito al Capogruppo muro che se avesse letto o meglio la mozione, dove indichiamo che effettivamente ci sono delle contraddizioni, perché pensare a fare in pieno centro un parcheggio dove arrivano appunto, macchine da fuori?
Turisti è un problema tutti, come diceva giustamente la via Colombo, ma tutti i Paesi cercano di allontanare il traffico dal centro, qui si cerca di portarlo Infatti, soluzioni ecocompatibili o nell'individuazione di altri siti non centrali. Noi ovviamente, siamo totalmente contrari a un parcheggio alla rotonda e in ogni caso, come diceva ne abbia Colomba, ma anche fresco, non si può pensare di far venire un traffico, quindi abbandonare completamente la ZTL per far vedere fare per far venire appunto dei traumi un traffico in pieno centro. Per quanto riguarda la confusione nella confusione, mi sembra un po' il contrario, perché la confusione, come è nelle premesse, ci sono continue contraddizioni. Dal 2020 ad oggi nei vari tipi di di di referendum si referendum no, referendum, la rotonda referendum e fa OPA Piazza Bacigalupi. Per quanto riguarda il sempre, per quanto riguarda la confusione e ad oggi ad oggi non c'è ripeto quello che diceva chi mi ha preceduto, non c'è niente.
Ci sono solamente delle parole che ci sarà un semaforo alla prima cena ci in cinquantun per 100 di per i residenti 49 per i non residenti. Tutto in confusione, poi la mozione è semplice,
E chi è dare la possibilità ai cittadini di decidere perché un referendum si è un contrasto fra due fra due scelte, quindi volete il parcheggio in piazza Baccigalupi o non lo volete, volete un parcheggio in centro o non lo volete. È ovvio che i residenti vorrebbero un parcheggio, trovare il parcheggio, ma trova il parcheggio vuol dire che quando arriviamo, non ci sono gli stalli dei parcheggi parcheggiati da gente che non avrebbe diritto con tutte queste oppure una ZTL seria, non tra un piano del traffico come quello, fino ad ora, quindi, la mozione è precisa e netta. Cari cittadini di Lerici, volete, mi piace il PIL parcheggio, piazza Baccigalupi o non lo volete, volete farci se c'è il referendum anche sulla rotonda è inutile, secondo me volete un parcheggio, la rotonda Baccigalupi o nessuno e democrazia.
Poi è ovvio che nel caso in cui le persone votassero sì vogliamo il parcheggio, dobbiamo metterci becco, perché a questo punto bisogna capire chi andrà in un'eventuale parcheggio in centro, perché se noi in pieno centro cittadino mettiamo per tre anni un cantiere o due anni e mezzo quello che sarà poi fa un traffico dobbiamo sapere chi ci deve andare come saranno pagati allora quel come i parcheggi di via Roma andranno.
Saranno tolti i parcheggi in via Roma e quindi i residenti potranno parcheggiare in piazza Baccigalupi, qui non c'è scritto niente.
Il piano finanziario non c'è, non c'è chi sarà l'utenza, per cioè il il il, la mozione è semplicissima, non capisco cosa ci sia da capire quello che non capiamo noi è quello che è stato detto in questi anni, questi anni ogni sei mesi c'è l'affermazione contrario di quello che è stato detto due mesi prima, non lo rileggo perché l'ho già detto nelle premesse basta leggerlo e queste qua sono tutti i dati di fatto, perché erano le linee programmatiche articoli sui giornali.
Comizi in piazza, quindi si sa bene, quindi noi chiediamo di dare la possibilità ai cittadini di esprimersi in merito, altrimenti non Fratelli referendum.
Non ho fatto il referendum, però, nel momento in cui fate il referendum, dovete Guy dire anche ai cittadini cosa cosa vogliono OSCE, cosa voglio Shell, ma dovete anche spiegare, come diceva il consigliere fresco, cosa vadano a votare, perché devono anche capire cosa devono andare a votare.
Prima se aprire fra quattro mesi, cinque mesi.
Allora allora facciamo tutto così in una legge non è che stiamo parlando di virgola del colore di una panchina, stiamo parlando di un po'.
Sì, ma parlate scusa, scusa, scusa, Assessore, stiam parlando di aprile, al di là di quello, io mi rifaccio a quello che segue il la mozione è semplice, si chiede di inserire un terzo quesito.
Ma chi si sia favorevole che non si sia favorevole al al al al parcheggio, un terzo quesito dove si taglia e dia la possibilità alla popolazione di decidere se vogliono, perché l'incidenza non vogliono parcheggi in centro e poi si andrà a ragionare nel momento in cui dovesse vincere una parte o l'altra parte cosa andiamo a vedere a chi va nel parcheggio su sé, semmai verrà fatto nel centro cittadino,
Grazie consigliere, chiede di intervenire per il secondo giro, il Capogruppo nebbia Colomba, prego, la ascoltiamo.
Grazie Presidente, io volevo soltanto rispondere brevemente al consigliere Carnasciali, perché probabilmente mi sono spiegato male anch'io e io quello che dicevo semplicemente è di.
Di che non non vedo questo grosso problema ad aggiungere un terzo quesito, perché credo che si allargherebbe la libera la la facoltà di scelta dei cittadini così facendo e siccome, dicevo, vi do atto perché fattuale, avete vinto con un'ampia maggioranza, non dovreste aver paura del del voto del del voto popolare che soltanto tre anni fa vi ha anche investito poi va beh, volevo chiedere se poi si poteva, magari da se fosse possibile, dalla volta successiva, spostare perché ogni volta che cerco di parlare con l'assessore,
Assolutamente sì, spostarvi un qua, c'è stata questa donazione del pianoforte molto gradita, però bisogna trovare sì, sì, bisogna trovare una disposizione diversa dei tavoli che accolgono i Consiglieri, perché effettivamente non rende agevole l'interlocuzione,
No, e finisco è dietro le frasche, sembra in castigo, nell'angolino.
Però vuole seriamente, volevo dire che non non dovreste aver paura con la, con la, con la maggioranza con cui siete stati votati, ad a ad aggiungere un terzo quesito e aggiungevo che, paradossalmente, se si trattasse di un parcheggio interamente per i residenti gratuito io non avrei problemi a votare con la maggioranza addirittura quindi veramente però,
Il l'assessore Russo, prima non ha risposto a quello che chiedevo, cioè io chiedevo di quanti piani sarebbe profondo, questo parcheggio per quanti anni terrebbe in concessione il privato che entrerebbe col project financing l'opera, e volevo anche dire che là il consigliere Fresco qualche mese fa aveva presentato una.
Proposta va be'tanto per cambiare bocciata dalla maggioranza in cui diceva che nel cioè girando per il territorio del Comune sono stati tolti diversi parcheggi, penso a quelli fuori dai Vigili una volta le macchine dei vigili urbani e stavano all'interno adesso stanno fuori ed altri parcheggi, insomma tra via Gerini, piazza Baccigalupi. Già riprendendo quegli stalli qualche qualche posto in più.
Ci sarebbe per i residenti, poi se si parla, se sono 150 posti ai residenti, ma adesso qua fuori quanti ce ne sono 70, quindi si parla di milioni di euro per dare 80 posti in più ai residenti. A me sembra veramente una spesa che non non vale la pena. Grazie.
Grazie Capogruppo, abbiamo altri interventi, chiede il secondo giro, il consigliere Carnasciali, prego, la ascoltiamo.
Grazie Presidente.
Volevo, visto che è stato ribadito di nuovo il concetto del perché sembra che abbiamo paura no del di inserire questo discorso qua del no al parcheggio, io volevo ricordare, come è già stato ricordato da dai più, che se noi abbiamo inserito nel nostro programma delle elezioni del 2020 e nelle linee programmatiche il parcheggio in centro a Lerici e ci hanno votato e quindi hanno votato le nostre idee e le nostre,
Le nostre richieste che abbiamo è stata fatta la cittadinanza, perché noi ci siamo presentati alla cittadinanza di dicendo se voi ci votate noi faremo questo questo questo e questo se qualcheduno non ha, non gli andava bene nei pontili e neppure i parcheggi non ci avrebbero dato il voto avrebbero dato il voto a voi o ad altri.
Detto ciò, cioè se io li vado adesso a chiedere di nuovo la cittadinanza se sono sicuri di volere il parcheggio. Qui poi glieli vado a chiedere se sono sicuri. Se lo accendiamo, facciamo il gioco che la televisione perché gliel'ho già chiesto una volta alle votazioni devo arrivare a chiedere con referendum, dopo qualche tempo glielo vada Chirico, allora lo accendiamo. Siamo sicuri, possiamo.
Cioè ci ridono scusa, ci ridono dietro, ci ridono dietro a mezzo, abbiamo già dato il voto sapendo quello che andavate a fare e le vostre esigenze di ciò che volevate fare, mi sembra che questo sia sufficiente, è inutile che adesso andiamo a inserire un ennesimo referendum di chi richiede la cittadinanza un'altra volta se sono sicuri di volere un parcheggio al centro.
Cioè, secondo me, è una cosa che ormai è superata questa qua, perché gli è già stata chiesta la cittadinanza vi è già stata chiesta poi, come diceva il consigliere Ratti e il consigliere Russo 34 anni fa è stato fatto un referendum, si parla di 34 anni fa, 34 anni fa forse c'era una macchina famiglia adesso ne abbiamo tre.
Adesso ne abbiamo 3 3 macchina, famiglia, Lerici ci sono, se andiamo a vedere bene prima, forse forse uno, adesso 3, quindi è cambiato anche il numero dei residenti che hanno diritto al posto del diritto al parcheggio, quindi li andiamo a richiedere lo ripeto andiamo a richiedere per l'ennesima volta se vogliono fare il parcheggio non ci chiamiamo più perché gliel'abbiamo già chiesto e per noi non sarebbe una cosa normale.
Per voi sicuramente sì, perché lo avete proposto per l'amor di Dio rispetto a questo vostro punto di vista, in questa nostra opinione, ma dalla nostra punto divisa la nostra opinione assolutamente richiedere alla cittadinanza quello che noi abbiamo già chiesto, secondo me è assolutamente sbagliato e io non sono assolutamente d'accordo su questa proposta. Grazie,
Grazie consigliere, abbiamo altri interventi.
Scusi stavo dando la parola al Sindaco, prego, Sindaco, no, no, no.
An rettifico, lascio la parola al consigliere Cosenza, prego Consigliere.
La cosa è molto breve.
Riprendendo quello che dice, il consigliere Colomba sul fatto che lei sia diventata città, praticamente dove ci sono più pensionati che persone attive nel lavoro, e quindi dico cosa assai più volte di più giusto fare un parcheggio all'interno della città nella quale, comunque.
Le persone sono in prevalenza anziani, quindi non riesce, non riuscivano mai a trovare un parcheggio o perlomeno con fatica un parcheggio al di fuori del centro e se vuoi comprare non solito di latte e abiti che ne so fuori dell'ICI no, però se ci stanno che fu fatto un esempio banale, poi voglio ricordare all'opposizione che la ZTL è sempre stata una cosa forte delle delle precedenti Amministrazioni, quindi,
Questa Amministrazione sia nel primo mandato che nel secondo ha aperto la possibilità di per sé a persone che comunque volevano mangiare di sera o perlomeno a vivere la città in una certa maniera, avendo la fortuna di trovare il posto posto auto. Quindi non e poi ti POR porto un esempio all'opposizione quel parcheggio del di e di Spezia, quello sotto Piazza Europa, no, Piazza Europa, mi sembra che sia il centro di spesa e di una grande città che ha più possibilità di lirici di avere un parcheggio, però l'hanno studiato sotto Piazza Europa che è, diciamo, una delle piazze più importanti dispersi. Quindi non vedo questa.
Cioè non c'è, non vedo dov'è dove dove sia il problema a livello di concepire una piazza a rate del parcheggio all'interno, a dire di di di una società come Lerici.
Poi le le soluzioni ci sono, ovviamente però la trovo così.
Grazie Consigliere, lascio la parola al consigliere fresco, prego.
Grazie Presidente, no anch'io velocemente in merito a quanto ha appena detto il consigliere Cosenza, sì, son d'accordo, è vero, a Spezia c'è un parcheggio in centro in piazza Europa, però sinceramente Spezia è un po' diversa la conformazione rispetto a una cittadina come Lerici, quindi da quel punto di vista lì poi, come ho detto prima, io non sarei nemmeno contrario alla realizzazione di un parcheggio qua sotto assolutamente, anzi perché penso che per la cittadinanza sia molto importante andare a recuperare dei parcheggi la mia perplessità, la nostra perplessità e a dare la possibilità a chi viene da fuori e di venire a parcheggiare in centro.
Quindi, come dicevo prima, secondo me sarebbe più corretto da parte vostra, ritornando al discorso della ZTL e dire che, insieme alla realizzazione del parcheggio verrà per quanto riguarda almeno per le IRI che smantellata definitivamente la ZTL, anche perché non penso che rimarrà rimarrebbe la ZTL attiva con eventualmente degli stalli per non residenti liberi cioè sarebbe veramente un controsenso. Quindi, per quanto mi riguarda, sono d'accordo sul quesito eventualmente di aggiungere anche la scelta del no, perché è vero, avete vinto le elezioni con un largo, diciamo scarto, però c'è anche da ricordare, come è stato ricordato prima dal consigliere nebbia che eravate partiti durante la campagna elettorale sicuri del fatto di farlo. Il parcheggio rotonda.
Ah fino a quando, pochi giorni prima della chiusura, il Sindaco diciamo lanciò la carta, referendum quindi dando poi la possibilità ai cittadini di eventualmente volerlo o non volerlo, quindi diciamo che anche io mi ricordo il dibattito a Solaro l'oggetto del referendum sarebbe stato parcheggio, si parcheggiano poi, cioè si può tranquillamente cambiare idea. Però, dal mio punto di vista, quel diciamo l'eventuale aggiunta anche di una risposta da parte del cittadino negativa alla realizzazione di un parcheggio. Non la vedrei sbagliata e poi questo e invece, come dicevo prima, a livello personale io non sarei contro il parcheggio. Certamente sarei molto più favorevole a un parcheggio esclusivamente presidenti. Grazie.
Grazie Consigliere, ha chiesto di intervenire l'assessore Russo nel secondo giro prego Assessore.
Grazie, mi dispiace per l'opposizione.
Sono un amante delle piante, quindi.
Allora io ribadisco ciò che ho detto prima sui concetti espressi. Non c'è nessuna confusione in merito al referendum, non c'è tantomeno nessuna paura. Se voi ritenete la confusione o la paura, è basata sulle premesse della della mozione, che prima ho letto si praticamente qua. Ci si meraviglia di come ci sia uno studio da parte degli STL sulla progettazione in Piazza Bacigalupi, ma per fare un referendum è necessario avere le 2 progettazioni e avere i dati dei due progetti, cioè avere i dati delle due soluzioni, fintanto che non si tratti di due soluzioni su cosa, cioè su cosa ci basiamo per fare una scelta, certo, dobbiamo basare per forza su un numero di parcheggi, sui costi, sui tempi di realizzazione. Sono dati oggettivi che consentono al cittadino di scegliere perché torno a dire c'è la convinzione da parte dell'Amministrazione che comunque ci sia l'esigenza di realizzare un parcheggio in parte a disposizione, i posti da mettere a disposizione dei.
Residenti e in parte dei di posti in votazione. Questo chiaramente è una soluzione che comunque va studiata, cioè nel senso che, quando avremo dati, tutti avremmo potremmo indire un referendum per fare una scelta corretta. Sulla questione ZTL,
A maggior ragione penso che la ZTL possa esserci.
Sempre fin garantendo l'accesso al momento in cui ci sono posti a disposizione, non garantendo l'accesso, quando non ci sono posti a disposizione semplicemente intermittenze trovi, se tu hai posto, tu hai posto soltanto il posto presenti a fare se non c'è posto come va in piazza Europa, a Spezia arrivi la stessa semaforo verde, vai a parcheggi, insomma vai da un'altra parte a parcheggiare semplice, cioè non è questo il punto non è che puoi entrare così a caso, cioè quindi,
Poi ci saranno momenti in cui Van Gogh va ancora tutto studiato quando sarà il momento di decidere. Chiaramente i dati saranno saranno, saranno certi, però secondo me sarebbe più coerente prendere una posizione ferma e dire che gru che alcuni Gruppi consiliari sono contrari alla realizzazione di un parcheggio in centro. È inutile sempre trincerarsi dietro questa idea del referendum. Silvio feudo del referendum è una proposta che ha fatto questa Amministrazione e questa Amministrazione ha.
Mi ha messo giù il tema di scegliere o una o l'altra soluzione se voi ritenete che non ci sia l'esigenza di avere un parcheggio in 100 portate una mozione con la quale chiedete di votare la Laurelli. La non realizzazione di un'infrastruttura che dia una soluzione alle esigenze di avere parcheggi in centro.
Anche per residenti. Torno a dire perché, se consideriamo anche i parcheggi tolti, è vero, in qualche parcheggio è stato tolto. È vero che alcune zone sono state messe in sicurezza perché comunque c'erano parcheggi in prossimità di strisce pedonali che non consentivano concatenazione dei pedoni. È anche vero che, con la soluzione poi della rimozione dei dei cassonetti, della nettezza urbana, comunque son stati recuperati parecchi parcheggi anche in pieno centro. Quindi, insomma, alla fine la situazione è quella che conosciamo tutti, che però è evidenzia il fatto che sia necessario.
Realizzare un'infrastruttura che soddisfi l'esigenza del residente di avere un di avere maggiori maggiori soluzioni a parcheggio.
Grazie.
Grazie Assessore, ci tenevo a fare anch'io un un intervento in qualità di Consigliere, perché ho sentito, come già nella presentazione della scorsa mozione, alcuni discorsi che mi hanno.
Confusa confusa perché,
Sembra che anche la minoranza in qualche modo sia convinta che serva un parcheggio, però lo dica tirando sassi, ritraendo la mano, poi dicendo ma no, però si possono trovare degli altri parcheggi, abbiamo detto la mozione del consigliere fresco, allora io dico questo io sono di Lerici abituale riuscita, sempre a parte il periodo in cui sono stata fuori, quindi non conosco le realtà più vicine a Pitelli. Come può conoscere il Capogruppo né in via Colomba o altri, però lei ci credo di conoscerla discretamente. Non dico bene, ma discretamente. Io credo che un parcheggio nel centro sia fondamentale per due motivi. Primo per i residenti, e mi pare che su questo siamo tutti d'accordo più o meno, perché pensare comunque di dire a, ma ci sono dei parcheggi che possono essere recuperati, ma dove, ma io non li vedo questi parcheggi recuperati, anzi, io vedo una tendenza ad averne sempre meno, perché la popolazione di Lerici, per quanto questa Amministrazione non ha fatto innumerevoli sforzi per aumentare la residenzialità, si trova comunque con un numero di una popolazione, insomma con un'età medio alta, per cui presumibilmente questo ci porterà negli anni futuri ad avere più parcheggi per handicappati. È un dato di fatto. Li abbiamo visti raddoppiare in pochi anni le persone che vogliono venire a riferirci accedere a un bando della residenzialità e se i nuovi residenti, così come tutti oggi nel 2023, hanno bisogno di comodità e comodità, oggi significa anche avere il parcheggio, decidere di vivere in un borgo storico con possibilità di parcheggiare il parcheggio. Non c'è, si fanno giri del senso unico oggi tanto quanto si facevano 10 anni fa, tanto quando si facevano vent'anni fa e probabilmente anche 30 anni fa. Io ne ho 45, sicché insomma qualche anno di pazienza alle spalle ce l'ho e questo è il discorso di residenti per i residenti è fondamentale, ma è fondamentale anche per quel poco di turismo che uno voglia fare, soprattutto destagionalizzato, perché il parcheggio alla vallata, che sicuramente ai tempi, fu un'ottima scelta, forse.
È comunque la vallata e siamo a un chilometro e mezzo da Lerici medici soffre il fatto di non avere un parcheggio in centro, soprattutto nel periodo in cui tu vuoi andare a destagionalizzare il turismo, senza ovviamente andare ad approfondire il fatto che, se non ci fossero parcheggi comunque a strisce blu, questo porterebbe inevitabilmente a probabilmente non avere un progetto sostenibile a livello finanziario. Parlare di ZTL dalla volontà di smantellare la ZTL. Io l'ho sentito dire solo da voi, perché non mi risulta che nessuno qua mai abbia detto pubblicamente che la ZTL si voglia smantellare. Io mi sarei aspettata e credo che questo intervento sia un po' ripetitivo con quello della scorsa mozione delle ulteriori proposte, delle proposte diverse, delle proposte, anche collaborative, perché mi sembra che comunque il problema è se è chiaro a tutti, siamo qua a parlarne, perché trent'anni fa non si è fatto niente. Vent'anni qua non si è fatto niente. La svolta di Lerici severi ci avrà un futuro, cosa che io mi auguro fortemente si avrà soltanto con la realizzazione di un parcheggio proposte, magari ritrovare aree diverse da quelle che ha individuato questa Amministrazione sarebbero plausibili, ma in realtà non sono avvenute. Non ne avete fatte di aree diverse, probabilmente perché siete d'accordo che le uniche due aree possibile. Siamo alla rotonda e piazza Baccigalupi, perché non è che poi i posti si possano uscire da tutte le parti. Insomma, il territorio questo è, lo conoscete, lo conosciamo tutti, per cui adesso ci chiedete di dire non fatto il parcheggio, cioè non fatto in parcheggio inserite un punto dove non si faccia il parcheggio per essere ancora fra trent'anni a parlare di fare un parcheggio e avere così i problemi dei residenti che diminuiscono turismo che viene concentrato in un determinato periodo dell'anno, perché anche questo è un motivo. Questo è il mio pensiero, per cui ho convintamente respingo questa mozione o meglio non voto questa mozione, ma proprio convintamente e ci tengo che questo sia chiaro perché il futuro di Lerici e far realizzare un parcheggio non ce ne sono veramente altri. Grazie.
La sua parola al Sindaco, prego insomma il caso di ritornare un attimino a parlare di cose concrete, perché poi costruire il fumo su questioni così?
Pregnanti e importanti per gli ericini, non mi sembra una cosa corretta, i quesiti sui referendum non sono quesiti tecnici, cioè sono quesiti politici, è chiaro, si dice ai cittadini se.
Si ritiene meglio una scelta o di un'altra. È chiaro che stiamo parlando di una parcheggi di parcheggi interrati con un numero di posti auto che presto riusciremo anche a indicare in modo in modo, diciamo certamente non certo perché il progetto esecutivo è un altro mondo, ma il progetto esecutivo si arriva anche dopo investimenti progettuali importanti al progetto esecutivo. diviene di regola poi realizzato dalla impresa che svolge ed ed esegue e che presenta proprio il project o altre soluzioni di di gara.
Le aree esterne al Senato, dove realizzare un parcheggio non esistono, è il mondo, è strano, c'è in un luogo come Lerici dove il problema più grosso e avere il parcheggio, cioè si viene a dire a portare una mozione in Consiglio comunale dove si dice no al parcheggio e il parcheggio in centro è un parcheggio importantissimo che rafforza la zona a traffico limitato perché consentirà di non svoltare a sinistra su via Roma.
Consentirà di avere finalmente la possibilità di avere la zona a traffico limitato con l'indicazione, poi ancora in più di i numeri di posti disponibili, eventualmente la la deviazione verso il parcheggio della vallata, se i posti in centro sono sono pieni, ma siccome abbiamo detto tutti che quello che ci interessa è avere un parcheggio parcheggi per i residenti e a Lerici, gli unici parcheggi per residenti, se li vogliamo trovare, li troviamo sottoterra e siccome per fare i parcheggi sottoterra occorre un investimento finanziario e siccome gli investimenti finanziari bisogna rientrare, io sono disponibile questa sera a votare una mozione. Chiedo quindi una integrazione di questa mozione, una modifica che preveda che il parcheggio in centro a Lerici sia un parcheggio nel tempo solo per i residenti, cioè che sia realizzato un piano finanziario che consenta di conservare solo quei parcheggi destinati ai visitatori che siano necessari a mantenere la gestione del parcheggio, a fare la sua manutenzione ordinaria e straordinaria e a dare un minimo di risposta alla al al all'aspetto turistico del visitatore. Perché comunque nel nostro Statuto articolo 5 c'è scritto che noi dobbiamo valorizza a dobbiamo. Abbiamo un obbligo giuridico di valorizzare la vocazione turistica del Comune di Lerici è il nostro Statuto, quindi, se non vi va bene la vocazione turistica del nostro Comune, la prossima volta candidatevi proponendo una modifica dell'articolo 5 dello Statuto. Quindi il tema è questo. Io sono pronto, questa sera a votare una mozione che impegni l'Amministrazione a realizzare un parcheggio che nel tempo, attraverso un piano finanziario specifico, porti a nel centro di Lerici o alla rotonda un piazza Baccigalupi, a seconda di quello che sceglierà la cittadinanza. Un parcheggio che sia destinato per la gran parte.
Ah d'uso residenti, mantenendo una quantità di parcheggi per turisti che sia visitatori che sia funzionale ad avere quelle entrate necessarie alla sua manutenzione secondo un piano, un piano finanziario pre stabilito perché l'unico modo a Lerici per trovare parcheggi per residenti e farli sottoterra? Non ce ne sono altri dei modi questo il mo e per arrivare a questo risultato occorre cominciare vendendo i parcheggi la sosta non il parcheggio Las vendendo i biglietti le soste 2 3 4 5 euro all'ora e a chi viene a Lerici e quelli ci pagano i parcheggi, che sono che saranno realizzati già fin dall'inizio e pian piano con il compimento del piano finanziario ai residenti. È chiaro che io non posso dire oggi ai residenti. Vi assicuro che avrete 200 posti auto domani. È chiaro che devo comprendere il piano finanziario di realizzazione del parcheggio. Quanto tempo mi darà, ma in quel tempo c'è la certezza che i cittadini di Lerici avranno.
200 parcheggi, 200 parcheggi per residenti in piazza Baccigalupi. Allora questa sera io sono pronto a votare una mozione di questo genere, siccome avete detto tutti che siamo favorevoli al parcheggio in centro se per i residenti votiamo una mozione che impegni l'Amministrazione a realizzare un parcheggio che sia un parcheggio che secondo un determinato piano finanziario porti nel tempo alla realizzazione di parcheggi per residenti lasciando una quota minima che sia quella che garantisce la il, la manutenzione e la conservazione del parcheggio e il pagamento della sua gestione ordinaria e le opere che sono necessarie nel tempo alla sua riqualificazione, e se questo è l'unico modo per dire agli ericini vi daremo i parcheggi che servono perché raccontare la solita storia, la favola di quelli che senza pass parcheggiano raccontare la favola che abbiamo tolto i parcheggi.
I parcheggi nuovi sono sono aumentati, cis I, rispetto ai parcheggi che sono stati tolti, sono molti di più i parcheggi che abbiamo ridato alla comunità e dove li abbiamo tolti, lo abbiamo fatto con una scelta coraggiosa, perché quando abbiamo tolto i parcheggi in piazza Cesare Battisti e.
Ci saremmo potuti aspettare di essere presi a pomodoro rate, e invece la gente ha apprezzato il coraggio di questa Amministrazione che ha dato dignità al centro storico di Lerici. Queste sono le scelte coraggiose, ma paura di che noi avremo paura a trovare una scappatoia gli imprese eletto agli impegni elettorali che abbiamo presi, ma il contrario è la politica che voi immaginate che avete sempre fatto quando avete amministrato di trovare argomenti per scappare, avete, avete amministrato, lei fa parte di un Gruppo politico che ha amministrato per decenni Lerici è inutile candidarsi con noi, siamo il golfo dei poeti e dire io non sono no, non faccio parte di quell'area a cui lei fa parte di un'area politica perché quel gruppo è caratterizzato politicamente e ha una tradizione dietro che ha una tradizione di parcheggi in centro, perché il Sindaco fresco era il Sindaco che un Sindaco che seriamente ha posto il tema e seriamente la affrontato, poi, i motivi per i quali le cose si riescono a fare o meno sono 1.000 e sono però politicamente ha dato un indirizzo che stiamo seguendo anche noi, perché era un indirizzo valido.
Ed era un indirizzo giusto.
E questo è un dato fondamentale, quindi vogliamo il parcheggio per residenti ceto io sono pronto a votarlo adesso questa sera, l'impegno come sindaco a realizzare un parcheggio in centro che sia un parcheggio finalizzato a dare parcheggio ai residenti. È chiaro che un certo numero di parcheggi dovranno essere per i non residenti, perché sennò non si realizza il piano e si dovrà arrivare al risultato finale attraverso un piano finanziario che deve indicare mese dopo mese, anno dopo anno, quale sarà il momento in cui si avvii si arriverà ad avere il culmine dei parcheggi che sono destinati ai residenti e questo dovrà essere indicato e la percentuale dovrà essere una percentuale.
Sufficiente a dare l'impronta di un parcheggio che sia un parcheggio per residenti. E voglio arrivare a dire nemmeno un parcheggio, visto un parcheggio per residenti con parcheggio per visitatori, che sia tale da consentire le entrate necessarie al mantenimento di una struttura che ha bisogno del suo mantenimento. Se vogliamo, sono pronto anche a fare un rinvio questa sera. Se vogliamo preparare una mozione di questo te di questo tipo. L'abbiamo detto tutti che vogliamo il parcheggio in centro, se vogliamo un parcheggio totalmente per i residenti. Abbiamo detto balle se invece vogliamo un parcheggio che, attraverso i parcheggi a pagamento, garantisca ai cittadini di a Lerici di avere un 200 posti minimo riservati a loro, io sono pronto a prendere l'impegno votando una delibera in questo Consiglio comunale. Questo è quello che voglio dire, quindi poi lasciamo perdere, ripeto, il parcheggio in centro aumenta la potenzialità della ZTL. Perché a questo punto, a questo punto, se hai anche un parcheggio puoi veramente, a questo punto, immaginare che vai in alcune aree a i non residenti veramente non transitano più e questo è quanto, quindi io sono pronto a votare questa mozione se vogliamo rinviare la pratica e quindi convocare un nuovo Consiglio con questo impegno, io sono pronto a votarlo immediatamente.
Grazie Sindaco, allora il Sindaco, per conto della maggioranza, chiede del Capogruppo muro, propone alla mozione presentata dal consigliere Ratti un emendamento.
Oppure al ritiro per concordare una formulazione che venga votata in maniera unanime, lei, Consigliere, ah, accetta, si formula una un emendamento, magari per iscritto, oppure rifiuta la proposta e chiede di andare in votazione o di ritirare, prego, si esprima pure.
Ma rifiuto per il semplice fatto che sono due cose differenti, quindi questa è una mozione ben precisa che chiede all'interno di un referendum che è stato proposto dall'Amministrazione, di inserire un secondo un terzo quesito, a seconda di cosa metterà versato affatto. Saranno messi in questo nel referendum Rotonda Baccigalupi. Pre preparate voi quello che ha detto il Sindaco per un prossimo Consiglio, noi e vedremo se ci sta bene, eventualmente faremo degli emendamenti o no. Noi a nostra volta, al momento in cui l'Amministrazione deciderà su cosa fare in un parcheggio o meno in centro a Lerici, faremo le nostre proposte. Questa qui è una mozione, così che non c'entra con quello che diceva il Sindaco, fatene una un'altra, e vediamo io direi di votare questa questa mozione così com'è. Grazie grazie Consigliere. Quindi rifiuta l'emendamento.
E a questo punto ci sono altri interventi, lascio la parola al Sindaco, cioè sia chiaro che questo è quanto l'Amministrazione ha sempre inteso quale parcheggio da realizzare in centro, cioè noi abbiamo bisogno di realizzare parcheggi per i residenti, l'unico luogo dove possiamo farlo è sotto terra, quindi non abbiamo altri spazi. Il parcheggio in centro è un parcheggio che sarà finalizzato a questo con un piano finanziario che prevederà nel tempo, una volta pagata interamente, l'opera che sarà un'opera pagata e gestita da STL.
Appena realizzata, l'opera è pagata, il parcheggio potrà essere un parcheggio destinato unicamente per i residenti, con una misura minima di parcheggi per visitatori che sarà finalizzata a garantire le entrate necessarie a.
A mantenere e a gestire il parcheggio. Questo è quanto è. Potete andarvi a vedere le dichiarazioni rilasciate ai giornali in più occasioni. Questa è la posizione dell'Amministrazione. Da sempre io non penso di dover presentare altre mozioni. Se volete, avete detto che voi siete favorevoli a un parcheggio che sia un parcheggio per residenti in centro e vediamo se presenterete la mozione per farlo. Noi governiamo e non abbiamo bisogno di presentare mozioni e questo sarà il quesito che verrà inserito all'interno del referendum.
Grazie Sindaco, abbiamo altri interventi, dichiarazioni di voto mi sembrano chiare.
La dichiarazione di voto, sì, prego.
Sì, io voterò in linea, appunto con quanto deciso col collega Ratti.
Volevo dire di fare pace anche coi numeri, perché in Commissione si sono detti 150 posti per i residenti adesso 200, cioè non mi sembra che abbiate le idee chiarissime anche tra di voi e però okay, parliamo di numeri a caso 350 e domani farò uscire il video del dibattito all'ARCI Solaro,
Noto, condivido sia ho fatto due giri brevemente, rimaniamo sulla dichiarazione di voto, allora la mia dichiarazione di voto domani, far uscire il video in cui il Sindaco diceva chiaramente che avrebbe fatto un referendum sino al dibattito, all'ARCI Solaro, grazie.
Grazie capogruppo, chiudiamo la discussione generale, emettiamo la mozione in votazione, prego, Segretario.
Sì.
Quindi.
Votiamo la mozione presentata dal consigliere Ratti, siamo il Golfo dei Poeti, Gruppo consiliare referendum, parcheggio di piazza Baccigalupi, presenti 14 contrari.
Contrari 11.
Astenuti nessuno.
Favorevoli.
Grazie Segretario con 11 voti contrari, la mozione è respinta, non abbiamo ulteriori punti all'ordine del giorno di questa sera e quindi dichiaro chiusa la seduta del Consiglio comunale, grazie a tutti buona serata.