Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lentate sul Seveso 30.11.20, ore 20.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Mentre il Consiglio dichiaro aperta questa seduta del 30 novembre alle ore 20:39 seduta in presenza chiuso al pubblico come abbiamo deciso all' unanimità riunione Capigruppo.
La parola al Segretario per l' appello.
Ferrari Laura.
Radice Luigi Federico Andrea.
Toninato Andrea.
Vi do Alessandro Villa Marinella.
Benedetti Silvano.
Paladini Alessandro assente giustificato.
Ramon Cristina.
Gilardi Xenia.
Amoroso Attilio presente Cappelletti Marco Antonio Luigi Mandato Antonio.
Borin Gianfranco Giorgio.
Busnelli Giuseppe.
Berretta Giuseppe.
Nardozza Giada presente.
Vice Sindaco turca Turconi ma Sormani Matteo.
Boffi Marco presente Bencini Paola presente Pegoraro Andrea.
Panzera Domenico presente.
Bene primo punto all' ordine del giorno proposta di delibera del Settore Finanziario Ufficio Ragioneria Approvazione variazione di bilancio e verifica degli equilibri finanziari per l' eventuale adozione dell' operazione di riequilibrio della gestione anno 2020 ex articolo 193 comma 2 del testo unico degli enti locali parava Sindaco.
Sì buonasera allora voi sapete che a luglio al 3 in Consiglio comunale del 30 luglio abbiamo approvato l' assestamento di bilancio con la relativa variazione di bilancio appunto il l' emergenza Covip ha fatto spostare i termini per l' approvazione degli equilibri al 30 di novembre quindi con questa delibera andiamo sostanzialmente a fare due cose uno a prendere atto delle relazioni dei funzionari.
In base alla quale non esistono cioè il bilancio è in equilibrio come avrete potuto vedere da tutte le relazioni depositate.
E contemporaneamente che non ci sono sono inesistenti dei debiti fuori bilancio quindi da questo punto di vista il bilancio è perfettamente in equilibrio e non si ravvisano problematiche di alcun tipo tenete presente che i si è deciso di fare contemporaneamente una delibera di variazione di bilancio sia per delle richieste che arrivavano dagli uffici sia per le scelte della componente politica che ha deciso di intraprendere alcune azioni ho fatto delle slide che vogliono un attimo in maniera molto sintetica diciamo.
Aspetti un attimino andare a evidenziare che cosa si è deciso di fare quali sono state le scelte politiche di stanziamento dei soldi che avevamo a disposizione partiamo pure con la prima slide allora questa è una concetto e una scelta cui teniamo molto a seguito della nota emergenza sanitaria che tuttora.
È presente sul nostro in tutto il mondo abbiamo deciso di andare ad investire con la realizzazione di due bandi per per chi per l' abbiamo chiamato bando famiglie bando attività commerciali sostanzialmente la parte dei servizi sociali aveva un risparmio in parte corrente e abbiamo deciso di investire la maggior parte di questo risparmio in altrettanti aiuti per le nostre i nostri territorio questa sera approveremo in Giunta due bandi dopo il Consiglio comunale.
Bando famiglia punto in cui abbiamo stanziato 72.500 euro e bando attività commerciali in cui abbiamo parimenti destinato 72.500 euro ripeto è un' esigenza che si è ravvisata come viva all' interno della nostra collettività in questo modo vogliamo andare a ad aiutare con dei bandi che a mio modo di vedere sono concepiti in modo piuttosto semplice assolutamente comprensibile quindi abbiamo cercato di mettere da parte la parte più pesante della burocrazia creare anche dei moduli e dei modelli che siano veramente intellegibili in tempi rapidi.
Anche perché sapete che comunque sia noi puntiamo appunto ad approvare stasera la delibera di Giunta per poi andare subito in pubblicazione tra domani e dopo e poter già dare i contributi o comunque determinare quelli che saranno i i coloro che i beneficiari dei contributi entro la fine dell' anno okay poi se volete farmi ulteriori domande poi vi saranno chiare anche dopo avere letto le delibere di Giunta che andremo ad approvare poi ho preparato questa slide altri interventi allora voi avete visto le variazioni sono molte sono stati molteplici ho cercato di andare ad individuare quello che a mio modo di vedere sono più caratterizzano di più questo tipo di scelte di quest' oggi uno le il progetto orientate cardio protetta voi sapete che ci sono già nove giusto defibrillatori sul territorio comunale all' interno delle scuole dei centri sportivi noi con questo progetto che anche questo sarà oggetto di una successiva delibera di Giunta andiamo a dare qualcosa in più cioè creeremo tre giusto luoghi pubblici per dare dei dei dei capi protetto dei defibrillatori al pubblico cioè c'è tutta una normativa che lo prevede in modo tale che in zone centrali del Comune sarà possibile qualora purtroppo qualcuno abbia dei problemi porre.
Attenzione a questo fenomeno che sicuramente è un fenomeno che merita tutta l' attenzione che possiamo dare poi acquisti straordinari Cofide 15.000 euro per comprare tutto ciò che riguarda dai macchinari a tutte le situazioni di emergenza legato a corridoi questa è una richiesta che ci è arrivata dagli uffici.
E ovviamente dobbiamo prepararci anche per i prossimi mesi altro progetto di cui abbiamo discusso anche in Commissione Capigruppo e le borse di studio per studenti meritevoli e quindi una borsa di studio al merito poi sarà oggetto anche di un regolamento come ultima delibera e abbiamo stanziato per quest' anno 10.000 euro.
Quindi ci sarà appunto la delibera in Consiglio comunale sul regolamento che sarà antecedente rispetto a una delibera di Giunta in cui verrà bandito il il il bando appunto abbiamo poi messo un' altra somma che si va di fatto a sommare a quelle precedenti per il sociale di 15.000 euro che comprende sia interventi assistenziali vari che quelli per le persone più deboli quelle persone che hanno.
Del diciamo così sono diversamente abili quindi 15.000 euro complessivi perché voi sapete che il Comune ha da sempre questo serbatoio di interventi assistenziali vari abbiamo deciso comunque di arricchirlo ulteriormente perché da qui a fine anno potrebbe darsi che oltre alle necessità che noi riusciremo a coprire quei bandi ci sia anche una necessità ulteriore.
Poi un altro progetto cui tengo all' aggiornamento del Piano di Protezione Civile che era stato fatto quando io ai tempi dell' Assessore parliamo del 2009 2010 2008 2009 ritengo che si debba procedere ad un aggiornamento di questo piano che sicuramente dopo dieci anni quantomeno dovuto ovviamente la procedura sarà seguita dagli uffici.
Poi la parte investimenti investimenti che sono finanziati sì sostanzialmente con l' avanzo di amministrazione ma anche con altre somme che abbiamo recuperato in conto capitale anche qui ha messo i principali principali voci attenzione impianti sportivi 40.000 euro rifacimento parchi pubblici 39.000 euro che vanno a sommarsi alle altre somme che avevamo indicato voi sapete insieme al concetto di manutenzione straordinaria del verde che l' abbiamo detto anche in un Consiglio di luglio scorso sia per quanto riguarda lo dico al consigliere Busnelli la delicatezza del problema delle scuole che per quanto riguarda i parchi giochi in generale è un tema a cui l' Amministrazione tiene pensate che con queste somme andiamo a completare il quel quel progetto di manutenzione dei parchi pubblici di 150.000 euro che si sta completando in questi tempi e riguarda diciamo così la creazione di un secondo lotto di lavori che a nostro modo di vedere risultano essere.
Fondamentali.
Poi abbiamo impianti illuminazione pubblica 30.000 euro.
Ecco sempre nella nella parte degli investimenti altro progetto importante allora progettazione preliminare scusate solo con la mascherina.
Giovi e portineria allora ve la spiego in modo sintetico.
Per quanto riguarda la portineria dell' ex parco l' idea è quella di creare una una fotografia dello stato di fatto della consistenza dell' immobile perché questa è prodromica al concorso di idee di cui avevo già parlato tempo fa quindi per poter avere bandire un concorso di idee dobbiamo andare a dire di cosa stiamo parlando qual è la consistenza degli edifici.
Poi invece per quanto riguarda la progettazione della Giovi anche qui allora con la somma messa a disposizione tendenzialmente riusciremo a fare un progetto di fattibilità progetto di fattibilità che poi durante il gli anni il prossimo anno verrà potenziato con ulteriori somme per arrivare a una progettazione definitiva ed esecutiva ha avuto quella progettazione definitiva esecutiva dovremmo decidere se realizzare tutto e voi sapete che noi abbiamo approvato un anno fa il piano particolareggiato del traffico della Giovi si parla di opere per un milione e mezzo di euro complessive quindi l' idea è vedere se possiamo finanziare con risorse nostre o eventualmente accedere accendere dei mutui però per poter accendere dei mutui dobbiamo partire dalla progettazione esecutiva e quindi è fondamentale iniziare adesso con la preliminare per poi andare avanti altra cosa restauro oratorio di Santo Stefano torna alla cifra che era già stata messa a bilancio l' anno scorso ma poi per un insieme di problemi non si era riuscito a portare a termine adesso entro la fine dell' anno comunque verranno assegnati i lavori.
Ecco poi un altro intervento interessante l' intervento straordinario su l' edificio che ospita la biblioteca voi sapete allora qui stiamo parlando di 150.000 euro complessivi ma l' importo dei lavori è inferiore ai 100.000 anche qui è una scelta conseguente già contenuta nel vostro DUP dunque 2020 ed è comunque collegata in parte anche alla destinazione che ne abbiamo dato a sede della banda quindi ovviamente ci saranno degli interventi richiesti dall' ufficio che riguardano la manutenzione del tetto e poi si sta lavorando per il progetto di ampliamento della biblioteca con tutta una serie di lavori che la renderanno sicuramente.
Molto attrattiva ulteriormente attrattiva anche in rapporto al concetto di museo diffuso che stiamo portando avanti e che entro la fine dell' anno comunque verrà vedrà azionato la prima parte del progetto poi abbiamo stanziato 30.000 euro come fondo di riserva che arriviamo a fine anno e comunque sia importante per il mese di dicembre avere a disposizione.
Questa somma infine un riassunto per dire che.
Effettuate queste operazioni avremo un avanzo destinato agli investimenti residuo di circa 26.000 euro e uno destinato l' avanzo libero disponibile di ancora 419.000 euro.
Ecco questi sono i dati fondamentali.
Sindaco possiamo aprire la discussione.
Sindaco se ci può dare o non dare delucidazioni specifiche sui due bandi sì allora ripeto andremo ad approvare stasera una delibera di Giunta comunque eh.
L' idea si sia allora per quanto riguarda il bando sulle imprese sarà allora ne abbiamo fatto il conto che.
Allora le imprese che potrebbero essere dei beneficiari è nostra prende un attimo la delibera che potrebbero essere beneficiarie di questo intervento sul territorio di Lentate abbiamo fatto una sorta di censimento variano dalle 100 alle 110 ok quindi di cosa possono che cosa potranno chiedere queste imprese e quali sono le imprese di riferimento allora un attimo solo che così sono ancora più precisa sì sì no ci spetta.
Allora questo.
Allora sì sì no no qua tutto qua allora l' idea è quella di il sostegno economico potrà essere rilasciato per la copertura dei costi fissi quindi parliamo di affitti utenze tributi ovviamente questo è un elenco non esaustivo e per far capire a carico delle micro imprese che operano sul territorio la cui attività è stata sospesa per effetto di provvedimenti del Governo o della Regione ovviamente il riferimento è quello l' emergenza Cofide è chiaro.
Oppure altra cosa che può essere sicuramente interessante per sostenere le spese straordinarie che queste attività hanno sostenuto in quanto legate al contenimento del codice 19 quindi l' acquisto di attrezzature eccetera.
Quindi ha un approvvigionamento a disposizione del DP sanificazione degli ambienti.
Quindi sostanzialmente quali saranno i soggetti beneficiari tipo sarà saranno le attività di servizi alle persone quindi barbieri parrucchieri istituti di bellezza centro benessere attività di commercio al dettaglio in sede fissa o pressare di mercato non alimentare nell' ambito degli esercizi di vicinato.
Attività artigianali di servizio attività di servizi di somministrazione alimenti e bevande agriturismo qual è l' idea di fondo nostra è quella di dire allora noi abbiamo 72.500 euro da dividere tendenzialmente se tutti dovessero fare domanda.
E ABI daremo un termine entro cui depositare questa domanda che ripeto è un modulo veramente così.
Alla fine alludere alla scadenza dell' ultimo giorno prenderemo le domande che hanno i requisiti che chi viene inviato prima e divideremo il tutto per quella somma in modo tale da dare a tutti sostanzialmente lo stesso contributo però abbiamo messo anche una clausola che dice attenzione perché se poi sono meno cioè in ogni caso l' idea è quella di dare a tutti di dare risposte a tutti abbiamo messo un limite massimo perché questo ci sembrava corretto di mille euro all' attività mille euro ovviamente lordi ripeto.
È una è una scelta cioè è una un progetto cui credo molto perché insomma vivendo il Paese sappiamo tutti quali sono le criticità in questo momento e penso che sia una risposta importante che diamo ai nostri operatori invece quello per le famiglie è un po' più strutturato anche qua la scelta è sempre quella di dire abbiamo questa somma a disposizione noi sappiamo che.
Sia lo Stato che la Regione.
Adatto.
Non non poco ok alle nostre famiglie però con questa emergenza che continua ad andare avanti con gli ultimi interventi della Regione e del e del Governo centrale abbiamo bisogno ancora di più di aiutare le nostre famiglie e io anche da questo punto di vista ho voluto un bando che fosse il più possibile aperto e libero cioè non voglio mettere dei dei limiti su quali tipi di interventi andare a finanziare quindi secondo me in questo momento se una famiglia ha bisogno ha bisogno quindi che metta questi soldi per andare a fare la spesa che mette questi soldi per prendere il materiale scolastico al bambino l' importante è che poi in qualche modo meglio che in qualche modo me li rendiconti in base a quello che poi viene indicato.
Anche da questo punto di vista riteniamo che la somma sia considerevole.
Questo questo direi che che dovrebbe essere riconosciuto comunque vedrete poi all' interno del bando che adesso non voglio farvela lungo in questo momento però il principio è questo aiutiamo il più possibile e soprattutto ad esempio c'è chi dice e poi dopo chiudo qui il discorso voi sapete che adesso lo Stato ha dato ancora dei fondi per i buoni alimentari okay quindi a dicembre e serviranno questi soldi a dicembre dovremmo fare come abbiamo fatto nella nel corso del primo anno nella prima parte dell' anno qualcuno ha detto va bene ma se c'è il contributo già in buoni alimentari non non permettiamo che anche questo bando sia però lì personalmente ho fatto una.
Una osservazione di questo tipo ci sono dei soggetti dobbiamo tener conto anche delle sensibilità delle persone che non vogliono far sapere che con il buono vanno a fare la spesa in questo modo e gara maggiormente garantita la discrezione perché a loro viene data la somma che poi era in di conteranno ma senza che l' esercente sappia che perché ripeto quando si sta male comunque dobbiamo anche considerare quello quindi è dovere di un amministratore nei limiti di quello che è legittimo fare degli interventi che non vadano a turbare la sensibilità delle persone.
Questo è quanto poi ovviamente faremo in modo di dare ampia pubblicità a queste iniziative perché insomma desideriamo che più persone possano sentirsi comunque aiutati.
Vostro mondo Sindaco riguarda la biblioteca ma c'è un rifacimento del tetto del centro civico ma c'è già una perizia che sta che se una richiesta per l' intervento allora di questo si è occupato l' architetto Corbetta che ha fatto presente che ci sono delle criticità non si tratta di nulla di urgente ma comunque un intervento che va effettuato.
Prego Consigliere Borin.
Scusate.
Stavo dicendo un invito al Segretario comunale al Presidente del del Consiglio comunale Segretario comunale il Presidente del Consiglio perché gli uffici non possono se non per ragioni di forza maggiore non dare risposta alle richieste che legittimamente un Consigliere comunale fa io ho fatto il 24 delle richieste agli uffici per avere delle dei dati che mi servivano per ragionare attorno a questa variazione di bilancio qualcuno me li ha dati qualchedun altro non me li ha dati qualcuno ho dovuto insistere per averli dati fra l' altro semplicissimi che risultano.
Niente di eccezionale ecco io ritengo che questo non sia un atteggiamento corretto posso capire che in questo momento ci sono difficoltà o meno.
An se non altro vuol dire si risponda al Consigliere dice guardi che per queste ragioni non siamo in grado non possiamo il fatto di non dire niente a distanza di cinque giorni dal ricevimento della richiesta non mi sembra corretto e questo vale sempre e comunque il Consigliere comunale deve avere se non ripeto per ragioni di forza maggiore tutto quello che richiede chiaramente in modo legittimo ecco questo mi sentivo di che non ero a conoscenza se ricapiterà si rivolga pure a me se posso agevolare più che volete diciamo che non volevo farne un caso però.
Siccome due su tre.
Va beh non mi ha risposto mi sembrava giusto segnalarlo anche perché il Consigliere comunale se viene con le informazioni.
Già ricevute non non fa perdere tempo alla al Sindaco o chi per esso nel delle australi contenuti perché il Sindaco e a noi sta bene che si siano fatti degli investimenti sta benissimo che si sia intervenuto nei confronti delle famiglie e degli operatori economici però in questa variazione di bilancio ci sono altri 400.000 euro tra maggiori e minori entrate e 15 siete andati a toccare in modo consistente il bilancio di previsione allora avere un dettaglio non ve lo chiedo stasera perché e voglio evitare però voglio dire avere un dettaglio delle spese fra l' altro nel caso delle spese ho chiesto di importi superiori ai 10.000 euro perché capisco anch' io che stare lì a giustificare un euro okay però il 10.000 euro mi sembrava già un importo significativo per il nostro bilancio ecco purtroppo devo devo constatare in modo amaro che è successo quello che vi ho appena detto e questa è una cosa.
Questa delibera che è in discussione stasera ora io non voglio fare rompi vale quello che mette i puntini sulle su lei però nel negli atti amministrativi ci vuole anche un po' di coerenza e un po' anche di.
Come dire logica nel fare le cose avete fatto un bilancio una delibera che va a variare il bilancio e va va e va e accerta gli equilibri allora l' accertamento degli equilibri è un atto fondamentale obbligatorio che va fatto tassativamente entro il 30 di novembre la variazione di bilancio si poteva fare in qualsiasi momento allora perché fare un' unica delibera dove contempla un obbligo di legge con una facoltà di variazione.
E questo è un primo aspetto che io ho guardato intanto tanti comuni nessuno si è comportato in questo modo ha fatto gli equilibri o meglio ha fatto le variazioni di bilancio e poi ha fatto gli equilibri e questo è un aspetto che tra virgolette rende critica anche la discussione questa sera di questo atto.
La delibera se andiamo a vedere è proprio scarna scarna ma è una contraddizione unica perché l' oggetto è Approvazione variazione di bilancio e verifica degli equilibri e poi leggiamo il testo della delibera prima si parla degli equilibri e poi si parla della variazione di bilancio.
Allora una richiesta negli equilibri e nei prospetti che avete fatto la variazione di bilancio di questa sera è contemplata oppure no.
Stando al contenuto della delibera si direbbe di no perché se prima mi fa gli equilibri mi dice che il bilancio in equilibrio e poi mi propone una variazione di bilancio questi dovrebbero cioè negli equilibri di bilancio e quindi nei prospetti che sono nella relazione che è stata presentata non dovrebbero esserci.
Poi se andiamo a vedere si va a specificare dato atto nella la il terzultimo capoverso si dà atto che alla data odierna la quota di avanzo di amministrazione libero e di la quota dell' avanzo destinato agli investimenti e di e si dimentica l' avanzo vincolato.
Che poi nel prospetto del nel deliberato si evidenzia quindi cioè.
O si evidenziano tutti o non si è non se ne evidenzia neanche uno.
Quindi ecco secondo me che secondo noi non secondo me questa delibera è già critica.
Lei ha già molte criticità da parte sua.
E che non io dico siccome siccome fare un atto.
Basta copiarlo si va in un sito si prende qualcuno è una variazione di bilancio si prende si modifica i quattro dati è finita lì aggiungere un punto all' ordine del giorno di questo Consiglio di un Consiglio comunale di quattro punti non penso che ci volesse molto ecco e si facevano dall' altra parte gli equilibri e quindi prima variazione di bilancio e poi gli equilibri in modo molto chiaro e trasparente.
Allora l' altra volta.
Perché poi qui purtroppo.
Prima di parlare dei contenuti dobbiamo riparlare delle forme nella variazione di bilancio di il 30 di settembre avevamo evidenziato alcune criticità dove avevamo chiesto all' Amministrazione comunale di intervenire e il responsabile finanziario che mi sembra a oggi non ci sia ancora l' Assessore al bilancio che secondo noi ci vuole il discorso di un Segretario comunale perché poi.
Eh mi scusi dottore ma a questa delibera il parere tecnico l' ha dato lei di congruità e di correttezza e non mi sembra che sia il massimo della correttezza questa delibera ma c'è un altro aspetto che l' altra volta vi avevo segnalato per tempo il parere del Collegio dei Revisori ma questa volta l' avete letto il parere del Collegio dei Revisori secondo me no perché è un parere ancora sbagliato e lo legga.
Eurolega.
Allora il prospetto stiamo parlando prima pagina ultimo capoverso il prospetto di aggiornamento dell' avanzo libero qui si mettono in discussione tre tipi di avanzo l' avanzo libero l' avanzo vincolato e l' avanzo destinati agli investimenti si dice il prospetto aggiornamento dell' avanzo libero che in data odierna residua a 714.000 euro correttamente così suddiviso 2 punti euro 81.671 quale quota di avanzo destinato agli investimenti ma se mi stai illustrando il contenuto del 714.000 cosa vuol cosa c' entra l' ottantun mila.
Giriamo pagina.
C'è un altro punto che dice euro 714.000 quale quota di avanzo libero.
Monca è rimasta lì.
Altro punto la proposta dell' utilizzo dell' avanzo libero per la copertura delle maggiori spese di euro 418.000 ripartito nelle seguenti aree stiamo parlando dell' avanzo libero ripartito nelle seguenti aree.
55.000 euro avanzo esisti destinati agli investimenti 295.000 euro avanzo libero e 67.866 avanzo vincolato ma se stiamo parlando dell' avanzo libero.
Che c' entrano poi la suddivisione I con queste cifre quindi io non so cosa.
Cosa avete mandato al Collegio dei Revisori o questi qui nel momento in cui ha steso il parere erano un po' come dire a me non erano proprio nel pieno delle proprie facoltà perché altrimenti non non si spiegano così così questa è una è un parere che non ha né capo né coda.
E non possiamo noi continuare a far finta di non vedere l' altra volta.
L' avevo fatto presente per tempo e abbiamo posto in qualche modo una pezza questa volta ho detto eh no cioè dove avevamo fatto presente avrei detto verificate guardate approfondite arriva questo parere.
Così come come è stato steso è un parere che che che non dice assolutamente niente fra l' altro anche se andiamo a vedere.
Co anche contraddittorio perché richiama degli articoli poi si ferma a metà anse e non si capisce cosa voglia dire quindi.
È possibile mettere in discussione e in approvazione una delibera dove a un parere del Collegio Sindacale che non si capisce esattamente che parere sia e in base a quali elementi esprime il parere favorevole.
Mi sembra una roba che il Collegio dei Revisori si comporta così domani mattina qualcuno scriva e e mettiamole in mora diciamo che non è più possibile andare avanti in questo modo perché ragazzi qui stiamo spendendo decine di migliaia di euro da parte e poi i risultati sono questi che se noi dobbiamo controllare il Collegio dei Revisori tanto vale che non ci sia così ci controlliamo direttamente.
Allora Consigliere io ho un parere del Collegio dei Revisori che formulato come ovviamente loro ritengono di formulare che dice il parere favorevole questa variazione va bene okay e io devo far riferimento a quello okay.
Poi su come può essere formulato sinceramente i numeri in realtà rispetto anche allo specchietto che vi abbiamo dato questo senza tipo di problemi per ai fini appunto riassuntivi.
Noi sappiamo che con questa applicazione di avanzo noi siamo andati ad impegnare 67.866 virgola 35 euro sulla parte vincolata okay ed è la somma che è esattamente riportata qui.
Poi abbiamo un avanzo libero che prima di questa variazione era di 714.000 euro e che abbiamo destinato 418.000 euro per quanto riguarda appunto la parte libera sulla parte degli investimenti partivamo da tanto mila e abbiamo impegnato 5 55.004 95 cioè io posso essere d' accordo o non essere d' accordo su lei sul fatto che magari la forma non sia chiarissima però penso che lei condivida con me su una cosa io non sono responsabile per quello che attesta un un organo di revisione possa essere d' accordo con lei sul fatto di chiedere chiaramente per iscritti e di chiedere una diversa formulazione per il futuro però sta di fatto che questi soldi ci sono che possono essere utilizzati che un parere dei revisori che si assume la responsabilità e che unita al parere tecnico quindi io.
Non ho capito cosa intende dire non è che cioè voglio dire se questi ci dicono che noi viviamo sulla luna per il fatto che loro dicono che viviamo sulla luna va bene che viviamo sulla luna qui han fatto una castroneria e ne devono pagare le conseguenze e noi qui questa sera siamo in imbarazzo perché non possiamo procedere in questo modo farcelo finta che comunque i dati ci sono ma se tu mi dici che l' avanzo libero di 714.000 lire.
Euro che avanzo libero e che dovrebbero sapere il significato di avanzo libero e composto da avanzo agli investimenti avanzo vincolato cioè c'è qualcosa che non va cioè è.
Io dico o noi abbiamo sbagliato a mandare i dati o quelli ho capito ma si sono espressi male nel senso che loro dicono protratta di aggiornamento dell' avanzo libero proprio sbagliato anche se sono stressati perché se lei legge loro dicono l' avanzo libero ad oggi disponibile di 714.000 euro ed è vero perché l' avanzo libero pre variazione di 714.000 loro hanno inserito gli 81.000 dell' avanzo per investimenti l' hanno inserito in quello libero praticamente detto in soldoni giusto per spiegarlo ai consiglieri avrebbero dovuto nella prima riga anziché dire nella prima pagina della variazione il prospetto di un aumento dell' avanzo libero in data dovrebbe dire dell' avanzo così composto ottantun mila avanzo per investimenti 714 vincolate 128 mi sembra poco sì però io sono dell' idea poi giustamente Consigliere io ho questa idea poi giustamente voi potete essere di tantissime altre idee ma in questo caso se anche se pur si tratta di un semplice errore materiale il concetto e il contenuto della delibera è perfetto uno perché i conti li ho fatti anche con la calcolatrice sullo schema dell' avanzo.
Sto spiegando il limite giusto per rendere l' idea due perché effettivamente si può perfettamente capire il senso di questo parere questo parere è che questi non ha capito assolutamente niente perché per due volte nel ultimo capoverso della prima pagina si dice il prospetto di aggiornamento dell' avanzo libero che in data odierna residuo euro 714.000 così suddiviso e si riporta l' ottantun mila che la parte destinata agli investimenti.
Ok allora poi si ripete la pagina dopo e sta dicendo che uno non mi piace parlare di chi in questo momento non si può difendere quindi io ho cercato di spiegare in modo chiaro quella che è la sostanza della delibera se poi i Revisori hanno fatto delle imprecisioni e delle disattenzioni nel compilare la il loro parere signor Sindaco posso valutare con lei però dopo direi che possiamo chiudere la piscina comunale.
Noi non abbiamo bisogno che ci sia presente Tizio o Caio certo però visto che lei aveva usato una frase un po' infelice non so cosa stessero facendo mentre ha fatto il parere che permette di dirmi che non è mia abitudine offendere nessuno e se non altro preferirei dare io guardi scusi io sto difendendo chi non ha interesse a difendere Mastranzo però presumo che scriverà anche lei scriverò il Collegio dei Revisori dico che se vanno avanti così è meglio che si dimetta ma senza girarci attorno e senza diplomazia perché non siamo qui a farci prendere in giro e dare soldi che fra l' altro costano anche parecchio e quindi siete professionali dei professionisti prendete delle parcelle.
È come dire che tengono conto della vostra professione ha agito in modo professionale.
Ho perfettamente capito.
Entriamo nel merito però secondo me allora noi questa sera stiamo qui perché appunto ci sono quei contributi che abbiamo detto prima perché altrimenti se ce ne saremmo già andati perché non è possibile discutere dei documenti fatti in modo.
È poco elegante diciamo così non mi viene il termine ecco però voglio dire in futuro dobbiamo cambiare completamente musica perché non si può più andare avanti così e da sei mesi a questa parte che quando arrivano delibere che riguardano il settore finanziario c'è un casino unico e non si capisce mai niente allora diamoci una regolata.
Entriamo nel merito.
Si parla di equilibri che allora gli equilibri tengono conto della variazione notate che in delibera prima si fanno gli equilibri e poi si fa la variazione di bilancio nel prospetto degli equilibri si tiene già conto della delibera che verrà o meglio dell' argomento che verrà approvato dopo ho comunque messo dopo nella delibera.
E lo si deduce da che cosa dal dal capitale dal dall' avanzo di amministrazione.
Impegnato che corrisponde esattamente il milione e 144 al saldo che risulta sulla delibera però.
Quindi noi non abbiamo altri elementi per poter verificare se non questo difatti il l' avanzo di amministrazione utilizzato è di 2 milioni 247 e adesso è se voi nella prima pagina della relazione sugli equilibri.
Il terzo importo che vedete è avanzo di amministrazione applicato sono 2 milioni 247 quindi da qui si desume che questi equilibri tengono conto anche della variazione di bilancio rispetto in delibera è stata fatta dopo l' accertamento degli equilibri.
Sulla relazione degli equilibri.
Allora secondo me si faceva più bella figura non presentarla perché su 2 4 pagine scritte probabilmente prendendo qualche prospetto da qualche parte ma un relazione che mi dice avevo l' avanzo di amministrazione di 100.
Ho fatto delle variazioni questo bilancio mi arriva 110 il 110 I lo confronto con quanto incassato quanto è speso dico è in equilibrio siamo a posto ma tutti sappiamo che i bilanci ogni qualvolta si va a fare una variazione poi questi tra entrate e uscite c'è c'è c'è l' equilibrio non c'è bisogno di ragionarci molto ma a me sarebbe interessato capire.
Da qui a fine anno le proiezioni cioè quello che noi abbiamo previsto nell' ultima variazione a fine anno cosa pensiamo che si realizzi non si realizzi le entrate che abbiamo nel bilancio di previsione pensiamo di introitarle o non entrare o non introitarle.
Faccio un esempio oneri di urbanizzazione il funzionario correttamente mi ha risposto e mi disse che alla data del 27 novembre sono stati accertati 587.000 euro poi mi dice molto probabilmente entro fine anno e altri 10.000 corretto cioè non ci piove allora faccio una riflessione.
Ma se il bilancio di previsione abbiamo 535 perché con questa variazione di bilancio non si è andati a accertare questi 52.000 euro in più che potevano essere un bell' investimento punto di domanda vuol dire che questo lavoro non è stato fatto che altro aspetto.
Anche qui tirando fuori con le pinze al funzionario le informazioni noi a giugno e ce l' avete detto voi perché anziché fare la variazione di bilancio ci avete dato gli allegati relativi al al PEG avete ridotto il capitolo 44.000 relativo alle spese per l' illuminazione da 400.000 a 312.000.
O di quel funzionario ma.
Mi spiego anzi al funzionario ho chiesto dimmi gli impieghi cioè l' impegnato e dimmi questo impegnato a cosa si riferisce l' informazione è che 271.000 euro sono stati impegnati e coprono i consumi fino al 31 di ottobre mancherebbero novembre dicembre va be'.
Ma la mia riflessione ma se il 2018 abbia speso 485.000 euro per illuminazione pubblica nel 2019 e 470.000 come è possibile che da un anno all' altro si siano ridotti le spese per circa 1.150.000 euro il funzionario mi dice perché è stata rivista la convenzione Consip Consip allora.
O si buttavano via i soldi prima.
O c'è qualcosa che non quadra adesso perché non si può avere 150.000 euro di risparmio dalla sera alla mattina e e comunque qui poi però Consigliere su questo allora ad oggi i funzionari che mi attestano questo mi danno delle motivazioni precise quindi voglio dire se così dovesse essere anche perché questo discorso sull' illuminazione l' abbiamo fatto più di una volta no alla fine guardi che si ricorda che in avanzo quest' anno sull' illuminazione avevamo 60.000 euro.
Ma allora il discorso è che io domani chiederò al funzionario tutta la documentazione perché ripeto non non mi sembra che è nero o sole la società Sole voglio dire dalla sera alla mattina dica senti fino a ieri m' aveva dato 500.000 quest' anno da 1350 siamo amici come prima non penso che fosse comunque va be' diciamo al momento dobbiamo stare a quello che dice il funzionario a ciò poi aggiungiamo che entro fine anno verrà bandita la gara per il progetto dell' illuminazione pubblica e questo è sicuramente un è un passo in avanti che è da anni che se certo.
E avevo un altro.
Sempre tornando al discorso del delle variazioni di bilancio allora noi abbiamo.
Ha ricevuto dallo Stato qualcosa come 479.000 euro il famoso per gestirsi funzioni che non sono più fondamentali ma funzioni poche.
Da quello che si capisce dalle schede.
Sono stati impegnati 108.000.
Sono 77.000 euro delle multe e la differenza per la mensa da 80 a 60 80 20 c' era meno 80 più 20 quindi 60 io vedo altri fondi vedo che c'è appunto un meno dal fondo che si è qua me l' hai preso comunque le le due voci sono quelle che è pacifico che rientrino nella possibilità di utilizzo del fondo siccome questi contributi lo Stato l' ha dato in modo particolare per far fronte alle minori entrate degli enti locali partendo dall' IMU e poi per far fronte a maggiori spese se ci sono sempre per il Covi.
Nella relazione di un fondo di 400 di 500.000 euro che è pari al 5 per cento se non di più del nostro bilancio non se ne fa minimamente cenno.
Sapendo che tutto quello che noi non utilizziamo del fondo andrà.
Nel fondo né nell' avanzo di amministrazione libero dicono che e sta bene poi dopo quando ci saranno i conguagli lo vediamo.
Ma il problema è io so all' incirca quanta IMU perderò.
Perché per assurdo potremmo trovarci che l' IMU stimata 100 introitata 30 o 70 quello che manca è quello di sfondare il bilancio in disavanzo.
Quando potevamo benissimo come ha fatto la stragrande maggioranza dei Comuni prendere ridurre le entrate da IMU prendere le quote dal fondo no e quindi rilevare come contributi dallo Stato in modo che se l' IMU poi era superiore di quel contributo allo Stato una parte lo.
E si ritornava allo Stato se era sufficiente o era insufficiente potevamo conguaglio sistemare il tutto però il rischio è teorico perché il nostro bilancio per fortuna.
Naviga ancora bene però è quello di andare in disavanzo.
Perché l' IMU ripeto se non si introita nell' importo che noi abbiamo messo ma anche qui non è che bisognava fare chissà quali lavori Beast bastava prendere in mano la prima rata IMU che c'è stata che c'è stata versata dallo Stato e su quello fare dei ragionamenti se questa era in linea con quanto introitato il primo cioè l' anno precedente si poteva stimare che quindi son tutte considerazioni che in questa.
In questa relazione non si sono fatte per cui.
Ci dicono che il bilancio in equilibrio sì gli importi riportati nella nel documento sì ma in realtà io non ho il sentore di come stiamo andando questo è un altro aspetto che.
Torno al discorso iniziale che non possiamo più permetterci di avere un settore finanziario senza un responsabile il Sindaco so che non gli piace senza avere un assessore al bilancio che ragiona su queste cose cioè non è che bisogna essere dei geni non è che bisogna dire ho individuato le risorse per fare questo e quest' altro ed è finita lì il bilancio è uno strumento di lavoro che va continuamente monitorato e va si devono continuamente riflettere su sulle varie somme che ci sono perché altrimenti discutiamo di niente allora Consigliere non mi offendo per amor di Dio perché non è un segreto che il bilancio non sia la mia vita dunque a parte questa battuta sulla questione IMU abbiamo fatto in co controlli rispetto alla prima rata anche perché abbiamo dovuto monitorarla avendo chiesto lo spostamento di pensate che nonostante lo spostamento al 16 settembre della prima rata avevano pagato tutti quelli che avevano già pagato l' anno prima il 16 di giugno ok quindi diciamo che il trend è assolutamente pacifico.
Sulla questione di come utilizzare il fondo né voi sapete benissimo lei lo sa meglio di me che la normativa è veramente complessa e ci sono varie teorie su come impiegarle noi abbiamo assunto una decisione anche confrontandoci ovviamente con gli uffici ed è stata proprio quella di applicarlo solo per ciò per cui è pacifico che debba essere applicata non sembra che sull' IMU se è possibile farlo quindi abbiamo fatto questo tipo ma se una delle voci che che che i Comuni han chiesto allo Stato è stato proprio quello di ristorare l' IMU che non avrei ma noi abbiamo in base al trend che c'è stato di pagamento dell' IMU nel nostro Comune non si ravvisa questa necessità.
A consuntivo vedremo.
In questo momento è chiaro certo.
Poi ci sono tutte anche le altre no quello lo abbiamo visto se siamo a posto abbiamo visto le altre tutte le altre voci che vanno a quel fondo va alimentare comunque e l' avete fatta la scelta secondo me sbagliando però io avrei messo il più possibile in bilancio eventualmente se poi avevo un avanzo di amministrazione.
Che cedeva comunque sapevo che dovevo restituirla allo Stato ma così facendo invece corro il rischio contrario ma.
Strade dei Comuni che io sappia è un fatto così e che ho finito.
Grazie quest' altro Consigliere che vuole la parola.
Passiamo alle dichiarazioni di voto allora consigliere Benedetti per Forza Italia grazie e grazie Presidente riteniamo le scelte politiche mirate e consapevoli che vanno a toccare i punti fondamentali per quanto riguarda le richieste soddisfacimento dei cittadini in particolar modo l' attenzione dell' Amministrazione in questo momento di particolare emergenza sanitaria penso pensiamo che sia un punto gradito da parte dei cittadini quindi il sostegno alle famiglie il sostegno per le attività commerciali che stanno soffrendo questo momento è un punto che dimostra come l' Amministrazione appunto sia attenta a questi problemi quindi il nostro parere favorevole.
Grazie capogruppo Beretta prego sì la ringrazio Presidente e anche questa volta chi chiamati a fare una scelta difficile cioè nel senso che proprio.
Per questa vostra decisione di di portare in una votazione unica 2 2 e situazioni completamente differenti cioè una come è stato detto detto prima è necessaria per obbligo di legge che va a valutare e a considerare no a tutto il bilancio generale no e quindi.
Con tutto quello che ci sta dentro no eh me e un' altra parte di questa delibera di questa proposta di delibera e che sì ci chiamate a esprimere un parere su una decisione opinabile della Giunta ma proprio perché opinabile può anche essere condivisibile no perché di ciò che ci è stato illustrato questa sera sulle sulle variazioni proposte al bilancio in in massima parte sono a nostro parere.
Sufficientemente con condivisibili e si può anche dire che.
Potrebbero avere un voto positivo purtroppo questa scelta di mettere insieme due cose ci costringe a scegliere no cioè perché su una che è quella del bilancio generale per per cui come più volte detto no.
In questa sede ci sono delle cose che noi non condivideremo cioè non condividiamo come come idea come proposta eccetera eccetera e quindi è.
Ad esempio 180.000 euro per l' incarico per il Piano di Governo del.
Del territorio 50.000 euro che sono per il museo diffuso che non non ci è ancora molto chiaro che cosa che cosa sta cogliendo e per ora secondo noi è ancora diffuso nell' aria e ed è così diffuso che vedo che entrano dei soldi ma poi alla fine non ho non ho ancora una un un riscontro concreto no.
E spero di essere smentito non perché.
Cioè nel senso.
Per perché ci possa essere per il Comune per il paese qualcosa di buono ma al momento sicuramente non non c'è ancora qualche cosa che ci che che ci che ci soddisfa più sempre nella richiesta di votazione sul sulla sull' equilibrio di bilancio ci sono sempre sempre dentro le solite.
E i soliti stanziamenti che se non sbaglio 400.596 euro credo con su con.
Spiegati con realizzazione parco pubblico finanziato dalla Regione Lombardia.
Credo che sia la scelta dell' acquisto o del Cenacolo che del Parco del Cenacolo che ci vede comunque sempre.
Non convinti e direi addirittura a contrario quindi.
Nos ci dispiace che ci avete chiamato a fare questa scelta su una votazione unica su due cose che sono completamente diverse al di là di quello che poi è il consigliere Borin sempre sottolinea sugli errori diciamo così così formali e non solo se non solo formali secondo me anche sulla relazione del del del Collegio dei Revisori dei Conti e quindi il nostro voto è un voto contrario.
Grazie Capogruppo prego capogruppo Toninato grazie Presidente o in merito a questa delibera prendiamo atto che gli equilibri finanziari.
Sono stati ampiamente analizzati dal Sindaco quello che ci fa specie che una delibera del genere dove abbiamo 145.000 euro di sostegno economico alle famiglie alle attività commerciali in sofferenza per il Covito altre spese per investimenti tra cui alla portineria del Parco Militare la cui situazione in quanto ormai da decenni e finalmente un intervento.
Di grande rilevanza l' edificio della biblioteca non abbia non avrà questa sera.
Una approvazione all' unanimità ma solamente grazie a questa maggioranza voto favorevole.
Grazie Capogruppo mandato ancora una volta ci troviamo di fronte allo stato confusionale di questa maggioranza.
Che emerge ogni qualvolta si affronta qualcosa che riguarda le finanze del nostro Comune per la prima volta e sicuramente avrete anche questo primato ci troviamo in un' unica delibera sia il riequilibrio che è una variazione di bilancio nella stessa delibera si affrontano prima gli equilibri e dopo la variazione cosa alquanto strana non nascondiamo anche la nostra perplessità sul parere dei Revisori dei Conti anch' esso poco chiaro e confuso quando una delibera carente e offuscata come le vostre idee però il nostro gruppo questa sera è un gruppo responsabile che si schiera sempre dalla parte dei cittadini ed essendoci in questa variazione risorse destinate alle nostre attività imprese imprenditoriali e servizi sociali per gli indigenti non vorremmo mai che a pagare la vostra incapacità gestionale del bilancio siano quest' ultimo essendo noi responsabili responsabili ripeto e trovandoci in pieno pandemia non vogliamo mettere a repentaglio nemmeno le sorti di questo Consiglio comunale come ribadito altre volte ci sentiamo fortemente collaborativi e propositivi pertanto il nostro Gruppo si astiene.
Grazie.
Per quanto riguarda la Lista Civica Vivere Lentate abbiamo letto sulla documentazione fornita come dal punto di vista finanziario la gestione economica stia mantenendo gli equilibri di bilancio richiesti a livello normativo non c'è necessità e non si ravvisa ora necessità di ripristino di misure di ripristino per previsione di disavanzo provvedimenti di ripiano o iniziative necessarie per la gestione degli squilibri per quanto riguarda la relazione sullo stato di atto di attuazione voglio sottolineare come oltre all' ordinario questa annualità sia stata contraddistinta da interventi straordinari legati all' emergenza sanitaria che stiamo vivendo sia in ambito di politiche sociali con sostegni anche economici a favore di categorie deboli o deboli o colpite da dagli effetti della pandemia sia in ambito socio educativo con supporto economico all' organizzazione dei centri estivi con contributi notevolmente maggiorati rispetto agli anni precedenti e con supporto per i progetti educativi a distanza durante i periodi di sospensione didattica in presenza il tutto finalizzato al sostegno del welfare di comunità con la variazione di bilancio che è oggetto di proposta sempre per quanto attiene all' emergenza sanitaria andiamo a ridurre la TARI per le utenze produttive garantiamo fondi per la sanificazione ambientale destiniamo una cospicua somma 145.000 euro ancora per le famiglie in stato di bisogno economico e per le attività commerciali in sofferenza per quanto agli investimenti invece oltre alla continua attenzione per la manutenzione e riqualificazione degli immobili comunali delle strade degli spazi verdi interventi sempre presente che stanno caratterizzando questa amministrazione l' aula in cui ci troviamo e la scuola in cui ci troviamo ne sono solo due esempi a portata d' occhio voglio sottolineare lo spazio alla cultura che questa variazione di bilancio contiene 45.000 euro per l' oratorio di Santo Stefano e 150.000 euro per il Centro Civico che ospita la biblioteca per un totale di 200.000 euro investiti in ambito culturale solo con questa variazione ricordando anche i 50.000 euro del museo diffuso già stanziati non mi dilungo oltre ma alla luce di quanto detto solo una posizione preconcetta non oggettiva può essere contrario favorevole.
Per alzata di mano quindi favorevoli.
La maggioranza contrari Cittadini per Lentate Nardozza Beretta astenuti Partito Democratico Cappelletti Mandato Borin e Busnelli per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli.
Maggioranza intera contrari sempre Nardozza e Beretta astenuti il PD il Consiglio approva.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno Approvazione proposta del Settore Finanziario sempre Ufficio Ragioneria approvazione del bilancio consolidato relativo all' esercizio 2019 corredato dalla relazione sulla gestione consolidata la parola al Sindaco.
Allora come è avvenuto anche per gli anni scorsi la redazione di questo del bilancio consolidato è stata esternalizzata appunto ad una ditta esterna rispetto al Comune l' abbiamo fatto.
Per tutti gli anni del mio mandato sino ad ora e probabilmente ciò avveniva anche da quando c'è la norma è stato fatto così in Comune allora e sappiamo che il decreto legge 34 2020 ha differito il termine per l' approvazione del consolidato precedentemente fissato al 30 settembre al 30 di novembre che cos' è il bilancio consolidato è uno strumento di comunicazione relativo al gruppo locale di supporto al modello di governance adottato dall' ente.
E presenta una notevole complessità tecnica e di lettura perché è un documento elaborato sulla base di principi contabili e di natura civilistica e dunque ricavato partendo dalla contabilità economico patrimoniale come Giunta il 12 novembre abbiamo approvato la delibera di ricognizione dell' area di consolidamento siamo sostanzialmente andati a dire quali sono le le società che andiamo a inserire nel bilancio consolidato e con una successiva delibera di Giunta del 19 novembre abbiamo approvato lo schema di bilancio consolidato a ciò ha fatto seguito il parere dei Revisori dei Conti ed oggi portiamo in approvazione appunto questo bilancio.
Quali sono le società che fanno parte del perimetro farmacia di Copreno che è posseduta al 100 per cento CAP Holding allo 0 6 87 per cento BEA Brianza Energia Ambiente al 5 per cento Brianza Acque allo 0,0 0 8 per cento.
Qual è il dato da cogliere allora il bilancio consolidato consiste appunto.
Come recita la delibera stessa in un documento contabile che finalizzate a rappresentare la situazione finanziaria e patrimoniale e di risultato economico della complessiva attività svolta dal Comune anche attraverso le proprie articolazioni organizzative i propri enti strumentali e le società controllate e partecipate ed è riferito ovviamente al consuntivo al 31 dicembre del 2019 con questa delibera andiamo a chiedere appunto l' approvazione del bilancio consolidato che si realizza sostanzialmente mettendo assieme i bilanci di queste nostre società partecipate ovviamente un tema delicato è quello della farmacia comunale che è il vero tema che a noi interessa.
Vi ricordo che abbiamo tutti perché tutti i Gruppi presenti in Consiglio comunale hanno partecipato alla Commissione Commissione che ha avuto un primo incontro nel novembre dell' anno scorso e l' ultimo a luglio di quest' anno prossimamente vi verrà trasmessa come prevedeva la delibera di istituzione della Commissione un riassunto di quello che è stato fatto quest' anno quindi ho già parlato con il Presidente della Commissione entro l' anno.
C'è proprio l' idea di mandare questo riassunto.
Sappiamo bene che nel 2018 il bilancio si era chiuso con una perdita di 26.000 euro quest' anno nonostante gli sforzi che abbiamo portato avanti anche nel alla fine dello scorso anno siamo riusciti a limitare il problema e se abbiamo la farmacia registrato una perdita di circa 10.000 euro che è stata poi ripianata con la riserva legale il problema di quest' anno è che stiamo cercando cioè stiamo attendendo tutti i dati come già vi avevo riferito a luglio purtroppo non ho i dati dell' ultimo mese ma sembra che comunque ci sia nonostante o forse proprio per l' emergenza Comit una sofferenza che comunque si spera di poter appianare entro la fine dell' anno anche perché sappiamo benissimo che è stata fatta la scelta con il nostro bilancio di inizio anno di diminuire il canone di locazione della farmacia quindi l' Amministrazione cosa ha fatto già a partire dalla fine dell' anno scorso di concerto con i commissari abbiamo portato avanti due politiche una è quella di diminuire il canone e quindi dare a loro una spesa minore del 30 per cento circa e l' altra che secondo me è ancora più interessante cercare di capire quali potessero essere dei correttivi per rendere migliore la gestione uno su tutti dal mio punto di vista anche in base a un confronto che ho avuto recentemente con l' amministratore unico.
È interessante è stato quello di aprire anche al lunedì mattina ripeto abbiamo discusso in Commissione se era meglio pensare di fare sempre la domenica oppure aggiungere il lunedì secondo i gli organi appunto della farmacia è stata una scelta che sta dando i propri frutti.
Ovviamente a questo punto possiamo solo sperare di di vedere un ripianamento e almeno un pareggio della situazione da qui a fine anno questo è quello che ci auguriamo tutti.
Grazie abbiamo una discussione.
Consigliere Borin.
E sulla farmacia diciamo che sarebbe il caso di fare una sera di Consiglio comunale una seduta mettendo all' ordine del giorno questo argomento anche perché noi abbiamo un Presidente che.
E pro-tempore nel senso che su tutti i fronti tempo fa è stato lasciato lì perché non si è trovato il sostituto ecco forse il termine migliore il che è grave voglio dire che si abbia a presiedere una farmacia una persona che si sente col piede fuori.
Cioè ci son stati mesi dove non c' era nessuna fiducia nei confronti di questa persona per cui posso capire anche lo stato d' animo in cui con questo che sia una professionista seria e che se lì per far bene il proprio lavoro però diciamo che noi ci eravamo impegnati se non voglio ricordo male di modificare lo Statuto è stato fatto e abbiamo fatto l' assemblea ecco quindi sarà il caso sì sì d' accordo ok va bene quindi di trovare e di una definizione quest' anno secondo me visto che c'è il Cofide visto tutto quello che è successo molto probabilmente sarà il caso di ragionare prima della fine dell' anno e non abbiamo molto tempo per capire un pochettino se davvero si chiude.
Il bilancio minimo in pareggio o se addirittura non c'è una perdita perché se lasciamo passare il mese di dicembre e poi dopo tutte le cose diventano più difficili.
Ecco io se fossi nel Presidente della farmacia una richiesta in tal senso lo avrei già fatta segnalando appunto che.
Cofide ha come dire ha scombussolato tutto le le le tutte le attività commerciali ha scombussolato anche il Bennet che ok e quindi di conseguenza anche la farmacia ne ha risentito di questa situazione un privato presumo che al proprio.
Proprietario dello stabile minimo avrebbe chiesto di rivedere l' affitto per per questo periodo cioè non so se il Presidente a Farmacia lo ha fatto o meno ma io lo avrei fatto e secondo me il Comune in quanto appunto proprietario del bene considerando queste cose poteva benissimo in modo in via del tutto eccezionale considerare anche uno sgravio del dell' affitto.
Però ripeto è un argomento che è troppo serio e complesso per per fare delle battute sul contenuto del della del consolidato 2 2 osservazioni la prima.
E di questo tipo cioè non è che scriviamo le relazioni intanto per riempire pagine di inchiostro allora eh.
C'è un.
Per quanto riguarda il discorso del perimetro del consolidamento una richiesta fatta alle varie società no ho qui a pagina nove penultimo capoverso si dice il lavoro di predisposizione del bilancio consolidato del Comune di Lentate sul Seveso parte dall' adozione della delibera di Giunta 120 di individuazione del gruppo Amministrazione pubblica e del perimetro di consolidamento relativo all' esercizio 2019 quindi per fare per definire il perimetro di consolidamento se aveva comunque bisogno.
Dei dati.
Degli e dei bilanci relativi al 2019 delle varie società perché altrimenti come faccio io a dire sequestro dei ricavi superiori inferiore a una certa percentuale e poterlo inserire o non inserirlo.
Poi a pagina 10.
Sempre ci sono un paio di prospetti dove appunto dimostrano qual è il gruppo di amministrazione pubblica poi il perimetro di consolidamento si dice successivamente quindi dopo la delibera 120 della Giunta che ha individuato e successivamente sono state comunicate agli organi compresi nel perimetro di consolidamento le linee guida e le direttive unitamente alle scadenze per la trasmissione al Comune dai bilanci dell' esercizio 2019 e di tutti gli altri dati necessari alla predisposizione del bilancio 11 ok io ho chiesto alla agli uffici di farmi avere tutte le comunicazioni del Comune sia inviate che le risposte delle varie società e sono tutte antecedenti il 12 di novembre.
Quindi ripeto e correttamente secondo me perché come faccio a dire che se quella società è da includere non a includere se non ho il dato di bilancio però siccome anche l' anno scorso c' era questa frase secondo me è stata messa lì e mai nessuno ci ha riflettuto stavolta vediamo di porvi rimedio cioè chiariamoci una volta per tutte o le richieste si fanno prima o le richieste e le risposte si siano prima della delibera di Giunta e di individuazione di individuazione di società che fanno parte del consolidamento oppure si chiedono dopo.
Altro aspetto questa però è una criticità che ci portiamo da sempre non so da quanto tempo è il discorso dell' inventario relativo ai beni immobili che.
L' anno scorso avevamo messo 10.000 euro ecco.
A me interessava capire se quell' attività è stata.
È terminata a che punto siamo perché non si può a distanza di un anno e mezzo essere qui ancora a dover definire questi inventari.
Ecco anche perché guardando appunto le i prospetti di del consolidato quindi dello stato patrimoniale siccome non si fa cenno e siccome non c'è nessun nessuna variazione significativa al patrimonio si desume che quella quell' attività o non è ancora stata.
Ultimata o ce la siamo dimenticata ecco però ripeto anche questo è un criticità che bisogna definire conclude Di Summa.
Forma poi le faccio sapere.
Terminato Consigliere.
Okay però possiamo passare se non ci sono altri interventi alla dichiarazione di voto troppo gruppo Toninato prego grazie Presidente.
La delibera che stiamo per approvare si tratta di un adempimento di legge pertanto visto che le quote di partecipazione e la relazione del Sindaco il voto favorevole.
Grazie Capogruppo mandato DNS in una delibera finanziaria dove si riscontrano incongruenze non siamo certi che guardando i documenti se gli equilibri siano garantiti oltre la data odierna se verranno garantite al 31 dicembre e come chiuderà il bilancio in quella data al nostro gruppo rimangono forti dubbi non si fa minimamente cenno ai fondi pervenuti dallo Stato nella relazione degli equilibri fondi per esercizi funzioni.
Prima no.
Il che è incongruente.
Incongruenza tra la nota integrativa e allegate agli uffici confusione confusione totale sull' inventario dei beni immobili Stato essendo questo un documento successivo rende conto il nostro voto è contrario grazie Capogruppo mandato.
Per la Lista Civica Vivere Lentate se l' argomento bilancio tecnico necessita di conoscenza in materia finanziaria per essere compreso appieno il bilancio consolidato a nostro parere lo è ancora di più ci affidiamo quindi alle verifiche e alle valutazioni dell' organo di revisione che ne ha approvato forma e contenuti favorevole.
Capogruppo Beretta grazie Presidente sì è sempre il solito discorso legato quindi ai bilanci e è chiaro che si fa riferimento al bilancio consolidato 2000 al 2019 su cui noi abbiamo comunque votato contro e quindi anche su questo.
Su questa delibera votiamo contro.
Grazie consigliere Benedetti grazie Presidente è conforme a quanto abbiamo votato in precedenza anche per questa volta esprimiamo il nostro favore e il nostro parere favorevole a questo punto.
Grazie quindi passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Tutta la maggioranza contrari.
Cittadini per Lentate e Partito Democratico per l' e-mail il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli la maggioranza contrari.
Cittadini per Lentate Partito Democratico il Consiglio approva.
Passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno una proposta di delibera del Settore amministrativo Pubblica Istruzione Approvazione del Regolamento per l' assegnazione di borse di studio per studenti dell' ultimo anno delle scuole secondarie di primo e secondo grado la parola all' assessore Pansera sì buonasera a tutti questa sera portiamo in approvazione il regolamento per istituire le borse di studio per gli studenti più meritevoli questo regolamento vuole incentivare i ragazzi ad approfondire lo studio per raggiungere dei risultati brillanti e incoraggiare loro il proseguimento degli studi.
Anticipo che nei prossimi giorni verrà pubblicato anche il bando dove abbiamo deciso che per l' anno scolastico concluso nel 2020 di erogare 20 borse di studio da 250 euro l' una per gli studenti che hanno conseguito la licenza media di scuola inferiore con una votazione di dieci decimi e dieci borse di studio del valore di 500 euro l' una per gli studenti che hanno conseguito il diploma di scuola superiore con una votazione di 100 centesimi.
Grazie Priamo la discussione una domanda prego consigliere Mandato ha detto che ci saranno 20 borse di studio si è corretto per gli studenti che hanno conseguito la licenza media di scuola coloro che hanno i requisiti e che hanno preso 100 100 sono 21 cosa succede sostanzialmente si dà precedenza a chi ha preso la lode e la parte residuale verrà divisa per i restanti che hanno preso il massimo dei voti quindi o i dieci decimi o i 100 centesimi.
Praticamente chi ha preso il 10 con la lode.
Prenderà l' importo intero la parte che ha preso praticamente il 10 senza la lode prenderà la somma residua.
Si divide in parti uguali è chiaro no no no no assolutamente no.
No noi volevamo fare una precisazione sul regolamento se l' Assessore o Sindaco volevamo specificare che le cifre perché non è specificato nel regolamento che la cifra prevista sia suddiviso al 50 per cento per le superiori al 50 per cento per le medie no è a discrezione in base alle somme a disposizione quindi ma la somma che sia x o y sia 50 e 50 quello che diamo noi poi se sono 10 15 20 quello che che sia quello che verrà deciso in Giunta questo.
Allora noi abbiamo fatto questa scelta non lo mettiamo nel Regolamento ok perché ci sono delle questioni che non vengono regolate dal Regolamento ma vengono poi delle regolate nella delibera di Giunta che poi è precedente al deposito del bando alla pubblicazione del bando porre la questione di dividere 5005 mila piuttosto che in modo diverso verrà decisa dalla Giunta.
Chi ce lo garantisce noi questo non è che non c'è chi ce lo garantisce noi abbiamo fatto una scelta che le ditte che operavano nel regolamento non è una scelta che ci siamo riservati noi di decidere in Giunta.
Nel bando dopo verrà illustrato in maniera dettagliata ciò che verrà distribuito è chiaro.
Cioè c'è un rischio però Consigliere.
A una decisione chiara nel senso che se meno si mette nel Regolamento in realtà più c'è possibilità di adeguarlo di anno in anno con la delibera di Giunta che parimenti comunque è uno strumento legittimo legittimo per arrivare lì è chiaro che terremo presente questa cosa adesso partono loro cioè la scelta che abbiamo fatto è rendere più leggero possibile il regolamento per poi rimandare di anno in anno anche rispetto alle società alle al contributo economico che abbiamo di fare determinate scelte.
Bisio dipende in segreteria insomma delegittima anche quello che chiedete voi ma ne abbia fatto una scelta ponderata da questo punto di vista.
Sì dico solo una cosa che secondo me è dividere al 50 per cento come dite voi create degli squilibri inevitabili perché può essere che esca dalla maturità un solo studente che si prende magari 5000 euro dall' altra parte ne escono 50 che si prenderebbero esattamente 100 euro a testa quindi è meglio non mettere suddivisioni perché le suddivisioni creano squilibri logico matematici.
Ma se lo scriviamo anche a priori comunque di fronte a 20 ragazzi che si impegnano 2 delle superiori e 18 delle medie rischiamo di dare molto di più alle due del superiori e molto meno quelli delle medie.
C'è uno squilibrio proprio totale.
Ha detto allora.
Cercherò di essere molto chiari chi ha le idee chiare su questo allora è una scelta è una scelta strategica quella di rendere questo è il meno vincolante possibile tra l' altro abbiamo comunque nella delibera di Giunta che andremo ad approvare dopo già divisa al 50 per cento okay quello che dici tu ma è vero fino a un certo punto perché quando noi facciamo il bando non possiamo sapere quanti anche perché il tutto è non so quanti quanti lo richiederanno ma non possiamo neanche saperlo perché non è riferito solo al nostro territorio perché cioè noi non possiamo sapere quanti residenti lentatesi hanno preso in tutte le scuole del circondario quindi davvero è chiaro che tendenzialmente e la la Giunta che la delibera che andremo approvare stasera lo dimostra deve dividere ma il 50 per cento però ripeto.
Meno POR che più rendiamo semplice il regolamento e più diviene diventa facile eventualmente fare un bando che calzi a pennello in base alle risorse disponibili e a quello che succede di anno in anno quello che possiamo pensare sia il panorama scolastico generale quindi ripeto.
A parte che vi ricordate in Commissione e in Commissione Capigruppo avevo chiesto se avete degli emendamenti da fare portateli no no ma ma è proprio nell' nell' ambito di una collaborazione cioè ne avevamo parlato in Capigruppo avevo detto magari se avete degli emendamenti si è riusciti a portarci dentro venerdì in modo tale che ci riflettiamo tant' è che ho riflettuto sui vostri possibili emendamenti dal weekend anche se non sono arrivati ho immaginato che questa potesse essere un' osservazione abbiamo pensato coscientemente di gestirla così ecco ma ripeto nei fatti facciamo quello che avete detto voi usiamo uno strumento diverso.
Se non abbiamo più interventi no prego consigliere Nardozza io volevo chiedere gentilmente all' assessore Panzera di commentare gli articoli 3 e 4 della Costituzione che sono stati citati in delibera per spiegare precisamente che è un errore materiale 34.
Sì gli articoli noi l' avevamo intuito.
Vengono date di coglierci in flagrante ci arriviamo anche noi visto eppure no perché è molto interessante l' articolo 3 della Costituzione è un errore materiale al secondo comma dice è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitando di fatto la libertà e l' eguaglianza dei cittadini impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l' effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all' organizzazione politica economica e sociale che rendono l' argomento prego.
Grazie.
Se non ci sono interventi possiamo possono vivere di voto no prego consigliere Beretta abbiamo gli interventi di cose da dire e se alzate la mano ti do la parola prego ma non era riferito a lei Presidente ma io su questo su questo tema beh innanzitutto ribadisco una cosa che io più volte ho chiesto che quando si tratta di regolamenti cioè cose che restano nel Comune al Comune negli anni a venire no a lungo andare si istituisca una sorta di commissione no che in qualche modo.
Discutano con.
Con franchezza tranquillità libertà eccetera quelle che che sono proprio le questioni e tecniche no che però appunto perché si tratta di regolamento quindi regole del del del gioco o che comunque a cui tutti devono e in qualche modo sottostare o fare riferimento o avere come principio no eh.
E questa volta ancora su questa cosa.
Non è stato fatto e ci dite in Commissione Capigruppo al giovedì senza avere.
Davanti una bozza di Regolamento proposto e pensateci bene.
Scusate pensateci bene e poi insomma saremmo saremmo disposti a.
Discutere in Consiglio comunale.
Degli emendamenti questo Regolamento se secondo me non è possibile emendarlo in questo momento perché ci sono tante cose che non ci che non che non ci convincono.
Innanzitutto l' assoluta discrezionalità che viene data alla Giunta no su ciò che si deve o che si dovrà di anno in anno.
Proporre o mettere diciamo così a.
A bilancio e quindi a bando e quindi a premio no per gli studenti e riteniamo che non sia assolutamente un incentivo allo studio per quale motivo perché se si istituisce una un bando no che siamo sicuri che c'è ogni anno quindi non se quest' anno abbiamo i soldi lo facciamo l' anno prossimo vediamo e fra due anni forse no perché questa è una.
Un premio una tantum che a seconda del bilancio no si decide se fare o no perché mi scusi Sindaco lei era Assessore con la Giunta Sasso no e con la Giunta Sasso e dico anche con la Giunta rivolta col piffero l' Amministrazione di Lentate avrebbe potuto istituire una borsa di studio perché i soldi non c' erano allora questo è un premio una tantum e nella mia conoscenza del del latino sarà una poco il prossimo anno e una niente forse fra due anni o fra cinque anni o fra sei anni allora se si vuole fare una cosa no.
Non posso che rispondere molto su questo perché questa vostra convinzione che l' articolo 3 dice che annualmente.
Stabilisce dal Ministero stabilisce annualmente l' importo c'è scritto che stabilisce se farla o no.
Il minimo può essere anche zero no ma va bene va bene.
Però e questo comunque per dire che questo è.
Oggetto di confronto che si sarebbe potuto fare tranquillamente in un gruppo di lavoro non chiamiamola Commissione in cui insomma si poteva in qualche modo no fare un regolamento.
Ah a lunga gittata no ecco e cosa che invece per fretta o perché forse insomma non so per quale motivo è stato fatto in questo modo qua.
Che assolutamente non.
Posso rispondere così da noi condividiamo insomma e allora questa persona penso che in generale.
Ho già avuto modo Consigliere di dire che anch' io sono favorevole a questo approccio okay.
Quindi è un impegno che mi assumo in prima persona a creare una Commissione che riguarda i regolamenti del Consiglio comunale.
Sulla questione però del Regolamento borse di studio il tema è un po' diverso nel senso che.
Avendo approfittato della disponibilità di risorse di quest' anno abbiamo dovuto decidere in tempi molto stretti di fare il regolamento la delibera di Giunta e la pubblicazione del bando per fare in modo che già quest' anno si possano andare ad individuare i beneficiari in un momento così delicato per la nostra società quindi se questa volta abbiamo agito di corsa era perché l' idea a me e all' assessore è avvenuta recentemente abbiamo cercato di tramutare l' idea in modo rapido in qualcosa di concreto sull' altra questione davvero adesso mi prendo l' impegno tra l' altro io quando ai tempi ero Consigliere non non neanche consigliere comunale non ero non ero ancora consigliere comunale avevo collaborato ad alcune Commissioni che riguardavano ad esempio allora tutta la questione del delle entrare in Monza e Brianza quindi so quanto possa essere importante su certi temi andare a trovare la condivisione.
Quindi prima del prossimo Consiglio comunale farò comunque una proposta.
Significativa altra questione qui mi permetta una.
Bacchettate allora.
Lei ha detto con sé quando lei era Assessore oppure quando noi eravamo in Giunta quando c' era il precedente Sindaco non c' erano soldi posso dire una cosa però si parla molto di bilanci di chi faceva il bilancio di come lo faceva il bilancio 10.000 euro all' anno se c'è l' idea di trovarli si trovano si trovano ve lo dico perché altrimenti anche nel vostro stesso bilancio avete fatto delle considerevoli avanzi siamo tutti d' accordo quindi se si fosse voluto i soldi si sarebbero trovati la diversità cosa è stata in questo caso che io ho voluto perché ha avuto un' intuizione insieme all' assessore e abbiamo deciso di stanziare questi soldi è chiaro che se fra un anno quando no fra qualche mese approvando il bilancio preventivo non dovete non dovessimo mettere a bilancio 10.015 mila 5000 euro per le borse di studio potrei darle ragione dire che c'è disordine disorganizzazione non c'è un' idea per conto invece sul fatto di poterli già mettere a Briano a bilancio preventivo dell' anno prossimo però ripeto quando si parla di 10.000 se si vogliono i soldi si trovano.
Prego consigliere Nardozza grazie Presidente beh quello che ha risposto adesso il Sindaco va a riconfermare la criticità che noi ravvisiamo in questo Regolamento nel senso che nella misura in cui all' organo politico che è il Consiglio comunale non è la Giunta si dà la possibilità di scrivere un regolamento tanto più questo Regolamento conterrà delle.
Insomma dei limiti dei vincoli anche diciamo degli obblighi per l' Amministrazione tanto meno sarà lasciato alla discrezionalità della Giunta e già dalla Giunta non è un insieme di matti è un insieme di amministratori che hanno un programma di governo che devono rendere conto ai cittadini lentatesi ha delle norme quindi se pensiamo che sia meglio dare al Consiglio piuttosto che alla Giunta perché riteniamo che la Giunta sia un insieme di persone che hanno delle idee balzane che sia degli incompetenti forse facciamo un errore di prospettiva cioè io voglio sperare posso continuare intanto non mi metta in bocca parole che non ho detto poi grazie per per insomma le le ripetizioni su come funzionano gli organi di rappresentanza degli enti locali forse lo so anch' io come funzionano cos' è la Giunta non metto in dubbio non ho ancora dato dei degli scriteriati a agli assessori di questa Giunta almeno non in questi termini non stasera e se posso se posso andare avanti la criticità maggiore che noi ravvisiamo maggio che come ha detto il capogruppo Beretta è che per come è stata formulata per l' assenza stessa di.
Di un impegno nel regolamento a stanziare anche un domani dei fondi perché non è formulato lo so anch' io che se uno vuole prendersi l' impegno 10.000 euro li trova ogni anno ma è proprio quello che stiamo dicendo voi non ve lo state prendendo l' impegno noi voi non state impegnando quest' organo a prendersi l' impegno e allora un discorso.
Avere un un un programma un progetto politico che secondo noi è sarebbe sarebbe una buona cosa cioè andare a implementare quello che si fa per il diritto allo studio a livello di ente locale a noi interessa molto a me interessa molto per quello vorremmo una una maggiore incisività di di del Regolamento penso che fosse più o meno anche il senso dell' intervento che faceva il consigliere Mandato comunque per questo motivo per altri che eventualmente verranno discussi in seguito e per il fatto che come è già stato detto questo argomento dovrebbe permettere alle varie parti politiche che sono raccolte questa sera di discutere insieme confrontando anche diverse sensibilità e diverse professionalità perché per dire noi nella Lista Civica abbiamo un sacco di insegnanti che potrebbero dire la loro e anche per come funzionano le borse di studio per dire a livello universitario o per per anche soltanto per la conoscenza che sia già di quali sono gli strumenti che lo Stato e la Regione mettono a disposizione per sostenere il diritto allo studio quindi anche per non fare.
Per non attivare misure ridondanti o non necessarie la nostra richiesta stasera è di rimandare questo mi faccia finire allora riprendiamo la discussione di questo punto di scrivere insieme un Regolamento in seguito a una concertazione tra tutte le nostre le nostre formazioni e poi ne discuteremo in un secondo momento allora io faccio un' altra proposta Consigliere perché non so se lei si rende conto ma facendo questa proposta che evidentemente io parlo già mi permetto a nome di tutti non accolgo okay e perché non accolgo perché dopo proprio una delibera di Giunta in cui metto 10.000 euro nelle tasche dei nostri studenti e quindi alleggeriscono le loro famiglie okay io dico no a questa sua proposta ma mi prendo l' impegno entro il prossimo Consiglio comunale di fare una delibera in cui si elencherà hanno tutta una serie di regolamenti da aggiornare in cui proporrò io formalmente o comunque un consigliere l' istituzione di una Commissione ad hoc per questi singoli regolamenti che poi in questa Commissione possa essere anche considerato un nuovo modo di di implementare di migliorare il regolamento sulle borse di studio bene ma non mi chieda perché ripeto stia attenta lo dico per lei politicamente far passare il messaggio per cui i cittadini per Lentate chiedono una un posticipo di una delibera che vuol dire per quest' anno non approvare le borse di studio i nostri studenti secondo me politicamente è un suicidio però ovviamente la scelta è vostra.
Se non ci sono più interventi possiamo passare alla dichiarazione di voto.
Capogruppo Mandato prego.
Se apprezziamo l' iniziativa di aver posto l' attenzione verso la scuola l' istituzione delle borse di studio per i nostri studenti della secondaria e delle superiori è positiva confidiamo in un' attenta analisi e valutazione da parte della Giunta nello stilare il bando relativo vogliamo darvi fiducia perché proprio il bando indicherà le modalità di accesso e di partecipazione siamo favorevoli all' individuazione della meritocrazia come fattore determinante per l' assegnazione delle borse votiamo quindi a favore grazie grazie consigliere Benedetti prego grazie Presidente.
Come abbiamo fatto come abbiamo detto per il punto numero 1 anche in questo per quanto riguarda questo ordine punto dell' ordine del giorno è un chiaro segnale di come l' Amministrazione sia attenta in questo momento gli studenti sappiamo le gravi difficoltà che hanno i ragazzi nelle scuole e a seguire le lezioni a distanza quindi l' assegnazione delle borse di studio è un aiuto a incentivare uno studio migliore e anche ad alzare il livello di istruzione da parte dei ragazzi quindi siamo favorevoli.
Grazie capogruppo Beretta la faccio io prego consigliere Nardozza grazie Presidente.
Allora la premessa ovviamente che dal nostro punto di vista avremmo voluto discutere.
In maniera tranquilla e con più tempo a disposizione di questo argomento perché ripeto ci sta molto a cuore come Lista Civica e.
Tanto più che uno del degli argomenti su cui ci ci spendiamo più volentieri è proprio quello della della cultura del del diritto all' istruzione tuttavia.
Mi piace l' idea e mi spiace di ripetermi però mi piace l' idea di di ripartire dalla Costituzione che voi giustamente avete richiamato in delibera la Costituzione.
Per quanto fosse capitato per caso e per errore l' accenno all' articolo 3 ripeto nell' articolo 3 secondo comma è contenuto un un principio che noi troviamo condivisibile e importante ovvero che è compito della Repubblica e delle sue emanazioni quindi anche gli enti locali rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale eccetera eccetera.
Quindi l' idea di di mettere tutti i cittadini nelle stesse condizioni l' articolo che invece era quello da citare ovvero il 34 fa riferimento proprio alla scuola al mondo dell' istruzione.
E.
Al secondo o terzo comma dice i capaci e meritevoli anche se privi di mezzi hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.
La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio assegni alle famiglie ed altre provvidenze che devono essere attribuite per concorso allora chiaramente.
Il testo costituzionale si presta a diverse interpretazioni io faccio parte della categoria degli studenti purtroppo ancora eh e so più o meno come funzionano le borse di studio e su quali basi vengono normalmente assegnate poi un conto sono gli enti privati un conto sono le istituzioni quindi le università.
Gli enti locali effettivamente quello che voi andate a regolamentare e regolamentare solo in parte stasera perché abbiamo già detto che il Regolamento che verrà approvato questa sera.
Lascia troppo limite di discrezionalità e non pone nessun tipo di vincolo a quello che poi verrà deciso in Giunta anno dopo anno.
Secondo noi presenta diversi diverse carenze.
Una delle cose che abbiamo ravvisato è l' assenza di requisiti di reddito oltre a quelli di merito perché è corretto.
Premiare.
Gli studenti meritevoli quindi quelli che riescono ad arrivare.
A un livello di eccellenza ma è corretto anche come avete voi stessi in delibera da qualche parte è scritto.
Incentivare la prosecuzione degli studi per tutte le famiglie se.
Come lo stanziamento che avete pensato voi si configura più come un premio alla prestazione che poi è una prestazione finale cioè quello del dell' esame finale del del terzo anno della scuola secondaria di primo grado oppure del secondo grado quindi l' esame di maturità e noi lo troviamo riduttivo.
Perché è giusto premiare i meritevoli ma è effettivamente riduttivo.
Soffermarsi solo su quel su quel singolo momento e soprattutto troviamo che sia non corretto non non dare nessun tipo di di rilievo al reddito delle famiglie di cui uno studente fa parte quindi il reddito del nucleo familiare per poter sostenere.
Appunto con una borsa di studio.
Un altro limite è che dal punto di vista definitorio la borsa di studio dovrebbe servire effettivamente per incentivare lo studente a proseguire negli studi allora quando uno passa da dalle scuole medie alle superiori è chiaro che deve farlo perché c'è la scuola dell' obbligo che ha l' età della scuola dell' obbligo per cui non si scappa diverso discorso si può fare dall' esame di maturità all' università quello che anche manca in questo bando è e.
Che venga richiesto allo studente meritevole di continuare a formarsi perché tutta la società possa avvantaggiarsi della sua formazione della sua del suo studio nella sua eccellenza quindi questo secondo noi è un limite il fatto che non venga richiesto l' impegno a continuare gli studi allo studente alle famiglie un' altra cosa che ci lascia perplessi e poi concludo è il fatto che.
Queste queste somme che vengono stanziate nella vostra idea saranno date alle famiglie allo studente in maniera scollegata da.
Delle destinazioni d' uso mentre secondo noi sarebbe stato opportuno anche per la tutela volendo del del minore che che in alcuni casi potrebbe succedere che i soldi vengano spesi in una maniera che non c' entra niente dalle famiglie per noi sarebbe stato utile vincolare quei fondi d' utilizzo all' acquisto libri all' acquisto di.
Abbonamenti per per il trasporto oppure effettivamente all' iscrizione delle all' università insomma alle tasse di iscrizione tutti questi motivi tutti questi limiti ci hanno fatto ritenere il regolamento che è stato scritto inadeguato e difficilmente emendabile anzi lo riteniamo davvero non emendabile siccome da parte vostra non non c'è stata data la possibilità di discutere assieme fare un nuovo regolamento che contemperasse anche queste logiche il nostro voto è contrario.
Grazie.
Per quanto riguarda la Lista Civica Vivere Lentate con un altro tassello lodevole contenuto nella variazione di bilancio poc' anzi discussa e approvata in questa società che non ha certo il merito come faro guida si è voluto dare un segno di riconoscimento agli studenti che si distinguono per i risultati ottenuti affinché continuino a sviluppare i propri talenti a prescindere dalle condizioni economiche della famiglia mi è spiaciuto leggere in questi giorni critiche anche su questo provvedimento che invece avrebbe dovuto vedere tutti noi uniti favorevoli nel riconoscere ai ragazzi più meritevoli un segnale di vicinanza delle istituzioni locali un segno che il merito è un valore ed ha un valore che a volte però passa che a volte non passa inosservato favorevole.
Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Chiedo scusa manca il Capogruppo Toninato prego grazie Presidente allora noi abbiamo letto attentamente il regolamento ma a nostro avviso esso è stato redatto per premiare il merito dello studente non tanto per porre una qualche discriminazione che noi non leggiamo da nessuna parte infatti le condizioni per accedere alle borse di studio qui riguardano esclusivamente la votazione che viene conseguita dallo studente non c'è alcun elemento che dice preferiamo uno studente piuttosto che un altro ma esclusivamente la bravura dello studente che si fa valere negli studi detto questo abbiamo un dato politico quello che ci ha appena anticipato il Sindaco un accordo con l' Assessore che già quest' anno verranno messi a disposizione ben 10.000 euro in favore degli studenti.
Subito subito immediatamente dopo questo la chiusura di questo Consiglio comunale e non sono che soprattutto in questo periodo riteniamo che sia assolutamente benefica viste le difficoltà che le famiglie stanno incontrando purtroppo anche per il corride e.
E quindi appunto quanto mai li riteniamo opportuni ed assolutamente tempestivi per quanto riguarda poi un altro dato politico se noi stiamo approvando un Regolamento del genere non è tanto perché vogliamo vedere il Comune che eroga una somma quest' anno tanto per farne contenti poche ma non frutto di una politica precisa quella di dare fiducia sia all' Amministrazione che alle famiglie che man mano che trascorreranno gli anni vetrate metterà a disposizione degli studenti meritevoli delle somme che appunto andranno come diritto allo studio e che sarà una cosa che si consoliderà nel tempo anche perché appunto un impegno preciso dell' Amministrazione che andrà a seguire un certo iter tutti gli anni dal punto di vista degli studenti e delle famiglie e degli studenti visto che poi non molti si tratteranno di minorenni conosciamo benissimo le intenzioni delle famiglie calorose.
La strana attività con i figli o come loro stessi andranno a spendere queste somme non pensiamo che andranno a spendere queste somme in videogiochi o quant' altro ma siamo sicuri che dando fiducia alle persone loro sapranno impegnare queste somme come meglio con indosserà per i propri figli al fine di portarle verso un percorso di studi che sia proficuo per tutti voto favorevole.
Grazie.
Passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli la maggioranza con i Consiglieri del PD contrari.
Cittadini per Lentate Nardozza e Beretta il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli.
La maggioranza e il Partito Democratico contrari cittadini per Lentate Nardozza e Beretta astenuti nessuno il Consiglio approva.
Terminati gli ordini e i punti all' ordine del giorno dichiariamo concluso questo Consiglio con alle 22:28 una buona prosecuzione.