Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lentate sul Seveso 30.9.20, ore 20.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Signor Presidente del Consiglio dichiara aperta questa seduta del 30 di settembre alle ore 20:34 la parola al Vice Segretario per l' appello.
Ferrari Laura Cristina Paola Radice Luigi.
Federigo Andrea dominato Andrea Bidoli Alessandro Villa Marinella Beneduci Silvano.
Palladini Alessandro presente Ramon Cristina.
Gilardi segna Amoroso Attilio.
Cappelletti Marco Antonio Luigi Mandato Antonio Borin Gianfranco Giorgio.
Busnelli Giuseppe Beretta Giuseppe Nardozza Giada presenti 17 assenti 0 vicesindaco Turconi Sormani Matteo.
Boffi Marco Vincini presente Pegoraro Andrea Panzera Domino presente.
Okay grazie ringraziamo per la presenza il Vice Segretario Segretario questa sera non c'è perché presiede deve presenziare a un Consiglio comunale di un altro Comune in convenzione dove non c'è il Vice Segretario quindi deve per forza esserci lui.
Iniziamo con le comunicazioni la parola al Presidente scusi dobbiamo mettere agli atti un' interrogazione urgente.
Dunque per chi non è a conoscenza è un' interrogazione urgente relativamente a quello che è stato.
A un bando che è stato messo sul sito del Comune che è stato indetto dalla dall' Amministrazione relativamente a un bando esplorativo relativamente a un' opposizione per il Corpo di Polizia locale non penso che una risposta in questa sede stasera sia.
Una così un' informazione urgente che vi possa che possa cambiare il discorso di questa di questa interrogazione di questo bando che è stato indetto per cui come scrivete qui una risposta scritta orale vedremo di darvi una risposta scritta prossimamente nei termini.
Se posso.
Che ringrazio l' interrogazione è stata posta perché non c'è su quella determina che dove si richiamano due delibere di Giunta ma nelle decisioni della Giunta e del Consiglio comunale quel posto non esiste per cui l' urgenza sta proprio nel fatto che sia stato fatto un bando anche se esplorativo senza che non ci siano delle indicazioni o da parte dell' Amministrazione comunale è questo che sta la gravità io capisco quello che può essere il vostro pensiero per me non ritengo urgente verificare questa sera il perché e il per come è stato fatto questo bando esplorativo appunto ho un mio pensiero posso esprimerlo grazie.
Dicevamo la parola al Sindaco per il primo punto che sono comunicazioni.
Buonasera e dunque comunicazioni la prima comunicazione riguarda il prelievo dal fondo di riserva effettuato con delibera di Giunta del 31 di agosto del 2020 e riguarda un prelievo del fondo di riserva fino alla totale capienza del medesimo la finalità quindi 6583 61 euro la la necessità è stata quella di rimpingua già diciamo così di.
Riempire il capitolo di spese per liti arbitraggi e risarcimenti e consulenze il tutto in conseguenza di due cause legali soprattutto in modo particolare di una che ci sono state notificate una a luglio e l' altra il 13 di agosto quindi c' era evidentemente un elemento d' urgenza assoluta per doverci costituire.
Anche perché atto ricevuto il 13 di agosto udienza il primo di settembre era fondamentale che il Comune si costituisse si trattava di un ricorso ex articolo 700 quindi d' urgenza che riguardava una richiesta di intervento per realizzare delle opere da parte di un condominio in cui era stato tirato diciamo inchiesta la.
Domanda fatta nei confronti del Comune di Brianza Acque posso già dirvi che all' udienza del primo settembre con un successivo provvedimento del giudice è stata accolta totalmente la richiesta di rigetto formulata da parte del comune di Brianza Acque e abbiamo ottenuto anche sia noi che Brianza Acque un parziale ristoro delle spese legali per 1500 euro più accessori eccetera per ognuna delle parti il termine per il condominio per fare opposizione eventualmente per fare reclamo a questo provvedimento scade oggi vedremo se girando in questo senso o se decideranno di accettare questa decisione ed eventualmente libera scelta loro fare altre azioni che comunque non sono precluse ecco però l' importante.
L' importanza del del fatto è questo abbiamo deciso di costituirci il fondo di riserva e ad oggi il giudice ci ha dato ragione.
Ok grazie comunicazione sì volevo allora avrete ricevuto tutti la lettera che riguarda lo screening per l' epatite C allora si è trattata di un' iniziativa che ho curato personalmente attraverso l' associazione di cui faccio parte e mi è sembrata un' occasione interessante.
Dà da presentare sia ai dipendenti e collaboratori del del Comune che all' Amministrazione comunale e a tutto il Consiglio comunale lo scopo di questa iniziativa è non solamente quello di attuare concretamente un' opera di prevenzione per una malattia che colpisce molte persone avrete letto anche nel volantino che vi ho mandato ma anche di sensibilizzare l' opinione pubblica motivo per cui domani come saprete ci sarà una conferenza stampa alle 11 del mattino e poi la giornata dell' 8 erroneamente sul sulla lettera ho scritto lunedì 8 ecco ci tengo a precisare che giovedì 8.
E si tratta di una giornata secondo me davvero sarebbe a cui sarebbe ovviamente importante partecipare chiaramente io parteciperò abbiamo indicato una data per dare la disponibilità in modo tale che i medici si possano organizzare ripeto spero che possa essere accolta con favore so che dalla struttura comunale mi sembra essere passato un buon messaggio di adesione spero che altrettanto si possa fare in questo contesto grazie.
Che il Sindaco possiamo passare al secondo punto all' ordine del giorno l' interrogazione presentata dal gruppo consiliare Partito Democratico la parola per l' esposizione del Capogruppo mandato.
Sì il sottoscritto capogruppo in Consiglio comunale rappresentante del Partito Democratico evidenzia che la scelta dell' Amministrazione comunale di ricevere le istanze dei cittadini in quest' ultimo periodo non mi riferisco al primo periodo marzo aprile all' ufficio servizi sociali all' ufficio anagrafe elettorale del Comune rispettivamente dalle finestre bordate da un pannello in plexiglass sul fronte di via Matteotti e sull' area di sosta adiacente l' ufficio anagrafe ha creato forti disagi alla popolazione lentatese che per usufruire dei servizi resi.
Devo fare lunghe attese sui marciapiedi.
Mettendo a repentaglio la giusta esigenza di riservatezza che richiederebbero alcune pratiche trattate dagli uffici comunali chiede di sapere con risposta scritta e orale nella prossima riunione del Consiglio comunale se esiste un provvedimento in forma scritta emanato dal signor Sindaco dal Segretario generale in merito alla singolare decisione.
Di impedire l' accesso agli uffici comunali da parte della cittadinanza che avrebbe comunque potuto e avrebbe potuto avvenire su appuntamento in condizioni di sicura di sicurezza sia per l' utenza che per il personale dell' ente di conoscere con risposta scritta e orale nella prossima riunione del Consiglio comunale se il provvedimento preso dall' Amministrazione comunale sia giustificato e previsto dalle norme statali e regionali meno emanati per la prevenzione e la salute pubblica in relazione all' epidemia Sars con due grazie grazie Consigliere allora in considerazione del fatto che lei ha chiesto in forma scritta e orale io le ho preparato una una risposta scritta che è protocollata che già a disposizione se vogliamo distribuirle a tutti e intanto leggo la risposta in modo tale che abbiamo la doppia la la possibilità di seguire direttamente allora in riscontro all' interrogazione presentata dal capogruppo consiliare Antonio Mandato preciso quanto segue con l' ordinanza numero 13 del 9 marzo 2020 al fine di contenere al meglio le criticità e la criticità epidemiologia epidemiologica covi di 19 è stata disposta la chiusura al pubblico di tutti gli uffici comunali dalla data del giorno successivo 10 marzo 2020 si una diversa disposizione prevedendo quali modalità di accesso agli uffici comunali i seguenti orari il le seguenti modalità contatto telefonico e o tramite e-mail recapiti telefonici ed indirizzi mail consultabili sui siti istituzionali e richieste di appuntamento per questioni non differibili con la medesima ordinanza se è previsto che l' erogazione dei servizi essenziali di pubblica utilità quindi denunce di nascita morte Polizia locale servizi socio assistenziali.
Fosse assicurata tramite fissazione di appuntamento e non tramite il libero accesso agli edifici agli uffici competenti i provvedimenti presi risultano in linea con quanto disposto dal DPCM 8 marzo 2020 laddove ordinanza di Regione Lombardia numero 514 del 2020 dal 3 giugno preciso è stata allestita la Sala Mauri quale locale destinato a ricevimento del pubblico in modo tale da ridurre al minimo gli accessi della sede municipale ed in tal modo ridurre i rischi di contagio trattasi di sala dotata di tutte le prescrizioni sanitarie previste.
Vale a dire l' accesso con schermo scanner e in questo siamo stati una delle prime amministrazioni che ha avuto la diciamo delicatezza e anche la saggezza di provvedere sala d' attesa idonea presenza di generi già iniziante prestazioni con parere di place plexiglas e vie d' uscita e differenziate da quella di ingresso dal primo ottobre ovvero da domani è qui con me la dottoressa Torretta che confermerà verrà adottato una nuova modalità organizzativa per l' accesso del pubblico all' Ufficio Anagrafe con previe con previsione di alcune fasce orarie di apertura al pubblico tramite sportello presso Sala Mauri cioè si potrà accedere non più solo con l' appuntamento ma direttamente come si faceva un tempo con due differenze uno gli orari saranno comunque più limitati e due si parlerà comunque non dell' accesso all' anagrafe ma di accesso alla Sala Mauri.
Sindaco una precisazione il Comune dovrebbe essere dotato di un piano di protezione redatto da un professionista a quanto ci risulta non è stato mai redatto questo piano ante covered da un professionista.
Poi lei precisa da almeno tre io non mi riferisco al numero 3 ma che noi ci riferiamo quantomeno da da settembre in poi perché marzo e aprile allora abbiamo visto anche noi la situazione della pandemia mi auguro bene che abbiate vista e spero anche che abbiate colto il senso di ogni nostra azione finalizzata da una parte a garantire la sicurezza dei dipendenti dalle idee di anche degli utenti ma anche diciamo così.
Io penso che nessuno possa dire che sia mai stato negato una risposta a tutti coloro che avevano bisogno OK quindi abbiamo dovuto in un momento veramente difficile e con molte persone anche tra i lavoratori dipendenti che erano a casa in in smart working comunque conciliare questi due elementi essenziali per convivere in quel momento sulla questione del piano potrei anche rispondere ulteriormente con una comunicazione scritta è previsto cioè abbiamo uno schema a disposizione che è stato redatto dalla RSPP e dal nostro responsabile.
Cioè quello è così quello che c'è è quello previsto dal responsabile esterno dal professionista esterno no di un bando del 2018 se è stato predisposto è come dire in costante fase di revisione perché chiaramente nel nel corso dell' evoluzione si sono rese necessarie delle modifiche per cui c'è un tecnico comunque incaricato che ha redatto anche i protocolli che spesso poi non è una società e io ovviamente l' ingegner sì l' ingegnere ingegner Marinaccio.
Il nome della società non me lo ricordo però voglio dire rispondiamo no comunque Consigliere va bene rispondiamo per iscritto nei prossimi giorni grazie.
Bene passiamo.
Allora al terzo punto all' ordine del giorno che è un' altra interrogazione presentata sempre dal Gruppo consiliare PD.
La parola al Capogruppo Bond sul nostro consigliere Cappelletti.
Sì buonasera a tutti.
Noi abbiamo presentato una un' interrogazione per capire anche raccogliendo un grido dalla popolazione e soprattutto dal dei professionisti locali.
Sostanzialmente di sapere com' era la situazione delle pratiche edilizie in Comune in questo momento perché ci risulta che la dotazione organica sia in effetti sottodimensionata rispetto alla complessità territoriale e a tutta una serie di attività che che stanno venendo avanti e per capire se queste se queste procedure.
In corso rilasciate da rilasciare stanno o meno rispettando i tempi del procedimento e questa attendere anche per capire poi qual è la strategia che sta alla base di tutto questo cioè se come sta andando avanti adesso va tutto bene dal vostro punto di vista se ci sono in atto dei miglioramenti.
E quindi diciamo la l' interrogazione e quindi chiedeva di sapere con risposta scritta orale in questa riunione del Consiglio comunale quanti e quali pratiche edilizie presentate dal mese di luglio siano ancora da evadere alla data odierna.
E quante e quali pratiche presentate sempre da luglio 2019 siano state evase adesso abbiamo ricevuto la risposta da parte del vicesindaco Turconi ieri.
Due giorni fa.
Posso leggerla nel senso che completò l' interrogazione dando già la risposta però tolti alla sua interrogazione rispondo io sì okay allora delle DIA di Maria Rosa scritta dalla situa sembra che voglia invertire un po' il Regolamento che già in via sembra che la situazione sia abbastanza chiara e va beh adesso discutiamo non è che nessuno si nasconde dietro i muri.
Molto semplicemente la risposta scritta vi è arrivata prima e adesso darò anche la risposta orale più ampia perché il Regolamento del Consiglio comunale prevede che o si chiede un' interrogazione scritta o si chiede un' interrogazione orale e voi avete fatto un mix che il Regolamento non conosce ma tant' è visto la nostra buona volontà nel rispondere avete ricevuto sia una prima risposta scritta e ora riceverete anche la risposta orale.
Le pratiche edilizie presentate dal luglio dell' anno scorso sono in totale 230 le pratiche con un obbligo di legge da evadere ancora sono 24 23 relative dei permessi di costruire una rispetto a un accertamento ambientale quindi stiamo parlando di neanche l' 11 per cento delle pratiche complessive e sono pratiche ripeto questo 11 per cento che c'è un obbligo di legge di rispondere di queste pratiche poi ho chiesto al tecnico di fare anche un esame mi dice che circa della metà sono state sospese perché mancavano di documentazione circa la metà quindi siamo a circa il 5 barra 6 per cento di tutte le pratiche edilizie presentate in questo Comune che non è stato evaso e doveva essere evaso alla domanda poi se per le pratiche per cui esiste un obbligo di evasione e mi riferisco al permesso di costruire in modo particolare no non sono evase nei termini stretti di legge ma questo dà il loro tempo nel Comune di Lentate sul Seveso quindi va bene e lo vedono tutti che c'è un problema di risposta tempestiva e cercheremo il Sindaco ha fatto una riunione lunedì proprio con i professionisti per cercare di capire insieme come risolvere le varie criticità che ci sono nell' ufficio e in tutta l' urbanistica presa nel suo complesso però.
Dire che c'è una catastrofe in atto quando solo il 5 per cento effettivo delle pratiche che dovevano essere effettivamente evase per legge non è stato evaso nei termini in un periodo dove il Covito ha rallentato tutto compreso gli appuntamenti con gli stessi professionisti che devono prendere gli appuntamenti e sono dilatati nel tempo perché la struttura di accoglienza è condivisa anche tra più uffici francamente io non è che.
Mi spavento più di tanto certamente dovremmo migliorare le azioni per il miglioramento sono state esposte durante la riunione di lunedì le monitoreremo con costanza sarà assunto del nuovo personale ma è sotto gli occhi di tutti perché le mobilità sono pubblicate sul sito istituzionale non si è dormito si sono cercati i rimedi alle varie criticità che si sono create e li cercheremo ancora in modo più tempestivo.
Posso.
Prego se la risposta alla soddisfatta altrimenti ci dica allora la risposta non è ovviamente soddisfacente nel senso che anche riportando i dati che sono contenuti nella risposta scritta.
C'è una sovrapposizione che non collima ha detto questo però se la legge stabilisce dei termini è perché considera quella particolare pratica.
Importante e stabilisce un termine entro cui la Pubblica Amministrazione deve dare un riscontro perché non è come le altre pratiche di comunicazione di asseverazione di altro tipo cui la legge dice proprio per tutelare il cittadino che devono essere rispettati dei termini entro cui l' Amministrazione deve provvedere al rilascio del provvedimento.
Da quello che capiamo praticamente tutti i permessi di costruire cioè i permessi cioè quella prova quella procedura che prevede dice sono ancora da sentire 23 permessi di costruire lei prima ha detto che orale sono 25 fatti sospesi sa in quanti ha inciso il termine di sospensione legale dovuta al corrida non sa dire queste cose non ce l' avete scritto nella risposta ma perché guardi se dobbiamo metterci a rispondere a 230 prendere 230 pratiche mettergli tutti i numerini come vorrebbe lei il funzionario perderebbe altre due o tre giornate così durante le giornate non daremo risposte ai cittadini perché voi così fate ostruzionismo agli uffici lasciateli lavorare lasciate lavorare per l' Amministrazione regge il monitoraggio delle pratiche non è che uno si sveglia su interrogazione del consigliere Giordano quanti permessi o quanti sono in linea quanti no dovrebbe essere già così è una un obbligo che è previsto dalla legge che sostanzialmente è in capo comunque al monitoraggio da parte dell' ufficio tecnico prendiamo comunque atto che sostanzialmente le pratiche che prevedono un termine di rilascio i termini non sono rispettati.
Certo ci sono 200 pratiche circa riguardano la Cina e la Scia di cui sarebbe stato anche interessante capire su quante scia poi sono stati interventi questo ma lo sto leggendo io sto leggendo la risposta scritta va bene nei toni magari ci si prendeva un due ore in più di tempo per rispondere all' interrogazione e si sarebbe fatta anche la precisazione che ci sono state delle richieste di integrazione.
Siamo contenti.
Nemmeno io però mi vien da ridere perché guardate che le pratiche edilizie non vengono di permessi di costruire in questo Comune non escono entro i sessanta giorni da quando esiste la legge sui permessi di costruire e prima non c' ero io c' eravate voi e quindi se faccio una domanda a Cappelletti visto che lei era mio predecessore certo però.
Noi abbiamo dato atto comunque nel nei vari resoconti di di mandato c' erano tutte le le rendicontazioni dei permessi di costruire dovrebbe ricordarselo ogni anno va fatta.
Se ci sono anche in questo caso dei permessi di costruire che.
Intanto se vengono sospesi e interrotti i termini per l' integrazione non fanno parte del superamento dei 60 giorni questo è ovvio l' istruttoria la prevede si interrompe o si sospende.
Se permesso di costruire viene rilasciato ma lei non chiede il termine di sessanta giorni lei ha fatto una domanda io sto la domanda cioè signori si sta allora quando si fa un' interrogazione si sta alla domanda la risposta sta nella domanda io non vado a divagare a fare narrativa sennò qua avrei potuto scriverle cento pagine leggo cosa ha chiesto quale pratiche sono state presentate da luglio e quante sono ancora da evadere non ha chiesto cose così specifiche come vuole far credere e in quest' aula e poi le ricordo che guardi veramente faccio un confronto tra la situazione attuale la sua poi ne riparleremo la prossima volta volentieri non abbiamo problemi a fare questa verifica sicuramente la situazione non è assolutamente positiva lato cittadinanza lato imprese e professionisti.
Prendiamo atto che le intenzioni sono quelle di aumentare la dotazione organica attraverso la mobilità poi vedremo appunto i tempi e le risposte su questi bandi e noi sicuramente terremo presidiate monitorata la situazione perché poi dopo ci si ci si riempie le parole di buone intenzioni ma poi sostanzialmente alla parola alla prova dei fatti la situazione che per avere un permesso di costruire ci vogliono sei mesi cosa che è assolutamente inconcepibile quando arriva e ripeto le interruzioni alle sospensioni non fanno parte dei 60 giorni sono extra.
Ma solo una precisazione se posso la riunione dell' altra sera con i professionisti che si è discusso anche di questo che ha che c' era di voi vino davanti forse non c' eravate peccato perché si è parlato anche di appunto di questi modi che si è pensato.
Ho chiesto se qualcuno di voi c' era non è che ho detto non c' eravate chi ha risposto non ogni volta che c' era questo tutto tranne che questa criticità ha detto che il Regolamento edilizio le norme sono da cambiare perché quelle previste da voi rendono tutto più difficoltoso tutto l' iter il vostro rappresentante e ha chiesto il vostro rappresentante di cambiare totalmente le norme che avete previsto voi quindi fatevi delle domande.
Turconi sei assessore da tre anni cioè continuerà a venire qui ogni Consiglio comunale a dire che il nostro PGT è il nostro PGT ma guarda che c'è l' avvio del PGT tra una settimana sono stati stanziati soldi in bilancio e se prima non l' abbiamo fatto perché prima abbiamo pensato ai bambini che entrano in questa scuola alle signore che passano per strada sulle strade ammalorate abbiamo asfaltato più di 10 chilometri forse 15 ormai con il piano di quest' anno delle strade prima ci sono delle priorità rispetto alle cartacce le cartacce su cui avete scritto voi le norme hanno rallentato tutto il processo della della produzione delle pratiche edilizie e questo l' ha detto un vostro rappresentante.
Io ascolto sempre l' altra sera perder tempo a fare il bando per quel povero comandante dei vigili fai qualche stiamo divagando ci sembra che abbiamo risposto è stata data una risposta all' interrogazione secondo me possiamo anche chiuderla qua grazie.
Possiamo passare quindi al quarto punto all' ordine del giorno.
Allora la proposta di delibera del Settore amministrativo Variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 esercizi finanziari 2020 2021 2022 adottata ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 2 6 7 2000 la parola al Sindaco.
Sì buonasera su questa delibera è bene premettere che oggi avrete ricevuto tutti una un secondo parere del Collegio dei Revisori è stato spiegato il perché di questo errore materiale commesso purtroppo dai dal nostro organo di revisione sostanzialmente è stato mandato un parere superato di di congruità della nostra proposta di delibera immagino perché mi risulta che il consigliere Borin comunque si è già confrontato con i Revisori a cui abbiamo mandato la la spiegazione quindi è chiaro si è trattato di un errore che personalmente mi ha fatto molto arrabbiare indubbiamente ringrazio anzi il consigliere Borin perché comunque in un' ottica di collaborazione questa volta sì lo devo dire ha fatto presente un problema immagino che la questione sia chiarita e tutti avete ricevuto per tempo.
Le spiegazioni opportune con la mail quindi penso che da questo punto di vista non ci siano problemi e quindi il parere dei Revisori c'è ed è assolutamente favorevole senza alcun tipo di di osservazione allora venendo alla variazione si è trattato di una variazione sicuramente importante anche perché la parte che decisamente la fa da padrone a mio modo di vedere è quella non solamente che riguarda la decisione di applicare di applicare l' avanzo per determinate spese in conto capitale urgenti ma c'è anche la parte che riguarda la gestione e lo vedremo in una delibera successiva della TARSU quindi della tassa rifiuti e delle nuove delle nuove.
Tariffe.
Nel lavoro che è stato piuttosto complesso lavoro che ripeto ne parleremo più nei dettagli dopo ma ha incontrato una diciamo così una necessità interpretativa piuttosto approfondita anche perché con normative che continuamente evolvono soprattutto in questo periodo con pareri dei vari organi interessati che spesso si sono dimostrati anche diciamo così diversi tra di loro alla fine abbiamo preso delle decisioni che sicuramente vanno nell' ottica di aiutare chi durante il periodo dell' emergenza soprattutto attività non domestiche si è trovato a fare i conti con delle chiusure imposte dal Governo dicevamo quindi andiamo un attimo nell' ordine di quelle più salienti poi ovviamente siamo qui disponibili a.
A rispondere ad eventuali altre domande sulla questione tassa rifiuti abbiamo previsto una diminuzione del gettito e dopo spiegherò perché nella delibera successiva di 112.000 euro oltre ai 5600 di tassa provinciale abbiamo poi previsto una variazione di 90.000 euro che riguarda il cosiddetto decreto Fraccaro questo nel triennio quindi questo lo vedete nell' ultima richiesta di variazione che è stata portata avanti poi per quanto riguarda altri settori direi che importante sicuramente gli stile.
La il fondo che già avevamo istituito nel nel corso dell' ultimo Consiglio comunale il fondo cosiddetto fondono cioè l' accantonamento del fondo dell' esercizio di funzioni fondamentali noi in questo momento abbiamo assunto questa decisione allo stato trasferito agli enti locali secondo dei calcoli precisi i fondi per sopperire alle minori entrate che derivano dall' emergenza Covip.
Cosa è successo alcuni Comuni hanno deciso direttamente come impegnarli noi abbiamo deciso attendendo la delibera sugli equilibri che comunque ha come termine il 30 di novembre di creare un fondo ad hoc ripeto scelta fatta anche da altri e comunque appoggiata dai Revisori quindi avevamo creato un capitolo di accantonamento di 170.000 euro andiamo ad aggiungere quasi 300 8000 che ci sono stati dati nel mese di agosto se non sbaglio quindi abbiamo questo fondo adesso che misura 308 più 170.000 altra somma maggiore entrata viene stata determinata all' Ufficio Cultura per il riparto quote del fondo emergenza impresa e istituzioni culturali destinate a sostegno del libro abbiamo ricevuto dal governo 10.000 euro e adesso si tratta di.
A creare il capitolo rifornirlo di questa somma e andare a decidere con gli uffici competenti quali libri acquistare per la biblioteca ma da questo punto di vista potrebbe anche darci dei consigli se.
Sì.
Questo sicuramente poi dal punto di vista delle invece delle richieste che arrivano dal settore dei lavori pubblici ci siamo trovati di fronte ad una serie di richieste a cui abbiamo dato puntualmente.
Diciamo così riscontro che riguardano la manutenzione soprattutto la manutenzione dei nostri beni poi magari li possiamo vedere nel dettaglio altre variazioni interessanti da un punto di vista politico più che numerico riguardano il trasferimento dalla Regione per il sostegno all' accesso alla locazione abbiamo un più 14.000 euro.
Poi abbiamo fatto la scelta di contribuire alle associazioni che svolgono attività di interesse sociale e che hanno agito sempre nell' ambito dell' emergenza Cofide noi non finiremo mai di ringraziarli e di dire quanto sia importante il loro contributo non solamente a livello sociale ma anche a livello umano e anche economico quindi ringrazio uno degli esponenti che è qui con noi per i l' Anc 4500 destinati a loro poi un altro capitolo riguarda la polizia locale 9000 euro per le telecamere che intendiamo posizionare sul nostro territorio.
Poi tornando al discorso di prima altro elemento a cui personalmente tengo molto è il regolamento edilizio necessita la necessità di rinnovare un Regolamento edilizio che presenta comunque delle problematicità emerse in modo direi plastico dall' incontro di lunedì con i professionisti 16.000 euro destinati a quello curerò anch' io insieme all' Assessorato personalmente tutta la procedura che prevede ovviamente un bando per individuare un professionista ovviamente questo sarà gestito dagli uffici e poi un confronto che io mi sono impegnata a far sì che sia serrato con i professionisti perché secondo me il regolamento edilizio si costruisce anche insieme a loro con il loro fondamentale contributo.
Un' altra somma di 10.000 euro per integrare il servizio di smaltimento rifiuti della piattaforma ecologica.
Questi sono dice ecco come siamo andati a bilanciare il mancato introito che ripeto spiegherò nei dettagli dopo sulle tariffe TARI con una diminuzione di 112.000 euro che deriva dalle cessazioni non preventivate assunzioni allo stato non realizzate cioè si parlava prima del Piano del fabbisogno del personale oggi attualmente è in vigore e siamo in procinto di modificarlo quello di novembre adottato a novembre sulla base di quali erano previste delle assunzioni che non sono state ad oggi portate a termine non solo io ho chiesto appunto di quantificare al 30 di settembre a quanto ammonta ammontasse la minore spesa di personale che deriva dal fatto dai vigili che non sono ancora entrati in servizio e dalle cessazioni per pensione o per mobilità abbiamo quantificato una somma che va diciamo a sopperire alla minore introito per tali che non finirò mai di spiegarlo dopo spiegherò dettagliatamente dal punto di vista dell' applicazione dell' avanzo cosa dire oltre alle voci che a cui ho già fatto riferimento direi che sono importanti dicevo tutte le voci che riguardano gli impianti la manutenzione degli impianti 80.000 euro per impianti sportivi la manutenzione straordinaria immobili 50.000 euro una ulteriore somma per i parchi e le aree gioco ne avevamo discusso nel corso dell' ultimo Consiglio comunale ritengo fondamentale andare ancora a mettere delle somme da questo punto di vista idem per quanto riguarda la manutenzione del sottopasso la manutenzione straordinaria delle scuole dell' infanzia 25.000 euro tutta una serie di acquisti per l' emergenza Cofide di 15.000 euro allo Stato gli uffici stanno studiando l' acquisto di un macchinario che permettono la sanificazione costante di tutti gli ambienti dai costi che reputo contenuti rispetto ad una sanificazione magari urgente che deve essere rincorsa e anche con finalità preventive rispetto a delle insomma emergenze che speriamo non si verifichino ma che vorrebbero vederci come dire pronti 5000 euro di acquisti per la scuola primaria manutenzione straordinaria asilo nido 10.000 euro manutenzione della caserma dei carabinieri altri 10.000 euro ed infine 22.000 euro per finanziare un' opera di di lavori sulle vie Croce Manzoni che voi sapete benissimo è un punto nevralgico del nostro territorio in quanto purtroppo troppo spesso assistiamo a degli incidenti quindi l' ufficio hanno studiato un progetto che adesso deve ancora essere sottoposto ad un ultimo esame della provincia per porre rimedio a queste situazioni.
Qualsiasi domanda sono qui bene grazie apriamo la discussione.
Se qualcuno chiede la parola.
Prego consigliere Borin sì.
Parto con la considerazione di quello che è successo con il il verbale del Collegio dei Revisori ora hanno chiaramente preso una cantonata grande come una casa.
Sicuramente però voglio dire il fatto che si siano mandati in più spezzoni richieste diverse o integrazioni a quello che era l' originale diciamo bozza di variazione questo non ha certo contribuito abbiamo fatto nei termini però ci tengo a precisare come atenei termina ho capito però se io sono qua e sono ha ragione mandato un documento elaboro una un parere poi il giorno dopo mi arriva un' altra richiesta di integrazione è chiaro che allora loro avrebbero dovuto essere molto più attenti e verificare per bene le cose perché scusate quello che però mi fa specie è che all' interno dell' Amministrazione comunale nessuno abbia verificato o comunque una volta ricevuto il parere si sia preoccupato di verificare che le cose fossero state e stesi in modo corretto perché quel parere poteva anche esprimere parere negativo no e quindi e no nel senso che ti mando il parere e il parere negativo e se nessuno legge quel parere va be' si porta in Consiglio comunale ecco ma il dramma è questo livello consigliere Borini mi permetta la battuta non saremmo mai arrivati.
Io mi allargo la nostra intelligenza fino a questo però il discorso è che qui è mesi che in Consiglio comunale quando discutiamo di provvedimenti c'è sempre qualcosa che non va.
Vedi il parere vedi la firma parere firmato non firmato fra l' altro col Segretario comunale quando sulla delibera 74 dove ha detto che lui l' ha firmato è stato successivamente ripreso quel pro quel documento ma quella sera che io e lui abbiamo verificato a terminale nella firma allegato alla firma che era doveva essere la firma al parere tecnico che era allegato alla delibera quindi questi sono aspetti che è.
Bisogna considerare allora però dovremmo mandare avanti Borin c'è un chiarimento su questo aspetto almeno non perdiamo il filo grazie.
C'è un chiarimento da parte del Vice Segretario su questo aspetto così poi proseguiamo dicevo relativamente alla delibera 74 che ho in mente perché ho verificato personalmente i pareri del Segretario erano firmati perché incivili nell' iter lo voglio dire abbiamo anche una una sorta di attestazione della società informatica che evidenzia che i pareri incivili per cui nell' iter i pareri erano regolarmente firmati digitalmente è successo un problema informatico nella pubblicazione della delibera all' albo e questo voglio dire abbiamo proprio una attestazione della di di da gruppo che dice questa cosa per cui è successo che nella pubblicazione per una problematica informatica e.
No non c'è stata una sorta di associazione però le firme posso come dire attestare che c' erano e visto che siamo dottoressa Jole io proprio ho fatto una richiesta specifica in merito sì mi ha chiesto il file informatico.
Che avrebbe dovuto mandarmi il fai specificando che è successo quello che insomma comunque ripeto agli atti abbiamo l' attestato è della società informatica che dice questa cosa non lo dico io siccome io non vengo a verificare gli atti in Comune ma visto che appunto sul sito sul.
Come si chiama sull' albo pretorio voglio dire si pubblicano i documenti in modo ufficiale a quello mi attengo poi volevo fare un' altra precisazione siccome abbiamo dei moduli e abbiamo una piattaforma un po' vecchia a livello informatico stiamo adesso passando sempre con dei raggruppa piattaforma su web che è molto più flessibile ed è è.
Costantemente aggiornata mentre l' attuale sta dando ultimamente qualche problema per cui son problematiche informazioni che abbiamo messo a bilancio a luglio i 45.000 euro per per questo e per l' aggiornamento quindi da questo punto di vista ci stiamo muovendo in modo concreto ecco vorrei dire.
Faccio delle domande però voglio dire oltre alla delibera 84 ci sono stati anche altri aventi.
Per noi voglio dire non è più possibile continuare in questo modo bisogna che l' Amministrazione comunale prenda il toro per le corna come si usa dire e le attività secondo noi poi voi sicuramente non sarete d' accordo sono 3 1.
Il fund responsabile finanziario che non si può andare avanti fare mobilità fare bando fare il 110 e alla fine a distanza di mesi trovarsi ancora con nulla in da questo punto di vista le procedure in atto in questo momento non c'è nessuno per cui teoricamente no aspetti su questo posso darle una notizia nel senso che sono due procedure che stiamo portando avanti una deve essere pubblicato un nuovo bando di mobilità per non per è stata pubblicata pubblicato oggi.
Ma è.
L' altro fronte su cui ci stiamo muovendo e ne abbiamo fatto richiesta e comuni di condivisione delle graduatorie tutti i Comuni della provincia scade il 2 il termine per dire sì o no una volta che avremo l' elenco di tutti i Comuni che decidono che hanno una graduatoria e decidono di condividere la graduatoria in base a determinate procedure dobbiamo capire chi ha la prevalenza sull' altro e a quel punto poi gli Uffici si attiveranno anche da questo punto di vista quindi.
Tenga presente Consigliere Perini che le esigenze di avere un responsabile finanziario e prima di tutto mi è mai impellente ma me la sento mia cioè voglio dire no aspetti mi fa tutto visto che non avete cacciato San Casinò li abbiamo cacciati se ne è andato volontariamente.
Sentiamo il Comune di Carugo per capire se è possibile recuperare il dottor Sancassani è una battuta me l' ha presentata come battuta e la prendo come battuta su sottile ed ironica prezzo di ironia io le ho detto che stiamo portando avanti un altro un' altra procedura e un' altra cosa cioè appunto abbiamo visto che tutto tutto quanto riguarda il discorso dei bilanci veri poi anche qui nella come è stata impostata la delibera di variazione che poi entrano nel merito l' ha impostata il Vice Segretario comunale dal punto di vista tecnico parere tecnico l' ha dato il Segretario ma non è così il parere di un atto lo esprime chi quell' atto imposta.
Allora io ho collaborato con il servizio ragioneria perché voglio dire il Segretario e comunque il responsabile del Settore Finanziario per cui è chiaramente la.
Questa è la bozza della delibera che ci avete dato settore settore amministrativo ufficio Vice Segretario le spiego perché è un problema di caricamento che adesso le dico è chiaro che supporto l' ho dato io alla ai colleghi della Ragioneria però irresponsabile sì.
Il resto.
Portare visto che anche è stato delegato dal Sindaco.
Imposta la delibera e poi come dire deve risultare lui in quanto proponente non che lo propone tra l' altro lei del suo discorso contabilità bilancio e quant' altro non ha nessun tipo di funzione delegata da parte del Sindaco non so però in quanto Vice Segretario quando è assente il Segretario perché sapete tutti che è in convenzione intervengo io siccome va segretario viene tre giorni alla settimana sugli altri negli altri giorni e comunque io sono presente del i le variazioni le ha fatte negli altri giorni.
Allora però una cosa siccome è in questo caso secondo me non non possiamo più anche qui tergiversare abbiamo bisogno di un assessore al bilancio una persona no una persona che si dedichi a queste problematiche anche perché come è impostata la delibera anche qui una grande scusate stupidata quando si richiamano tutte le richieste dei funzionari si dice ai funzionari di mettere a protocollo le loro richieste allora se ci fosse un Assessore farebbe parte diligente e quindi sentirebbe i vari responsabili quali sono le necessità o meno e poi a sua volta proporrebbe o la Giunta o il Consiglio comunale delle variazioni qui invece mi sembra molto burocrazia no e poca sostanza ma perché perché appunto non c'è una persona che si dedichi.
In modo esplicito e quasi esclusivo a questo tipo di attività a sentire quali sono le problematiche a trovare eventuali soluzioni e quant' altro poi un' altra preciso che è un Assessore c'è e comunque ovvero sono io e le assicuro le assicuro ma non perché adesso Sindaco mio ma no ma chiaro non esiste un Assessore delegato ma il Sindaco che si è tenuto legittimamente vedere che certo non lo sta facendo da due anni mi sembra di aver portato a casa tutti i risultati però ho potuto usare meglio che in Consiglio comunale perché io faccio i conti e adesso non ho ricordi molto precisi ma ho prodotto io ad esempio in termini di spesa per lavori pubblici in due anni di mio assessorato non salato che lei in tre anni di dovuto meritato Assessorato allo allora se lei dopo ma io guardi le devo dare.
Andranno a mezzo in comuni allora spesso parlo io mi lascia parlare però mi lascia parlare cortesemente cortesemente io sono educato a far parlare me le stavo dicendo che da un punto di vista politico lei può avere diverse idee diverse dalle mie può decidere di spendere le somme in modo diverso dalle mie io sto parlando di numeri i numeri e le sto dicendo che evidentemente abbiamo impegnato più somme quindi abbiamo migliorato i servizi del territorio e abbiamo immesso in circolo più soldi per investimenti noi in tre anni della Amministrazione precedente di cui lei per un anno e mezzo è stato assessore in cinque anni ciò detto.
L' attività svolta con gli avanzi.
Signori quando Roma era lì a casa mia la signora dal 2007 al 2012 cos' ha prodotto cosa pro monoprodotto ma ma non potemmo ma lei sa perfettamente che fino al 2008 ma dai abbiamo asfaltato abbiamo allargato le curve di via Gerbino abbiamo fatto la chicane di Cimnago ma io vorrei che i lavori pubblici che sono stati fatti negli ultimi anni sono quelli che hanno la mia firma orgoglioso della mia posizione consigliere finisco potremmo andare avanti all' infinito diventeremmo ridicoli perché io tiro l' acqua al mio mulino lassù quello che contano penso che sia nei numeri e penso che da questo punto di vista siamo imbattibili poi è chiaro che lei dice lei non fa l' assessore al bilancio non ha neanche una grande competenza io lo riconosco però la domanda è sempre quella è necessario avere competenza in tema di bilancio per fare l' assessore Milan se ne può discutere perché l' assessore all' urbanistica quando viene in Consiglio comunale parla di norme di leggi di articoli e quant' altro quindi dimostra di conoscere la materia e quindi.
Anche alle nostre interrogazioni alle nostre richieste è in grado di rispondere Capena ed è quando incontra di quando incontra allora vada a rispondere un conto un corto avere competenze un conto poi dare delle risposte che noi non condividiamo cioè ci mancherebbe altro ecco però sul bilancio mi creda a parte le norme che sono in continua evoluzione.
Questo parere che è arrivato il Collegio dei Revisori o questa delibera come è stata impostata che adesso andiamo a vedere che secondo me è carente sia dal punto di vista formale ma anche di sostanziale voglio dire se ripeto ci fosse una persona un assessore che queste robe le guarda un po' più da vicino sicuramente eviteremo tanti.
Come dire.
Situazioni poco poco poco chiare trasparenti.
Ma è da da 6 7 mesi a questa parte che andiamo avanti Consigliere io le ho detto chiaramente non posso affermare di essere competenti in materia di bilancio ma posso affermare di aver fatto una scelta politica di tenermi la delega saranno i cittadini alla fine che decideranno se ho speso o bene o male i soldi loro al momento non mi risultano particolari criticità al netto del fatto sono d' accordo con lei che si può migliorare nella forma e nella sostanza si possono fare anche scelte diverse però ascolterò con attenzione le sue osservazioni perché potrebbero essermi utili anzi sicuramente anche perché se qualcuno non guarda non ci guardava dentro quel parere del Collegio dei Revisori e sarebbe passato così e avremmo fatto una magra figura tutti no sì ha ringraziato no l' ha ringraziata all' inizio di questa dottoressa io non sto cercando i ringraziamenti sto cercando di evidenziare quelli che sono i problemi che questa amministrazione.
Sì suo ampio ha un altro aspetto molto molto secondo me è.
Importante è il discorso il ruolo del Segretario comunale che secondo noi non ha le competenze le capacità per poter gestire un in modo efficiente ed efficace una realtà come quella del Comune di Lentate sul Seveso l' ha dimostrato in più occasioni quindi anche qui secondo me l' Amministrazione comunale deve deve riflettere se non è il caso di cercare delle persone che abbiano magari delle esperienze diverse maggiori per poter affrontare e tenere e gestire il nostro Comune perché io sono stato forse martedì in Comune devo dire che il clima che ho riscontrato non era dei migliori.
No ecco non vado oltre perché non c'è il Segretario comunale che non è il caso di fare però secondo me con tutta la sua buona volontà io non lo metto in dubbio però non ha le caratteristiche per gestire un Comune come il nostro di 16.000 abitanti molto probabilmente è sempre stato abituato a gestire comunelli.
Con tutto il rispetto per i comunelli ma io adesso non non devo difendere nessuno però come ha detto lei non è presente questa persona poi o lei riferisce su cosa si basa il suo sentore.
Si parla di una persona assente che non si può neanche difendere oltretutto dando scusi delle motivazioni non circostanziate mi sembra quantomeno ma difatti io non ho non sono entrato nello specifico dico solo che da quello che vedo io dal non riesce a garantire una funzionalità del nostro Comune e da quello che ho sentito venendo in Comune dopo un mese e mezzo due il clima che si respira all' interno di questo Comune non è dei migliori resta il suo punto di vista ci mancherebbe altro esattamente il responso a me risulta un altro punto di vista e quindi abbiamo posizioni diverse anche da questo sotto questo aspetto di un po' alla maggioranza di riflettere su questo su quanto ho appena espresso.
Variazione di bilancio.
E allora un' osservazione secondo me nella nel testo della delibera l' articolo 187 del testo unico.
Individua le possibilità fa una casistica di quelli che possono essere gli impieghi dell' avanzo di amministrazione libero e lì e lì dice che sono da seguire e di.
O la quota di avanzo il comma 2 del 187 la quota libera dell' avanzo di amministrazione dell' esercizio precedente accertato ai sensi dell' articolo 186 e quantificato ai sensi del comma 1 può essere utilizzato con provvedimento di variazione di bilancio con le finalità di Sedico di seguito indicati in ordine di priorità ora se io vado a vedere la delibera si fa cenno alla lettera b dell' articolo 187 dove sì che è relativo a proventi necessari per la salvaguardia degli equilibri di bilancio e si dice atteso che non si evidenziano allo stato attuale situazioni che possono generare squilibrio di parte corrente o capitale di competenza o nella gestione dei residui ovvero nella gestione della cassa mi sta bene che si dichiara ma la lettera che è quella che per la copertura dei debiti fuori bilancio dove stanno le certificazioni dei capi settore dove ACER dichiarano che non ci sono spese fuori bilancio che è una cosa secondo me fondamentale.
Allora noi a luglio avevamo acquisito tutte le attestazioni e abbiamo detto che comunque da luglio non è cambiato niente no ma dove sta scritto scusi ma allora a me no no ma guardi che Sindaco e può essere successo di tutto e tanto è vero che in una dei richiesta di variazione di bilancio si dice di stanziare 300.000 quello che anche su quella devo fare una una voglio dire quindi vuol dire che devo fare il bilancio e non è un debito fuori bilancio quello è una dottoressa nel momento in cui è.
Noi abbiamo approvato gli equilibri del.
Gli equilibri a luglio no non abbiamo fatto gli equilibri l' assestamento l' assestamento mi scusi a settembre si è verificata questa nuova situazione no che sicuramente non è un debito fuori bilancio ma per dirle che nell' arco di due mesi in una situazione comunale le cose possono variare per cui il fatto che i funzionari a luglio abbiano attestato che non ci sono spese fuori bilancio non vuol dire che successivamente non sia successo che allora non è chiara la cosa ma perché è una domanda che mi ero posta anch' io nella stesura della delibera che è in primo luogo quando ogni volta che noi dall' anno scorso abbiamo scoperto la possibilità di usare l' avanzo libero nel senso che la norma ha dato le circolari del Ministero ha dato questa possibilità.
È ovvio che vai a vedere quell' articolo del del della dell' articolo 187 che ti dice cosa deve succedere affinché tu lo possa utilizzare il primo requisito che non ci siano debiti fuori bilancio questa attestazione è agli atti e risale alla fine di luglio abbiamo adottato questa frase che è ampia ma che ricomprende anche quello che dice atteso scritto nella delibera che non si evidenziano allo stato attuale situazioni che possano generare squilibri di parte corrente o capitale di competenza nella gestione dei residui o quella di cassa è chiaro che lei dice io avrei voluto come avete fatto a luglio e la medesima frase è altrettanto vero che se io approvo un mese fa o quella frase adesso la richiamo nella sostanza stiamo lì finisco.
No il controllo ci fossero le dichiarazioni dei funzionari come a luglio no ho capito che ho capito ho capito e sto dicendo che il 31 di luglio abbiamo acquisito queste informazioni tra l' altro il ricorso a cui lei fa riferimento su cui dopo vorrei fare un chiarimento la richiesta della dottoressa Torretta di aumentare il fondo della del dei rischi potenziali di 300.000 euro sul quale poi entreremo a fare un discorso dettagliato era antecedente rispetto al 31 di luglio quindi in questo mese di agosto non è capitato nulla che possa andare diciamo così a mettere in discussione quelle dichiarazioni motivo per cui abbiamo usato questa frase che potrà essere d' accordo con lei può essere generica ma è assolutamente efficace una questione dal mio punto di vista do una precisazione la questione del fondo dei 300.000 euro allora voi sapete che il Comune di Lentate ha ricevuto una causa un atto di citazione.
Da Como Acque un atto di citazione un ricorso davanti al TAR scadono proprio in questi giorni i termini di costituzione è una vicenda risalente a una delibera di Giunta del del Consiglio comunale del 2006 e riguarda l' allora depuratore comunale di Carimate in sostanza il Como Acque dice era stato illegittimo perché è stata dichiarata illegittima da sentenze del TAR e del Consiglio di Stato la decisione di quel Consiglio comunale di cui io sottolineo non facevo parte ma alcuni delle persone che oggi sono qua io comunque sia dei partiti di riferimento quindi sulla base di quella delibera in cui mi si è negato una determinata possibilità noi come società pubblica abbiamo ricevuto dei danni che hanno quantificato in 300.000 euro e adesso chiedono i danni al Comune ora capite che la domanda che noi ci siamo posti è uno cioè il la procedura che dovevamo seguire costituirci e poi decidere e quindi per difenderci dire sostanzialmente il Comune ha agito bene era libero di farlo e i danni che tu mi hai richiesto non stanno né in cielo né in terra questa ovviamente sarà la nostra difesa affidato a dei legali specializzati da questo punto di vista oggi cosa l' altro interrogativo che ci siamo chiesti anche a seguito delle osservazioni fatte dalla dottoressa è è necessario no creare un fondo di riserva su questo abbiamo interrogato non solamente in modo informale i revisori ma ci siamo anche informati ovviamente in modo piuttosto dettagliato la diciamo così l' idea che.
Adesso diciamo così è stata è stato deciso di seguire quello di non creare da subito un fondo per totalmente i 300.000 euro questo perché perché sappiamo benissimo che la durata di un processo di questo genere può essere molto lungo quindi vincolare una somma consistente che è un terzo dell' avanzo che avevamo disponibile prima di oggi può non essere opportuno per l' ente d' altro canto così come abbiamo fatto l' anno scorso quando avevamo creato il fondo da 150.000 euro d' altro canto è bene che una gestione attenta comunque crei e la giurisprudenza consiglieri fanno anche anno dopo anno un fondo che per cui si vada in ma a immaginare fra un 2 barra 3 anni un giudizio che eventualmente ci dovesse condannare avere la capienza per per far fronte a questa spesa che ci auguriamo non sia così da questo punto di vista leggevo proprio ieri un parere della Corte dei Conti che consiglia di farsi rilasciare una sorta di attestazione dal legale che a giorni si costituirà per indicare il rischio di causa che va da una fascia di prossimo allo zero al possibile al probabile in base alla fascia di appartenenza diciamo così si potrebbe creare un fondo che va dallo 0 per cento al 60 per cento di questa somma da dilazionare però sugli anni della durata presumibile del processo questo secondo me è un modo corretto di agire per cui abbiamo tenuto in stand by questa richiesta non perché non l' abbiamo considerata valida ma perché abbiamo deciso soprattutto adesso che dovremmo comunque decidere gli equilibri di gestirla così tenendo comunque presente che una parte consistente dell' avanzo non è stata impegnata proprio perché qualora i nostri legali dovessero dirci il rischio alto allora a quel punto dovremmo agire prontamente di conseguenza ripeto nell' interesse della comunità mi auguro che il rischio venga definito assolutamente basso e perché comunque è stata una delibera io ai tempi non ero in Consiglio comunale ma da assessore successivamente mi ero occupata che aveva comunque pro provocato molta molta attenzione verso l' opinione pubblica e quindi era stata fatta una scelta di difesa dei diritti nostri cittadini è chiaro che ora dobbiamo capire se quella scelta fatta da domani sera da un' Amministrazione che non mi appare di cui non facevo parte.
Non abbia creato eventualmente dei danni.
Prego Consigliere Borin in merito a questo al discorso del fondo io l' ho già detto l' altra volta quando abbiamo usato l' avanzo di amministrazione per creare quel fondo rischi che a fine anno non non è stato impegnato perché non si poteva impegnare è andato tutto in avanzo è andato in avanzo poi quando si è approvato il rendiconto si è deciso che parte di quell' avanzo veniva vincolato ora fin quando continuate a usare l' avanzo di amministrazione è come fare un buco nell' acqua non serve a niente avere 100 euro in avanzo portarlo nel bilancio e poi a fine anno rimetterlo nell' avanzo non produce perché quando si dice e lei giustamente ha detto di fare delle somme ma sulle entrate ordinarie è chiaro che se io ho 100 di entrate ordinarie 100 di spese e poi dico di quel centro di spese dieci vanno a generare un fondo a fine anno io quando chiudo il bilancio o un avanzo di 10 ecco che.
L' avanzo di 10 quando io vado approvare il riparto dell' avanzo lo metto lo vincolo a questo fondo rischi ma se continuiamo a usare l' avanzo di amministrazione che entra esce entra esce e non finisce mai non so se è chiaro questo quindi avete fatto bene a non creare il fondo ma.
Pesa da qui al 30 novembre se in futuro dovete prenderlo cioè dovete prendere le risorse ordinarie del bilancio allora sì è come il fondo crediti di dubbia esigibilità io ho capito noi abbiamo 400.000 euro no.
In come spesa finanziato con le entrate ordinarie a fine anno quel fondo non viene però mi permetta di fare un' osservazione giusto nell' ottica tra sé tra tra noi.
Ex assessore al bilancio l' anno scorso quando c' era da gestire la questione Cava giudici causa giudici noi avevamo messo inizialmente a bilancio la somma necessaria per la transazione di 72.000 euro finanziato con la parte corrente ed era stato uno dei motivi per cui avevamo dovuto aumentare leggermente le tasse io avevo colto invece il suo suggerimento di allora che mi dice ma scusate aspettate un attimo a pagare questi soldi dopo l' approvazione dell' avanzo è andato a prendere l' avanzo libero okay.
Questa cosa che abbiamo fatto okay.
Però abbiamo usato l' avanzo libero in quel caso no sì sì si deve usare l' avanzo libero vincola sì ma abbiamo preso una parte dell' avanzo libero ma era già stato vincolato con il quando si è andati a infatti io dico quando lei se ha questi rischi nel momento in cui va a ad approvare il rendiconto quindi il riparto all' interno dell' avanzo di amministrazione la norma le dà la possibilità di accantonare delle somme per rischi ma l' abbiamo creato l' anno scorso questa cosa dopo noi avevamo avevamo già un fondo e di 90.000 euro che abbiamo fatto fuori per l' altra causa che avete perso voi col precetto avevamo l' avevamo poi adeguato che poi non risultava.
Ma come dico quando si approva il rendiconto si chiede a tutti i funzionari no se ci sono rischi particolari e se ci sono si vincola parte dell' avanzo tornando al discorso del depuratore di allora io ho avuto la fortuna e poi la sfortuna perché poverino poi gli è venuto un ictus se.
E adesso non so neanche se se sia ancora vivo di conoscere e poi lavorare con il direttore dell' azienda municipalizzata di Cantù a suo tempo il progetto sia del depuratore che poi anche dell' ampliamento l' aveva seguito lui.
Stiamo stiamo parlando a metà degli anni.
2010 quindi il 2006 7 8 adesso non so più esattamente quando si va in pensione sì si cancella tanta roba e questo mi diceva Borin.
Guarda che lì.
Nell' area di proprietà della dell' azienda Canturi che adesso non mi ricordo azienda canturino perché la possibilità di ampliare il depuratore c'è tutta.
Ha voluto proprio farlo di proposito no andare a fare l' ampliamento su sulla sull' area di del Comune di Lentate questo me l' ha detto a suo tempo adesso non mi ricordo neanche più come sia però era l' ex direttore perché poi è andato a lavorare è diventato direttore all' azienda di Calolziocorte Calolziocorte e Lecco i lavoravo Lecco ci vedevamo spesso quindi questi qui han fatto i Barozzi no perché per scaricare sul Comune di Lentate disagi che altrimenti potevano essere evitati la la la poi dopo la storia probabilmente lo sa meglio lei di me no però ecco tornando alla delibera secondo me ripeto non ci siamo con un atto di questo genere e anche qui il parere l' ha espresso il Segretario comunale per tornare al discorso delle capacità non si possono mandare avanti provvedimenti in questo modo.
Si devono dettagliare se la norma prevede dei passaggi questi passaggi bisogna rispettare non è che perché ho chiesto tre mesi fa a uno si stava bene adesso che i miei amici col mal di pancia e dice guarda che mal di pancia non ce l' hai perché due mesi fa mi hai detto che stavi bene che questo questo è il questa è la realtà quindi secondo noi questo provvedimento non può essere discusso e approvato questa sera perché non ha le le le caratteristiche ripetono i Revisori hanno ritenuto che abbia tutte le caratteristiche del caso visori mettiamo una croce sopra.
No perché ha dimostrato di essere superficiali.
Se qualcun altro vuole prendere la parola altrimenti passiamo.
Le dichiarazioni di voto.
No scusami prego consigliere Nardozza.
Grazie Presidente.
Ma non saranno domande così articolate ma semplicemente.
Per chi fa fa un po' più fatica a maneggiare il bilancio vedere se riusciamo a guardare un pochino dentro alcune cifre per dettagliarle un pochino di più.
Allora per quanto riguarda la missione 4 lì l' istruzione e diritto allo studio e diciamo c'è una variazione positiva da 48.000 euro ci potete dire più o meno nelle varie scuole nei nei vari cioè cosa cosa avete previsto di fare.
Quali sono i lavori che i lavori le spese non so i progetti che richiedono le cifre che andate a stanziare più o meno magari anche direttamente non so l' Assessore all' Istruzione se vuole rispondere lui.
Va bene nel frattempo che che che vi chiarite anche che ci interessava capire un po' meglio nel totale della Missione 1 222.000 euro.
Come servizi istituzionali generali e di gestione variazione in positivo a cosa sono dovuti.
Totale saccheggio totale della missione 1 quei 222.000 euro di di variazione positiva capire un pochino più nel nel dettaglio per per cosa verranno utilizzati.
Vuole rispondere.
Allora per quanto riguarda la missione relativa all' istruzione ci sono per il servizio pre-scuola post-scuola scuole primarie una variazione negativa di 3000 euro meno 3000 collegata alla sospensione delle attività.
Poi spese utenze scuole primarie più 5000.
Spese per utenze scuola secondaria di primo grado più 3000.
Acquisto straordinario di beni mobili macchine attrezzature scuola primaria più 5000.
Trasporti scolastici più 5000 collegata alla l' organizzazione del servizio trasporto per quest' anno scolastico che prevede un pullman aggiuntivo per garantire il servizio e oneri collegati alla sanificazione dei mezzi.
Questo per quanto riguarda la missione 4.
E poi la.
Ma guardate Consigliere non l' hanno chiesta a me no io posso rispondere io visto che ma ma scusate ma adesso la domanda è stata fatta all' assessore alla cultura alla alla scuola e all' assessore alla scuola ha chiesto al suo funzionario di rispondere non è la prima volta che succede altrimenti se volete vado avanti a rispondere ma se la domanda è stata fatta lui e lui ha deciso quello vado avanti così Consigliere non deve dire lei chi deve rispondere.
No beh avevamo chiesto anche il totale della Missione 1 però possiamo vederlo anche più avanti no.
Azione 1.
Missione 1 abbiamo Acquisto arredi attrezzature e impianti Palazzo comunale più 5000.
Manutenzione straordinaria caserma carabinieri più 10.000 manutenzione straordinaria immobili più 50.000 manutenzione straordinaria adempimenti sicurezza più 10.000 però scusi se che vicesegretario sono io ti tiro le orecchie a lei Consigliere perché queste cose le ha esattamente ripetute non più tardi di venti minuti fa quindi se lei sta attenta va bene ma se non sta attento può chiedere delucidazioni ed è per farci perdere tempo scusi ma la chiama in missione emulo io la chiamo più semplicemente da un punto di vista politico applicazione dell' avanzo di amministrazione non duplichiamo le risposte per cortesia.
Va bene allora.
Chiediamo qualche qualche dettaglio in più anche sulla missione 5 poi decidete voi chi chi deve rispondere qua si parla di tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali se vuole rispondere l' Assessore Bencini in quanto Assessore alla Cultura bene se vuole rispondere qualcun altro va bene uguale.
Lascio un attimo la parola al Vice Sindaco che voleva fare una precisazione forse su quello di prima no vorrei solamente fare una precisazione riguardo alla manutenzione sui lavori pubblici che che riguardano i lavori pubblici che sono sparsi ovviamente nelle diverse missioni e che vanno ad aggiungersi ai capitoli che letti così formalmente in quel documento che avete voi sembrano magari di competenza dell' assessore all' istruzione piuttosto che di altri Assessorati ma proprio perché ce li ho qua davanti e sono sei e ve li leggo e vi specifico anche cosa sono perché magari è anche interesse pubblico.
Allora si tratta innanzitutto della sistemazione del giardino delle scuole materne con l' ampliamento dei camminamenti e delle aree per lezioni esterno da fare nei mesi di settembre ottobre marzo aprile maggio giugno quando possibile poi c'è tutta una sistemazione delle aree verdi e parchi con diverse potature che lo richiedono e vi ricordo l' interrogazione del consigliere Busnelli dell' altra volta che lui stesso aveva detto che c' erano delle urgenze sulle alberature di alto fusto per cui si sono stanziate tutta una serie di somme andiamo a intervenire sulla caserma in che senso ci sarà tutta la sostituzione dei serramenti la creazione di una porta nel piano interrato che porta su freddo e umidità nella parte superiore e le il risanamento dei muri dell' archivio della stessa caserma ci sarà la manutenzione del sottopasso della stazione di Camnago con un adeguamento della videosorveglianza e la sistemazione dei monitor e degli apparecchi elettronici per il funzionamento con l' integrazione delle telecamere che purtroppo sono guaste e il passaggio definitivo dell' impianto secondo gli accordi che avevamo sottoscritti con RFI che prevedevano il passaggio degli ascensori a loro carico a noi solo la manutenzione invece del sottopasso poi la manutenzione straordinaria della scuola primaria di Cimnago con la realizzazione della porta di uscita di emergenza la modifica delle vie di esodo sul lato del giardino e la messa in sicurezza dei serramenti con l' introduzione del sistema vasistas poi gli impianti sportivi la copertura della palestra vi ricordo che solo circa un mese fa abbiamo scoperto che c' era un' importante crepa nel soffitto della palestra siamo intervenuti subito e in questi giorni iniziano i prossimi giorni inizieranno i lavori che a seconda del meteo dureranno tra i 5 e i 10 giorni poi c'è una sistemazione straordinaria dell' asilo nido la sostituzione videocitofono ha delle centrali e degli dell' antincendio con il rifacimento dei quadri elettrici sensoriali e tutta una serie di separazioni previsti dalle norme COVIP queste tutte queste voci che vi ho descritto anche abbastanza analiticamente sono trasversali a tutte quelle missioni e quei capitoli quindi magari quando vi ponete la domanda cercate di capire in funzione del delle singole voci che perché le avete anche le altre voci sui capitoli stessi a chi effettuare la domanda quale assessore perché altrimenti l' Assessore alla Pubblica Istruzione magari non sa che c'è all' interno il cambio di una telecamera piuttosto che qualche altro adeguamento dovuto all' intervento dei lavori pubblici.
Rispondo al consigliere Nardozza totale programma 2 attività culturali interventi diversi nel settore culturale 18.215 virgola 14 ed è dato da 10.001 euro virgola 90 che sarà l' acquisto dei libri per la biblioteca comunale grazie al fondo ministeriale che abbiamo ottenuto spese per utenze pari a mille euro spese manifestazioni culturali come acquisto beni 1500 euro spese per manifestazioni culturali intese come prestazioni di servizio 5713,24 per un totale di 18.215 e 14.
Altre domande Consigliere.
Adesso cerco di farmi tirare le orecchie una seconda volta dal Sindaco dal vicesindaco giusto per capire il totale missioni 9 cioè che si riferisce a Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell' ambiente ha dentro mi pare un paio di voci per un totale di 60.010 mila lo so a cosa sono dovuti i 50.000 è quella cosa che ha appena detto lei la manutenzione dei parchi è straordinaria perfetto sì bene grazie.
E questo sulla viabilità.
Sì se poi addirittura trasporti sempre totale Missione 10 trasporti e diritto alla mobilità questi 112.000 euro riguardano i pullman in più no no cosa riguardano allora vediamo se.
Ripeto ho già indicato.
Per fortuna che non sono Assessore al bilancio allora.
A posto grazie.
Se non ci sono più interventi possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Per la Lista Civica Vivere Lentate come ho sentito dalla relazione del Sindaco la variazione proposta porta tra l' altro ulteriori fondi per le opere di manutenzione straordinaria del patrimonio immobiliare di proprietà del Comune.
Molti interventi per continuare nel solco tracciato da questa Amministrazione rendere più decoroso e sicuro il nostro paese favorevole.
Nel gruppo del Partito Democratico non sappiamo se vi siete resi conto ma ogni volta che c'è l' ordine del giorno qualcosa di contabilità dobbiamo perder tempo per la vostra gestione disastrosa in questo Comune ribadiamo che il bilancio è fuori controllo tutti e nessuno lo gestisce chiediamo a gran voce da tempo un assessore che gestisse il bilancio avete decapitato il responsabile finanziario per affidare la gestione a quanto pare nemmeno gratuita segretario comunale un segretario che pensava di gestire senza il responsabile finanziario ora scopriamo la sua gestione lacunosa e pasticciata un segretario che non riesce nemmeno a portare avanti la parte burocratica della gestione finanziaria e nemmeno la stessa programmazione e quanto meno il personale dell' ente stesso questa delibera non possiamo votarla carente dal punto di vista formale incongruente con il parere dei revisori contabili documenti e cifre discordanti ogni volta il nostro gruppo che deve correre ai ripari la situazione è diventata insostenibile prova lampante la no la vostra mail di questa mattina sul contenuto di alcuni punti di questa variazione saremmo potuti essere anche d' accordo ma visto che la variazione è frutto di un bilancio nato male da noi non condiviso e la maggior parte delle voci oggetto di discussione stasera.
Non noi non siamo d' accordo ci vede costretti a essere contrari inoltre di fronte a una spesa che il Sindaco non ha sottolineato di 30.000 euro per le luminarie natalizie in un anno attraversato dal Po dalla pandemia e la stessa è ancora in corso non ci sembra proprio opportuno questo sperpero per noi vengono prima la scuola e le persone lo scorso anno erano state acquistate in pompa magna uno dei primi proiettori usati nel periodo natalizio e poi spariti noi quei 30.000 euro avremmo Ruben sono in dichiarazione Assessore noi quei 30.000 euro avremmo rimpinguato il fondo di riserva che oggi risulta azzerato non vogliamo dilungarci questo basta per dire no a questa delibera.
Grazie prego capogruppo Boero grazie Presidente.
Noi abbiamo sentito nell' esposizione che avremo una serie di impieghi che vanno in primis nella manutenzione degli edifici pubblici secondo luogo hanno dei provvedimenti molto importanti per la sicurezza e non ultimo la sicurezza stradale che purtroppo ha avuto diversi casi negli ultimi periodi e soprattutto anche degli interventi come per esempio l' impiego di trasporti in favore degli alunni delle scuole il tutto in sostegno dell' emergenza coronavirus quindi a noi sembra che votare contro non vada altro che contro i cittadini solo per delle cavillosità per questo motivo votiamo favorevole grazie Capogruppo parlava capogruppo Beretta grazie Presidente va beh anche qui va il solito ragionamento più volte fatto in sede di.
Discussioni di argomenti che riguardano il bilancio è chiaro insomma così come è stato sottolineato da interventi precedenti che c'è.
Una difficoltà generale insomma nella gestione di questo o di questo settore che è.
Uno dei settori fondamentali se non il fondamentale settore di una Amministrazione.
Comunale.
E quindi.
Ribadendo sempre la nostra perplessità e anch' io più volte ho invitato il Sindaco ha fare in modo di.
Rimediare alle carenze che in parte.
Sono diciamo frutto di diciamo di scelte personali come appunto la mancanza in questo momento di un responsabile del settore in parte sono anche delle scienze politiche di.
Come si dice avvalersi anche insomma della carica di assessore al bilancio fatto sta che.
Le le.
Difficoltà restano e credo che resteranno anche per il prossimo bilancio di previsione 2021 su questo tema diciamo all' ordine del giorno nello specifico che ci sembra che non si è fatto altro che applicare che utilizzare dei dei soldi visto che.
Che sono stati.
Avanzati nella gestione Presidente e quindi non pensati e non spesi perché tutto quello che mi è stato più o meno.
Illustrato questa sera ci è stato illustrato sono secondo me delle carenze di una una.
Una mancata previsione corretta delle spese perché è vero che ci sono delle priorità.
Però è anche vero che.
Forse alcune cose si potevano pensare a monte no e allora nella mia breve esperienza di consigliere comunale e anche di.
Amministratore mi ricordo che diciamo quando c' erano dei soldi.
In avanzo c' era un po' il la frenesia dello scatenare un po' un po' la fantasia del che cosa in più possiamo fare per il nostro Comune con tutti questi soldi.
Che abbiamo qui pochi o tanti che siano qui invece mi sembra che pezzettino di qui un pezzettino di là li usiamo no proprio su richiesta degli uffici e non su una progettazione politica dell' amministrazione e una previsione di quello che.
Avremmo voluto fare avreste voluto fare o comunque l' amministrazione.
Comunale propone alla sua cittadinanza quindi c'è una mancanza di.
Programmazione.
Forse prendersi un po' un po' più di tempo nel pronto nell' approntare il bilancio di previsione pur nella lodevole idea di approvarlo entro il mese di dicembre però forse forse qualche cosa scappa e quindi poi si producono gli avanzi e poi ci si accorge che forse qualcosa ci siamo dimenticati e allora poi ci rimettiamo rientro dopo mancanza di programmazione quindi anche se diciamo onestamente poi le scelte fatte sull' uso di questi soldi che ci siamo trovati.
Come dire nel cassetto non so come ma va bene sono tutti comunque condivisibili perché non si può dire no al alle richieste no le crepe.
L' insolvenza degli affitti e tutte queste cose qua insomma ecco quindi va be' comunque il voto è negativo.
Grazie capogruppo Paladini prego sì grazie Presidente è una variazione che permette di intervenire su diversi capitoli capitoli che sono stati spiegati molto bene dal nostro Sindaco voglio soffermarmi su un in particolare ossia i lavori che verranno eseguiti in via Manzoni via Croce ringrazio personalmente l' Amministrazione attuale in quanto dopo anni di richieste da parte dei residenti finalmente si riuscirà ad intervenire sulla viabilità viabilità che tuteli ora gli abitanti ma specialmente i ragazzi che quotidianamente prendono il pullman in via Superga inoltre grazie a questo intervento si spera in un calo degli incidenti che in quest' ultimo periodo sono stati molteplici favorevoli grazie Capogruppo Paladini passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli 11 tutta la maggioranza contrari.
Opposizione.
Pd e Cittadini per Lentate il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli 11 favorevoli contrari 5 contro 6 contrari il Consiglio approva.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno.
Regolamento per l' applicazione del canone per l' occupazione di spazi e aree pubbliche cosiddetta cosa per l' approvazione dell' articolo 27 bis esenzione anno 2020 per emergenza epidemiologica da Coveri 19 la parola al Sindaco.
Qui voglio vedere il mandato che vota a favore.
Contro.
Allora vi ricordo che voi stessi avete fatto un' interrogazione a giugno luglio chiedendo cosa che intenzioni avessimo sulla cosa per la cosa per la tassa di occupazione del suolo pubblico allora sappiamo che per quanto riguarda la tipologia dei.
Dei dehors sostanzialmente dei dei bar e dei negozi il il Governo inizialmente aveva previsto un' esenzione dal primo di maggio al 31 di ottobre e aveva dotato i Comuni delle risorse necessarie per far fronte al mancato introito successivamente con il decreto agosto è stata posticipata questa possibilità di esenzione fino al 31 dicembre e a questo punto come amministrazione mantenendo diciamo anche fede a una un approccio che sia si era avuto di cui avevo già parlato io ho proposto e sto proponendo questa sera di.
Esentare questa categoria quindi delle attività commerciali che sono quelle maggiormente colpite evidentemente da questa situazione epidemiologica epidemiologica anche per i primi mesi dell' anno quindi uno dei pochi che immagino uno dei pochi Comuni che fa questa scelta di esentare dal primo gennaio di quest' anno al 31 di dicembre del 2020 tutta questa categoria.
Perché questa scelta ripeto la politica è fatta di scelte evidentemente erano tre le categorie a cui avremmo potuto decidere di dare a questa esenzione uno riguardava il l' occupazione di suolo pubblico per i ponteggi quindi quello per le imprese ma questo non è neanche stata recepita dallo Stato in quanto evidentemente se uno non lavora non chiede l' occupazione se lavora là chiede quindi alle risorse per pagarlo quindi sarebbe stato iniquo sostanzialmente iniquo proporre e poco anche corretto proporre un' esenzione l' altra esenzione riguarda i mercati e il Governo ha deciso comunque l' esenzione per due mesi che poi sono effettivamente i mesi in cui non avete lavorato perché poi negli altri mesi mi sembra che si possa confermare che voi avete avete lavorato però.
Mentre ovviamente la categoria dei bar è stata quella che più sta soffrendo anche oggi con la possibile AND con anche la semplice paura dell' ondata di ritorno questa crisi voi sapete che il Governo ai Comuni in questo senso hanno dato una grande disponibilità ha dato la possibilità di occupare tutti gli spazi esterni come se non ci fosse un domani diciamo.
Mi è sembrato giusto dare questo segnale di vicinanza proprio per dire indipendentemente dal fatto che i mesi dal primo gennaio al 31 al 30 di aprile si sia comunque non nella fase per i primi due mesi non nella fase acuta e solo nei negli altri due mesi però mi è sembrato comunque importante dire vi siamo vicini e con un gesto che comunque è simbolico perché stiamo parlando di 2000 euro quindi non non voglio farla difficile ma voglio più che altro sottolineare il principio che sta alla base di questa scelta no il primo quattro mesi sono circa 2000 euro quindi l' esenzione perché gli altri sono comunque decisi dal Governo e noi e noi ci atteniamo quindi la proposta è quella di modificare l' articolo 27 bis per proponendo che per l' intero anno 2020 le attività e le imprese di pubblico esercizio di cui all' articolo 5 della legge 2 8 7 e 25 agosto del 91 in possesso ovviamente di regolare concessione siano esentati dal pagamento di questa tassa.
Grazie Sindaco apriamo la discussione se qualcuno ha domande.
Passiamo alle dichiarazioni di voto capogruppo Toninato prego però signor Presidente questo provvedimento è sicuramente incontro a nostro favore in quanto ha un po' ad aiutare quelle che sono alcune delle attività commerciali del territorio che sono state gravemente danneggiate dall' emergenza sanitaria con la speranza che sia appunto di aiuto effettivo favorevole.
Grazie Capogruppo Beretta.
Sì.
Anche noi siamo favorevoli mi sembra una un atto diciamo assolutamente corretto anche insomma diciamo così come è stato detto diciamo per.
Di venire incontro alle difficoltà che hanno avuto gli esercenti commerciali di queste categorie anzi personalmente mi piace anche un po' di più il paese mi sembra un po' più vivo con qualche spazio all' esterno però questa è una mia idea insomma ecco però ecco mi sembra che dando la possibilità cioè mi sembra che il Paese sia un po' più.
Vivace ecco tutto lì però questa è una cosa a contorno nel merito della della delibera siamo favorevoli grazie parola al capogruppo Palladini grazie Presidente si cerca di aiutare quelle attività che hanno sofferto maggiormente il periodo di queste epidemie cercando di rilanciare lo ripresa economica parere favorevole grazie Capogruppo mandato se approda in Consiglio comunale una nostra proposta fatta in periodo pandemia avevamo chiesto di decurtare dalla tassa sull' occupazione del suolo pubblico il periodo di chiusura agli operatori soggetto al pagamento di questo tributo visti i vari decreti che sono successe succeduti verso l' ultimo decreto dal d' agosto e verificata dall' amministrazione che la cifra non impatta con il nostro bilancio e l' ente può sopperire si è scelto di azzerare per l' anno corrente la totalità del tributo sicuramente soddisfatti di questa scelta e condivisa il nostro voto favorevole grazie alla Lista Civica Vivere a Lentate è un' ulteriore dimostrazione questa di attenzione ai nostri concittadini che a diverso titolo.
Hanno subito delle ripercussioni economiche negative dell' emergenza sanitaria che ci ha colpito estendono tutto l' anno 2020 l' esenzione della COSAP per le attività che usufruiscono abitualmente di spazi pubblici per le loro attività è un segnale incontrovertibile di vicinanza e segno di presenza dell' Istituzione locale favorevole.
Passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Anche qui per l' immediata eseguibilità per alzata di mano favorevoli all' unanimità il Consiglio approva.
Okay passiamo al sesto punto dell' ordine del giorno una proposta di delibera sempre istruttore amministrativo approvazione del regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti cosiddetta pari parola Sindaco.
Allora un breve riassunto su questo tema.
Ne avevamo già discusso in occasione del Consiglio comunale del del 30 luglio voi sapete che la finanziaria di quest' anno ha abrogato la vecchia Imu sostanzialmente e la divisione tra i monetari quindi l' originario regolamento che aveva al Comune quello dello IUC che era composto da norme generali norme sull' IMU sulla TASI sulla TARI e norme finali era stato abolito a luglio nella parte che riguardava IMU e TASI ed era rimasto in vigore per le norme generali quindi Ka Titolo 1 Titolo 3 e Titolo 5 quindi norme generali TARI e norme finali avevamo due alternative non toccare il regolamento perché non sta scritto da nessuna parte che per forza debba essere toccato e usare quello che c' era ma che erano Iuc monco passatemi il termine oppure cercare di dare di riordinare questo regolamento ed abbiamo scelto di farlo entro la data utile che è quella di oggi.
Di di di seguire questa opportunità.
Quindi sostanzialmente voi troverete un regolamento che recepisce in toto quelli che erano gli articoli nella vecchia UK con le norme di legge sopravvenute per quanto riguarda decisioni più strettamente di carattere politico si tratta di due o tre spunti che adesso vi vorrei un attimo sottoporre a vostra attenzione e poi possiamo tranquillamente discuterne non ho ricevuto richieste di emendamenti quindi immagino che non si vogliono fare diverse aggiunte modifiche ecco direi per quanto riguarda ripeto elementi.
Che implicavano una sorta di scelta politica.
Possiamo andare all' articolo 16 comma 5 della nuova versione appunto del nuovo Regolamento in cui si prevede che i locali pertinenziali alle case di civile abitazione si considerano ai soli fini dei tributi parte integrante delle stesse è una specificazione che gli uffici hanno ritenuto opportuno fare ma che di fatto non va a spostare i termini del problema così come il chiarimento che è stato lo abbiamo approfittato per fare il comma 9 sempre dello stesso articolo in cui abbiamo sia statuito che le variazioni del numero di componenti debbano essere comunicati nei termini previsti dall' articolo 31 fatta eccezione per le variazioni dei numero dei componenti residenti che sono comunicati dall' Ufficio Anagrafe ai fini della corretta determinazione della tariffa sostanzialmente diciamo andate a riferirmi agli altri quali Intra comunali sono gestiti direttamente dall' ente ripeto è una prassi già invalsa ma mettendola.
Diciamo così chiarendo là sì ci togliamo di mezzo ogni dubbio interpretativo andiamo un po' all' articolo 21 al comma 2 in cui si fa riferimento alle zone servite e siamo andati a specificare che le riduzioni di cui al presente articolo devono essere appositamente richieste dal soggetto passivo con la presentazione della dichiarazione sempre dell' articolo 31 e viene meno a decorrere dall' anno successivo a quello dell' attivazione dell' attivazione del servizio di raccolta all' articolo 22 andiamo a specificare che le le richieste che riguardano le utenze domestiche debbano essere presentati all' ufficio ecologia entro la data del 31 di ottobre però ripeto anche questo sono specificazioni ulteriori poi l' articolo quello che riguarda i.
L' articolo 24 che la riduzione per le utenze non domestiche non stabilmente attive abbiamo specificato al comma 1 dove si indicava che la tariffa si applica in misura ridotta nella parte fissa e nella parte variabile al 15 per cento dei locali diversi dall' abitazione ed aree scoperte ma ricorrente per massimo sei mesi ecco questa specificazione non era prevista.
Ripeto tutte indicazioni che sono state fornite dagli uffici e sulla base di una prassi che negli anni si è consolidata e si è voluto andare a dare una mano ai ai agli utenti da questo punto di vista poi l' articolo 31 che ho citato più volte che riguarda la dichiarazione era l' ex articolo 59 e abbiamo fatto una specifica previsione del comma 8 in cui facciamo presente che la dichiarazione di cessazione dei locali o delle aree deve indicare contenere tutta la documentazione atta a comprovare la data e la motivazione della stessa se viene presentata la dichiarazione di cessazione nel termine di trenta nel nei termini e per termini si intende il 30 giugno dell' anno successivo il contribuente ha diritto allo sgravio o al rimborso del tributo relativo alla restante parte dell' anno dal giorno successivo a quello in cui si è verificata la cessazione quindi denuncia tempestiva ovviamente sgravio immediato in caso di mancata presentazione in questo termine il tributo non è dovuto dal giorno successivo alla data della della decorrenza della cessazione solo se il contribuente dimostra di non aver continuato il possesso o la detenzione dei locali e delle aree ovvero se il tributo è stato pagato dal soggetto subentrante cioè tu non depositi nei termini di istanza allora a questo punto se tu utente che devi dare la prova contraria diciamo così agli uffici anche qui accadeva già così lo stiamo solo chiarendo con una procedura che vuole essere un po' chiarificatrice.
L' articolo 34 riguarda la le varie verifiche che può effettuare il Comune e anche su questo diciamo siamo andati a cristallizzare la situazione e direi che di norme particolari non di altre norme particolari non ve ne sono ecco.
Direi queste sono le modifiche più significative che hanno implicato una sorta di scelta politico gestionale degli uffici dell' amministrazione.
Grazie Sindaco possiamo aprire il dibattito se qualche Consigliere vuole prendere parola una una domanda Sindaco.
Dove delibera al punto 3 l' efficacia dell' atto siamo sec.
Ti regolamenti ah sì.
Per Borin valgono dal primo gennaio dell' anno in corso cioè noi stiamo parlando qui e questo oggi è il termine ultimo per approvare i bilanci di previsione 2020.
Se non ci sono due domande non si usa bene cosa semplicissima visto che l' ha detto lei Sindaco però ha visto che era un po'.
In dubbio perché va beh come già più volte detto faccio molta fatica così a capire le cose no sempre il comma 8 dell' articolo 31 non c'è questo quello della cessazione dell' uso che c'è vuol dire che se un utente ces che non utilizza più uno spazio un locale insomma eh eh no allora se la Sen ha dismesso l' uso nel 2019 aveva tempo fino al 30 maggio al 30 giugno del 2020 di dichiarare che non aveva più.
Ok per l' anno precedente ok.
Mentre mentre se non lo fa deve dimostrare.
Okay.
Okay.
Bene procediamo con le dichiarazioni di voto il loro capogruppo Palladini sì grazie Presidente con concordiamo con i contenuti di questo regolamento che si allinea con le nuove disposizioni di legge parere favorevole grazie Capogruppo mandato se si è ritenuto necessario per l' ente approvare uno specifico regolamento della TARI e non spostarlo di molto da quello precedente che era nel regolamento IUC una delibera definiamola di prassi dovuta voto favorevole grazie per la Lista Civica Vivere Lentate riteniamo che questo Regolamento necessitava di un aggiornamento quantomeno perché parte integrante come ha detto il Sindaco del regolamento IUC imposta che non è più in vigore si è approfittato poi per meglio chiarire alcune condizioni presenti su suggerimento anche degli uffici parere favorevole.
Prego capogruppo Bertasi io me lo sono letto mi sembra abbastanza preciso anche insomma nelle.
Diciamo nelle nelle cose più particolari è un regolamento che.
Una amministrazione comunque deve avere un Comune deve avere e quindi mi sembra ha fatto bene e votiamo favorevole.
Grazie Capogruppo Toninato grazie Presidente con l' approvazione di questo nuovo regolamento o meglio di adattamento del vecchio Regolamento della Iuc prendiamo atto della modifica della disciplina nazionale riteniamo che le norme contenute in questo Regolamento che debbono colloca appunto la disciplina nazionale statale a corrente voto favorevole.
Grazie passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo al settimo punto all' ordine del giorno.
Nella proposta di delibera sempre nel settore amministrativo tariffe della tassa rifiuti TARI per l' anno 2020 conferma delle tariffe 2019 fissate con delibera del Consiglio comunale 18 del 3 dell' 11 marzo 2019 e riconoscimento riduzione alle utenze non domestiche a seguito dell' emergenza epidemiologica colpiti 19 la parola al Sindaco.
Allora vediamo un attimo.
Dunque questa è una delibera lo accennavo prima più volte.
Piuttosto delicata e che secondo me è molto importante per il nostro tessuto sociale.
Allora voi sapete che il ko nel Consiglio comunale del dicembre dell' anno scorso quindi quello di approvazione del bilancio 2020 avevamo approvato il piano finanziario e conseguentemente le tariffe.
Queste tariffe però lo diciamo anche in delibera sono state elaborate sui costi il piano finanziario creato secondo dei criteri che erano sì in vigore nel 2019 ma diversi da quelli previsti dalla normativa dalla delibera era del 2020.
Da questo punto di vista visto che molti Comuni si sono trovati in questa situazione cosa ha fatto il decreto legge 18 del 2020 sostanzialmente ha detto che i Comuni possono approvare le tariffe della TARI adottate per il 2019 anche per il 2020 provvedendo però entro il 31 dicembre a creare il nuovo piano finanziario il cosiddetto PEF per il 2020 quindi noi ci siamo trovati in questa situazione pur avendo approvato il bilancio nei termini non avevamo però un PEF rispettoso delle normative Arera e quindi comunque è pacifico che si rientri nella possibilità di sostanzialmente abolire che quello che andremo a fare con questa con questa delibera il piano finanziario adottato di ribadire di riapprovare le tariffe del 2019 e di impegnarci perché poi lo prevede la norma entro il 31 dicembre 2020 ad approvare il nuovo piano finanziario.
Cosa comporta però questa cosa qui mi ricollego alle variazioni di bilancio di cui prima allora noi abbiamo avuto un piano finanziario 2019 che rispetto al piano finanziario 2020 stiamo parlando sempre di rifiuti.
Era inferiore di circa 100 circa 115.000 euro quindi cosa succede che dal momento in cui noi andiamo legittimamente a dire per il 2020 non valgono più le tariffe del 2000 eventi che mi davano un x più 112 e 115 ma valgono quello del 2019 io per andare a dire che il bilancio è in equilibrio devo trovare una somma che vada ad equiparare quelle ma quel minori.
Entrate ad oggi è quello come vi dicevo prima l' abbiamo trovato per il risparmio sulla spesa del personale è ovvio però che il problema si pone solo fino ad oggi perché nel momento in cui da qui a fine anno andremo ad approvare il nuovo piano finanziario e le nuove tariffe chiaramente per la parte di competenza del 2020 andremo con le tre rate che dopo vi andrò ad indicare a recuperare tutte le somme che mi vanno a coprire i costi della tariffa del 2020 perché sappiamo tutti bene che gli introiti e spese per la tariffa dei rifiuti devono essere interamente recepiti diciamo così dal dal.
Dà conto delle imposte dei cittadini ok quindi questa è la prima cosa che andiamo a fare un meno bilanciato in questo modo.
Cosa andiamo a dire oltretutto andiamo a trattare un altro tema molto delicato che è quello delle esenzioni.
Torniamo sempre sul tema Comit 19 la delibera Arera del la numero 158 del mese di maggio se non sbaglio è andata a fare che cosa a dire che i Comuni devono adottare determinati tipi di esenzioni per alcune categorie di utenze non domestiche colpite dall' emergenza.
Ora al netto del fatto che su questa delibera si è detto e si è scritto molto si è creato anche la cosiddetta class action di avvocati che difendono i comuni nel dire ma scusate che arriverà per dirci come dobbiamo gestire le nostre imposte hanno fatto dei ricorsi al TAR che al momento non mi risulta che abbiano degli esiti se poi si può si sono mosse poi a livello governativo a livello governativo le parti politiche e si è detto ma scusate se voi in questo modo dite giustamente perché io sono la prima a dire che le imprese devono essere aiutate ma imponete ai Comuni delle riduzioni dovete fare in modo che il fumo il famoso fondo Ne ricomprenda anche queste oppure voi state togliendo dalle risorse dei Comuni che devono andare a pagare con la fiscalità generale senza andare a spiegare a dare un motivo al momento però e questo lo dico agli amici del PD che sono al Governo non che non si è mosso nulla nel senso che.
In base a tutte le interpretazioni che ad oggi sono state date il fondo di cui abbiamo parlato prima non può essere utilizzato per queste scelte quindi noi cosa siamo andati a fare abbiamo fatto una ricognizione con gli uffici abbiamo deciso di immaginare una riduzione del 25 per cento della parte variabile del tributo calcolata sulle tariffe 2019 per le categorie di utenze non domestiche dalla numero 1 alla numero 30 della tabella allegata che avete potuto vedere in delibera quindi sostanzialmente tutte le le le attività non domestiche pere parametrato diciamo sul periodo di effettiva chiusura e abbiamo scritto nella delibera previa verifica da parte del Comune cioè sostanzialmente noi stasera andiamo a dire che questa decurtazione che io personalmente trovo sacrosanta difatti secondo me se qualcuno mi avesse chiesto vuoi aderire anche tu alla normativa per andare a dire no queste riduzioni io personalmente avrei detto no perché al di là del fatto che posso condividere il discorso generale cioè chi è chi sei tu Arera per dirmi cosa devo fare altrettanto vero che la finalità a mio modo di vedere di vedere condivisibile quindi abbiamo quantificato questa somma gli uffici l' hanno quantificato in 80.000 dove siamo andati a prendere questi 80.000 la norma è chiara nel dire comune arrangiati prendere dalla fiscalità generale.
È abbastanza pacifico che i revisori ce l' hanno confermato che si possa andare a finanziare con l' applicazione del famoso avanzo libero di amministrazione quindi sostanzialmente andiamo a dire okay queste categorie avranno questi sconti andiamo a prenderli dai soldi del Comune la domanda che molti imprenditori faranno è sì ma io come faccio a saperlo e allora abbia avremmo immaginato questa strategia che è ancora in fase di studio con gli uffici cioè voi avrete visto che noi usciremo con tre avvisi anche in ossequio a quella delibera di indirizzo che abbiamo fatto in Giunta a marzo con due avvisi.
Uno una rata unica dicembre 2020 che è nella misura di un acconto del 75 per cento pagabili in due scadenze 2 dicembre 16 gennaio uscirà poi un secondo avviso che sarà a il saldo della tariffa 2020 che terrà conto anche del nuovo piano finanziario e sarà pagabili in un' unica rata che scade il 31 marzo 2021 quindi di fatto siamo andati addirittura a prorogare i termini che avevamo immaginato nella delibera di marzo a livello pratico come vi dicevo prima come farà l' imprenditore e l' impresa a sapere se ha diritto allo sconto.
Le nostre idee è quello di fare una lettera accompagnatoria quando esce il primo bollettino a dicembre dicendo esiste questa possibilità alleghiamo la tabella di chi può richiederla poi saranno loro perché noi chiediamo collaborazione da questo punto di vista anche alle aziende per dire sì io rientro nei parametri o no e a quel punto abbiamo già sentito il nostro gestore è in grado di.
Parametrare di far uscire la seconda il secondo avviso di pagamento che tiene già conto dell' esenzione quindi diciamo noi chiediamo ma è fondamentale secondo me che comunque i negozianti piuttosto che gli imprenditori ci diano una mano in questo senso quindi quando parliamo di controllo del Comune non vuole essere un controllo di un Comune del Comune che fa paura ma è il Comune che dice io ci sono aiutami anche tu a lavorare bene quindi è questo che andiamo a dire quindi abrogazione del piano nuove tariffe e da qui entro la fine dell' anno nuovo pezzo con tutta una procedura che non è nemmeno molto semplice adesso avrete letto il problema della validazione chi la può fare chi non la può fare chi deve firmare materialmente sembra che sia il Sindaco a tutti gli effetti quindi insomma una responsabilità non da poco ma cercheremo di affrontarla sperando di avere il nuovo responsabile e poi appunto esenzioni chiare per queste categorie e da ultimo tariffazione in due diciamo così in due tranche che farà sì che entro il trentun marzo del 2021 ci si vada a mettere in regola con le tasse del 2020 questo è quanto per qualsiasi domanda sono qui grazie Sindaco apriamo il dibattito Consigliere Borin.
Sì.
Secondo me è poco chiaro il meccanismo di riconoscimento di questo sconto allora se.
Lo sconto viene già fatto sulla tariffa vuol dire che il ruolo che esce.
È già al netto di questi sconti e quindi va a inficiare quello che è il pareggio di del del servizio in più noi abbiamo 80.000 euro come nel capitolo di spesa quindi dovremmo a quel punto quelle 80.000 euro e teoricamente fare dei mandati dei bonifici a ai a diciamo è agli aventi diritto ma questi si trovano uno lo scontro nella bolletta e in più si ritrovano anche il rimborso secondo me è più corretto che la bolletta il scusate la la la sì la la la la la rata esca a pieno gli uffici verificano su richiesta dei che delle delle dei beneficiari degli dei potenziali beneficiari l' applicazione dello sconto prima di fare il bonifico all' impresa verifico che questi però la tassa l' abbiano pagata sul ruolo l' abbiano pagato perché noi corriamo il rischio di rimborsare dei soldi a dei soggetti che poi non ci pagheranno mai noi non glieli chiediamo cosa i soldi ho capito ma allora mi segua se lei ha il costo del servizio 100 se applica le tariffe normali ha un ruolo di 100 nel lei accerta poi tra considerati 100 che se è che pareggia totalmente quello che è il costo del servizio no ipotizziamo che il servizio costi 100 se lei però fa uscire delle bolle dei dei dei bollettini ci ha scontati il totale del ruolo di tutti i bollettini non fa più 100 ma farà.
Aspetti.
Farà 100 meno qualcosa a quel punto lei ha facciamo 99 diciamo che l' un per cento lo sconto avrà entrata 99 e quindi dovrà rilevare una minore entrata di uno dall' altra parte lei la spesa cioè il capitolo di spesa ce l' ha comunque e lo dovrà poi azzerare come lo azzera.
A chi ha chiuso frutto dello sconto nel capitolo specifico e.
Da tecnico io non l' ho capito tecnicamente noi questa cosa la facciamo già per i casi sociali per i quali ci sono sono previsti degli esoneri in uscita è creato un capitolo esenzione TARI per gli indigenti praticamente fanno uscire questo è quello che so io operativamente fanno comunque uscire la la rata a favore dell' indigente e c'è il capitolo creato questo l' ha sempre fatto da anni.
Dove sono adesso nell' anno e mezzo in cui veniva fuori che cosa che si metteva il ruolo di cento poi i servizi sociali aveva un elenco di diciamo di persone che aveva un diritto o meglio che a chi soffre applicavano gli sgravi quindi prendevano materialmente quelle bollette di quegli utenti le portavano all' ufficio tributi e l' ufficio tributi.
No.
De depennava depennava in modo quando ero io.
Signori miei questo è un costo a carico dei servizi sociali cioè se tu metti un ruolo di 100 l' ufficio in ufficio la contabilità deve incassare 100 no ecco.
Il 30 che non c'è le bollette che i servizi sociali han detto di non pagare li paga i servizi sociali su un capitolo di spesa era appropriato.
Non con l' avanzo di amministrazione con i fondi che i servizi sociali hanno diffuso e qui la stessa cosa ma io ho capito lei e dovreste farlo emettere totale ok non farlo pagare agli imprenditori pagarlo con l' avanzo sostanzialmente invece noi gli uffici l' idea che hanno ma ripeto è tutto in fase di elaborazione è lo ammetto già decurtato perché so che è finanziato con l' avanzo che sono andato con cui ho fatto l' operazione prima di variazione.
Capito eh ma i soldi gli 80.000 euro nel capitolo di spesa come fai a spenderli.
Cioè secondo me è corretto ma anche perché no secondo me bisogna verificare prima che l' utente abbia pagato perché altrimenti gli facciamo lo sconto e in più non si paga questo ho capito ma è chiaro però va bene che adesso noi la valutiamo anche da questo punto di vista vi stavo dicendo che stavamo tarando la a me quello che interessa cosa.
No va be' allora colgo lo spunto però da quello che interessava oggi dire che c'è questo sconto che è pagato così e che gli imprenditori lo sapranno perché comunque verrà comunicata l' ora di di farci capire chi ha il diritto.
Se non ci sono altre domande possiamo passare alle dichiarazioni di voto prego capogruppo Beretta.
Grazie.
Presidente allora.
Prendo per diciamo.
Reale e come oro colato tutto quello che ha detto il Sindaco il Sindaco prima su tutte le questioni riguardanti le le le burocrazie finanziarie e così via e anche un pochino la considerazione sul su Arera e sull' imposizione che in qualche modo a.
Dato alle Amministrazioni comunali però.
Quello su cui vorrei un attimino soffermarmi questa sera è che in sostanza vengono riproposte le tariffe 2019 no e.
È un voto.
Sbaglio se negli ultimi anni.
Le tariffe mi dice non beh ah no va be' ma tanto non è non sono così così formali però ecco mi sembra che l' anno scorso avevamo in qualche modo nell' analisi fatta evidenziato invece una sorta di aumento delle tariffe anche perché poi c' era stata una scelta di diminuire una o una di diminuire una pa una parte dei servizi no.
Diminuire i servizi allora dipende no dipende dai punti di vista per dire era stato scelto di non di non raccogliere più il vetro quello chiaro è quello scuro era stato scelto di abbandonare l' idea del microchip.
Sui sacchi no beh era stata era stata fatta una scelta infatti io mi ricordo benissimo che le che le avevo fatto presente che proprio il Sindaco del Comune dove lei abita cioè Monza aveva avviato l' anno scorso una sorta di sperimentazione o di idea su quello che era appunto la raccolta con i microchip dei sacchi con i microchip.
E cosa che tra tra l' altro viene riproposta quest' anno con una sorta di sperimentazione a Monza in alcuni quartieri così così come va beh questo è quello che.
Mi risulta sperimentazione in alcuni quartieri così come era stato pensato precedentemente anche nel Comune di Lentate e ci tengo a precisare non voglio difendere nessuno e la l' Amministrazione precedente non c' ero non frequentavo ambienti politici e quindi non mi interessa dire noi e voi mi interessa fare una sorta di.
Analisi su quello che secondo noi è una.
Un percorso diciamo di.
Produzione e raccolta rifiuti no quindi per tornare a noi e.
Non ci sembra che in questo anno sia siano stati fatti dei passi differenti a ciò che avevate deciso l' anno scorso.
Nel senso che.
Non ho visto nessuna nuovo.
Pensiero o idea su quella che potrebbe essere una.
È un miglioramento di quella che è la raccolta rifiuti nel nostro Comune fatte salve tutte le proteste che ci sono state sulla sul centro di raccolta no perché va beh purtroppo è una discarica che serve due grandi medie o grandi comuni questo è chiaro però forse qualche pensierino si poteva anche fare su questa cosa qua.
L' obiettivo secondo me è quello di oltre a una migliore raccolta differenziata forse dobbiamo anche cominciare a pensare a un percorso di.
Minor produzione di rifiuto no che credo che sia comunque una prospettiva futura da cui non possiamo comunque sottrarci no perché insomma tra poco.
Saremo.
Non dico ricoperti insomma dai nostri stessi rifiuti però forse no qualche domanda se la dobbiamo porre no al di là delle plastiche che poi poi da da quando la Cina non vuole più la nostra plastica non sappiamo più neanche dove metterla e quindi dopo vengono fuori delle cose.
Estranee legate a.
Ma la vita di ogni di ogni genere no e così via quindi apprezzando.
Diciamo tutto il discorso sull' esenzione è pensata comunque per le categorie che.
Hanno avuto dei danni rispetto alla situazione alla situazione Covip e questa è se vogliamo una parte positiva della delibera.
Riconoscendo e vedendo che non è stato nessun passo che non è stato fatto nessun passo in avanti sul miglioramento della raccolta rifiuti.
Nel nostro Comune e qui ci terrei anche a segnalare diciamo così la poca educazione o la poca attenzione degli operatori che raccolgono le nostre vie perché molto spesso sento insomma delle insomma lamentele da da da parte della cittadinanza su bidoni rotti sbattuti lasciati lì oppure giri non fatti e così via quindi invito il nuovo Assessore a fare anche una diciamo così una tiratina d' orecchie a chi no no va be' non c'è bisogno di rispondere cioè nel senso però se lo riconosci lo sai quindi okay no.
Confido che dopo un periodo di vacanza del ruolo no dell' assessore provocato dal.
È volontario allontanamento dell' assessore precedente.
Noi su questa delibera ci asteniamo.
Grazie Capogruppo Tumino prego e grazie Presidente noi esprimiamo voto favorevole in questa delibera in particolar modo degno di nota l' esenzione che avverrà progressivamente a tutte quelle attività che per forza di cose non hanno potuto lavorare a causa della quarantina quindi io ripeto voto favorevole.
Grazie per la lista civica violentata e abbiamo sentito dal Sindaco le motivazioni tecniche di questa proposta di delibera di revisione delle tariffe TARI concordiamo con la necessità tecnico economica di queste modifiche non senza sottolineare con soddisfazione un ulteriore segno di vicinanza che questa Amministrazione ha dato ancora una volta anche con questa delibera alle realtà economiche che hanno subito le difficoltà del nord down introducendo come abbiamo sentito la riduzione del 25 per cento sulla quota variabile favorevole prego Capogruppo mandato.
Le linee guida che sono state dettate dalla Arera le tariffe rimangono invariate rispetto al 2019 Comuni eventualmente predisposte predisposti vanno il piano finanziario di rientro nei successivi tre anni se quanto previsto non dovesse coprire l' intera spesa del servizio l' approviamo anche noi lo sconto previste per le attività produttive che non hanno prodotto rifiuti durante il Loch down siamo favorevoli.
Grazie capogruppo Paladini prego grazie Presidente favorevoli.
Okay procediamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.
15 contrari.
Astenuti.
Due Nardozza e Beretta.
Passiamo ora sì prego Assessore Pegoraro brevi no volevo fare un fuori programma visto che non potevo rispondere prima e riguardo a quanto a quanto appunto stava dicendo prima l' altro giorno io ho ricevuto proprio in Comune c' era anche il Sindaco presente il responsabile di Econord al quale abbiamo fatto presente appunto questi problemi e queste lamentele che ci sono da parte lamentele tra l' altro giustificate perché ho appurato anch' io che sono giustificate da parte appunto dei cittadini cioè tipo dove fanno il passaggio tra il camioncino piccolo e il camioncino più grande poi lasciano sporco certi cestini non vengono votati eccetera poi sono tutte le lamentele che quotidianamente a volte si vedono sui social e quindi ti devo dare atto allora abbiamo ricevuto l' impegno di Econord per una maggiore attenzione e una maggior sensibilizzazione verso i loro dipendenti per quanto riguarda invece la faccenda del del Sacco con il CIP ecco sempre parlando con questa con questa persona di economia mi diceva che non è molto facile attuare.
Questo tipo di disservizio ma non da parte loro ad esempio mi diceva che a Meda lo stanno attuando però cosa è successo e c'è stato un grosso incremento di chiamiamolo sciacallaggio cioè molta gente piuttosto che andare in Comune a ritirare il sacchetto o usare il sacchetto cippato preferisce poi diciamo così buttarlo o nei boschi o in mezzo ai prati visto che siamo già diciamo così oberati di di questi personaggi perché tutti i giorni ci capita di dover chiamare Econord o anche di farlo personalmente di andare a recuperare cestini buttati in mezzo ai campi di grano o in mezzo ai boschi cioè e percorrere questa strada fino a che non ci sarà diciamo così un' educazione da parte del cittadino diventa molto ma molto difficile molto anche secondo me rischioso ecco.
Eh lo so che no son d' accordo però.
Okay.
Possiamo passare all' ottavo punto all' ordine del giorno.
Piano attuativo in variante al Piano del governo del territorio denominato ambito strategico dei Giovi richiedente Bartolomeo Stefano votiamo per il diniego parola al Vice Sindaco allora siamo come area a nord ovest della Giovi al confine con Cermenate è un lotto che non possiamo neanche considerare libero perché comunque ha già l' urbanizzazione primaria è un di fatto un completamento di un insieme di attività commerciali che via via sono state create in quella zona premesso che tutte le delibere di Consiglio comunale devono essere motivate.
Però bisogna anche dare atto che una delibera del genere prima ancora che avere una motivazione tecnica giuridica può avere una motivazione di mera scelta politica questo perché sia il TAR che il Consiglio di Stato hanno più volte abbastanza anche in modo conforme.
Detto esplicitamente che il Consiglio comunale di fatto è sovrano nel decidere se accettare o meno una proposta che comporti un atto in variante al PGT però in questo caso prima ancora di poter fare una scelta politica ci sono motivi ostruttive abbastanza importanti primo motivo è che con ben quattro.
Protocolli a partire dalla fine del 2017 l' attuale proprietà ha chiesto e ha presentato un piano attuativo conforme al PGT e lo vediamo nella relazione allegata a questa delibera nella parte cronologica.
Ma non ha mai rinunciato a questa proposta c' erano stati più incontri probabilmente anche precedenti perché la storia di questo piano e di questa edificazione è abbastanza risalente nel tempo ma a un certo punto nel maggio scorso senza ritirare il Piano attuativo precedente conforme sul quale si era quasi arrivati a un dunque a un' ipotesi di soluzione presenta in tempo COVIP un piano attuativo in variante al PGT con delle criticità però notevoli di là da quelle che possono essere che o sciolte da una scelta politica di questo Consiglio ce ne sono alcune che non sono di competenza del Consiglio comunale.
In particolare.
La fascia sgranata chiamiamola così dell' agricolo strategico che va a intersecare l' area edificabile a sovrapporsi e su di essa non è materia di questo Consiglio ma casomai di un PGT che va a recepire le norme prescrittive prevalenti del PTCP provinciale o addirittura della provincia stessa.
Poi nella verifica manca tutta una serie di considerazioni dice anche Pedemontana c'è tutta una considerazione da fare l' abbiamo scritto nella delibera sull' interesse pubblico non non è palmare non è evidente l' esistenza di un interesse pubblico ad adottare questo Piano attuativo quindi riassumendo anche un po' i discorsi che si erano fatti in Commissione Urbanistica relativamente alla proposta fatta e alle parti non di competenza comunale atteso anche che comunque è giusto dare una risposta veloce ad un operatore che chiede come dicevamo prima non gli operatori chiedono e per quanto di competenza almeno politica dobbiamo essere noi politici a cercare di rispondere il prima possibile di fronte quindi a due richieste una che aveva un senso.
E che era lì pronta per essere portata in Commissione Urbanistica l' arrivo di questa altra che esce dalle nostre competenze e non ha un interesse pubblico chiaro e preciso propongono ad esempio un interesse qualità un onere qualitativo che è semplicemente buttarla ghiaia sulla stradina di San Francesco dietro al cimitero di Copreno B 9000 euro di onere qualitativo quando i peraltro che era un piano attuativo conforme al PGT ha pagato 70.000 euro di onere qualitativo e più o meno come le dimensioni siamo anche lei capite che non c'è neanche una proporzione rispetto agli atti precedenti di questa Amministrazione quindi l' idea è stata questa di dire subito no un no però costruttivo come ho ribadito in Commissione Urbanistica nel senso che ce l' ha un piano agli atti che può essere tranquillamente portato in adozione vorrei se volete delle varianti e parliamone ma deve emergere l' interesse pubblico e deve emergere soprattutto una proporzionalità sull' onere qualitativo se ci sono domande sono a disposizione.
Apriamo la discussione se qualche Consigliere vuole prendere parola.
Passiamo ora alle dichiarazioni di voto Capogruppo Palladini.
No chiedo scusa no volevo avevo fatto presente alla Ciabattoni non so se ce l' ha riferito e cioè c'è un refuso quindi è giusto che venga.
Sì allora c'è un refuso all' il alla riga però che adesso non ho segnato se mi aiutare il secondo punto secondo punto della delibera.
Secondo secondo.
Del presente atto allora di non adottare per i motivi indicati nella parte narrativa del presente atto il Piano attuativo che è la penultima riga della seconda pagina quindi sostituiamo.
Sì allora Presidente riesami tu ci siano Giusto qua c'è sì c'è un po' di confusione nel senso che la delibera e la proposta di delibera un diniego quindi votare favorevole la delibera vuol dire confermare il diniego e viceversa quindi dicevamo.
Capogruppo Palladini prego sì grazie Presidente allora come riportato nella relazione della Commissione Urbanistica il piano in questione manca di un effettivo interesse pubblico un altro punto a sfavore in ordine qualitativo proposto in quanto rispetto agli altri piani approvati non è paragonabile siamo a favore del diniego.
Ok grazie per la lista civica orientate come detto dal vicesindaco ne abbiamo discusso in Commissione Urbanistica abbiamo approfondito i discorsi tecnici il Piano attuativo proposto non può essere accolto principalmente perché chiede modifiche a strumenti urbanistici su cui l' Amministrazione comunale non ha potere decisionale autonomo ed anche perché sfugge dalla proposta un evidente interesse pubblico che deve essere est che deve essere secondo noi alla base di una richiesta in variante al PGT quindi favorevoli anche noi per il diniego parola al capogruppo mandato di un piano attuativo in deroga a quanto previsto dal PGT dove non si vede nessun beneficio per l' ente tutto a discapito dello stesso ente e a favore dell' operatore manca un effettivo interesse pubblico noi avremmo condiviso una deroga qualora ci fosse stato un beneficio maggiore a vantaggio da quanto.
Da quanto previsto dal PGT per l' ente in questo caso specifico non abbiamo rilevato tutto questo ribadiamo la nostra posizione espressa in Commissione urbanistica vengono richieste delle deroghe che potrebbero creare dei precedenti il nostro voto è favorevole all' approvazione della delibera.
Grazie capogruppo.
Beretta.
Sì anche noi siamo favorevoli all' approvazione di questa di questa proposta di delibera per le motivazioni espresse diciamo del.
Nell' esposizione dell' Assessore anche diciamo in base alla all' analisi e alla discussione che c'è che c'è stata in Commissione Urbanistica non vediamo nessun interesse per il Comune le proposte che vengono fatte sono irrisolte diciamo di competenza di di.
Di compensazione sono sono minime e.
C'è già una un' altra proposta un' altra richiesta che.
Che potrebbe benissimo essere essere portato avanti e quindi attendiamo insomma risposte dal all' operatore su quello precedente quindi votiamo sì alla proposta di questa delibera grazie Capogruppo Toniato grazie Presidente anche noi prendiamo atto che ad oggi sussistono ancora le criticità già analizzato in Commissione Urbanistica alla l' istanza del privato tra cui lamento l' inesistenza o poco interesse pubblico nella sua proposta quindi anche noi siamo a favore del diniego.
Okay grazie procediamo con la votazione per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Terminato i punti all' ordine del giorno chiudiamo qui la seduta alle ore 23 una buona serata a tutti.