Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lentate sul Seveso 30.07.20, ore 20.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Cosentino dichiara aperta la seduta del 30 luglio 2020 alle ore 20:37 la parola al Segretario per l' appello.
Ferrari Laura Cristina Paola Radice Luigi Federico Andrea Toninato Andrea.
Bidoli Alessandro Villa Marinella.
Benedetti Silvano.
Paladini Alessandro Ramon Cristina.
Gilardi Xenia Amoroso Attilio presente Cappelletti Marco Antonio Luigi è assente giustificato.
Mandato Antonio.
Borin Gianfranco Giorgio.
Busnelli Giuseppe.
Berretta Giuseppe.
Nardozza Giada.
Sono presenti anche gli assessori Turconi Sormani Matteo.
Boffi Marco Bencini Paola presente Pegoraro Andrea Manzella domi presente.
Okay grazie.
Passiamo al Presidente che mi correggo era Busnelli che doveva mettere agli atti un' interrogazione io ho tre interrogazioni urgenti.
Adesso passo il testo.
Grazie.
Per darne lettura Presidente sì mi lasci valutare un attimo se l' urgenza un secondo.
Magari sono in giro.
Okay.
Valutata l' urgenza delle richieste saranno discussi secondo l' articolo 9 del Regolamento dopo le interrogazioni ordinarie grazie grazie.
Passiamo ora alle comunicazioni del Sindaco.
Ah già perché qualche e non ha niente come promesso in Conferenza Capigruppo ha detto che vedrà aggiornato e per quanto riguarda la riunione che abbiamo avuto lunedì sulla situazione scolastica visto che i nostri alunni i nostri giovani i nostri ragazzi si stanno avvicinando alla ripresa della scuola avreste dovuto già ricevere immagino di sì le le risposte alle mie interrogazioni così anche il consigliere Beretta in Capigruppo chiedeva di rispondere piuttosto celermente abbiamo risposto sia l' una che l' altra quindi se l' assessore Panzera l' assessore Boffi vogliono aggiungere qualcosa o semplicemente rimandare alla all' interrogazione sì grazie Sindaco buonasera a tutti e innanzitutto volevo fare una un' integrazione al all' interrogazione comunicando a tutti i consiglieri che abbiamo partecipato ad un PON per i fondi strutturali europei e siamo riusciti ad ottenere un importo di 70.000 euro per l' acquisto di tavoli sedie di arredi per la scuola la stessa è stata già messa al corrente hanno fatto già pervenire le richieste di cui necessitano.
E pertanto il tutto verrà dal lato grazie.
Grazie Assessore Rosi Assessore ma ricordo che novità riguardo il trasporto.
Per quanto riguarda il trasporto siamo in attesa anche noi da parte della Regione di avere comunicazioni in merito appena avremo comunicazioni e manderemo una nota scritta.
Ok grazie.
Passiamo allora al primo punto all' ordine del giorno proposta di delibera del Settore amministrativo Ufficio Segreteria lettura ed approvazione dei verbali delle deliberazioni della seduta consiliare del 25 giugno 2020 se qualche Consigliere ha qualcosa da eccepire.
Altrimenti passiamo alla votazione per l' approvazione per alzata di mano.
Favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno che è un' interrogazione presentata da il Gruppo Forza Italia e passo la parola al consigliere Palladini prego grazie Presidente allora interrogazione in merito a quanto affermato in Consiglio comunale dello scorso 9 luglio 2020 dal Consigliere Borin egregio signor Sindaco nel corso dell' ultimo Consiglio comunale il sottoscritto Palladini Alessandro in qualità di capogruppo Forza Italia Berlusconi Presidente ha assistito alle affermazioni del consigliere Borin il quale rivolgendosi con un generico voi all' Amministrazione comunale ha affermato che un dipendente comunale sarebbe stato cacciato.
Perché ritengo che tale vicenda vada approfondita propongo la seguente interrogazione ai sensi degli articoli 7 e 8 del vigente regolamento del Consiglio comunale con preghiera di risposta orale e pertanto ai sensi del comma 4 articolo 8 chiedendole sin d' ora l' iscrizione all' ordine del giorno della prima seduta consiliare utile per per chiedere di chiarire in quali circostanze a mezzo di quali strumenti si è avvenuto l' effettivo trasferimento di detto dipendente presso altre amministrazioni.
Se ciò sia avvenuto d' iniziativa del dipendente stesso d' ufficio e ancor prima se gli accordi per l' utilizzo parziale del dipendente intercorsi fra il Comune di Lentate sul Seveso il nuovo Comune presso il quale attualmente presta servizio siano stati presi con il consenso del dipendente o meno.
Infine di produrre la documentazione ufficiale riguardante sia il trasferimento sia i menzionati accordi medio tempore intercorsi per l' utilizzo congiunto fra i due enti pur rimettendosi alla valutazione del Presidente del Consiglio comunale si fa presente che ad avviso del sottoscritto non si rientrerebbe nell' ipotesi di trattazione in seduta segreta ai sensi dell' articolo 35 del regolamento.
Poiché non si chiede alcuna valutazione in merito a qualità morali o capacità di persone indicate in una nominativamente o giudizi in merito a moralità correttezza o comportamenti grazie grazie consigliere Palladini cerco un attimo di ricostruire la vicenda per fare chiarezza su un punto che ha incontrato una discussione nell' ultimo Consiglio comunale allora faccio presente che tutti i dati che citerò sono a disposizione del Comune così come peraltro richiesto dal Gruppo PD durante l' ultima seduta di Consiglio comunale quindi diciamo che questa richiesta va anche nell' ottica di dare una risposta alle richieste formulate dalla dal Gruppo del PD durante l' ultimo Consiglio comunale allora in data 17 gennaio 2020 Comune di Carugo chiedeva al Comune di Lentate avanzava una richiesta di accordo per condivisione di personale relativo a un dipendente del Comune di Lentate sul Seveso questo ai sensi dell' articolo 14 del contratto collettivo nazionale di lavoro del 2004.
Ricevuta questa risposta.
Con lettera protocollo protocollo numero 1743 del 2020 il Comune di Lentate sul Seveso nella persona del Sindaco così come nella persona del Sindaco era stata avanzata alla Rispo la richiesta ha risposto dicendo che si manifestava la disponibilità del Comune a stipulare un accordo per l' utilizzo congiunto di personale alle condizioni da voi richieste ovviamente facevo presente che sarebbero seguiti dei contatti con gli uffici per decidere i gli esami i dettagli dell' accordo da tenere presente che in base alla normativa che ho citato due Comuni possono fare una convenzione per l' utilizzo congiunto di un dipendente solo con il consenso del dipendente stesso e questo ovviamente è stato rispettato.
Ha fatto seguito questo degli atti del Comune di Carugo di fine gennaio ed infine l' atto diciamo così che ha determinato la condivisione del dipendente è la convenzione del 6 febbraio 2020 firmato ovviamente dai segretari comunali dei due enti e per accettazione dal dipendente in questione.
Ciò detto.
Successivamente nel mese di marzo 2020 il responsabile del settore interessato chiedeva al Comune di Lentate sul Seveso il rilascio di nulla osta preventivo per il trasferimento nei ruoli organici di altre pubbliche amministrazioni ai sensi del vigente articolo 30 del decreto legislativo 165 del 2001 faceva seguito a questa domanda una risposta da parte del Comune di Lentate sul Seveso in cui sostanzialmente si comunicava al dipendente il nulla osta al trasferimento subordinato diciamo così a due a due presupposti uno alla predisposizione del rendiconto e la sottoposizione dello stesso al Consiglio nei termini di legge e la predisposizione di un apposito bando di mobilità ovviamente questo nulla osta aveva un tempo di sei mesi per evitare che comunque sia qualora poi non si fosse perfezionata la procedura ci fossero dei ritardi che usassero un problema all' ente.
E così nel mese di aprile sempre scorso il 2020 il Comune di Carugo comunicava al Comune di Lentate sul Seveso che il funzionario in questione era risultato di diciamo così vincitore della selezione e chiedeva che dal primo giugno 2020 potesse entrare nel in forza a tempo pieno quindi non più con una convenzione nel Comune di destinazione noi il Comune di Lentate rispondeva dicendo che in considerazione di quanto era stato detto in precedenza ovviamente il nulla osta veniva confermato ma si proponeva la data del primo luglio 2020.
Ciò detto il successivamente vi dico esattamente la data alla fine del mese di maggio.
Milano sino al 27 maggio 2020 il Comune di Carugo va beh faceva la richiesta di cessione del contratto va bene e e chiedeva la modifica dell' orario in servizio del dipendente okay sostanzialmente si chiedeva che fossero di più le ore che il dipendente passasse nel Comune di Carugo di destinazione e meno in quello di Lentate.
Ovviamente il Comune di Lentate rispondeva in linea con la richiesta del diciamo così del del dipendente e si arrivava anche ad una deliberazione di Giunta di cambiamento degli orari di destinazione direi che la vicenda si è conclusa con dunque c'è un' altra un altro protocollo dell' 8 giugno in cui.
Il Comune di Lentate ha trasmesso al Comune di destinazione la deliberazione della Giunta del primo giugno con cui si è stata approvata la Conca e concordata la modifica della nuova articolazione oraria del dipendente e così poi siamo arrivati per concludere la procedura alla sottoscrizione del contratto di cessione firmato dai due Comuni e ovviamente dal lavoratore interessato che è datata.
Aspetti adesso non trovo più il 29 da tre aspetti.
Del non riesco a trovare la data va be' comunque subito immediatamente successiva okay.
Ok quindi la vicenda si è conclusa in questo modo in modo assolutamente lineare e noi ovviamente in prima persona formulo il mio sincero in bocca al lupo per il dipendente per la nuova diciamo così esperienza lavorativa che andrà ad affrontare.
Il Sindaco per proponente per la viene soddisfatto Lazio sono soddisfatto grazie perfetto.
Passiamo allora al terzo punto all' ordine no chiedo scusa passiamo alle interrogazioni urgenti del consigliere Busnelli ne dà lettura magari uno alla volta così rispondevano alla volta grazie.
Allora il primo problema è la caduta di un grosso pino presso il campo giochi di via Monte Generoso di Lentate attiguo al plesso scolastico.
E a uso della stessa perché otto mesi su dodici venne usato solamente da dalle scolaresche.
Son 200 ragazzi.
Che lo usano ecco.
Adesso vi spiego qual è il problema il grave fatto che lo saprete certamente è avvenuto presumibilmente tra venerdì e sabato se avete notizie in merito io non sono riuscito a capire l' albero di grosse dimensioni si è schiantato e ha occupato l' ingresso del campo giochi da tenere conto che il suddetto parco era ancora aperto al pubblico una mia telefonata ai vigili urbani per denunciare l' accaduto ore 17:38 di sabato 25 luglio ha evidenziato che gli stessi erano non erano ancora stati avvisati dell' accaduto se si pensa che durante l' anno scolastico scolastico come ho detto prima il parco è usato da bambini della scuola primaria con con insegnanti e tutto il personale è indispensabile che gli Assessori di competenza i delegati si attivino per mettere in sicurezza non solo il Parco che chiaramente è quello che ha più criticità perché essendo usato dai dai bambini ci dovrebbe essere un tanta attenzione e naturalmente visto che il territorio è provvisto di altri parchi è necessario che se che si va a verificare la la loro sicurezza al fine di evitare situazioni simili e di pericolo per chi ne è usufruisce cioè secondo me quella cosa qui abbiamo ri rischiato qualche cosa di grave perché un albero così grosso perché essendo ancora aperto perché quando io ho denunciato i cancelli erano aperti cioè non solo i bambini ho dato lettura dell' interrogazione si no possiamo anche dare fastidio però va poi passiamo alla risposta io non mi dà assolutamente fastidio.
Consigliere Busnelli anche perché questa Amministrazione con questa sera al punto 8 arriva a investire in campo ambientale 1.810.000 euro di cui 110 e 50.000 euro proprio col punto 8 di questa sera e sono proprio soldi dedicati ai parchi pubblici che si vanno ad aggiungere a 150.000 di euro di opere in corso sui parchi pubblici basta guardare il parchetto dell' asilo che subito affianco che uno vede che sono in corso dei lavori in particolare in particolare la nostra attenzione visibile perché la pianta è caduta qualche giorno fa ma l' applicazione dell' avanzo che richiede tutta una serie di preparativi ovviamente non può essere fatta dalla sera alla mattina era già previsto che una parte di questi soldi doveva essere destinata proprio alla manutenzione degli alberi di alto fusto e la somma se lei guarda lo specchietto del del dell' ultimo punto 8 è proprio dedicata 50.000 a queste specifiche situazioni devo dire anche che però quella pianta è caduta durante un evento abbastanza eccezionale e imprevedibile come era imprevedibile del resto la frana che c'è stata quando governava il centrosinistra come sono state imprevedibile le numerose cadute di piante che basta leggere i giornali di quando amministravate voi quando amministravamo noi sono accadute nel corso degli anni e quindi le piante che hanno un valore e lo vedremo nel punto relativo al regolamento del verde di certo hanno anche una vita una vita che ad un certo punto va controllata e va insomma gestita e la gestione c'è perché lo dimostra proprio il Consiglio comunale di questa sera che andiamo a investire 50.000 euro come lo dimostrano ripeto i lavori in corso poi mi fa piacere che lei con senso civico abbia visto l' accaduto perché chi prima vede una situazione di pericolo ma chiunque sia non solo un Consigliere comunale ma qualsiasi passante che vede una situazione di pericolo è tenuto almeno moralmente a gestirla e rispondere eh.
Per attivare insomma le varie autorità competenti.
Può proseguire un secondo l' assessore Pegoraro prego Pino e buonasera a tutti innanzitutto a conferma di quanto detto dal vicesindaco Turconi volevo appunto rendere noto che questa mattina l' architetto Borghi si è recato si è recato con un agronomo proprio per provvedere alla sua rimozione e presumo addirittura nei giorni di lunedì e martedì quindi verrà rimosso in tempi brevi ecco.
Comunque di fatti traumatici non ce ne sono stati quella notte lì lì è proprio un collasso della pianta voglio dire cioè secondo me stiamo attenti io parlo al plurale stiamo attenti perché se c' era qualcheduno poi a rispondevate ne rispondevate di brutto a quelle cose qua non no non bisogna sottovalutare e di come monitorate tutti i campi gioco monitorate lì tutti ecco grazie prego Assessore.
Sicuramente non stiamo assolutamente sottovalutando la cosa io stesso nella giornata di domenica mattina mi sono recato per vedere appunto la questione ed ho notato una cosa che secondo me è.
Ha una certa rilevanza nel senso la pianta non era né marcia né tanto meno secca quindi è stato proprio l' evento perché non è stata sradicata la pianta è stata proprio spezzata dalla forza del vento alla sua base il rapporto tra le garantisco e salvifico quindi una cosa del genere non è che si può prevedere molto probabilmente una corrente particolare è passata in quel posto e la pianta è caduta però non è che possiamo prevedere eventi di questo tipo.
Anche se dobbiamo essere sicuramente alla mai pronti scusate scusate a questo tipo di eventi proprio in in virtù di come si sta evolvendo diciamo così la natura e di come si stanno evolvendo i temporali.
Prego consigliere Busnelli se esprime soddisfazione su questa risposta poi passo al secondo grazie posso non posso perché come diceva il consigliere Turconi cioè se l' evento negativo è stato di notte come si fa a far passare fino a io son passato alle cinque e mezza tutte quelle ore lì non chiudere il parco ditemi perché non è stato fatto.
Non ho mai detto che è stata una caduta la pianta alle tre di notte se l' è inventato lei adesso di sana pianta dimmi che ora è stato se lo fa non lo so non ero presente non ero presente perché l' evento del vento era stata di notte prima è legato a loro ma ripeto è una cosa simile cioè mi scusi ma proprio non sa più dove non c'è problema che non so come spiegarmi.
Va bene quello che fa lo sentiamo lo stesso la professionalità la propria visione alle 4 di notte ma la piazza non lo so prego può leggere il secondo interrogazione grazie.
Allagamento di via scultori del legno con due forti temporali a distanza di una settimana la via scultori del legno a Lentate è stata sommersa di due di un quantitativo d' acqua che che di ritorno dalla fognatura centrale ha inondato cantine garage appartamenti in alcune situazioni sono stati necessari più giorni per togliere l' acqua e il fango dai locali alcune famiglie hanno dovuto rientrare forzatamente dalle vacanze i danni non si contano visto che il problema si ripresenta ogni qual volta che ci sono forti temporali è giusto pensare ora ad una soluzione che non sia transitoria coinvolgendo anche risiede ieri Silenzi venendo qui alcuni residenti sapendo che c' era il il il consiglio comunale ma hanno fermato dicendo insiste perché bisogna trovare una soluzione perché non è possibile che tutte le volte che piove io abito in via scultore no perché ci abito io però diventa una cosa sempre più pesante ha perfettamente ragione consigliere Busnelli infatti mi chiedo perché tutte le amministrazioni di Dc e Pd e Pci che siete voi gli eredi in questo contesto comunale nei cinquant' anni sessant' anni di storia Lentate hanno letteralmente cancellato il reticolo idrico minore che peraltro leggi regionali prevedono che sia di competenza comunale guardi che il reticolo idrico minore è stato accumulato nel tempo con sapienza dagli amministratori passati dai proprietari terrieri di questo territorio e serviva proprio a portar via le acque perché da nord a sud abbiamo un dislivello e siamo in una zona collinare quindi le acque vanno ad accumularsi in certi posti ben precisi peraltro insomma gli strumenti urbanistici vecchi lo sappiamo che qualche pecca l' avevano perché andavano a rendere edificabili zone dove c' era chiaramente scritto anche nel catasto prati irrigui ma cioè ponetevi anche una domanda perché quando leggete nelle mappe catastali.
Piuttosto che negli estratti del catasto prati irrigui e poi si va a costruire una casa addirittura case costruite sulla roggia di Desio in questo territorio ho detto Sevel cioè io qualche domanda me la porrei signori perché se distruggiamo il territorio con un' organizzazione che va addirittura sopra quello che è un avvallamento o un reticolo idrico o una roggia creata appositamente per gestire le acque è di tutta evidenza che qualche problema lo andiamo a creare devo dire però che nella stessa giornata che è successo il Sindaco anche se non era Lentate si è attivata prontamente e lascio una seconda una parola a lei.
Sì allora io avevo nella giornata di quel sabato che è stato il sabato più duro per degli ultimi tempi avevo subito ha sentito molti cittadini che erano rimasti coinvolti anche in altri comparti che sono quelli che tradizionalmente soffrono di più questo problema e mentre abbiamo vie come via Tintoretto che grazie a un' interlocuzione forte tra di noi Brianza Acque sta risolvendo in modo.
Soddisfacente sia nel breve e soprattutto non risolverà nel medio e lungo periodo il problema per quel comparto noi oggi abbiamo tre forti criticità sul territorio uno riguarda il comparto di via Solferino che è adiacente alla nazionale per il quale ho avuto un appuntamento nella giornata di giovedì non questo l' altro con i tecnici di Brianza Acque oltre che con i cittadini interessati e abbiamo immaginato un percorso di risoluzione nell' immediato dove c'è il contatto di via Nazionale gli devo dire che su questo comparto che per molti assi mila bile anche quello di via Manzoni e di via divide scultore del legno confrontandolo in prima battuta con Brianza Acque loro mi hanno specificato che non fa parte delle loro competenze perché non riguardano un problema tanto di tombinatura ma proprio come diceva l' assessore è un problema di rogge che non ci sono più a questo punto i tecnici di Brianza Acque che lo sapete sono particolarmente preparati su questo tema mi hanno consigliato di scrivere una lettera che ho impostato ma voglio leggere con calma nei prossimi giorni ad ANAS e alla provincia.
Perché solamente chiedendo un primo approccio con loro si può capire quali siano i problemi e cosa si possa fare a proposito del reticolo idrico minore anticipiamo quello che è un tema dell' ultimo punto dell' applicazione dell' avanzo di amministrazione in cui proporremo di stanziare una somma per una variante del PGT che ha tra i documenti principali di riferimento il nuovo reticolo idrico minore che è un qualcosa di sicuramente fondamentale quindi Consiglieri mi sento di rassicurarla perché penso che non possa esserci di cittadino leale diciamo così nei miei confronti che possa negare il fatto che dal primo giorno in cui sono sindaco mi sono adoperata per risolvere quei problemi è chiaro che senza voler far polemica anche perché sono stato assessore cinque anni quindi l' ho vissuta anche sulla mia pelle dal 2007 2012 il problema è un problema la cui risoluzione interessa diversi soggetti e richiede i diversi tipi di intervento però è chiaro che ci siamo sempre mossi dei risultati li abbiamo portati da alcuni punti di vista intenderemmo può dirlo tranquillamente anche ai residenti tanto magari potrei passare anche fare un sopralluogo dire che andrà avanti ed essere tra le nostre preoccupazioni anche per i prossimi mesi grazie Sindaco consigliere Busnelli non voglio far polemiche perché.
Turconi la innescata io potrei continuare io mi ricordo una riunione con l' assessore Ferrari a lavori pubblici con tutto il comparto di via scultore aveva promesso una vasca di laminazione a Copreno non si è mai vista ma io no non gli faccio una pecca se dobbiamo fare a giocare chi ha più colpe e non la finiamo più voglio dire io mi faccio portatore ma no qui non è né di destra né di sinistra nel centro lì c'è un problema e va risolto e io vi dico di cercare di risolvere al meglio ecco ma e mi fermo qua grazie perfetto grazie può dare lettura anche alla terza interrogazione allora il terzo problema è.
Credo che sia poi inerente quello che è successo con i temporali perché là la palestra la palestra che appena era stata forse neanche un anno è stato rifatto il parquet no.
Ora comincio ad avere dei grossi problemi così m' han detto voglio dire ma non riferito gente che gira nell' ambito sportivo si vede che sono andati a vedere c' erano delle problematiche vogliono sapere che problematiche sono l' entità del danno visto che lì anche lì il problema dell' acqua c'è sempre stato e sempre ci sarà il parquet è chiaro che la cosa più sensibile il legno io spero che sia una cosa da poco che siano stati fatti dei lavori come come vanno fatti se sapete darmi delle notizie in merito.
Grazie allora va beh io non discuto sul carattere dell' urgenza o meno perché sono sempre disponibile a rispondere anche immediatamente l' unica cosa che voglio precisarle.
Voti per l' urgenza perché come sai la palestra è a uso scolastico è uso delle società sportive però io penso che ebrei quasi devono cominciare sì sì ho capito però le scuole inizieranno il 14 settembre tra un mese e mezzo agibile o se lo sono senz' anima il rinnovo sono veramente io quindi rispondiamo noi.
Se però sta rispondendo non mi sembra che ognuno ha le sue opinioni consigliere Busnelli a me piace esprimerle tutte anche quando danno fastidio va bene perché io non tollero che si comprima la mia libertà e questo lo dico per lei e valga per tutti detto questo detto questo la palestra di Madonna del Ghisallo storicamente ha avuto problemi di acqua peccato che le ha avute sul lato sud o meglio sul lato sud ovest questa volta invece l' acqua per un evento di eccezionale importanza è entrata nell' angolo nord est quindi da tutt' altra parte dove storicamente e c' erano infiltrazioni di acqua in una zona dove c' erano comunque delle griglie pulite okay quando prima dell' evento perché vengono pulite costantemente sia da chi si occupa delle pulizie se e sia dal signor Ripamonti che è il gestore dell' AGEA che deve ha dedicato anche una vita a quella palestra lì e la tiene in ottime condizioni okay purtroppo durante quell' evento alcune piante della zona hanno accumulato un gran numero di aghi su tutte le foglie su tutte le griglie alberi peraltro non nostri perché sono anche dei dei vicini di casa così in proprietà privata e hanno oltre all' eccezionalità della caduta di di millimetri d' acqua in un certo minuto che quindi non ha consentito di smaltire velocemente nelle condotte fognarie l' acqua in arrivo perché erano già di per sé piene di tutta l' acqua accumulata nella via a consentita di fatto creato un' infiltrazione e una zona di circa 20 metri quadrati dove c' erano le porte dove ci sono le porte finestre anche di ingresso o di uscita anche d' emergenza.
Sarà stato 2 millimetri d' acqua certamente 2 millimetri d' acqua sotto il parquet si è visto il parquet una chiazza una zona di parquet umido devo dire che in questi giorni essendo passato un po' di giorni il caldo ha già risolto probabilmente nel 90 per cento dei problemi però anche su questo punto siamo sul pezzo allora sono state attivate innanzitutto le assicurazioni perché essendo un danno proveniente da un evento atmosferico il Comune è assicurato ah beh è stata fatta una relazione puntuale.
Da parte dell' Ufficio lavori pubblici ci sono stati anche chiesti una serie di preventivi per tutte le ipotesi cioè per una scala di ipotesi perché ovviamente il parcheggio ha fatto asciugare per capire poi che intervento va fatto nello specifico quindi le ipotesi la scala delle ipotesi va da pochissime centinaia di euro se non qualche migliaio di euro di intervento di lieve levigatura a qualche migliaio di euro in più ma non mi fasciare la testa perché aspettiamo ancora una settimana o due e cercheremo di capire probabilmente ce la caveremo con molto poco lascio magari un attimo un secondo la parola all' assessore Pegoraro che fa una integrazione sul pensi infatti ecco domani mattina abbiamo un appuntamento proprio per verificare diciamo così quello che stava dicendo l' assessore Turconi se può essere necessario e risolvibile e la cosa solo con un diciamo una levigatura visto che già attualmente dopo dieci giorni il parco si è notevolmente asciugato quindi sapete che il numero una volta una volta che si gonfia poi quando comincia ad essiccare nuovamente ritorna alla sua posizione normale questo benedetto perché ripeto bisogna aspettare domani mattina la volumetrica.
Che più si va avanti questa ipotesi però appunto siamo già in possesso di preventivi e di materiale e di riposa del parcheggio per cui se non verrà diciamo così opzionata questa soluzione sicuramente sicuramente ricorreremo velocemente alla sostituzione di una parte di esso ecco quindi penso che parli mentre delle attività scolastiche ma anche per l' inizio delle attività sportive la palestra possa dichiararsi agibile.
Grazie Assessore io spero che come me mi avete descritto il l' entità del danno è piccola speriamo che sia così poi vedremo cioè non è che basta aspettare perché il parquet talmente delicato e fa presto a scommettere a alzarsi comunque speriamo in bene grazie.
Bene possiamo passare al terzo punto all' ordine del giorno una proposta di delibera del Settore amministrativo ufficio invece Segreteria Ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 74 del 25 giugno 2000 aventi ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 Esercizio finanziario 2020 adottata in via d' urgenza dall' esecutivo ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del DL Gs 2 6 7 2000 però Sindaco questa su questa delibera abbiamo discusso molto durante l' ultimo Consiglio comunale io in via cautelativa avevo deciso di rinviarla in quanto avevamo ancora tutti i tempi per fare le osservazioni del caso e decidere di portarle in Consiglio avendo tenuto in considerazione le obiezioni del del PdL e della minoranza abbiamo effettivamente delle criticità che stavano che sono state esaminate con contestato che il parere dei Revisori pur presente pure redatto e consegnato nei tempi previsti dalla norma non era stato materialmente allagato e allegato quindi in sostanza se mi davate dalla delibera era mancato proprio il momento dell' allegazione per quanto riguarda le altre due contestazioni in modo particolare la contestazione fatta sempre dal Gruppo del PD secondo cui si sarebbe trattato di una variazione di PEG e non di bilancio riteniamo di aver superato anche questo problema con.
Delle osservazioni fatte in un parere integrativo quindi la delibera riproponiamo questa proponiamo questa delibera al Consiglio comunale per la ratifica precisando che da sempre c'è stato il parere favorevole dei Revisori e che riteniamo per tutta una serie di motivi elencati nel parere su cui possiamo discutere che si tratti a tutti gli effetti di una variazione di bilancio comunque discutiamo e noi siamo qua quindi io chiedo al Consiglio comunale di approvare questa delibera.
Grazie Sindaco possiamo aprire la discussione che ho la parola Consigliere Beghin prego.
Sì io mi permetto di richiamare un' e mail che ho mandato a tutti i Consiglieri comunali facendo presente che la macchina amministrativa.
Aveva qualcosa che non funzionava c' erano delle degli intoppi son stati commessi degli errori vedi il discorso dell' allegato che non c'è che poi era stato allegato alla delibera successiva ecco stiamo parlando però di operazioni fatte sull' albo pretorio quindi a valenza legale che avevo chiesto ai Consiglieri e sono nel caso in modo informale l' ho chiesto che non è il caso di riflettere e capire come era possibile.
Affrontare queste problematiche della struttura e come uscirne mi è stato risposto da parte del Sindaco io dico in modo un po'.
Presuntuoso cioè nel senso che eh beh mi scusi mi dice la risposta le risponderemo quando presenteranno un' interrogazione in merito cioè vuol dire che dall' informale si va al formale no l' interrogazione allora se il senso è però il problema è ma l' ho detto perché verificando sempre quei documenti ci sono ancora delle cose che non vanno non so se voi avete fatto caso stanno allora.
Allora le vediamo.
Vado sempre sull' albo Pretorio per proprio per evitare.
C'è stata stiamo parlando sempre della delibera 74 una prima pubblicazione.
Il 2 luglio che doveva i quindici giorni scadevano il 17 di luglio se ci si è accorti dell' errore e tutto si è rubricato il lato il lato no modificando la data è finito lì allora se quello è a valore legale e qualche avvocato lo sa che bisogna se si interviene se c'è un errore bisogna che ci sia traccia anche di questo errore che è stato commesso allora se andiamo a vedere però la relata di pubblicazione riporta la data del 2 luglio e scadenza 17 luglio quindi vuol dire che.
Uno che ieri è entrato sul sito del Comune ignaro di tutto quello che è successo dicevo i tempi sono questi però noterete che la relata di pubblicazione è sbagliata e scorretta quindi questo è già un primo aspetto che secondo me non è di poco conto perché stiamo parlando dell' albo pretorio stiamo parlando di.
Comunicazione di pubblicazione ai fini legali.
Altro problema ma questo grande come una casa.
L' originale del parere tecnico amministrativo.
Non è stato firmato.
Quindi quel parere avvocato non c'è se non c'è la firma di un atto e quell' atto è un pezzo di carta o sbaglio tu minato tu che sei capogruppo e eserciti anche la professione o sbaglio allora se andate sull' albo pretorio del Comune e andate a vedere la pubblicazione della delibera 74 se cliccate originale firmato digitalmente vi compare la delibera non vi compare il parere tecnico quindi cosa vuol dire che in Giunta formalmente il parere tecnico non è mai arrivato perché non è mai stato firmato.
A questo punto sono stato costretto anche se non è il mio mondo cercare di capire l' evoluzione di sta roba le con la Corte dei Conti negli ultimi anni mentre prima consideravo un errore diciamo sanabile adesso lo ritiene il parere tecnico e contabile fondamentale senza il quale la delibera è nulla.
Quindi.
E stiamo parlando si ritorna a quel discorso iniziale che vi ho detto che c'è qualcosa nella macchina del nostro Comune che non funziona.
E quindi bisogna porvi rimedio ma in modo ma in modo serio perché non può essere che ma è quando io dall' altra parte vi dico che forse è il caso questo chiedo a tutti i Consiglieri di ponderare in coscienza e sono sia il caso di intervenire in modo lo verifica la Giunta per porre rimedio a questa situazione che ci espone in buona fede a rischi inutili cioè.
Noi diamo per scontato tante cose il parere tecnico uno dà per scontato che sia firmato vai a vedere non è firmato.
Cioè ci rendiamo conto della gravità e dei rischi che andiamo incontro.
Questo fatto solo su due delibere cioè non oso immaginare in passato io mi auguro di no ma potrebbe essere successo che atti che noi davamo per tranquilli formalmente a posto tutto in realtà non lo sia allora io Consigliere colgo lo spunto positivo dalla sua riflessione perché devo dire una cosa dal 9 luglio quando abbiamo fatto l' ultimo Consiglio comunale è stato un Consiglio comunale io lo ammetto duro per me in prima persona perché mi ha costretto a cercare di andare oltre i miei limiti anche le mie competenze in un certo senso e così ho cercato di capire meglio alla mano la dinamica della macchina comunale anche interessandomi proprio delle dinamiche pratiche che normalmente non competono alla parte politica quindi io ritengo che abbiamo risposto per quanto ritengo io poi ovviamente lei è legittimato ad avere un' altra un' altra opinione abbiamo risposto in modo completo alle vostre osservazioni il dato di fatto qual è perché cerchiamo io inviterei anche tutti ad essere concreti abbiamo approvato una delibera che ha due voci a mio modo di vedere fondamentali una prendiamo i 500.000 euro che da Regione Lombardia per l' emergenza Covip ed impegniamo nelle scuole e come le impegniamo per imbiancare tutte le scuole tutte le scuole stanno per essere imbiancate per i nostri alunni per i nostri ragazzi per sistemare le strade quindi criticità molto negative assolutamente da affrontare oltretutto abbiamo fatto una variazione anche che sposta Potter 10.000 euro sul conto alimentare quindi è stato io tempo fa ero in centro poco dopo il Consiglio comunale ero in centro a Lentate e qualcuno mi ha detto grazie Sindaco grazie al Consiglio comunale perché comunque alla Giunta al Consiglio perché poi molte volte i cittadini non capiscono la differenza tra Giunta e Consiglio perché finalmente avete dato nuova vita alle nostre scuole soprattutto in un momento così delicato e avete dato anche da lavorare perché gli uffici hanno assegnato dei lavori ai nostri imprenditori locali perché è possibile farlo quindi il famoso discorso per cui se i soldi e gli investimenti che vengono messi sul territorio hanno una doppia utilità migliorano i servizi e voglio dire voi avete fatto un' interrogazione sulle scuole quindi penso che l' abbiate apprezzato e dall' altro punto di vista danno da lavorare agli imprenditori del tessuto sociale in un momento molto particolare ora.
Ripeto c'è molto da migliorare sono d' accordo con lei okay ma ritengo che comunque sia questa delibera non solamente per le motivazioni che ho detto non solamente per i pareri che sono stati espressi ma per un altro dato di fatto cioè per cui abbiamo un parere dell' organo di revisione che assolutamente certifica la regolarità io invito i Consiglieri a votarla perché votando le facce facciamo sì faremo sicuramente del bene poi è chiaro e io vorrei anche che fosse vorrei essere molto esplicito in una cosa io non ho dato una risposta perché non è mio uso.
Sgarbata la sua mail io ho semplicemente detto.
Visto che lei stessa molte volte invoca la forma come punto di riferimento io dico probabilmente se lei avesse voluto come diceva nell' ultimo Consiglio comunale in altri casi aiutarci avrebbe potuto venire anche chiedere appuntamento con me con l' attuale responsabile del servizio finanziario e dire guardate che ci sono queste cose da sistemare venire cercare di capire come abbiamo fatto in passato quindi questo l' avrei preso come una volontà di ho colto magari poi ha sbagliato una sorta di provocazione anche in conseguenza di quello che c' era stato e quindi mi son detta se la mettiamo sul formale allora cerco anche di essere formale poi ammette del fatto che un quarto d' ora dopo approfondito il problema questo per dire che l' impegno per il futuro deve essere chiaro l' impegno per il presente altrettanto e la delibera dal mio punto di vista deve essere votata e io chiedo ai Consiglieri di votarla anche perché hanno tutti i presupposti scritte negli atti per poter essere assolutamente tranquilli.
Io vorrei aggiungere una cosa che secondo me è essenziale io non entro nel merito non voglio neanche sapere come è stata fatta come è stata concepita dal punto di vista formale e vi dico con franchezza proprio me ne non me ne frega niente sa perché non me ne frega niente consigliere Borin perché se c'è qualcuno che ha sbagliato avrà delle responsabilità da un punto di vista però meramente della volontà e tu nel lavoro in Iran mi faccia parlare mi faccia finire cortesemente della volontà c' era una dichiarazione di volontà da parte di tutti gli Assessori della Giunta rispetto a quella direzione chiara chiara netta l' amministrazione in Giunta ha voluto fare una delibera che comportava l' attribuzione di certi soldi in certi capitoli perché c' erano delle urgenze sul territorio che scuole problematiche derivanti anche dal coronavirus perché se noi andiamo a disinfettare le scuole lo facciamo anche per tutto quello che è successo prima.
E poi uso delle parole non mie.
Che erano del Segretario comunale Gaeta il Consiglio comunale caro Consigliere Borin è sovrano okay.
E se ne assume le responsabilità va bene però io credo che questa amministrazione si assumerà la responsabilità perché la nostra volontà è chiara verrà chiara in Giunta ed è chiara in Consiglio quindi non mi interessa quello che è successo dal punto di vista amministrativo.
Sì allora una breve risposta al Sindaco se continuo a parlare di imbiancatura c'è il rischio che la Regione Lombardia quel contributo non ce lo eroghi proprio eh.
E non avete capito stiamo parlando di manutenzione straordinaria tanto è vero tanto Re e Omar ma dove pensa di essere stiamo in questo luogo parlando ai cittadini consigliere Barelli per far capire che andranno a scuola con le aule inventate attraverso un procedimento di manutenzione straordinaria annualmente allora quasi fosse stato chiaro tra l' altro abbiamo verificato il parere firmato no non è firmato vi posso vederlo.
Sì ma io rispetto il suo ruolo ho dato una mia interpretazione a quel fine direi dal nostro punto di vista la delibera si può votare lei giustamente allora noi faremo la segnalazione della Corte dei Conti e i Consiglieri sono liberi di decidere poi li ringrazierà eccetera il quale va benissimo vi sono gli strumenti per per mitigare il fatto il fatto che si vada a deliberare della cosa in favore della cittadinanza di cui noi siamo d' accordo non vuol dire che dobbiamo calpestare le norme e sono dice che farebbe stare le norme ma io.
Vince la Consigliere chiariamo tutti io non devo convincere nessuno io sono della mia idea e resto della mia idea dopodiché le vostre prerogative è giusto che si portino avanti è chiaro che se avrete ragione voi ci sarà comunque sia un modo per rimediare perché lo sappiamo tutti che c'è le procedure ci sono nessuno ha preso dei soldi di coloro i quali sono stati dati 60 giorni lei non fa nulla.
Il consigliere Piro ma non è vero o non è vero no io vado a vedere chi ha approvato quella delibera se ne assumono le responsabilità e non entro sessanta giorni da stasera non procede a annullare la delibera di Giunta applicare il 194 del testo unico e quindi dichiarare una spesa fuori bilancio che ho appena detto consigliere Borelli io sono molto chiara okay ho detto che stasera io propongo l' approvazione abbiamo eventualmente 60 giorni per dare diverse valutazioni ho detto i rimedi ci sono perché è una un arricchimento senza causa pagamento del debito fuori bilancio tra l' altro procedura che abbiamo fatto diverse volte assolutamente legittima e faremo se lo riterremo quella procedura a me interessa dare un segnale chiaro l' Amministrazione deve decidere ha messo nelle condizioni i consiglieri di avere gli elementi.
Dobbiamo ribaltare ogni valutazione comunque valido valuto con positività il fatto che giustamente ci sia qualcuno che controlli andremo avanti a controllare ancora di più andiamo avanti posso prego in merito al discorso della delibera che è una delibera di variazione di bilancio e di PEG.
Se noi prendiamo l' articolo 175 del testo unico al al comma 5 bis dice l' organo esecutivo con provvedimento amministrativo approva le variazioni del piano esecutivo gestionale salvo quelle di cui al comma aspetti l' ho l' ho perso sembrerebbe usare il microfono che non si sente è acceso più che chi è che sta parlando.
Scusa.
Allora per.
Allora le variazioni di bilancio di previsione disposte con provvedimenti amministrativi nei casi previsti dal presente decreto e la variazione del piano esecutivo di gestione quindi bilancio e PEG non possono essere disposte con il medesimo provvedimento amministrativo le determinazioni dirigenziali e va avanti cosa vuol dire che voi quella sera potevate approvare la variazione di bilancio con i poteri del Consiglio e subito dopo con delibera di Giunta approvare le variazioni di PEG quello che dice il Segretario si sarebbe comunque ottenuto perché nella stessa serata avremmo avuto i capitoli a disposizione di se dei.
Dei dei vari funzionari allora.
Articolo 9 bis sempre del 175 in merito al discorso dell' allegato da inviare al tesoriere si dice articolo 9 bis le variazioni di bilancio di previsione sono trasmesse al tesoriere inviando il prospetto di cui all' articolo 10 comma 4 del decreto legislativo 118 e successive modificazioni allegato al provvedimento di approvazione della variazione sono altresì trasmesse e si va avanti quindi cosa vuol dire che non è che si usa qualsiasi modello la norma dice che il modello è questo è un allegato al 118 che che è obbligatorio inviare al tesoriere nella variazione di bilancio che avete fatto che all' ordine del giorno al punto 8 questo allegato non c'è quindi si ricade ancora il discorso qual è.
Noi dobbiamo essere trasparenti nei confronti di tutti e rispettare le norme non è che le norme le utilizziamo a seconda di come si fa ci piace quindi anche questo anche questo.
Va a.
Evidenziare i limiti di cui alla delibera e poi ve lo dico anche l' ultima definita li avete.
Previsto appunto investimenti scuole materne scuole primarie scuole secondarie con opere che supera i 100.000 euro no il piano triennale delle opere pubbliche dice che quando gli importi sopra i 100.000 euro devono essere deve nel corso dell' esercizio deve variare il piano allora e le leggo e leggo la l' articolo 5 l' articolo 3 del decreto legislativo 50 dove va a dare le definizioni nella riduzione cucù si dice lotto funzionale uno specifico oggetto di appalto da aggiudicare anche con separata ed autonoma procedura ovvero parti di un lavoro servizio generale la cui progettazione e realizzazione sia tale da assicurare funzionalità fruibilità fattibilità indipendentemente dalle reazioni delle parti.
Allora più volte in questi 4 5 anni ormai su cinque anni di.
Entrata in vigore del 118.
Si è discusso di questa cosa cioè come intendere il 100.000 senza l' IVA tutta 'sta roba se era possibile faccio un aromi noi nel capitolo di spesa manutenzione straordinaria Pasquale primarie abbiamo messo un importo il dubbio è il piano triennale delle opere pubbliche stanno a monte di questa variazione di bilancio quindi che poi la Giunta nella sua autonomia decida di fare più interventi no che sono al di sotto dei 100.000 nulla a che vedere con la programmazione perché scusate il dubbio sta a monte quindi quando tu fai il DUP non è che hai già il i progetti esecutivi ma visto che siamo in argomento stiamo parlando anche della la de possiamo questo ragionamento lo possiamo anche fare con la variazione di assestamento al punto 8 vi si fanno investimenti 300.000 euro per.
Il parco.
Trecento e rotti mila euro per il laghetto e anche qui progetti che nel PEG scudi nel DUP.
Approvato a dicembre 2019 non c' erano si fanno gli interventi sono previsti interventi e non si è proceduto alla variazione del 2 e del 2 inteso come con allegato il piano triennale cioè no allora le assicuro che su questo tema un po' prima di decidere quali interventi finanziari che 500.000 euro abbiamo proprio pensato anche insieme all' assessore Turconi di fare degli interventi che stessero al di sotto della soglia mi risulta che lei su un punto abbia chiesto anche delucidazioni al funzionario competente che è il funzionario Lavori Pubblici ed ha risposto nei termini in cui i redattori e cioè che lui non riteneva sussistenti i presupposti per variare il piano delle opere ovviamente potiamo possiamo avere linee diverse noi andiamo avanti con questa teoria abbiamo già dato risposta scritta su questo Sindaco cioè.
Quando uno mi risponde così mi fa solo arrabbiare io pretendo da lei il richiamo alle norme dove si dice che questo è possibile quest' atto cioè non è che qui siamo come dire a divertirsi e ognuno dice la sua qui stiamo facendo degli atti che hanno delle ricadute no sul sulla cittadinanza ma sulle imprese e su tutto ciò non si può che lei deve dirmi qual è la norma qual è il suo riferimento normativo dove che non prescrive sta roba con.
Il funzionario io ho chiesto perché mi sembrava strano e se vuole in modo un po' malizioso glielo ho fatto per dire guarda che adesso andate a applicare l' avanzo di amministrazione ricordati che c'è il piano triennale cosa che invece non è.
E le risponderei è corretto non averlo fatto.
Ma come fa a non essersi preso un po' ma si figuri.
Sì vere io non posso convincerla l' ho già detto prima a vedere le cose come le vedo io okay quindi io vado avanti.
Va bene.
Io penso di essere un Sindaco serio perché rispondendo dicendo che è una visione dà un' interpretazione diversa quella che da lei è quella che lei ha richiamato il funzionario di riferimento cioè che dal nostro punto di vista si tratta tutti gli interventi sotto i 100.000 euro e ripeto possiamo definirla qui perché lei ha potrà avere tutte le sue ragioni di una determinata cosa io vorrei chiederne un' altra.
A interventi diversi.
Va bene mi informerò.
Cerchi di non essere offensivo onorevole evocava allora la cosa più brutta è quando le persone che hanno un ruolo di responsabilità ignorano i fondamentali che ignorano i fondamentali del del va bene amministrativa bene.
Prego consigliere Beretta.
E volevo un chiarimento proprio nel merito diciamo delle scelte diciamo fatte nella delibera.
E di variazione.
Il fondo da cui.
Arrivano queste 500.000 euro si chiama Interventi per la ripresa economica sostegno a investimenti e allo sviluppo infrastrutturale la domanda semplice.
È pertinente la scelta che voi avete fatto quindi diciamo così dell' imbiancatura delle scuole rispetto a questa.
Dicitura del finanziamento domanda numero 1 domanda numero 2 è un po' un po' più tecnica se in queste 332.000 euro se non sbaglio eh.
Essendo previsti soltanto diciamo così la imbiancatura tinteggiatura o anche una sorta di sanificazione e di pulizia stratificazione intendo dire quella che corrisponde a quella parola che va tanto di moda.
In questo periodo purtroppo ho dato i fatti anche il discorso della pulizia perché va beh.
In genere no e si dice che quando si fa un lavoro in casa si sposta un armadio e se stessi e se ne approfitta anche per fare la polvere sopra dietro sotto pulire delle pavimento e così via ecco e che che mi sembra come dire una cosa già che siamo.
In tema di lavori no a questo punto no sarebbe anche il caso di farlo no visto che da quello che ricordo io nella mia esperienza esperienza lontana.
Di assessore c' erano sempre i problemi legati alla pulizia straordinaria dei vetri perché non si capiva bene chi li doveva fare eccetera eccetera visto che sono arrivati questi soldi e sono anche anche tanti sono così vorrei sapere se avete previsto ai entro il 14 settembre anche questo tipo di lavori.
Prego assessore Turconi allora no giusto per semplificare anche un attimo quello che abbiamo detto prima imbiancatura giusto perché era facile dire così è anche più semplice come linguaggio in realtà in nessun edificio abbiamo fatto solo imbiancatura faccio solo l' esempio di Copreno va beh ma giusto perché sono passato stamattina nei due cantieri allora la scuola elementare di Copreno verrà messa una pensilina verranno fatti degli interventi sugli impianti su un' aula in specifico eccetera tra le altre cose c'è l' imbiancatura e poi in ogni caso in ogni scuola ci saranno delle sanificazione e delle preparazioni per gestire l' emergenza Covip.
Le preparazioni parliamoci chiaro non solo solo a livello di Sini di sanificazione perché se gli studi io non sono un medico però da quello che ho potuto leggere se gli studi massimi dicono che al massimo questo virus può durare 23 giorni in un ambiente le scuole sono chiuse da tre mesi francamente comunque sane finché eremo sono già previste prima.
Del dell' ulteriore delibera di oggi che da 30.000 euro in più per la sanificazione erano già previste delle somme non solo comunali ma anche di origine regionale e statale quindi queste somme tutte insieme serviranno per interventi di quella che.
In modo semplice è la sanificazione che tutti possiamo conoscere però vorrei tornare sul punto sempre della mercatura non è solo imbiancatura l' altro cantiere di Copreno sempre per fare l' esempio rifacciamo il bagno giallo rifacciamo tutto il sistema di deve umidificazione del pavimento nel senso che andiamo a gestire quella ghiaia che era stata creata nel seminterrato per tenere lontano l' umidità dalla terra e quindi faremo tutto il sistema.
Ci sarà anche lì l' imbiancatura ma anche lì ci saranno tanti altri lavori quindi l' imbiancatura come lei sa consigliere Beretta perché se ne occupa di mestiere spesso non è solo dare una mano per disinfettare finale ma è anche per dovuta al fatto che sono stati eseguiti dei lavori e quindi se delle aziende entrano per manutenzione ordinaria e straordinaria e tutti i nostri edifici scolastici sono coinvolti da questa manutenzione ordinaria e straordinaria in sono stati coinvolti nel mese di giugno e luglio è ovvio che la imbiancatura successiva è un qualcosa di necessario e strettamente collegato con tutti i lavori che sono stati svolti nelle scuole quindi giusto per avere un quadro che sia il più completo possibile grazie Assessore se qualcun altro vuole la parola.
La prima parte della domanda cioè se insomma questa.
Definizione interventi per la ripresa economica sostegno a investimenti e allo sviluppo infrastrutturale cioè la dicitura del finanziamento regionale per cui ci sono stati assegnati 500.000 euro.
È consona rispetto alle scelte che sono state fatte infrastrutture e cose di questo genere qui allora.
Imbiancatura e pulizia eccetera eccetera sono infrastrutture.
Allora riguardo all' ultima domanda è chiara c'è da riprendere una formula era la prima instinct nelle forme che cortesemente sinteticamente troverà la dicitura del finanziamento regionale per cui sono stati assegnati 500.000 euro al Comune di Lentate sul Seveso dice interventi per la ripresa economica e sostegno a investimenti e allo sviluppo infrastrutturale questi è il titolo del di mi sembra 83 milioni ma non sono sicuro che.
Migliaia di milioni adesso ma che la Regione Lombardia ha stanziato per questa roba qua.
Allora per me un' infrastruttura è forse una pensilina come ha detto lei non so ma no ma no ma no no io allora non è che posso riassumere allora ma siccome tutti i progetti no ma ti spiego anche la motivazione era che nel senso siccome ci chiedete di votare una scelta che io che noi possiamo possiamo anche condividere no.
Eccetera però il dubbio era se le scelte che è stato fatto di come spendere questi soldi sta sta dentro in in questa in questo capitolo qua ed è riportata se vi interessa sulla richiesta del.
Non so se ingegnere architetto.
Corbetta per quanto riguarda la ripartizione insomma dei fondi ecco.
E c'è proprio scritta questa cosa qua.
Ora al di là che comunque gli interventi effettuati non solo una semplice pensilina ma basterebbe semplicemente guardare le planimetrie di progettazione allegate alle delibere di Giunta per accorgersi che ci sono controsoffittature c'è tutto una situazione abbastanza ampia di opere anche importanti come percentuale rispetto all' imbiancatura vera e propria quindi non è che c'è una preponderanza dell' imbiancatura in queste opere soprattutto se devo parlare del caso ricoprendo l' imbiancatura forse incide per il 10 per cento dell' asilo e il 90 per cento sono opere invece di manutenzione straordinaria anche abbastanza importanti perché riguardano anche la struttura quindi sono addirittura strutturali quanto poi mi dice lei delle diciture dei finanziamenti di Regione Lombardia eccetera.
Francamente.
La Regione Lombardia ha emanato tutta una serie di fatti e di atti successivi alla delibera di Consiglio e di Giunta regionale relativi a che cosa destinare queste risorse il funzionario ha ritenuto che rientravano rientravano tutte queste realtà all' interno della casistica di Regione Lombardia è ovvio che se rientravano lo ritiene il funzionario io non è che posso andare a verificare qualcosa che è in verificabile tanto più che da parte mia tanto più che l' inserimento dei dati e della documentazione l' invio prima informale o formale non lo so come avviene il procedimento di caricamento delle varie richieste che poi si conclude con un iter online che consente di mandare tutti i documenti finali al funzionario regionale e di ricevere una positività o una negatività rispetto alla ripartizione delle somme si è concluso oggi con esito positivo quindi.
Sì oggi pomeriggio è arrivata una mail da Regione Lombardia che recita questo non avendo riscontrato elementi di incoerenza con la legge regionale.
Ed i suoi provvedimenti attuativi tutti gli interventi proposti sono stati validati Sindaco se lei va a vedere i progetti non ce n' è uno che parli di imbiancatura parla di umidità ascendente e discendente.
Ma sono d' accordo ma su l' umidità non è che si cancella con no Franco ma il fratello no no no no nel senso no io ho capito cosa vuole dire consigliere Beretta ma ora c'è tanta manutenzione strade certo ma il fatto che il Consigliere Borin.
Il problema è che c'è tanta manutenzione straordinaria però quello che interessa in questo momento non è solo la manutenzione straordinaria degli edifici perché io mi immagino che tutte le famiglie hanno dei parenti dei figli dei nipoti dei fratelli che vanno nelle nostre scuole pubbliche e interessa sì che la scuola pubblica abbia una manutenzione ordinaria e straordinaria completa ma in questo momento particolare di emergenza sanitaria interessa moltissimo la popolazione essere sicuri che comunque i loro figli i loro nipoti i loro fratelli e sorelle entrino in un ambiente sano quindi l' attenzione più spiccata da parte della popolazione ma è anche da capire ma probabilmente anche nostra è riguardo a che sia un ambiente sano imbiancato pulito santificato e che rispetti tutte le norme per contenere questa benedetta diffusione di questo maledetto virus okay poi ha ragione perfettamente lei che c'è tutto leggendo si capisce che c'è tanta manutenzione straordinaria e l' imbiancatura è una piccola parte di quello che è.
Diciamo che il funzionario è stato accorto è stato bravo nel predisporre no probabilmente anche gli assessori che l' hanno seguito al di là dei 30 anni trent' anni di esistenza della legge Bassanini per quanto riguarda la manovra a cui si riferiva prima Consigliere e gli dico che ad esempio nell' infanzia di Lentate prima di fare l' imbiancatura hanno fatto il trattamento tv fine di quello che lei ha letto è giusto così chiedo.
Prego consigliere Bond volevo solo capire come intende procedere la maggioranza in merito al fatto che il parere tecnico.
Alla delibera 74 non risulta essere firmato e quindi depositato nel momento in cui la delibera che la Giunta ha deliberato perché quello non può e non poteva essere agli atti perché non risulta essere ancora oggi firmato.
No no sto guardando che.
Allora si astiene.
Ripeto io chiedo al Consiglio comunale di votarlo perché riteniamo che il parere.
Il no difatti passerò la parola.
Visto che è lo stesso funzionario che ha firmato la delibera come segretario e come responsabile cioè il sottoscritto io ho firmato il parere di regolarità tecnica e di regolarità contabile posso rispondere fino al 99 di quello che produce il programma e di quello che succede in qualsiasi sede civile penale amministrativa dove sarò chiamato io ho firmato il parere di regolarità tecnica e contabile su quella delibera.
No no.
Ah io direi Consigliere abbiamo capito le diverse posizioni a Sindaco ma si rende conto di come si gialli siamo noi le mie cose.
Ha chiesto la parola la parola.
Detto questo oggi le posso rispondere nient' altro e anche detto eletto segretario dell' ordine anime consiliari che ci assumeremo la responsabilità di ogni azione più allora la domanda è voti o non voti di governo che cosa vuole che le rispondo porta voti io le ho chiesto cosa intende fare sul fatto che non ha firmato il parere.
Battuta un po' diversa dipende.
Per portare avanti la delibera no riproporla ancora con l' Assessore di riferimento no io dico sì poi i miei consiglieri potranno decidere se votare penso che voteranno perché penso di essermi spiegata o se non votare saranno liberi di farlo e lei mi fa una domanda io le do la risposta penso di non potere dire nulla di più nulla di diverso chiaro però d' ora in poi verifichi tutti gli atti che porta in Consiglio comunale e non ci faccia fare bella figura su questo posso essere d' accordo con lei.
Perfetto quindi abbiamo terminato le discussioni possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.
Per la lista civica dopo le verifiche circa i dubbi espressi nel passato Consiglio comunale dal Consigliere Borin la correzione della sua pubblicazione all' albo che effettivamente non riportava l' allegato richiamato nella delibera di Giunta ma che era comunque agli atti riportiamo in Consiglio questa delibera per applicare nuove entrate soldi che erano finanziaria un corposo progetto di manutenzione straordinaria degli edifici scolastici in vista della ripresa dell' attività a settembre nonché ulteriori risorse che sono state messe a disposizione per i centri estivi e per il sostegno alle richieste dei cittadini in difficoltà economica per le ripercussioni dell' opinione favorevole.
Prego capogruppo malgrado non avete cercato di correre ai ripari riguardo questa delibera di Giunta non ci siete riusciti sicuramente andava rifatto e ripubblicata fino al 4 agosto prossimo prima del parere tecnico del Segretario comunale nella pubblicazione parere tecnico tra l' altro obbligatorio nel dettaglio sull' utilizzo dei fondi per il rilancio post Covip per indicare alle scuole tutte mi sembra il rilancio dell' imbianchini categoria che deve ringraziarvi se non fossero stati assegnati i fondi per scopi di per il rilancio dopo la pandemia sicuramente non avreste imbiancato le scuole non tutte necessitavano di imbiancatura noi di questo ne sono straconvinto non l' avreste fatto sia per mancanza di risorse sia perché non tutte le scuole necessiterebbero catture questo intervento non lo avreste fatto se non sperperando questo contributo che per voi è la via più veloce per impegnare i fondi questo dimostra come viviate la giornata senza emissione di investimento il vostro unico obiettivo di mandato l' acquisto del Parco del Cenacolo come vedremo successivamente l' area Schiatti con la vostra visione urbanistica raccapricciante modifica il Piano Triennale delle Opere Pubbliche non se ne vede l' ombra e nessun riferimento dubbi su una variazione di questa portata la Regione ha concesso questi contributi per il rilancio anche per la mobilità sostenibile ma voi ve ne siete dimenticati questa nostra missione gestione sperpero di denaro pubblico e contrario alla nostra idea di gestione delle finanze del Comune e priva di progettualità e lungimiranza siete insufficiente sia nella gestione finanziaria vera e propria che nella gestione burocratica dei documenti da portare in Consiglio il nostro voto è contrario.
Prego Capogruppo privato grazie Presidente allora abbiamo appena sentito il parere del Sindaco oltre che del Segretario comunale in merito alla legittimità di questa proposta di delibera il nostro scopo in realtà è proprio quello che mi è stato anticipato di mettere dei fondi a disposizione per interventi importanti nella scuola cosa che a nostro avviso ulteriormente importante come ripresa a seguito dell' interno e delle attività interrotte post Gheddafi pertanto parere favorevole.
Prego capogruppo Beretta.
Grazie Presidente allora su questa cosa vorrei fare una prima distinzione in due campi cioè un in campo la sostanza è un campo è il metodo della forma no allora noi cogliamo favorevolmente la parte della sostanza e quindi della buona volontà espressa dall' Amministrazione comunale del non voler applicare i fondi arrivati dalla Regione.
La Lombardia con una scelta di insomma a lavori oltre il discorso delle asfaltature delle strade ma anche diciamo il pezzo grosso sulla riqualificazione diciamo sanitaria strutturale eccetera delle nostre scuole perché effettivamente ne avevano bisogno e.
Dopo vari anni in cui in qualche modo si.
Rappezzata a sinistra e a destra un po' grazie alla buona volontà ma magari di alcuni genitori un po' grazie a soldi che arrivavano dall' Amministrazione si è colta insomma l' occasione seppur in una in una vicenda insomma negativa di di compiere queste opere e quindi questo è.
L' apprezzamento per la sostanza a cui noi di solito atteniamo poi c'è la parte della forma.
Che ci va che ci lascia così come l' altra volta un po' perplessi no dubbiosi diciamo nelle file nelle file della minoranza c'è un super esperto di bilancio che sa cogliere molto bene tutte le le mancanze le le incongruenze non parti le parti non perfettamente corrette.
E quindi da questo punto di vista si va molto spesso incontro a dei pasticci formali quindi l' invito che rifaccio all' amministrazione alla Giunta e in primis al Sindaco è quello di.
Dotarsi il più in fretta possibile di un funzionario competente e capace senza nulla togliere al suo suo malgrado lo svolgimento del Segretario di questo in questo ruolo e di come ho già detto altre volte anche se possibile di un assessore al bilancio.
E quindi su tutte queste considerazioni messe sul Lago della bilancia noi ci asteniamo su questa proposta di ratifica quindi astensione.
Okay prego capogruppo Palladini sì grazie Presidente allora grazie a questa variazione di bilancio si riesce ad intervenire su diverse criticità investendo e non sprecando scuole attivando imbiancatura varie manutenzioni strade attivando le asfaltature aiuti sociali aumentando il deposito su conto corrente per difficoltà alimentari inoltre visto i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile da parte dei Revisori dei Conti il nostro parere favorevole è una sua idea questa è la mia.
Ok terminate le dichiarazioni di voto passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Contrari.
Tra capogruppo mandato barene Busnelli astenuti lista civica Cittadini per Lentate il Consiglio approva.
Passiamo al quarto punto all' ordine del giorno.
Nella proposta di delibera del Settore Finanziario Ufficio tributi approvazione del regolamento di disciplina dell' imposta municipale propria IMU prego Sindaco scusa Presidente prima di procedere chiederei che dia lettura dell' articolo 29 del regolamento del Consiglio comunale per vedere se ci sono i presupposti per andare avanti.
Su su quale combo.
Comma 2.
1 o due.
Disse dando una risposta posso dare una risposta.
Posso dare una risposta alla questione del parere cosa che.
La risposta.
Va bene lei è presente sì sì assolutamente se vi riferite al con le ha detto chiedo scusa non è due.
Giorno devono essere depositati presso la Segreteria comunale tra il giorno di convocazione della riunione tutti gli atti.
Poi dice nessuna proposta l' articolo il comma 2 nessuna proposta può essere sottoposta a deliberazione definitiva del Consiglio sono è stata depositata nel testo completo corredato dai pareri attestazioni prescritti dalla legge accompagnata da tutti i documenti necessari per consentire l' esame cioè nel momento in cui è stato convocato il Consiglio comunale agli atti della Segreteria del Comune ci dovevano essere tutti i documenti il parere del Collegio dei Revisori è uno dei documenti allegati alla delibera e ci è stato consegnato il 27 e il 28 quindi non è che è arrivato sì allora noi abbiamo mandato le proposte di delibera per tempo all' organo dei Revisori l' organo di revisione mi ha chiamato nella mattinata di venerdì dicendo che per un problema di uno dei propri revisori non si poteva avere la terza firma e che ci avrebbero fatto avere i pareri nella giornata di lunedì è ovvio che i pareri a cui facciamo riferimento quindi quello della variazione di assestamento quello del regolamento dell' IMU e quello delle aliquote IMU sono arrivati positivi salvo una rettifica fatta dai Revisori successivamente io ha fatto questa considerazione mi assumo anche le responsabilità perché ero perfettamente consapevole di questa situazione e avevo parlato con l' organo dei Revisori anche è capitato anche nell' ultimo Consiglio comunale che il parere per quanto riguarda il regolamento di contabilità sia arrivato nella giornata di lunedì e non nella giornata di venerdì che quando vi abbiamo consegnato la documentazione.
Quindi chiaramente siamo di fronte a un caso in cui è arrivato un parere un giorno dopo rispetto a quando è stato portato notificato l' ordine del giorno relativo e sì con la domenica di mezzo calcola sì sì va bene però di fatto è un giorno lavorativo ed è altrettanto vero che il parere nulla aggiunge rispetto mi fate fare questo ragionamento che voglio dire fa parte dell' interpretazione il parere nulla aggiunge rispetto alla alla proposta nel senso che parlando soprattutto della variazione di assestamento del parere dice va bene cioè non fa eccezioni quindi è chiaro che voi potreste dire io impugno la delibera perché non sono state messe nelle condizioni di sapere ma è altrettanto vero che una posizione che potrebbe prendere l' ente e in questo momento mi sento di porre è quella di dire che quel parere non avrebbe aggiunto niente questa è la mia posizione l' interpretazione che do le chiedo di ovviamente tenere la sua posizione ma magari di evitare epiteti qualora incompetente signor Sindaco innanzitutto non ha capito che non spetta a noi dare giustificazioni perché abbiamo un Presidente del Consiglio comunale vuole togliere la parola a noi qualunque sarà la proponente della delibera perché non poteva dare lei ha proposto la delibera ma l' ordine del giorno l' ha messo il presidente io pretendo che il Presidente mi può dire se posso stare zitto non lei che fino a prova contraria non ci sono problemi io non posso rispondere anch' io perché di questa cosa occupati consigliere Brini chiedo scusa ho capito cosa intende l' onorevole Napoli merita che questa va be' ma non posso proprio rispondere alla domanda.
Allora io non ho detto che il Sindaco non può parlare se va bene va bene no no siccome di questo argomento ho parlato personalmente con il Sindaco okay.
È stata una preoccupazione anche mia verificare il fatto che la documentazione ci fosse in maniera completa la proposta che ha fatto lei prima di stare attenti su tutto è stata accolta perché in effetti mentre è una cosa più che intelligente doverosa su questo discorso mi sono confrontato col Sindaco ed è saltata ed è uscita questa.
Questa conclusione che lei ha appena accennato anche lei e cioè che il fatto che il parere dei Revisori non sarebbe la prima volta che arrivano non il giorno della convocazione per cui sinceramente siccome stiamo parlando di un documento che non ha aggiunto nulla rispetto a quello che è vero che deve esserci per carità di Dio abbiamo inteso di proseguire la convocazione inserendo questo punto all' ordine del giorno e siamo qui a discuterne allora.
E noi abbiamo fatto un' interrogazione sulla scuola c'è stato detto guarda che tu in base all' articolo penso 8 9 del Regolamento non hai specificato che volete la risposta orale in Consiglio comunale per cui ti diamo una risposta scritta.
Interpretazione corretta di quanto fatto frutto di un accordo in Conferenza dei Capigruppo tant' è che prima della giornata di oggi avremmo dato una risposta scritta dettagliato interpretazione corretta e noi vorremmo che il Regolamento venga sempre e comunque rispettato cosa ha cambiato il parere del Collegio dei Revisori io non lo so se lei se voi.
Le ho mandavate la richiesta di parere anziché il 24 o il 23 o mandavate una settimana prima molto probabilmente per il 25 giorno in cui avete convocato il Consiglio locale il parere che l' avresti avuto cioè non è che potete giustificarvi sempre non voglio assolutamente consigliere veramente su questo sono molto serena nel senso che non voglio sottrarmi all' applicazione delle norme anche perché fa parte del mio lavoro quello di conoscere la procedura enormi motivo per cui essendo proprio revisore domenica mattina nella giornata di venerdì mattina mi ha detto guardi Sindaco abbiamo questo problema legato al fatto che uno dei tre righe Revisori non può firmare in questo momento i pareri comunque le anticipo già che saranno favorevoli perché sono delibere semplici ve li manderemo nella prima mattinata di lunedì e così è stato però ripeto anche qui non vi devo convincere di nulla se voi ritenete e io parlo a tutti i consiglieri che con riferimento ad esempio al parere dell' in il fatto di aver avuto un ritardo crea dei problemi invece dico semplicemente un' altra cosa parliamo di questo regolamento innanzitutto stiamo parlando di un regolamento che non fa altro che fare due cose applicare la norma statale 2 dare delle facilitazioni per i nostri cittadini però non è un regolamento che può essere Porta mi faccia finire che può essere portato in Consiglio comunale fino al 30 di settembre va bene anche su esso stiamo discutendo pare facciamo vediamo regolari ma vi siete accorto che il regolamento sull' IMU ce l' abbiamo già.
Ho capito quindi mi rimane ne abbiamo due perché in questa delibera da nessuna parte si dice che viene così viene annullato il precedente non si dice si propone un nuovo regolamento appunto ma allora anche qui vogliamo fare le cose come Dio comanda che non è che costi molto e oppure andiamo avanti allora ma io questa osservazione però non la posso fare una consideravano ma magari sono molto sereno da questo punto di vista uno perché nessuno è perfetto e tra l' altro l' ho già detto tante volte non penso che necessariamente per fare l' assessore al bilancio si debba essere un contabile okay.
Bisogna conoscere l' allarme e io imparerò anche quelli il discorso va bene sarò bravo a far altro con questo dicevo però fortunatamente non mi giudicherà immagino solo lei ma ci saranno anche altri cittadini che mi giudicheranno il discorso però consigliere l' ho lasciata parlare però posso finire Consigliere posso prendere posto ma posso parlare o non parlare deve subire quello che mi dice lei che non condivido ma mi scusi lei sta dicendo che questo.
Questo regolamento lei mi ha detto che non avete abrogato quello precedente ma vi faccio presente che la finanziaria del 2019 ha abrogato la IUC come tassa unica che era congrua con costituita da TASI TARI e IMU ha abolito in toto la TASI ha creato la cosiddetta nuova IMU che è disciplinata dal nuovo regolamento va da sé che una norma successiva che recepisce una norma che ne abroga un' altra può essere assolutamente considerata come dal mio punto di vista non posso sbagliare Consigliere può essere considerato come un regolamento che sostituisce l' altro anche perché nella di capire per quale motivo un Comune dovrebbe avere due regolamenti anziché uno è chiaro che uno sostituisce l' altro questa è la mia interpretazione e ripeto lei ha un' idea in un' altra non vedo convincerla per forza ci ha detto.
Torniamo al punto del regolamento.
Lo leggiamo il punto del regolamento verrà fatto niente però su questa cosa posso dire un attimo che la mia cioè.
E dà cioè più di una volta è successo che facciamo la riunione dei capigruppo e non ci sono i documenti e ce la chiacchieriamo un po' così in forma un po' un po' bonaria no dicendo sì c'è questo sì c'è quello si prendono appunti velocemente no e così via ed è su questa cosa qua non abbiamo mai detto niente no però quando poi lei Sindaco dice che il revisore dei conti l' ha chiamata il venerdì mattina quindi il giorno dopo la Capitolina dal momento della consegna scusi no mi documento nella Capigruppo l' abbiamo fatta giovedì sera.
E i documenti che avevamo dovevamo già mediali poi devono essere pronti i documenti.
È il giorno della cappellino no le gomme venerdì dovevano essere pronti i documenti per la Capigruppo in tempo utile per la Capigruppo allora mi sembra io adesso su questa cosa non sono sicuro non lo so però in genere abbiamo fatto sempre spesso o quasi sempre la riunione della però abbiamo fatto per i capigruppo anche per consigli di una settimana dopo perché anzi la funzione della Capigruppo quale insieme di decidere gli argomenti all' ordine del giorno tant' è che ad esempio la questione delle interrogazioni insieme abbiamo deciso se inserirlo o meno con molta tranquillità.
Non è un' analisi della documentazione riunione capigruppo serve per stabilire quello che l' ordine del giorno che va bene okay.
Allora perché ti fanno depositare le cose entro.
Ma scusatemi una cosa che quando c'è un' interrogazione si chiede che arrivi il giorno della capigruppo entro mentre invece i documenti ce li date il giorno dopo però non si non si possono fare le interrogazioni anche il giorno dopo a questo punto non parlare più.
Allora il regolamento di soccorso.
Vorrei che visto che ci sono sempre queste queste cose formali no cioè mettiamoci una regola e cerchiamo di rispettarla per evitare tutte queste queste questioni che in Consiglio comunale e poi alla fine non sono belli perché si parla di forma ma è mai cioè è molto se sempre molto meno di sostanza no e allora che queste cose qua io posso anche sbagliare però non dando una bella immagine diciamo della della nostra capacità amministrativa Barra lavorativa come anche cioè noi come tra virgolette politici e i funzionari come come il loro lavoro ecco non diamo una bella immagine.
È soltanto un invito a un' ulteriore richiesta non a cercare di darsi una registratisi allora Consigliere io su questo non posso che essere d' accordo con lei ma è chiaro evidente che non sarei totalmente fuori strada se non cogliersi questo invito.
Poi nello specifico la questione delle delle delle interrogazioni oggi il Regolamento prevede che si facciano prima della capigruppo ma perché perché in sede di Capigruppo bisogna decidere come gestire il Consiglio comunale successivo noi facciamo delle proposte che entro le 14 chiedono dopo entro il giorno dopo le 14 devono essere depositate agli atti ripeto non ho detto che i pareri c' erano entro quella data ho spiegato le motivazioni che ci hanno comunque spinto ad andare avanti è chiaro che non si tratta di una scelta sicuramente assolutamente conforme al dettato della norma ma è emersa comunque da quella che io ritengo essere una logica a questo punto ma veramente Consigliere.
Oggi le rispondo così perché son convinta di questa cosa lei legittimamente può avere un' altra idea chiara.
Altre non le posso dire francamente.
Presenterò questo punto.
Il il regolamento IMU.
Allora stavo dicendo che il rinviare i punti 4 5 8 per noi non sono non si possono discutere quando noi ci assentiamo dall' aula.
4 5 6 e già sentirete dopo immagino anche.
Allora vi presento il regolamento IMU.
No lasciamo fare quello che vogliono.
Allora la la finanziaria del 2019 aveva previsto ha previsto l' abolizione del delle IUC quindi della tassa che comprende Pasi pari e in cosa succede il regolamento IMU viene sostituito da questo il regolamento la latta.
La regolamento TASI viene annullato e la TARES invece verrà ridiscussa entro il mese di settembre che corrisponde all' ultimo rinvio indicato dal Governo.
Il Regolamento che abbiamo proposto contiene di fatto un recepimento di tutte le norme nazionali di riferimento quindi ripropone la normativa della finanziaria esistono delle parti che sono state come dire.
Aggiunge pensate dal dall' Amministrazione per andare incontro ai cittadini e sono quelle parti che io chiamerei facoltative una riguarda la scelta di cui all' articolo 6 lettera f in base alla quale l' unità immobiliare posseduta da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricoveri viene comunque considerata prima casa quindi l' anziano disabile non deve pagare lino e stiamo parlando comunque di una scelta che va nella vicinanza di chi non sta bene okay.
Esistono poi un' altra scelta che abbiamo fatto cioè per semplificare gli adempimenti a carico del contribuente e ridurre l' insorgenza del contenzioso si chiede di orientare l' attività di controllo degli uffici la Giunta ha facoltà di approvare periodicamente e per zone omogenee i valori medi orientativi delle aree edificabili nel territorio comunale ad oggi valgono i con i conteggi del 2013 un altro elemento facoltativo che io ritengo particolarmente importante è dato dall' articolo 10 comma 3 per cui si dice che il rimborso completo per quanto riguarda aree edificabili che passano dalla dal dal dalle edificabile alberi all' agricolo si può chiedere per quanto riguarda l' ultimo anno di imposta quindi anche questa è una scelta che non era prevista nel precedente regolamento che va nell' ottica di aumento per i nostri cittadini.
L' ultima facoltà che tengo a sottolineare è quella di un immobile dato in comodato gratuito al comune o ad altro ente territoriale esclusivamente per l' esercizio dei rispettivi scopi istituzionali e statutari godono dell' esenzione.
Mi corre l' obbligo anche di fare una specificazione per quanto riguarda l' articolo esattamente l' articolo 18 comma 8.
Che riguarda che poi deve essere visto in collegamento con la delibera successiva allora vi spiego un attimo cos' è successo in modo tale che poi anticipo anche il punto successivo e cioè.
Quando siamo nei primi giorni di luglio molti enti locali aspettano il rinvio da parte dello Stato della della prima rata di acconto sull' IMU a un certo punto lo Stato per il.
È di giugno se si di giugno lo Stato per intenderci il PD non è voglio dire noi diciamo le cose come stanno non si decide permettetemi un attimo di.
Polemica politica non si decide a fare una proposta di proroga e quindi molti Comuni iniziano a fare delle sollecitazioni a un certo punto arriva una direttiva del Ministero delle finanze che dall' 8 di giugno che dice è vero che la possibilità di stabilire una proroga deve essere prevista nei regolamenti comunali cosa che facciamo oggi e mezzo si chiede ma lo può fare la Giunta o lo deve fare il Consiglio in mezzo a ribadire questo riteniamo che lo debba fare che lo possa fare anche la Giunta salvo ratifica escludiamo invece che lo possa fare la Giunta e basta quindi questa è la posizione del MEF che ripetiamo non è organo che crea le norme ma è un organo congiunto punto de I che comunque le interpreta sulla base di questa direttiva moltissimi Comuni io parlo ad esempio del Comune di Desio che non è certo amministrata dal centrodestra parlo del Comune di Cortina parlo del Comune di Lodi decidono chi di fare Giunta ratificato in Consiglio chi addirittura di mettere nel Regolamento una norma che dice lo può fare la Giunta okay in questo caso il revisore assolutamente concordi successivamente al mese nel mese successivo molti inizio degli interventi interrogarsi a dire ma deve essere una competenza di Giunta o del Consiglio e iniziano a dire vero quello che dice il MEF ma è altrettanto vero che il testo unico che è la nostra Bibbia per gli enti locali dice che la responsabilità a fare questi atti possa essere solo ed esclusivamente del Consiglio.
I nostri Revisori appoggiano diciamo così questa teoria quindi se in un primo momento hanno dato l' okay al regolamento IMU successivamente hanno detto no preferiamo aderire a questa interpretazione e vi chiediamo lo fanno un parere redatto ieri vi chiediamo di allinearmi dicendo e cambiando sostanzialmente l' articolo 8 l' articolo scusate 18 comma 8 prevedendo che questo è l' oggetto di un emendamento presentato dal Consigliere che la scelta di prorogare i termini di scadenza della prima rata di acconto Imu siano stabiliti dal Consiglio comunale.
Io personalmente sono dell' idea di accogliere questo parere non tanto perché debba essere per forza considerata prevalente un' interpretazione piuttosto che un' altra ma proprio per andare in armonia e in omogeneità diciamo così con i pareri dei dei revisori dei conti quindi stiamo parlando di due delibere diverse una riguarda l' IMU l' altra riguarda la ratifica è chiaro che anche gli emendamenti proposti alla seconda delibera dopo ve li spiegherò andranno a dire che non si tratta di ratifica ma di decidere oggi che termini verranno spostati.
Chiariamo anche lo spiegherò meglio dopo cambia poco c'è da dire che l' ha deciso la Giunta lo ratifichiamo oggi dire semplicemente che lo stiamo decidendo oggi il discorso è molto semplice tenete presente che la prima rata di acconto avrebbe dovuto portare un contributo l' anno scorso ha portato un contributo un introito per i Comuni di 1.600.000 euro quest' anno ha portato un contributo di 1.500.000 euro quindi i 100.000 euro non sono stati pagati ma che verranno pagati entro settembre evidentemente sono frutto di una scelta di chi effettivamente non poteva pagare e questi tre mesi ha permesso di respirare quindi anche qui perché è importante dal mio punto di vista approvare questa delibera.
Perché sulla questione del parere mi sono già espressa non dà nulla di più quindi penso di poter dire che i Consiglieri comunali siano comunque stati messi nella condizione di avere tutti gli elementi per decidere okay però questa è la mia idea ovviamente tutti liberi di decidere diversamente anche perché ripeto lo dico con molta lealtà si tratta di un adempimento che potevamo tranquillamente spostare anche più avanti che non cambierebbe niente anche questo è giusto dirlo però io insisto nel dire che è fondamentale la forma che dovremmo migliorare da questo punto di vista io accolgo gli inviti dei consiglieri di opposizione ma ritengo anche che ci vuole del coraggio e saper dire che la forma è importante ma in questo momento di grave emergenza la sostanza lo sono ancora di più il motivo per cui chiedo di poter approvare oggi un regolamento.
Mentre prima dobbiamo discutere l' emendamento e votare l' emendamento fa la stessa cosa con il suo passato rispetto all' emendamento che stava che ha anticipato.
È vero.
Ve lo posso fare anche della nuova domanda tesa a come voi prego.
La domanda è su questa noi abbiamo letto quella parte della legge del MEF eccetera eccetera no ci sembra abbastanza chiaro che in diciamo così sì situazioni straordinarie no è facoltà della Giunta.
Procrastinare la scadenza del pagamento.
E ci sembra sufficientemente chiara no e abbiamo dato tra virgolette per una interpretazione errata il parere del revisore dei conti che abbiamo dato per come interpretazione non corretta no il parere dei dei Revisori dei Conti.
Allora sto parlando dell' altra delibera no quella della del.
In proroga della scadenza ma poi.
Ricade anche su questa qui no perché poi si parla dello stesso per lo stesso argomento.
Non vedo quindi mi sembra chiaro quello che il MEF ha scritto così a che poi come è stato scritto nella delibera di Giunta comunale no.
Sì quindi va beh il MEF dice che è il Consiglio che non può delegare la Giunta a fare queste scelte mentre invece la Giunta può fare la sua scelta basta che sia ratificata in termini in termini di legge e così via e non non mi sono chiare tutte queste parti degli emendamenti perché poi alla fine dicono la stessa cosa.
Ecco allora vi direi che partiamo dall' emendamento al limite abbiamo con noi due l' emendamento al primo chiede sostanzialmente che ne do lettura io andiamo a prendere l' articolo 18 emendamento.
18 comma 3 esatto dice nello schema di regolamento allegato sostituire l' articolo 18 8.3 come segue ossia che siano effettuati entro i termini definiti dal Consiglio comunale per particolari situazioni dovute a calamità naturali gravi emergenze sanitarie ed altri gravi eventi di natura straordinaria anche limitatamente a determinate aree del territorio comunale ok quindi in sostanza c'è la sostituzione diciamo del soggetto.
Dalla Giunta e spostata al Consiglio questo è il significato dell' emendamento.
Sto per spiegarvi come la materia è in fase di relazione vi ho portato la delibera del Consiglio comunale di Desio che fa esattamente il contrario quel parere dei revisori favorevole c'è addirittura il regolamento prevede che questi spostamenti siano fatti dalla Giunta è detta chiaramente se vogliamo parlare dei massimi sistemi visto che non c'è in questo momento che mi dice che non capisco di basket.
E ci sta perché se noi stiamo parlando di situazioni di emergenza poniamo che capiti in un territorio comunale una frana il 14 di giugno due giorni prima che ci sia da pagare la scadenza è chiaro che non avremmo i tempi per convocare il Consiglio portare i pareri portare eccetera eccetera voglio dire anch' io.
Appunto no difatti non è che qua ci intendiamo quindi io dal mio punto di vista la scelta che sto facendo è può essere vero tutto e il contrario di tutto nella sostanza io ritengo che dobbiamo arrivare al sodo se devo scegliere tra dar retta comunque sia ascoltare un Consiglio che ha un senso perché il parere dei Revisori dice bene MF bene Cortina benedette bene.
A Lodi ma più di tutto oggi vale il testo unico e allora faccio una scelta di coerenza con un sistema ok poi potremmo discutere all' infinito sul fatto che sia giusto fare altro e una mentalità concreta potrebbe portare a fare altro quello che mi consola tra virgolette è che voglio dire se fossimo nella condizione che abbiamo detto il 14 c'è una frana in 16 scatenino è ovvio che un amministratore di buonsenso al primo Consiglio comunale utile stabilisce che chi non ha pagato non pagherà.
Sanzioni potrà pagarlo dopo quindi un rimedio quando si usa il buonsenso e sia di mira al bene dei cittadini si trova sempre quindi la.
La mia idea è quella di accettare l' emendamento e di assecondare il parere dei Revisori.
Sì vorrei anche aggiungere un' altra cosa legato al discorso del regolamento multiplo che era stato preso anche a titolo esemplificativo sia redatto da Anutel Associazione nazionale uffici tributi enti locali che dà il Istituto per la finanza e l' economia locale che è una Fondazione di ANCI OK prevedono che il differimento delle scadenze dei termini non sia fatto con delibera di Giunta per cui il MEF dice questa cosa i Regolamenti tipo la riprendono in realtà.
Questo emendamento serve per seguire assecondare diciamo così quello che è il pensiero dei Revisori ossia che questa cosa debba essere fatta dal Consiglio siccome come diceva appunto il Sindaco il risultato non cambia nel senso che quello che andiamo a determinare lo spostamento il differimento dei termini che sia un organo amministrativo tra l' altro ha la sua differenza per carità di Dio ma l' importante risultato abbiamo letto i pareri che portano questo Consiglio seguiamo quello che ci hanno detto quindi l' emendamento questo punto così come l' emendamento al punto successivo.
Servono solo ad allineare la delibera e il Regolamento a quello che hanno previsto i Revisori.
Un' ulteriore specifica per ora l' assessore Turconi prego allora questo Regolamento IMU anche importante nelle sue relazioni con gli atti urbanistici che vengono fatti da questa Amministrazione perché oggi poi si è ritardato per vari motivi doveva arrivare in Consiglio comunale.
Poi abbiamo avuto dei ritardi tecnici anche il Piano dei Servizi che è visibile ed è stato pubblicato ai fini della conferenza ambientale ai vini avvenuta i primi di luglio per la prima volta nella storia di Lentate si va a dirimere una questione che era molto cara ai cittadini relativa alle aree fabbricabili perché capita spesso che tra adozione e approvazione l' approvazione finale piuttosto che modifiche tra un' adozione approvazione ma l' adozione stessa che ha una sorta di cautelare nel mezzo e a lui per i servizi ma anche qualsiasi altro piano che poteva intervenire è regolata dall' articolo 10 ok se andate a prenderlo l' articolo 10 dice una cosa molto importante che non è mai stata fatta cioè che l' annualità precedente per le aree che erano edificabili e che invece diventano inedificabili saranno rimborsate ok quindi significa che chi per motivi di interesse pubblico o di politiche urbanistiche riceve in tutto o in parte un biglietto di condoglianze diciamo così.
Da parte delle scelte di questo organo consiliare è ovvio che però non deve anche subire una tassazione per un qualcosa che non ha più almeno nell' ultimo anno ecco questa è una norma abbastanza importante che va a dirimere anche questioni di contenzioso che spesso l' ente ha subito negli ultimi anni e che giustifica anche un po' la necessità di provvedere quanto prima all' approvazione di questo regolamento perché ripeto solo per casualità tecniche questa sera non c'è anche il piano dei servizi in alternativa sarebbero andati a braccetto è semplicemente rinviato ma aveva una valenza e importanza questa relazione dell' articolo 10 e soprattutto il riferimento al comma 3 dell' articolo 10.
Okay chiarito anche questo aspetto passiamo prima alla votazione dell' emendamento.
Per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva l' emendamento.
L' emendamento.
Passiamo ora alla discussione del punto se qualcuno ha altre domande diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto prego capogruppo pedinato.
Grazie Presidente favorevole.
Prego capogruppo Beretta sì e allora su questa cosa temiamo sempre in così in considerazione comunque è il vizio di forma sottolineato prima dal consigliere.
Borin ma mi permetterei in questa in questa sede di fare un appunto e di.
Un appunto che è un po' anche la proposta no visto che un regolamento.
C'è già no e sono sempre quando io dico spesse volte dico quando si si parla di regolamenti no e quindi sono.
Che sono di diciamo super partes no perché sono le regole no a cui tutti quanti ci dobbiamo attenere no.
Diventa un po' difficile discuterne in Consiglio comunale con i tempi contingentati e gli interventi più o meno che che devono essere brevi e.
Poca difficoltà di confronto di dibattito di dialogo e di approfondimento quindi la proposta che mi sentirei di fare è di provare a XT istituire no una sorta di Commissione regolamenti o creare una Commissione ad hoc per quanto riguarda così come è stato fatto anche per la farmacia però al di là di.
Di come sono andate le cose ma ma proprio perché in questo caso in questa in queste occasioni oltre al Consigliere comunale che penso somma ci debba essere per forza si può fare intervenire in Commissione persone e con una certa conoscenza una certa competenza che possano che possano in qualche modo dare un contributo costruttivo al proprio alla.
Alla scrittura no di questi regolamenti quindi questa è una proposta anche perché poi insomma ripeto diventa difficile leggerli in una settimana in in pochi giorni anche perché io ripeto non siamo esperti non siamo politici di professione ognuno di noi fa un altro tipo di lavoro e diventa veramente faticoso affrontare in pochi giorni ed essere.
È propositivo in senso costruttivo no.
Al tema.
E quindi proprio dove non c'è urgenza ma c'è possibilità di lavorarci su un po' insomma forse si potrebbe anche provare a percorrere questa questa questa strada e.
Questo ha aggiunto alle questioni ai vizi di forma ci porta a un voto di astensione.
Okay grazie onorevole Baretta prego Paladini grazie Presidente onorevoli.
Grazie e Partito Democratico assente per cui per la lista civica nel tavolo Lentate comunque l' aggiornamento è doveroso in virtù tra l' altro delle modifiche introdotte dalla legge 160 del 29 dicembre 2019 che ha abrogato la IUC come abbiamo sentito prima nell' esposizione del Sindaco l' occasione ha concesso poi la possibilità di chiarire ed aggiornare anche altri punti per cui siamo favorevoli.
Indìco la votazione per alzata di mano favorevoli.
Contrari.
Astenuti 2 il Consiglio approva.
Astenuti Beretta e consigliere Nardozza sì contrario a nessuno il consiglio approva con l' emendamento.
Per l' immediata eseguibilità per alzata di mano.
Favorevoli contrari astenuti.
Il consiglio approva con l' astensione dei consiglieri Nardozza e Beretta.
Passiamo al quinto punto dell' ordine del giorno Ratifica della deliberazione di Giunta numero 73 del 12 dicembre 2020 in materia di proroga scadenza versamento acconto Imu 2020.
Penso che ne abbiamo già parlato quindi se siete d' accordo chiederei prima la presentazione dell' emendamento.
Allora eccolo qua dunque l' emendamento presentato liste civiche alimentate preso atto del parere verbale numero 17 del 28 luglio 2020 del Collegio dei Revisori presenta il seguente emendamento alla proposta di delibera di cui all' oggetto in conformità a quanto disposto dall' articolo 6 del regolamento Consiglio comunale cioè modificare l' oggetto della proposta di delibera con il titolo proroga scadenza versamento acconto Imu 2020 in premessa eliminare il capoverso che cita visto la risoluzione del merito e sostituire il capoverso con.
Il seguente.
Le seguenti parole preso atto che nella risoluzione del MEF numero 5 il Ministero ammette la facoltà dell' ente di differire i termini ordinari di versamento ma solo per le entrate di propria spettanza e non per le quote di riserva statale aliquota base dello 0 76 per cento sui fabbricati di categoria D e sostituire il capoverso successivo con vista la deliberazione di Giunta comunale 73 del 12 giugno 2020.
Per ultimo nella parte dispositiva sostituire il punto 1 con di prendere atto della deliberazione di Giunta comunale 73 del 12 giugno 2020 e stabilire la facoltà per i contribuenti di versare la contribuzione ore 20 entro il 16 settembre 2020 lasciando invariata al 16 giugno la scadenza per la quota IMU a favore dello Stato di cui fabbricati di categoria D salvo il differimento del termine con norma statale queste sono le proposte di emendamento che in sostanza vanno a modificare i punti come ho detto prima che servono per allineare.
La delibera come prima il Regolamento a quelli che sono i pareri del Collegio dei Revisori per cui come prima cosa direi di passare in votazione all' emendamento.
Per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva l' emendamento e di aprire la discussione se serve per il per il punto all' ordine del giorno diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto se qualche consigliere chiede la parola.
Allora passiamo alle dichiarazioni di voto capogruppo Palladini prego sì grazie Presidente favorevoli.
Grazie il Partito Democratico è ancora assente dalla seduta per la Lista Civica Vivere Lentate opera l' operazione appunto che porta al risultato di differire la prima rata IMU 2020 si inserisce in una serie di iniziative promosse da questa Amministrazione ricordiamo una fra tutte il rinvio anche del pagamento TARI da luglio a dicembre definito con la delibera di Giunta 43 del 12 marzo il tutto per alleggerire per quanto possibile per quanto tanto meno per rinviare il pagamento delle imposte comunali sperando che il tempo inutile rico la ripresa economica post Covip favorevole.
Prego capogruppo Beretta votiamo anche noi favorevoli.
Grazie capogruppo terminato grazie Presidente favorevole con l' augurio che questo di almeno una piccola mano alle persone in difficoltà a causa dell' emergenza sanitaria.
Grazie.
Passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli il Consiglio all' unanimità approva grazie.
Per l' immediata eseguibilità per alzata di mano favorevoli all' unanimità il Consiglio approva.
Procediamo con il sesto punto all' ordine del giorno sono proposte sempre in termini di motivi Settore Finanziario Imposta Municipale anno di Benevento approvazione delle aliquote e detrazioni previo Sindaco sì allora vi ricorderete che.
Bilancio 2000 del 2019 aveva previsto per andare incontro ai nostri imprenditori la divisione per gli immobili di uno e di sette tra IMU e TASI che avevamo abbassato di due punti di monogramma istituita la TASI in modo tale che ci fosse una maggiore possibilità di detrazione fiscale perché Perlino allora si era passati dal 20 al 40 mentre per la casa si poteva dedurre al 100 per cento iniziativa apprezzata dai nostri imprenditori ovviamente questa cosa non si può più fare perché la Finanziaria ha stabilito l' accorpamento delle due aliquote però ha contestualmente stabilito che per il 2020.
La deduzione dell' IRAP sia pari al 60 per cento dal 2022 arrivi al 100 per cento quindi accorpamento aliquote maggiori detrazioni nella sostanza non cambia muta nulla per gli imprenditori stesso ragionamento vale per i fabbricati rurali e gli immobili merce che passano da un.
Che prevede per i quali è prevista una aliquota IMU del 2,5 per mille in sostanza andiamo a riconfermare quelle che sono le aliquote previste dal bilancio di previsione 2020 grazie Sindaco se qualche Consigliere vuole la parola.
Passiamo allora alle dichiarazioni di voto.
Per la Lista Civica Vivere Lentate operazione conseguente alle delibere precedenti favorevole prego Capogruppo Toninato favorevole grazie prego capogruppo Beretta.
Ma il primo pensiero che mi è venuto è stato quello riferito al fatto che insomma con un avanzo di 1.800.000 euro forse qualche aliquota si poteva anche un pochino.
Abbassare.
È già buono che che non sono stati alzati accolgo la la la la spiegazione del Sindaco forse si poteva fare uno sforzo per abbassare un pochino gli aliquote e quindi ci asteniamo.
Okay.
Grazie parola Capogruppo Palermo grazie Presidente favorevoli.
Grazie quindi prendiamo la delibera alla votazione per alzata di mano favorevoli tutta la maggioranza contrari.
Nessuno astenuti.
Consigliere Narduzzi consigliere Beretta il Consiglio approva.
Per l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli.
Contrari nessuno astenuti.
Nardozza e Beretta il Consiglio approva.
Passiamo al settimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di delibera del Settore Territorio Ambiente Sviluppo economico dell' Ufficio Edilizia Privata Urbanistica Regolamento comunale del verde urbano Approvazione.
Parola all' Assessore Peveraro prego sì grazie Presidente rientrano in aula Tiana un attimo che i Consiglieri del Partito Democratico.
Sì dunque sintetizza un attimo quello che c'è nel Regolamento che andiamo a proporre quindi si applica questo regolamento le aree verdi esterne al Parco delle Groane e con una metratura superiore ai 400 metri.
Sono tutelate tutte le alberature protette e con circonferenza del tronco misurato a 100 centimetri da terra le alberature 20 come circonferenza cioè la circonferenza superiore a 100 centimetri riassume un attimino i punti principali ecco.
E quindi gli interventi eventuali di abbattimento dei soggetti descritti vanno autorizzato da vanno autorizzati dagli uffici comunali competenti e non necessitano di autorizzazione all' abbattimento di esemplari morti ma necessitano di una semplice certificazione di un agronomo che ne determini appunto la facoltà di abbatterli.
Gli alberi tutelati abbattuti verranno sostituiti con alberi della stessa essenza e ogni abuso o violazione verrà sanzionata da un minimo di 100 euro ad un massimo di 300 euro.
Quindi valutata l' importanza degli spazi verdi.
Insediati nel nostro territorio come amministrazioni portiamo all' attenzione del Consiglio comunale il nuovo Regolamento del verde urbano l' intento dell' Amministrazione proponendo questa delibera è quella innanzitutto di semplificare le norme che lo regolano rispetto al vecchio regolamento infatti mentre il vecchio che con regolamento era composto da ben 37 articoli e 17 pagine di stesura il regolamento che si propone esteso in due pagine prevede nuovi articoli.
Essendomi ridotto delle diciture riteniamo comunque efficace la sua applicazione nell' interesse del cittadino e della tutela del territorio in questo momento poi in particolare dove si accentra l' attenzione di tutte le istituzioni sia a livello locale che nazionale sulla semplificazione delle norme un po' in tutti i settori per ve lo valuto velocizzare le varie pratiche pensiamo che abbia tutte le caratteristiche per andare incontro alle esigenze dei cittadini e nello stesso tempo caratteristiche di ragionevole tutela del nostro patrimonio verde per questo dopo la discussione sui vari punti e sui vari emendamenti che so che sono stati proposti e che sono pervenuti chiediamo la sua approvazione.
Ok grazie Assessore Pegoraro allora io aprirei prima di passare alla discussione però con gli emendamenti che sono stati presentati in ordine cronologico il primo depositato è stato quello del Gruppo Lega che riguarda l' articolo 1.
Prima però di darne presentazione atteso che all' articolo 1 è stato dato anche dallo Stato considerato anche un emendamento poi dalla lista Cittadini per Lentate nella lista Partito Democratico direi di analizzare presto in maniera contestuale magari dando lettura ai tre emendamenti e poi verificare il da farsi prego capogruppo Toninato grazie Presidente l' emendamento all' articolo 1 del Regolamento del verde premesso che durante la Commissione Capigruppo il vicesindaco ha brevemente presentato alla stampa il nuovo regolamento comunale del verde e il capogruppo per i cittadini per Lentate ha quindi posto in luce la necessità di distinguere trarre contenuti in abitazioni e aree libere prive di edifici e la richiesta del consigliere Beretta non so ha ragione se poi verificato in concreto in casi specifici saranno pochi nel TUC e per lo più riferiti ad aree interstiziali o comprese nel patrimonio agricolo che seguirà la discussione un incontro telefonico tra vicesindaco capogruppo Beretta e una successiva disamina con il sottoscritto per la proposizione di un emendamento più specifico e restrittivo tutto ciò premesso si propone di emendare il regolamento modificando l' articolo 1 come segue l' articolo 1 e limiti di applicazione il presente regolamento si applica alle aree verdi esterne al perimetro del Parco regionale delle Groane di dimensioni superiori ai 400 metri quadri che costituiscono o meno pertinenza del fabbricato non compreso in altri ambiti già provvisti di autonoma tutela e vincolo storico ambientale paesaggistico per l' effetto di disposizioni sovraordinate con il seguente articolo 1 e limiti di applicazione del presente regolamento si applica alle aree verdi esterne al perimetro del Parco regionale delle Groane di dimensione superiore a 400 metri quadri se di pertinenza di un fabbricato o di qualsiasi dimensione siano libere non compresi in altri ambiti già provvisti di autonoma tutela vincolo storico ambientale paesaggistico per l' effetto di disposizioni di PGT o sovraordinate.
Bene grazie.
Do la parola un attimo all' assessore Turconi.
Allora poi ovviamente leggeremo il secondo emendamento pertinente con questo che è arrivato per primo sull' ordine cronologico devo dire che il secondo emendamento che è di cittadini per Lentate in realtà è seppur con qualche parola diversa di significato identico tranne per la questione dei 400 metri e voi dite 250 anzi francamente è più restrittivo quello della Lega su una parte è un po' più espansi cioè c'è un po' di differenza io propongo questo se a voi va bene cioè diffonderle in un unico emendamento di portare i 400 della che è proprio stata proposta dal capogruppo Toninato a 300 e di lasciare invece per le aree libere nessun limite che così andiamo un po' incontro anche all' emendamento successivo del PD che non propone nessuna.
Limitazione non so se mi avete ascoltato consigliere del PD cioè non sto facendo una proposta che somma tutti e tre i regolamenti pervenire a un sunto di tutti e tre se va bene a tutti possiamo magari per completezza dare lettura all' emendamento proposto dai cittadini per Lentate piuttosto che al vostro.
Del Partito Democratico prego Consigliere Baldanza non era il nostro era limiti di applicazione il presente regolamento si applica alle aree verdi esterne al perimetro del Parco regionale delle Groane di dimensione superiore a 250 metri quadri non compreso in altri ambiti già previsti di autonoma tutela o vincolo storico ambientale e paesaggistico per l' effetto di disposizioni sovraordinate quindi quello che proponete di mettere a posto di 250 300 metri quadri.
Sì forse anche diceva l' Assessore di specificare o di qualsiasi dimensione se libera giusto sì esatto ma proprio cioè lasciare per arrivare all' altro emendamento del PD se il lotto è libero privo di edifici non è pertinenza di un edificio così andiamo un po' incontro a tutte e tre le i miei gli emendamenti cioè se il lotto libero di fatto è l' emendamento del PD se il lotto edificato è quello della Lega col vostro con la riduzione della troviamo una via salomonica diciamo così i 300 metri al posto dei 400 che abbiamo presentato noi è di 350 presentati da voi così sarebbe un po' che la somma di tutte le esigenze che si sono poste quelli in regola con gli emendamenti da parte di tutti i gruppi consiliari per competenza prego capogruppo mandato noi abbiamo chiesto di togliere il limite di 200 300 400 metri in più abbiamo chiesto di aggiungere quando gli alberi tronchi sono.
Più due capi che con con 2 2 tronchi di misurare.
La circonferenza inferiore agli 80 centimetri no ma quello che già.
Ho capito.
Sì sì ma c'è già nel regolamento è l' articolo 2 per quello che dico il vostro alla fine è riassunto nelle aree libere quello del gruppo dei Cittadini per Lentate era assunto nelle aree edificabili che noi dicevamo semplicemente 400 e loro dicono quei 50 quindi sono proporrà 300 e quello degli 80 centimetri che dite voi dei due tronchi è l' articolo 2 quindi anche il vostro di fatto è già accolto.
Solo per dare omogeneità perché qui dobbiamo scrivere un articolo nuovo.
Voi avete anticipato la previsione del 2 all' 1 il resto è nelle aree libere l' altro vanno a coincidere quei due regola le due proposte dei cittadini per Lentate dove dal regolamento originario e della modifica richiesta dalla Lega.
Mi sembra che ci tenete a Lentate abbiano capito benissimo PD.
Quindi si tratterebbe di portare in questo momento in votazione l' emendamento del Gruppo Lega dove al posto del 400 metri quadri viene inserito il la quantificazione dei 300 metri quadri.
Per cui possiamo passare alla votazione di questo emendamento così come corretto per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Per forma passerei anche alla votazione degli emendamenti successivi ossia consideriamo atti direte voi visto che c'è la somma in quello che abbiamo votato di tutti.
No null' altro non l' altro.
Consideriamo allora ritirati gli emendamenti all' articolo 1 da parte del Gruppo Cittadini per Lentate Partito Democratico passiamo quindi adesso all' esame degli emendamenti proposti dalla lista Cittadini per Lentate fatto salvo il primo che abbiamo già esaminato prego consigliere Nardozza.
Grazie Presidente allora l' emendamento numero 2 tratta appunto della questione delle autorizzazioni e dei divieti.
E sostanzialmente noi leggendo l' articolo abbiamo capito la logica che era che era sottintesa a quella stesura che avete lavorato voi però non ci sembrava comunque opportuno mai tranne proprio nei casi in cui un intervento di abbattimento è indifferibile per ragioni di pubblica sicurezza non ci sembrava che si potesse permettere in un regolamento del verde di fare un abbattimento prima di darne comunicazione agli uffici cioè un conto è distinguere tra autorizzazione richiesta di autorizzazione o comunicazione.
Nel momento in cui questa distinzione ha una sua logica comunque anche la semplice comunicazione fatta seguire da un tempo.
Di dieci giorni al termine del quale si considera silenzio assenso allora in quel caso procedere all' abbattimento noi quindi ci siamo sentiti di riformulare questo questo articolo se volete posso dare lettura sennò lo leggo proporremmo appunto da alcune parti sono sono identiche a quelle che avevate scritto voi articolo 3 divieti autorizzazioni la prima parte uguale per dice l' abbattimento dei soggetti arboree è consentito solo in caso di grave interferenza e danni causati dalle alberature ed edifici manufatti di neve o nel sottosuolo poi c'è un' altra parte che ci va bene.
Noi chiediamo di sostituire la parte che dice non necessita di autorizzazione ma di semplice comunicazione l' abbattimento di esemplari morti con problemi fisiopatologici o pericolosi qualora le piante siano malate o pericolose alla comunicazione dovrà essere acclusa la certificazione di un agronomo che ne attesta la criticità e potrà essere depositata anche successivamente all' abbattimento perché entro dieci giorni dall' evento questo è quello che noi non abbiamo apprezzato non non accettiamo in questo tipo di regolamento proponiamo di sostituirlo con quanto segue.
L' abbattimento di esemplari morti con problemi fisiopatologici o pericolosi non necessita di autorizzazione può essere eseguito previa comunicazione agli uffici competenti alla quale deve essere acclusa la certificazione di un agronomo o forestale che ne attesti la criticità dal momento del deposito della comunicazione della certificazione conforme si dovranno attendere almeno dieci giorni prima di procedere all' abbattimento dell' esemplare che andrà sostituito secondo le norme contenute nel presente regolamento è concessa una deroga ai termini di cui sopra in caso di grave ed evidente pericolosità o a seguito di eventi atmosferici straordinari o di Fitto patologie pandemica connessi a prescrizioni maggiormente restrittive di Regione Lombardia o di altre autorità competenti ma in ogni caso richiesto il sopralluogo della polizia municipale.
Che che dica sì effettivamente va tagliato adesso non domani non tra dieci giorni non necessitano di autorizzazione le sostituzioni di alberature non tutelate per le quali basta la semplice comunicazione preventiva.
Ecco allora la struttura Coni allora lo abbiamo analizzato nel dettaglio le motivazioni sembrano condivisibili e l' unico la richiesta che facciamo è di modificarlo nel punto riguardo al sopralluogo della Polizia Municipale perché in ogni caso è richiesta una certificazione quindi ci deve essere un professionista che certifica quello che è successo relativamente all' abbattimento alla malattia alla morte dell' albero o quant' altro la Polizia locale francamente non potrebbe far altro che una foto che normalmente nelle certificazioni i professionisti allegano anche perché sennò come fanno provare la la la problematica della pianta quindi quello che noi proponiamo è di accoglierlo ma con la seguente modifica togliamo da ma in ogni caso richiedo il sopralluogo della Polizia municipale perché non proprio non ha le competenze in materia e replicheremo semplicemente una fotografia a un soggetto che lo certifica e che quando è certificato insomma fino a prova di falso è una certificazione se va bene sì e in linea di massima va bene cioè il discorso della polizia municipale deve essere riferito a un pronto intervento di controllo nel caso ci fosse pericolosità e e chi deve intervenire cioè noi abbiamo pensato alla Polizia Municipale cioè nel senso che non so allora con un minimo di competenze ma si vede perché c'è un ramo piegato che ci sta rompendo dice sia che ai tagli ecco se però abbiamo presente che se c'è un evento di pericolosità imminente comunque vigili del fuoco e Protezione civile hanno le loro competenze e mentre Protezione civile Vigili del Fuoco e altre autorità altri organismi di polizia garantiscono la presenza sul territorio h 24 questo non può farlo la Polizia locale che anzi verrebbe gravata di un ulteriore incombente e sarebbe un ulteriore carico di lavoro per un qualcosa che in realtà esula dalle competenze proprie dell' ufficio di polizia.
Sì più che altro perché nel nostro emendamento comunque si riportava in ogni caso per cui magari potrebbe essere poco attuabile in alcune situazioni questo era prima di escludere la possibilità o l' obbligo che la polizia debba uscire da questo era il punto.
Cioè sostanzialmente quello che voleva precisare il Presidente del Consiglio è che alla domenica i vigili non ci sono se dobbiamo aspettare che in ogni caso c'è la Polizia municipale alla domenica potrebbe uscire dalla Protezione civile piuttosto che i vigili del fuoco e allora al posto di Polizia Municipale vogliono mettere un altro tipo di autorità che comunque faccia un sopralluogo prima di autorizzare il taglio che sia la Protezione civile i vigili del fuoco che come ha detto lei per quello cambia reperibilità 24 ore e che possa diversi materiali adesso no l' unico problema è che non c'è nessuna autorità competente.
Cioè nel senso che le altre autorità intervengono in caso di gravità presente non non c'è un vigile del fuoco e può valutare la gravità ma non ha neanche le competenze per farlo cioè non è un agronomo comunque occorre una certificazione non anche la Protezione civile idem non è che è detto che esca conosciamo benissimo anche i nostri componenti della Protezione Civile Lentate non è che son tutti agronomi ci sono dei volontari che fanno tutt' altro nella vita non hanno competenze quindi c'è.
Sì però consigliere Busnelli se l' albero deve essere dove c'è un pericolo e deve essere abbattuto cioè purtroppo è una valutazione che viene fatta da queste da questi ore da queste persone.
È una valutazione sommaria non è una valutazione che può essere certificata come la certificazione quindi rischiamo di dire qualcosa che poi non è attuabile è tutto meno problema almeno che cioè la preoccupazione è semplicemente questa detta in termini fuori dal.
Aspetta un attimo fuori dal diciamo dalle parole che si dicono in un Consiglio comunale se uno ha un albero che gli dà fastidio il territorio grande lo taglia nutrita nutrita no la lista ma avendo già tagliato e.
Ecco noi facciamo ecco no qualcuno deve avere.
Era dai tempi del roseto della celebrazione ma non è che uno lo 30 la responsabilità no stiamo parlando delle situazioni di urgenza laddove noi abbiamo messo comunque.
Devo schierarlo cioè dalla parte che va a tagliare un albero deve avere di poterlo dimostrare cioè se non lo dimostra è ovvio che qualche problema c'è ma poi gli uffici di per sé se c'è una palese violazione del Regolamento intervengono non è che non non intervengono.
Ovvio che se viene tagliata una pianta nel nulla di un bosco e nessuno sa niente io non cioè capite che diventa anche un po' difficile consigliere Nardozza quindi non ho capito se il Vice Sindaco ci sta dicendo che dobbiamo aggiungere un pezzo in cui ci scriviamo che anche in quella casistica particolare è richiesta una certificazione ma è già scritto è già scritto in perizoma e sì sì no ma prima sì cioè comunque va certificata allora qualsiasi pianta che non c'è più nel territorio qualcuno non è non c'è non è richiesta l' autorizzazione no comunque la comunica quello quello è chiarissimo e il problema sa qual è che voi avete concesso una deroga al gatto la deroga della scuola la chiedete voi capite certo certo la la deroga esatto allora io toglierei allora a questo punto lascerei in caso facciamo partire la frase da in caso di grave ed evidente pericolosità fino a competente togliamo la deroga quindi non c'è più la deroga del.
Perfetto.
Perché noi effettivamente parlando con con con i nostri esperti eccetera eccetera ci hanno detto beh è un conto quando la pianta sta per cadere.
Cioè si capisce ma ci sono i casi del tarlo asiatico che appena sai che che la pianta ce l' ha lo devi tagliare quanto prima che non non puoi aspettare dieci giorni però dico io il tarlo asiatico non lo riconosco il discorso che fa il consigliere Beretta è il migliore dei casi dice sempre una comunicazione di organi superiori che arrivano soprattutto da parte della Regione che viene diramata prima tutta una serie di bollettini ai Consigli.
Dice attenzione che è arrivata a Lentate sul Seveso anche questa fattispecie quindi c'è già tutto un sistema sopra anche sovraordinato al Comune che va a incidere sulla questione infatti la mia perplessità sul fatto che perfetto di di togliere la polizia municipale perché non ha la reperibilità 24 ore dopo lo capisco benissimo però nel momento in cui non si dice chi deve fare quella certificazione che va in deroga come se fosse una certificazione d' urgenza se tu non dici chi se ne occupa allora a quel punto effettivamente se ne occupa il privato mi dice eh no no sta cadendo.
Non lo so io cosa sta accadendo e me ne assumo la responsabilità se non può essere la Polizia municipale non può essere la Protezione civile non può essere vigile del fuoco non può essere l' agronomo perché magari è una cosa che succede nel fine settimana eccetera eccetera.
Però vede il problema è che voi esprimete in caso di grave evidente pericolosità come si fa a un cittadino dire che in caso di evidente e grave pericolosità devi aspettare qualcuno cioè io non vorrei addirittura che fosse qualcosa che lede il diritto del cittadino capisce cioè o lo lasciamo libero di assumersi la responsabilità perché se no stiamo dicendo che deve uscire dalla Polizia locale se non esce anche in caso di grave pericolosità deve attendere la se ho capito però se mi sta accadendo sulla casa o sulla macchina o sul box cioè io la pianta la devo tagliare non posso aspettare che arriva Tizio Caio Sempronio che mi fa il verbale me lo certifica pericolo può essere imminente per cui per cui diciamo che se ben capisco ci va bene quella cosa che avete proposto di togliere l' ultima parte della prova della frase da ma a municipale esatto.
Se siamo tutti d' accordo lo portiamo tocca al Presidente sì sì abbiamo.
Catturato.
Se siamo concordi su questa modifica da applicare a questo emendamento numero 2 de la lista Cittadini per Lentate possiamo portarlo in votazione.
Per cui per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Possiamo passare all' emendamento numero 3 prego sempre immagino consigliere Nardozza lo ritiriamo.
Perfetto passiamo allora all' emendamento numero 4.
Prego consigliere Nardozza allora l' emendamento numero numero 4 va ha da dire sulla parte delle sanzioni e.
E aggiunge punto sanzioni e vigilanza sostanzialmente se ben capisco per ogni sanzione di di questo tipo secondo la normativa va prevista una forbice tra due importi per ogni tipo di violazione da un minimo a un massimo e poi si fanno i calcoli un terzo del massimo.
Un quarto del minimo adesso non ricordo bene comunque per ogni tipo di violazione richiesta di rinvio è richiesto mettere una una forbice di un minimo massimo e quindi è questo è uno dei due interventi che abbiamo fatto su questo articolo delle delle sanzioni e l' altra la l' altro intervento è.
Semplicemente il fatto che l' abbattimento senza sostituzione.
Può essere fatto perché la sostituzione dell' albero ovviamente non la fa il giorno stesso ma prima di sanzionati per non aver piantato un altro albero ti si dà il tempo di.
Di cercare appunto un altro albero presentarlo fare tutte le cose secondo le stagioni opportune eccetera eccetera e niente poi c'è un richiamo al a chi a chi controlla queste cose quindi Polizia Locale Guardie ecologiche e il fatto che prima di sanzionati per la mancata sostituzione viene mandato una diffida con cui si invita il privato a fare la sostituzione prima di elevare la sanzione.
Allora abbiamo rivisto più volte.
Questa proposta di emendamento perché da un lato abbiamo sempre detto che le sanzioni elevate non ci piacciono dall' altro però effettivamente si potrebbe introdurre una discrezionalità ma soprattutto perché c'è anche un diverso pregio delle essenze arboree e del valore ambientale o storico che possono avere le piante quindi un margine di minimo e massimo deve esserci c' era già il parere favorevole però proponiamo perché di solito è il massimo e il doppio del minimo.
Ok e invece qua sono state messe delle cifre molto distanti per cui poi la discrezionalità quando è troppa rischia di sfumare e di essere anche agevolmente impugnata ma proprio per tutto il discorso che ha detto anche lei prima quindi noi proponiamo di mantenere da cento come minimo come ha detto lei e raddoppiarla 200 poi da 200 raddoppiarlo a 400 e da 300 raddoppiarlo a 600 così ci veniamo incontro reciprocamente cioè non è.
Nell' evento evitare di massacrare troppo i cittadini con delle sanzioni avere questa caratteristica del minimo e massimo l' una il doppio dell' altro e insomma avere questa cosa.
Sulle guardie e tenete presente ecologiche volontarie che normalmente agiscono all' interno del periodo pari per il perimetro del parco lasciamolo pure perché non è un un problema.
Gigantesco però sappiate che questo Regolamento riguarda l' esterno e mentre queste guardie di solito sono all' interno del parco il resto sostanzialmente diciamo che se accogliete questa modifica va bene.
Ok.
Quindi lo poniamo in votazione questo emendamento numero 4 così modificato sia nelle cifre dove da 100 euro a un massimo di 200 da un minimo di 200 al massimo di 400 per il secondo punto e da un minimo di 300 a un massimo di 600 per il terzo punto.
Quindi votiamo per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Prego per l' emendamento numero 5 sempre consigliere Nardozza e si è qua semplicemente le chiederemmo di aggiungere all' articolo che riguarda le alberature tutelate anche una specifica non solo sulla larghezza del tronco ma anche sulle altezze dell' albero era all' inizio della chioma poi ci rendiamo conto che.
Vengono fatti degli interventi che li riducono in altezza eccetera eccetera comunque siccome esistono diverse piante che crescono molto in altezza pur senza sviluppare un tronco particolarmente largo tipo cioè se se non inserissimo questa parte rischieremmo di dover cioè di perdere senza sostituzione per dire tutte le palme del territorio o altre piante che hanno le stesse caratteristiche per cui ci sentivamo di aggiungere anche la casistica della dell' altezza superiore a 7 metri.
Ok allora questa osservazione in realtà va incontro anche un' esigenza di mantenimento storico perché le palme al di là di usi strumentali erano presenti nelle giardini delle nostre ville storiche da moltissimo tempo e in effetti va a combaciare tra l' altro lei ha anche citato un esempio esatto nel senso che la palma è forse l' unica dove non si può imbrogliare questo senso che se uno ha una pianta di sette metri e mezzo la tana capital satura e la riduce a sei e cinquanta e a quel punto potrebbe abbatterla la palma non si può fare perché è evidente che se la riduciamo sotto i 7 metri di dieci e non c'è più la palma ecco quindi va beh visto che alla fine si può applicare quasi con certezza relativamente a questa fattispecie siamo favorevoli.
Quindi proponiamo mettiamo in votazione questo emendamento numero 5.
Per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo ora le manderò l' emendamento numero 6 sempre consigliere Nardozza prego.
E qua abbiamo proposto semplicemente di integrare con un altro articolo che richiami alcune leggi che c' entrano con con i regolamenti del verde con la tutela del verde e con quel concetto diciamo previsto per legge e secondo me molto molto bello che meriterebbe anche delle apposite celebrazioni cioè come dire dei momenti di raccoglimento per la piantumazione di alberi per i nuovi cittadini che possono essere nuovi nati o bambini adottati da famiglie del territorio questa secondo noi è una cosa che che andrebbe richiamata per quanto ci sia già.
Nella legge anche semplicemente per di attualizzare una norma perché i regolamenti vengono presi in mano più spesso dai dai cittadini del codice civile o altre leggi quindi ci sembrava opportuno fare un richiamo dentro il Regolamento.
Grazie Consigliere e colgo l' occasione per allinearmi a questo suo pensiero nel senso che come Lista Civica avevamo anche noi preparato ma fin dall' anno scorso un intervento una mozione una mozione che fosse legata all' applicazione di questo punto quello della della piantumazione sui bambini nominati adottati.
Poi c' era stato un confronto poi in maggioranza ed erano emersi delle rilevazioni delle criticità criticità che ci sono ancora però vediamo adesso come affrontarle per cui passiamo la parola all' assessore Turconi.
Cosa prego con la regia Rutelli negli anni Ottanta la parte del cimitero l' hanno ammesso Lentate e Camnago quelle Pan piantumazione lì erano collegate alle nascite e poi a un certo punto si è fermata la cosa però è anche bella quella cosa qui da portare avanti mi sembra una buona una buona idea questa grazie sì nell' approfondimento che avevamo fatto una lista che era una ripetizione erano forse tre leggi che si susseguivano senza mai essere state poi effettivamente prese in considerazione dei comuni.
Ok adesso vediamo qual è quella che è la criticità allora c'è un problema però allora accogliamo favorevolmente l' emendamento tuttavia c'è un problema oggettivo pratico nel senso che.
Praticamente tutte le aree di proprietà del Comune hanno una destinazione edificabile vuoi a edilizia di qualsiasi tipo vuoi a servizio sono aree destinate a servizi pubblici il Comune praticamente possiede poco neanche un ettaro ma veramente neanche un ettaro di superfici disponibili per nuove piantumazioni il che significa che voi calcolate che son circa 200 i lieti eventi dell' anno con adozione tutto quant' altro eccetera e dando almeno un 10 metri quadrati ma io direi anche di più perché se ne consigliano anche 20 o 30 per piante di alto fusto quindi se facciamo una media questa piccola superficie che ci sarebbe verrebbe colmata nel giro di un anno quindi va bene nel senso che cercheremo di colmarla l' anno prossimo magari già anche da quest' anno se riusciamo a partire con gli interventi di messa a dimora però sappiate che tra un anno un anno e mezzo o reperiamo altre aree sostanzialmente libere alla proprietà comunale o sarà quasi impossibile poi aggiungere ulteriori.
Ulteriori alberi questo è un problema proprio oggettivo anche perché l' area più grossa di proprietà del Comune di Lentate sul Seveso che ha 80.000 metri quadrati è un bosco.
Quindi è già totalmente.
Esatto dovremmo tagliarlo e ripiantarlo tutto per per essere a posto poi per qualche anno ecco comunque la proposta è di accoglierla però con questo limite oggettivo che purtroppo c'è.
Passiamo quindi alla votazione di questo sesto emendamento presentato dalla lista Cittadini per Lentate per alzata di mano favorevoli all' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo al settimo emendamento prego consigliere Vallazza.
Sì allora questo è un po' tecnico probabilmente faccio prima leggero che che a spiegarlo comunque sostanzialmente va be' oltre a chiedere di inserire tra gli articoli 7 8 ed adeguare conseguentemente gli altri numeri degli altri articoli del regolamento la questione è questa c'è una delibera di Giunta regionale che definisce quella che viene chiamata rete quindi rete ecologica regionale in particolare sul nostro territorio cioè un luogo dove due direttrici di questa rete ecologica regionale formano un varco quindi un punto di raccordo che viene considerato particolarmente strategico perché permette alla fauna locale di spostarsi appunto all' interno del territorio senza incorrere in particolari rischi e la normativa regionale prevede che su questi territori cioè su su questi su questi spazi della rete ecologica regionale non siano fatti interventi di di urbanizzazione o comunque di di infrastrutture salvo mi pare ciclopedonali o percorsi per non subire mobilità dolce allora se volete vi leggo l' emendamento che ha anche una cartina allegata per.
Va bene allora.
Articolo 8 Interventi nell' arco della rete ecologica regionale RER all' interno del VaR POR individuato con delibera di Giunta regionale numero 8 10 9 6 2 del 30 dicembre 2019 e meglio definito 2009 e meglio definito né nella allegata mappa qui sotto il presente regolamento.
Tutti gli interventi devono tendere all' integrazione e all' aumento della copertura vegetazionale con specie autoctone così come descritti nelle linee guida regionali specifici specifiche la riduzione delle superfici naturali drenanti è vietata salvo che per la eventuale realizzazione di percorsi per la fruizione ciclopedonale qualsiasi intervento di taglio piante nella suddetta area è soggetta ad autorizzazione comunale con prescrizione di nuovo impianto almeno pari superficie nell' area medesima e poi segue la mappa.
Che designa quale sia il varco quindi il punto di raccordo tra due direttrici della rete ecologica regionale allora Corazza prego Assessore qua il problema è abbastanza importante nel senso che questa rete in realtà va a comprendere delle aree che come abbiamo già detto all' inizio del Regolamento e avevamo già detto più volte anche in passato non sono di competenza comunale allora già questa normativa regionale si applica indipendentemente da questo regolamento perché sta sopra di noi norma sovraordinata dentro qua c'è anche il Parco del Cenacolo che è un parco monumentale e quindi viene ricompreso nella tutela della legge dei Beni culturali.
Quindi anche in questo caso non può essere soggetta a autorizzazione comunale assolutamente nulla ma da parte della Sovrintendenza ok poi c'è il l' insistenza di un distretto sportivo che è un discorso portato avanti anche dalla provincia di Monza e Brianza che è la zona intorno ai carabinieri.
Ci sono molte criticità e molte norme sovraordinate quindi così come sono molto meno formulato francamente oggettivamente non è applicabile e contrasta anche con quello che abbiamo detto all' inizio cioè che dove ci sono già le norme sovraordinate si esclude l' applicazione di questo regolamento tanto più che noi dovremo in questo caso stiamo dicendo che è il Comune che autorizza le modifiche di un parco monumentale come quello del Cenacolo il che francamente è impossibile da parte dell' Amministrazione comunale e quindi non ce ne vogliate ma non non riesco a capire come facciamo a approvarlo ecco.
Prego consigliere Berno da qualche ora fa il che c'è il parere del tecnico favorevole no della dell' architetto architetto mi sbaglio sempre l' architetto Ciabattoni e però ecco diciamo la la la filosofia di questa di questo emendamento inserito negli articoli e diciamo di riportare a un livello un po' più basso da una somma una una serie di regolamenti sopra ordinati no ma che siano di facile.
La fruizione consultazione.
Diretto ai cittadini cioè non cambia niente rispetto a ciò che già c'è no è soltanto un.
Ricordare lo ha in maniera un po' più agile e un po' più un po' più vicina a noi quelli che sono i limiti è logico che non cambiamo niente rispetto a quello che c'è già cioè come come un ripetere un riaffermare no una normativa che magari sta nascosta in leggi regionali dei parchi e cose varie che magari uno non guarda non conosce eccetera eccetera e invece se fa una ricerca su ciò che può o non può fare sul nostro territorio che ha subito qui a portata di mano e da una un un immediato richiamo al alla situazione giusto.
Cioè era anche un po' richiamare in occhi che ci sono delle delle leggi sopra ordinate a cui bisogna attenersi ecco è soltanto un come dire mettere un po' le mani avanti perché ci sono anche tutte queste cose qua prima che tu pensi di fare qualche cosa di dentro ecco.
Per il discorso che adesso la Sovrintendenza che altro suggeriamo potremmo modificarlo così allora perché sennò stiamo anche in contrasto con l' articolo 1 dello stesso regolamento potremmo dire.
Che va bene da all' interno fino a linee guida regionali specifiche lo leggo ma mentre la seconda parte invece va cassata potremmo salvare questo cioè dire che esiste questo varco okay dire all' interno del varco e mail come meglio definito nella mappa sub al presente Regolamento tutti gli interventi devono tendere all' integrazione e all' aumento della copertura vegetazionale con specifiche con specie autoctone così come descritti nelle linee guida regionali specifiche.
Però c'è il problema comunque del Parco del Cenacolo cioè dovremmo togliere la vela quella là la parte successiva e dire.
Salvo che non è facile nel senso che se la Sovrintendenza decide di ridurre delle piante e distribuire diversamente perché ha scoperto che il Parco del Cenacolo aveva in origine aveva un giardino all' italiana e ci impone di tagliare tutte le piante di dare giardini all' italiana mi capite che poi è.
È un problema che nel senso che abbiamo un regolamento che poi è diverso da quello che decideranno altri perché su una parte comunque di questa la competenza non è nostra.
Prego consigliere Mazza se si provasse ad aggiungere dopo quasi un intervento di taglio piante nella suddetta area è soggetta ad autorizzazione comunale o di autorità competente per dire nel caso del Parco del Cenacolo se il Ministero dei beni culturali sia quello o di altre autorità sovraordinata competente.
Potrebbe funzionare nel senso che così si dice che dove non c'è il vincolo ministeriale la competenza comunale altrimenti chiaramente se c'è un' autorità maggiore sarà quella a decidere però sto pensando adesso.
Allora secondo me l' unica cosa che possiamo fare arrivare specifiche punto e virgola e poi dire fatta salva la competenza di altre autorità sovraordinate.
Che in questo modo potrebbero avere possibilità di fare cose che non erano state mosse allora non è che possiamo dirgli state a casa vostra.
Va bene.
Allora fatta salva rileggerlo tu vedevi la versione del ritiro questo emendamento prende la seguente scrittura all' interno dell' arco orario indicato con DGR 8 10 9 6 2 del 30 dicembre 2009 meglio definito nell' allegata mappa sub.
E definiremo sub al presente Regolamento tutti gli interventi devono tendere all' integrazione e all' aumento della copertura vegetazionale con specie autoctone così come descritti nelle linee guida nelle linee guida regionali specifiche fatta salva la competenza di altre Autorità sovraordinate perfetto passiamo quindi alla votazione di questo settimo emendamento così come modificato per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo all' ultimo emendamento che è rimasto da discutere che è il secondo emendamento presentato dalla lista Partito Democratico prego Consigliere Piro è andato in sintesi togliere tutte le metrature e.
Rimanda al l' articolo 8002 del codice civile.
Nuove istanze per il reimpianto e in più.
L' ufficio potrà qualora non supporre reimpiantare l' ufficio può esentare le il reimpianto e con la condizione che l' utente reimpianto sostenga economicamente un' operazione su su una superficie comunale.
Ora qua in realtà questo emendamento è già stato assorbito in buona parte da quello che ci eravamo detto prima relativamente al codice civile c' era già relativamente alla distanza di strada la strada che viene aumentata per le da codice civile dovrebbe essere 3 metri viene aumentata proprio per evitare che i nuovi impianti vadano a costituire un pericolo per il pubblico che c'è sulla strada per le auto e pedoni eccetera perché se mettiamo 6 metri è ovvio che in caso di caduta dell' alberatura ad alto fusto buona parte molto probabilmente rimane all' interno della proprietà privata quindi la norma era restrittiva in senso di consentire una maggiore sicurezza dal lato pubblico della proprietà pubblica quanto invece al fatto di piantare un albero da un' altra parte qua c'è il noto problema di prima cioè che.
Dove capite che c'è lo stesso problema di prima in realtà già prima abbiamo detto che avremmo difficoltà quando noi siamo andati a cogliere il loro emendamento perché se facciamo tutto puntigliosamente nel giro di un anno un anno e mezzo non abbiamo più superficie disponibile.
E allora il discorso però che se non ci sono aree già opere moderne quelle che sono le piantumazioni legati ai nuovi nati diventa questo un ulteriore aggravio a questa condizione.
Ah si scontra con l' accoglimento dell' altro emendamento della Lista civica.
Di fatto.
Mentre quella del 6 metri è proprio una una richiesta che molti fanno.
Laddove è possibile.
Io la vedo molto anche perché contrasta proprio con gli altri emendamenti accettati.
E poi c'è il problema dei sei metri che comunque va tenuto.
E.
Ciò che fa la norma deve avere una possibilità di applicazione se non ce l' ha immagino che il Comune non possa dire quanto la casa di Tizio deve al massimo più alle altre aziende private non poi abbiamo e siccome abbiamo già difficoltà.
C'è questa norma esiste in un certo senso all' interno del Parco delle Groane no che dove ora è autorizzato a fare qualcosa che comporti un abbattimento eccetera deve fare un recupero ambientale da un' altra parte da qualsiasi altra parte del Parco delle Groane cioè può esserci un intervento a Lentate sul Seveso e poi viene fatto l' intervento qualitativo migliorativo ambientale a Cantù perché fa parte sempre del Parco delle Groane qui francamente è molto molto molto difficoltoso andare a inserire questa cosa.
Ritiriamo l' emendamento va bene grazie Capogruppo mandato okay.
Conclusi gli emendamenti potevano quindi essere in votazione il regolamento della rete comunale del verde urbano sì sì.
Votate tutti gli emendamenti che portiamo adesso in votazione il Regolamento comunale delle regole del verde urbano con le modifiche del emendamento primo emendamento presentato dalla lista Lega così come modificato durante la discussione e con gli emendamenti numero 2 4 così come modificati e presentati dalla Lista Cittadini per Lentate con l' emendamento punto sesto e con l' emendamento settimo così come modificato durante la discussione.
Quindi per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva hai ragione.
Ha ragione avendo già un nastro dichiarazione di voto Cittadini per Lentate prego.
Capire abbiamo colto tutte le positività diciamo di questa inaspettata iniziativa dell' Amministrazione comunale visto che non più di quindici giorni fa eravamo assolutamente.
Allo scuro Somma brancolano nel buio rispetto al alla possibilità di avere un regolamento del verde.
Nel nostro Comune colgo una sempre va beh cerco sempre di pensare il positivo quindi colgo una.
Uno sforzo colgo positivamente uno sforzo.
Di chi lo ha redatto colgo anche una diciamo così sottigliezza politica no rispetto al fatto che noi ci eravamo esperti di presentarlo no entro entro settembre e poi invece in in quattro e quattr' otto è stato presentato dall' Amministrazione comunale e quindi c'è in qualche modo ci è stato.
Tolto diciamo questa forma di collaborazione che noi avevamo proposto colgo qui ancora.
È l' occasione per sottolineare che se vista la la vostra disponibilità ma io penso ci sarebbe stata anche da parte di altri di altre forze politiche alla alla colla alla collaborazione se magari avessimo fatto una sorta di Commissione consuntiva avremmo magari no evitato di stare qua un' ora diciamo allungando i tempi di questo Consiglio comunale con tutti gli emendamenti fortunatamente da parte mia proposti no.
Quindi ecco torno a dire che magari se ci avessimo lavorato prima con un po' di esperti saremmo arrivati subito con una con una con una possibili con una una proposta condivisa.
Mi sembra positivo il fatto che finalmente il nostro Comune dopo questo voto si doti di una regolamento del verde anche abbastanza agile e.
E va beh insomma colgo la colgo anche in maniera positiva la la breve interlocuzione che c'è stata tra il sottoscritto e il vicesindaco per cui insomma ci ha permesso di instaurare un minimo di collaborazione a distanza telefonica ma l' avremmo fatto anche su altre cose questo per dire che quando c'è la possibilità di parlare le cose si possono anche fare bene e nell' interesse di tutti quanti chiaramente voto favorevole.
Grazie grazie capogruppo Beretta prego capogruppo Palladini sì grazie Presidente allora si è andati a disciplinare una materia molto importante quando il verde pubblico avrà un regolamento contatto rispetto al precedente ma ben strutturato efficace sia per il cittadino che per la tutela del verde favorevoli.
Grazie capogruppo non ho visto la disponibilità da parte della maggioranza a ridiscutere degli emendamenti a portare quelle poche modifiche da noi richieste ci riteniamo abbastanza soddisfatti di aver raggiunto l' obiettivo quello di riavere un regolamento del verde nel nostro Comune era stato abolito in modo anomalo oggi finalmente dopo due anni lo ripristiniamo non è quello che avremmo voluto noi avremmo voluto qualcosa di più completo comunque come adesso l' altra volta il consigliere Beretta.
Piuttosto che niente piuttosto il nostro voto è favorevole.
Grazie Capogruppo sono note grazie Presidente come promesso proviamo con la collaborazione di tutti il nuovo regolamento del verde il quale ha un vantaggio non indifferente di conciliare la facilità di applicazione se da parte dei cittadini che da parte delle autorità inoltre concilia anche l' esigenza che.
Accade a tutti di tutela del verde quindi voto favorevole grazie capogruppo Renato della Lista Civica esprimo anch' io soddisfazione perché siamo riusciti una volta tanto collaborare col confronto ottenere un risultato positivo per tutti sicuramente il nuovo regolamento più snello e di più facile attuazione si potrà raccontare tutto ciò che si crede in merito perché per come d' altronde è il gioco delle parti ma questo purtroppo spesso diventa l' unica vera motivazione di confronto politico a discapito dell' obiettività sulle questioni favorevole.
Quindi per alzata di mano torniamo alla votazione favorevoli.
All' unanimità il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità per alzata di mano sempre favorevoli all' unanimità il Consiglio approva.
Passiamo ora all' ultimo punto all' ordine del giorno proposta di delibera Settore amministrativo vicesegretario variazione di assestamento generale del bilancio di previsione finanziaria 2020 noi Presidente prendiamo atto parola al Sindaco.
Questa delibera ha per oggetto l' assestamento generale di bilancio di previsione prevede anche una variazione di bilancio ed un' applicazione dell' avanzo tra elementi dal nostro punto di vista molto importanti una premessa sul concetto di assestamento.
Le normative recenti hanno spostato la scadenza del 31 di luglio spostandolo al 30 settembre per quanto riguarda la verifica degli equilibri di bilancio.
È noto però che sebbene di norma l' assestamento di bilancio venga effettuato contestualmente alla salvaguardia degli equilibri questo svolge la funzione di consentire appunto la variazione generale di bilancio si sostiene che a seguito del rinvio al 30 settembre delle verifiche degli equilibri la funzione dell' assestamento di bilancio di previsione possa essere limitata di fatto l' adeguamento del bilancio alle risultanze del rendiconto e a quelle dell' utilizzo dell' avanzo di amministrazione che in sostanza noi abbiamo fatto a tutti gli effetti una variazione una delibera di assestamento generale con applicazione della variazione di bilancio applicazione dell' avanzo sia vincolato che libero con rinvio della decisione su della dell' assestamento su della.
Delle delibere sul mantenimento degli equilibri secondo i termini di legge al 30 di settembre ora ci terrei a a specificare quali sono le variazioni di bilancio.
Segretario cosa c' entra col numero legale e perché non entrano non posso né voglio ma intanto sto parlando.
Ah okay.
Allora per quanto riguarda il.
Le belle richieste da parte dei funzionari accolte all' interno di questa previsione diciamo che le voci a mio modo di vedere più importanti riguardano la restituzione delle somme versate per servizi scolastici non resi con i 9300 euro ci sono state molte famiglie in questo periodo che hanno richiesto la restituzione dei dei costi che hanno sostenuto che poi finendo il ciclo scolastico devono assolutamente devono a loro devono essere restituite perché non possono utilizzarle negli anni successivi abbiamo poi una somma di 35.000 euro per il funzionamento del centro elettronico altra voce molto importante poi in termini sempre nel settore della cultura abbiamo.
È stanziata la somma di 20.000 euro per il nuovo libro su Santo Stefano e la somma di euro 4000 per la per le audioguide.
Quasi per quanto riguarda i settori della cultura e dell' istruzione importante anche la somma di 32.877 euro inseriti quali contributi assistenziali per situazioni di urgente necessità ecco io.
Preme molto l' appoggio sottolinea molto l' importanza di questa delibera perché in questo modo noi potremmo andare a arricchire il capitolo per quanto riguarda gli interventi assistenziali che ultimamente è stato richiesto dai nostri servizi sociali è stato fatto presente che è decisamente importante proprio da questo punto di vista anche insieme all' assessore Boffi si discuteva sull' opportunità di riproporre un adeguamento del fondo alimentare ma poi i servizi sociali ci hanno consigliato invece di usare questo sistema dei contributi più vari perché adesso il problema della povertà si è spostato quindi è meno forte l' esigenza alimentare c'è un' esigenza legata agli affitti alle bollette all' utenza e quindi.
Un problema decisamente serio.
Al quale miriamo in pensione a tutti gli effetti di porre rimedio.
Un altro elemento che ritengo importante da sottolineare è allora in fondo che è stato dato dallo Stato per far fronte alle minori entrate tributarie allora ad oggi il Comune ha già percepito la somma di 170.000 euro che è stata introitata in un capitolo e destinata a sostanzialmente appunto a far fronte a questi minori entrate sappiamo perché oggi abbiamo potuto leggere sul portale del Ministero che.
Queste sono state ulteriormente diciamo così arricchita da parte del Governo di un 3 di ulteriori 308.000 euro quindi sostanzialmente noi andremo in tutto a 478.000 quasi 479.000 euro quando impiegheremo questi soldi anche qui i Comuni hanno dato una propria interpretazione noi abbiamo deciso di dare un' interpretazione di questo tipo che hanno un capitolo in entrata e quindi in uscita tenendo fermo in questo momento i soldi perché per due ragioni fondamentali uno gli equilibri sono comunque spostati a fine settembre.
E perché sono stati spostati a fine settembre perché non è ancora chiaro il quadro generale di dove sia andata ad incidere le conseguenze del Covito quindi a questo punto noi diciamo questi soldi li abbiamo ricevuti 170 li abbiamo già accertati mettiamoli da una parte da parte del mese di agosto e settembre andremo a capire dove spenderli ovviamente sempre a favore di chi in questo momento soffre di più altre variazioni di bilancio sono state chieste dal settore dell' urbanistica quindi 20.000 euro per procedere all' integrazione del servizio di gestione della piattaforma ecologica con Meda non parlo della parte in conto capitale cioè l' applicazione dell' avanzo ne parlerò dopo.
Un' altra voce quasi sempre applicazione avanzo ecco queste sono le voci che riguardano la parte corrente diciamo per quanto riguarda invece l' applicazione dell' avanzo vi indico quali sono.
Ce l' hai lo scrivi qua le voci che andiamo ad applicare allora dobbiamo distinguere tra l' avanzo vincolato e quello libero per quanto riguarda la gara riguarda l' avanzo vincolato andiamo a ad utilizzare i 400.000 euro per il parco Villa Cenacolo quindi per l' acquisizione bonaria del bene stesso quindi siamo arrivati finalmente ad un punto determinante di tutta la procedura oltre 322.000 euro che riguardano il lago azzurro il reticolo idrico minore sono somme che serviranno per la realizzazione dei lavori poi per quanto riguarda l' avanzo libero ne abbiamo una parte destinata alle spese correnti ed una alle spese in conto capitale.
Faccio una premessa la possibilità di usare l' avanzo libero prevede che prima di tutto vengano destinate alla copertura dei debiti fuori bilancio e attualmente tutti i nostri funzionari hanno attestato l' assenza di debiti fuori bilancio successivamente vanno per la il riequilibrio per garantire quegli equilibri di bilancio e anche da questo punto di vista abbiamo attestazioni dei funzionari che dicono che ad oggi non ci sono problemi ed in ogni caso occorre tener presente che la somma che noi andiamo a utilizzare è minore della metà di ciò che ancora avremo a disposizione e oltretutto dobbiamo considerare il fondo di cui parlava prima quindi da questo punto di vista.
No minore della figlia va bene che su mille centesimi mille 1.780.000 euro andiamo ad applicare 594.000 euro che sì no mi sono espressa male e ripeto anche da questo punto di vista i pareri sono assolutamente favorevoli quindi dicevo avanzo libero 50.000 euro per il progetto del museo diffuso che rappresenta uno degli obiettivi del nostro programma elettorale 30.000 euro per la sanificazione degli ambienti anche per accorda cioè raccordarci quello che dicevamo prima 4500 per prestazioni professionali incarichi richiesti ai settori del territorio 180.000 per il nuovo PGT la variante del PGT con tutti ovviamente gli elaborati che ne conseguono 800 euro per l' acquisizione al patrimonio di strade.
Poi 5000 euro per attrezzature del centro sportivo stiamo parlando del tabellone per il basket.
60.000 euro per acquisto automezzi 160.000 euro per sistemazione aree verdi e parchi gioco 30.000 euro per il consolidamento e il consolidamento della frana di via Brianza 12.000 per la riqualificazione dell' arredo urbano 90.000 per la manutenzione impianti illuminazione e 56.000 per la manutenzione straordinaria di strade piazze dicevo per quanto riguarda l' avanzo la parte vincolata applichiamo 723.000 euro.
La parte libera prechiama 84.500 euro per spese correnti ovvero spese non ripetibili e 594.000 per spese in conto capitale che sono pacificamente ammessi dalla normativa.
Grazie Sindaco passiamo alla discussione se qualche Consigliere vuole prendere parola.
Prego consigliere.
Volevo fare una domanda e.
E allora qui alla pagina 6 diciamo delle delle tabelle allegate e.
Totale programma 2.
500 560.000 euro si riferisce ai cenacolo all' acquisto del Parco del Cenacolo allora pagina 6 della della parte di spesa pro programma numero 2.
Alla somma di queste qua okay no no va be' sì sì no no va bene.
1 2 3.
197.
197.
Mi può ripetere le cifre allora a pagina 6 stampa variazioni PEG provvisoria esercizio 2020 strappa dalle sue variazioni di bilancio bilancio okay.
Sì totale del programma 2.
190 197.
926 sì.
Non capisco cos' altro.
C'è un c'è una somma di 560.000 euro che non capisco che cos' è.
Questo qua.
Programma 2.
Ho capito così allora in realtà consigliere Beretta deve partire dalla pagina precedente perché la nostra è una somma di più voci precedenti capisce eh beh sì.
Quindi se lei va a pagina 6 per avere le voci che le interessano deve andare a pagina 5 sono i 160 più 400 questi qua e i 400 sono il Parco del Cenacolo.
Eh ma io non lo vedo 400 allora lei deve andare a pagina 10 no non è questo sono allora i 160.000 che sono quelli della che ho detto prima della sistemazione aree verde parchi più 400.000 del Parco del Cenacolo fa 560.000 capito.
È la somma dei due interventi.
E dove sono che non li vedo io.
No.
Ho parlato del tempo prima e consigliere sa perché lei non può vederli perché quella è una variazione di bilancio okay la lo spacchettamento che ho fatto io è la variazione di PEG torniamo alla famosa delibera 74 in cui noi abbiamo detto guardate che nel più sta almeno cioè noi siamo andati quando abbiamo fatto la delibera 74 vi abbiamo dato una notizia in più per capire capito è la stessa cosa qui se noi avessimo allegato i capitoli di PEG e avresti visto che questi 560 erano formati da 400 più 160 capito.
Siccome io penso che però così è la norma attuale senza normativa dice in Consiglio quando si fanno le variazioni di bilancio si fanno solo i capitoli di bilancio come ho scritto nella relazione senza arrivare al PEG quindi la prossima volta che qualcuno si lamenta che abbiamo dato un' informazione in più perché effettivamente per un normale Consigliere comunale diventa difficile capire come sono.
Divisi no i soldi.
Utilizzati lo e la domanda non abbiamo un attimo la parola all' Assessore che le può dopo le problematiche comunque il suo interesse visto che è focalizzato abbastanza sugli investimenti giusto per uscire dei termini di bilancio che sono un po' ostici a tutti riferendomi comunque ai capitoli e le posso dire che ad esempio che riguardando quella voce in specifico che lei ha citato c'è una variazione di 400.596 virgola 15 euro su una previsione totale di 585.000 che riguarda il parco pubblico del Cenacolo e il capitolo 53.780 se non dovessi leggere qualche numero di no scusate un attimo 706 70.
Arriva con 570 ok va be' comunque è questa poi abbiamo 322.894 che è il reticolo idrico che 780 rispetto a quello di prima abbiamo 110.000 euro che è la sistemazione aree verdi e qui più che agli alberi ci riferiamo alle aree di basso fusto e attrezzature quindi giochi eccetera poi abbiamo le a quelle che riguardano proprio la manutenzione degli alberi di alto fusto che è il 48.300 che abbiamo.
No scusate che è il 53.600 che ha 50.000 euro poi abbiamo 60.000 euro sull' acquisto di automezzi in gestione ai Lavori Pubblici abbiamo un nuovo capitolo che riguarda gli interventi di consolidamento della frana di 30.000 euro abbiamo sempre.
Non avevo capito se un nuovo capitolo di 90.000 euro per la manutenzione straordinaria degli impianti di illuminazione poi abbiamo che vennero scusate 56 492 per la manutenzione delle strade e delle piazze questo è lo spacchettamento degli investimenti.
Okay.
Sì ok allora una soltanto una domanda che che sembra non pertinente ma poi sarà oggetto di una considerazione generale se mi permettete si è c'è qualche notizia rispetto alla vasca di laminazione che si dovrebbe costruire su.
Sono arrivato a questo questo anche alla luce dei dei continui delle continue esondazioni parlando eccetera eccetera ha parlato proprio lunedì con i funzionari di Regione Lombardia che si occupa della questione il cronoprogramma dei lavori che ci avevano dettato nell' autunno immaginavo un inizio lavori già nell' estate di quest' anno il codice ovviamente ha spostato tutti i termini hanno fatto riferimento a un inizio lavori che sono in fase di gara adesso ci vuole il periodo della gara che ovviamente in pace al l' importo Montalto il periodo di validazione della gara i tempi per eventuali ricorsi immagino non sarà Borin all' inizio della primavera del 2021 con tempistiche di esecuzione che va da un minimo di 2 a un massimo di 4 anni.
Questo per quanto riguarda la vasca grossa mi hanno assicurato che anche la vasca di via Tintoretto che originariamente avevo chiesto di fare eseguire prima verrà eseguita in concomitanza in modo tale che tutto il comparto trovi una sistemazione quindi pensate al comparto di via Tintoretto che aveva problemi legati non solamente al l' esondazione eventuale del Seveso ma anche della fognatura è stato parzialmente sistemato adesso con un intervento di minima di Ranzato che sembra aver avuto i propri effetti poi ci sarà dopo l' approvazione del Piano dei Servizi la vasca a Cimnago per tutto il comparto della fognatura.
Ed infine la vasca di via Tintoretto dovrebbe porre la parola fine a tutte le problematiche.
Non certo recenti.
Va bene grazie.
Perfetto possiamo passarlo lunedì ah no chiedo scusa giusto parola no.
L' ottimo Segretario però penso che fosse risolvere il problema in effetti poi l' ha detto il Sindaco è il problema che in in Consiglio giustamente la l' aggregazione del dato più alta rispetto a quello che poi è la la concreta definizione della spesa e dell' entrata quindi per questo c'è questa discrasia ovviamente è un' informazione in più che viene data la specificazione che ha fatto l' Amministrazione beh era aveva già risposto in sostanza.
Passiamo quindi alle dichiarazioni di voto per la Lista Civica Vivere Lentate come abbiamo sentito dal Sindaco e l' assestamento riguarda diversi ambiti del sociale della necessità per il momento difficile post corride sono molte e le risposte devono essere presenti agli investimenti sulla formazione dei dipendenti agli strumenti di lavoro della cultura come importante cifra messa a disposizione di un progetto di museo diffuso ai fondi per il completamento del progetto dell' interramento e sistemazione dei parchi pubblici dell' arredo urbano delle risorse per nuovi mezzi ai fondi per la manutenzione ulteriore di strade e dell' illuminazione pubblica continua quindi l' attenzione di questa Amministrazione al territorio e alle richieste dei cittadini ovviamente senza la possibilità di avere la bacchetta magica che accontenta tutti e subito questo evidentemente è possibile favorevole.
Prego grazie impresario edile favorevole.
Prego consigliere Beretta sì.
Allora è.
È inutile ripetere che insomma al di là diciamo delle applicazioni e e dell' uso di fondi insomma richiesti dalle manutenzioni.
Rinnovi di impianti.
Emergenza conigli e così via che sono che possono essere condivisibili ma proprio perché.
Le situazioni diciamo così ordinarie no eh.
È chiaro che un assestamento di bilancio ha le sue fondamenta no nel bilancio precedente ed è inutile ripetere perché sennò ogni Consiglio comunale ripeto sempre le stesse cose che ci vede chiaramente distanti su alcune scelte fondamentali mi permetto di dare una una spiegazione rispetto alla domanda che ho fatto prima sulle vasche di.
Laminazione al di là diciamo del per esprimere una solidarietà alla popolazione di Milano o di chi subisce le esondazioni del Seveso è una domanda.
Che Totti che ci tocca in parte no e che che è riferita alle vostre scelte della diciamo di come applicare e di come utilizzare i fondi per le compensazioni delle vasche di laminazione cioè noi ci troviamo a questo chiaramente il nostro il nostro parere a usare questi soldi per le compensazioni acquistando un parco che è già verde quindi non c'è compensazione.
Una sistemazione del reticolo idrico che.
Giustificata per alcuni aspetti ma ma c'è già del verde in quel luogo e così via ma quindi cose che non ci vedono.
D' accordo fin.
È da principio e quindi.
Da qui esce il nostro voto contrario ma la domanda che mi veniva da fare e la butto un po' lì è un po' una domanda tra virgolette di etica politica e di come vengono utilizzati i soldi i soldi pubblici cioè.
Di fatto noi ci troviamo a utilizzare 1.500.000 euro dati come compensazione delle vasche ma in realtà le vasche non sono ancora state fatte no quindi questo è un po' il dubbio che mi veniva ma è proprio una questione di etica politica generale cioè.
Utilizziamo i soldi che ci son stati dati per risarcire risarcire il Comune di un danno tra virgolette una sottrazione di una parte per il territorio ma in realtà.
Queste opere non sono ancora state fatte è una domanda che butto lì e che e che mi veniva in questi giorni ecco comunque per tornare a noi il voto sulla delibera in oggetto è contrario.
Ok grazie parola Capogruppo con il voto favorevole okay quindi passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
11 voti della maggioranza contrari i due volti del consigliere Beretta consigliere Nardozza il Consiglio approva l' immediata eseguibilità sempre per alzata di mano favorevoli.
11 voti favorevoli contrari gli stessi di prima il Consiglio approva terminati i punti all' ordine del giorno dichiariamo chiusa questa seduta a mezzanotte e 12 ringraziamo l' Associazione Nazionale dei Carabinieri per il per il supporto anche nessun comunale arrivederci.