Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Lentate sul Seveso 09.07.2020, ore 20:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Sì 8 e 35 dichiaro aperta la seduta del 9 di luglio passerò la parola al Segretario per l' appello.
Ferrari Laura Cristina Paola Radice Luigi.
Federico Andrea Toninato Andrea Bidoli Alessandro.
Villa Marinella.
Benefici Silvano Palladini Alessandro Ramon Cristina.
Assenza giustificata Gilardi Xenia.
Amoroso Attilio presente Cappelletti Marco Antonio Luigi.
Mandato Antonio Borini Gianfranco Giorgio Busnelli Giuseppe.
Beretta Giuseppe Nardozza Giada presente scusi.
Okay.
Sono presenti gli Assessori Turconi Sormani Matteo.
Assente per ora Boffi Marco.
Bencini Paolo presente Pegoraro Andrea.
Panzera Domenico presente.
Ok diamo la parola al Sindaco per delle comunicazioni.
Eh sì devo avere innanzitutto in bocca al lupo al primo Consiglio comunale in cui parte dall' inizio al nuovo Presidente è una breve comunicazione io ho conferito tre nomine con tre deleghe consiliari in modo tale che i consiglieri collaborino con i nuovi Assessori di fatto quindi ha nominato Palladini Alessandro che in precedenza aveva la delega consiliare al Commercio e gli ho conferito quella che era di Attilio Amoroso che per ovvie ragioni non ha più e quella sostanzialmente Lavori Pubblici e territorio ho conferito la delega a Radice Luigi per quanto riguarda la manutenzione del verde quindi aiuterà la sottoscritta e l' assessore nominato Pecoraro e ho conferito la delega alla consigliera Ramona Cristina con riferimento alle materie della Pubblica Istruzione e quindi collaborerà con il nuovo assessore quindi ringrazio tutti per aver accettato questa nomina e ovviamente auguro un buon lavoro a favore della comunità.
Ok procediamo con il primo parola al consigliere Busnelli prego io mi trovo un po' in disagio cioè non vedere il pubblico mi sembra una cosa molto limitativa io penso che la prossima volta di aprirlo il Consiglio comunale al pubblico perché democrazia questa qui cioè io quelle cose qui li sento e sento anche da gente di fuori che mi dice perché non si può partecipare certamente con le dovute con le dovute regole chiaramente no no allora Consigliere Buso io effettivamente concordo con questa prospettiva con questa proposta tenga presente che ieri si è svolta una Commissione Urbanistica aperta al pubblico con ingressi contingentati la la convocazione per la è stata fatta successivamente rispetto a questa quindi contiamo per la prossima volta di poterlo fare tenete presente che dovendo garantire queste distanze tra noi Consiglieri lo spazio per il pubblico ovviamente limitato questo è chiaro però eh.
Mi sembra come dice giustamente lei evidente che questa scelta non dipende dal fatto che si voglia in qualche modo sacrificare la democrazia o quanto invece rispettare delle norme a tutela dei cittadini che ho detto penso non saprei è il Presidente del Consiglio che deve fare la convocazione quindi dal mio punto di vista penso che sia una un' ipotesi percorribile pur con tutte le cautele del caso assolutamente verificheremo la possibilità di farlo per la prossima convocazione grazie.
Quindi dicevamo passiamo al primo punto all' ordine del giorno una proposta di delibera del settore amministrativo dell' Ufficio Segreteria.
Relativo alla ratifica della deliberazione della Giunta comunale 74 del 25 giugno 2000 aventi ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 Esercizio finanziario 2020 adottata in via d' urgenza dall' Esecutivo ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del DL Gs 2 6 7 2000 la parola al Sindaco.
Noi abbiamo fatto queste variazioni in Giunta per appunto motivi d' urgenza quali sono i tratti salienti sui quali tra l' altro abbiamo lavorato politicamente in modo particolarmente attento sicuramente avrete notato i 14.000 euro che vanno a confluire nel conto corrente comunale per le emergenze.
Non sapete che appunto l' amministrazione ha aperto questo conto corrente abbiamo ricavato circa 26.300 euro 12.000 sono stati stanziati una prima volta gli altri 14.000 sono stati messi a disposizione nel settore adesso e ringrazio ancora una volta tutti i cittadini che hanno aderito all' iniziativa vi è poi un' altra somma.
Alcune tenevano in modo particolare di 25.000 euro e si tratta di un contributo per il permettere l' avvio dei centri estivi anche su questo noi abbiamo insieme all' assessore Boffi e agli uffici speso molte energie ma soprattutto abbiamo fatto una cosa al quale credevamo in modo particolare cioè dare la possibilità ai centri estivi di di di partire e soprattutto dare un aiuto molto forte a chi quei centri estivi quest' anno li rappresenta in modo particolare quindi da una parte la parrocchia a cui abbiamo riconosciuto un contributo di 15.000 euro all' anno da parte le associazioni sportive che stanno tenendo questi questi conti questi questi campi estivi.
Buonasera Assessore è arrivato l' Assessore.
Per 10.000 euro ovviamente questa somma non è stata decisa a casa ma è stato deciso dopo un confronto serrato con le associazioni a seguito del quale poi abbiamo anche con le quali poi abbiamo sottoscritto delle convenzioni quindi diciamo che è tutto sostanzialmente la nostra popolazione giovane è stata tutelata perché abbiamo previsto.
Dei servizi per la fascia 0 3 anni quindi sostanzialmente quella che normalmente vive l' asilo nido per i 3 6 anni abbiamo predisposto la gara ottenuto poi che una cooperativa per quanto riguarda appunto l' assistenza estiva i campi estivi e poi per la fascia di età dai 6 ai 17 anni giusto grazie all' associazione sportiva agli oratori abbiamo garantito anche la copertura di quelle famiglie è chiaro che tutti hanno fatto un sacrificio e quindi ringrazio tutti coloro che hanno collaborato che hanno portato a questo risultato tra l' altro con normative che erano particolari nel senso che in poco tempo sono cambiate molte volte però penso che insomma la forza di tutti e soprattutto la volontà di arrivare a fornire un servizio alle famiglie in un periodo così difficile è stata la molla decisiva che ci ha fatto lavorare per per portare a casa un risultato quindi qua abbiamo 25.000 euro poi c'è la variazione di bilancio più consistente che sono i 500.000 euro corrisposti da Regione Lombardia per opere pubbliche di investimento come abbiamo deciso di agire innanzitutto tenete presente che si sta lavorando con una velocità evidente nel senso che entro il 31 ottobre la norma prevede che debbano essere consegnati con se no iniziati i lavori quindi c'è tutta la fase delle gare da portare avanti e ovviamente quelle dei cantieri da consegnare.
Noi abbiamo destinato questi 500.000 euro in via breve per due interventi per i due generi di interventi principali una riguarda la manutenzione straordinaria delle nostre scuole giusto assessore Pegoraro e assessore Turconi quindi tra le altre cose ve l' avevo già accennato in precedenza abbiamo immaginato l' imbiancatura interna di tutti gli stabili scolastici e poi c'è una residua parte di 168.000 euro per interventi di messa in sicurezza delle strade stiamo parlando in modo particolare di comparti viabilistici che nell' ultimo anno anno e mezzo hanno sollecitato diciamo così alcuni gruppi di cittadini alcuni quartieri quindi parliamo del quartiere di via Fara Birago e del quartiere di via Padova 24 maggio a Camnago a questi interventi poi se ne aggiungeranno altri sempre viabilistici che verranno finanziati previa alcuni passaggi in provincia con l' avanzo di amministrazione che applicheremo in parte presumibilmente.
Alla fine di questo mese questi direi che sono gli interventi principali che vanno un po' a connotare diciamo così questa variazione di bilancio la cui ragione d' urgenza è evidentemente insita nelle motivazioni che vi ho spiegato grazie.
Grazie Sindaco apriamo la discussione se qualche Consigliere vuole la parola.
Prego consigliere Borin.
Io chiedo al Sindaco se è convinta che con quella delibera di Giunta abbia fatto una variazione di bilancio oppure abbia fatto qualcos' altro se va a vedere la delibera e gli allegati si accorge che non ha fatto nessuna variazione di bilancio.
In che senso mi spieghi.
Come in che senso mi spieghi no guardi guardi l' allegato A.
Subito mi può dire esattamente il motivo intanto che la cerco scusi non ho capito sono un po' sordo a la sta cercando perché avevo chiesto che fosse inserita nel fascicolo ma non c'è mi può ripetere esattamente dov' è il problema cerchiamo di capire ci sono diversi svarioni in questa in questa delibera che fra l' altro ha avuto il parere dei Revisori dei Conti da certo allora.
Le risorse idriche ma spieghiamo però che il revisore dei conti ha dato parere favorevole dottoressa no no no ma per dire che il palleggio del il parere del Collegio dei Revisori non c'è.
Allegato alla delibera se comunque all' albo pretorio e trova gli estremi della delibera e con gli allegati trovo l' allegato A e l' allegato b l' allegato C non comunque c'è quindi noi in questo momento siamo completamente completamente all' oscuro di cosa di qua di che pareva espresso il Collegio dei Revisori ce l' ho come testo e già questo mi scusi inficia la delibera perché non stiamo parlando dell' albo Pretorio non stiamo parlando che come però però andiamo a vedere l' allegato A l' allegato A la è l' intesa di bilancio stampa variazione di PEG.
Quindi il PEG è una delibera che che è di competenza della Giunta la Giunta fa solo e solamente le variazioni di bilancio ma non puoi fare una variazione di PEG prima di aver fatto una variazione di bilancio che fra l' altro ripeto nessuno di PEG è di competenza della Giunta.
Allora.
Una piccola premessa il 118 il la il decreto legislativo relativo all' armonizzazione contabile.
Detta le leggi su come devono essere tenuti i bilanci quali sono gli schemi da utilizzare e quali sono gli allegati da utilizzare nel caso delle variazioni di bilancio c'è uno specifico allegato al 118 nel caso della del prospetto che deve essere comunicato al tesoriere c'è uno specifico allegato nel caso del dubbio anche qui è stato fatto un' estrazione del due in modo scorretto perché negli allegati si dice nelle variazioni di bilancio tu metti prima le variazioni delle entrate e poi successivamente le variazioni delle spese qui invece per ogni tipologia di modifica se fatto le entrate e la spesa l' entrata la spesa anche qui proprio non ci siamo.
Quindi i due allegati che mancano a parte appunto che questo metodo è dell' allegato A è la stampa variazioni di bilancio.
E sempre nell' allegato A che era allegato delibera di variazione del bilancio riportanti i dati di interesse del tesoriere io vorrei capire gli uffici al tesoriere cosa hanno mandato se hanno mandato questo pro questo prospetto perché è l' unico che è allegato alla delibera il tesoriere non sa cosa farsene perché non riesce a leggerlo.
Perché il bilancio di previsione ha una sua impostazione il PEG ne ha un' altra quindi secondo me.
Cioè qui se si è calmato su tutti i fronti e secondo me ha sbagliato l' ufficio che ha impostato la delibera ha sbagliato il Segretario comunale che ha espresso il suo parere senza guardare i documenti ha sbagliato il Presidente del Consiglio comunale portare all' ordine del giorno questa delibera senza averla guardata che ha sbagliato il Sindaco in quanto Assessore al bilancio perché non si è minimamente dedicato a capire in quella delibera il contenuto.
Quindi se no secondo noi questa delibera questa sera non può essere ratificata perché non è una variazione di bilancio ma è una variazione di PEG perché ti troveremo nell' assurdo che il Consiglio comunale stasera approva una variazione di pecche e settimana prossima la Giunta a sua volta va a approvare la stessa variazione di PEG senza che a base alla base ci sia una variazione di bilancio.
Presidente come proseguiamo un secondo solo che sta verificando il Sindaco si trova il documento di riferimento del Consigliere però scusate si viene in Consiglio comunale e si porta la documentazione non si può guardare internet su dei documenti che devono essere discussi dal Consiglio sto guardando le pecche inviate al Sindaco lei le comunicazioni in via.
Prego Segretario allora visto che sono stato chiamato in causa visto che sto ricoprendo mio malgrado le funzioni di responsabile finanziario perché è andato via come ben sappiamo l' attuale responsabile quello che abbiamo fatto è stato soltanto predisporre una variazione portarla all' attenzione dei Revisori i Revisori dei Conti espresso un parere favorevole.
Se lei ritiene che ha sbagliato va bene che abbiamo sbagliato prendo atto però mi dispiace che lei abbia detto sbagliato il Sindaco il Segretario il Presidente del Consiglio allora sbagliano per il revisore quando arriverà il parere certo ma io non ho problemi a dire chiaro e vagliato chiede il conto banalmente ma molto probabilmente i fenomeni che sbagliamo tutti sono stati superficiali nel valutare questa variazione a parte che non so cosa è stato inviato a ai Revisori quindi.
Eh no non c'è ma basta andare all' albo pretorio atto sul sito del Comune ma c'è il parere.
Se all' albo pretorio ma no no no e no le sto cercando tra le mail un attimo ne ne ricevo 100.000.
Ma c'è già e vi ricordo anche quando anche l' ora in cui l' ho ricevuta la sto solo cercando.
Che fatte qua un attimo.
Un attimo che ce l' ho aspetti no no no aspetti non il sentimento è una cosa aspetti possiamo sospendere un attimo sospendiamo un secondo che cerchiamo il documento così ne diamo lettura tranquillizziamo consigliere Borin grazie.
Lei ce l' ho qua ma non riesco ad aprirlo perché Zip non riusciva ad aprire.
Ha trovato.
Trovata ma non riesco a capire come fa e come faccio ad aprirlo.
Io ce l' ho.
Qua ce l' ho qua ma non riesco ad aprirlo.
Perché io mi ricordo che me l' aveva mandata sulla cosa non riuscivo come faccio a girarlo a chi la giro questo qua proprio a lei.
Allora glielo inoltre via Watt SAP.
Io l' ho mandato.
Si apre sì l' ho trovato ma non riesco ad aprirlo perché IPM li ha che mi ricordo bene X TM lì.
Diciamo.
Io ogni tanto dico mettetemi dentro la delibera da cui origina oggi nonostante glielo dico ogni volta.
Stiamo calmi.
In tutte le imbeccate di quello là è ovvio stamattina era lì non per niente.
No.
Bene cominciamo grazie.
Peraltro il parere dei Revisori parola al Sindaco grazie per rispondere parzialmente alla legittima domanda allora se volete vi leggo la parte finale almeno del del parere dei Revisori.
Allora.
In ordine alla variazione di bilancio proposta dalla Giunta ai sensi dell' articolo 166 del 5 comma 4 di leggersi 2 6 6 del 2000 parere favorevole in ordine alla congruità coerenza e attendibilità di quanto in quanto vengono mantenuti gli equilibri di bilancio e la regolarità contabile e l' attendibilità sulla proposta di variazione di bilancio dell' esercizio 2020 ed al dopo 2020 22 la data del presente parere è quella dell' ultima firma digitale okay.
Io se volete lo posso stampare non lo so e farvelo vedere.
Apportata una rettifica all' albo pretorio.
Quello è un documento ufficiale non è voglio dire un qualcosa tra di noi quindi c'è questo errore.
Fondamentale.
Che manca in più se tutto quell' altro che di cui parlavamo prima.
Bene prendiamo atto di questa mancanza sull' albo pretorio verrà aggiornata sicuramente.
Presidente cosa prende atto qui stiamo parlando di un atto che è nullo ma vi rendete conto di cosa avete combinato non è che c'è una semplice formalità non rispettata non ne avete rispettato neanche uno il discorso è che il parere non è che manca consigliere Borin il parere c'è il parere c'è e lo volevate voi e non lo sapeva nessuno uno lo sapevano si disse che l' abbiamo messa in delibera mi scusi no no in delibera lei nulla ha messo perché all' albo pretorio c'è il allegato rinunce all' albo pretorio per la delibera di Giunta.
Allora il punto 3 della delibera recita di prendere atto dei pareri favorevoli espressi dal Segretario Generale in veste di sostituto per assenza del responsabile in ordine alla regolarità tecnica e contabile ai sensi dell' articolo eccetera.
Di disporre ah no aspetti in data nonché dell' organo di revisione allegato C confronta parere numero 12 202.020 del 23 giugno 2020.
Espresso dall' organo di revisione contabile confronta verbale numero 12 2020 del 23 6 2020 che si allega con la lettera c la lettera c alla delibera non è allegata e qui può vedere può andare su internet e vedere l' albo pretorio.
A parte gli altri allegati ma anche questo non c'è cioè ragazzi non è che stiamo qui non è che sia molto da discutere.
No ha verificato i discorsi anche con il Segretario comunale.
Aspetti faccendieri.
Allora abbiamo chiarito a tutela di tutti giustamente che il parere che è stato trasmesso con le indicazioni che son presenti nella delibera non è stato allegato evidentemente per un mero errore materiale questo è quello che riteniamo noi giustamente voi siete liberi di pensarla diversamente questo è chiaro.
Giustamente lei è libera di sostenere un altro pensiero questo è il nostro Sindaco non è che io devo sostenere un altro pensiero un atto che viene pubblicato sull' albo pretorio o è completo o è incompleto questo è incompleto e un atto incompleto non può essere considerato valido è incompleto e quindi non può essere re sanato ma oltre a questo parere come dicevo alla delibera voi avete allegato l' allegato A che è una variazione di PEG non avete variato il bilancio domani sera se voi fate la Giunta e andate a modificare dovete fare una delibera di aggiornamento del PEG approverete lo stesso pro è lo stesso prospetto e non esiste una cosa del genere.
Perché ripeto il 118 detta quelli che sono e gli allegati il modo di procedere non a caso si chiama armonizzazione contabile altrimenti ogni Comune avrebbe fatto come meglio credeva la parola al Segretario per un chiarimento allora torno a ripetere.
La variazione è stata impostata come variazione in Giunta di Giunta urgente in programma non sto a spiegare un tecnicismo prevedeva un passo in più che era anche la variazione di PEG ma presuppone la variazione effettiva di tutti i capitoli come avvenuto e come riportato nell' estratto negli allegati e come è stato inviato ai Revisori dei Conti con la variazione inviata ufficialmente ai Revisori che pensi anche una variazione di PEG possiamo discuterne ma che sia variazione di bilancio è certo va bene okay re aggiungo un' altra cosa sul.
Sugli allegati alle variazioni lecite 118 benissimo mi prendo l' impegno di andare a vedere tutte le delibere negli ultimi 2 3 anni approvate da questo Comune sia in tutte le delibere variazioni bilancio consuntivo eccetera c' erano tutti gli allegati così la verifica la faccio su quest' ultima a parte.
Va beh io sono contento per lei in ogni caso no posso finire solo una precisazione.
No io ho detto solamente che farò una verifica e seguirò le sue indicazioni.
Io non ho questa città questa affermazione mi ascolti in separata sede a me non la si sa se sta parlando con me si alleano le ricordo Consigliere le ricordo che il Consiglio comunale sta parlando qua sta a verbale stiamo verbalizzando quello che sta scritto se si sta rivolgendo a me le ricordo io direttamente che ora che l' avete casellari storia Benedetta la mia idea la invito a rettificare la sua la invito a rettificare la sua affermazione in Consiglio comunale la invito a non rivolgersi a me l' aiuto di dire.
Mario Amendola.
Prima si rinvia al consigliere Vigorito cortesia affermazioni diffamatorie rivolte verso di me la invito la diffida formalmente verbalizzando no non faccia affermazioni affamatori rivolgendosi verso di me e così posso continuare il la e il funzionario ha chiesto una mobilità che gli è stata concessa no io volevo private.
Ovverosia non è un comportamento.
Cortesia anzi per me non ci permette di dire che io dico stupidate lasci non so dire ancora.
Maria non si permetta di rivolgersi verso di me e di affermazioni di probatorio non si permetta non si permetta.
E lei non mi deve rivolgersi.
Lo rispetti lei sta dicendo affermazioni di farmi promotore di volte e infine ha interrotto me quindi stava parlando con me non glielo consento è mio dovere verbalizzare che non è stato cacciato nessuno e di questa affermazione ne risponderà nelle sedi dovute il funzionario che sulla mobilità in foto concessa e fotograficamente affidate.
Non glielo consente lo scopo non lo consente io intendo precisare davanti al Consiglio comunale che sia verbalizzato non è stato cacciato nessuno come tante volte è successo è stata concessa una mobilità su richiesta del dipendente fino alla richiesta del dipendente le dico questo.
No no ma io non sono uno che riporta l' armonia su richiesta del Comune di Carugo su richiesta dei Comuni Carugo chiedo scusa consigliere Borin posto.
E che riguarda nelle sedi dovute ho finito il mio intervento grazie nelle sedi dovute le chiederò conto ufficialmente di questa affermazione voglio che sia verbalizzato che lei ha rivolto un' affermazione diffamatoria avete cacciato se lei è plurale maiestatis bene altrimenti ho riferito ho chiesto di non rivolgersi verso di me stavo parlando io se mi interrompe si stava rivolgendo mi dovete cacciare.
Allora sì era di giornata ora qua delibera di Giunta numero 19 del 3 2 Variazione di bilancio per i giorni quello che poi abbiamo ratificato.
Allegato A stampo variazione di bilancio che stampa di variazione di bilancio sempre allegato A allegato delibera di variazione del bilancio riportanti i dati di interesse del tesoriere okay io ripeto al tesoriere cosa avete mandato le schede di PEG e il tesoriere le spiega le le le le spese dipende chi se ne può fare quando il bilancio ha dei capitoli completamente diversi come fa a leggere il perché il il il come si chiama il tesoriere questo è questa è la delibera fatta di Giunta il di numero il 3 di il 3 di febbraio questo è.
Tant' è vero che al punto 4 del dispositivo si dice di disporre la trasmissione del presente provvedimento al Tesoriere comunale per la parte rispettiva di rispettiva competenza ed anche ai soli fini conoscitivi.
Possono essere si fa il consigliere Borin allora l' invito a scrivere assieme a me al revisore dei Conti e chiedere conto del loro parere.
Volevo semplicemente se vuole che dico che hanno sbagliato io lo dico i revisori sono stati superficiali benissimo hanno verificato a fondo perfetto come rimbrotto della sua dichiarazione potrebbe ma il problema è che i Revisori l' estensore del della delibera il Segretario comunale l' Assessore al bilancio il Sindaco e il Presidente del Consiglio comunale nessuno si è degnato di guardare questi documenti però.
Se li guardavano e avevano un minimo di cognizione di cos' è la contabilità pubblica si sarebbero accorti dell' errore ma rimane la prossima volta sono mesi che non rimanete a condizione nella qualità di Comune che è già venuto 2 3 volte e volevo venire anche stavolta per segnalare certi input ma aspettavo perché non è venuto chiedo scusa se intervengo però provoca stia attento è la solita linea.
Certo io ho che io son venuto molto su invito mi promette che lo Statuto lo Statuto nella sua veniva ad aspettare che affermazioni scusate posso chiedere la parola un secondo prego.
Segretario comunale ma che è la seconda affermazione che trovo veramente scandalosa da parte sua o comunque inopportuna la prima è stata quella precedente per cui allora lei andrebbe a vedere negli ultimi tre anni se c' erano tutti gli allegati alle delibere delle cose ma che ma che cosa c' entra ma che cosa vuol dire scusi Segretario lei non è che era l' uomo della strada che abbiamo chiamato qua stasera Wiener sentiment venni qua dirigerà la baracca perché ci manca lei è legale rappresentante dal Comune non può uscire con un' affermazione del tipo ah va be' sì e infatti notare che c'è un atto che non è stato pubblicato sull' albo pretorio adesso vado a vedere però se negli ultimi tre anni è andato tutto così come per dire che è colpa nostra che non abbiamo verificato negli ultimi tre anni o che l' inefficacia dell' atto dipende da queste cose qua ma non è ma non esiste cioè un minimo di professionalità e comunque di competenza su queste cose almeno eviti delle uscite di un certo tipo cioè voglio dire prendiamo atto che non è stato fatto.
Non è stato seguito correttamente la procedura è stata una svista va bene si sta dicendo mica niente che che mica si sta dicendo che semplicemente di rettificare coerenze chiare riproporre in un altro momento dovrete rimodificare tutte le il procedimento però venir qua a dire dal Segretario comunale che allora va a vedere tutti gli altri tre anni se sono stati pubblicati e adesso viene qua a dire poteva avvenire potevate dirlo cioè.
Non è professionale dal punto di vista.
Noi abbiamo incongruenze l' abbiamo segnalato faccio presente che due anni fa Piano Triennale delle Opere Pubbliche portato in Consiglio comunale dopo che io ero stato dal funzionario e avevo fatto presente che c' erano delle cose che secondo me non quadravano cioè nel senso che non erano ai sensi di legge il funzionario se ne è altamente sbattuto di queste mie e.
Le segnalazioni prima del Consiglio comunale e in modo riservato proprio per evitare di fare polemiche la cosa è avvenuta in Consiglio comunale non erano state apportate le modifiche l' ho fatto presente.
Successivamente ci siamo trovati col Segretario comunale col funzionario e poi è arrivato anche il Sindaco e abbiamo verificato che effettivamente c' erano delle incongruenze abbiamo fatto polemiche abbiamo detto qualcosa è stata portata la delibera in con di nuovo in Consiglio non abbiamo polemizzato più di tanto che questo è il nostro modo di comportarsi è chiaro che se io arrivo una volta te lo faccio presente è migliore arrivo la seconda volta la terza volta dico caro mio.
Vai e vai contro alla quello che è il tuo destino lo Statuto della farmacia al di là di di di di di di quello che ha detto il Sindaco lei Sindaco sul discorso farmacia allora Presidente era il dottor Fiore è lui che ha convocato le assemblee è lui che si è confrontato col Segretario comunale che han fatto quel pasticcio che han fatto che.
Comunque la delibera di Consiglio comunale era valida e perché individuava sostanzialmente la l' inserimento dell' amministratore unico quando si è andati dal notaio adesso signori va bene questa modifica ma guardate che il vostro statuto è datato per cui io per poterlo depositare in Camera di Commercio ho la necessità di adeguarlo alle ultime alle ri alle alle no alle ultime norme in in merito ma non era stato trasmesso in Comune.
Ma scusi ma l' assemblea.
È stata fatta in comune.
Il verbale di assemblea Enel parlando di una cosa del 2013 quando non è bene quando ho visto che erano risaltare l' amico mio e scusate ma no per dire che forse a parlarne è una cosa in cui lei no ma ma eravate in Amministrazione voi non è nel fascicolo è nel fascicolo della farmacia probabilmente non sono a posto la dottoressa Torretta perché facevamo i nomi ha litigato col Segretario comunale perché nella delibera di Consiglio comunale si diceva in base a un articolo del codice Civile che lo Statuto poteva essere modificato solo con la presenza di un notaio ma scusi se la interrompo no sinceramente non capisco perché mi sta raccontando questa cosa adesso stiamo raccontando questa casa dove scopre cercare di chiarire che anche quella volta anche l' altra volta quando abbiamo segnalato il fatto che lo Statuto non era quello ultimo in vigore no poi lei in Consiglio comunale noi non c' eravamo ha fatto ha dato nell' insieme la proroga può stupidi a quelli che la i a danno dell' amministrazione regionale per dodicesimi non penso scusate no io non ho dato dello scippo a nessuno ha detto sempre no non mi metta in bocca cose che non ho detto ho semplicemente detto visto che fate questi rilievi andiamo a fondo siamo tornati in Consiglio comunale e non abbiamo fatto altro che confermare quello che abbiamo detto nella delibera che era pronta prima no assolutamente simile ma mi scusi ma lei ha approvato uno Statuto ha portato delle modifiche a uno Statuto che non era quello portato in Consiglio comunale la volta prima.
Sì ma nel partito mi sembra assurdo adesso di parlare di questa cosa comunque no ma se lei la fa no ascolti se lei l' ha fatto per dire che abbiamo dato dei consigli che voi avete che avete ascoltato io ho detto che in quel caso ritenevamo ma poi andando a fondo abbiamo visto che alla fine andava bene anche com' era già stata impostata la delibera di ascoltarvi tutto qui.
Ma anche qui un punto della delibera un altro discorso è cosa provi con quella delibera.
Se quella sera noi non avessimo fatto presente che lo Statuto in vigore non era quello noi avremmo riportato indietro la farmacia di dieci anni si rende conto no perché noi in quella delibera avevamo detto che l' ultimo Statuto approvato in Consiglio comunale era quello ed è vero che era quello perché c' era stata una delibera del 2013 in cui si porta in Consiglio un uno statuto di farmacia si va poi a fare l' assemblea della farmacia per con il notaio per ratificare poi per confermare quello statuto e cosa succede quel giorno succede che il notaio dice no ma guardate che è un po' vecchio e lo cambiamo ma non è mai stato riportato in Consiglio e gli uffici comunali non hanno mai avuto contezza di questo motivo per cui cose no no no ma consigliere Crocchiolo ma io guardi io le faccio presente che la delibera che abbiamo riapre e che abbiamo portato in approvazione è stata votata anche da voi all' unanimità la seconda volta ma diceva le stesse cose della prima che eravamo noi.
Eravamo quando era in si era il 23 dicembre scorso che va be' va be' comunque consigliere Bonino la situazione mi sembra chiara per dire soltanto che noi non abbiamo problemi a segnalare per tempo all' Amministrazione comunale perché siamo anche noi abitanti di Lentate sul Seveso e tutti abbiamo a cuore il nostro paese ecco però io mi aspetto da parte dei funzionari quando viene fatta una segnalazione che poi se ne prenda se come dire si valuti se non altro poi uno può dire senti guarda che non hai capito niente altro esempio Piano Triennale delle Opere Pubbliche l' ultimo che avete approvato aveva detto un errore grande come una casa io al Corbetta glielo avevo segnalato ma siccome era già stata presa la delibera e siccome noi quando abbiamo approvato il bilancio di previsione non c' eravamo quindi quell' errore è rimasto.
Ma anche in quel caso io sono stato per tempo dal BER dalla dal Corbett a dire guarda che forse qui c'è qualcosa che non va.
Questo è il mio modo e il nostro modo di operare seguendo il suo discorso questa volta lei non è venuto a parlare con me di questa cosa visto che altre volte l' ho ricevuta più che volentieri e ne abbiamo parlato sì probabilmente una settimana fa fosse venuta a me dicendo ha aggiustato il tiro avrei studiato con i funzionari in ufficio alla mattina con tutte le dovute cautele questa cosa quindi.
E lei me lo sta dicendo adesso ma non me l' ha detto prima di oggi come invece era successo per il Piano delle Opere Pubbliche di due anni fa e come non è neanche successo per la farmacia perché si ricorda che le avevo detto consigliere Borin però perché non me l' ha detto in Commissione farmacia si ricorda.
Ok la difesa che i due paragoni non reggono secondo me.
Vediamo di chiudere il discorso prego Segretario.
Ci tenevo per ristabilire un attimo di tranquillità come vede consigliere Borin e anche non mi preoccupo nell' accusa di professionalità scarsa professionalità innanzitutto non sono il legale rappresentante dell' ente ma questo giusto per per per puntualizzare.
Se ho detto delle affermazioni che possono essere sembrare offensive oppure di scarsa professionalità vivaddio che c'è una registrazione dove tutto è riportato e ognuno potrà andare a leggere e a vedere e a rispondermi delle affermazioni fatte mi sono ottenuto soltanto dal punto di vista tecnico visto che i pareri li ha messi e sono qui presente di dire la mia sul fatto di come su è stata approvata quella delibera e di rispondere per quello che ritenevo sul fatto che avesse sbagliato secondo il Consigliere Borin tutti questo è quanto riguarda la seconda affermazione non ritengo in risposta al consigliere che mi ha detto o avrei detto due affermazioni assurde se vado a memoria un' affermazione assurda in risposta al Consigliere Borin che mi ha detto avrei voluto vedere gli risposte perché non è venuto il consigliere Borin avrei come tutti i Consiglieri comunali ho avuto il piacere di riceverlo e che non ha chiesto mai.
Di e di incontrarmi e io non ho il numero del consigliere per chiamarlo quindi sposo la teoria Lavinia come ha ribadito anche il Sindaco Porte aperte però era soltanto per precisare che lei consigliere Merlin Damiano in modo muto e io ho detto ribadisco venga quando vuole quando sono in ufficio per quanto riguarda invece la prima affermazione che avrei ritenuto un' affermazione assurda è stata un po' un' affermazione per dire benissimo se può scappare che ci sia un allegato però ripetiamo sono stato anche abbastanza morbido perché se parliamo di nullità annullabilità eccetera scendiamo un po' su un campo amministrativo che ognuno dirà quello che vuole in questa sede.
Però è bene precisare che mi sembra tutto è perfettibile tutto è migliorabile ci possono essere degli errori non siamo qui a fare giurisprudenza per dire sempre dei Revisori esiste ma non è allegato se fa parte del contenuto obbligatorio alla in pubblicazione all' albo pretorio o meno su questo argomento sono stato molto superficiale in questa sede perché non mi va di instaurare un giudizio su chi ha ragione chi una ragione.
Tutti gli atti amministrativi possono essere meglio annullabili possono essere ricorribili al TAR noi non siamo i giudici dei nostri atti ripeto per me il parere del revisore l' importante è che ci fosse la prossima volta colgo e non è la prima volta che viene segnalato un un' inefficienza una mancanza nella pubblicazione provvederemo faccio a tutela chiarificazione e chiarimento per il Consiglio comunale questa valutazione la delibera di Giunta immediatamente eseguibile è stata completata e quindi immediatamente eseguibile esiste fino a prova giuridica contraria il Consiglio comunale questa sera si può esprimere come meglio ritiene su ratificare un atto che può essere legittimo nullo annullabile benissimo ma finché c'è ed è giuridicamente esistente e per forza di cose valido indipendentemente dalla sua opinione ripeto ripeto se mi sono scaldato ed è la prima volta e mi dispiace e mi scuso con tutti non lo farò più e soltanto perché ho rilevato non una critica nei miei confronti ma un giudizio che secondo me in questo Consiglio comunale non può essere espresso da un consigliere comunale perché getta una luce anche nei confronti del pubblico che sicuramente non c'è ma sente sa e per questo l' ho invitata a un attimo a rivedere la sua posizione perché dire che un' amministrazione caccia un funzionario a mio avviso grave io ho chiesto l' ho invitata a non an a non proseguire su questa strada poi ovviamente io parlo su di me ne parla sui nomi c'è stata un' escalation io mi scuso anche con gli altri consiglieri forse se ho travalicato il mio ruolo però ripeto ribadisco in questa sede di riaffermare in un Consiglio comunale che un' amministrazione ha cacciato un funzionario a mio avviso è un' affermazione grave io ripeto a mio avviso consigliere Borin dirlo in una pubblica verbalizzazione a sua tutela non certo mia o del dottor Sancassani è grave ripeto resta una mia opinione se lei è convinto che l' Amministrazione non ha cacciato un funzionario e per me è grave però ripeto chiedo scusa a tutti e mi taccio un secondo solo però assessore Pegoraro sì volevo dire 2 2 parole proprio per diciamo così sminuire un po' il clima che si è che si è venuto a creare dai consiglieri Borin prima ha parlato di funzionari bravi e sicuramente non ho nessun dubbio sull' affermare il contrario cioè secondo me.
I funzionari sono tutti bravi quelli che abbiamo in comune ma proprio dalle sue parole vorrei estrapolare questo questo pensiero cioè lei prima appunto funzionari bravi però poi ha anche affermato il fatto di essere venuto in Comune a far notare una cosa che secondo lei non era giusta e però non è stato ascoltato quindi mi sembra che la sintesi è.
È la sintesi del mio pensiero sia che anche i funzionari bravi nonostante appunto tutta la loro bravura in questo e in questo.
Diciamo così marasma di di di leggi che ci sono eccetera anche i funzionari bravi possono sbagliare possono commettere degli errori e possono avere delle dimenticanze questo nulla toglie al fatto che un funzionario sia bravo poi come diceva appunto il Segretario e anch' io non mi sento di essere accusato del fatto di aver mandato via un funzionario proprio nel modo più assoluto io personalmente ma penso anche tutti gli altri.
Assessori della Giunta e non l' abbiamo assolutamente mandato via nessuno come ha detto il Segretario come mi sembra abbia ribadito anche il Sindaco e il dottor Sancassani ha fatto richiesta espressamente di essere spostato cioè non è stato cacciato via da nessuno anche perché cacciare qualcuno dal Comune penso che sia una cosa molto ma molto difficile.
Grazie.
Prego concludiamo i Consiglieri al Segretario comunale cortesemente se mi fa avere tutta la documentazione tutta la corrispondenza tra il Comune di Lentate il Comune di Carugo inerente al funzionario di cui abbiamo parlato fino adesso grazie.
I deve replicare anche se penso che non sia l' argomento di questo punto all' ordine del giorno però devo replicare alla sua richiesta a mio avviso ripeto questa richiesta me la dovrebbe formalizzare per un semplice motivo se non arriva sempre in Consiglio comunale più formalizzata di così cosa vuole.
Mica capito ma ma.
Sì sì.
Ripeto.
Gli atti ufficiali sono quelli che vengono protocollata in Comune non ho la possibilità in questo momento quindi la invito a non farmi richieste che in questa sede non posso non posso assentire nel negare per un semplice motivo lei mi fa una richiesta di tutta la corrispondenza fra il Comune di carico del Comune di Lentate sul Seveso mi dica in base a quale norma io dovrei rispondere alla sua richiesta quando farà scusi eh no guardi per aprire di parlare però chiedo scusa al Consigliere Bonica facciamolo prima di sbagliare io io sto sotto le finestre a settembre a finire.
La 241 tra l' altro 142 è andata da un po' la 142 ne parleremo dopo quando vedremo il Regolamento di contabilità che ancora recita della 142 Consigliere allora la invito per piacere smetta di alimentare questa polemica per me prende atto delle sue forze non ho intenzione di replicare alle sue offese la ringrazio io faccio una richiesta scritta lo dico per tutti noi io le faccio una richiesta formale in questa sede in Consiglio non c'è giuridicamente la possibilità che le faccio una richiesta formale perché io non potrei rispondere consigliere Borin non sarà mi deve rispondere adesso non posso farla non posso fare riferimento alla 340 dicendo ma consigliere Marin glielo dirò cercare però concludere questo discorso cercando di ristabilire validando ripristino del lavoro per piacere non accetto più le sue provocazioni non ha non è un problema.
Chiedo ah non l' ho mai detto non mi metta in bocca parole che non ho detto io quel poco di professionalità che anche voi potreste riconoscermi datemi atto che in questa fase sull' ufficiale verbalizzante e vi invito di nuovo a moderare le voci di programmazione per aree depresse rispondermi in altre fasi io le ho esposto la loro lista per dire io sto dicendo non potrò Presidente una richiesta di avere tutta la corrispondenza se lo faccio lei gliela faccio al Sindaco tutta la corrispondenza tra il Comune di Lentate e il Comune di che arrivo io le averne in questa sede che non sarà data risposta.
Faccio una richiesta scritta a norma del regolamento e allora me lo dà la risposta Consigliere mi dispiace per lei.
Le ho chiesto di fare una risposta a una domanda io gliela faccio pubblicamente al Sindaco e chiedo al Sindaco di darmi una risposta ieri stermini che.
Ah.
Allora io penso è quarant' anni che sono in Consiglio comunale ma stupidate come quelle che ho visto stasera non le ho mai va bene Consigliere prendo atto prendiamo atto e non possiamo concludere nella prima ora di piacere a rispettarli e a non offendermi in pubblica udienza in Consiglio comunale pari la invito a non onorare al meglio io non lo so però la invito a un lavoro enorme che mi faccia intervenire ma io a rispettarlo la invito a rifiutare di commentare che le hanno già risposto che si vuole dare modo al Sindaco di fare una seduta segreta e di discutere di una persona di cui sappiamo il nome.
Non faccio nomi perché altrimenti chiedo al Sindaco una mozione d' ordine di fare una seduta segreta chiedo al Presidente chiedo scusa Vita chiedo al Presidente del Consiglio comunale di non consentire a nessun Consigliere di fare forse personale la ringrazio verte sul valore della mia richiesta è tutt' altra e chiedo di che venga messo ai voti.
Mozione d' ordine chiedo al Presidente del Consiglio comunale di fare in seduta segreta una discussione su l' atteggiamento di una persona che è inutile nominare chiedo che venga messa in votazione così ma come faccio a rispondere a una domanda a cui faccio fatica a capire cosa fa sta facendo riferimento a una persona che è inutile nominare chiedo al Consiglio comunale di fare meglio chiedo al Presidente del Consiglio comunale di fare di sospendere questo Consiglio comunale di fare una seduta segreta per discutere l' atteggiamento che ha il nostro Segretario comunale nei confronti dei Consiglieri grazie.
Lo possiamo chiedo scusa al consigliere Borella non possiamo dare una risposta su una mozione verbale di questo modo.
Sia una mozione d' ordine che se vorrà potrà presentare e sarà valutata in questo momento non possiamo.
Elena incomincia ad andare a farfalle però proprio non sono o comunque gli eredi e signore del comportamento del grano qual è però anche lei.
È abbondantemente chiedo scusa uno può continuare a parlare da domani io cosa potevamo magari più nulla di più.
Sospendiamo verifichiamo il da farsi la risposta appena riesco.
Chiedo scusa consigliere Borin le do lettura.
Le do innanzitutto lettura dell' articolo 35 del Regolamento comunale.
Se riprendiamo la parola al Sindaco per una comunicazione sul primo ordine del giorno.
Allora abbiamo deciso di ripubblicare l' allegato C della delibera di Giunta quindi la nostra proposta è quella di rinviare al primo punto all' ordine del giorno in quanto comunque la delibera è esecutiva e quindi l' iter può comunque l' iter conseguente all' approvazione della delibera può andare avanti e verrà ovviamente approvata ratificata nel termine di sessanta giorni dal 25 di giugno.
Ok per quanto invece riguarda la richiesta del consigliere Borin volevo richiamare l' articolo 35 che le accennavo prima durante la sospensione dove al comma 2 recita il Regolamento che gli argomenti da esaminare in seduta segreta sono precisati nell' ordine del giorno dell' adunanza in modo tale da garantire la necessaria riservatezza personale e al comma 4 dice che il Consiglio su proposta motivata di un consigliere come questo è il caso di specie può deliberare a maggioranza di voti il passaggio in seduta segreta per continuare il dibattito su argomenti rientranti nei fatti di cui ai commi sopra per cui riferito ad argomenti all' ordine del giorno.
Il terzo comma dice che il Presidente invita i consiglieri a chiudere la discussione senza ulteriori interventi in caso di valutazione sulla capacità moralità e quant' altro non dice.
Non dice nulla di non dice nulla in riferimento al passaggio di Consiglio versione segreta con nuovi ordini del giorno punti all' ordine del giorno questo è quanto abbiamo determinato grazie lei si deve assumere la responsabilità comunque quello di cui vogliamo discutere in seduta segreta è inerente il punto all' ordine del giorno in discussione non mi sembra anzi sembra arrivato prima le richieste che era riferito ad una per ora non è a lei mi sembra io chiedo che venga messo ai voti voi siete dell' opinione diversa.
Votate contro la mia proposta e ha risolto il problema.
Ci sono.
Allora votiamo votiamo la messa.
Votiamo il passaggio in discussione di questo argomento che secondo il consigliere Borin è legato al primo ordine del giorno in modalità segreta favorevoli.
Contrari.
Favorevoli consigliere Cappelletti Mandato Borin Busnelli Bardazzi Beretta sei contrari gli altri dieci di maggioranza il Consiglio respinge.
Passiamo al secondo ordine del giorno.
Prima di passare per gli USA in base a quello che abbiamo sentito dal Sindaco in merito al rinvio del primo ordine del giorno dobbiamo anche questo metterlo ai voti per cui favorevole al rinvio per alzata di mano.
Però mi scusi Presidente.
Capire una cosa e è chiaro che noi stasera non la votiamo questa delibera ma il fatto che una delibera stiamo cercando di avere una votazione per il rinvio infatti no no ma infatti sto dicendo il fatto che una delibera di Giunta che non è stata costruita e un modo altre di scusa come ha spiegato il Sindaco il motivo del rinvio è solamente legato al fatto che non è pubblicate l' allegato C ossia il parere dei Revisori il parere dei Revisori è allegato alla delibera ed esiste non è stato pubblicato per forma si è scelto di procedere a nuova pubblicazione di questa delibera questo è quanto mi scusi ma e gli allegati l' allegato A e l' allegato l' allegato A non ha niente a che vedere l' allegato A non ha niente a che vedere con la con la delibera di variazione di bilancio.
Stiamo votando il rinvio un secondo solo la parola all' assessore Turconi prego allora consigliere di minoranza io ho partecipato direttamente col Sindaco e l' assessore Boffi a tante riunioni per consentire ai nostri ragazzi di partecipare ai centri estivi in quella delibera di variazione di bilancio oltre a questo c'è tutta una serie di interventi sulle scuole e su altri edifici pubblici che sono necessari e urgenti che proseguiranno saranno fatti eccetera però vi invito veramente a pensare a guardare un attimino al contenuto in sé di quelle delibere perché di là della forma voi sapete sapete benissimo come me sa benissimo tu Borin perché eravamo seduti qui anche tanti anni fa con ruoli diversi e opposti e è successo in più di un' occasione che di fronte di fronte a delle delibere quant' anche magari con qualche problema ma che contenevano un' effettiva necessità e urgenza e rilevanza sociale alla fine il Consiglio comunale come diceva il segretario dell' epoca veneta è sovrano okay quindi io vi invito a pensare un attimino due minuti tra di voi e a capire il contenuto che ben sapete ma che vorrei farle emergere stasera è ed è emerso più che altro invece un contenuto di diverso tipo che garantire con serenità ai nostri ragazzi alle famiglie e a tutta la popolazione di Lentate che le scuole i centri estivi possano funzionare con serenità e senza pensare che questo Consiglio si perda stasera nei meandri burocratici o della legge che francamente sarebbero difficili da spiegare alla popolazione non solo da parte vostra da parte nostra ma da parte di tutti credo questa è la mia opinione personale quindi vi invito solo a fare questa riflessione poi c'è stata una proposta di rinvio io non voto voi sentitevi liberi di votare quello che volete ma questa è la mia riflessione.
Allora noi apprezziamo questa riflessione il problema però è di un altro tipo Assessore non si può tollerare che in Consiglio comunale a cadenza quasi mensile vengano portati dei documenti che non sono.
Stesi e completi cioè abbiamo tollerato più volte non possiamo continuare a tollerare fra l' altro con con modi di di di fare che bastava sin dall' inizio dire signori avete ragione d' ora in poi quante volte in Veneto studiate guardatevi dentro negli atti perché tutti possono sbagliare però se qualcuno ci guarda dentro e riflette su quello che viene prodotto magari tanti errori si evitano non è che nessuno ma proprio per questo motivo Consigliere che io ho proposto un rinvio sì ma no aspetti ha proposto un rinvio per valutare tutti gli aspetti di quello che questa sera lei ha fatto presente va bene va bene quindi vuol dire.
Assessore Turconi apprezziamo il suo appello ma con l' appello dovrebbero rivolgermi alla sua maggioranza perché sa che amministrate voi quindi anche se noi avessimo votato contro non avete bisogno di uno stimolo se voi ritenete che siete e che non è l' atto giusto è lei che non è legittimo andate pure avanti.
Torniamo al discorso del rinvio che aveva accennato il Sindaco quindi per alzata di mano votiamo il rinvio di questo punto all' ordine del giorno farei una domanda quindi questa questo significa che nei prossimi giorni vi formulerete la delibera di Giunta chiedo è e quindi sarà ri riportata in ratifica in Consiglio comunale fra sarà riportata in Consiglio comunale dopo le verifiche che sia poi modificata questo non glielo posso assolutamente dire ora.
Allora io sarei stata molto chiara no modificata nel senso finale però io sono stata allora consigliere Beretta vorrei essere chiara premesso che nessuno è infallibile.
E a tutti noi può capitare di sbagliare okay io ho detto che ho fatto come dire tesoro delle indicazioni che mi sono state date ove se le avessi saputo prima avrei fatto ancora più tesoro più volentieri a tutela e per lealtà verso il Consiglio comunale dico semplicemente rinviamo studio la fondatezza delle contestazioni con la giurisprudenza con documenti alla mano e con i funzionari e valuteremo quale sarà la soluzione migliore solo ripubblicazione revoche rielezione troveremo sicuramente la soluzione poi è chiaro che è tutto opinabile e tutto impugnabile quello che non può essere opinabile la correttezza di un' amministrazione anche nei confronti dei consiglieri comunali di maggioranza o di minoranza tutto qui.
Tutto chiaro sì sì è chiaro perfetto possiamo procedere alla votazione quindi per il rinvio per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità all' unanimità il Consiglio approva il primo ordine del giorno è rinviato con data da destinarsi.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno una proposta di delibera del Settore amministrativo ufficio del vicesegretario si tratta dell' approvazione di alcune modifiche ed integrazione del vigente regolamento di contabilità la parola al Sindaco prego allora come ho avuto modo di dire in.
In Capigruppo poi non c' ero io ma c' era il Presidente abbiamo deciso di fare di proporre al Consiglio comunale una variazione diciamo di minima del Regolamento di contabilità si tratta di modifiche che nascono ma è fondamentale che siano condivise perché è uno strumento di lavoro che serve a tutti i Consiglieri da cosa è nata l' idea innanzitutto dal correggere alcune norme in riferimento ad alcune norme che in realtà sono comunque sia superate anzi in realtà erano già superate nel 2013 quando è stato approvato questo regolamento quasi a riprova del fatto che possiamo metterci tutti un grande impegno nel fare gli atti ma può capitare a tutti di sbagliare senza commettere reati offese nessun.
L' altro elemento è quello di dire voi vi ricorderete probabilmente tutto alla discussione anche piuttosto costruttiva che c'è stata alla fine dell' anno per il Consiglio comunale del di approvazione del bilancio sulla questione dei termini per gli amen emendamenti eccetera da questo punto di vista noi come maggioranza io come Sindaco Assessore al bilancio ho formulato una proposta.
I Revisori poi dirò cosa hanno detto ma sostanzialmente l' hanno accolta quindi immagino abbiate letto sia tutti gli articoli che sono stati corretti quindi in particolare il 17 il 18 il 96 il 101 e il 20 mossi appunto dall' idea di migliorare e di rendere non solamente più moderno ma anche più semplice da interpretare il Regolamento di contabilità che ricordiamo lo strumento che serve per gestire la contabilità e la finanza dell' ente devo fare una precisazione poi non so se il Segretario anche su questo vorrei intervenire.
Nell' albo nella nella proposta di delibera che voi avete c'è un refuso di cui poi hanno dato conto anche i Revisori.
Nel senso che l' articolo 96 fa riferimento a quel tempo che è il termine che i Revisori hanno per esprimere il parere.
86 scusate.
Per esprimere il parere sul consuntivo allora e anche in base al testo unico il il i termini sono quelli di venti giorni da quando la Giunta approva lo schema di rendiconto noi per un errore materiale per un refuso abbiamo scritto 10 ovviamente giustamente i Revisori avrete letto questa volta il parere che c'è hanno specificato va bene ma a patto che si dia atto che non sono 10 ma sono 20 nell' altra precisazione che hanno chiesto i revisori che dal mio punto di vista assolutamente accoglibile tant' è che anche il Segretario ha già scritto i Revisori accogliendo questa proposta è quello di sostituire il termine dalla messa a disposizione dei documenti con la messa a disposizione di atti e documenti io non vedo alcun tipo di problema.
Quindi dal mio punto di vista.
Queste sono appunto proposte che vanno a rendere.
Più snello il la procedura e su questo siamo comunque disponibili ripeto in un' ottica di collaborazione anche in questo momento a dialogare grazie.
Grazie Sindaco se qualche Consigliere ha qualcosa prego consigliere Borin.
Avrei atteso magari il prossimo Consiglio comunale ma avrei portato il Regolamento di contabilità per intero anche perché.
Delle modifiche avrei alcune le abbiamo viste vanno bene.
Ci sono dei riferimenti a delle norme che non che non sono ancora adeguati per l' articolo 17 secondo capoverso si dice nello stesso termine sono predisposti e approvati le proposte di deliberazione di cui all' articolo 72 terzo comma o se andiamo a vedere l' articolo 72 nella meno io penso di aver trovato l' ultima versione c'è solo un comma e poi ci sono 3 ter.
Quindi non c'è il terzo comma perché c'è la lettera il comma 1 alla lettera b e c si fa riferimento a tutte queste delibere che devono essere portate con l' approvazione del bilancio di previsione adesso non so se ho sbagliato io a scaricare il l' articolo del 2 6 7 ma.
Così mi sembra.
Poi ho visto che non ci sono.
Prego Segretario.
No no.
Proponiamo questa andiamo avanti magari.
Ce l' ho qua.
Il vecchio Regolamento non va a definire quello che è il documento propedeutico propedeutico alla stesura del bilancio di previsione cioè il DURC Documento unico di Programmazione chiaramente che ti dà cosa è 3 4 anni che esiste nel nostro Regolamento non se ne fa cenno.
Io colgo la sua che noi non sapremmo come come gestire o non sapreste come sentirlo il 2 perché va approvato per legge il 31 luglio di luglio poi quando verrà la e si dice solo nel regolamento che entro il 15 novembre molto se c'è una delle modifiche da fare al documento queste devono essere deliberate prima del 15 novembre no ma in effetti allora sulla questione del dubbio già discusso tante volte abbiamo chiamato anche in Prefettura ci hanno dato le per indicazioni per cui l' approvazione del DUP entro il 31 luglio di ogni anno non è considerata perentoria men che mai a mio modo di vedere quest' anno io direi che però davvero noi l' abbiamo anche specificato anche in Conferenza Capigruppo si è cercato solamente di cogliere i quattro punti che dal nostro punto di vista come libera scelta politica ci sembravano più critici di altri però posso davvero anch' io personalmente prendere l' impegno comunque sia in un primo Consiglio utile a settembre di riconsiderare tutto tra l' altro gli stessi revisori avrete letto nel parere che hanno fatto che hanno chiesto anche di specificare qualcosa sul bilancio consolidato tra l' altro hanno fatto un' osservazione che in realtà nasce dalla normativa generale quindi va da sé che è applicabile però giustamente loro dicono nell' ottica di risistemazione organica di tutto consideriamo anche questo quindi io davvero da questo punto di vista abbiamo fatto del lavoro quindi ritengo di portare avanti però signor Sindaco sì proprio per fare una modifica di minima io ma penso abbiamo scaricato da internet prendendo in questo caso del Comune di Rovigo perché ne avevo visti cinque o sei erano tutti più o meno sulla falsa riga e due articoli che sono appunto uno relativo alla Documenta Documento unico di programmazione e poi l' altro riferito sempre al ragionamento del 2 su 2 come dire articoli che.
Possiamo benissimo inserire se non altro abbiamo potremmo prendere l' occasione per verificarlo per una secondo momento proprio in questo momento su questi articoli non ci sarebbe il parere dei Revisori.
Sì ma senza il parere dei Revisori però.
E glielo consegniamo eh.
Lo vediamo al prossimo Consiglio comunale.
Però.
Anche qui adesso.
Presentati prima proprio per quanto ho capito no ma nel senso che ripeto va bene va be' non c'è polemica però se vale il concetto per cui dobbiamo rispettare la forma ed effettivamente.
Colgo l' importanza di imparare prima di tutto a rispettare la forma quindi dico grazie per averci dato questa possibilità questa.
Questa integrazione questa proposta di integrazione alla quale comunque uniremo anche quella dei Revisori e altri che vorremmo farla ripeto posso prendermi l' impegno entro il mese di settembre di portare tutto in Consiglio comunale però adesso approvare un emendamento che è vero che rispetto al testo unico e la normativa generale ma senza il parere dei Revisori mi sembra comunque sia.
Va bene stasera però va be' allora stasera però ovviamente noi lo mettiamo in votazione poi possiamo tranquillamente riproporre il tutto grazie comunque.
Un' altra osservazione allora vi prego leggendo il regolamento si danno 20 giorni al al da quando il rendiconto viene approvato alla Giunta ai Consiglieri mentre il bilancio di previsione che è sicuramente più pregnante dal punto di vista poi anche della discussione in Consiglio comunale sono stati previsti solo 15 giorni cioè io direi di allineare le due.
I due i termini perché il bilancio di previsione per noi a parte che è ancora più difficile e difficoltoso capirne i contenuti o meno ma sembrerebbe regolamento così che si favorisce il rendiconto rispetto al bilancio di previsione.
Allora su questo però adesso è anche stato un motivo di riflessione l' anno scorso quando ci avevate fatto delle osservazioni sugli emendamenti al principio generale e penso che su questo siamo tutti d' accordo che mentre esiste il termine dei venti giorni sancito a livello di testo unico per il consuntivo la stessa cosa non è prevista per il preventivo quindi questo è un dato normativo dal mio punto di vista non contestabile per cui è vero che molte volte si fa una similitudine tra le due vicende però è anche vero che dove si dice dove la legge volle disse dove non vuole non disse quindi il fatto no aspetti no no ma io ho capito io ritengo invece perché su questa cosa davvero c' ha messo la testa io ma anche memore dell' esperienza passata così spieghiamo un attimo cosa potrà avvenire negli anni futuri sostanzialmente ragioniamoci tutti insieme noi stiamo andando a dire che.
Lo schema di bilancio di previsione finanziaria e relativa Nota integrativi sono approvati dalla Giunta quindi il primo passaggio in Giunta normalmente entro il 15 novembre di ogni anno questo perché per permettere entro la fine dell' anno di andare in Consiglio quindi noi immaginiamo che entro 15 novembre si approva il lo schema in Giunta contestualmente all' approvazione della nota di aggiornamento al due ove vi sia stata altrimenti si fa ovviamente un dubbio.
Nello stesso termine sono predisposte quello che dicevamo prima lo schema di bilancio e questo nodo finanziario e la nota di aggiornamento del DUP sono trasmesse all' organo di revisione per i propri pareri ok quando i i revisori devono dare questo parere entro dieci giorni dalla ricezione degli atti anche qua vi invito a fare questa osservazione cioè se dobbiamo fare un parallelismo col consuntivo che nel preventivo noi abbiamo Giunta quindici giorni cioè Giunta dieci giorni per i Revisori ok su questi revisori non hanno avuto dire nulla perché effettivamente non esistono né indicazioni diverse a livello legale né indicazioni del Consiglio dell' Ordine dei commercialisti che invece hanno citato l' altro punto di vista.
D' altro canto sul consuntivo abbiamo deposito dello schema venti giorni per il parere dei Revisori.
Quindi già questo fa capire che sono diverse le fattispecie perché è vero quello che dice lei fa pensare che in teoria uno può pensare che sia più difficile entrare nelle logiche di un bilancio di previsione è altrettanto vero che se il legislatore anni anni fa ha pensato comunque di dare più rilevanza la tempistica per il consuntivo ci sarà anche una logica no che regge tutto questo quindi dal mio punto di vista ecco andiamo avanti così finiamo la frase lo schema di bilancio annuale con gli allegati la Nota di aggiornamento del due e la relazione dell' organo di revisore quindi se io approvo il 15 devo dare quindici giorni abbiamo dieci giorni ai revisori quindi arriva al 25 ok dal 25 di novembre è presentato all' organo consiliare con deposito e la relativa comunicazione ai consiglieri che da quella data lì partono i termini quindi vedere che se io vado in Giunta il 15 ok o 25 dal 25 io lo deposito e si dice io non posso portarlo in approvazione al Consiglio comunale prima che siano decorsi i 15 giorni dall' avvenuta presentazione consiglieri comunali ok quindi io dal 25 lo posso notificare ma tenete presente una cosa che io il qui che io il 25 lo porto materialmente a conoscenza ma la delibera l' ho fatta il 15 in ogni caso siamo d' accordo.
Cioè quindi che vada in Giunta la delibera comunque è pubblicata quindi è dal 15 che i Consiglieri volevano questa possibilità voi mi dite va be' ma perché non fare 15 20 cosa cambia no no ma io capisco allora lungi da me perché oggi sono in maggioranza domani possa essere in opposizione può capitare a tutti chiaramente.
Ma ritengo che a fine anno cercare di accelerare i tempi stiamo parlando di 5 giorni quindi non penso di togliere nessun tipo di diritto ai Consiglieri vada nell' ottica di una maggiore velocità ed efficienza amministrativa quindi c'è una differenza rispetto a prima portando questo articolo prima c' era meno chiarezza su questi termini che ne hanno scandito in questo modo oggi da oggi noi sappiamo che se noi entro il 15 novembre depositeremo lo schema di bilancio comunque sia voi sapete già che avrete quindici giorni di tempo dal 25 per ragionare quindi penso che il tempo per tutti i Consiglieri di studiare il bilancio e di proporre emendamenti e di proporre quindi anche in seguito emendamenti ci sia quindi se voi mi chiede mi chiedete perché insistete su questo termine dicono non solo non semplicemente potrebbe essere limitativo perché non è vietato potrebbe essere anche una domanda stupida anche se comunque rivela un certo tipo di approccio che ha avuto il legislatore ma anche dal mio punto di vista serve per accelerare e velocizzare e rendere più veloce la macchina amministrativa cosa di cui dal mio punto di vista abbiamo tutti un gran bisogno insieme ad una maggiore cura rispetto alla forma.
Per finire diciamo così il cerchio leggo quello che proponiamo come articolo 18 che dice che i Consiglieri comunali e la Giunta hanno la facoltà di presentare all' Ufficio di Presidenza del Consiglio comunale quindi al Presidente del Consiglio in forma scritta emendamenti agli schemi di bilancio entro 10 giorni dall' avvenuto deposito OK quindi da quando l' ho ricevuto i dieci giorni per leggerlo.
E per fare il per fare gli emendamenti a questo punto ovviamente sulla proposta di emendamenti dovranno esserci proposte di quello che dicevamo prima i pareri dei Revisori e a sua volta l' organo di revisione si dovrà esprimere nei successivi tre giorni perché secondo me è importante mantenere questo schema quindi 10 per gli emendamenti e tre perché almeno se noi convochiamo il Consiglio comunale al quindicesimo giorno tra i tre giorni prima cioè i tre giorni in cui così i Revisori possono esprimere parere il Consiglio ci sono altri due giorni per cui i Consiglieri hanno tempo del tempo prima per valutare il parere dei Revisori quindi io ritengo che ripeto questa scelta che può essere discutibile può essere perfettibile però alla fine dà da una logica che è appunto quella di garantire la trasparenza la la celerità ma soprattutto anche la possibilità a tutti gli attori in gioco di esprimersi e di dare tempo agli altri anche di controdedurre io quindi questa è la mia proposta ripeto.
Tutto è sindacabile tutto si può su tutto si può ragionare ma è figlio di un ragionamento e il fatto che comunque nella norma nei Revisori abbia fatto abbiano fatto delle osservazioni penso che possa anche essere portato come come riferimento per la bontà della proposta.
Grazie Sindaco.
Prego consigliere Bonetti.
Leggendo il 2 6 7 non è che iter.
Nel rendiconto siano superiori ai termini previsti per l' approvazione del bilancio di previsione bilancio di previsione in teoria è un mese e mezzo sono 40.
Il tempo che intercorre parere dei Revisori voglio dire.
Se le loro normative vuol dire lo consentono e loro lo accettano noi non abbiamo problemi nel senso che ognuno di noi voglio dire guarda qual è il suo ruolo però la differenza tra il bilancio di previsione e rendiconto è che il bilancio di previsione il testo unico me ne fissa un mese un mese e mezzo perché si dice che entro il 15 novembre con la ratifica la la la le variazioni al DUP si presenta che il bilancio di previsione e rendiconto si dice entro il 30 aprile con una tempistica per cui allineare le due cose secondo me non è così così scandaloso voglio dire ecco e poi no e poi voglio dire il fatto che è.
Il tempo il tempo c'è se gli uffici lavorano tutto funziona e se il 15 novembre viene approvato il bilancio di previsione con il con l' adeguamento del dubbio però non mi faccia fare una battuta cattiva cioè ripeto è vero in FI il tempo degli uffici che però sappiamo benissimo perché anche a voi è capitato di approvare un bilancio di previsione addirittura a settembre dell' anno dopo perché le difficoltà ci sono per tutti infatti ma difatti nel momento in cui se viene approvato l' anno dopo e si fissano i 20 giorni visto che non sono più 45 vuol dire ci sembrano tempi tempi adeguati ecco.
Non capisco perché non si può non si vogliano io rispetto la sua posizione però posso averne un' altra legittima.
Ecco c'è una cosa che l' articolo veniamo qua questo qua l' articolo.
Se ho perso.
L' articolo 17 l' ultimo capoverso dove si parla che il bilancio annuale di previsione non può essere portato in opposizione da parte del Consiglio comunale prima che siano decorsi quindici giorni dall' avvenuta presentazione ai Consiglieri.
Voglio dire va bene però potremmo anche dire non può essere messo all' ordine del giorno del Consiglio comunale se non trascorsi il come si chiama il 15 giorni.
Mentre allora sapete qual è anche l' esigenza perché diciamocelo fuori dai denti approvare un bilancio entro l' anno e una cosa approvarlo dopo l' anno e l' altro siamo tutti d' accordo okay quindi tutte le norme che vanno nell' ottica di di garantire la partecipazione ma di accelerare dovrebbero essere ben viste da tutti anche da voi perché ripeto oggi sono io qua domani magari mandato sei tu ma veramente ma non è vediamo di capirci.
Il consigliere Bond mi raccomando il microfono e vediamo di concludere passiamo avanti grazie prego.
Non siamo al bar che dove si tira giù la saracinesca siamo in Consiglio comunale estendete sicuramente assolutamente sì prego le ho detto solamente di rispettare i tempi che sto dicendo è che così messo.
La Giunta oggi approva il bilancio di previsione domani lo consegna in.
Ai consiglieri comunali.
Dopo una settimana convoca il Consiglio comunale.
Nei quindici giorni successivi.
O lo approva in Giunta poi deve darla ai Revisori che hanno quindi dieci giorni giusto io poi lo do a vostra disposizione con la relazione e la nota regionale al decimo giorno ma voi teoricamente potreste aver già visto la delibera viene portato in approvazione sia messo all' ordine del giorno del Consiglio comunale è chiaro che devono passare 15 giorni da quando la Giunta consegna i documenti ai Consiglieri è trascorso il quindicesimo giorno la Giunta Sindaco Presidente proprio quello che volevamo evitare Consigliere sette giorni che ci separano ma vanno nell' ottica di un aiuto alla velocità dell' azione amministrativa si fidi quello che allora si ricorda voi l' anno scorso ma veramente facciamolo con molta tranquillità l' anno scorso voi avevate detto prendendo il vecchio articolo 18 ve lo ricordate andiamo a prenderlo avevate detto gli emendamenti devono essere diretti al sindaco fate nella determinato modo il punto nodale era il comma 3 su cui ben discusso molto.
Perché diceva gli emendamenti dovranno essere depositati nella Segreteria comunale entro tre giorni dalla loro presentazione okay questa dell' avvenuto deposito doveva essere data notizia ai Consiglieri con l' avviso di convocazione dell' approvazione del bilancio cioè si pensava che prima tu depositi okay e su e dopo convoca il Consiglio quindi questo cosa vuol dire che deve aspettare i tre giorni più altri cinque okay invece noi avevamo adottato un' altra interpretazione che nessuno poi ci ha contestato neanche il Prefetto che abbiamo detto io posso anche convocarlo prima l' importante è che tu mi dia comunicazione al tuo emendamento entro tre giorni dalla seduta però ripeto io anche su questo vorrei essere chiaro io rispetto e lo dico senza remore il suo punto di vista capisco dove vuole arrivare che facciamo partecipare il più consiglieri ma io parto da un altro punto di vista uno che non è contrario alla legge 2 che va ancora di più nell' ottica di velocizzare l' attività amministrativa a favore della cittadinanza perché quando arriviamo a fine anno e ci sono tanti incombenti portare il Consiglio comunale entro il 31 dicembre è una conquista rispetto al fatto di portarlo anche dopo anche se il termine poi è il 30 settembre dell' anno dopo come quest' anno quindi ripeto capisco ma da questo punto di vista penso di aver risposto del perché penso che sia giusto muovermi così poi altre cose non non penso.
Okay grazie Sindaco per il chiarimento se qualcun altro da dire qualcosa diversamente sì sì prego consigliere Beretta presidente allora innanzitutto rispetto a quello che diceva il Sindaco prima mi va bene tutto il discorso che ha fatto sull' accelerare i tempi eccetera eccetera che.
Io dico sempre che un regolamento deve essere.
Equo e giusto perché sono le regole del gioco e quindi vale per tutti no però appunto io vorrei far presente e.
È una cosa che secondo me non è.
Non è vero che il giorno dopo l' approvazione in Giunta del bilancio o di qualsiasi deliberare di di di Giunta ce l' abbiamo già perché in genere vengono pubblicate minimo una settimana dopo no e quindi già questo questo periodo salta no quindi vorrei soltanto farlo presente per tutti quanti che onestamente il discorso è questo qua.
Volevo soltanto proprio nell' ottica della di una maggior celerità e di una maggiore facilità di passaggio del della documentazione.
Perché almeno qui esempio nelle ultime due frasi quindi sull' ultima frase della della seconda pagina e sull' ultima frase dell' articolo 86 si dice che tutta la documentazione necessaria per l' approvazione brava ecco.
E viene messa a disposizione dei Consiglieri comunali mediante deposito presso la casa comunale e relativa comunicazione ai Consiglieri che che cosa vuol dire vuol dire che comunicati che sono depositati e che è depositato il bilancio.
La domanda che faccio io non sarebbe più semplice inviare telematicamente anziché dacci il dischetto a tutti i Consiglieri comunali il bilancio è solo questa cosa e sono costante ecco cioè anziché a una domanda che mi sono posta anch' io quando mi vedo recapitare il dischetto e no c' hanno anche preso la maschera sapessero che era d' ufficio tanto il bilancio e anche la insalata di schietta.
Esatto anzi anche quello sa però due anni fa scusate adesso però due anni fa si usciva da un attimo di amministrazione a una vostra Amministrazione non dalla mia però va bene una volta che il bilancio c'è ed è emerso su praticamente.
Sull' elenco tutti i Consiglieri comunali e si invia e punto e basta cioè è così arriva andare qua teniamolo anche semplicemente dopo la conferenza dei capigruppo così almeno insomma tutti quanti hanno chiesto è una proposta quindi.
Mentre il Consiglio sta prendendo appunti quindi mi pare anziché la comunicazione un invio no telematico del a dello schema di bilancio sia di previsione che anche il rendiconto.
Questo è ma nel senso che questa cosa serva il parere.
Di irregolarità se lo vogliamo mettere non penso che serva su questa cosa il parere è però di regolarità.
Dell' olio che vedranno no allora facciamo così è soltanto una proposta tecnica però non mi sembra ci siano delle cose.
E però il tecnico ma è fattibile cioè.
Allora esattamente cos' è che lei vorrebbe aggiungere.
Vorremmo aggiungere che anziché quindi e definizione dei Consiglieri comunali mediante deposito presso la casa comunale e invio telematico della documentazione ai Consiglieri comunali basta cioè anziché comunicare che è depositata me lo invidio nettamente consigliere Berardo.
Adesso non so se sto facendo un attimo mente locale vi ricordate quando due anni fa all' inizio del nostro mandato avevamo chiesto la pecche ai Consiglieri perché mi ricordo che allora si diceva proprio che bisognava ne dobbiamo essere sicuri che sia stata ricevuta tant' è che il il dischetto adesso viene fatto con una notifica ufficiale okay quindi ha un problema di trasmissione telematica con la me.
Entrambi adesso non lo so ma è proprio con una comunicazione ufficiale che potrebbe essere la PEC quindi io non ho alcun tipo di problema magari non adesso perché va studiata bene ma quando lo rivisitiamo tutto mettere la questione della pecco di un altro mezzo però poi non vorrei sentirmi dire da qualche consigliere ma mai la PEC non ce l' ho cioè liberissimo di dirlo però è questo il problema che ci siamo scontrati due anni fa o sbaglio perché effettivamente adesso mi ricordo non tutti mi hanno dato la PEC giusto Presidente del Consiglio.
Sì ma tutti non avevano la possibilità di avere questa conferma di ricevute trasmissione da parte degli uffici per quello che non era stata adottata però lo verifichiamo se troviamo una modalità che può essere più comoda per tutti ma che dà che dia anche.
Testimonianza ricevuta della trasmissione della documentazione la possiamo votare al posto del della trasmissione col messo nel cd.
Okay chiariti tutti i punti quindi possiamo passare alle dichiarazioni di voto prego capogruppo più noto grazie a un attimo volevo chiedere al Sindaco se aveva verificato.
Il discorso dell' articolo 17.
L' articolo 172 del comma 3 dell' articolo 172.
Togliamo la dicitura comma 3 perché le delibere 172 sono la lettera b e c quindi se noi diciamo le delibere di cui le proposte di deliberazione di cui all' articolo 172.
Va bene questo è un errore formale quindi ci sta.
Grazie anzi le verso.
Okay prego Capogruppo Tonino voto favorevole.
Capogruppo Beretta.
Sì.
Non so io su questa cosa qua ho l' impressione che.
Non so una volta scherzosamente esisteva un termine.
Riferito a chi lavora nell' ufficio complicazioni cose semplici e questo mi sembra che sia 1 1 di questi casi qua che mi sembra che le cose più semplici più diverse da pecche su questo qui c'è un esempio anche c'è un' aggiunta di una proposta ci vuole un' altra va bene noi su questa cosa qua ci asteniamo perché mi sembra proprio il complicare delle cose semplici.
Prego capogruppo Palladini sì grazie Presidente modifiche e integrazioni che semplifica nel rendere più snelle alcune procedure del Regolamento contabile favorevoli grazie prego Capogruppo mandato anzi è un atto dovuto che arriva in ritardo in Consiglio comunale sicuramente andava modificato molto prima.
Un atto questo che si è cercato di modificare con scarsa attenzione scarsi risultati abbiamo voluto proporre i nostri emendamenti affinché questo pass esposto a essere adeguato e votato ci si dimentica di inserire articoli fondamentali tipo la gestione del dopo si conferma la superficialità degli atti presentati in discussione questo organo dell' ente da parte del che propone da chi verifica il nostro voto contrario.
Grazie.
Per quanto riguarda invece le liste civiche allentate le modifiche le integrazioni proposte vanno ad aggiornare il regolamento che a 7 anni e che in alcuni punti aveva riferimenti superati dalla normativa vigente si va anche come abbiamo visto che a far chiarezza su alcune scadenze temporali legati all' iter di approvazione dei bilanci di previsione e di consuntivo tempistiche che nel recente passato hanno lasciato dubbi interpretativi e quindi per maggior chiarezza concordiamo sulle modifiche proposte favorevole.
Quindi passiamo alla votazione per alzata di mano considerando le richieste di modifica apportate dalla comunicazione dei revisori dei conti e di quella che abbiamo appena verificato ora in Consiglio con l' eliminazione della dicitura del terzo comma favorevoli.
10 favorevoli e contrari.
4 contrari astenuti.
2 per la lista Cittadini per Lentate e il Consiglio approva.
Passiamo al terzo ordine al terzo punto all' ordine del giorno la proposta di delibera del Settore amministrativo Ufficio Segreteria approvazione del rendiconto della gestione 2019 corredato dagli allegati previsti dalle norme legislative e regolamentari la parola al Sindaco.
Allora.
Due parole per quanto riguarda il conto consuntivo che oggi andiamo ad approvare.
Allora il dato determinante sicuramente quando ogni amministratore va a vedere come ha concluso l' anno è quello di capire quanto avanzo di amministrazione la gestione ha creato nel nostro caso come si può leggere anche a pagina 9 della relazione della Giunta da avanzi di amministrazione della gestione finanziaria del 2019 si è chiuso con un avanzo di amministrazione di 6.776.000 euro generati in questo modo da 2.300.000 euro circa dalla gestione di competenza 2019 97.000 per la gestione residui e per la rimanente parte quindi 4 milioni e 2 95 per l' avanzo 2018 non applicato.
Ora interessante dal mio punto di vista ma più che da un punto di vista contabile punto da un punto di vista politico quindi della possibilità che l' ente avrà in futuro di utilizzare determinate risorse è dato dalla composizione dell' avanzo composizione dell' avanzo che per quanto riguarda il totale accantonato è di 3.772.000 euro circa.
L' avanzo vincolato è di 1.100.000 euro la parte destinata agli investimenti dell' avanzo di 103.000 euro e poi arriviamo a un avanzo disponibile che sostanzialmente è quello che veramente si può utilizzare di un milione e 7 97 sostanzialmente di 1.800.000 euro.
Questo significa che grazie alle sentenze che dal 2017 si sono susseguite per poi arrivare alle due alle circolari del Ministero delle finanze arriviamo a dire che l' ente comunale può usare o da oggi in avanti circa 1.800.000 euro come avanzo libero per cosa verrà usato nella nostra idea e già per fine luglio di portare in parte un' applicazione di questo tipo quindi ovviamente la maggior parte di queste somme verrà destinata agli investimenti che con.
L' evidente intento di migliorare i servizi della alla cittadinanza e anche creare sviluppo portando delle nuove opere pubbliche da costruire sul territorio ovviamente come nasce quando un amministratore come fa a decidere come investire ovviamente le proprie risorse lo fa sulla base di quelle che sono le richieste dei cittadini e lo fa evidentemente sulla base di quelle che sono le a la programmazione contenuta nei propri atti programmatori oltre che anche delle linee di inizio mandato evidentemente nel senso che tutto deve deve muoversi in un' ottica di coerenza con quello che abbiamo detto allora leggendo la relazione che siccome secondo me ci sono dei dati ripeto politici su cui andare a ad insistere allora è inutile dire che voi sapete che nel 2019 noi abbiamo fatto un leggero abbiamo adottato un leggerissimo aumento dell' aliquota Irpef che ha portato nelle casse del Comune circa 320.000 euro in più.
Avevamo anche agito da un altro punto di vista cioè aumentando il livello di esenzione dell' aliquota comunale e quindi andando forse anche precorrendo i tempi per quelle che sono le difficoltà dei cittadini di oggi ad innalzare la quota di esenzione portandola da 12.000 a 15.000 euro e da questo punto di vista facendo sicuramente un servizio ai cittadini.
Altri elementi che ritengo siano importanti da sottolineare ritengo che siano quelli allora dei trasferimenti correnti lo potete notare a pagina 14 i trasferimenti correnti provenienti dalle pubbliche amministrazioni dalle imprese dalle istituzioni sociali private sono risultanti pari a 743.000 euro con un decremento di 135.000 euro rispetto al 2018 questo è un dato a consuntivo.
Che piuttosto rilevante direi sempre per quanto riguarda le entrate extratributarie che è interessante la tabella di pagina 15 che riporta.
La la voce proventi derivanti dall' attività di controllo e repressione delle irregolarità e degli illeciti avevamo un consuntivo 2018 di 200.000 euro una previsione 2019 di 189.000 e un consuntivo 2019 di 250.000 quindi decisamente una somma superiore.
Altre.
Interessanti osservazioni che vorrei fare così le sanzioni un altro indice.
Ci può essere sempre interessante sono i proventi delle sanzioni amministrative.
Come potete notare anche qui siamo passati da un consuntivo 2018 di 185.000 euro una previsione iniziale di 120 77.000 ad un consuntivo 2019 di 234.000 euro di maggiori sanzioni ovviamente per quest' anno verosimilmente non si potrà presentare questa stessa fattispecie anzi.
Vista la chiusura dei due mesi e mezzo tre è chiaro che i numeri saranno ben diversi.
Ritengo anche interessante per quanto riguarda le singole missioni andare a fare una considerazione.
Ecco che riguarda come.
Rispetto agli anni scorsi sono stati che la quantità di somme che sono state diciamo così destinate alla comunità quindi se andiamo a prendere la l' istituzione del diritto allo studio abbiamo un consuntivo 2018 di 1.348.000 euro un consuntivo 2019 2.586.000 euro quindi c'è stato un investimento maggiore a livello di diritto allo studio vi ricordo da questo punto di vista che in questi giorni l' assessore mio assessore Pegoraro e Pesaro e anche l' assessore Panzera stanno lavorando congiuntamente anche con l' assessore ai lavori pubblici.
In stretto a stretto contatto con le scuole perché è inutile dirlo che sarà un anno un inizio anno molto particolare quindi ritengo sia fondamentale investire in un certo modo in un settore che tra l' altro presenta ancora oggi siamo andati a parlare con la dirigenza diversi punti di domanda e diverse criticità quindi da questo punto di vista è sicuramente incoraggiante vedere che negli anni comunque c'è un' attenzione costante ma addirittura in aumento e dovremo ancora di più bisogno in passato di fatto di fatto.
Perché c'è stata l' idea di attendere un attimo per applicare l' avanzo perché ci sono due punti su cui noi stiamo lavorando cioè mentre a livello di investimenti che vogliamo andare a realizzare le idee sono già abbastanza chiara e sono figlie diciamo così di quello che è la nostra programmazione che secondo me è un qualcosa che non possiamo non considerare.
Le nuove esigenze che nascono dall' emergenza sanitaria quindi da un punto di vista stiamo studiando se esiste la necessità visto che lo prevede la norma di poter usare parte dei fondi dell' avanzo libero per.
Far fronte all' emergenza Covip quindi questo è il primo dubbio e parlo in questo caso di spesa corrente non di investimenti però è chiaro che agire subito nell' immediatezza poteva essere sbagliato perché bisogna capire dove si è andato ad assestare maggiormente la criticità e quali scelte si possono fare dall' altro punto di vista ne parlavo proprio oggi con l' assessore Pegoraro che ha parlato appunto con la dirigenza scolastica tenetevi qualcosa per le urgenze ci hanno consigliato che possono riguardare l' inizio dell' anno scolastico quindi da questo punto di vista occhio a tenere una parte dei dei fondi a disposizione per eventualmente investimenti urgenti da fare nei nostri plessi scolastici un altro elemento.
Che secondo me è positivo sono era comparsa anche tempo fa un articolo sul Sole 24 Ore se non sbaglio che parla dei dei tempi di pagamento della pubblica amministrazione voi non so se avete presente abbiamo fatto una delibera di indirizzo di Giunta a marzo di quest' anno proprio all' inizio dell' emergenza Cofide che diceva Amministrazioni pubbliche cerchiamo almeno noi che comunque ad oggi le risorse che abbiamo a pagare il più velocemente possibile.
Le imprese i fornitori da questo punto di vista è vero che al dato assestato 2019 ma penso che sia diciamo così un fiore all' occhiello storicamente del nostro Comune abbiamo un a fronte di una norma che prevede un tempo di pagamento di 30 giorni noi siamo a circa meno 18 giorni quindi 18 giorni in meno rispetto a quello che è richiesto dalle normative cosa dire d' altro un ultimo accenno perché da questo punto di vista anche l' anno scorso abbiamo insistito molto e riguarda la.
Il recupero dell' evasione ne abbiamo sempre detto non può esistere una giustizia una fiscalità equa se non esistono anche dei controlli da questo punto di vista gli uffici hanno lavorato e a pagina 33 c'è una regola c'è la relazione che parla appunto del recupero delle evasioni in sostanza nel 2019.
È stato affidato il servizio accertamento in modo una società sono state riscosse parte una riscossione IMU per l' anno 2012 ok per 97.000 euro e poi sono stati emessi i ruoli nel corso del 2019 per 43 avvisi di liquidazione per un totale di 329.000 euro di cui incassati già a fine anno 92.391 quindi un' attività di recupero del di queste imposte che ha dato i suoi frutti e che diciamo così chiara nel dire la fiscalità deve essere giusta ma la fiscalità deve essere anche rispettata da tutti da questo punto di vista abbiamo notato negli anni sempre di più un miglioramento di questa propensione del del Comune ed è chiaro che vogliamo proseguire anche per gli anni futuri sulla stessa lunghezza d' onda grazie.
Grazie Sindaco apriamo la discussione se qualcuno se qualche Consigliere vuole la parola prego innanzitutto l' 1.6 del Pds che.
Abbiamo avuto una svista ma volevo segnalarle che non riusciamo a trovare la non so o meglio non abbiamo visto pubblicata la delibera del rinvio dell' IMU che dovrebbe essere cioè dovrebbe essere 72 73 non è ancora stata pubblicata vero non è stata pubblicata o comunque c'è le assicuro che l' abbiamo fatta dopo confermiamo che c'è però non è pubblica ecco è stata fatta io ho dato adeguato avviso tant' è che voglio dire.
Anche lì è stata una una decisione non semplice perché bisognava capire quale potesse essere l' ipotesi migliore se ratifica cioè se decisione in Giunta da ratificare in Consiglio oppure semplicemente un atto di indirizzo abbiamo preso una decisione sapendo che settimana prossima verrà pubblicato tutti l' altra l' altra domanda la in merito al nostro richiesta di agevolazioni sulla cosa primaria sulla cosa da lei le dico dovrebbero all' ufficio ragioneria mi ha comunicano i tributi mi hanno riferito che è stato accertato diciamo così nelle tabelle statali il allo voi sapete che la norma statale dice che dal primo di maggio al 31 di ottobre non si paga la COSAP periodo estivo e i Comuni hanno diritto ad un rimborso per quello che non prendono il Juan diciamo così la quantificazione fatta per il nostro Comune di circa 7000 euro io però sto ragionando con gli uffici e su questo sono abbastanza testone e spero di riuscire anche in forza della vostra sollecitazione ad arrivare ad un risultato su cui però non garantisco ancora ma entro il prossimo Consiglio una decisione dovremo prenderla cioè a me piacerebbe come segnale di vicinanza per i nostri esercenti sostanzialmente dire che può essere esentato tutto l' anno quindi anche i mesi precotti dopo ma questo perché perché è vero che uno potrebbe dire ho capito ma prima del Covip perché ti dovrei esentare ma per un motivo molto semplice perché non ha ancora emesso i ruoli li dovrà chiedere il pagamento dopo quindi ogni spese vino che noi chiediamo e io parlo anche appunto da non solamente da Sindaco ma anche da cittadino è chiaro che viene ben dell' incontro quindi stiamo cercando di lavorare con gli uffici affinché si possa implementare quindi la risposta alla vostra mozione in realtà verrà data nel prossimo Consiglio comunale.
Poi dovevo fargli delle domande in merito al consuntivo qua a pagina 49 riguarda i finanziamenti contributi della Fondazione Cariplo.
Abbiamo un importo di 38.400 euro in finanziamento della regionale per la messa in sicurezza delle sponde del torrente Seveso ce lo portiamo dietro dal 2017 e rispetto all' ultimo consuntivo su altri 64.000 euro poi c'è un finanziamento regionale del contratto di fiume Serio e su sempre che parte dal 2016 risulta qua insussistenze.
Significa che abbiamo rinunciato o cosa significa grazie.
Quanto alla decima è stato concluso ma se quello a pagina 49 sì sì no guardi io sinceramente in questo momento glielo dico non non so rispondere in questi termini però le risponderemo per iscritto con tutti i dettagli studiando tutti i documenti.
Ok poi.
O altre ma non solo non ha il le tabelle del consuntivo a portata di mano non in questo momento non riesco a fare mente locale posso dire tranquillamente che risponderò posso dire che non risponderò.
Va bene.
Qua.
Andando a spanne su 250.000 euro.
Va bene.
Andiamo avanti vado avanti con le domande ci fermiamo perché non so poi di appoggi scusate mi assento un secondo perché ho dei giramenti di testa esco un attimo.
Rimborso.
Spese in conto terzi sempre ce lo portiamo dietro dal 2011 anzi 2008.
Ma cosa si riferiscono ai sensi scusi scusi presidente ma innanzitutto vorremmo capire qual è il documento che sta leggendo perché non è ecco che giusto entriamo magari il rendiconto io ho capito ma pagina 80 va benissimo perfetto per arrivare all' articolo 15 800 allora non vorrei che tornassimo alle edizioni di dieci anni fa quindici anni fa che voi conoscete molto bene che c' erano gli assessori che dicevano migliore un miliardo 10.000 non si capiva assolutamente niente magari.
No no no Assessore ma Consigliere magari ci se vuole entrare nel dettaglio politico okay sennò se sono questioni prettamente tecniche magari fateci una richiesta scritta che facciamo se no non lo so se parlo di no perché mi sembra quasi una lotteria l' estrazione di un anno di una cifra no cioè tutto lì era Valle sono sei se sei domani vedrà ora Garibaldi ragionamenti che facciamo bene dando il contributo di Regione il contributo Fondazione Cariplo che allora per quanto riguarda quello che abbiamo detto più il contratto come.
Contratto di fiume Seveso sapete benissimo di cosa stiamo parlando perché avete iniziato voi le opere le opere sono state concluse e quindi è ovvio che il bilancio riflette la situazione di conclusiva dei lavori pubblici poi andiamo avanti con nutrono proprio se i lavori sono stati conclusi e mi trovo dei soldi ancora a consuntivo boh.
È il residuo del ribasso di gara che deve essere restituito alla Regione Lombardia come prevedeva il contratto che avete fatto voi quindi è un residuo che è lì per quando è concluso il collaudo tra l' altro mi pare che non sia del tutto concluso l' opera non sia del tutto collaudata quando sarà tutto concluso sarà trasferito il conteggio a Regione Lombardia sulla base dei conteggi come voi ben sapete tutto quello che è trasferito da ente terzo normalmente la parte di residuo se non altrimenti concordata deve essere restituita all' ente finanziatore poi io non ho davanti ben della la tabella anch' io quindi però questo è il significato politico di quella questione specifica dei muraglioni create sul Seveso che avete iniziato voi e che noi abbiamo allargato a conclusione poi andiamo avanti vediamo se possiamo aiutarvi non è detto che parla di parla di politici allora le faccio le ultime due perché non voglio in queste condizioni non voglio andare avanti sulle spese di utenze di scuola delle scuole primarie del 2012 spese utenze della Scuola Europa primarie riferite al 2012 ancora che li portiamo avanti ecco allora lì è il problema.
Allora quest' anno si è fatto una grossa pulizia dei residui purtroppo su alcuni capitoli anche il nuovo funzionario ha avuto qualche difficoltà nel capire perché ci sono certe somme a residuo e a me l' aveva spiegato dicendo stiamo cercando la documentazione per capire se non c'è più la necessità di tenere quella cifra residuo o possiamo o dobbiamo tenerle perché c'è ancora qualche pendenza questo sulle utenze come ben sapete ne abbiamo parlato spesso in questo Consiglio comunale.
C'è stata una grossa problematica nella precedente gestione del precedente soprattutto funzionario bianchi che è stato bravo su tante cose però su questa effettivamente qualche problema durante quel periodo la l' abbiamo avuto devo dire che il nuovo funzionario si sta sta cercando di recuperare malgrado abbia tante altre cose da fare la questione delle utenze e spero che entro l' autunno il quadro completo ce l' abbiamo dovremmo averlo e sia definitivamente risolto quel guaio che c' era perché è inutile nasconderci nella gestione del pagamenti delle bollette l' ultima domanda e poi mi fermo questo mi auguro che sia una mia lacuna nel senso che non sono riuscito a trovarlo per il contributo che riguarda Mocchirolo che riguarda lo Stato finora su questo glielo leggo no fai finire la domanda nel previsionale al capitolo 96 18 c' erano 25.700 euro nel rendiconto purtroppo non sono stato capace di ritrovare né io né noi allora su quella corrente sia stato perso no non è questione di essere persi o meno allora quella somma era dovuta per la valorizzazione culturale del monumento il come voi sapete era stata fatta una delibera di Giunta subito dopo un Consiglio comunale qualche tempo fa esatto 14 maggio dell' anno scorso per consentire la trasmissione al Ministero e di tutti i dati il Ministero ad oggi non mi risulta abbia mai risposto il problema fondamentale che noi l' abbiamo sempre detto su Mocchirolo su Santo Stefano garantiremo in ogni caso indipendentemente dal Ministero se ci risponderà o meno le risorse necessarie per fare tutto quello che si era programmato e si era detto ovviamente chiederemo conto al Ministero.
Dire che di capire meglio visto che la trasmissione a me risulta essere stata fatta di tutta la progettazione e di tutta quella che era la documentazione relativo al alla riqualificazione che dal punto di vista culturale di Mocchirolo che cercheremo di capire se sono tuttora disponibili o meno queste somme.
Quindi conferma che dal consuntivo non ci sono quel contributo non c'è allora il contributo in attesa della credo credo se non ricordo male quando l' ultima volta che ho parlato col dottor Sancassani credo che sia stato tolto prudenzialmente semplicemente perché la somma era comunque garantita dal bilancio comunale dalla dall' applicazione dell' avanzo che si era fatta prudenzialmente era stato tolto proprio per capire che fine avrebbe fatto la questione ministeriale ma poi comunque ripeto su Mocchirolo ve lo vedrete o meglio su tutti i beni culturali lo vedrete nell' applicazione dell' avanzo appena approderà in questo Consiglio comunale che noterete la nostra attenzione lì poi è una scelta che non ho fatto io non è una scelta amministrativa sul tenere o meno una somma nella rendiconto ma è una scelta ovviamente del funzionario che l' ha proposta.
Consigliere Beretta.
Allora voglio soltanto fare una domanda sui numeri però va beh chiaramente è un numero ma chiederò di contenuti allora l' Assessore Sindaco ha parlato prima di un notevole incremento e quindi notevoli scostamenti sul sul discorso scuola diritto allo studio.
Eccetera però contemporaneamente sia sulle sulle missioni in acquisto beni quindi beni e servizi e anche sulle spese correnti del CAP del delle missioni Diritti sociali politiche sociali e famiglia vedo degli scostamenti inferiori cioè negativi di 100 133 132.000 euro sull' acquisto beni e di 149.000 euro sul sulle spese correnti vorrei sapere per quale motivo insomma ecco ci sono queste diminuzioni di spese nel nel nel settore delle politiche sociali.
Allora la.
Mi può ridire per favore qual è la missione scusi allora io sto guardando i consuntivi su I cioè i consuntivi delle missioni sulle spese correnti e sulle e sugli investimenti no intanto che consigliere Beretta che i colleghi di Giunta fanno una verifica su queste ultime richieste prima ho omesso di rispondere a un' altra domanda del consigliere Mandato che erano i fondi derivanti dalla Fondazione Cariplo e se vorranno avere altre scusami sì no intanto che loro controllano.
Si tratta dei soldi che servono poi per la progettazione con il nuovo 21 riguarda il progetto dell' illuminazione pubblica niente era solo quello.
23 ha detto.
Relazione.
Aspetti un attimo.
Qua.
Non è questo.
Allora.
No allora sì è da tre mentre abbiamo individuato sicuramente adesso mi sto confrontando con l' Assessore e ci sono minori meno minori in comunità ok e quindi questo è sicuramente un dato non poi sinceramente come si fa ad arrivare totalmente i 132.000 euro esatti cioè le comunque va bene il mezzo evidentemente però c'è così come c' ha 1 2 milioni in meno in comunità è chiaro vuol dire che ha un' incidenza minore perché non c'è la sinergia che sulle spese correnti è una priorità più sede anche se so che c' era il desiderio di tagliare i 2 milioni in meno in comunità e che arrivi a questo concetto salvo 150.000 euro ecco il senso sì.
Signor Presidente la domanda era se se se ci sono state delle nelle scelte del tagliare la vino esatto analogo progettualità o comunque di progetti di di sopra di di di attenzioni risponde l' Assessore Bottini prego Assessore sì grazie Presidente buonasera a tutti anzitutto allora consigliere Beretta le confermo che nel semestre che abbiamo avuto passato nel 2019 abbiamo avuto come diceva il Sindaco di minori in comunità e quindi hanno liberato ovviamente risorse non è che c'è stata una mancanza o quant' altro un taglio diverso a dei servizi che abbiamo sempre garantito per quanto riguarda la servizi alla persona quindi già con due minori che notiamo quando facciamo i bilanci di previsione portano a una spesa di 400.000 euro quindi avere già qualche minore meno con i minori i meno comunitari porta ovviamente delle spese di tagli di spesa.
Prego consigliere Busnelli.
Eh io quelli quelle cose che vi sto dicendo adesso sono delle piccole cose che però fanno incalzare un po' la gente usiamo dei toni consoni grazie.
Brontolon ne ho sentito ne ho sentite di peggio qui niente l' introito concessioni bar centro sportivo di via Superga.
Dopo vari anni in poche parole il chi gestisce sta roba qui deve dare al Comune 20 per i beni comunali sta roba qui perché uno che non paga 20.000 e rotti euro sta roba no non adesso la faccio finire poi parlo io lo so che lei si incalza su qua io non mi inca no sì si arrabbia perché si arrabbia.
Eh ah no si arrabbia.
Allora adesso senza farla lunga voglio chiedere come dovete procedere per far rientrare 'ste cifre perché io che ho fatto il delegato allo Sport mi sento un po' offeso perché abbiamo un bel centro abbiamo il di nei quattro anni scorsi abbiamo cercato di riserve totalizzare sto bar che vedo che lavora noi abbiamo fatto anche una festa di partito lì addirittura abbiamo visto che il bar lavora cioè.
E ha delle potenzialità grosse io dico come fa a non non far rientrare una cifra del genere a tutti noi allora allora Consigliere giù che facciamo un po' di chiarezza perché secondo me sta roba qui incalzare giustamente che i Consiglieri faticano a capire vediamo se proprio bene perché qui c'è gente che ha fatto lo sport e credo che anche loro sono arrabbiati di sta roba qui non al minimo di su aspetti aspetti allora facciamo una premessa stiamo parlando immagine della casetta del centro sportivo giusto.
Casetta costruita nei gli anni in cui ero Assessore quindi sono anch' io particolarmente convinta che fosse un intervento dovuto e sicuramente utile per la comunità che vive quella quella realtà allora effettivamente gli uffici hanno constatato una morosità che dal mio punto di vista e dal buddismo e di ogni di chi guarda gli atti era evidente tant' è che è stato dato avvio ripeto competenza gestionale quindi dei funzionari ad una procedura per ottenere consigliere Palladini non sta bene.
Per ottenere la liberazione e la riconsegna dell' immobile a fine gennaio giusto il 31 di gennaio il bene è stato riconsegnato ok fortunatamente senza dover iniziare una procedura davanti al giudice.
Ora siamo nelle condizioni in cui c'è un bene che ovviamente deve essere risistemato perché nel momento in cui lo si mette a gara c'è questa esigenza abbiamo deliberato in Giunta come prevede la normativa i criteri per potere affidare la gestione a seguito di una gara pubblica il funzionario che si deve occupare di indire la gara la prossima settimana sarà in vacanza appena torna bandirà la gara perché l' obiettivo qual è.
Arrivare con la nuova gestione cioè una nuova stagione di settembre ad avere un bene funzionante.
Penso che sia stato chiaro lei arrabbiato come cittadino come Consigliere io posso dire che come amministratore per quanto di mia competenza mi sono mossa affinché l' INAIL l' ostacolo fosse rimosso e l' inadempimento comunque sia superato quindi poi evidentemente adesso è tutto nelle mani di chi farà le proposte di aderire o meno a questo bando.
Sì solo per completezza una parte di quella somma in realtà non sarà persa dall' ente sull' altra vedremo ma su una parte c'è una fideiussione che quindi andremo a riscuotere.
Ist.
Ma poi i funzionari decideranno perché ovviamente esiste sempre la possibilità di recuperare i crediti poi è chiaro che lo sappiamo tutti perché avviene nella quotidianità di tutti prima di intraprendere delle azioni esecutive secondo me doverose bisognerà anche fare capire dove dove poi si andrà ma mi scusi perché è fatta è stata fatta degenerare sta roba perché qui si vede negli anni che le cose no no andava avanti a male voglio dire non è un no ma scusa prego assessore Pegoraro ma mi scuso perché degenerare allora cioè sicuramente siamo anche noi arrabbiati come arrabbiato lei per il fatto che questo signore non ha pagato quello che dovevo pagare però si sa che quando si deve mandar via qualcuno da.
Che si deve sfrattare qualcuno non è che se domani mattina mi paghi domani mattina ti mando via cioè la procedura è stata avviata questo signore ha dei soldi da dare al Comune e per quanto per quanto riusciremo a recuperare si recupereranno come ha detto l' assessore Turconi c'è una fideiussione di 6000 se non sbaglio 500 euro depositata in banca e quindi già questi 6500 euro verranno recuperati poi questo signore ha lasciato all' interno della casetta dei beni propri tipo la cucina 13 mobile bar eccetera eccetera i quali verranno calcola che verrà calcolato il valore che verrà poi detratto dalla somma e poi si vedrà se si riuscirà anche a recuperare qualcosa però stiamo parlando di una persona che ha perso la casa gli hanno portato via la casa però perché non ha più pagato il mutuo e l' abbiamo ospitato.
Mi sembra che sia successo così.
Ah beh allora mi scuso se ho dato delle notizie personali però visto che stiamo parlando in Consiglio comunale e lei ha chiesto che anche noi siamo arrabbiati ha ritenuto di non parlare della persona perché non mi sembra giusto e beh ma è chiaro che nel caso di cui stiamo parlando non è che è un segreto di chi stiamo parlando perché nel momento in cui diciamo che una persona quello che conduceva alla casetta e non ha pagato cioè non è che bisogna fare nome e cognome si sa chi c' era quindi si sa chi c' era dentro e la cosa è.
Cioè non è segreta voglio dire no quindi però ecco che il dato importante sia quello che la casa è libera verrà fatta una gara e da settembre presumibilmente tornerà a funzionare il portate con l' attività se riprende l' attività sportiva che sia funzionante perché io che ho avuto anche i figli che ha fatto Gallo e facciamo il centro sportivo di Locate è un bel centro allora.
Il fatto.
Aveva la delega allo sport no ma io mi sono fidato e mi sono affidato a e poi magari m' ha fregato però va beh mi fermo qua.
Ma il fatto che magari si sia dilungato il tempo per l' assegnazione è anche dovuto al fatto appunto che con la faccenda del Covi il campo sportivo è rimasto chiuso tutte le attività sono andate sospese e quindi io consiglierei di evitare di dire certe cose.
No non abbiamo detto niente di abbiamo.
Preso atto di una situazione che secondo me visto che lo sport a Lentate come in tutti gli altri Comuni è una realtà insomma uno che va lì vede sta roba qui non è bello ecco cerchiamo fra tutti di dati giuridici di darci una mano e di far funzionare sta roba come.
Come ha detto lei Sindaco ci sarà una una gara speriamo di trovare persone all' altezza della situazione perché Lentate merita 'sta roba qua sì sì la commissione di gara giudicherà.
Okay va bene grazie sì un' altra cosa sempre più o meno come morosità e sui gli affitti reali di fabbricati perché qui c'è gente so è una piccola cifra e son 3663 euro che poi non entrano nelle casse del del Comune.
A quella cifra consigliere Busnelli è il riflesso se non erro è però se non ricordo male dottor Sancassani me ne aveva parlato e doveva parlarne con la dottoressa Torretta c'è qua sapete che ci sono dei contratti di comodato con le associazioni queste associazioni il comodato non è essenzialmente gratuito ma fino a un certo punto nel senso che danno un piccolo contributo questo piccolo contributo che varia a seconda dei locali che hanno in mano le tante associazioni del territorio 200 300 500 euro annue USA.
Ma non è che sta male verrà male stanno verificando.
E alcune associazioni purtroppo poi verifico se è quello che dice lei però credo che sia quella la voce alcune associazioni hanno e stanno pagando un po' in ritardo quindi il pagamento in ritardo è come se ci fosse un ammanco sulla base della contabilità annua però verifico mi riservo di verificare che sia la stessa cosa.
Altra cosa e poi concludo i proventi sulla raccolta differenziata dal l' ultima cifra e son quasi si è passato da poche parole son 300.000.
Quante sono 30.000 euro in meno.
Perché la scrittura.
Sono 30.000 perché era scritto era scritto a matita ma penso che si riferisca alla vendita dei prodotti della raccolta differenziata alcuni prodotti costano che vengono pagati meno dal mercato penso che si riferisca a questo sì sì è quello.
È pur vero che avevamo la carta il problema è nel 2000 e allora il problema serio sulla carta riguarda il 2020 già in parte iniziato anche nel 2019 perché effettivamente già quando c' era la gestione del precedente funzionario e avevamo fatto anche della variazione di bilancio da questo punto di vista perché c' erano delle migliorie in minori entrate derivanti da un miglior minor ricavo rispetto alla vendita del differenziato cosa che invece nel 2018 era capitato al contrario nel senso che l' avevamo i costi in pagamento che venivano effettuate dai consorzi era addirittura maggiore.
Prefetto proseguiamo quindi con le dichiarazioni di voto se nessun altro consigliere avrà l' esclusiva.
Prego Consigliere Borin non ho visto la manina prego scusi 2 2 3 considerazioni avanzo di amministrazione prodotto nell' esercizio 2019 considerando anche i residui.
È acceso.
Ah scusi.
Stavo dicendo che la gestione 2004 2019 ha prodotto un avanzo di 2.480.000 euro considerando anche la pulizia dei residui e quant' altro è una cifra consistente e se andiamo a vedere circa il 20 per cento delle nostre entrate ordinarie abbiamo di questi 1.172.000 euro relativi alle spese correnti un milione e 210.
Relative a le spese in conto capitale poi i residui ma faremo un ragionamento sui residui ecco.
Le voci più significative che hanno prodotto sia questi avanzi di amministrazione di spese correnti esclusi di entrate si di di spese correnti e le spese in conto capitale e abbiamo è stato analizzato è stato verificato anche perché se poi andiamo a vedere l' avanzo al 31 dicembre 2018 era pari a 6.042.000 euro nel 2019 anziché diminuire questo avanzo è salito a 6.776.000 euro allora visto così evidenzierebbe una scarsa capacità di progettazione e di e utilizzare le disponibilità che il bilancio produce ecco però mi interessava capire se sono state analizzate appunto questo avanzo corrente e l' avanzo in conto capitale perché stiamo parlando di somme significative allora una parte dell' analisi è già stata fatta e per quanto riguarda il mio Assessorato e mi riferisco in modo particolare alla gestione famosa che dicevo prima anche delle bollette.
Purtroppo c' era una situazione anche abbastanza strana nel senso che delle volte si fornivano delle cifre richieste in variazione al funzionario e poi si verificava che quelle cifre erano a fine anno non utilizzate e uno dei motivi principali come lei sa consigliere Borin perché ha fatto l' assessore al bilancio è che il bilancio comunale è formato per semplificare da tanti cassettini da tanti centri di spesa che si riferiscono a tanti singoli immobili vie pubbliche eccetera e c'è stato soprattutto in passato e stiamo recuperando oggi una certa lentezza nel monitorare i vari le varie spese del riguardo alle utenze sulle singole i singoli centri di spesa ovviamente va aumentato il monitoraggio perché più si aumenta il monitoraggio durante l' anno più sarà possibile noi evitare che certe somme finiscano in avanzo faccio un altro punto che secondo me è fondamentale ne abbiamo discusso alla fine dello scorso anno.
E voi sapete che noi al 28 di novembre di quest' anno abbiamo fatto una mega variazione di bilancio applicando 1.100.000 euro di avanzo questo perché anche alla luce cioè in seguito all' avvento di nuovi funzionari che sono sia quelli dei lavori pubblici che quelli dell' urbanistica che il Segretario generale abbiamo rivisto una modalità di applicazione dell' avanzo che fino a prima non avevamo utilizzato perché è vero che dal 2018 è cambiato il mondo rispetto alla possibilità di conteggiare l' avanzo come entrata quindi poterlo utilizzare in modo libero ma è altrettanto vero che è diciamo così.
Sì sono arrivata fino a novembre a non avere fatto una scelta di non utilizzare l' avanzo quindi tenete presente che questo dato è sicuramente migliorabile okay non ritengo che ci sia un settore che più di altri abbia fatto un avanzo considerevole ma questo ce lo dicevamo già l' anno scorso secondo me è fondamentale anche nei mesi futuri ragionare con un monitoraggio più serrato con delle tempistiche certe.
Però ripeto tenete presente che noi a fine anno scorso con una scelta politica di un certo tipo abbiamo deciso di applicare parte dell' avanzo libero di 1.100.000 euro per gli investimenti quindi effettivamente.
Già alla fine dell' anno scorso ci siamo resi conto anche alla luce delle indicazioni che ci sono stati dati dai nuovi funzionari.
Liberamente perché poi ovviamente ognuno ha il proprio modo di interpretare e di intendere le norme ma siamo arrivati al punto da poter investire da poter deliberare determinate opere che nei prossimi mesi vedremo decidendo di utilizzare l' avanzo libero ecco poi tengo brevemente a sottolineare una cosa fortunatamente con appunto le nuove norme che riguardano.
La possibilità di utilizzare l' avanzo finché queste norme evidentemente permarranno i soldi che vanno in avanzo non sono soldi persi cioè teniamolo a sottolineare sono soldi che comunque l' ente ha a disposizione e a disposizione per investirli nella comunità.
Prego consigliere Bonetti.
Poi sul discorso utenze io mi permetterei una cosa allora abbiamo visto sui residui sono stati cancellati circa 50.000 euro non so se no altro discorso nella delibera 74 che di cui abbiamo discusso all' inizio lì si va ancora a incrementare le disponibilità su alcuni capitoli di spesa sempre relativi alle utenze allora è perché siamo arrivati ad avere una situazione sotto controllo o a fine anno dovremo ancora rilevare insussistenze perché qui stiamo parlando di insussistenze fino al 2018 quindi nel 2016 19 e io non ho avuto modo di verificare se parte di quelle somme stanziate sono andati in economia oppure no no l' idea è proprio quella di arrivare a una gestione ottimale stiamo i funzionari stanno lavorando per poi come è un po' di tempo che ne parliamo di questa norma vedrà che è stata fatta una scelta proprio da questo punto di vista avanzo di amministrazione per fortuna che avete applicato fatto quel mega applicazione di avanzo di amministrazione a novembre perché se con quella mega.
Applicazione dell' avanzo si è passati da 6 milioni a quasi 7 milioni di avanzo vuol dire che c'è ancora qualcosa che non che non funziona ma se io vado a vedere la disaggregazione del bilancio del rendiconto quindi dell' utile scusate 2019 nelle parti vincolate trovo.
Vincoli derivanti da leggi e dai principi contabili 328.000 euro vincoli derivanti da trasferimenti 773.000 euro sono è la fa parte della convenzione con Regione Lombardia quindi sì voi sapete che Regione Lombardia ha in forza di quella convenzione stipulata nel 2017 c' ha inizialmente dato 100.000 euro nell' anno 2017 e poi nel 2019 che ha già corrisposto la restante parte ovviamente quella somma va in avanzo vincolato.
Allora quella somma va in avanzo vincolato perché entro il 31 dicembre 2019 non si è riusciti a impegnare quelle somme quindi vuol dire che i progetti che risalgono al 2017 al 31 dicembre 2019 non erano ancora stati fin definiti e non erano ancora stati approvati lei sa benissimo che quando ci sono convenzioni di questo tipo sono convenzioni complesse che su cui noi come Amministrazione se parlando dei tre progetti della pista ciclopedonale di Cimnago del laghetto azzurro del Parco del Cenacolo e sono tre progetti grossi su cui stiamo lavorando da tanto e diciamo così implicano anche dei tempi di elaborazione piuttosto complessi però voglio dire i tempi che ci sono stati concessi da Regione Lombardia li stiamo rispettando abbiamo avuto una proroga che deriva dal Cofidi che è stata data a tutti i Comuni e quindi è chiaro sì non posso negare il fatto che l' originaria convenzione prevedeva la realizzazione dei lavori entro fine 2019 è vero però se la Regione stessa ci ha riconosciuto comunque sia la possibilità di una proroga che era già prevista tra l' altro nella nella prima versione della convenzione direi che è tutto oltre che fisiologico perfettamente in linea con quelli che sono gli accordi con la Regione.
Oneri di urbanizzazione.
A consuntivo ci sono entrate o gli accertamenti per 606.000 euro.
Nel noi avevamo previsto a copertura di spese correnti 450.000 euro.
Domanda di questo oneri di urbanizzazione di 600.000 euro quando sono state quante quanti euro sono stati impegnati per copertura delle spese correnti e quindi quanti ne sono andati in avanzo di amministrazione stiamo parlando di cifre significative allora.
Come ha detto giustamente lei noi avevamo immaginato una nell' avanzo di previsione 450.000 euro di onere a coprire la parte corrente abbiamo sempre anche detto che qua sebbene qualsiasi è una tendenza di molti Comuni non rientra proprio in una buona pratica amministrativa che è lecita e legittima ma i Comuni dovrebbero impegnarsi a diminuire questa somma tant' è che quest' anno per il 2020 è stata parte sia stato portato a 3 99 che ti sono stati sotto i 4.
È chiaro che dal mio punto di vista anche come programmazione per i prossimi mesi dovremmo arrivare a dire nel prossimo bilancio di previsione non dico di arrivare ad andare a immaginare zero oneri in parte corrente ma penso che sia fondamentale andare a dire andare ad operare una diminuzione drastica anche rispetto all' uso che ne abbiamo fatto quest' anno okay.
Anche perché è vero che come dicevo prima i gli oneri che sono entrati e che sono stati eccedenti rispetto a quelli della parte corrente non vanno persi perché sono andati nell' avanzo libero ma è altrettanto vero che comunque sia un conto è averli a disposizione iniziare una progettualità nell' anno 2019 cosa che sarebbe stata possibile e un conto invece mandare in avanzo e quindi rimandare di un anno il tutto quindi.
Un impegno.
Diciamo che se noi guardiamo il trend degli ultimi anni siamo sicuramente è andato in diminuzione dovremmo fare di più questo sì.
Tralasciamo il collo 2 3 domandine ecco qui entro sul discorso dei residui allora è un argomento che abbiamo affrontato più volte abbiamo detto che il 118 ha completamente.
Rivoluzionato il modo di contabilizzare sia gli accertamenti sia che gli impegni di spesa cosa che.
Nel nostro bilancio vedo nonostante sia stata fatta un po' di pulizia ma non siamo ancora arrivati al dunque.
Se è vero come è vero.
Che di fatto i debiti e crediti che noi abbiamo le entrate sì gli accertamenti e gli impegni di spesa e quindi i residui.
Dovrebbero assomigliare molto a quelli che sono i debiti crediti di una società privata.
Visto che l' input dei principi contabili dicono che l' accertamento e l' impegno si possono prendere se sono giuridicamente perfezionati quindi cosa vuol dire o si ha un contratto o c'è una fattura di di fornitura o c'è una bolla di consegna di materiale o meno o come mai possibile che noi anche sul bilancio 2019 abbiamo 236.000 euro di residui passivi inesistenti.
Dopo che nel 2015 è stata fatta una una revisione straordinaria dei residui dopo che ci sono stati il 2016 17 18 e il 19 siamo ancora in queste condizioni i residui quindi quei 97.000 euro che noi abbiamo che vanno a incrementare l' avanzo di amministrazione e che sono chiaramente un salto tra 136.000 euro di e.
Residui attivi inesistenti e 300 e 236.000 euro di residui passivi inesistenti il saldo da 97.000 euro cioè com' è possibile che si sia ancora in questa condizione quindi vuol dire che non considero buone le rispondo io velocemente per quel che era rammento nelle scorse settimane non è che non sono inesistenti semplicemente i nuovi funzionari stanno facendo tutta una serie di verifica per poi procedere alla pulizia hanno già iniziato ovviamente non è stato possibile procedere su tutte le cifre perché hanno anche tutta l' attività ordinaria da svolgere e non hanno solo quello da fare durante la giornata hanno iniziato a fare questo procedimento non è proprio vero che siano inesistenti cioè son lì da verificare una volta che ha concluso la verifica piano piano le li sblocca noi li porteremo ovviamente in avanzo quelli di 236.000 no io avevo capito Ebitda sono sì però lei immagini che.
In buona una buona parte degli uffici si è cambiato si i funzionari sia nel senso che sono state date delle deleghe alle nuove persone che sono state introdotte delle persone nuove queste erano totalmente avulse dal passato e dobbiamo dargli il tempo di controllare il passato avrà ragione lei se tra un anno queste persone avranno non avranno eseguito il controllo è ovvio che un problemino ci sarà però diamogli un secondo di tempo visto che una parte del lavoro è scritto nero su bianco nel bilancio l' hanno fatto un' altra parte se si sono impegnati a farla e io spero che verificheranno tutte le varie poste per raggiungere quello che è un risultato ottimale che condivido con lei è inutile lasciare delle somme non utili che non hanno alcun fine all' interno del bilancio e così le possiamo utilizzare sul ragionamento perfetto però diamogli tempo agli ai nuovi funzionari di capire bene di che voce si stiamo parlando perché delle volte si trovano il capitolo poi cercano.
E le varie pezze giustificative le le le varie situazioni che devono cercare se è stata qualche difficoltà delle volte il capitoletto non è stato neanche controllato perché semplicemente non hanno avuto tempo diamogli tempo questi mesi e poi se sarà così ancora fine anno lei avrà le sue ragioni.
Ma io il tempo glielo do ci mancherebbe se i risultati si sia resi se si arriva al risultato non ci sono problemi il discorso è che son già diversi anni che portiamo all' attenzione del Consiglio comunale questo aspetto e alla fine il risultato è sempre lo stesso ad esempio ad esempio ad esempio.
Ad esempio riqualificazione impianti scuole d' infanzia e statali questo è un impegno che arriva dal 2015 stiamo parlando di 46.000 euro allora è mai possibile a parte il fatto che se questo debito fosse reale noi abbiamo dei fornitori che sono degli angeli perché se stanno fuori cinque anni senza.
Neanche direbbe e vuol dire che proprio ci vogliono bene ma 46.000 euro una cifra è un bell' investimento che potremmo fare se venisse liberato.
Allora spese per la revisione straordinaria dei tributi vigenti e vigenti al fine di individuare gli evasori stiamo parlando di un residuo che arriva dal 2000 spese per la revisione straordinaria dei tributi vigenti al fine di individuare gli evasori stiamo parlando di un debito cre quindi un residuo che arriva dal 2011 ecco allora mi consenta una battuta su questo lo che lo fa lo chiederemo quando facciamo il Consiglio segreto che lei tanto auspicava.
Non ho capito il funzionario era quello precedente quindi per noi adesso è un po' difficile chiederlo no visto che si tratta di tributi andrebbe chiesto in un con in consiglio riservato che lei ha chiesto ma è una battuta ovviamente per sdrammatizzare ma allora nel 2010 quindi nel 2003 nel 2011 abbiamo 33.
Nel 2013 abbiamo altri 34.000 euro quindi 44.000 euro quindi stiamo parlando di 78.000 euro allora anche qui sono delle somme non non di poco conto.
Consigliere Borin ma lei ritiene che noi siamo così stupidi che ci piaccia tanto che lasciamo dei residui in giro delle somme inutilizzate io è un compito allora delle volte magari ci si confonde un po' capita anche a me magari e devo cercare di non farlo ci confusi confonde un po' dal punto di vista di quello che devono fare gli Assessori quello che devono fare i funzionari però mi creda questa è proprio una cosa che spetta totalmente i funzionari perché l' indirizzo politico il Sindaco l' ha dato più volte ma poi caro allora stiamo parlando di residui 2011 dal 2012 al 2017 non c' ero io e non c' erano i funzionari attuali che non ci sono quindi ma non è perché si debba buttare la palla addosso agli altri però proprio per dice dire quello che stanno dicendo prima che è tutto perfettibile okay.
Tutto è perfettibile anche la gestione dei rifiuti per cui è vero che la politica deve dire la sua ci mancherebbe e io penso che però i funzionari debbano fare molto perché sono loro che devono capire cosa cancellare cosa tenere per gli operai anche l' assessore al bilancio ogni tanto ecco bravo consigliere Borin quello residuo del 2011 lei ha fatto cinque anni l' Amministrazione ha fatto anche l' assessore al bilancio non è riuscito anche lei sul 2011 a stanare questo residuo odioso per tutte le amministrazioni no ma non ci siamo capiti il 118 è entrato in vigore nel 2016 non avete no io ho capito benissimo consigliere Borini ma cosa avveniva però anche prima una cifra residua era una cifra inutilizzata no giusto no no era lì nel cassettino vede che non veniva utilizzata cosa faceva venga proprio sul capitolo di spesa aveva cento impegnava 100 anche se di fatto aveva fatto contratti per 70 quel 30 serviva per l' anno dopo utilizzavano il re allora con il 100 con il 118 questa logica e deve essere sbloccata per utilizzarla nel ok tant' è vero che è stata fatta una una revisione straordinaria dei residui esattamente sì sì no ho capito benissimo il costo di allora in quel momento avrebbe dovuto con i funzionari togliere una montagna di roba e tanto è vero tanto è vero che avendo tolto da 4 milioni di avanzo di amministrazione ne è venuto è venuto fuori che avevamo un avanzo di amministrazione un po' più reale del precedente di 8 milioni però come ha detto lei Cozza aveva fatto la pulizia dei residui qui doveva farlo chi c' era prima speriamo che lo farà chi arriverà.
Il mio il mio discorso è formiamo il personale stimoliamo il personale a operare come il suo il 118 prevede e diamogli un occhio questo discorso c'è perché la Giunta certo che l' Assessore al bilancio materialmente non deve però se ogni tanto fa passare le schede di bilancio si accorge che ci sono delle voci che forse è il caso di monitorare un pochettino di più.
Altro discorso è con sgravi restituzioni tributi stiamo parlando di 24.000 euro e risalgono al 2013.
2013 sgravi e restituzione tributi 24.828 euro ma vi sembra che normale che se uno ha un credito.
Dal Comune e lascia passare sette anni sei anni e non chiede la restituzione tra l' altro somme che sono a bilancio no però attenzione bisogna vedere la prescrizione quand' è stata interrotta quindi se la somma deve essere lasciata lì per motivi di questo tipo cioè faccio voglio dire non penso che il funzionario che ha deciso di mantenere quella somma l' abbia fatto perché non si sia posto queste domande lo conosciamo su questo esempio fa una verifica lei e poi ci dà una risposta te lo faccio volentieri anche perché mi se colgo l' occasione perché vorrei capire infatti io me l' appunto no ma mi dica bene esattamente questa roba qua abbiamo detto che le risorse sono sempre poche rispetto alle necessità se però gestiamo bene il bilancio e vengono fuori 400 500.000 euro in più rispetto a quelle che sono le disponibilità che troviamo nel bilancio di previsione iniziale mi dice qual è il capitolo così faccio un certo.
Allora stiamo Campa il capitolo è il 27 550.
No il 27 600 scusi.
Comunque a pagina 42 del del rendiconto.
Se poi andiamo a vedere sommando il 2012 che sono altri vediamo qua altri tre nel 2013 altri 34.000 euro stiamo parlando di un importo al 31 dicembre 2013 di 78.000 euro.
Ora è vero che noi siamo litigiosi di natura però.
Mi sembra che queste somme.
Allora sgravio tributi l' abbiamo visto.
Tema scottante spese illuminazione pubblica.
Al 2000 nel 2018 abbiamo ancora un debito di 35.000 euro è mai possibile su cose penso proprio di no che cosa no scusi su spese per illuminazione pubblica il 44.000.
Al 31 dicembre 2018 abbiamo 35.000 euro nel 19 abbiamo ancora 120 102.000 euro per un totale di 137.000 allora su alcune utenze so che c' erano dei contenziosi sia per questioni di applicazione IVA che per altre questioni probabilmente si riferisce a quelle quelle somme che sono state contestate comunque sarà il caso che anche qui abbiamo dentro.
Va bene io ho finito ci sono altre domande no.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per Forza Italia prego Consigliere Venezia.
Avendo scusa consigliere Beretta non l' ho vista prego a lei la parola verso l' attimo dopo una serata così.
Invito.
Va bene sono.
Va bene va bene.
Va be' come sapete io mi mi mi soffermo molto meno sul diciamo sulle cifre su queste tutte queste cose interessanti che solleva il Consigliere Borin rispetto a come sono a recuperare i soldi i fondi per il nostro Comune eccetera eccetera leggo un po' di più le relazioni perché sono le cose che.
Mi piacciono e che secondo me siamo.
Rispecchiano un pochino quella che è la ricaduta di un' azione amministrativa su sulla popolazione no e alcune volte mi sembra proprio che queste relazioni fatte dai settori e così via siano molto spesso diciamo diciamo per non dire copiate ma riprese abbondantemente da quelle precedenti quindi vorrei fare due domande sul discorso della scuola e della Biblioteca.
Perché sulle relazioni che si è fatto questo e si è fatto quello si è portato avanti il diritto allo studio e così via purtroppo da qualche anno il diritto allo studio non è più un argomento di Consiglio comunale ma è una.
Una delibera di Giunta e su queste rivelazioni vedo secondo me delle incongruenze ad esempio quando si parla di collaborazione e di ampliamento dell' offerta formativa.
Per le scuole in collaborazione con la biblioteca a me risulta che in biblioteca non si fanno più attività.
Con le scuole anni prima si facevano dei progetti mi sembra fino al 2017 o forse anche il 2018 ma non sono sicuro si facevano diciamo del a dei progetti di.
Conoscenza.
Non so come dire primo inserimento dei bambini.
Nella biblioteca tipo la caccia al libro sono queste cose qua eccetera mi sembra che queste attività non si fanno più da qualche anno e quindi riportarlo sulla relazione del del consuntivo mi sembra una cosa non corretta così come anche io.
Le chiederei che tipo di collaborazioni ci sono tra la scuola e le generiche associazioni lentatesi.
Considerando che.
Alcune insomma non esistono più tipo tipo la Crusca e così via insomma no associazioni che avevano sempre collaborato con la scuola quindi questo per quanto riguarda il discorso scuola poi anche.
C'è sempre il la solita dicitura generica del museo diffuso sul territorio io faccio sempre un po' fatica a vederlo.
Materializzato no è diffuso ma è anche proprio disperso adesso non lo so ecco non vedo niente di tutto di tutto questo che viene riportato sulle relazioni che non vedo niente del di materiale insomma.
Va be' ma certo però è dire che è stato fatto mi sembra un po' un po' difficile insomma no eh.
Eh eh a me ma io ero insomma FIAT ma ma non mi deve meravigliare io io spero che si meravigli la popolazione lentatese così come qualcuno si è anche meravigliato del cambio di una serratura dell' oratorio di Mocchirolo che qualcuno ha Marchetto hanno messo su quella roba lì che non c' entra niente quel portoncino tutto in legno scuro c'è un bella una bella patacca di ottone in mezzo lì no no va bene riprendendo il fatto che che mi deve meravigliare no ho detto spero insomma di non meravigliarmi anche per queste cose qui perché che ma non so di quale ente stia parlando ora del della chiesina di Mocchirolo Piero per cui c'è Mocchirolo è stata cambiata la serratura solo alla questione di sicurezza perché anzi io almeno è pensare il restauro deve ancora iniziare non voglio il modellino di Parigi per quella serratura lì decisa non da noi ma dalla sovrintendenza arriverà durante le opere di ristrutturazione mi dice lei è tutto opinabile no è tutto opinabile alcun un parere della Sovraintendenza Mirabile non deve essere opinabile la serratura cioè allora preghiamo di riferire in bianco ma anche nel testo che le fa lei le battute le posso fare anch' io no ecco quindi visto che il commento non me l' ha fatto un un esperto di belle arti ma me ne ha fatto una vecchina del cortile forse forse la patacca no non è proprio bella ma guardi io credo che l' urgenza e la sicurezza siano prima ancora necessarie terrestri nulla anche perché c' era dentro materiale non di proprietà del Comune e noi dovevamo comunque garantirne la custodia tutta la che problemino ce l' aveva l' operaio povero di fronte a quel fatto ha preso una serratura la messa a punto è ovvio che non sarà la serratura definitiva del monumento perfetto no va beh era adesso la passiamo quindi io vorrei appunto una una piccola illustrazione velocissima Sud sul Piano per il diritto allo studio diciamo redazione dell' anno precedente chiaramente e aspetto di meravigliarmi sul museo diffuso.
Okay grazie Consigliere la parola all' assessore Bencini per quanto riguarda il discorso.
Biblioteche e musei del mondo prego allora buonasera a tutti per quanto riguarda la biblioteca con le scuole abbiamo attivato una collaborazione anche con occuperà con una cooperazione con il Comune di Monza ogni anno aspettiamo la sezione dei beni della mostra internazionale dimostrazioni per la per l' infanzia le immagini della fantasia anche quest' anno ci sarebbe dovuta essere il mese scorso praticamente abbiamo questa collaborazione con il Comune di Monza e il Comune di Brugherio per 15 giorni abbiamo questa mostra e vengono organizzati dei laboratori l' anno scorso l' abbiamo fatto e di acquarelli abbiamo coinvolto le scuole dalle elementari.
Alle medie.
Per quanto riguarda il discorso della promozione della lettura abbiamo inaugurato nati per leggere e collaboriamo con l' azienda socio sanitaria territoriale di mercati consultorio di Lentate sul Seveso un progetto nazionale di promozione della lettura rivolta alle famiglie con bambini di età prescolare e abbiamo avuto molta adesione abbiamo portato sia genitori con bambini in biblioteca che è il nostro responsabile della biblioteca si spostano direttamente al consultorio procediamo con le scuole esattamente le classi quarte le portiamo in Santo Stefano e continuiamo il progetto piccole guide praticamente viene fatta da parte del vicesindaco una visita guidata ai bambini accompagnati dalle loro insegnanti poi i bambini tornano nell' oratorio di Santo Stefano con i genitori e fanno una spiegazione dell' oratorio in inglese e viene consegnato il libro dell' oratorio di Santo Stefano scritto in italiano in inglese e in dialetto per quanto riguarda invece e in biblioteca comunque ci sono sempre una serie di laboratori che sono.
Specifici sia per i bambini che per gli adulti.
Per quanto riguarda ancora la biblioteca quest' anno nella festa che abbiamo dedicato intitolata Vivere la biblioteca abbiamo coinvolto tutti gli insegnanti e.
Direttore scolastico e sono venuti degli specialisti del Centro neurologico del Mondino di Milano e sono stati affrontati diversi temi riguardanti lo sviluppo del mondo dei bambini tra l' altro un incontro molto interessante e insegnanti e dirigenti scolastico che hanno richiesto nuovi appuntamenti che stavamo già organizzando ma causa probità rimanderemo all' anno prossimo per quanto riguarda invece il museo diffuso abbiamo dato finalmente il via ai lavori e.
Abbiamo anche realizzato dei video delle riprese con i droni ci sono già dei fotografi in giro per il paese eccetera e si stanno già studiando dei percorsi degli itinerari culturali enogastronomici eccetera quindi pensiamo per l' inizio dell' anno di essere pronti con museo diffuso.
Voleva sapere altro.
Sì intanto verbalizziamo che mezzanotte 0 3 consigliere Palladini ha lasciato la seduta.
Se non ci sono più domande.
Sì sì no mi pare che il consigliere Beretta resoconto sul sul diritto allo studio e tutela sul diritto allo studio adesso parlo io perché l' assessore Pansera è arrivato da poco e voi sapete che per quest' anno noi abbiamo aumentato grazie a seguito di un confronto con le scuole la il contributo per le scuole che è passata da 32.000 euro a 40.000 euro quindi c' era stato un incremento determinante noi avevamo insistito particolarmente sulla questione dell' inglese anche nelle nostre scuole comunali e da quel punto di vista avevamo ottenuto sicuramente un riscontro positivo l' idea è quella di proseguire nello stesso modo anche per il futuro mi diceva che voleva vedere le relazioni allegate alle delibere immagino quali le richieste delle scuole sostanzialmente ho semplicemente detto che non se ne non se ne parla in Consiglio comunale ed è secondo me un peccato perché insomma è un tassello così allora volevo sentire un po' cioè.
Com' è andato adesso è diventata di competenza di Giunta mi ricordo nel 2017 2017 l' abbiamo portato 2018 e 19 no però ecco sul fatto che le scelte abbiano portato ad un incremento delle somme ma soprattutto ad un incremento conseguente.
Cioè voglio dire l' avevo già fatto questo discorso qui.
Pur nel rispetto ovvio della e della diversità degli ambiti no quindi della divisione dei contesti quindi la scuola è autonoma il Comune non può far altro che assecondare se lo desidera e finale risorse e richieste della scuola però noi avevamo fatto nell' autunno dell' anno scorso un cammino anche io ero stato personalmente presente in consiglio d' istituto per raccogliere le istanze e agire di conseguenza come penso che da questo punto di vista noi stiamo collaborando molto bene con la scuola anche con la nuova dirigenza proprio perché pur con tutte le difficoltà generali soprattutto negli ultimi mesi al di là del fatto che la delibera non è più in Consiglio quindi non se ne discute direttamente qua ma è di Giunta però penso che quello che conta c'è quello che più conta in questo momento cioè un confronto con gli utenti abbia dato dei buoni risultati.
Poi ripeto non lo so potremmo anche valutare perché è vero che si discute in Giunta ma valutiamo un attimo se non ci sia la possibilità di riportarlo in Consiglio okay.
Ma vedo che non penso sia vietato vediamo vediamo dammi l' assegno che sta qua.
I fatti.
Va bene colgo.
Perfetto adesso quel che abbiamo anche l' Assessore e anche un delegato in più quindi possiamo anche stare a seguire la questione.
Ok possiamo procedere terminate le domande le dichiarazioni di voto prego consigliere De leggi grazie Presidente.
Se consideriamo la la lettura del rendiconto in particolare la parte strettamente contabile non sempre facile nella loro lettura da una parte vediamo come ci sia l' impegno da parte dei funzionari dei vari settori e degli impiegati dall' altra parte vediamo come l' Amministrazione sia attenta nel risolvere i problemi e le richieste dei cittadini quindi con una spesa ponderata.
Il giudizio positivo espresso dai revisori dei conti ci porta a essere favorevoli nell' approvazione del rendiconto quindi il nostro voto favorevole perfetto grazie.
Consigliere Valmaggi prego Capogruppo mandato dalla vostra gestione ce lo aspettavamo mentre ancora l' avanzo di amministrazione 2019 un avanzo libero di 2 milioni di euro pari al 20 per cento delle entrate non si vede non si è visto non c'è una gestione visione politica di investimento quel poco che si è fatto se in modo frettoloso approssimato senza progetti regia progettualità ad oggi non avete ancora un progetto pubblico nel cassetto basta vedere la ratifica.
Che che avevate portato al punto al primo punto del duello di questo Consiglio al di là di impedire imbiancatura e asfaltature non si vede altro riuscite finanche perdere i contributi concessi dallo Stato contributo per l' oratorio di Mocchirolo e quello non persi non solo non impegnate ma le fate finire in avanzo come mai nessuna Amministrazione passata a gestire il nostro Comune è riuscito a fare peggio ribadiamo ancora una volta che la gestione finanziaria fuori controllo e raffazzonata se vengono chiesti sacrifici economici ai cittadini questi devono ritornare sotto forma di servizi opere altrimenti si chiede quello che si utilizza le casse del Comune non devono fare utile.
Non devono fare utile quindi non si vedono né servizi né opere anche gli oneri di urbanizzazione ancora nel 2019 vengono impegnate per spese correnti e tra l' altro cosa rilevante che una buona parte non utilizzata finisce in avanzo come contributi regionali il nostro voto e la gestione approssimata non può essere che obbligatoriamente contrario.
Grazie capogruppo Mandato per quanto riguarda la Lista civica per Lentate ho sentito l' esposizione i chiarimenti del Sindaco verificati i contenuti del parere espresso dal Collegio dei Revisori esprimiamo voto favorevole.
Parola ora capogruppo Beretta grazie grazie Presidente beh allora inizio subito col dire che.
Chiaramente il nostro voto sarà un voto voto contrario anche perché parlando sempre.
Al di là dei numeri ma ma comunque sulle scelte.
Ci vedono fermamente contrari su questioni già discusse varie volte su come questa Giunta decide di spendere i soldi e non ultimo anzi in primis l' acquisto del Parco del Cenacolo e così via insomma no quindi dentro dentro in tutte queste cose qua è chiaro che di fondo c'è un nostro disaccordo.
Il disaccordo poi è chiaro che nel momento in cui entriamo proprio nello specifico delle cifre e.
È inutile insomma dire che un avanzo di 1.800.000 euro è eccessivo no.
Tanto più se se penso a quello che ha detto il Sindaco è cosa che onestamente non avevo notato è il fatto che il piccolo incremento dell' IRPEF ha portato 320.000 euro in più nelle casse.
Del Comune ma vuol dire a questo punto che questi soldi dalle tasche dei cittadini sono stati chiesti ma poi alla fine non sono stati usati non sono stati utilizzati e già questo secondo me è un grosso errore se non altro anche di rispetto e di di mancanza se vogliamo di attenzione e di sensibilità verso ogni singolo cittadino perché ti chiedo soldi in più allora è anche giusto che io ti che che io come Amministrazione ti restituisca come servizi come.
Come opere ciò e ciò che ti chiedo poi saltano all' occhio anche tante altre tra tante altre cose no che.
Diciamo andando a ritroso no.
Vi venivano ripetute o usate come cavallo di battaglia no tipo.
Appena saremo eletti siederemo in Comune vareremo questo PGT perché fa schifo e poi avanzano i soldi e il PGT continuano a rimanere lì e non si vede niente no di diverso no io non dico che questa cosa mi dispiace però se effettivamente degli errori ci sono o delle cose che vanno modificate al di là del dirlo forse forse visto che ci sono i soldi forse qualche pensiero si potrebbe anche fare però in realtà sulla relazione c'è anche scritto che il personale del Comune non permette l' avvio di questo procedimento di questo però allora qui mi viene in mente un' altra cosa che forse qualche domanda sul personale del Comune ve la dovete fare no perché al di là delle polemiche.
Sul sul sul punto numero 1 dell' ordine del giorno forse tutti questi cambiamenti di funzionari che prima si e che prima ci sono poi vanno via poi ne arrivano nuovi deve ancora capire e poi quegli altri non ci sono e poi c'è un segretario che suo malgrado deve fare.
I responsabili le funzioni del del capo ufficio ragioneria e insomma forse forse qualche qualche pensiero signor Sindaco sulla gestione dell' Amministrazione se la dovrebbe anche fare no se tu ma io nel senso noto effettivamente effettivamente delle difficoltà e le.
Le riporto qui insomma no eh.
E poi non so una cosa che mi che mi viene mi verrebbe proprio da chiedere è che mi è capitato in mano un volantino ma questo qui è proprio una cosa velocissima e dopo chiudo della Lega distribuito a Birago in settembre quando si accusava il comunista Beretta di aver votato contro il cambio della caldaia della scuola di Birago è stata cambiata la caldaia.
Sì benissimo a meno qualcosa abbiamo fatto il muretto e il muretto invece è ancora lì.
Il muretto è ancora lì.
No ma va bene ma dico non adesso sono delle cose.
C'è una dichiarazione del Quintano quindi.
Per chiudere il discorso sul bilancio una delle cose che che mi salta all' occhio e adesso vorrei anche cercare di capire come sono ben messi gli Assessori perché abbiamo un lavoro un assessore ai lavori pubblici più un assessore al Decoro urbano più un delegato alla gestione del verde giusto poi siamo stati due anni senza assessore alla scuola adesso abbiamo l' Assessore scuola più un delegato alle scuole quindi forse io vi inviterei anche a pensare di magari cercare un assessore al bilancio e forse sarebbe più utile al nostro Comune senza nulla togliere a lei perché io gli ho già detto altre volte che una persona può rendere 100 110 per cento ma quando si deve suddividere in tre o quattro cose rende 25 30 40 ma mai al cento per cento su una cosa voto contrario.
Capogruppo Toninato prego grazie Presidente nuovamente la relazione del Sindaco abbiamo apprezzato particolarmente l' aumento dei fondi per il diritto allo studio i migliori risultati sulla lotta all' evasione e quindi a questo punto rimaniamo in attesa del piano per il prossimo investimenti da 1.800.000 euro voto favorevole.
Grazie capogruppo Toninato quindi passiamo al voto per alzata di mano i presenti quindi sono 15 favorevoli.
9 contrari 6 il Consiglio approva per l' immediata eseguibilità favorevoli.
9 contrari 6 il Consiglio approva.
Okay passiamo ora all' ultimo punto all' ordine del giorno proposta di deliberazione presentata dal consigliere Antonio Mandato come in qualità di Capogruppo PD avente ad oggetto l' approvazione del regolamento del verde urbano presenta la mozione mandato stesso prego ma con tutte le emergenze climatiche ambientali avvenute in questi ultimi periodi il 2020 per noi è fondamentale che il Comune di Lentate deve essere.
Deve essere ci deve essere un regolamento del verde che che che lo tuteli il verde urbano per noi è un componente essenziale del paesaggio espleta importante funzione ambientale urbanistica e sociale e partecipa alla salvaguardia della salute pubblica per queste motivazioni il verde esistente nel nostro territorio di Lentate sia pubblico che privato deve essere considerato un patrimonio comune della cittadinanza da preservare e incrementare.
In quest' ottica si è ritenuto opportuno di proporre all' approvazione di questo Consiglio un regolamento che disciplina la gestione del patrimonio del verde privato e pubblico riferendosi in particolare al mantenimento e alla promozione del verde stesso le modalità di impianto e manutenzione di impianti l' aumento delle aree verdi private i criteri di progettazione e realizzazione delle nuove aree verdi e anche del gli interventi di edilizia approvata questo anche perché l' articolo 9 delle norme tecniche di attuazione del Piano delle Regole.
Del nostro PGT prevede e che il nostro Comune sia dotata di un Q di un Regolamento del verde a cui demanda la la la stessa cosa con conservazione vista anche la legge numero 10 2013 che la norma per lo sviluppo degli spazi urbani e l' articolo 6 in particolare.
Specifica la promozione di delle iniziative locali per lo sviluppo degli spazi verdi urbani e esplicita che ciascuno.
Comune deve avere delle proprie complete competenze promuovendo la promozione degli stessi spazi mentre l' articolo 7 della della legge prevede la tutela e la salvaguardia degli alberi monumentali e dei fiumi e dei filari e delle alberate in particolare pregio paesaggistico naturalistico monumentale storico e culturale e per alberi monumentali si intendono principalmente gli alberi ad alto fusto e informazioni e boh boschi naturali.
Vista anche la legge numero 42 del 2000 del 2004 il codice dei beni culturali e del paesaggio riteniamo che venga discusso questo venga discussa la bozza del nostro di questo regolamento e siamo disponibile a discuterlo eventualmente anche a se ci sono delle correzioni ci sono delle dei delle modifiche ci sono del dei miglioramenti che voi riteniate apportare siamo qua ad ascoltare grazie.
Allora tra un paio di persone Turconi.
Un paio di cose prima di tutto c'è un parere di regolarità tecnica contrario.
Allora il parere di regolarità tecnica è stato espresso un articolo non sull' intero.
Non mi pare che ci siano emendamenti da parte vostra che vadano a cambiare questo articolo che voi proponete.
Il resto sono cose che sanno para uno parla l' altro se considerare mandato perché già è una serata pesante almeno per me allora c'è un parere contrario relativo all' articolo 6 voi avete presentato un testo che lo comprende e da questo punto di vista secondo me è chiaro già il risultato.
Però vorrei dire due cose che questo regolamento avesse delle difficoltà applicative e delle sovrapposizioni con altre normative era già chiaro quando siamo andati a revocarlo all' epoca e infatti faceva parte della della discussione di quella serata io quella serata dissi anche appena messi vi sarà del tempo utile da dedicare alle riforme dei regolamenti cosa peraltro che ci siamo ribaditi più volte nel corso degli ultimi tre anni speriamo magari di riuscire poi a concretizzarlo facciamo una Capigruppo la Commissione non sa di che tipo che va oltre i vari regolamenti da fare tra questi potremmo inserire un leggero minuto regolamento per il verde che disciplina quello che il Comune di Lentate sul Seveso può perché purtroppo questo regolamento allora io come avevo già detto l' altra volta il 63 per cento del nostro territorio era il Parco delle Groane e ha già tutte le sue belle norme di tutela.
La maggior parte delle aree interstiziali tra il Parco delle Groane e il tessuto urbano consolidato sono anch' esse oggetto di tutela vuoi dal PGT vostro vuoi dal PTCP della provincia di Monza e Brianza che ha steso una folta rete di agricolo strategico persino sui condomini okay quindi è anche un po' difficile coltivare le patate sui tetti dei condomini ma tant' è ne prendo atto che a Lentate è così.
Detto questo c' erano anche delle motivazioni di carattere politico.
Ricordo ad esempio l' articolo 7 l' obbligo del reimpianto che poneva cifre abbastanza consistenti a titolo di fideiussione garanzia la ponga quello che vuole nel caso in cui si tagliano gli alberelli erano si piantano 5000 euro.
Quindi la vecchietta che abita in una casa degli anni Sessanta c' ha il cedro e sta per cadere in testa perché notoriamente le entrate crescono pure storti si taglia la pianta ha difficoltà per le distanze dal vicino perché una volta le case stavano a tre metri dal confine e oggi ci sono richieste delle distanze differenti a 5000 euro da pagare.
È un po' come dire no il regolamento del verde se lo può permettere chi i soldi ce li ha perché a quel punto io se voglio tagliare le piante a un bel giardino lo faccio che me frega a me di perdere 5000 euro non solo anche tutto l' apparato sanzionatorio finale a me sembra diretto proprio questo nel dire che alla vecchietta che è in difficoltà è un casino quell' altro invece che c' ha magari il parco al posto del giardino.
Che ha tanti soldi per poterselo permettere può permettersi di tagliare tutte le piante che vuole tanto chi se ne frega al massimo paga la sanzione o lascia al Comune la fideiussione quindi c' erano tutta una serie di discorsi normativi tecnici politici come l' ultimo che ho detto che ci hanno portato a revocarlo.
Ora fatta tutta questa analisi di contesto e voi avete riproposto contrariamente a quello che potevano essere anche le aspettative perché perché no non è detto che solo la maggioranza debba proporre un Regolamento potete benissimo farlo però è molto capite molto pretestuose poco in linea anche con quello che ci eravamo detti no perché se me lo riproponete identico quando erano state sollevate delle criticità non ha consigliere mandato molto senso bastava magari fare io non lo so perché.
Non è il mio mestiere ma penso che se uno vada in internet qualche regolamento snello del verde magari per Comuni simili al nostro che hanno all' interno dei parchi regionali per buona parte della superficie forse qualcosa di più semplice ci poteva essere.
La vostra scelta purtroppo quindi per motivi politici tecnici io penso che il tecnico Ciabattoni nel dare parere contrario si sia soffermato in particolare sull' articolo 6 ma io a mio parere per lui già bastava assorbiva tutto il resto secondo me se si fosse addentrato molto di più forse addirittura avrebbe aggiunto qualcosa ecco questo è un mio pensiero personale di questa sera perché ricordo proprio le tante criticità che erano state elencate all' epoca e che avevano portato a questo poi è vero la NTA dice quello dice tante cose francamente e tra le tante cose che dice dice anche ci doteremo di un regolamento ma ripeto nulla vieta di farlo però noi ci siamo dati delle scale di priorità se per voi è prioritario.
Portatemi uno che non abbia queste caratteristiche politiche tecniche giuridiche che non possono far altro in questa sede che fare respingere la vostra richiesta.
Allora uno.
Dato che ha parlato del parere tecnico adesso noi ci riserviamo anche di far valutare il parere perché su questo regolamento è stato espresso un parere favorevole precedentemente da da da un altro funzionario l' architetto Ostuni e quindi.
Non so chi dei due abbia sbagliato.
È opinabile diciamo manderemo a chi di dovere.
Ecco poi l' altra questione la pongo al Segretario comunale perché se ci sono dei termini riguardo alla l' articolo 9 delle NTA che il PGT prevede che il Comune sia dotato di di di un regolamento del verde e questa Amministrazione dopo averlo revocato secondo me abusivamente a tutt' oggi non si è degnata di proporre un regolamento nuovo.
Devo rispondere prendo atto.
Prendo atto di quello che lei ha detto farò le verifiche di diritto basta non vedo mi darà una risposta per iscritto o Consigliere allora.
È una domanda se vuole siamo allora no voglio essere chiaro voglio evitare polemiche quindi per piacere non fraintendete quello che dico evidentemente stasera sbaglio dei toni vorrei soltanto con voi come tutti gli altri Consiglieri.
Un conto è quello che si dice in Consiglio comunale io vi invito non per pedanteria per burocrazia inutile.
Né mi viene mi viene un po' difficile rispondere o prendere impegni su richieste orali che vengono fatte in questa sede anche perché a volte la richiesta può essere anche me lo consenta imperfetta non rimanga quello che è successo prima resto a disposizione gradirei anche in funzione di chiarezza nel Consiglio comunale chiedo scusa faccio un inciso di dieci secondi così chiudo la mia ma che anche preventivamente al consiglio comunale venissero di chi fatte delle richieste anche per iscritto soprattutto per iscritto così carta canta ovviamente come si diceva una volta chiaro e io ripeto questa quello che l' intervento in discussione e che la discussione politica che viene all' interno del Consiglio è prettamente una discussione fra Consiglieri comunali sono quindi se mi dovete.
Tirare in ballo voglio dire.
Consentitemi anche di esprimermi dal punto di vista tecnico senza entrare nel nel dibattito e possibilmente sapendo a priori no perché ripeto non non ho lo sci la conoscenza giuridica non sono a conoscenza di tutto lo scibile giuridico eccetera eccetera e di fronte a una sua affermazione che lei evidentemente ha studiato come sa è certo.
Io non ne voglio dare torto ma non posso replicare.
Voglio dire con cognizione di causa quindi ripeto a disposizione qualsiasi chiarimento anche dopo il Consiglio comunale per iscritto grazie Segretario grazie Presidente ho detto prego subito non è detto che gli è stata posta una domanda visto che noi abbiamo vigente per ogni piano.
Il PGT.
E l' articolo 9 prevede che.
Il Comune si deve demanda al regolamento del la regolamentazione del verde la demanda al regolamento del verde.
Gli ho chiesto se era è legale che sia che siano senza averne parlato con Piernicola le posso dare una risposta per querela prendo atto di quello che lei dice non posso verificarlo non ho alcun dubbio che lei abbia ragione ma mi chiedo in Consiglio comunale con una verbalizzazione se è legale o non legale qualcosa le chiedo soltanto questo a che accolgo la domanda eh ok ci stiamo sperimentando non sto chiedendo solamente nessun quello che le compete non sto chiedendo niente trascende trascendentale prego Assessore Turconi allora ricordo che quando abbiamo approvato in questo Consiglio.
È quelle NTA tanti anni fa però potrei avere anche qualche.
Memoria sbagliata ci si era già posti questo problema perché all' epoca dell' approvazione della NTA non c' era il regolamento del verde è arrivato dopo.
Però se non ricordo male ci si era anche detti che non esisteva alcun termine per farlo.
Va sto andando a memoria però ricordo l' allora Segretario forse Gaetano non ricordo più chi era.
Che disse questa cosa e in effetti se lei va a leggere la NTA che ha riletto prima non mi pare che ponga assolutamente alcun termine dice solamente quindi è quasi un invito dovremmo dotarci di questo regolamento.
Tenga presente che nel frattempo sono sopraggiunte tante altre norme e tante altri piani urbanistici che si sono andati a stratificare sopra.
Quindi il dire che anche quello che è arrivato successivamente non sia di fatto un' attuazione e io ricordo ad esempio l' allargamento del Parco delle Groane che è successivo.
Che alla delibera relativa all' NTA è evidente che anche quella delibera andava a tutelare guarda caso che cosa proprio le piante perché si estendeva al 30,5 per cento del territorio che faceva parte del Parco sovracomunale della Brughiera Briantea si andavano ad aggiungere che era normato dal nostro strumento urbanistico si andavano a aggiungere invece le tutele proprie del Parco regionale delle Groane che ha tutta una sua serie di regole quindi francamente dire che quella norma della NTA non sia stata in modo diverso attuata dire che ci fosse un termine perentorio entro cui questo Comune dovesse dotarsi di questo strumento mi pare che ce l' avevamo detto in quella sede la di approvazione.
Ripeto poi se voi presenterete un qualcosa che otterrà il parere di regolarità e piacerà anche dal punto di vista politico perché qui e i nostri Consiglieri di maggioranza ci siamo sentiti sull' argomento tutti hanno rilevato un dato uno dei tanti dati è la fideiussione le sanzioni eccetera come ho detto prima sono diffuse all' interno di questo regolamento ho capito che lei mi dice se non facciamo un sistema sanzionatorio e poi ognuno fa quello che vuole però 5000 euro significa che se io posso permettermelo poi nel deposito 5000 euro in Comune e taglio tutte le piante che voglio se io non posso permettermelo mi devo tenere la pianta perché addirittura magari non pan magari anche ammalorata ma semplicemente perché non la puoi 5000 euro di fideiussione capisce che non andiamo da nessuna parte quindi o arriva qualcosa che effettivamente soprattutto dal punto di vista politico per chi vota questa sera ma anche dal punto di vista tecnico per chi sta negli uffici e io rispetto il parere di tutti è evidente che stasera così non passa cioè la maggioranza non gliela passa dal punto di vista politico per di più c'è anche un parere contrario punto è evidente che allora il dato politico è quello che a Lentate ci sarà anarchia totale sulla gestione del verde mamma mia c'è stata anarchia in questo anno senza non credo io ho visto tante pianticelle nuove a dimora i miei vicini ha tagliato un albero ne impiantati dieci ho visto qualche altra pianta tagliata che forse meritava di essere tagliata e mandato è una decisione politica c'è una maggioranza che governa e ci deve avere un archivio popolare e salvo errori non piacciono voi siete sanzionatori nei confronti anche di chi non può rivedendo specifica noi diamo le regole non siamo sanzionato.
Peraltro ecco l' unico taglio importante che è stato fatto nel territorio guardi che è stato fatto dal Parco delle Groane.
Sì lei mi indichi qualche taglio.
Ma quelle piante erano pericolose erano su strada no.
Erano pericolose allora teniamo presente che ci sono anche.
Come.
E mi spiace e lo sa io non ho paura di nessuno né tanto meno di lei quindi francamente fosse pericoloso son problemi suoi alla fine stiamo aderenti dai.
Se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per Lista Civica Vivere Lentate come già discusso in Conferenza Capigruppo il tema del verde necessita sicuramente un approfondimento e uno studio specifico al territorio di Lentate che per gran parte intorno al Parco Groane e quindi soggetto già a regole predeterminate questo non può di certo tradursi nella riedizione di un regolamento le cui lacune e criticità erano già state oggetto di discussione in Consiglio comunale se poi consideriamo anche il parere tecnico negativo da parte del funzionario non possiamo che trarre le debite conseguenze come esprimere il voto contrario.
Capogruppo Baretta prego.
Sì allora noi come come lista civica Cittadini per Lentate e avevamo già affrontato al nostro interno questo tema e consideriamo necessario che il nostro il nostro Comune si doti di un regolamento del verde e.
Quindi anche se questi se questo regolamento riproposto dal Partito Democratico è effettivamente secondo noi.
Un po' troppo troppo.
Il complesso sanzionatorio e così via potrebbe benissimo essere se approvato ma questa sera non lo sarà.
Emendato e risistemato in futuro e.
Io dico che.
Come penso che se questa proposta sarà bocciata il gruppo Cittadini per Lentate si prende l' impegno entro settembre massimo ottobre di presentare all' Amministrazione un regolamento una proposta di regolamento del verde.
È un po' più più snella presa magari sulle normative regionali o nazionali abbiamo al nostro interno del gruppo esperti in materia e anche.
È consulenti molto molto validi e siccome riteniamo importante questo regolamento che mi prendo formalmente l' impegno di presentare all' Amministrazione comunale così la sgravi diamo di qualche.
Di qualche compito nel bene del Comune di fare questa proposta di regolamento del verde entro l' autunno settembre ottobre insomma dichiarazione di voto allora.
In in dialetto piuttosto che niente è meglio piuttosto.
Quindi votiamo a favore di questa proposta del PD con l' impegno che ho detto prima grazie prego capogruppo Toninato grazie Presidente notiamo che le motivazioni che hanno portato a suo tempo questa maggioranza a votare per l' abrogazione del regolamento del verde sussistono tutt' oggi tra l' altro prendiamo anche atto del parere contrario formulato dal tecnico anche se relativo solo una norma quella contenuta nell' articolo 6 detto questo rimaniamo comunque favorevoli a eventuali proposte future che vadano a innovare il le proposte di regolamento del verde che vadano però ad eliminare in maniera sostanziale le criticità che sono state or ora sollevate anche ricordato dal vicesindaco quindi voto contrario.
Grazie Capogruppo mandata sì siamo anche noi a dire la verità in ritardo nell' aver presentato all' approvazione di questo documento dovevamo farlo prima ma abbiamo l' attenuante che non amministriamo quindi abbiamo ritenuto indispensabile adesso che ci sia un regolamento che regolarizzi la gestione del verde sia pubblico che privato nel nostro Comune consideriamo il verde come patrimonio del nostro territorio di conseguenza un bene da tutelare per questo lo avevamo previsto nel PGT vigente all' articolo 9 delle NTA che il nostro Comune fosse dotato di un regolamento del verde ed essendo anche Comune superiore a 15.000 abitanti nel nostro territorio sono presenti parchi storici tutelati giardini delle nostre ville e il PTCP della provincia ha vincolato dei parchi nel nostro territorio per salvaguardarle.
Di fronte a un territorio così bello come il nostro immenso nel verde circondato da parchi in territori dove la gente sceglie di risiedere per questo esclusivo motivo un' Amministrazione attenta minimamente non può non preoccuparsi della sua tutela ed evitare tagli indiscriminati avvenuti nell' ultimo biennio da quando vi siete ingegnato di abrogare in modo abusivo il regolamento del verde.
Il nostro voto è favorevole.
Prego consigliere Benedetti grazie Presidente dall' approvazione del regolamento del verde che è stato fatto votato circa un anno fa non abbiamo visto in Lentate ed i turbamenti o scenari particolari che hanno cambiato il paesaggio del paesaggio urbano di Lentate.
Riteniamo Lentate riteniamo scusi consigliere sto parlando io dopo parlerà lei e riteniamo lentatesi e amanti del verde e in particolare rispettosi anche in mancanza di un regolamento del verde e pertanto siamo contrari alla proposta presentata dal consigliere Mandato e disposti a vent' valutare eventuali proposte future grazie quindi per alzata di mano favorevoli 6 contrari 9 il Consiglio respinge.
Abbiamo terminato i punti all' ordine del giorno concludiamo alle 12:45 questa seduta grazie all' Associazione Carabinieri per la pazienza e anche al messo arrivederci.