Tutti.

Possiamo dare inizio a questa seduta di Consiglio comunale 28 settembre, alle ore 20:36. Lascio la parola al Segretario per l'appello. Grazie.

Buonasera a tutti. Ferrari Laura Cristina Paola.

Rossini Alessandro, assente giustificato, Fedrigo Andrea Radice Luigi.

Parazzini Carla Enrica sempre giustificato, notificata.

Fabbris Claudia Rita Amoroso Attilio pensi Giovanna assente giustificata.

Zanco Alessandro Russello, Roberta Aprile, Cristian.

Bellusci, Cinzia Caymmi, Armando Fontana, Lorenzo.

Non si sentiva, okay, Barreca Angelo.

Non vanno ai microfoni.

È mio.

Ma io di solito al mio va adesso adesso presumo qua, presente.

Adesso vanno Nardozza, Giada presente, Angelone, Laura.

Ok. Poi c'è il vicesindaco Boffi, Marco.

Turconi, Sormani Matteo. Pegoraro Andrea presente Russo Barbara, presente Grassi Simone, okay, è presente il numero legale. Possiamo iniziare grazie. Passiamo subito al primo punto all'ordine del giorno Lettura e approvazione dei verbali delle deliberazioni del 24 luglio, col solito se qualcuno ad assegnare delle inesattezze nella trascrizione io ho visto che su alcuni scambi non ce l'ha riportato il nome di chi parlava al solito per la presentazione da fare per le sovrapposizioni. Cerchiamo di prendere parola con il nome, diversamente, se non ci sono altre segnalazioni, possiamo votare favorevoli per alzata di mano.

All'unanimità il Consiglio approva numero al secondo punto all'ordine del giorno, una proposta di delibera.

Del Settore territorio Ambiente.

Che ha ad oggetto: approvazione del documento di Polizia idraulica con aggiornamento individuazione del reticolo idrico principale e minore. Lascio la parola all'assessore Turconi. Buonasera a tutti e si tratta del documento di approvazione, che nell'intento del legislatore è comunque una presa d'atto, perché è un documento di rilevanza esclusivamente tecnica, quindi non c'è nulla di politico all'interno di questo documento, il Consiglio comunale ha preso d'atto la prima volta in adozione. Adesso, dopo l'unico parere arrivato, che è l'unico parere obbligatorio positivo di Regione Lombardia. Si procede con l'approvazione definitiva osservazioni pervenute zero, quindi di Ned se ne deduce, vista l'unico parere positivo, è arrivata l'assenza di osservazioni che il documento era corretto.

Apriamo la discussione e lascio la parola ai Consiglieri per approfondimenti o domande.

Consigliere Nardozza, prego.

Grazie, Presidente. Allora.

La scorsa volta ne avevamo parlato a novembre del 2025, se non ricordo male, della adozione di questo documento.

Scusate.

Vi ricordo che in quell'occasione, appunto, come ha detto l'assessore, ci eravamo espressi all'unanimità e ricordo anche le parole che erano state dette dall'Assessore per presentare questo tipo di documento, qual era la sua utilità? Non soltanto formale, ma anche relativo alla cura del del territorio, dell'ambiente, dei nostri corsi d'acqua, la ricognizione sia di quelli che sono di competenza locale che quelli che sono.

Diciamo sotto l'autorità regionale o comunque di AIPO, volevo chiedere, dato che poi a giugno di quest'anno, quindi a giugno 2026, abbiamo presentato un'interrogazione che era relativa a quello che è successo praticamente un anno fa, anzi esattamente un anno fa, quindi a settembre del 2025, se su quell'aspetto ci sono delle novità, dato che riguarda sempre la cura dei fiumi, la la gestione dei fiumi e diciamo, l'interazione tra tra diverse autorità. L'impegno che vi eravate presi a giugno era di aggiornarci via via, dato che all'altezza di giugno non c'erano state ancora risposte di AIPO e di Regione Lombardia sulle questioni riguardanti il Seveso, la alla messa in sicurezza dei quartieri.

Dei quartieri delicati, diciamo.

Volevo sapere prima di passare all'approvazione di questo documento, se ci fossero delle novità, grazie. Allora, per prima cosa la sostituzione di un documento del genere ha natura complessa, quasi endoprocedimentale rispetto a un altro documento rilevante e infatti questa è la premessa per approvare poi il Piano di Governo del territorio. Il Piano di Governo del territorio recepisce il questo piano di polizia idraulica e va a individuare meglio i vincoli e le tutele di PGT da cui possono poi partire delle azioni concrete. È un esempio che faccio per tutti, è che il PGT va a individuare qualcosa che qualcuno si è dimenticato clamorosamente e nel corso dell'ultimo secolo, che era l'esistenza di una roggia fra le più importanti del territorio che si chiamava Seveso, quello okay, il PGT e reintroduce quel vincolo perché basta guardare le fotografie di quello che è successo esattamente un anno e qualche giorno fa per accorgersi che la dorsale del Seveso quello non è altro che è stata la dorsale che ha portato l'acqua alluvionale ovunque nella nostra valle, nell'ambito vallivo del nostro territorio, quindi il PGT, già in sede di adozione, recepiva alcune problematiche e criticità del territorio che noi qui oggi andiamo a evidenziare meglio rispetto alla programmazione passata e dopodiché si potrà anche inserire una serie di elementi da capire. Io non sono un ingegnere idraulico, però è stato nominato un ingegnere idraulico che assiste il comune anche a seguito di quello che è successo appunto il 22 settembre dell'anno scorso, che dovrà.

Produrre una relazione che sarà senz'altro utile per risolvere queste problematiche. Ecco, la cosa che io continuo a ripetere dal 22 settembre 2025, che reputo grave è proprio la dimenticanza totale di questo se paesello negli atti di pianificazione urbanistica degli ultimi tre quarti di secolo. La ritengo una cosa grave, perché si è visto che è la valvola di sfogo del Seveso, quando diventa un torrente alluvionale.

Ora questo documento e il PGT nascono anche da uno studio della documentazione, l'archivio del Comune, dove la cosa incredibile è che, malgrado la parte urbanistica si sia dimenticata di queste cose, le pratiche edilizie venivano istruite con dentro tanto di Seveso, nello nelle pratiche edilizie stesse che passava a fianco, dilatò da da casa d'abitazione o addirittura sotto gli edifici in costruzione. Quanto esiste una legge del 1904 che ci ricorda sempre l'ingegner Canali di AIPO, che dice esattamente che c'è un'area di rispetto di 10 metri da questi regio decreto del 2.904, poi ovviamente.

E son passati non decenni, ma ormai anche più di mezzo secolo, forse tre quarti di secolo, se non un secolo, addirittura da quello che è successo noi oggi, però, ci troviamo una situazione che non è semplice da gestire perché ci troviamo un solo un territorio ampiamente antropizzato, dove, a fianco di tutti questi elementi che andiamo a cercare nel dettaglio e anche utile dal punto di vista paesaggistico storico, leggersi, guardate sono lasciate perdere. Magari il documento principale è la relazione tecnica, quella di sintesi, che sono esattamente 13 paginette. Se andate a leggervi, la è utile anche come bagaglio storico, paesaggistico e culturale del nostro territorio e dove si possono capire tante cose.

Insomma, il nostro territorio è solcato da tantissimi tantissimi io che le chiamo banalmente Rogen, ma che hanno anche altri nomi tecnici, dove la parte più bassa è terreno demaniale.

Ora è terreno demaniale, in questo caso di competenza comunale. Spesso però i privati dei fondi che stanno a lato.

Fanno usi matematicamente impropri poi, se già attivato anche in funzione dell'esistenza di questa delibera, il settore Ragioneria.

Uno dice: perché cosa c'entra il settore Ragioneria? Perché in effetti, prima o poi dopo l'approvazione del PGT andrebbe fatta anche una ricognizione, perché qui nel documento di Polizia idraulica, ovviamente sono previsti anche dei canoni e dei canoni che chi utilizza propriamente o impropriamente questi rivi deve pagare è quello, però ci consentirà anche di avere una visione e una volta fatta più in là, un po' più chiara di che fine hanno fatto questi corsi d'acqua che c'erano e ci sono ancora all'80% nelle nostre Campania. Quindi, in risposta più specifiche alla domanda che lei il fatto che lei ha fatto appunto le il questo incarico, al all'ingegnere idraulico, a questo studio di ingegneria idraulica, che sta verificando, insomma, a tutte le questioni, ovviamente in questo caso più inerenti al fiume Seveso e i fatti successi nell'ambito dell'alluvione dell'anno scorso. Quanto a AIPO,

Non abbiamo grandi novità rispetto a risposte esaustive da parte di questo ente pubblico, Regione Lombardia, nei limiti delle risorse che ha stanziato. Comunque ha stanziato dei soldini che in parte abbiamo già visti investiti nel territorio nella zona viale Italia 24 maggio con rifacimento devono sponda che rischiava di crollare e in parte vedremo con altri soldi che ha stanziato nel tratto tra via Brianza il cavalcavia e via Petrarca, che è allo studio, insomma, una nuova area riqualificazione spondale anche in questo caso, che dovrebbe aiutare in parte tutte le questioni, altre novità, magari lo può dire il Sindaco ha solo un aggiornamento proprio sulle date, perché giovedì avremo un incontro con i legali che ci devono, stanno impostando il ricorso anche per dar conto a delle, diciamo così, istanze che ci hanno fatto dopo un anno dall'alluvione e alcune famiglie che hanno asseriscono di avere subito dei danni e lunedì 5 in mattinata avremo tutto il tempo da dedicare a questa bozza di relazione che lo studio idraulico sta facendo. Quindi diciamo io l'avevo dichiarato anche ai giornali settimana scorsa. La nostra idea era quella di arrivare con il ricorso depositato subito dopo l'estate. Ci sono delle cose da perfezionare, ci hanno chiesto di approfondirle, però diciamo che puntiamo per entro il mese di ottobre rifare tutto, quindi dare riscontro a chi ha fatto richieste di danni da una parte e dall'altra parte, di attivarci contro gli organi a cui abbiamo già scritto, ma che ci hanno risposto solamente in parte.

Prego, consigliere Nardozza. Il Seveso, quello di cui aveva parlato anche la scorsa volta, se non ricordo male, è quello che qui è indicato, immagino, come si è detto.

Io vari nomi, se pezzetto Seveso quello a tanti nomi era la Reggia di Desio, storicamente ha avuto un nome per x secoli, tanti, direi anche sei o sette, poi è stato trasformato questo nome nel 900, curiosamente è stato trasformato proprio nel momento di sopprimerlo, perché poi con un'operazione tutta da capire da studiare, eccetera, eccetera, a partire dall'inizio del 900, è stato dimenticato da tutta la programmazione urbanistica, sicché che i vicini hanno ritenuto di poter fare quello che hanno voluto, insomma, di questo, se ovviamente stiamo parlando di persone che probabilmente non esistono neanche più, perché parlando di di tanti tanti anni fa, il problema che rimane alle persone che attualmente abitano e amministrano questo Paese, insomma, si trovano davanti a un problema, insomma non non piccolo e non semplice, che in parte sicuramente andranno a risolvere le opere fatte e da fare delle vasche, una quasi collaudata, che è quella a nord e l'altra ancora in scavo. Sicuramente queste andranno a ridurre moltissimo la problematica, ovviamente richiedono ancora del tempo per essere messa in attuazione.

Ridurranno moltissimo anche la problematica, tutte le opere di difesa spondale, perché voi dovete sapere che c'è un grosso problema, quando l'acqua è troppa nel fiume che va erodere le sponde, tirar giù le rive ghiaia, terra, eccetera e va anche a ostruire parzialmente momentaneamente i le, le, le le vie dove ci sono i ponti, eccetera, eccetera e quindi riduce ulteriormente il flusso del fiume e crea insomma, ulteriori problemi. Quindi anche la difesa spondale, che apparentemente potrebbe non non essere così percepita come un'utilità a definitiva. Alla risoluzione del problema, invece, fa parte tutto il pacchetto delle risoluzioni, dei problemi.

Fosse per me, ma non io non sono in Regione Lombardia, ne AIPO io insisterei su in qualche modo per ricreare quello che era il corso della Roggia di tesi ad essere presente un po' difficile. Capisco però in alcuni tratti, forse quasi impossibile, però fin quando c'è stata quella quel fiumiciattolo collaterale, non abbiamo avuto notizia di allagamenti da quando è stato chiuso ci sono notizie storiche di allagamenti nel territorio, quindi c'è proprio un dato storico, se vogliamo, certo, poi capisco che diventa sempre più difficile intervenire in un territorio sempre più antropizzato.

Grazie, Assessore. Se c'è altro consigliere caeca comincerà. Stanno capendo questa storia del Seveso, un welfare, cioè estremismi web che appunto andava scolmatore per la parte nord della della piena del Seveso e trasportava tutto il flusso del delle acque fino a Roger fino a sera a Desio, ma questo questo si presumono equi è stato. È stato costruito da un apparecchio, cioè mi ricordo che avevo 10 12 anni che hanno fatto il cavalcavia.

3 che ha coperto completamente, a partire anche da dove c'era il la lavanderia Nava. Da lì, in effetti già tagliate tutto.

Per cui, se diciamo a sud del del del ponte dell'umani.

E colpiscono, usciamo tutti, ci sarà la la la grossa parte che sta facendo la Regione Lombardia 20 metri sotto per 1, un'infinità di metri cubi a nord, invece, e cosa ci può essere una una, un'altra area che stanno a nord. Attualmente c'è la vasca di laminazione, che purtroppo non è una lastra di profondità, come come quella che è stata prevista Sud è una vasca di più ridotte dimensioni. Ecco, teniamo conto anche una cosa che da noi è arrivata tantissima acqua anche dal nord del nostro territorio, quindi non è che era solo l'acqua del nostro territorio e ben sappiamo che ci sono tutta una serie di vasche a nord che devono essere realizzate sono nell'idea progettuale di Regione Lombardia, ma in alcuni casi non c'è neanche il progetto esecutivo, quindi è evidente che anche a nord di noi devono darsi una mossa agli enti preposti per fare quello che devono fare, perché meno acqua arriva da noi, meno criticità. Abbiamo quindi le nostre vasche, forse potrebbero anche essere sufficienti, sennò ordinò e qualcuno ferma l'acqua.

Se invece ce la mandano giù tutta, come succede oggi, è evidente che noi non è che possiamo creare solo noi delle megawatt che nel nostro territorio e raccogliere l'acqua di tutto il mondo, quindi un problema resta un altro problema. Criticità che stanno studiando. So gli ingegneri delle ferrovie era legato al famoso ampliamento della linea ferroviaria che oggi parrebbe non essere più un quadruplicamento. Ma Boone triplicamento okay, quindi un binario in più, però anche certamente anche in questo caso quel binario in più va in due punti sopra e sede, insomma, quindi qualcuno dovrà dirci come intendono risolvere le criticità attuali e non aumentare invece quelle esistenti, magari anzi dando una mano al fiume a muoversi diversamente. Quindi ci sono una serie di cose che purtroppo.

E purtroppo non rientrano nella competenza comunale. Noi abbiamo semplicemente la possibilità di recepire quello che enti sovraordinati e talvolta neanche facile da raggiungere, cioè immaginate AIPO noi a questo ente astratto del fiume Po, cioè non è non c'è un Presidente eletto, un Sindaco eletto per andare a bussare alla porta e boh e lì è un ente semi governativo, semi regionale che fa capo a più regioni Emilia Romagna, Lombardia,

A parte del Veneto c'è Piemonte, cioè è un sistema abbastanza complesso. No, eh, però è uno di quegli enti che dovrebbe dare le risposte principali. Le stesse Ferrovie è un ente.

Da capire.

Chi decide cosa come quando e quindi abbiamo degli interlocutori non semplici.

Il fatto che se guardate questo documento che oggi andiamo a approvare non cita praticamente il Seveso, che invece è il documento principale che ci interesserebbe, cioè dice esplicitamente qual è la competenza comunale, no, la competenza comunale nostra è dei fossi in mezzo alla campagna utilissime, per carità, per trattenere il più possibile l'acqua e mandarla da altre parti. Ma il problema principale non rientra nelle competenze del Comune.

Se non c'è altro, possiamo passare alle dichiarazioni di voto.

Del Partito Democratico. Capogruppo Fontana, prego. Grazie. Allora, premetto subito che sul merito tecnico di questo documento non abbiamo nulla da dire in sede di adozione. Ci eravamo espressi tutti a favore e tutto sommato lo confermiamo il documento di Polizia idraulica fa una ricognizione puntuale del ridicoli, definisce fasce di rispetto enorme che non abbiamo nessuna pretesa di confutare. Recepisce inoltre le osservazioni dell'Ufficio territoriale e risulta quindi allineato.

Questa sera, però voteremo astenendoci per due motivi. Il primo riguarda i tempi. Questo documento arriva al nono anno di Amministrazione Ferrari.

E arriva solo ora perché lo impone l'approvazione del PGT. Quindi parlare di assenza di programmazione ormai è riduttivo, il metodo è sempre lo stesso. Se non si è obbligati, non si fa quando si è obbligati. Si cerca di capire se sia davvero obbligati, incuranti del fatto che nel frattempo i problemi del territorio si aggravano.

Che non è un caso isolato, basti ricordare che si pensava di approvare il PGT appoggiandoci su un piano del traffico del 2011.

Il secondo fronte è anche più concreto: questa ricognizione arriva a posteriori ai lavori appena ultimati in piazze sulla nazionale. Sono lavori che avrebbero dovuto avere come supporto alla progettazione, aiuti, indicazioni, studi di questo tipo non dovrebbero arrivare postumi. Il risultato è già sotto gli occhi di tutti. Sono basate piogge del tutto normali perché in entrambe le zone si verificassero già disagio. Prima si fanno i lavori a posteriori, si valutano le problematiche. Riconosciamo quindi il valore del lavoro svolto dai tecnici, dagli uffici che ringraziamo. Ovviamente non possiamo però condividere il modo e i tempi con cui questa Amministrazione porta questo documento in Consiglio.

Per questo motivo ci asteniamo. Grazie per il Gruppo Lega. Consigliere Fedrigo. Allora cosa dire? Dire innanzitutto che allentate abbiamo un ottimo Assessore ai Lavori Pubblici. Matteo è un assessore capace preparato, è molto attivo sul territorio in Consiglio comunale. Sei sempre.

Precisa e puntuale, non sempre ha il dono della sintesi, ma non è un difetto.

È per questo motivo, oggi, come anche domani, noi siamo favorevoli su tutto ciò che porterà in Consiglio tutto qui.

Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate. Consigliere Nardozza. Grazie, Presidente. Allora, qualcosa ha già detto il mio collega, mi sento di sottoscrivere parte delle sue considerazioni.

Io questo documento lo appoggerò come ho appoggiato l'adozione del documento, appunto, perché mi sembra un documento che, per quanto l'iter ci fosse già stato, è scritto anche nelle nella relazione nel 2010, quando era al centro destra amministrare questo Comune, ci si fosse già avviato un iter per fare questo tipo di documento, poi si fosse arenato, buona cosa che adesso si è.

Ripreso in mano che sia per per il PGT, che sia per un sincero interesse su sul benessere dei nostri corsi d'acqua, condivido buona parte delle cose, le considerazioni che ha fatto l'assessore Turconi sul sconsideratezza di amministratori locali, di ambo le parti che nei nei decenni hanno, va be' come si usava fare un po' ovunque, hanno deciso che la priorità per sviluppare Lentate fosse mettere cemento ovunque.

Ed evidentemente il nostro auspicio, cioè come i Cittadini per Lentate approvando questo documento e che l'attenzione di questa Amministrazione alla cura del territorio, la cura ambientale, alla cura dei corsi d'acqua e alla cura anche della dell'argomento, che la permeabilità del del terreno sia costante e quello che è il nostro auspicio è che siate coerenti. Quindi quello che ha detto il mio collega rispetto alla realizzazione. Gli ultimi rifacimenti nelle piazze che che son stati fatti effettivamente non sono andati in quella direzione. Le nuove generazioni ci chiedono una sensibilità particolare rispetto al riscaldamento non solo globale, ma anche dei luoghi dove si vive, quindi abbiamo creato delle delle zone di calore, senza senza alberi, senza terra, senza senza possibilità per l'acqua di defluire. È vero che la piazza non è il Parco delle Groane, non non è necessario che occorra una roggia nella piazza, però comunque, quando c'è stata occasione di rifare il manto stradale, le decisioni che avete fatto appunto, non non vanno proprio nel.

Nella direzione di aumentare la permeabilità. Tutto ciò detto, quindi, ripeto, un vi faccio un richiamo alla coerenza, la continuità, però questo singolo atto in sé, che parla di salute dei fiumi e di ripristino del territorio, come avevate detto l'altra volta un un riutilizzo del territorio che deve essere impostato al riuso e non al continua a costruire, ci vede, ci vede favorevoli e diciamo che è come se fosse una presa d'atto rispetto a qualcosa che è stato costruito. Va beh, chiaramente da un gruppo di specialisti, anche con con l'assenso di di chi ha dato parere positivo, quindi degli organismi sovrana locali che hanno dato delle indicazioni per migliorare questo questa relazione, questo documento, questo regolamento e che poi sono state recepite. Quindi il parere è stato favorevole. Quindi anche il mio voto sarà favorevole, grazie. Grazie per il Gruppo Forza Italia.

Consigliere zinco, Presidente. Quello richiesto l'urgente lo studio idrogeologico ha individuato il reticolo idrografico principale minore presenti sul territorio al fine di definirne la posizione, le competenze e le fasce di rispetto queste aree saranno soggette rispetto alle norme specifiche. Contenuto del documento di Polizia idraulica che ci ha recepito collaborazione finale del nuovo PGT, cosa la completezza dei documenti di predeposito lasciato agli Uffici regionali. Esprimo voto favorevole, grazie. Possiamo chiedo scusa per il Gruppo Fratelli d'Italia il consigliere Torselli. Capogruppo da Russello. Favorevole, grazie. Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano. Favorevoli? I consiglieri di maggioranza e Cittadini per Lentate. Consigliere Angeloni astenuti il Partito Democratico.

Per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano. Favorevoli? Consiglieri di maggioranza, Cittadini per Lentate del Consiglio, Angelone e astenuti Partito Democratico.

Passiamo alla terza al terzo punto all'ordine del giorno: proposta di delibera del Settore finanziario che ha ad oggetto la seconda variazione al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 e aggiornamento al DUP 2026 28 sempre lascio la parola all'assessore Russo. Sì, grazie, buona sera a tutti. Allora questa variazione nasce principalmente dall'esigenza di riproporre il progetto di Agri ciclo.

Che è stato inserito poi nel punto nel piano delle opere e per cui c'era la necessità di utilizzare una quota di avanzo di amministrazione vincolato, che era stata appunto destinata al progetto di 1 milione 491.000 euro. La variazione è in totale di 2 milioni 252.000 e oltre al questi, queste somme di compensazione ambientale e dei contributi di di di carico per Agri Chico è stato inserito anche l'importo del contributo di Regione Lombardia per quanto riguarda la riqualificazione e la messa in sicurezza e l'adeguamento delle barriere architettoniche, e precisamente del comparto di via Pennini, via Lario via Como per 100.000 euro.

Le esigenze della variazione è dovuta anche a l'inserimento di partite di giro, ovvero di IVA che andiamo ad incassare e IVA che poi dobbiamo versare per contro all'erario, così come per 70.000 euro, così come per 50.000 euro delle ritenute d'acconto che tratteniamo ovviamente ai nostri fornitori e poi li versiamo sempre all'erario.

Allora sono state accertate praticamente per il progetto a due Ichigo, come avete potuto vedere nella nella scheda di variazione che vi è stata inviata 2 milioni 52.000 euro sono praticamente relative proprio al progetto AGRI, ciclo che è stato appunto riproposto inserito nel nel piano delle opere, in quanto prima c'era solo la progettazione e adesso invece si arrivano a si arriva al l'avvio, insomma, delle aggiudicazioni c'è anche un altro importo di circa 80.000 euro complessivamente, che riguarda spese relative alle le maturi manutenzione ordinaria e straordinaria per le le scuole, utenze e studi e progettazioni, per cui l'Ufficio Urbanistica e l'ufficio lavori pubblici ci ha richiesto.

Non so se avete qualche domanda al al riguardo. Io diciamo che per sommi capi ve lo ve l'ho riassunta, ma sono a disposizione per qualsiasi.

Formazione. Chiuso la discussione e lascio la parola al Consigliere.

Eh sì, Consigliere.

Piccola cosa in merito alle partite di giro va be' le 50.000 euro dell'IVA e vedo le 70.000 euro delle ritenute d'acconto sui professionisti. Mi vien da dire appunto che ci sono delle spese relative agli incarichi professionali Pres dei professionisti, ma il titolo 7 non trovo spese gli importi così esagerati che portano al pagamento di ritenuta d'acconto di 70, allora euro. Allora non diciamo che è lì nelle variazioni, a volte c'è l'adeguamento dei capitoli di spesa, okay? Perché comunque, come sempre si fanno previsioni a fine dicembre, quando andiamo a ad approvare il bilancio preventivo, poi durante l'anno è ovvio che si si adeguano i capitoli, non sempre in diciamo in correlazione alle partite di di spesa, anche per esigenze ovviamente di equilibrio del bilancio, quindi non c'è un AC sempre e una correlazione tra i capitoli, anche se poi alla fine, ovviamente tutto in è in equilibrio e tutto viene, cioè quello che viene.

Come anche perché, scusate, ci sono delle previsioni, appunto, magari di spesa che vengono fatte successivamente, quando adeguiamo la variazione.

Se non c'è altro, possiamo passare alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Cittadini per Lentate Capogruppo Nardozza. Grazie, Presidente. Allora, è una delibera che ricomprende sia una variazione di bilancio molto consistente che l'aggiornamento al DUP. Gli importi messi in variazione non sono cose diciamo che ci vedono contrari. Dopodiché l'aggiornamento al DUP è comunque un documento programmatico e del vostro documento programmatico. Sommando le 2 istanze, il mio voto sarà un'astensione.

Stefano.

Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Russello. Favorevole. Grazie per il Partito Democratico. Consigliere Bellucci. Allora, in merito alla seconda variazione di bilancio di previsione 26 28 e aggiornamento DUP, non possiamo non notare come all'interno di questo aggiornamento trovi finalmente spazio alla realizzazione della green ciclo, un'opera che abbiamo sempre sostenuto, considerata la nostra idea di territorio, una mobilità dolce, sostenibile e realmente integrata con l'ambiente le nostre frazioni. L'inserimento dell'opera sulla carta è solo il primo passo. Si spera affinché la GRI ciclo non rimangono. Annuncio da delibera me diventi in realtà nei tempi previsti, considerata la non condivisione del quadro programmatico generale di questo bilancio. Il nostro voto sarà astensione. Continueremo però a monitorare con attenzione ogni singola fase di realizzazione del progetto, affinché le risorse dei cittadini vengono impiegati con trasparenza, efficienza e nel rispetto delle tempistiche stabilite grazie.

Grazie per il Gruppo Lega, Consigliere.

Gruppo Lega esprime voto favorevole. Grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate considerevoli variazioni di bilancio che porta a un solo progetto green Agri ciclo delle 30, opera di compensazione ambientale per circa 1500000 euro o degenze, colloquio amministrative, richiesta agli uffici. Siamo favorevoli, vediamo loro di poter condividere la cittadinanza a quest'opera, frutto di ulteriori investimenti sul territorio.

Grazie. Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano. Favorevoli? I consiglieri di maggioranza astenuti il Partito Democratico e Cittadini per Lentate, Consigliere Angelone per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli? I consiglieri di maggioranza astenuti il Partito Democratico Cittadini per Lentate consigliere Angeloni, grazie,

Passiamo al quarto punto all'ordine del giorno: anche questa è una proposta di delibera del Settore Finanziario ad oggetto: approvazione approvazione del Documento Unico di Programmazione 2027 2029. Lascio la parola all'assessore Russo, grazie. Allora il dubbio di. Esatto esatto trasmessa a tutti voi Consiglieri alla fine di luglio, così come previsto dalla legge e dal nostro Regolamento, e ovviamente diciamo che noi partiamo sempre dalla base, che è quella la programmazione politica della della Giunta Ferrari, che ogni anno, appunto riguardiamo, diciamo dove siamo arrivati, magari inseriamo ovviamente quello che è un aggiornamento rispetto ai programmi che vogliamo portare avanti. È chiaro che è da vedere ovviamente sul triennio, perché così ci richiede, ci richiede la policy di.

Di di programmazione, ma che è appunto rivista ogni anno, quindi diciamo che si concentra maggiormente anche su quello che è l'anno prossimo il primo anno del triennio, ovviamente abbiamo cercato di porre l'attenzione ancora di più su quello che è il controllo di gestione che non solo ce lo richiede la Corte dei conti, ma che ci consente veramente poi di monitorare e quelli che sono i risultati delle nostre azioni nei diversi campi e vedere, laddove dobbiamo migliorare o comunque correggere o implementare nuove procedure dal punto di vista del personale e quindi delle risorse umane. Stiamo.

A breve avremo due assunzioni che vanno diciamo, a compensare quelle che sono le la quiescenza del personale che c'era e che e sta andando in pensione ovviamente le politiche tributarie e quindi con l'Ufficio Ragioneria, che io seguo in in primo luogo è sicuramente quello di cercare di mantenere i servizi e o comunque sempre più migliorarli verso i cittadini, potenziare l'organico d'ufficio, ma vi dicevo, col 1 novembre arriva una una nuova dipendente nell'Ufficio Ragioneria, quindi diciamo una mano in più anche per quella che è la funzionaria responsabile, perché purtroppo gli adempimenti sono sempre di più e sempre più complessi.

Ovviamente abbiamo come programma quello di confermare quelle che sono le tariffe e le aliquote.

Dell'addizionale e le aliquote IMU e.

Sul aspetto sul sul settore delle pari opportunità che sapete.

Per me è un, diciamo, un valore aggiunto, ma anche un qualcosa a cui tengo particolarmente. Continuiamo con questo lavoro di sensibilizzazione e lo facciamo soprattutto con le scuole, perché sono sempre più convinta che la scuola abbia un ruolo importante e diverso rispetto al passato, anzi io magari ne approfitto e mi scuso se faccio questo questa digressione, il 22 ottobre di questo mese avremo un evento in con in collaborazione tra Assessorato alle Pari Opportunità e Consulta femminile sulla medicina di genere.

Tale che vediamo quali sono anche i progetti che stanno portando avanti le ASL territoriali e faremo dei focus su determinati aspetti della medicina di genere, appunto e poi invece il 19 novembre avremmo un evento con sulla per per celebrare la violenta la giornata internazionale della violenza contro le donne e con la presenza della psicologa e anzi criminologa, dottoressa Crema e la sua associazione. Parole ostili perché penso che si debba anche partire dal linguaggio per poter poi sensibilizzare sulla cultura del rispetto. Poi ovviamente noi abbiamo inserito nel DUP tutta una serie di eventi che ovviamente vorremmo fare e portare avanti con le associazioni del territorio, con cui c'è una collaborazione importante.

Per quanto riguarda politiche scolastiche, l'impegno appunto, è quello di rima di mantenere il livello dell'offerta educativa formativa, sempre.

Elevato e ove continueremo con quello che è il diritto allo studio e quindi le borse di studio vado io vado velocemente, poi se avete bisogno di chiedermi e lo lo farete. Allora dal punto di vista invece dei lavori pubblici, allora sono già stati attuati degli importanti progetti che a volte a restituire anche alla ai cittadini delle parti, diciamo abbandonate o degradate della città, anche mediante appunto quelli che sono i progetti di riqualificazione, come dal partendo dall'ex Parco Militare al all'area Schiatti e proseguiremo anche con la.

Che è in corso di definizione finale, quello che è la riqualificazione di via 24 Maggio.

Nonché quello del cortile Leone. Poi se abbiamo abbiamo è terminata la riqualificazione delle piazze, quindi Copreno, Camnago e San Vito. Ovviamente si sta definendo quella che è la riqualificazione riqualificazione del centro di Camnago e poi si sta pensando alla riqualificazione del centro di Birago.

Vado, vado avanti perché comunque avete avuto la possibilità e il tempo di leggerlo. È ovvio che continuiamo, come sempre con le politiche di, diciamo di sostegno alla famiglia, ai minori, alle persone con disabilità e abbiamo inserito anche tutta una serie di dati in questo DUP che riguardano un po' il nostro territorio e sono dati aggiornati e anche e soprattutto la capacità dell'Ente di sostenere le spese e quindi la spesa corrente ovviamente proiettata dal 2026 al 2029.

Poi è stato inserito, ovviamente questa era la parte strategica, poi è stato inserito un primo, diciamo i primi dati della sezione operativa che sono diciamo riguarda un po' più la parte numerica con la pubblicazione del rendiconto di gestione e che poi verrà ovviamente amplia, ampliata con la nota di aggiornamento al DUP che faremo e che passeremo poi entro fine dicembre.

In Consiglio comunale io avrei finito. Se avete delle domande, sono qui. Grazie, Assessore. Possiamo aprire la discussione e lascio la parola al consigliere Salerno.

Sono domande o approfondimenti, diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Forza Italia, Vivere Lentate consigliere Zanco. Grazie, Presidente. Leggendo il DUP con tutti i dati tecnici, strategici contenuti, ci sono diversi spunti di riflessione, sia per quanto attiene le attività programmate e svolto in questi anni, sia per le molteplici necessità che emergono e che vedono indirizzare l'agire amministrativo per quelli riflessione. Vogliamo individuarne uno che dovrà essere motivo di essere scelte programmatiche, future. L'aumento della popolazione, la fascia oltre i 65 anni, contestualmente alla sempre più diffusa di giurisdizione della macchina amministrativa. Siamo certi che alcune idee già vagliate potranno trovare compimento e sommarsi. Tutto quanto messo in atto finora vi siete della media orientate? Favorevole. Grazie per il Partito Democratico. Consigliere Bellusci.

Non essendo la nostra visione politica, votiamo contrari.

Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo to Russello. Favorevoli?

Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate Capogruppo Nardozza. Grazie, Presidente. Mi prendo qualche momento per fare qualche considerazione sul vostro DUP. Parte delle cose che dirò sono ripetitive rispetto a quello che ci diciamo tutti gli anni, ormai da otto anni ho riletto la parte strategica chiaramente del del DUP, che diciamo di un documento di 98 pagine, circa un quarto, quindi sono circa 25 pagine che uno può anche mettersi lì a leggere poi riscontrato diverse cose. Ci sono alcune parti che sono troppo generiche e che sembrano retoriche, nel senso che se tu scrivi un documento di programmazione, devi dirmi: adesso abbiamo questa situazione, vogliamo portarla a quest'altra situazione e con dei dati numerici. Descrivermi la strategia con cui parlo passi dal punto attuale al punto programmatico futuro. Ci sono intere sezioni che è assolutamente sono, ripeto, dei quasi copia incolla rispetto agli anni precedenti, descrivono poco, cioè sono delle frasi che ho provato così a campione a dare una pagina in mano a un programma che testa l'intelligenza artificiale dice: questo documento potrebbe essere fatto al 67%. Ripeto, una pagina ho preso dall'intelligenza artificiale, per cui non c'è approfondimento per quanto.

Diciamo, io si assicura che c'è una visione dietro il DUP che voi elaborate, non ci sforziamo neanche più di scrivere delle osservazioni, perché comunque è il vostro Documento unico di programmazione, non avrebbe neanche senso provare a migliorare velo o darvi i nostri indirizzi, per cui tenetevelo come lo scrivete voi. D'altra parte ci sono invece delle delle parti delle sezioni che sono che si vede che sono scritte dalle persone, ci si riconosce anche lo stile di queste persone sono molto più dettagliati e mi riferisco a quelle elaborate quasi sicuramente dall'assessore Turconi. Quello che apprezzo è la fantasia e l'approfondimento con cui cura le sue parti. Quello che disprezzo che usa delle espressioni talvolta financo volgari, tipo dire: manderemo al macero l'intero apparato normativo che riguarda la gestione delle pratiche. Io mi vedo l'Assessore Turconi, che con con una carriola porta dei faldoni in una cisterna non mi sembra il caso per un documento, per per per un documento formale, oppure dire opereremo delle delle modifiche rispetto a le precedenti normative che favorivano la costruzione di supermercati a valanga, cioè non è non è neanche così che si scrive un documento, non è neanche così che si scrive un documento amministrativo, poi dicendo abbiamo fatto questa cosa al Mirabello, come se fosse, cioè se esso.

Capisco che lei a questa, a questa visione, ma secondo me è un documento amministrativo, dovrebbe essere scritto con un po' più di di rispetto per tutte le parti.

Noto anche purtroppo che su Pedemontana c'è una sola riga, una sola frase e questo per me è stupefacente, cioè che Pedemontana, l'argomento che ha l'importanza che ha sia proprio trattato in una singola frase che dice Pedemontana, prosieguo del confronto concreto per lo sviluppo del progetto di Autostrada Pedemontana, il cui avvio del cantiere del nostro territorio è stato avviato.

A parte che sgrammaticata, però dico questo: questo è l'importanza che ha Pedemontana nel vostro documento unico di programmazione, con cosa ci state dicendo? Cosa volete fare da qui? Non si capisce ultima cosa che posso dire, va beh, al di là di alcune frasi che francamente non hanno un significato che si possa cogliere in maniera in maniera rapida,

Un'altra cosa che ho notato quest'anno. Avete cambiato l'assessore alla scuola? Al sì. Ah, all'istruzione nel DUP la pagina relativo alla scuola è identica, identica a quella dell'anno scorso degli anni precedenti, il che significa o che l'Assessore Grassi non ha idee sue o non ha voluto mettere nel Documento unico di programmazione, oppure che diciamo è tale e tanta la coerenza della vostra squadra che ha tolto una persona ha messo un'altra. Si tratta di di per sé, di di di poltrone più che di ruoli strategici. Io non credo che debba essere così. Mi sarei aspettata qualcosa di diverso.

Questi sono, diciamo, gli argomenti che mi sono saltati maggiormente all'occhio, ripeto, è il vostro Documento di programmazione, non non mi sembra rispettoso alla modalità con cui è stato scritto. Non mi sembra abbastanza descrittivo in alcune parti e non mi sembra invece abbastanza comprensibile o formale in altre.

Per tutti questi motivi e prima di tutto, perché non condividiamo molte delle delle vostre nelle vostre visioni per questo Paese il mio voto sarà contrario. Grazie per il Gruppo Lega. Consigliere Fabris. Sì, grazie. Allora ecco il Gruppo consiliare Lega esprime voto favorevole alla proposta di deliberazione relativa all'approvazione del Documento Unico di Programmazione 2027 2029. Riteniamo importante che la programmazione dell'Amministrazione comunale sia accompagnata da un documento unitario e coerente, costruito sulla base delle esigenze dei diversi settori comunali e degli indirizzi programmatori in viva individuati dall'Amministrazione.

Possiamo quindi passare alla votazione per alzata di mano. Favorevoli? Il consigliere di maggioranza. Contrari? Poco. Democratico, Cittadini per Lentate astenuti, Consigliere o il dolore per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli? Consigliere di maggioranza. Contrari? Il Partito Democratico Cittadini per Lentate Angeloni. Astenuto. Ha terminato.

L'ultimo punto all'ordine del giorno alle 21:25, possiamo dichiarare conclusa questa sessione, una buona serata a tutti.