Buonasera ben trovati possiamo dare inizio a questa seduta di Consiglio comunale martedì 19 maggio alle ore 21. Lascio la parola al Segretario per l'appello.

Buonasera a tutti Ferrari, Laura Cristina Paola Rossini, Alessandro.

Fedrigo, Andrea Radice, Luigi.

Parazzini Carla, Enrica Fabris Claudia, Rita Amoruso, Attilio, pensi, Giovanna.

Angelone, Laura assente, giustificata, Zanco Alessandro.

Grazie, Simone, assente, giustificato, tu sorella, Roberta.

Se Bruxelles a Bruxelles, scusate assente, Bellusci, Cinzia Caimi, Armando presenti Fontana, Lorenzo presente Barreca, Angelo Nardozza, Giada,

Ok vicesindaco Boffi, Marco.

Turconi Sormani Matteo presente Pegoraro, Andrea presente Russo, Barbara presente presente il numero legale, possiamo iniziare.

Prima di iniziare, concedetemi una precisazione, perché l'altra volta anche su un richiamo giustamente del Segretario, se è vero come è vero, che durante le dichiarazioni di voto non si può intervenire, vorrei richiamare a tutti che l'articolo 52 del Regolamento di Consiglio comunale al comma 2 dice che un consigliere per ogni Gruppo può dichiarare il voto del Gruppo stesso limitandosi a esporre in modo succinto le relative motivazioni eventualmente richiamando i precedenti interventi.

Siccome purtroppo, capita di assistere o sentire le dichiarazioni di voto che spaziano su argomenti che esulano dall'argomento all'ordine del giorno, volevo richiamare tutti i consiglieri che.

Si fanno portavoce della dichiarazione di voto ad attenersi a quelle che sono le regole uguali per tutti. Detto questo, al primo punto, la Delrio, dall'ordine del giorno abbiamo comunicazioni ed è una comunicazione dell'Ufficio. Ragioneria, se non sbaglio, lascio la parola all'assessore Russo. Sì, grazie buona sera a tutti allora e si tratta solo di comunicare a voi Consiglieri che è stata effettuata una delibera di Giunta per la variazione della dotazione di cassa e si tratta di una bara variazione proprio della dotazione di cassa per un allineamento tecnico della Cassa, perché abbiamo, ossia le variazioni di cassa che di competenza, perché alcuni capitoli, magari di entrata possono essere possono non avere allineata alla Cassa. Per esempio, ne abbiamo fatto anche una variazione d'urgenza, purtroppo, piuttosto che quando si effettua riaccertamento residui, per cui con la delibera di Giunta che deve essere fatta comunque entro la chiusura dell'esercizio finanziario, si effettua questo allineamento è più tecnico che sostanziale, quindi è semplicemente la comunicazione. Al Consiglio comunale di questa avviene è avvenuto l'allineamento.

Grazie, passiamo quindi al secondo punto all'ordine del giorno che ha ad oggetto scelta del modello della gara ad evidenza pubblica, secondo lo schema della concessione di servizi per l'affidamento della gestione della farmacia comunale ai sensi e per gli effetti dell'articolo 14 del decreto legislativo 201 2022 e deliberazioni conseguenti lascio la parola al Sindaco.

Allora buonasera a tutti, immagino che sia balzato all'occhio di tutti coloro che ha ricevuto l'ordine del giorno in Capigruppo. Prima poi i consiglieri che hanno letto gli argomenti oggi all'esame del Consiglio comunale, l'importanza di questa delibera, una delibera importante. Avevamo già accennato alla tematica in Consigli passati, se non sbaglio, nella seconda parte del 2025, quando abbiamo stanziato le somme per uno studio che ci dicesse quale, tra le forme di nuova gestione della Farmacia, potesse essere quella che in base alle condizioni del nostro della nostra farmacia potesse resteranno migliore, in sostanza, cosa andiamo ad approvare, cosa di cosa chiediamo questa sera? L'approvazione l'intenzione dell'Amministrazione comunale è quella di mettere a gara quindi fare un bando di evidenza pubblica. L'ha concessa la il servizio di gestione della farmacia comunale. Faccio un breve excursus storico, cioè al di là delle date che sono indicate, quindi quello che è successo nel 74 nel 97 del. 2019, c'è un elemento che riguarda la storia più recente delle delle nostre amministrazioni. Molti Consiglieri avevano già partecipato a questo a questo momento ed era quello che è iniziato a settembre, se non ricordo male del 2018 si è concluso con un verbale nel 2020,

E cioè l'istituzione di quella Commissione farmacia che avevamo profondamente voluto come maggioranza consiliare ai tempi fatta da maggioranza e opposizione che studiasse il perché vi fossero dei problemi nella gestione della farmacia comunale, soprattutto ponesse sul tavolo delle possibili soluzioni. Tenete presente che, quando la farmacia comunale è stata oggetto di questa Commissione che dal mio punto di vista aveva lavorato bene con soddisfazione di tutti.

Venivamo da due anni di passivo in nel bilancio nel bilancio comunale perché, mi ricordo, i da della farmacia nel 2018 e la farmacia aveva avuto una perdita di 26.000 euro nel 19 di 10.000 euro, poi nel 2020, quindi, a seguito degli accorgimenti portati dalla Commissione farmacia, era passata pure in periodo Covid, quindi con tutte le limitazioni del caso, da più 3.000 euro al o ai più 28.000 euro del 2024, che è l'ultimo bilancio utile perché quello è il 25, lo proveremo a giugno, tra giugno e luglio,

Quindi, in quella Commissione avevamo dato atto delle criticità, avevamo posto dei correttivi che erano quelli di aumentare possibilmente del personale, per garantire delle aperture nelle pause pranzo, cose fondamentali in un centro commerciale e possibilmente anche alla domenica.

Detto questo, perché oggi proponiamo un modello alternativo di gestione perché, come abbiamo detto, voi potrete leggere nella relazione iniziale, come abbiamo detto nel piano di razionalizzazione delle partecipate la farmacia comunale adesso è solida, nel senso che ha un attivo di bilancio, è evidente quindi, come potete vedere all'inizio della delibera diamo atto del fatto che la farmacia,

Presenta sicuramente un buono stato di salute, sia economico, finanziario che patrimoniale.

L'andamento economico del servizio presenta un andamento costante con risultati positivi, ma ottimizzarli, e qui sta un po' tutto il punto centrale della questione, quindi l'idea di rendere migliore il servizio, la gestione presenta delle difficoltà che sono dichiarate anche nel CdA.

Della società della società legate al personale e aveva la necessità di ricorrere ad assunzioni straordinarie che influiscono parzialmente sul Rio, sugli orari di funzionamento di servizio host, oltre che dei costi del personale, per intenderci avere del personale che debba essere chiamato a seguito di gare fatte in continuazione porta dei costi che incidono sul bilancio quindi solo utile e anche una discontinuità nei servizi che ciò che noi dobbiamo evitare.

Anche perché, anche parlando con lo studio che si è occupato di questa dello studio, appunto, della nostra farmacia, una cosa è un principio fondamentale per creare una farmacia, quindi un istituto che possa fidelizzare la clientela ed esse, ed è deve essere essere riconoscibile, ad esempio per la presenza in orari che possono essere gli orari di pausa pranzo, quando uno fa il centro commerciale a far la spesa dovrebbe avere sempre la possibilità di vederla aperta e possibilmente anche alla domenica. Ora, perché tra tutti i modelli che voi avete visto nella relazione essere stati indicati si ritiene preferibile, è quello della gara ad evidenza pubblica. Uno perché io personalmente, anche in base Segretario, mi corregga se sbaglio dal Codice dei contratti. Il modello dell'evidenza pubblica è comunque quello che, per trasparenza e per linearità, è quello sempre più consigliato, tant'è che si considera la vera forma di di gara per antonomasia da scegliere e gli altri si considerano residuali. L'altro sono quelle della creazione di un partner di una società mista okay e poi l'altra della società in house. Voi vi ricorderete sicuramente che di questa tematica avevamo già discusso quando parlavamo del modello di BEA gestioni, se scegliere o no la il, il modello in house. Quindi noi siamo coerenti con quello che abbiamo sempre detto e ribadiamo che la gara ad evidenza pubblica garantisca trasparenza e soprattutto anche elementi concorrenziali di un certo tipo. Quindi dicevamo perché fare questa scelta innanzitutto andiamo, diciamo una cosa principale, e su questo vorrei essere molto chiara non si vende la farmacia, si fa solamente una scelta diversa del modello gestorio, quindi la farmacia è comunale e resterà comunale. Diciamolo lo dico anche all'opposizione, non strumentalizziamo questo concetto perché non faccia bene a nessuno okay, quindi io ammetto ogni tipo di discussione. Sono aperta tutto, a patto che sia leale okay. No, lo dico già perché immagino cosa si potrà vedere, quindi,

Segretario conferma anche la farmacia comunale e resterà comunale okay. L'idea è quella di fare un bando. Vi preciso che il bando sarà fatta a seguito di delibera di Giunta nelle prossime settimane e si farà presumibilmente confidiamo quest'estate che avrà lo diciamo nella relazione elementi SOS fondamentali quali la durata della concessione ventennale okay, un canone concessorio che, come avrete letto a regime, se prevederà la cessione al Comune del 4% del fatturato,

E un canone di locazione che a base d'asta dovrebbe essere di circa 30.000 euro. Quindi, se oggi voi faceste un paragone tra la situazione attuale, quindi, prendendo la la disciplina che c'è oggi rispetto a quella che sarà in prospettiva, vi faccio due numeri ieri con l'assessore Turconi stanno facendo delle simulazioni di massima. Oggi la farmacia comunale con un fatturato di 34 di utile scusate di 28.000 euro porta nelle casse comunali un fisso di 38.000 euro come affitto dei locali.

E il 30% dell'utile netto che quindi diciamo circa 10.000 euro mal contati un po' meno. Quindi 38 più i 10 48 47 48.000 euro.

A parità di fatturato, quindi, immaginando un fatturato che oggi è minimo di 1 milione di euro, è veramente 1 milione di euro per una farmacia inseriti in quel contesto in un comune della Brianza. È veramente il minimo che si possa fare. Immaginiamo che rimanga 1000000 di euro, avremmo il 4% di 1 milione, che sono 40.000 euro più una base d'asta di 30.000 euro come canone, quindi mal che vada sono 70.000 euro okay, quindi faccio un riferimento molto pratico, molto banale, per capire la consistenza dei numeri. Quindi oggi 48, domani minimo 70.000, mentre il 48 sono, come dire, standardizzate. Un paio d'anni partono da un fatturato di un certo tipo, quindi concessione vent'anni quattro per 130.000 euro, l'altra cosa importante, avrete letto nella relazione che il rischio della impresa impresa passa al concessionario okay.

Elemento fondamentale, viene garantita la permanenza del personale molto importante, tornando sul concetto di personale, perché è meglio l'esternalizzazione e quindi l'applicazione del contratto privatistico, perché mentre il contratto e magari su questo il Segretario sarà più preciso delle società comunali o municipalizzate ha delle regole molto stringenti scorretto deve rispettare tutto.

Noi, ad esempio, abbiamo avuto problemi anche per il compenso dell'amministratore unico, eccetera, che deve rifarsi ai canoni del 2013 invece sul invece per il contratto delle farmacie private. È chiaro che c'è molta più possibilità di dare anche dei primi ed incentivare, quindi la nostra idea è quella di creare un circolo bit VIR virtuoso, un vizio che, partendo da una nuova struttura socie gestione con una nuova struttura societaria, arrivi ad avere più personale e più personale. Cosa significa più orari a disposizione più potenziale, fidelizzazione nel tempo, ma già nell'immediato, dal nostro punto di vista, maggiori servizi e tutto va a determinare maggiore fatturato, quindi maggior rendita per il Comune.

Poi so sicuramente il quadro chiaro. A ciò si aggiunga un'altra cosa molto importante, che in base al originaria costituzione della farmacia, in particolar modo all'atto del 1997, è prevista che il contratto di servizio con la società Farmacia scadrà alla fine del 2027, quindi è comunque una scadenza che noi avevamo all'orizzonte. Ovviamente, scegliendo questo nuovo modello gestorio, noi dovremmo mettere contestualmente in liquidazione la società farmacia, e questo porterà a che cosa nelle casse comunali una rendita che è data dal fatto che la società che si auspica, a seguito di gara ci sarà e quindi subentrerà, dovrà rilevare il magazzino, dovrà pagare gli accantonamenti che noi abbiamo fatto per il TFR. Quindi sostanzialmente noi avremo, penso anche in parte corrente poi su questo dovremmo fare un esame attento, perché la parte corrente capitale veramente per noi potrebbe fare molto della differenza. Una somma che va all'incirca parametrato sui 200 220.000 euro okay, quindi noi abbiamo queste somme da parte fatte da magazzino è fatta da accantonamento per il Tfr che chi subentrerà ci dovrà dare quindi.

In sostanza, è una delibera che per noi è importante, che va nell'ottica della continuità rispetto a quello che la Commissione farmacia in tempi diversi comunque aveva auspicato okay va nell'ottica di ascoltare anche quello che sempre viene detto ogni anno in quando dobbiamo approvare il bilancio consuntivo della farmacia e diciamo che, dal nostro punto di vista.

Ci sono sicuramente vantaggi che un'Amministrazione seria ha il dovere di considerare, proprio perché porta a compimento un progetto significativo, ripeto, avremmo potuto scegliere altri modelli gestori quando i i professionisti si sono approcciati a noi e hanno fatto questa precisazione delle tre ipotesi io ho subito detto,

Per favore, come prima istanza, consideriamo la gara ad evidenza pubblica perché garantisce massima apertura e massima trasparenza, principio alla quale ogni amministratore serio e volonterosa nel senso desideroso di fare il bene, deve e vuole insomma portare avanti. Quindi io vi chiedo di riflettere e vi chiedo di approvare, tenermi. Dico questa cosa, ma il Segretario magari mi può aiutare, visto che noi qui andiamo, cioè la delibera va a confermare il modello gestorio sul bando, potremmo fare in sede di Giunta comunale alcuni aggiustamenti. Se oggi, in un'ottica di dialogo costruttivo, volete portare delle osservazioni, potranno tranquillamente essere valutate. Tra l'altro, io avevo detto in Capigruppo che il professionista incaricato ci sarebbe stato purtroppo ha dei serissimi problemi di salute, per cui gli auguriamo una pronta guarigione e quindi non ha potuto esserci. Quindi io ho fatto un una discussione politica, perché quella che mi compete sono entrate insieme al Segretario, anche nella parte più tecnica, ma ovviamente su quella sono. Sono pronto a confrontarmi, ma chiaramente l'interlocutore pre.

Privilegiato sarebbe stato ovviamente colui che chi ha redatto e che ha redatto lo studio, però, insomma, siamo qua per discutere neanche aperti, ad ascoltare qualcosa che può essere interessante, sempre per il bene della struttura.

Grazie Sindaco, possiamo aprire la discussione e lascio la parola al Consigliere.

Consigliere Fontana, prego, grazie.

No, io volevo giusto fare un paio di domande, beh a parte che.

Al di là di come ha giustificato la decisione sulla sulla scelta del modello di gara, che sembra comunque essere.

Una scelta comunque politica nel senso.

I professionisti non hanno illustrato, i tre hanno dato tre possibilità.

Ne è stata scelta una delle tre fondamentalmente.

Eh no, invece come domanda ci chiedevamo il discorso del TFR richiesto.

Capisco.

Non lo so.

Proviamo con questo,

Dicevo sia stata anche lì una scelta del richiedere i 190.000 euro, se non vado errato, forse c'è una.

Cioè chi subentra nella gara pubblica deve versare.

Perché nel subendo, diciamo, non accantonamento?

Deve ovviamente corrisponderci Segretario, se vuole intervenire anche lei è previsto dalla normativa.

È un trasferimento, fondamentalmente, cioè nel senso, ma noi adesso abbiamo un accantonamento che, se se un domani indipendente se ne andasse, dovremmo pagarlo noi okay, nel momento in cui ed è un bene patrimoniale che ne abbiamo nei nostri, nei bilanci della farmacia nel momento in cui ci sarà qualcun altro che gestisce subentra nel ramo d'azienda e quindi paga noi e poi sarà lui che paga okay ben da una posizione nel senso deve dare a noi deve restituire questa somma.

Accantonato.

Il raddoppio del bilancio.

Okay, quindi, alla fine a un ritorno, poi cioè nel senso, non è che può parlare due volte.

Va beh, comunque.

Diceva che, comunque si evidenzino bene.

Più.

Sì, però alla fine alla partita così è il CAL, cioè non è che singola posta è ovvio che nel momento in cui uno, diciamo, prende la gestione dell'azienda, a prendere la gestione anche dei dipendenti si accolla il debito quindi hanno fatto una valutazione tra poste attive poste passive arriva più 200 l'importo è stato quello, ma non è che è solo per una povera, non è neanche matematico ad oggi no, perché poi bisognerà la cosa interessante è il magazzino.

Va bene.

Se non ci sono altre domande.

Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Lega Capogruppo Rossi.

Sì, grazie Presidente.

Intanto esprimiamo voto favorevole a questo punto all'ordine del giorno.

Riteniamo che la scelta proposta rappresenti una soluzione equilibrata e moderna, capace, tra l'altro, di coniugare un'efficienza gestionale, una sostenibilità economica per quanto è stato rappresentato e dai documenti che abbiamo potuto avere l'occasione di leggere.

Qualità del servizio e tutela sicuramente dell'interesse pubblico,

È evidente come l'obiettivo sia quello di garantire ai cittadini un presidio sanitario efficiente e accessibile e soprattutto ben organizzato, sempre mantenendo alta l'attenzione sul controllo e sugli standard del servizio, quindi per il Gruppo Lega il voto è favorevole.

Grazie per il Gruppo Partito Democratico capogruppo Fontana.

Grazie ah, siamo chiamati questa sera a votare una delibera che, nelle intenzioni della maggioranza, rappresenterebbe un atto di buona amministrazione razionale, documentato, lungimirante, una scelta sofferta ma necessaria, permettetemi di dissentire.

Non solo nel merito, ma anche nel metodo che permettetemi di farlo con la stessa documentazione che avete posto a fondamento della proposta. Il 24 dicembre 2025 avete affidato alla società d'Aries partners l'incarico di produrre uno studio sulla farmacia comunale incarico affidato il 24 dicembre. Relazione protocollata ad aprile 26 delibera in Consiglio comunale maggior 26, quattro mesi, quattro mesi per realizzare una società, confrontare modelli gestionali, produrre proiezioni economiche. Giungere a conclusioni che, guarda caso, coincidono perfettamente con quello che questa Amministrazione aveva già deciso di fare non è un'analisi e una giustificazione postuma d'Aries Partners non ha valutato, si esternalizzare, ha spiegato perché esternalizzare era giusto. C'è una differenza enorme. La relazione illustrativa elenca con dovizia le criticità della farmacia di Copreno orari ridotti, difficoltà assunzionali, fatturato stagnante, assenza di monitoraggio della qualità. Un quadro critico, certamente che tuttavia omette un. Dettaglio fondamentale. Chi doveva governare governare sulla società Farmacia di Copreno S.r.l. Proprietà al 100% del Comune. Il TUSP e il decreto legislativo 201 2022 sono chiarissimi. Il Comune come socio unico ha l'obbligo di esercitare il controllo analogo. Fissare obiettivi, impartire indirizzi, monitorare la gestione, intervenire sulle criticità lo ha fatto no,

E la prova è nei vostri stessi documenti. Il DUP del triennio 2026 2028 riporta gli stessi identici indirizzi presenti dal 2017 dal 2017 quasi un decennio di copia incolla quasi un decennio in cui questa Amministrazione non ha trovato il tempo. La volontà o più probabilmente la competenza per raggiungere anche solo una riga di programmazione su un servizio sanitario pubblico.

E non è tutto. Noi sappiamo con certezza che questa Amministrazione, in questo mandato, in questo mandato, non ha mai convocato il direttore della farmacia per un confronto operativo, mai un indirizzo formale sugli orari, mai una richiesta di piano di sviluppo. Niente è come se un allenatore non portasse mai la squadra ad allenarsi. Non definisce mai un modulo, non parlasse mai con i giocatori e poi, dopo anni di risultati mediocri, decidesse di vendere il club sostenendo che la squadra non è in grado di vincere.

Tecnicamente è vero politicamente un po' disonesto. Il pilastro dell'intera operazione è uno solo e la previsione di un fatturato a regime di 1 milione e mezzo, un incremento del 50% rispetto a quello all'attuale milione e su questa cifra fondamentalmente si regge tutto perché, come ha detto anche lei prima, la previsione è di 20.000 euro in più per un'esternalizzazione di vent'anni. Non è un granché da dove viene questo numero, dall'ipotesi che il privato estende agli orari di apertura, peccato che la farmacia si trova già all'interno di un continuo un centro commerciale tra i più frequentati della zona, che ha un bacino d'utenza già massimizzato. Per definizione, è che, nonostante questa collocazione privilegiata, il fatturato è rimasto stagnante per anni. La relazione non spiega perché aprire qualche ora in più la domenica riesca a fare quello che la posizione geografica privilegiata non ha consentito in cinquant'anni un privato che entra in questa farmacia deve investire fino a 300.000 euro, assumere personale per orari estesi, versare al Comune 30.000 euro più un canone di locazione che parte dal 3 e mezzo e finisce al 4% tutto fin dall'inizio. Se il fatturato non raggiunge il milione e mezzo, le entrate per il Comune saranno pari o poco superiori a quelle dell'attuale gestione pubblica. La cosa più grave, però, è che la relazione non presenta alcuno scenario alternativo, nessun caso base prudente, nessun caso pessimistico, un solo scenario ottimistico, quello che fa tornare tutti i conti,

In qualsiasi analisi finanziaria e l'assenza di una di un'analisi di una parte negativa, un errore metodologico o un atto di convenienza. Questa delibera non approva semplicemente una gara.

Approva la messa in liquidazione della farmacia di Copreno S.r.l. E la cessione del ramo d'azienda al futuro concessionario magazzino avviamento, contratti personale una volta fatto non si torna indietro 50 anni di gestione pubblica del servizio farmaceutico dal 74 ad oggi vanno dispersi sulla base di proiezioni non verificate prodotte in quattro mesi da una società di consulenza privata che per 20.000 euro poteva sicuramente fare un lavoro più completo.

La concessione dura vent'anni. La relazione giustifica questa durata con la necessità di ammortizzare investimenti tra i 200.300 mila euro, cifra che qualsiasi operatore farmaceutico strutturato al recupero e al massimo cinque anni, il restante 15 anni, servono al privato per massimizzare i profitti e noi non potremmo intervenire, rinegoziare o riprendere in mano il servizio. Per vent'anni stiamo parlando di salute pubblica, di un presidio che serve anziani, famiglie, persone fragili, non di una concessione di un parcheggio. La relazione presenta il trasferimento del rischio operativo al privato come un vantaggio assoluto. È una lettura un po' comode parziale. Quel rischio viene trasferito finché private solvibile. Se il concessionario va in difficoltà, il Comune si ritrova con un servizio interrotto. Una società in house già liquidata in un ramo d'azienda già ceduto a recuperare il controllo del servizio avrebbe costi enormi e i tempi lunghissimi con la gestione pubblica al rischio contenuto e governabile. Con la concessione ventennale il rischio è apparentemente assente, per carità, fino al giorno in cui si materializza tutto assieme, senza rete di sicurezza, questa Amministrazione ha avuto anni per governare la farmacia comunale. Ha scelto di non farlo ora a chiedere al Consiglio di ratificare la resa spacciandola per strategia. Noi mi spiace, ma non ci stiamo per tutta questa serie di motivazioni. Il nostro voto è contrario. Grazie.

Grazie per il partito Forza Italia, rallentate, consigliere, pensi grazie.

La negazione dei tecnici incaricati mette in evidenza le caratteristiche delle diverse modalità di stazionari e gestionali, considerate tutte volte ad assicurare la continuità del servizio garantito, la cittadinanza e migliorarne l'offerta con ampliamento dei servizi, l'ipotesi di poter trovare una modalità che possa incrementare i servizi, prolungare gli orari di apertura, stimare un introito economico maggiore per l'Amministrazione, risolvere problemi di gestione che in questi anni si sono più volte palesati anche semplicemente per la ricerca personale è sicuramente auspicabile e dai nuovi valutata positivamente favorevoli.

Se passiamo quindi alla votazione, per alzata di mano favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari, Partito Democratico, stop per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli e i consiglieri di maggioranza e contrari, Partito Democratico.

Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, una proposta di delibera del Settore Finanziario ad oggetto approvazione del rendiconto di gestione dell'Amministrazione comunale per l'esercizio 2025. Lascio la parola all'assessore Russo.

Grazie, allora ho cercato, ho preparato delle slide, ho cercato di farle il più semplice possibile in modo tale che sia comprensibile a tutti, allora ovviamente parto da quello che è il risultato di amministrazione che caratterizza la gestione, quindi pari ad entrate e spese del 2025. Come vedete, il risultato di amministrazione complessivo al 31 12 è di 9 milioni 355, quindi, se voi vedete, in fondo ho omesso proprio il dal 2021 al 2025 l'ammontare del risultato che è cresciuto ogni anno sempre sempre di più,

Da che cosa è costituito il risultato di amministrazione, i 9.355 sono ripartiti, come sapete, in una parte che viene accantonata, una parte vincolata poi quella destinata agli investimenti e alla fine il, l'avanzo disponibile quindi utilizzabile senza vincoli, se non quelli che poi vi dirò allora il Evi entro la parte dell'avanzo disponibile.

È, come vedete, in fondo milioni 393. Mandiamo nella nel dettaglio di quello che è di quella che è la prima parte dell'avanzo, che è la parte accantonata che, come vedete fa parte, diciamo ne fa grande parte il fondo di crediti crediti, dubbia esigibilità, sapete che è quella a quella parte che dobbiamo accantonare per il rischio di inesigibilità di dei crediti che abbiamo a bilancio, ovviamente in relazione a delle percentuali che il responsabile finanziario, in ovviamente seguendo quelli che sono i principi contabili, ritiene opportuno mettere da parte. Quindi, l'Efc die è di scusate, l'avanzo accantonato complessivamente è di 4 milioni 348 e quindi diciamo che, come vedete, viene accantonato l'82% sulle entrate correnti, quindi tanto okay e sulle entrate invece ex ATI valutare il 18%. Io vi ho messo anche i minimi e massimi, cioè sono i valori che secondo i principi contabili devono essere i minimi, accantonarli e, come vedete, per esempio sulle entrate correnti abbiamo accantonato 3 milioni 556, quando è il minimo era 3 milioni 4 e 71 il totale dei 13 stralciati a 1 milione 229. Vi vi vi voglio precisare. Solo questo credito stralciato dal conto non vuol dire credito al macero, vuol dire che sono crediti che si ritiene essere inesigibili, magari al 100%, ma per cui il termine di prescrizione non è scaduto. Per cui cosa si fa lì si accantona Simet, si spostano nello stato patrimoniale e si accantona un fondo svalutazione crediti pari allo stesso importo, però sono comunque crediti ancora esigibili, di difficile.

Esigibilità mai esigibili.

Poi abbiamo la parte sempre accantonata che è relativa al Fondo contenzioso per 344.000 e sono praticamente per vertenze che ancora sono in atto e non si sono, non si sono chiuse.

Altri accantonamenti sono quelli che appunto sono previsti per legge, tra cui diciamo che la parte da loro lo fa il fondo per rinnovi contrattuali e, secondo, i rinnovi del contratto collettivo nazionale del del lavoro. E poi ci sono anche, ovviamente, il fondo passività potenziali per cui ho scritto per restituzione eventuale a Econord perché ci sono delle somme che sono ancora da verificare. Se veramente sono da dare, sembra che non siano da dare, però, finché non siamo certi, ovviamente le teniamo accantonati, secondo anche quanto, ovviamente, è consigliato dai revisori. Per quanto riguarda invece la parte dell'avanzo che vincoliamo o per vincoli di legge, oppure perché decidiamo come Comune di destinarli a determinate opere? Sono 2 milioni 847 e ovviamente io vi ho dettagliato. Non so ad esempio e sono per contributi. Assistenza educativa, Fondo, innovazione, incentivi tecnici, quota parte delle sanzioni del codice della strada, 10% incasso realizzate dall'alienazione terreni.

Opera abbattimento, barriere architettoniche e l'8% presi un po' degli oneri di urbanizzazione secondaria destinate al servizio religioso, sulla base di quelli che sono ovviamente gli oneri incassati.

Questi, invece, la parte dell'avanzo vincolato che è derivato dalla trasferimenti, cioè ai trasferimenti di Regione o di Stato che dello Stato che servono e sono destinati a determinate opere quindi vincolati per quanto riguarda i vincoli invece che attribuiamo noi come Ente, sono 318.000 e lo vedete differenziato per piattaforma ecologica, quindi per la raccolta differenziata dei rifiuti per per vincolo di somme per contenzioso in essere okay, perché c'è stato una una, una richiesta di riapertura income in Cassazione di una di una sentenza e poi altri vincoli che abbiamo messo, per esempio per la riqualificazione del centro cittadino e per interventi culturali, come potrebbe essere, appunto,

Mocchirolo. Per quanto riguarda invece i proventi che sono stati, diciamo, accantonati o destinati agli investimenti, sono 70.000 euro che a volte derivano da risparmi di spesa che vengono in conto capitale che vengono destinati a investimenti. Qui vi ho fatto un po' una slide dove vedete l'evoluzione del risultato di amministrazione dal 2018 al 2025 e soprattutto vi ho evidenziato a parte l'avanzo totale nella prima riga, ma anche la parte disponibile okay. Quindi negli anni bene o male, diciamo che dal 2022, perché consideriamo l'anno 2020 e 21 2 anni di Covid quindi un po' particolari poi è andato aumentando parte del 2023 che ha avuto una diminuzione, questo va, beh, è un po' un riepilogo delle entrate, ma quello che è importante in questa slide è.

Gli stanziamenti finali. Sono praticamente tutto il bilancio preventivo, tutte le variazioni che abbiamo fatto durante l'anno okay, gli accertamenti quindi le entrate accertate e definitivamente e, come vedete, tra le previsioni fatte che poi i risultati davvero conseguiti il, la media è del 97%, quindi diciamo che c'abbiamo quasi azzeccato okay, quasi perché è impossibile. Io son partita con una sfera all'inizio la sfera di cristallo, però ancora non non l'abbiamo, però diciamo che siamo riusciti a, diciamo, ad arrivare ad una percentuale importante. Questo invece una slide, chi vi racconta un po' quelle che sono il tasso di copertura dei servizi okay, i servizi a domanda individuale, no, quindi i corsi non so pre e post scuola, impianto sportivo, mensa, museo cimitero, assistenza domiciliare e vedete nell'ultima colonna il tasso proprio la percentuale di copertura e nell'ultima vedete come dal 22 al 25 abbiamo fatto operazioni tali per cui il tasso di copertura è aumentato. Quindi, diciamo, in quattro anni dal 48 al 56%, considerate che non è facile ad arrivare a percentuali più ma più alte perché comunque ci sono dei servizi per rivolti a persone fragili che ovviamente, per cui anche alcuni servizi sono gratuiti, quindi è ovvio che c'è una calibrazione. Qui invece vi ho messo una slide perché sapete che per arrivare al a redigere e a predisporre il rendiconto è necessario fare una un'operazione di riaccertamento, cioè considerare quelli che sono i residui attivi, quindi gli incassi ancora ad effettuare i residui passivi, e io, in questo riaccertamento, che viene fatto sempre in maniera molto accurata e per cui comunque c'è anche il parere dei Revisori che entra nel merito di ciascun di ciascun riaccertamento, il totale residui del 2025 risulta a.

Sul nel rendiconto di 12 milioni 871, però vedete che il 55% del totale deriva dalla gestione 2025 quindi residui, diciamo recentissimi okay, gli altri man mano cioè man mano si va indietro negli anni più più basso è la percentuale ancora, diciamo, di crediti da riscuotere i residui attivi che invece abbiamo stralciato dal bilancio. Hai messo nello stato patrimoniale ripeto ancora esigibili sono di 256.000 euro. Per quanto riguarda invece i residui passivi, abbiamo 4 milioni. 121 di cui l'84% si riferisce al 2025, vi avevo.

Prima vi avevo fatto vedere che i residui attivi stralciati sono 256, cioè come se tirassi via, diciamo, dei crediti per 256 cancello definitivamente 319, quindi la differenza di 63.000 euro. È una differenza che mi va in avanzo okay, una differenza positiva in questo caso, perché ho cancellato più debiti che crediti okay nel 2025. Questo, ovviamente è una slide che vi metto sempre perché importante dopo tutte le operazioni sia di variazione che di predisposizione del bilancio preventivo che del rendiconto è la verifica degli equilibri, perché è chiaro che il bilancio deve essere in equilibrio, equilibrio in questo caso, ovviamente, equilibrio positivo o comunque e non assolutamente negativo. Vi ho inserito perché anche nella relazione sulla gestione, comunque ci sono quelle che sono le partecipazioni no del del degli enti in cui noi partecipiamo omesso, ma aveva detto già precedentemente il Sindaco. Anche gli utili della farmacia di comp di Copreno, che anche quest'anno nel 2025 si attestano come precedentemente detto sui 34.000 euro.

Ovviamente io qui mi o vi ho messo. Le partecipazioni dirette, per esempio nel Parco delle Groane nel Centro studi Pim sono ovviamente delle quote di partecipazione in in millesimi e poi vi ho messo anche le partecipazioni indirette perché le società in cui partecipiamo, a loro volta, partecipano ad su altre società. Però, ovviamente, quando facciamo il bilancio consolidato, sapete che è solo delle quattro in cui noi partecipiamo direttamente. Qui vi ho fatto una slide per farvi un attimo a vedere la situazione dei mutui, quindi dell'indebitamento del Comune. Sapete che avevamo un mutuo ancora in essere dal 2005, che terminerà nel 2034. Il capitale residuo, quindi ancora da rimborsare al 31 12 25, è di 216.000 euro e poi sono partiti due nuovi mutui che abbiamo, diciamo, acceso ma a livello di pratica nel 2025, ma che con partenza nel a gennaio del 2026, quindi per piazza San Vito e l'importo è originario di 300 dei 630.000 euro e per il campo sportivo di 760.000. Poi io ho messo anche quanto diciamo spendiamo ogni anno per rimborsare questi mutui sull'ex area militare di Camnago track.

Quota capitale, interessi sono 36.000 per i nuovi muti, vi dicevo, dal 2026 in bilancio. Ovviamente spenderemo 64.000 euro l'anno per piazza San Vito 40.000 euro l'anno per il campo sportivo ovviamente hanno delle scadenze diverse, perché il mutuo dura, in base alla durata del periodo di ammortamento, quindi, il campo sportivo ha un ammortamento di 15 anni. Il il invece piazza San Vito 30 anni.

Allora questo, invece, è il trend delle entrate, il trend delle entrate che vedete guardate, diciamo la parte finale totali perché sono le entrate sia tributarie che è stata tributari che i trasferimenti che arrivano e le entrate in conto capitale e sono aumentate.

Rispetto al 2024 2025 qualcosina qualcosina di più. Allora io qui vi ho messo un po' una sintesi di tutto quello che è, diciamo in è stato scritto nella relazione sulla gestione, con riferimento ai programmi che sono stati conclusi, portati avanti nel 2025 ri politiche, risorse umane riguarda un po' le assunzioni. Siamo andati avanti con le assunzioni programmate, con quelle che erano espresse sia nel del DUP che nel nel PIAO, anche attraverso il la procedura della mobilità interna. Per quanto riguarda comunicazioni Istat e tuzionale, abbiamo sempre di più potenziato la piattaforma digitale, anche grazie ai fondi del PNRR. E costante e capillare diffusione del punto il nostro giornale comunale.

E poi diciamo sicuramente la pubblicizzazione di tutte le iniziative che facciamo a livello comunale attraverso tutti i canali social per quanto riguarda le politiche di genere e sapete a cui tengo particolarmente e devo dire che abbiamo avuto un'attenzione sempre più importante a quella che è la la lotta contro la violenza di genere e quindi abbiamo fatto delle iniziative con, diciamo,

Empaticamente molto molto forti. Abbiamo collaborato tantissimo con quella che è la scuola secondaria di primo grado, quindi attenzione prioritaria ai giovani, prevenzione e medicina di genere. Ovviamente, quindi, sensibilizzazione su questo tema e c'è stata una collaborazione proficua con la Consulta femminile, anzi, io la ringrazio, ne colgo l'occasione perché ci sono qui, appunto le Consigliere e.

Alcuni tra il pubblico che fanno parte della Consulta. Ringrazio perché attraverso tutte riusciamo un po' intercettare quelli che sono i bisogni del nostro territorio con riferimento alle politiche di pari opportunità, politiche tributarie. Allora ci siamo dedicati molto a quello che era il discorso del contrasto all'evasione. Abbiamo preso spunto comunque anche non solo per quello, però ne avevamo parlato anche più volte in Consiglio e siamo arrivati appunto a affidare una un se il servizio di riscossione coattiva ad una società esterna, quindi lo abbiamo fatto a fine del 2025 sono ovviamente partiti in modo tale che, come come Ufficio Tributi, ci dedichiamo a quelli che sono gli accertamenti, mentre attraverso questa società proprio il diciamo, la ricerca di chi.

Le diciamo, ha già cartelle di pagamento, ma che non non ha ancora pagato.

Ovviamente è stata sempre più capillare. È quella che è l'attività di accertamento del delle violazioni del codice della strada.

Politiche scolastiche di dicevo prima, una collaborazione importante tra scuola e Comune e abbiamo fatto un bellissimo progetto insieme alle scuole medie, ma anche alla quinta elementare, per quanto riguarda la la protetta pro violenza digitale, proprio nell'ambito di questa cultura del rispetto e finiremo appunto con, diciamo quest'anno scolastico con questo concorso musicale che, diciamo, era iniziato a novembre con, diciamo, la sensibilizzazione sulla Giornata internazionale contro la violenza sulle donne e quindi premieremo il quattro di di giugno a teatro questi sei videoclip fatti dal dei ragazzi delle medie. Proprio nell'ambito di questo tema del rispetto della libertà e della gentilezza, prosieguo ovviamente i progetti del diritto allo studio e uno di queste di questi registri un regista fa parte proprio dei progetti che la scuola diciamo dedica ai ragazzi attraverso il i contributi che noi, come Comune, diamo alla scuola, traditio cultura, progetto, culture, le iniziative sono sempre tantissime e ovviamente anche in collaborazione con la Sec, le associazioni del territorio, ed è proseguita l'attività ovviamente del Moody'con costanti eventi presso il museo promozione allo sport Habahbeh lo sostegno sempre a quelle che sono le associazioni sportive locali e poi c'è già è iniziata una collaborazione, diciamo così, tra la Consulta dello Sport e la Consulta femminile, e abbiamo iniziato l'anno scorso quella che camminata dei cinque campanili ero in rosa, anche quest'anno verrà ripetuta, quindi diciamo che insomma collaboriamo anche tra Assessorati in maniera molto, molto positiva e produttiva. Per finire,

Allora, per quanto riguarda la il territorio, abbiamo appunto siamo andati avanti nel 2025 con la formazione della variante generale di Piano delle Regole e al Piano dei Servizi del PGT, con l'adozione, tra l'altro, appunto, è avvenuta il 4 maggio scorso. Politiche sociali va be'come sempre, l'attenzione dei servizi sociali e quindi comunico come Comune al benessere della comunità comunità e se è stato sempre altissimo, allora io permettetemi, adesso ho finito, però volevo fare dei ringraziamenti ringraziamento a la dottoressa Salinas, Eleonora che ha preso il posto di del dottor Cozzo. Io ne approfitto, visto che stiamo parlando del 2025, di ringraziare sia Alberto cozza che Eleonora, perché devo dire che la collaborazione è stata massima. Ringrazio ovviamente anche tutti i responsabili, perché è diventata una squadra, cioè si comunica, si collabora, c'è, diciamo, il dialogo e il supporto di tutti gli uffici e vi assicuro che non è una cosa scontata e quindi diciamo ci sono e ci siamo riusciti e questo diciamo fa onore al ai funzionari e diciamo ami mi rende anche, come posso dire, anche orgogliosa di tutto il lavoro che insieme abbiamo fatto. Ringrazio il Sindaco di gancio agli assessori perché comunque c'è una fiducia che e c'è anche una capacità di trovare sempre il giusto mezzo e l'equilibrio e ringrazio anche il Segretario, che insomma diciamo che si scappi Colla tra un comune e l'altro, però c'è sempre e quindi per cui io intanto vi ringrazio e devo dire che, insomma, spero di essere riuscita a creare un po' un ambiente sereno, un ambiente dove tutti si sentono valorizzati e una indie. Niente di dialogo, che è che è importante. Mi fermo qua. Mi taccio e sono a disposizione per le varie domande.

Grazie Assessore.

Possiamo pure discussione secondo i consiglieri,

Quando approfondimenti io volevo solo chiedere, prego, Consigliere Belushi, volevo solo chiedere come mai viene approvato oggi che comunque la scadenza, in base all'articolo 227 del TUEL e il 30 aprile,

Allora noi abbiamo fatto e devo dire che è stato.

Allora diciamo che noi ci proponiamo sempre semplicissimo, il fatto di arrivare alle scadenze corrette. C'è anche da dire che diciamo purtroppo c'è anche un è stato un avvicendarsi dei, diciamo, dei dei funzionari, e questo ha portato comunque ad avere ancora più attenzione dei funzionari che sono attuali su quelle che sono le tutti i procedimenti l'iter procedurale e cercare di come posso dire attenzionare ogni minimo dettaglio. Diciamo che a volte abbiamo ri, cioè riscontriamo un po' di, come posso dire, sulla tempistica.

Non dei ritardi, ma magari arrivano all'Ufficio Ragioneria, soprattutto per quanto riguarda a volte le opere pubbliche che sono ovviamente sostanzioso.

Magari dati, per esempio, sul riaccertamento residui. Siamo andati un po' lunghi perché perché io pretendo, ma come lo come pretendono anche i Revisori, puntualità nel dirci come mai un residuo viene lasciato come mai un residuo da cancellare e quali sono i documenti a supporto. Quindi piuttosto che diciamo a fare le cose in maniera così diciamo, semplice leggera, preferisco che abbiano più attenzione. È chiaro che, come voi sapete, la burocrazia è sempre dicono che si debbano SEM devono semplificare. In realtà assicuro che è un un continuo, occorre dietro a tutto. Di conseguenza, a volte magari si sta facendo un lavoro, si lascia lì e per farlo accuratamente, bisogna proprio non avere nulla a che arriva né telefonate nei male. Quindi siamo andati un po' lunghi con riaccertamento residui, ma l'abbiamo fatto, diciamo con con cognizione di causa. Devo dire che i Revisori hanno una, come posso dire, non solo un controllo, ma anche una particolare attenzione su quello che è il nostro bilancio, e questo mi fa piacere perché ci rende anche più tranquilli in questo senso e quindi, di conseguenza, tutti gli atti sono andati, si sono un attimino pro mano, diciamo, diciamo, sono andati un pochino un pochino lunghi. Volevo che tutto fosse perfetto okay, anche se siamo sempre perfettibili, però i numeri sono sono tutti estremamente corretti. Abbiamo sicuramente nel momento in cui abbiamo convocato. Siccome era stato, mi ricordo che era stato convocato il Consiglio comunale, scusate che avevamo depositato a voi consiglieri del la una documentazione. Poi, dopo due tre giorni è stato integrata la documentazione per cui abbiamo fatto. Ha fatto partire i termini per il deposito dei 20 giorni dal secondo invio della documentazione integrativa. Abbiamo comunque avvisato appunto la fredda lettura che avevamo già convocato il Consiglio comunale, quindi poi abbiamo dato un attimo precedenza, quello che era il PGT e poi abbiamo fatto, abbiamo convocato il Consiglio per per oggi, ma nulla di era era già tutto, diciamo predisposta. Abbiamo dovuto comunque attendere anche i termini di.

Da Regolamento e Statuto grazie è stata chiara, però alle scadenze andrebbero anche rispettati, facciamo di tutto, anzi posso dire una cosa, poi lo dico e dopo non vorrei parlare anch'io ho chiesto la parola scusa.

Allora, 19 giorni di ritardo, chissà cosa è successo quando c'erano gli assessori del PD.

E che.

9 Sindaco nove mesi con tanto di preavviso del Prefetto di convocazione del Consiglio comunale, quindi 19 giorni, confronto i vostri nove, sei mesi e lei si lamenta caspita consigliere peluche e ma speriamo che non torni più è passato perché è stato un disastro per questo tumore 10 anni facevo poco fa, 10 anni fa c'era tua mamma che portiamo avanti.

Tale riserva.

Assessore Pergolesi,

Vado a uscire dal cortesemente affanculo dal pubblico o uscire cortesemente chiama i carabinieri pareggiato, può uscire cortesemente.

Atto, voi lo dici a tua mamma.

Ignorante, politicamente e Caproni umana, basta basta.

Questo però dal pubblico piano questo no, questo non lo posso accettare cortesemente, non lo posso accettare, prego.

Cortesemente cortesemente può può, possiamo tornare a un livello, Presidente, no, voglio che stanno acquistando che stanno citare, sto aspettando che si chiama i carabinieri faccia ciò spodestando che esca.

Ecco, questa è un'intimidazione, un pubblico ufficiale nell'esercizio del pubblico, e il suo esercizio dice.

C'è molta volgarità anche da questa parte del tavolo, mi sembra,

Io l'intimità.

Prego, onorevole.

Cosa mi aspetta dopo?

Lungo.

Mi aspetta dopo e.

Va bene.

Non commentiamo e.

Se non c'è altro.

Possiamo passare alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, consigliere, pensi grazie, ringraziamo intanto l'assessore Russo per la spiegazione, nel tentativo di rendere chiare le questioni tecniche allegati normativamente richiesti, che spesso non sono facilmente comprensibili a chi non è del settore. I documenti redatti e le relazioni esplicative mostrano un risultato della gestione economica dell'anno 2025 che durante l'esercizio è stata sviluppata secondo le disposizioni normative. Considerate le verifiche, le conclusioni favorevoli del parere del Collegio dei Revisori, esprimiamo voto favorevole. Grazie proprio il Partito Democratico, consigliere Bellusci.

Allora rileviamo con estrema preoccupazione l'entità del fondo crediti di dubbia esigibilità, che ammonta a 4 milioni tra 48. Una cifra così rilevante evidenziano strutturale difficoltà dell'Ente nel trasformare i residui attivi in effettiva liquidità. Tale criticità è alimentata da una gestione delle entrate tributarie IMU e TARI, in particolare affidate esclusivamente alla riscossione volontaria senza un'efficace programmate attività di riscossione coattiva, come indicato nella relazione dei pareri dei Revisori, rinunciare agli strumenti di recupero forzoso del credito significa di fatto penalizzare i cittadini onesti e compromettere la stabilità finanziaria. È presente e futura del Comune. Dall'analisi del dall'analisi dei dati emerge una gestione delle risorse non orientata allo sviluppo del territorio, ma un mero mantenimento della struttura risulta infatti che il 74% degli oneri di urbanizzazione sia stato destinato alla copertura delle spese correnti. Si tratta di una scelta politica che riteniamo tecnicamente discutibile. Utilizzare entrate straordinarie derivanti da attività edilizia per tappare i buchi della spesa quotidiana svuota il dissenso al libro. La programmazione triennale delle opere pubbliche, una riscossione inefficiente che gonfia il Fondo di svalutazione crediti e l'utilizzo massiccio degli oneri di urbanizzazione per finanziare la spesa corrente configura un quadro di bilancio fragile e privo di visione strategica. Per queste ragioni il mio voto è contrario. Grazie, mi sono perso per il Gruppo Lega Capogruppo Rossoni.

Sì, grazie Presidente, dunque noi ringraziamo l'Assessore per la spiegazione sempre riempire cristallina, anche per aver preparato queste queste slide che sicuramente aiutano a a percepire il tenore del del punto Pes che andiamo praticamente a ad approvare.

Dunque il risultato dell'amministrazione del 2018 numero 25 denota sicuramente un trend in crescita, quindi positivo e tra tutte le cose che sono state dette sicuramente colpisce almeno personalmente l'avanzo pari a quasi 1 milione punto 1,4 milioni di euro a chiusura del rendiconto 2025 soldi con cui il Comune potrà sicuramente crescere ulteriormente a beneficio ovviamente di tutta la cittadinanza. Ci riportiamo ovviamente alla relazione del Collegio Revisori positivo e anche ai pareri altrettanto positivi del responsabile del settore finanziario, e quindi il nostro voto è senz'altro favorevole. Faccio un inciso. Il pubblico non dovrebbe intervenire tantomeno urlare dietro a qualunque membro di questa Assise. Va bene, va bene, la critica, va bene, no, ma sto parlando, io sto parlando in dichiarazione di voto, grazie sole dichiarazioni, devo.

Prego, consigliere, Rossini, prego.

Ecco.

Quindi, dicevo, va bene la critica, ma con i dovuti modi teniamo un certo decoro a questo tavolo.

Eviterei, anche per le volte future comunque certe, sparate certe uscite, veramente di di di gusto sgradevole e un attacco poi frontale a una persona che stava spiegando il punto ulteriormente, anche a beneficio dei presenti, francamente è qualcosa che non mi aspettavo da da questo da questo consesso.

Quindi niente il voto favorevole a questo punto, grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano,

Favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari, il Partito Democratico.

Per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli ai consiglieri di maggioranza contrari, Partito Democratico.

Passiamo al quarto punto all'ordine del giorno è sempre una proposta del settore finanziario che ha ad oggetto Prima variazione al DUP 2026 e 28, sezione operativa aggiornamento del programma triennale delle opere pubbliche 2026 e 2028.

Lascio la parola anche per questo punto all'assessore Russo.

Sì, allora io, avendo così, diciamo la fortuna di poter fare la delibera anche successiva, mi permetto di dire due cose, perché allora io vi ho rimesso la slide torna un attimino indietro, tanto comunque le variazioni sono sempre comunque collegate, allora.

Mi si mi viene detto che abbiamo accantonato troppo, che non siamo invece in grado di recuperare, diciamo, i crediti scusate, ma se io ho dei vincoli di per e dei principi contabili, se voi vedete l'FCT e noi l'abbiamo aumentato di 87.000 euro rispetto al minimo che per legge dovevamo fare, cioè su 4 milioni 348 aumentarlo di 87.000, ma cosa vuol dire ragazzi? Vuol dire che io evito di mettere avanzo disponibile e usarlo e poi magari trovarmi delle difficoltà. Accantonare di più è solo essere CAV.

È essere prudenti, non vuol dire fare una cattiva gestione, perché, siccome il minimo era di 4 milioni 3 261, io potrei potevo prendere 87.000 euro e dire ragazzi se abbiamo delle spese straordinarie una tantum, possiamo utilizzare anche in questi 87.000, quindi non è che ci divertiamo noi a costringerti ad utilizzare meno avanzo, perché così abbiamo, abbiamo sicuramente fatto delle delle, diciamo una secondo, secondo me, una gestione molto oculata. In secondo luogo, e poi vado subito alla delibera del DUP siamo sempre col discorso degli oneri di urbanizzazione. Perdonatemi allora per leggere meglio Sossamon scusi, un attimo, signor Corrado dei controllori hanno, parlando con tutta l'orologio della, stiamo parlando, stiamo parlando di bilancio di cui all'argomento esporre allora risponde. L'assessore propone di voto. Allora, quando dovreste spiegare il punto al paesaggio, a memoria esattamente è finito concerti, esattamente come fa poi dopo la dichiarazione fatta nel procedere. Fate voi, ma voi chi.

Richiamo all'inizio della popolazione detenuta ad andare in dichiarazione di voto, affrontando degli argomenti che non si sono affrontati durante la discussione. Non c'è la possibilità di risposta e il risultato è questo. Se tutti i dubbi vengono invece espressi durante la discussione di volere una dichiarazione di voto non prevedeva nessuna, ho capito.

Non è vero, perché allora poi arriva a chiederlo in discussione disoccupati?

Sui giornali, come meglio crede questo punto all'ordine del giorno disponibile. Qualche spiegazione può andare fuori, sennò sparo, promuovere con l'illustrazione del punto all'ordine del giorno da me in materia si dovrà essere il dogma. Siccome io non voglio anche nella sfera, vede un momento il momento spaziale educato, perché io tutte le cose che lei ha detto che potevano anche non interessare anche a me, ma non le ho detto che non mi interessa non sono stata puntualmente ad ascoltarla op molto sbagliato, è giusto, lo decido io, perché siamo in una sono tutte, c'è un ovvio, mi scusi ma parlavo tornare le delibere, le delibere sono singole, ovviamente, ma riguardano tutto il settore finanziario non è che sono dif, sono staccate l'1 con l'altra, rispondendo dichiarò io sto facendo un'agitazione, alberi, io non sto a fare una dichiarazione di turismo, vorrei faccio e ma guardi, allora lei sono sono tre anni, anzi scusi, forse quattro che va avanti lei e alcuni altri Consiglieri possono fare. Mi faccia finire di parlare che fanno le dichiarazioni di voto, che dovrebbero invece essere discussioni e vanno avanti per la loro strada. Siccome lo potete fare voi, e non per Presidente, i convalida questo tipo di accertamento, io mi sento che nel momento in cui vi fate una dichiarazione di voto che non ha presupposto una discussione perché nel momento in cui mi sta parlando di F C D E e io ve l'ho spiegato poteva benissimo alzare la mano ed io mi scusi Assessore non ad applicare una seconda e ora io sto l'accesso a una legge che noi stiamo facendo, una mia rappresentazione, lei mi lascia finire di parlare e poi mi dice guardi questa cosa qua mi interessa, non mi interessa se no non voglio neanche ruoli e si può sedere anche di compare la nostra direzione. A New York si occupa un posto che mi è stato dato, allora procedo con l'illustrazione del punto prosegue. Il Presidente procede come meglio. Ritengo perché sono un attimino stufa toglierlo qui mi lasci parlare, mi lasci parlare, sono stufa del qua, stiamo discutendo, non ci siano discussioni, noi siamo qua, il lavoro lo conosciamo, le assicuro che il lavoro è tanto ampiamente desideravamo dedichiamo tanto loro aeroporti riserva nel per far capire quanto il tema e tutto quello che lo faccia, la connotazione faccio tanto.

Stasera sì, ma tanto io non sono vuol dare.

Però allora io credo, chiedo, ansia amplia, approfitto e prendo l'assist suo d'ora in poi nel momento in cui siamo in discussione di voto, sono a disposizione, fatemi tutte le domande ma non era una domanda, era una dichiarazione punto.

Posso dire quello che coloro capiscono, per cui andiamo avanti, perché se no, ma soprattutto il ruolo che cosa perché è una via Roma relative, ho notato che non prevedeva nessuno, nessun contro, va bene, io le voglio sentire prima le cose, così magari posso anche dire, ma l'erba voglio non cresce io perché vi chiedo la cortesia incontriamo facendo delibere consiliari allargata, in raccordo con le nostre motivazioni mercato estero che non ci stupiamo se procediamo allora.

No, possiamo continuare all'infinito che quel che disponibilità di tempo a.

Allora allora, detto ciò, detto ciò, allora, per quanto riguarda la variazione del Documento unico programmatico allora di programmazione, noi qui andiamo a variare una parte del piano delle opere pubbliche, perché perché in sede di bilancio preventivo sull'opera che denominata progetto Strade sicure era stato preventivato un piccolo importo nel 2026 e poi i più grossi importi nel 2027 nel 2028 per 1 milione per un'opera complessiva di 1 milione di euro, c'è stata appunto il 29 4 in Giunta comunale era stata cioè è passata la delibera sull'approvazione dello schema di collaborazione tra la provincia di Monza, Brianza e il Comune di Lentate per quanto riguarda gli interventi di miglioramento della viabilità, per cui si sono so, sto semplicemente spostate le cifre invece che il milioni di euro sul 2000 e i 26 27 28 sono stati spostati. 2026 2027 perché le opere finiscono nel 2027 okay. Semplicemente tutto qua è stata riprogrammata la previsione dell'opera su due anni, anziché su tre anni. Questo è il io direi due giornate,

Giustamente Barbera, ricordo il dato contabile. Io amo sempre ricorro nel portare i temi su una questione politica. Non è un caso se la somma che per prima dei Sindaci della tratta B 2 ho chiesto io che Regione Lombardia ci desse perché noi abbiamo chiesto come Sindaci della tratta B 2 è presente anche il consigliere provinciale Rossini, che sa benissimo alla battaglia che abbiamo fatto. Abbiamo ottenuto 5300000 euro in più rispetto ai 60 milioni di euro iniziale. Abbiamo oltretutto ottenuti. Mi sono battuta in primo piano per questa questione. Per avere questi la quota parte dei 5 milioni che a noi spettava in base all'originaria divisione dei 60 milioni, quindi circa 1 milione di euro, anziché sui tre anni come originariamente va pensato, Regione Lombardia abbiamo fatto una battaglia affinché fosse portata sui due anni. Quindi è evidente l'interesse economico e il vantaggio economico che è l'ente deve avere dei soldi che prima non aveva di avere delle a disposizione delle somme importanti subito perché in previsione dei cantieri di Pedemontana. Andremo a sistemare alcune strade che serviranno per rendere molto più agevole tutta la complessa situazione che si andrà a creare, quindi giustamente dato contabile, ma l'importanza fondamentale perché noi discutiamo io lo ricordo sempre in questa sede anche e soprattutto di politica, perché noi siamo membri politici del Comune, quindi io sono orgoglioso di poter dire che abbiamo ottenuto questa somma che altri prima di noi non avevano ottenuto okay e che le abbiamo ottenute in tempi che ci permetteranno quest'anno di fare importantissime opere e di proseguire l'anno prossimo.

Grazie Sindaco.

Apriamo la discussione.

Diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto per il Partito Democratico, consigliere Bellucci.

D'accordissimo sull'intervento Strade sicure, ma, per coerenza siamo contrari alla variazione al DUP,

Per il Gruppo Lega, consigliere capogruppo Rossini, grazie Presidente.

Apprezzo, apprezzo sicuramente il.

L'inciso del Sindaco sulla questione politica successivamente alla questione meramente economica o che comunque si trattava di una mera riorganizzazione di questi di questi fondi, Laura lo sa, io e lei abbiamo combattuto per portare questi questi 5 milioni in più ai Comuni della tratta B 2 siamo stati anche, diciamo, bravi e scocchi direi nel gestire anche un riparto,

Tra popolazione e dimensione del territorio per cercare di riportare più fondi a Lentate sul Seveso. Quindi diciamo che un risultato serio c'è, c'è stato, siamo contenti e vi do anche un'altra notizia allentate. È stato uno dei primi Comuni che effettivamente ha saputo.

In cala incanalare praticamente questi soldi nelle in alcune opere.

Per il territorio, quando altri Comuni ancora sono tra virgolette in alto mare, quindi ben venga tutto questo. Il nostro voto è assolutamente favorevole.

Grazie per il Gruppo Forza Italia a vivere all'entrata del consigliere Pesci, si tratta delle allineamento temporale delle previsioni di attuazione dell'opera Strade sicure 26 27, inizialmente ipotizzata, son due annualità differenti 26 27 28 per cui siamo favorevoli, grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli ai consiglieri di maggioranza contrari il Partito Democratico anche qui per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli il consigliere di maggioranza e contrario del Partito Democratico.

Passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno.

Che è una proposta anche queste del settore finanziario ad oggetto, Prima variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 e 28 e applicazione dell'avanzo anche qui la parola all'assessore Russo, grazie, allora questa prima variazione comporta un importo di totale di 1 milione 595.000, di cui per parte corrente 440.000 e invece per investimenti 1 milione 155.000.

Questo milione 155 300.000 euro sono per quanto riguarda la variazione precedente, ovvero quel quell'importo che dal 2027 è scalato nel 2026,

Una parte di questa variazione, ovviamente, consiste anche data anche da maggiori entrate che siamo andati ad accertare, così come alcuni minori entrate o minori spese e maggiori spese, l'applicazione dell'avanzo totale è di 971.000, avevamo detto l'avanzo libero, ve lo ricordate 1 milione 393.000 applichiamo il in questa variazione 580.000, quindi rimane un avanzo disponibile di 9 di 812.000 euro, quindi 580.000 avanzo libero praticamente per.

Per cinque di questi 580 550 per in conto capitale, quindi investimenti 30.000 euro invece sono per parte corrente, ma che si riferiscono alla un servizio di archiviazione per 15.000, quindi aiutare a buttare al macero documenti vecchissimi che non vecchie, che comunque sono andati prescritti.

E.

E invece l'altra parte. Si volevamo fare una ricognizione straordinaria del patrimonio proprio in attuazione della della normativa accrual, che è la nuova normativa che è in vigore dal, diciamo, sul bilancio. 2025 in sperimentazione dal 2026 dovrebbe andare a regime. Cosa vuol dire cioè il bilancio, non solo dal punto di vista, diciamo di cassa finanziario, ma anche patrimoniale, quindi la necessità di fare proprio un inventario straordinario e rivedere un po' tutto quello tutti i beni. Ecco le attrezzature, i beni che fanno parte del del patrimonio del Comune, quindi sono si trova trattasi di due spese una tantum, che quindi sono straordinarie, per cui utilizziamo l'avanzo libero.

Poi abbiamo accertato un'indennità di esproprio di Pedemontana per 116.000 euro, che sono destinati a interventi su AIM a manutenzione verde, manutenzione, strade e servizi progettuali. Per quanto riguarda il fiume Seveso, poi abbiamo.

Un 130.000 per interventi o vi dico le gli importi e le spese più grosse e poi, se volete chiedere nel dettaglio, lo entriamo sicuramente 130.000 per la messa in sicurezza degli edifici del Comune ai sensi del decreto legislativo, ovviamente al lotto 1 per quanto riguarda invece il trasferimento di Regione Lombardia per l'alluvione del 22 settembre 2025 di 196.000. Noi ne abbiamo, diciamo spesi 170.000, quindi questi 26.025 mila quattro e non sappiamo se dobbiamo ritornare alla Regione piuttosto che invece utilizzarli proprio per le opere sul fiume Seveso li abbiamo ovviamente vincolati. Quindi nell'avanzo vincolato,

Io direi che ho voluto fare una un qualcosa di un pochino più, diciamo sommario ma, ripeto, ai consiglieri è stata data proprio la la il prospetto, con tutte le variazioni di entrata e di uscita, c'è qualche risparmio sulla spesa del personale e soprattutto la segretaria, nel senso che noi ovviamente mettiamo sempre al bilancio una spesa più imponente, però abbiamo il Segretario reggenza e quindi, ovviamente, quando andiamo in variazione, diciamo che alcuni importi sono risparmiati e quindi c'è una minore, una minore spesa,

Ripeto, quindi non ci sono grosse grosse problematiche nel senso che usiamo quasi tutto l'avanzo o lo tiriamo via dal vincolato. Lo tiriamo via dal dall'accantonato o altrimenti aspetti che aspettate che vedo se c'è qualche cosa, si praticamente utilizziamo anche una parte di avanzo accantonato per 207 217.000, perché 141.000 sono somme che dobbiamo dare per arretrati contrattuali del personale e invece 76.000 ci serve, ci servono per i contenziosi sull'avanzo invece vincolato, prendiamo 173.000, di cui 169.000 per per le barriere architettoniche, quindi i lavori per togliere appunto le barriere architettoniche e 4.000 euro per una spesa corrente una tantum che per i libri della biblioteca, poi l'avanzo libero ve l'ho detto, ma comunque è per spese di investimento, quindi non c'è un grosso o particolari criticità su questa variazione.

Grazie Assessore, apriamo la discussione ai Consiglieri, se qualcuno.

Domande in merito.

Diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, consigliere pensi grazie Presidente, considerate le richieste degli uffici mirati alla soluzione di criticità o di implementare i servizi alla cittadinanza, la possibilità dell'applicazione di avanzo libero, la necessità di applicare, avanzo vincolato e porre il parere favorevole del Collegio dei Revisori esprimiamo un voto favorevole.

Grazie.

Mettiamo a verbale che il consigliere Cangemi è uscito alle 22:10 okay, non lo so,

Poi, quando si rientra, metteremo a verbale che è rientrato, non è un problema.

Per il Gruppo Partito Democratico, consigliere Bellusci contrari per il Gruppo Lega Capogruppo Rossini.

Il gruppo Lega dà parere favorevole grazie grazie, passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli, Consiglieri di maggioranza contrari, i tre rimasti del Partito Democratico per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza e contrari Partito Democratico.

Terminati i punti all'ordine del giorno, confidiamo, concludiamo questa seduta all'evento del 17, una buona serata a tutti.