Ben trovati.

Le somme.

Possiamo iniziare, dichiariamo aperta questa seduta di Consiglio ultimo dell'anno al 30 dicembre alle ore 20:32 lascio la parola al Segretario per l'appello.

Buonasera a tutti Ferrari, Laura Cristina, assente, giustificata, Rossini, Alessandro, assente, giustificato, assente, giustificato, Fedrigo Andrea Radice, Luigi Parazzini, Carla, Enrica Fabris, Claudia, Rita Amoroso Attilio, bensì Giovanna Angelone, Laura.

Zanco, Alessandro Grassi, Simone presente.

Tra russello, Roberta.

Bellusci, Cinzia Caimi, Armando Fontana, Lorenzo assente, ingiustificato, Barreca, Angelo.

Nardozza, Giada giustificato, è presente il numero legale, possiamo iniziare.

Scusate e gli assessori presenti Boffi, Marco Turconi, Sormani, Matteo presente, Pegoraro, Andrea, presente Panzera Domenico.

Russo, Barbara presente, siccome è abituata.

Signor Presidente, prima di iniziare, se posso.

Posso sì, ma hanno fermato alcuni cittadini per quanto riguarda il semaforo sulla via Manzoni, che non funziona in modo corretto e mi hanno fermato, visto che oggi c'era il Consiglio, volevo chiedere a voi se ci sono degli sviluppi in merito, anche perché in questi giorni ho visto che comunque poi la gente passa col rosso quindi è una questione anche di sicurezza e volevo capire se c'avete delle risposte o sì passo la parola all'assessore Turconi.

Allora la problematica è nota agli uffici che sono usciti più volte anche col Comandante dei Vigili. Hanno verbalizzato che sul tratto da via di via Manzoni passano comunque quattro o cinque macchine non è che si è ridotto 4 5, da verbale come da fotografie,

Non è che si è ridotto tanto la tempistica, solo lì si è ridotta la tempistica di tutto l'impianto semaforico, per cui è ridotta anche sugli altri lati e il tempo di passaggio definitivo alla fine è più o meno lo stesso. Il problema, qual è che andare a intervenire su quel semaforo lì, riproponendo la stessa modalità precedente, quindi cambiare tutta la parte elettronica e basta costa, comunque, abbiamo un preventivo di 20.000 e passa euro più IVA.

L'intenzione era già di sostituirlo. Infatti abbiamo un altro preventivo, che però al momento non è finanziato. Quindi dobbiamo fare una scelta nelle prossime settimane, ma adesso non si poteva perché occorreva comunque il bilancio approvato e l'anno di bilancio. 2026 e l'alternativa che è la migliore, perché sarebbe un semaforo, il cosiddetto intelligente, che tiene conto anche della nuova rotatoria, che sarà finita nei prossimi mesi e che si innesta sulla via Oberdan costa, purtroppo 60.000 euro. Quindi allora, nel primo caso abbiamo e i soldi a disposizione, ma vuol dire a riproporre esattamente il semaforo di prima, cioè la modalità precedente. Nel secondo caso, che dovrebbe essere invece la scelta più adatta è azzeccata, visto che esiste una novità su quel tracciato di strada, occorre di più, uno può dire, ma non potevate prevedere il di più prima, eccetera, eccetera. Francamente, era previsto però, come voi mi immagina, potete immaginare.

Sulle strade c'è sempre qualche imprevisto in più nella realizzazione, in quel caso su quel lotto, il lotto numero 4, se non vado errando l'imprevisto è stato che la parte di competenza di Brianza Acque per l'attacco al nuovo conduttore che dovrà arrivare fino alla zona di via Falcone Borsellino dove è prevista una vasca di laminazione, quell'attacco non è stato realizzato da Brianza Acque come abbiam dovuto realizzarlo noi anticipatamente e quindi ha comportato dei costi dei costi che si traducono anche in 70 metri lineari di tubazioni disperdenti per evitare allagamenti, e questo ha comportato un costo esattamente i 50 60.000 euro, come prevede la variante che è agli atti dell'ufficio dei lavori pubblici.

Quindi, sostanzialmente sono rimasti quei 20.000 euro a disposizione, è ovvio che nei prossimi giorni nelle prossime settimane va fatta una decisione, anche alla luce del nuovo bilancio, se riusciremo, faremo una variazione e porteremo la somma alla disponibilità di 60.000 euro richiesti per la migliore delle opere in alternativa, in presenza di eventuali altre criticità procederemo con il ripristino dell'impianto semaforico com'era prima, ma con un costo comunque superiore a 20.000 euro perché questi sono sono i costi.

C'era anche un'altra terza possibilità, che abbiamo sentito un tecnico tempo fa con l'assessore Pansera verrà ricontattato dagli uffici e subito dopo le vacanze di Natale, e vedremo se questa terza possibilità, che aveva un budget intermedio come preventivo, potrà essere portata avanti o meno.

Va bene, grazie, quindi consideriamo fine gennaio come tempistiche. Non faccio tempistiche perché dipende molto dalla messa a disposizione delle somme necessarie ed al coordinamento tra l'attuale progettazione della Giovi, che è un PNRR, e quindi ha grosse problematiche di variazione, cioè su un PNRR. Un lotto in PNR non può andare semplicemente invariante con una variante decisa dal Comune di Lentate sul Seveso, ma occorrerebbe l'autorizzazione ministeriale del Ministero che ha concesso i fondi e capite che la vedo molto, molto improbabile. Questa cosa, e quindi l'assunzione dei costi tutto a carico del Comune, è un problema di recupero dell'Unione all'interno del bilancio. Nelle prime settimane del 2026 dipenderà dalle scelte che si faranno subito dopo l'Epifania quanto alla tempistica certa, la parte burocratica. Diciamo così che entro metà gennaio verrà risolto, ma poi bisogna dare un incarico attraverso i siti di trasparenza e quindi bisogna seguire tutta la procedura che prevede la legge, non lo vedo proprio come risoluzione definitiva. Un fine gennaio sarei più che altro orientato sui mesi successivi. Teniamo conto che comunque.

Ad oggi, ripeto, secondo quanto rilevato, essendo tutti più corti i vari passaggi, alla fine l'attesa rispetto prima è più o meno simile, certo che se uno arriva lì ce ne sono passate solo tre erano sono passate solo tre, però gli altri due finiscono prima. Quindi non è che devo aspettare, come aspettava una volta, se ma molto semplicemente basta una volta, quando si passava al verde, alle nell'intersezione si arrivava al lavoro totale dei carabinieri seguono, guardava nello specchietto retrovisore era ancora verde il semaforo oggi non lo è più perché si arriva alla rotatoria.

È assai probabile che e lo si vede già arancione o rosso, quindi c'è questo riaccorpamento se, se dovesse avere ulteriori problematiche, è ovvio che bisogna intervenire subito, ma è anche ovvio che bisogna intervenire con la spesa minimale, perché il resto occorre appunto tutte quelle procedure chiamiamole burocratiche in linguaggio comune ma che son previste dalla legge e o cambiamo la legge nazionale o questo è quanto.

Ebbene, possiamo passare al primo punto all'ordine del giorno che Lettura e approvazione dei verbali delle deliberazioni assunte consiliari del 10 novembre del 25 novembre, se ci sono segnalazioni in merito, diversamente passiamo alla votazione per alzata di mano.

Favorevoli all'unanimità, il Consiglio approva sia per assurdo del 10 novembre, mentre per la seduta del 25 novembre una votazione separata all'unanimità. Il Consiglio approva passiamo al secondo punto all'ordine del giorno. Proposta di delibera del Settore amministrativo approvazione del programma degli incarichi per il triennio 2026 2028 lascio la parola all'assessore Russo. Allora io chiedo magari di poter esporre i punti dal 2 al 7 insieme, in modo tale che poi, ovviamente, le dichiarazioni di voto saranno singole, però diciamo che vi faccio una una premessa e un quadro generale, ovviamente e in ogni punto o comunque messo in riferimento alle alle al numero delle della della delibera. Allora innanzitutto la mia premessa è su come è stato redatto questo bilancio di previsione 26 28 ed è stato elaborato con un lavoro molto capillare da parte di tutti i funzionari dei diversi settori che hanno proceduto proprio all'analisi di ogni.

Di ogni conto di ogni capitolo, sia per quanto riguarda la spesa che per quanto riguarda l'entrata, si è cercato ovviamente di contenere i costi il più possibile, tenendo in considerazione che il Comune di Lentate ha dei costi fissi che non possono essere edotti, soprattutto per quanto riguarda le manutenzioni in generale, e in special modo quelle relative agli istituti scolastici e le utenze. Nella redazione sia del bilancio che della nota integrativa che la Nota di aggiornamento al DUP, abbiamo ovviamente seguito quelle che sono le indicazioni della Corte dei conti, così come le indicazioni della Ragioneria generale dello Stato e ovviamente del Collegio dei Revisori, con riferimento a particolari voci che sappiamo sono anche abbastanza impattanti sul bilancio, ovvero quello che è il Fondo solidarietà comunale che la legge ci impone e soprattutto appunto dal 2000 e i 25 ci ha imposto di inserire in bilancio per un importo che era intorno ai 26.000 euro, ma che dal 26 al 2026 arriva a 52.000 euro. Quindi sono 52.000 euro che dobbiamo tenere in questo fondo e non utilizzare per quelle che sono le spese. Vedete sì, più o meno.

Il sapete bene il fondo crediti di dubbia esigibilità, che sempre porta via una parte importante di quello che è l'avanzo, in questo caso avanzo, presunto e i sanzioni, codice della strada che comunque, ovviamente SIC, riguardano sempre le previsioni e che sono state scritte correttamente in bilancio al lordo della spesa, cioè sono al lordo e poi dal come entrata e nel tra i costi abbiamo le spese relative al a questo tipo di servizio. Per quanto riguarda il personale e poi lo vediamo più nel dettaglio il non vie, non non c'è una previsione di aumento del del numero dei dipendenti, ma eventualmente sostituzioni per pensionamenti. Ovviamente l'aumento della spesa, se c'è, riguarda unicamente quelli che sono gli aumenti contrattuali per quanto riguarda il programma degli incarichi e qui faccio riferimento alla delibera numero numero 2.

Abbiamo previsto per il solo anno 2026, perché poi scade il mandato triennale al direttore della del museo abbiamo previsto 9.250 euro che vanno da gennaio ad ottobre.

Per quanto riguarda i costi relativi ai servizi sociali. Sapete che fanno anche un po' da, diciamo parte un po' da leone nel nel nostro nel nostro bilancio, ma abbiamo cercato appunto di razionalizzare la spesa, cercando di ovviamente di mantenere gli stessi servizi di prima puntando sulla qualità e la razionalizzazione della spesa è stata fatta sulla base anche del Regolamento che avevamo poi approvato e modificato nel in Consiglio comunale a novembre del 2024 relativo regolamento relativo alle prestazioni sociali, per cui sapete che ovviamente il Comune eroga i servizi per quanto riguarda il servizi pubblici, ma deve farlo in equilibrio economico-finanziario e in più tutti i costi essere e dei servizi a domanda individuale devono sempre essere, diciamo integralmente, coperti da chi usufruisce di questi servizi, ovviamente con eccezioni, e le eccezioni sono per le persone più deboli e disagiate. Per quanto riguarda la programmazione triennale dei lavori pubblici, allora sono sono relative ad investimenti che sono finanziati prevalentemente con contributi statali e regionali.

Nell'ottica. Io, appunto ho scritto nella slide del di una politica lungimirante che caratterizza questa questa Giunta e che ci ha consentito negli anni, e vedo che ci sta consentendo ancora di attrarre finanze e quindi poter in modo tale da poter Valli valorizzare il nostro territorio.

Questo per quanto riguarda la spesa, per quanto riguarda ovviamente le entrate, è stata fatta una stima non solo su quelle che il trend storico, quindi su le entrate che in questi anni abbiamo avuto, ma anche su quelle che sono le previsioni che ci arrivano dal dal, a livello nazionale e quindi con riferimento soprattutto all'addizionale IRPEF, abbiamo ovviamente i dati a consuntivo del 2022 e anche ai dati adesso ultimamente del 2023, quindi, vedendo che il trend storico e un aumento così è stata fatta anche la previsione per il triennio 26 27 28, ovviamente una stima delle entrate che permettano di garantire tutti i servizi ripeto, forniti con un'attenzione sempre alla qualità, questo è un po' il bilancio previsione. Vedete che cuba, in tutto per quanto riguarda le entrate,

Del Titolo 1, quindi entrate correnti, trasferimenti, entrate extra tributarie, entrate in conto capitale, 18.000 e.

In di scusate 18 milioni di euro in totale, ovviamente con anche quello che è il.

Le l'FP vi piuttosto piuttosto che le entrate per partite di giro e le uscite per partite di giro, abbiamo un complessivo di 21 milioni 655.000.

Vediamo un attimo.

Okay, allora partiamo dalle entrate e io mi riaggancio a quella che è la delibera numero 6, ovvero Bilancio di previsione 26 e 28, le entrate, dicevo, per quanto riguarda l'IMU rimangono invariate le tariffe, quindi, come nel 2025, anche per il triennio 26 28 sono state previste 3400000 euro circa di entrate e comprende questo importo anche un recupero di evasione eventualmente degli anni precedenti. Per quanto riguarda l'addizionale comunale Irpef, le aliquote rimangono anche qua invariate per il triennio 26 28. Sapete che abbiamo la fascia di esenzione per i redditi fino agli 8.500 euro e sono previsti, è previsto un incasso di 2 milioni 390. Io adesso vi faccio, ovviamente diciamo, vi faccio il focus su quello che è il prossimo anno, quindi 2026, la TARI. Anche qui il gettito stimato è di 2 milioni 551 che sapete, deve coprire i costi della raccolta e quindi dello smaltimento rifiuti, i rifiuti in base a cosa in base al PEF che abbiamo approvato ad aprile entro aprile dell'anno prossimo andremo a a rivedere appunto il PEF, come facciamo annualmente e quindi sulla base di quello, eventualmente faremo delle modifiche. Ma.

Do avendolo fatto rifatto da poco, non dovrebbero variare. Ovviamente anche qui abbiamo previsto un recupero di TARI degli anni precedenti. Sia accertamenti che dobbiamo fare ex novo, ossia con ruoli suppletivi per cui a seguito appunto di controlli che pensiamo all'Ufficio Tributi potrà effettuare.

Questo è il fondo perequativo dello Stato, cioè le entrate che ci spettano del tratte statali, come vedete, io vi ho messo gli ultimi, cioè l'ultimo anno 2025, quindi l'importo è 1 milione 252, ma bene o male, nel triennio successivo abbiamo previsto lo stesso bene o male lo stesso importo del 2025,

Per quanto riguarda i trasferimenti correnti, ovvero dalle amministrazioni pubbliche, allora abbiamo dal punto di vista pre prevediamo di avere entrate da parte dello Stato di 766.000 e da parte di Regione Lombardia di circa la metà, destinati ovviamente all'accesso, all'allocazione, inclusione scolastica, misura nidi gratis e famiglie e minori io vi ho detto le voci principali per quanto riguarda invece le entrate extra tipo tributaria e quindi non.

Non le imposte, abbiamo previsto un incasso di 2 milioni 400.000 euro circa, che sono relativi per la maggior parte ai servizi a domanda individuale, quindi i proventi mensa scolastica, trasporto scolastico pre e post scuola, il canone, il canone unico patrimoniale, gli affitti e i proventi da multe, sanzioni che vi ho detto, appunto, sono inseriti per 147.000 euro che è considerato al lordo. Perché sapete che su questa voce è una delle voci dove la probabilità di incasso è non è al 100%, e infatti c'è un fondo crediti dubbia esigibilità, che è calcolato al 46%, per cui diciamo che un totale rimane quindi di 79.000 che pensiamo di incassare.

E poi il canone mercatale, allora poi abbiamo un altro incasso previsto dal la farmacia comunale di Copreno, sia per quanto riguarda appunto il canone che noi abbiamo e poi allora io qui vi ho messo un un prospetto per quanto riguarda un po' i risultati di gestione della farmacia che sono stati negli ultimi cinque anni positivi rispetto appunto all'anno 18 e 19 che aveva registrato,

Un delle piccole perdite, ma diciamo che stanno per il momento sta andando, ebbene, ed è inutile e infatti i proventi dagli enti partecipati e mi collego qua, la delibera numero 7, cioè la razionalizzazione delle partecipazioni, voi sapete che ogni anno a fine anno, dobbiamo fare una ricognizione di quelle che sono le partecipazioni sia dirette che indirette.

Negli enti che in cui appunto il Comune partecipa. Perché perché bisogna verificare che queste società non siano in perdita o non abbiano, per esempio, amministratore, un numero di amministratori maggiore del numero dei dipendenti? Insomma, ci sono una serie di elementi per cui, nel caso le il, il Comune deve dismettere queste partecipazioni o chiudere se avesse appunto una partecipazione importante l'ente stesso. In questo caso abbiamo fatto una ricognizione che sapete che la partecipazione più importante e comunque maggioritaria, dove abbiamo un controllo, è quello della farmacia, ma io vi ho fatto vedere i risultati positivi, tant'è che nel bilancio inseriamo sia il canone annuo, come incasso di 47.000 100 più il 30% dell'utile, perché così è previsto anche da Statuto, un utile stimato nel visto che abbiamo nel 2024 28.000 euro, abbiamo stimato un utile di 20.000 euro.

Per quanto riguarda poi ovviamente parla parlando della razionalizzazione delle partecipazioni, sapete che il la ricognizione si fa adesso fino al 2025, con riferimento alla partecipazioni detenute al 31 12 2024.

Poi entrate invece in conto capitale, allora sono 4 milioni 670.

E di questi di questo importo ci sono gli oneri di urbanizzazione, più i permessi di costruire, che abbiamo stimato, come negli anni precedenti, per 680.000 mila euro, di cui 540 imputati per coprire le spese correnti. Io ho fatto un po' anche un trend storico e abbiamo, diciamo, il 79% di questi oneri di urbanizzazione, li abbiamo sempre imputati a copertura delle spese, abbiamo se correnti, abbiamo sempre raggiunto e li abbiamo sempre coperte. Adesso ho chiesto appunto oggi alla alla funzionaria dell'UE del, l'Ufficio Ragioneria quanto avessimo incassato. Ad oggi siamo a 607.000 euro e quindi i 540.000 che avevamo imputato nel 25 alla copertura delle spese correnti sono stati raggiunti,

Il abbiamo nel nel piano. Nella nota di aggiornamento al DUP avete l'allegato, il Piano triennale delle alienazioni, l'importo complessivo di 2 milioni 0 70, ma si tratta in questo caso di una valutazione perché non ne.

Nessuno di questi importi, cioè relativamente al ai terreni che sono nel Piano triennale, è stato utilizzato per finanziare investimenti. Vi dicevo prima che il piano triennale delle opere pubbliche è stato viene finanziato per con copertura di trasferimenti statali e contributi, ma non con il. Quindi è una valutazione, una stima che viene fatta, ma se anche abbiamo degli incassi non vanno a coprire delle delle le opere di ai lavori pubblici.

Le entrate invece per accensione dei prestiti, allora non voi sapete che noi abbiamo già in essere un mutuo dal 2005 con Cassa, depositi e prestiti per la l'ex area militare di Camnago, adesso abbiamo un residuo al 31 12 2024 di 217.000 euro, con una rata annua di 37.000 euro,

Abbiamo aperto però nel 2025, così come avevamo stabilito nel bilancio triennale 25 e 27, due mutui, un mutuo con Cassa depositi e prestiti di 29 anni, che però parte con decorrenza gennaio 2026, per la riqualificazione della piazza San Vito per 630.000 euro e a una rata annua di 37.000 euro e un mutuo sempre con Cassa depositi e prestiti di 15 anni.

Che appunto avrà sempre decorrenza 2000 e gennaio 2026 per il rifacimento del campo sportivo per 775.000 euro.

Da stipulare, ma comunque noi l'abbiamo inserito a bilancio come previsione, ma non è detto che al momento lo lo facciamo e comunque sarà a decorrere dal 2027.

Molto per rifacimento delle tribune del centro sportivo okay, in questo caso, comunque tutte le il totale delle quote capitali.

Cubano 72.000 euro più la quota interessi e 69.000 euro, infatti in bilancio ci sarà quota capitale interessi per 141.000 euro annuali. Per quanto riguarda invece le spese, allora andiamo nella Missione 1 Servizi istituzionali, noi abbiamo previsto 3 milioni, 845.000 euro, la maggior parte e in parte corrente ed è riguarda la spesa ovviamente dei dipendenti poi spese per acquisti di beni e servizi e altre spese adesso l'aggiornamento deve fare più tardi,

E poi spese generali, mentre in conto capitale abbiamo una piccola parte, 261.000, di cui 100.000 per l'efficienza della Caserma dei Carabinieri nella Missione 3, che riguarda appunto Ordine pubblico e sicurezza, abbiamo previsto 382.000 euro di spesa, tutta in parte corrente principalmente riguarda il settore,

Riguarda la spesa dei dei dipendenti per quanto riguarda questo settore.

Per il la missione 4 istruzione e diritto allo studio nel 2026, prevediamo un'uscita di quasi 1 milione e 800.000 euro, tutto in parte corrente per gestione, scuole comunali, spesa per personale dipendente e trasferimenti statali.

La Missione 5 invece attività culturali allora in parte corrente dei 546.000 euro di spesa prevista, ab avremo, abbiamo 239.000, quindi una parte per spese del personale e una parte per Museo, diffuso manifestazioni culturali e contributi alle associazioni in conto capitale, invece, sono previste previsto un'uscita di 307.000 Dooku dei 182 per la ristrutturazione della portineria ex Parco Militare qua, per quanto riguarda invece il settore politiche giovanili, abbiamo previsto una spesa di 500.000 euro, di cui una metà circa per convenzioni per gli impianti sportivi, utenze relative sempre agli impianti sportivi e le manutenzioni ordinarie in conto capitale, invece per il rifacimento del campo sportivo, quindi tribuna più parcheggio.

Nella Missione 8 edilizia privata e territorio, allora previste una spesa di 304.000, di cui la maggior parte in in in parte corrente per il personale dipendente per l'acquisto di beni e servizi, mentre in conto capitale abbiamo inserito quelle che sono il 10% del per l'abbattimento delle barriere architettoniche.

Tutela del territorio previsti quasi 3 milioni di euro per spese correnti, 2 milioni e mezzo, di cui appunto l'appalto rifiuti 2 milioni 467, mentre in conto capitale 412.000 per le la riqualificazione delle sponde del fiume Seveso.

Trasporto e mobilità, allora prevista uscita nel 2026 di 4 milioni 7. La maggior parte è in conto capitale, per di cui di quei 4 milioni di parte in conto capitale 2 milioni per opere di compensazione e 2 milioni e 100 per altre compensazioni ambientali.

Anche Pedemontana.

Okay, poi Missione 11 Soccorso civile, poca spesa abbiamo inserito nella spesa corrente il costi relativa alla Protezione civile, quindi a a piccoli interventi che si potrebbero fare nella Missione 12 politiche sociali, famiglie, abbiamo una previsione di spesa di 3 milioni e 2. La maggior parte in parte corrente si riferisce ovviamente agli asili nido infanzia, disabilità, anziani, famiglie e poi per quanto riguarda le spese relative al cimiteri,

Conto capitale sono, è poco poco, l'importo.

Missione 14 sviluppo economico e competitività, si tratta delle spese relative al settore PMI e artigianato commercio, ma riguarda in particolare la spesa del personale dipendente.

Ma qui c'è un po' di.

È stata una si è, si è sovrapposto allora la spesa del personale, vi dicevo, nessun incremento è previsto, se non per quanto riguarda gli aumenti del contratto collettivo nazionale.

E sono stati inseriti anche eventuali collaborazioni e soprattutto per formazione, relativamente all'ufficio tecnico e all'ufficio, ragioneria come supporto hub ai due Uffici, poi c'è stata una progressione verticale nel settore del è in corso la progressione verticale, nel settore della polizia c'è un pensionamento di un insegnante della scuola dell'infanzia che però non viene non è prevista la riassunzione perché comunque appunto c'è un servizio che viene comunque coperto dalla,

Del da chi gestisce la scuola piano opere pubbliche. Invece e qui mi riallaccio alla delibera numero 5 perché fa parte appunto degli allegati che sono nella nota di aggiornamento al DUP. L'importo complessivo del Piano delle opere di 5 milioni 4 e 70,

Di cui 2 milioni 560 nel Piano delle opere, perché sono quelle che devono essere evidenziate, in quanto superano i 150.000 euro, quindi andiamo avanti con le opere nel nostro territorio nel dettaglio, quei 2 milioni 560 previsti per l'anno 2026 sono relativi alle manutenzione straordinaria strade,

Agli interventi di efficientamento energetico della caserma dei Carabinieri e alle opere di compensazione ambientale okay. Poi io mi sono iscritto a un appunto in caso di domanda, ma comunque c'è stato un cambio di fonti di finanziamento dal conto energia al fondo ministeriale. Quindi, se si trovano delle delle un rigo che non era come quello dell'anno scorso, è solamente perché si cambia la fonte di finanziamento, mentre invece gli altri 2 milioni 910 per arrivare ai 5 milioni 4 70 sono interventi in conto capitale che riguardano strade, campo sportivo in generale sul sul territorio, ma che sono tutte opere inferiore ai 150.000 mila euro. Programma triennale, acquisti e servizi sono quelli iscritti nella tabella che superano i 140.000 euro e sono quelli da avviare nel 2026 okay, quindi tutto ciò che è già stato avviato nel 2025, anche se impatta sugli anni 26 27, l'abbiamo già inserito nel bilancio precedente. Qua sono tutte tutto ciò che ri inizia o viene prorogato a partire dal 2026 e i servizi ve li ho scritti a sì. Servizio, assistenza domiciliare, servizio, recupero, rifiuti indifferenziati.

Fornitura di energia elettrica, fornitura di gas, l'appalto non l'abbiamo inserito dentro perché sapete che avevamo fatto il primo bando di gara, il 23 che è andato fin c'è stato poi un ricorso. Abbiamo riaffidato il bando ad un professionista nel 24 con gare bandite nel 25 ne abbiamo affidate alcune altre sono andate deserte, ma le abbiamo ribadite nel 25, quindi aspettiamo gli esiti e i risultati.

Risultato di amministrazione presunto. Ovviamente, allora il risultato di amministrazione all'inizio del 2025 Radium 8 milioni 872 dopo le entrate già accertate, e le uscite accertate, ah, siamo 8 milioni 893 quindi bene o male uguale, però sapete che dobbiamo accantonare una parte vincolarne un'altra, quindi il 62%, la parte accantonata di cui diciamo ve l'ho detto prima fa la parte da leone, il Fondo crediti dubbia esigibilità per quanto riguarda il 36% e la parte vincolata che quindi non possiamo utilizzare perché è destinata a copertura di spese ben precise. E poi la parte disponibile, ovviamente presunta di 182.000, quindi diciamo il 2% rispetto a tutto l'avanzo. Questo è il prospetto che trovate anche nel nel bilancio degli equilibri, ovviamente di entrata e di spesa. Per quanto riguarda la parte col corrente praticamente di equilibrio, a cosa servono? Servono a dimostrare come la spesa corrente venga sostenute con la sostenuto sostenuta con le Rispo le risorse a disposizione.

Ok e il parere dei Revisori avete visto, vi è stato allegato, hanno hanno.

Hanno rilevato che il pareggio di bilancio, e cioè il pareggio finanziario e gli equilibri, sono stati rispettati nella redazione del bilancio di previsione, il fondo crediti di dubbia esigibilità è stato correttamente calcolato, quindi, sulla base degli indici di che si ritiene di.

Di incasso rispetto a quello che viene stanziato e viene previsto. Ha rilevato positivamente che i diversi funzionari, appunto hanno collaborato e c'è stata un'elaborazione delle proposte di previsioni univoca okay, quindi un bel lavoro di squadra e ha verificato che la nota integrativa dove ci sono le descrizioni delle diverse voci del bilancio, è stata elaborata secondo i principi contabili e anche attestato che la copertura dei servizi a domanda individuale si attesta nella misura del 55%. Ovviamente anche ha controllato che la durata di vita dei mutui non fosse superiore alla vita degli investimenti in cui sono, per cui sono stati accesi.

La spesa annua per moto di 150.000 circa è compatibile con, ovviamente, la capacità e il limite di indebitamento del del nostro bilancio qua per quanto riguarda i suggerimenti, ovviamente di tenere monitorate quelle che sono le entrate di previsioni, ma come facciamo periodicamente e eventualmente, appunto, verificare che vi siano fonti alternative per diciamo e quindi la l'utilizzo dei mezzi propri, delle finanze proprie, senza dover accendere nuovi nuovi mutui, ma che sono, diciamo, le classiche, diciamo i classici suggerimenti. Io appunto faccio il ringraziamento un po' a tutti i settori, perché veramente è stato un un bilancio fatto di concerto, quindi con un'attenzione ai ai minimi dettagli. Ringrazio ovviamente anche la Giunta perché vi dico che quando c'è l'elaborazione del bilancio non è non è che sono gli uffici responsabili che da soli per conto loro c'è sempre un, come posso dire, delle riunioni che facciamo insieme, proprio perché tutti possano avere contezza di quelli che sono i programmi politici e quindi anche la capacità della del bilancio di sostenere ovviamente questi programmi e di coprire le spese. E poi anche ringrazio tutti voi Consiglieri perché mi avete ascoltato.

Io spero di aver reso un pochino più semplice o in una cosa che non è proprio così. Diciamo.

Ed immediata. Ecco, sono a disposizione per le diverse domande che vorrete pormi.

Grazie.

Assessore, io andrei in ordine per ordine meglio, quindi discussioni con le relative dichiarazioni di voto, seguirei quelli che sono i punti all'ordine del giorno per cui io avrei aprire in questo momento la discussione per il punto numero 2, quindi l'approvazione programma incarichi e se non ci sono domande passerei direttamente alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Lega consigliere Parazzini favorevoli. Grazie per il Gruppo. Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Angelone, grazie Presidente e grazie assessore Russo per la spiegazione. Il proprio programma incarichi prevede l'affidamento di servizi di studio, ricerca e consulenza a soggetti estranei all'amministrazione ed il limite massimo della spesa annua deve essere fissato nel bilancio di previsione. Per questo motivo accogliamo favorevolmente la proposta di delibera che prevede la conferma dell'incarico di direttore del Museo, diffuso con l'augurio che il lavoro fin qui svolto possa continuare in modo proficuo, con proposte interessanti per la comunità.

Favorevole. Grazie per il Partito Democratico. Consigliere Bellucci, ma in considerazione del fatto che attività se ne vedono pochi niente, soprattutto rispetto al la precedente, mancano proprio le attività, anche a livello scolastico. Noi per questo ci asteniamo.

Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, sì favorevole, grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano, favorevoli, Consiglieri di maggioranza contrari, Partito Democratico, chiedo scusa Partito Democratico si astiene, il Consiglio approva premiata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli i consiglieri di maggioranza astenuti Partito Democratico il terzo punto all'ordine del giorno, quindi, apriamo la discussione relativamente all'addizionale comunale IMU se non ci sono domande,

Passiamo direttamente alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi favorevoli, grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Angarone.

Grazie Presidente, visto che gli indirizzi espressi dall'Amministrazione comunale manifesta una con una conferma dell'aliquota nella misura dello 0,80% sia della soglia di esenzione totale dal pagamento dell'addizionale IRPEF per tutti i contribuenti il cui reddito sia inferiore a 8.500 euro, esprimiamo voto favorevole, grazie ho detto erroneamente gli uomini al punto da quello relativamente all'addizionale IRPEF, chiedo scusa,

Per il gruppo Partito Democratico consigliere Bellucci siamo favorevoli, grazie per il Gruppo Lega, consigliere Parazzini.

Allora, considerato che non è stato modificato la ZIP, l'addizionale comunale IRPEF, mantenendo, ossia l'aliquota, che la soglia di esenzione per i contribuenti con il reddito inferiore a 8.500 euro, il nostro voto non può essere che favorevole, grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli all'unanimità, il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli all'unanimità.

Quarto punto all'ordine del giorno questo era quello relativamente al all'IMU e alla conferma delle aliquote e delle detrazioni. Se ci sono domande diversamente, passiamo al FAI non solo le dichiarazioni di voto e per il Partito Democratico consigliere Bellusci favorevoli. Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi favorevoli. Grazie per il Gruppo Lega consigliere Parazzini. Grazie Presidente, visto che non è stato fatto alcun aumento e sono state confermate le stesse aliquote e detrazioni, il voto Lega Lentate è favorevole. Grazie per il Gruppo Forza Italia di aver aumentato il Capogruppo angolone. Grazie Presidente, vista la politica tributaria contenuta nella sezione strategica del Documento di programmazione per l'esercizio 2026, considerato che gli indirizzi espressi dall'Amministrazione comunale si manifestino in una conferma delle aliquote e delle detrazioni già adottate nel 2025 favorevoli. Grazie, passiamo quindi alla votazione. Per alzata di mano favorevoli all'unanimità, il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli all'unanimità.

Apriamo la discussione per il quinto punto all'ordine del giorno, che è una nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2026 2028. Anche qui lascio eventuali domande e richieste, se non ci sono, ci sono consigliere Bellucci, prego allora.

In merito al programma triennale degli acquisti. In merito a questo, constatiamo con piacere che avete utilizzato le schede previste dall'Allegato I, punto 5 del decreto legislativo 36 del 2023, questo dopo che in Consiglio comunale sono state portate 2 variazione al DUP con gli allegati sbagliati e che voi avete voluto comunque approvare. Nonostante avessimo evidenziato questo errore, vedi la delibera 41 del 29 settembre 48 del 10 novembre. Nel merito alle nostre osservazioni fatte sia il funzionario che ha il Collegio dei revisori dei conti abbiamo riscontrato ed entrambi un atteggiamento superficiale. Siamo convinti che tutti possono sbagliare. Quello però che non siamo disposti a tollerare è la supponenza. Questo è per quanto riguarda il programma triennale. Per quanto riguarda il DUP, io ho delle domande da porle assessore Russo, allora innanzitutto nella scheda. Nel programma triennale si parla di altra tipologia che fonti di finanziamento si riferiscono queste altre tipologie che sono nel DUP.

Allora vi ho fatto vedere prima la vado nuovamente alla slide, scusate, ho lasciato sull'ultima perché c'era una sovrapposizione.

Nella scheda,

Okay, allora sono allora i 2 milioni 460, dunque sono 2 milioni 560 sono opere di compensazione, avviene ambientale, quindi sono anche trasferimenti.

Te lo trasferimenti dello dello Stato, quindi compensazioni ambiziosi.

Okay.

I.

Mentre quando si dice nella nota integrativa, il mutuo è quello di cui parlava prima e quelli che ci sono okay.

Un'altra cosa, nella nota integrativa viene espresso appunto questa questa opera triennale, questo mutuo per la realizzazione di una tribuna presso il centro sportivo in via Superga, quello di cui parlava prima, però nel programma triennale non è inserita questa voce, pur avendo un valore di 150.000 euro come mai,

Volete, ve lo spiego io, perché quella è la cifra totale complessiva di progettazioni, IVA, eccetera, eccetera. Come voi ben sapete, la Cisl e le opere che vanno inserite nel triennale sono quelli al netto di tutte queste considerazioni, quindi il funzionario ha calcolato che al netto eravamo sotto soglia. Non era necessario inserirlo nel piano triennale note integrative. Mi scusi assessore, ma parla di 150.000 euro il valore che ho appena spiegato perché se stava attenta aveva capito l'informazione 150.000 euro è globale. Comprende la progettazione, l'IVA e tutta una serie di voci che non rientrano nella spesa, che viene considerata ai fini dell'inserimento del piano triennale delle opere. Ok un'ultima cosa relativa al ripristino e riqualificazione delle sponde del fiume Seveso. Allora, con delibera di Giunta, era stato approvato questo questa opera.

Poi c'è stato il Consiglio comunale è stato approvato a questa sempre opera relativa alla riqualificazione, poi però con dei forti perché non capiscono la delibera di Giunta.

Con nota del 25 11, nessuna opera, abbiamo parlato di ripristino e riqualificazione sponde del fiume. Mi faccia vedere il progetto se lei guarda la delibera comunale del Consiglio comunale 56 del 25 novembre parla di questo ripristino. Peccato che dopo che con delibera di Giunta del 4 dicembre, come mai questa mi faccia finire di parlare grazie come mai non non c'è più questo intervento relativo alla riqualificazione, cioè c'è stato un cambiamento da una delibera di Giunta, prima poi da un consiglio e poi da una stessa delibera. Credo che la confusione sia del tutto la.

Non abbiamo alcun atteggiamento, se non un vecchio allora io passato, che è nelle risorse accantonate in avanzo vincolato che è stato appaltato dalla commissione unica provinciale che decide le gare per per certe soglie e che è stato sottoscritto il contratto e le cui opere inizieranno prossimamente. Le opere erano coordinate con l'altro cantiere che voi avrete visto, passando dal semaforo di via 24 Maggio viale Italia, che sono state realizzate, che erano di competenza del privato ma che non sono ancora finite. Quindi, quando ci sarà il collaudo di quelle opere, la ditta incaricata dal Comune potrà entrare nel nella sua parte dei cantieri in sicurezza, come prevedono gli accordi con AIPO. Che il vero, diciamo così, il gestore di tutta la questione, quello che si riferisce a lei, invece, sono risorse assegnate da Regione Lombardia, dove non c'è ancora nessun progetto, quindi non capisco che cosa avremmo approvato. Si tratta solo di movimenti finanziari di somme che Regione Lombardia ha assegnato che poi si siano su 25 e 26 e 27. Credo che la popolazione non gliene freghi niente alla popolazione, non gliene frega che la progettazione parta quanto prima, che non è detto che sarà di un certo tipo, potrebbe essere anche di un altro tipo in funzione della riunione che c'è stata anche del Sindaco con i cittadini, dove è stato spiegato che gli enti tutti a cui ha scritto il Sindaco ci devono dare delle risposte, ci devono dare delle redazioni, dopodiché il Comune deciderà come spendere queste risorse di Regione Lombardia in accordo con AIPO. Ma non c'è nessun progetto. La Giunta non ha approvato nessun progetto e il Consiglio comunale non ha approvato nessun progetto.

No, mi scusi nel programma triennale dell'ultimo del 20 e, ripeto, del 25 novembre 2025, nelle opere triennali c'era dentro quello precedente. Come mai sono due le opere gliel'ho detto prima, ma lei non è attento Tozzi e perché è stato firmato il contratto non serve più, ma come mai prima c'era. Adesso non c'è più questa opera, ma scusami, li ho appena detto, sta per iniziare il cantiere. Non serve più mettere nel triennale futuro, perché l'opera è già parte ufficialmente il verbale di consegna lavori è stato fatto. Non entrano nel cantiere solo per una questione di sovrapposizione dei cantieri, cioè se lei mi ascoltasse, quando parlo forse capirebbe cosa ho detto ancora. Evidentemente non ha ascoltato no, perché lei non ha capito che sono due i cantieri, uno che è il verbale già firmato, devono andar là e quindi non entra più nel triennale futuro. Non può entrare nel futuro e nel triennale passato c'è già okay per quello che lei lo vedeva prima e non lo vede più dopo. Poi non vede casomai quell'altro perché non c'è ancora? Il progetto e le risorse della Regione Lombardia sono state solo assegnate a novembre con decreto della Presidenza di Regione Lombardia, dopo che io.

E il vicesindaco, siamo andati giù a parlare con il Presidente della Regione dopo che il Sindaco ci ha parlato anche lei, quindi quelle risorse sono arrivate, sono disponibili, va fatto il progetto, quando avremo il progetto e capiremo dove andranno spese. A mio avviso non bastano per quello che andrebbe fatto. Okay, però sono comunque delle risorse da spendere sul territorio, quando lo sapremo, entrerà in tutta la agli atti di programmazione. Oggi non lo sappiamo. C'è solo una somma che ha dato la Regione Lombardia sulla base delle disponibilità che aveva il Dipartimento della Protezione civile.

Allora è stato più chiaro, grazie.

Certo, se non c'è altro, possiamo passare invece voglio intervenire, prego, prego Assessore una domanda alla consigliera deluso, però ha detto che avevamo degli allegati sbagliati. Noi è vero, allora noi siamo andati in Consiglio comunale, modificando alcuni alcuni importi degli allegati del bilancio 25 26 27. Le modifiche sono state introdotte nel 25, non siamo noi. Gli uffici non hanno fatto un restyling di tutto il bilancio preventivo. 25 26 e 27, ma per il 26 e 27 28 hanno ripreso le nuove linee ministeriali. Quindi non è che erano sbagliati. Gli allegati, cioè, erano sbagliati, non erano sbagliati, allora adesso sono stati cambiati, ma non è che lo Stato non cambia, però gli allegati sono diversi, allora no, no no, ma non è che erano sbagliati. Le schede sono state introdotte, le nuove schede sono state introdotte nel 2025. Ripete, funzionario, non ha ritenuto di fare un restyling di tutta la Nota di aggiornamento al DUP sul 25 26 27, anche perché andavamo in approvazione col nuovo bilancio. Col nuovo bilancio abbiamo preso le schede ministeriali nuovi, ma non è che era cambiato qualche cosa, cioè dire che è sbagliato, è è una cosa e anche perché sennò i revisori avrebbero ce l'avrebbero già, diciamo contestato nel momento in cui andavano a fare il parere per cui infatti revisore, dopo che abbiamo fatto presente questo, non hanno neanche risposto. Chissà come mai non non hanno risposto, ma non ha mai fatto nulla.

Comunque risultati migliori. Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Partito Democratico, consigliere Belushi contrari grazie per Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo longherone, grazie Presidente, la lettura del DUP, nella parte meno tecnica e più discorsiva, ossia la sezione strategica, offre una panoramica di tutta l'attività amministrativa messa in campo per gestire il nostro Paese e dei progetti per il prossimo futuro molte le iniziative che appoggiamo favorevolmente in ambito sociale, sviluppo e tutela del territorio, promozione dello sport e politiche educative, con la stretta collaborazione con le scuole.

Ci auguriamo che le condizioni siano favorevoli per la completa attuazione di tutto quanto prospettato. Un accento particolare al bilancio in valore, con cui riconosciamo il concreto aiuto delle attività svolte dalle associazioni di volontariato presenti sul territorio che collaborano con l'Amministrazione, un aiuto che genera un risparmio economico rilevante che offre servizi che diversamente, sarebbe molto difficile garantire, ringraziando tutti i volontari che, a diverso titolo, sono parte attiva della comunità, esprimiamo voto favorevole. Grazie per il Gruppo Lega, consigliere Fabris, grazie allora il gruppo Lega allentati dichiara voto favorevole alla Nota di aggiornamento del Documento unico di programmazione che conferma investimenti cruciali per il nostro territorio. Innanzitutto gli interventi di Agri ciclo, 2030 potenziati dalla Convenzione ambientali con Regione, Lombardia e Pedemontana porteranno dal 2026 al 2030 circa 6 milioni di euro in piste ciclopedonali, recuperi ambientali, ampliamenti dei parchi pubblici. Il 2026 vedrà l'inaugurazione della nuova struttura di Camnago, ereditata come un'area degradata simile a Beirut, è stata quasi completamente rinnovata grazie a investimenti privati alla fondazione Messina, nota come scuola del legno diventate tra il 2026 2027 nascerà la nuova struttura per le in faccia 0 6 anni a Copreno e auspichiamo un'accelerazione nel recupero dell'ultima porzione dell'area Schiatti vitali per il rinnovo del centro città. Rifacimento campo sintetico relativo impianto di illuminazione a led presso il centro sportivo Bugatti. Questo programmazione concreta riflette otto anni di amministrazione centrodestra, con decine di milioni di euro investiti e prevede oltre 20 milioni nel prossimo quinquennio. Continuiamo a lavorare per Lentate sul Seveso.

Il gruppo Fratelli d'Italia, al Capogruppo Grassi favorevole, grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.

Il Consigliere di maggioranza contrari, il Partito Democratico per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli il consigliere di maggioranza contrari, il Partito Democratico,

Apriamo la discussione del sesto punto all'ordine del giorno che all'approvazione del bilancio di previsione lascio eventualmente parola a qualche Consigliere, Consigliere Bellucci, prego allora.

Anche il bilancio di previsione 26 e 28 evidenzia uno squilibrio tra entrate e spese correnti, cioè le entrate correnti non coprono per intero le spese correnti per far pareggiare il bilancio, come l'anno scorso, utilizzate 540.000 euro di entrate da oneri di urbanizzazione per coprire tale buco su una previsione di entrata da oneri di 683.000 euro l'80% quindi viene utilizzato per coprire l'ordinaria attività quando questo è entrata, potrebbe proficuamente essere impiegata per spese di investimento, che è la vera natura degli oneri per far fronte magari a problemi ambientali e vivibilità del nostro Comune. Chiediamo all'Assessore, cioè.

Il che non è possibile, quindi continuare a utilizzare l'invito questi oneri di urbanizzazione dopo in maniera così massiccia sì.

Rispondo io perché sono Turconi utilizzati dal settore che seguo io. Allora. Innanzitutto bisogna capire una cosa che 540.000 non è che le distribuiamo a pioggia all'interno del bilancio sul Titolo 1, che è quello delle partite correnti, questi 540.000 euro servono 300.000 per manutenzione stradale. Cosa facciamo o non la facciamo? È ovvio che la manutenzione stradale è inerente a capitoli di urbanizzazione già per la stessa parola di urbanizzazione primaria, che dovrebbero suggerirle e i suoi consiglieri tecnici, che ha al suo fianco prima cosa. Seconda cosa, io ricordo perché sono il più vecchio in questa sede, come il Consiglio, che la stessa percentuale di oneri era destinata dalla vostra Amministrazione di centrosinistra, dell'attuale Amministrazione, no, ma io sto dicendo che non quella vecchia però se lei mi interrompe vedi il maleducate, lei, visto che gliela rispedisco al mittente. Quindi c'è una continuità storica che non riguarda solo questa Amministrazione, ma riguarda l'eredità e comunque del passato sulla gestione degli oneri. Io prima ho visto un fatto curioso. Voi avete votato a favore. La delibera sul addizionale IRPEF l'anno scorso vi siete stracciati le vesti su quella delibera lì e avete votato contro.

L'alternativa. Qual è per non destinare gli oneri a quello che vengono destinati e aumentare l'IRPEF? Signori, perché l'IMU ce l'avete lasciato l'abbiamo ereditato da voi alle stelle, è impossibile diminuirlo in questo momento l'Irpef possiamo manovrare ancora sull'IRPEF, ma vuol dire dare un'altra bastonata ai cittadini. Mi dica dove troviamo le risorse. Consigliere Bellucci perché è troppo bello parlare e fare accuse insensate, infondate e illegittime.

Allora glielo dico subito relativa alla TARI. Se lei va a vedere la TARI viene incassato solo di questa imposta solo il 75%, a pagina 28, appunto nella legge. Nella nota integrativa nel bilancio previsione 26 28 28, viene fatto un calcolo sulla quota ad aggirare, come diceva prima l'assessore Russo, al Fondo crediti dubbia esigibilità la tassa rifiuti quindi la TARI negli ultimi tre anni, dal 22 al 24, le somme tra le somme accertate somme incassate non supera questo 75 lei parlava dove li prendiamo. Innanzitutto ci sembra una situazione non più tollerabile e riteniamo quindi necessario che venga fatto un attività più incisiva rispetto a quello che si è fatto finora. Ma questo vuol dire che lei non capisce nulla di bilancio, è certo perché dice lei. Risorse ettari non possono andare a finanziare le strade, eccetera. Le risorse pari vanno a finanziare la tavola è anche una legge,

L'esempio che ha fatto è completamente illegittimo, illogico e sbagliato, ma neanche gli oneri di urbanizzazione, e lei sa benissimo, non è vero, perché guardi che ora deve essere ancor più che mai, visto che ha ha la Corte dei conti ha vivisezionato il nostro Comune negli ultimi anni dal punto di vista del controllo, mai c'ha rilevato un qualcosa di particolare sulla destinazione degli oneri di urbanizzazione, ma anzi forse il merito di questa Amministrazione è anche incassare, malgrado quello che cercate di diffondere come,

È notizia negativa nel territorio, abbiamo il record di piani attuativi presentati, abbiamo il record di incasso di oneri di urbanizzazione e abbiamo il record di pratiche edilizie nuove presentate presso l'ufficio in quel rispetto al passato. Questi sono record scritti. Quindi, grazie a Dio, che siamo bravi a portare a casa tanti soldi, a non bastonare i cittadini, e.

Per quanto riguarda poi il recupero okay, va fatto e recupero fiscale questo senz'altro da chi non paga, ma le ricordo che le risorse di alcuni recuperi sono destinate a vincolo di bilancio. Non possono andare a finanziare altre cose come l'esempio macroscopico che lei l'ha fatto e peraltro scusate, ma quando c'eravate voi facevate anche di peggio, cioè stiamo veramente senza perché anche il record delle pratiche edilizie ferme non è vero, non è assolutamente vero, perché questo lo smentisco perché l'accesso agli atti ormai si fa in tre quattro giorni. Le pratiche edilizie hanno certamente un tempo d'attesa, che addirittura un terzo di quello del Comune di Milano è i due terzi di quello del Comune di Seregno e di Desio. Quindi, se dobbiamo fare degli esempi su un territorio che si sta muovendo tantissimo sul, si è mosso tantissimo sugli investimenti nell'edilizia. Francamente io ritengo che sia quasi filosofi logico, certo, si può migliorare, si deve migliorare, si deve accelerare anche su questo punto, però occorrono risorse anche per fare queste cose e ottenere le risorse, e comunque, se è sempre materia del Titolo 1, quindi prima bisogna trovare i soldi e a titolo 1 e come si trovano i soldi, consigliere Bellusci, lei oggi io e ma io glielo dico io lei l'anno scorso si è stracciata le vesti sulla manovra IRPEF che abbiamo fatto, che è identica a quest'anno e oggi ha votato a favore, ma la contraddizione politica è tutta vostra, la avete reso lampante oggi con il voto favorevole, cioè forse voi non vi accorgete di quello che fate tra un anno con l'altro. L'anno scorso avete fatto proclami anche su Facebook sull'IRPEF frammentata. Oggi le aliquote sono quelli dell'anno scorso, l'IRPEF e la stessa dell'anno scorso e voi avete votato a favore. Siete voi che dovete essere coerenti con se stessi, non noi, ma forse perché non c'è stato un aumento rispetto all'anno scorso? L'anno scorso eravamo a contrasto è una percentuale. Consigliere Bellucci, me fa non esserci un aumento, è una percentuale, la percentuale è quella dell'anno scorso, come quella di quest'anno l'anno scorso. Avete votato contro questa roba, avete fatto un favore. L'incoerenza è vostra a livello politico, a livello politico volevo aggiungere qualcosa. L'assessore Russo,

Esplicitata in maniera chiara l'assessore Turconi. Volevo solo dire che quando stanziamo in bilancio l'80% degli oneri di urbanizzazione, a copertura, come diceva giustamente l'assessore Turconi, non di qualsiasi spesa di parte corrente ma di manutenzioni ordinarie che non sono quindi straordinaria ma sono ordinari e poi c'è un'attenzione capillare perché innanzitutto sono la Corte dei conti e la Ragioneria dello Stato ci permette di fare. Questo non è che ce lo inventiamo in più. Ogni anno stanziamo lo stesso importo circa l'80% di questi oneri a copertura di queste spese. Ma attenzione mensilmente si fa, si chiede all'ufficio.

Urbanistica quanto hanno incassato, perché solo in base all'incassato si possono fare i lavori okay di manutenzione ordinaria e che si possono fare se perché i capitoli sono legati a questi, in questo caso 540.000 euro. Quindi non è se non li incassiamo, non si fanno i lavori non è che si fanno e quindi voglio dire c'è un vincolo importante. Primo, secondo la Corte dei Conti, la Ragioneria dello Stato ci permettono di farlo, quindi non abbiamo inventato niente, la percentuale. È chiaro che in un mondo perfetto dovremmo essere 0%, ma siccome non siamo in un mondo perfetto e siccome.

Voglio dire vogliamo fare un po' tutto come Amministrazione è. Destiniamo una parte importante, però vi ho anche detto che per l'anno sull'anno 2025 abbiamo in abbiamo destinato 540.000 euro, ne abbiamo incassati ad oggi. 607, cioè quindi non è che non siamo. Siamo attentissimi su questo, per cui non è il problema non è destinare l'80% e incassare quell'80% percentuale importante che viene utilizzata appena assicura Renzi.

Consigliera veloci, io son d'accordo. È una percentuale importante, ma tutti questi anni hanno dimostrato che noi consideriamo dobbiamo fare manutenzione stradale, assolutamente no che attendiamo. Stiamo distruggendo le mafie, ma cosa sta dicendo la terza italiane che stavano al di là dei Giovi, tutto quello che sta succedendo con tutte le strade rotte, ma per cosa sta succedendo sulla sua nazionale, manco gelosi spartitraffico tutti gli incidenti, succede che la primavera ma per cortesia fate vanno sistemate, diciamo i nomi e cognomi di chi lo ha progettato dall'interfaccia armonico, no, guarda caso,

Il tutto per piacere per piacere ha già detto tutto.

Per l'uomo, lui pronto per poter intervenire consigliere perché andiamo sempre a recuperare un passato che, ove dopo tempo con cui gestite le amministrazioni, non è che avete bisogno Aminu che ha mettiate che gestite con le cose degli altri, cioè che sia pro die prospettato e ha previsto delle cose anni fa,

Avete tutto il tempo per tempo di rivedere, ridiscutere certe cose, l'altra cosa che va be'che, le lodi, le virtù che si dà sempre l'Assessore son, quelli delle tempistiche che non sono vere.

Insomma, abbiamo un po' di di arretrati e un po' di tempistiche abbastanza lunghe,

Dovute. Che cosa boh non lo so, forse probabilmente c'è una nota dentro che c'è una previsione di personale da assumere, c'è una persona, c'è del personale da immettere in più nell'organico, non lo so, però le tempistiche sono rilevabili sia per i PIA sia per i PDC in corso,

Son tempistiche normali, ricorrono anche sugli altri Comuni, ma faccia una faccia, una media che ne so.

Fra la terra Media World Wide, faccio la media, ma mi dica se è tutto normale rispetto agli altri Comuni. Va beh, a accettiamo, però sono anni,

Altra cosa va beh, finalmente vediamo che arriverà, sto benedetto piano per cui avevo detto una virtù da esporre come consumo di suolo come contenimento del consumo di suolo, anche se ormai questa parola qui un abuso perché basta parlare di non consumo di suolo e si diventa eccezionali,

Per il resto.

Ci sono le solite lamentele che lei ha ben cercato di coprire, ma che sono gli evidenti.

Basta.

Se non c'è altro, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Angeloni, grazie Presidente, richiamate le delibere precedenti e preso atto della correttezza formale dei documenti e degli allegati al bilancio di previsione 2026 2028, così come indicato nella relazione allegata al parere favorevole del Collegio dei Revisori verificato che le disponibilità economiche sono programmate per una gestione oculata e mirata agli aspetti che abbiamo già avuto modo di apprezzare nella nota di aggiornamento al DUP esprimiamo voto favorevole.

Grazie per il Partito Democratico, consigliere Bellusci, per quanto già riferito precedentemente, siamo contrari. Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grossi favorevole, grazie per il Gruppo Lega, consigliere Fabris, sì, grazie allora con il bilancio di previsione 2026 che andiamo ad approvare con voto favorevole del Gruppo Lega Lentate e ringrazio la Giunta per l'ottimo lavoro svolto. Nonostante gli aumenti generalizzati dei costi previsti anche per il 2026, con una media del 2% la riduzione di alcune entrate, questo documento mantiene invariate tariffe, tasse e imposte comunali. Il Comune assorbe interamente gli incrementi, garantendo un concreto vantaggio economico ai cittadini di Lentate sul Seveso e alle famiglie, in linea con i principi di responsabilità e attenzione al territorio che da sempre ispirano i ispirano l'azione della Lega, un bilancio equilibrato e lungimirante che conferma la solidità della nostra maggioranza di centrodestra. Grazie, passiamo quindi alla votazione. Per alzata di mano favorevoli il consigliere di maggioranza contrari contrari, il Partito Democratico, il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari. Partito Democratico.

Apriamo la discussione dell'ultimo punto, già esposto dall'assessore Russo, che la razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche.

Ci sono domande in merito.

Diversamente andiamo diretti alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Fratelli d'Italia, consigliere Capogruppo, Grassi favorevoli, grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Angeloni, grazie Presidente.

Verificate le analisi condotte sulle società partecipate, in modo diretto o indiretto dall'Amministrazione di Lentate. Alla luce dei dati riferiti all'esercizio 2024 constatato che la ricognizione non ha riscontrato motivi normativi per procedere all'alienazione delle partecipazioni societarie detenute, esprimiamo voto favorevole. Grazie per il Gruppo Partito Democratico consigliere Belushi favorevoli. Grazie per il Gruppo Lega consigliere Radice favorevoli. Grazie. Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.

All'unanimità, se non sbaglio, consiglieri del Partito Democratico, voglio esprimere favorevolmente favorevoli per alzata di mano perfetto all'unanimità il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli.

Hanno votato all'unanimità, il Consiglio approva.

Ok, terminati i punti esposti precedentemente dall'assessore Russo, passiamo all'ottavo e ultimo punto all'ordine del giorno relativo al Regolamento dei controlli interni in attuazione dell'articolo 3 della legge 174 2012, si propongono l'approvazione delle modifiche, lascio la parola all'assessore Russo, grazie sì, grazie allora.

Abbiamo provveduto a implementare, con le indicazioni della Corte dei conti, il regolamento dei controlli interni. Io allora o ho voluto che vi fosse trasmesso il Regolamento con la parte evidenziata in rosso, perché giustamente si era evidenziato che non si possono fare le diciamo le comparazioni senza avere l'indicazione delle parti che abbiamo aggiunto, allora ci sono alcuni articoli, soprattutto dove abbiamo individuato quelle che sono le figure cui fa capo il controllo di gestione, in particolare, ovviamente, il Segretario che si avvale di un gruppo di lavoro che è stato individuato nel diciamo nella totalità dei funzionari, anche dei funzionari responsabili, ovviamente del e della struttura operativa dedicata abbiamo nell'articolo 3 b, abbiamo aggiunto l'articolo 3 bis, che diciamo la regolamentazione delle della relazione sia annuale che viene fatta che alla.

La Sezione regionale di controllo sia le con cadenze quadrimestrali. La il report diciamo che porta a verificare quelli che sono i risultati del controllo interno, cioè c'è una programmazione che viene fatta precedentemente inizio anno e ovviamente si l'Amministrazione individua delle aree dei centri di costo da attenzionare nei diversi settori e quindi quadrimestralmente. C'è appunto un resoconto di quelle che sono, cioè se questi questi centri di costo individuati hanno efficienza, efficacia ed economicità. Quindi è un maggiore controllo di gestione che veniva fatto, ma che la Corte dei conti ci ha detto di implementare in maniera un pochino più, diciamo, regolamentata e e ovviamente in maniera più più efficace. Quindi, ovviamente, abbiamo.

Modificato gli articoli che che avete visto, proprio per anche regolamentare le diverse fasi del controllo, quindi sia come programmazione e pianificazione che come controllo susseguente. E poi va beh, ieri POR ve li ho detti di se avete qualche domanda specifica, siamo qua sia io che il Segretario che abbiamo appunto insieme abbiamo guardato bene questo queste queste modifiche da apportare.

Assessore.

Discussione per eventuali domande.

Cioè non c'è nulla. Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Partito Democratico, consigliere Bellucci favorevoli, grazie per il Gruppo Lega, consigliere, lo dice favorevoli. Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, della Capogruppo Grassi favorevoli per il Gruppo Forza Italia, Viva orientate al Capogruppo Angelone. Grazie Presidente e grazie Assessore. Dato che il corretto funzionamento del sistema dei controlli interni costituisce un presidio efficace per l'osservanza dei principi di sana gestione e in tale modo consente di accrescere la capacità dell'Ente di realizzare gli obiettivi programmati, esprimiamo voto favorevole alle modifiche introdotte anche sulla scorta delle indicazioni ricevute dagli organi di controllo, al fine di perseguire una maggiore efficacia del sistema favorevole. Grazie, passiamo quindi alla votazione. Per alzata di mano favorevoli all'unanimità, il Consiglio approva anche questa premiata eseguito. Non c'è perfetto, tra gli altri punti, all'ordine del giorno. Non mi resta che salutare per farvi gli auguri di un buon anno nuovo e dichiarare concluso alle 21:45 questa sessione.